Совершенствование механизмов адаптации и развития транснациональных компаний в российских экономических условиях: Научно-методологические основы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бортова, Марина Петровна

• Бортова, Марина Петровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бортова, Марина Петровна

Введение.

Глава 1. Анализ зарубежного опыта формирования и развития транснациональных корпораций (ТНК).

1.1. Сущность современной трактовки ТНК и их классификация.

1.2. Структурные формы организации транснациональных компаний.

1.3. Основные черты эволюции ТНК до начала XXI века.

1.4. Анализ современных тенденций транснационализации мировой экономики.

Глава 2. Теоретико-методологические подходы к обоснованию необходимости развития транснациональных корпоративных структур в России.

2.1. Роль ТНК в современной мировой экономике.

2.2. Специфика деятельности ТНК в развивающихся странах и странах с переходной экономикой.

2.3. Объективные предпосылки необходимости развития транснациональных корпоративных структур в России.

Глава 3. Механизмы адаптации и развития транснациональных компаний в современных российских условиях.

3.1. Состояние и проблемы создания благоприятного инвестиционного климата.

3.2. Инвестиционная деятельность зарубежных ТНК в российской экономике.

3.3. Развитие деятельности российских транснациональных корпоративных структур.

3.4. Особенности влияния государства на деятельность транснациональных компаний в России.

Глава 4. Пути совершенствования механизмов адаптации и развития транснациональных компаний в российских экономических условиях.*.

4.1. Привлечение прямых иностранных инвестиций в российскую экономику.

4.2. Совершенствование механизмов адаптации и развития российских транснациональных компаний в региональном и отраслевом аспекте.

4.3. Формы и методы воздействия государства на процессы создания и функционирования транснациональных 139 компаний в отечественной экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизмов адаптации и развития транснациональных компаний в российских экономических условиях: Научно-методологические основы»

Актуальность темы исследования. Становление рыночных отношений в России происходит в условиях ускоряющейся глобализации мирового хозяйства. Главной движущей силой этого процесса выступают транснациональные корпорации (ТНК), которые, действуя в международных масштабах, играют ведущую роль в укреплении мирохозяйственных связей. Деятельность ТНК характеризуется высокой динамичностью экономического развития за счет объективных преимуществ данной формы организации капитала и предпринимательства, обеспечивающих высокую конкурентоспособность.

На рубеже XXI века мировая экономика вступила в новый этап развития, характеризующийся либерализацией трансграничного движения: капитала, бурным расцветом информационных и коммуникационных технологий, а также изменением политики международного и государственного регулирования хозяйственной жизни мировых сообществ и отдельных стран. Все это вызвало резкую активизацию процессов укрупнения ТНК, усиления их роли в мировой экономике и вместе с тем поставило на повестку дня вопросы, связанные с перспективами и особенностями развития процессов транснационализации в современной российской экономике.

России приходится быстро проходить путь интеграции в мировую экономику, и важнейшей задачей при этом становится повышение конкурентоспособности отечественных экономических структур. Мировой опыт показал, что транснационализация производства обеспечивает значительные преимущества в конкурентной борьбе. Использование положительного и отрицательного мирового опыта в создании и развитии ТНК может способствовать разработке более эффективных механизмов адаптации и развития транснациональных компаний в российских экономических условиях.

Информационный поток по различным аспектам и проблемам глобализации очень широк, но в современной экономической теории оценки прогрессивности ее развития для мира в целом, отдельных стран и их категорий весьма разноречивы. Большинство западных исследователей превозносят успехи глобализации и ее главного направления в форме транснационализации производства и капитала, считая это следствием естественного развития экономики в условиях ужесточающейся конкурентной борьбы на фоне бурного развития и универсализации информационных и коммуникационных технологий. Исследователи из развивающихся стран и многие отечественные экономисты, наоборот, оценивают глобализацию как новую форму эксплуатации бедных стран богатыми, считая ее порочным путем развития экономики, способным привести мир на край гибели.

Современная практика процесса глобализации базируется на трех экономических теориях: экономическом либерализме, меркантилизме и теории зависимости.

В основе теории экономического либерализма лежат труды А.Смита, Д.Рикардо, а также модель Хекшера - Улина, утверждающая, что сравнительные преимущества страны основаны не только на различной эффективности производства, но и на различной степени обеспеченности национальной экономики природными и трудовыми ресурсами. В зависимости от степени обеспеченности ресурсами страны должны экспортировать товары и услуги, имеющиеся в изобилии, и импортировать те, которых недостает. Теории экономического либерализма не утверждают, что все страны, вовлеченные в международную торговлю, неизбежно повысят свое экономическое благосостояние, они лишь утверждают, что торговля создает возможности для получения выгоды всеми странами, но необязательно в равной степени.

Доктрина меркантилизма, возникшая в XVI в., основана на утверждении, что государство получает относительные экономические выгоды лишь при положительном сальдо внешней торговли, т.е. когда объем экспорта превышает импорт. Она вступает в фундаментальное противоречие с основными положениями экономического либерализма, который предполагает, что интересы людей, фирм и государств взаимодополняемы, тогда как с позиций меркантилизма они находятся в состоянии конфликта и конкуренции. Таким образом, меркантилизм признает наличие выигравших и проигравших. Именно так, по мнению ряда исследователей из развивающихся стран, складывается ситуация в процессе глобализации, когда страны Запада получают выгоды за счет развивающихся стран, так что современный процесс глобализации можно характеризовать как неомеркантилизм. Вместо национальных государств, конкурирующих друг с другом, организованные в ТНК продавцы Западной Европы и Северной Америки осуществляют свое экономическое господство над развивающимися странами. Сторонники неомеркантилизма выступают за проведение торговой политики, посредством которой государство может обеспечить себе положительное сальдо торгового баланса, способствовать развитию местного производства и обеспечению занятости за счет ограничения импорта и стимулирования экспорта.

Теория зависимости признает неравенство в отношениях между промышленно развитыми странами и развивающимися странами. Это неравенство справедливо может быть названо неоимпериализмом или неоколониализмом, ибо развивающиеся страны, получив политическую свободу, так и не получили экономической свободы. Они зависят от промышленно развитых стран во всем, что определяет современную экономику. Эта зависимость ослабляет их позиции в переговорах с Западом по различным политическим и экономическим вопросам.

Тревожные симптомы в развитии глобализации осознают и некоторые западные исследователи из международных экономических институтов, например, Дж.Стиглиц и Д.Кортен, но, не отрицая ее успехов, подчеркивают важность тех путей и методов, которыми она проводится. Большинство исследователей из развивающихся стран и стран с переходной экономикой согласны с тем, чтобы принять глобализацию как данность (либо как неизбежное зло), но проявляют скептицизм в отношении ее положительного воздействия на национальную экономику. Они считают, что некритичное принятие идеологии глобализации крайне опасно для развивающихся стран, которые должны, не отказываясь в принципе от идеи глобализации, обсуждать с промышленно развитыми странами ее отрицательные последствия для своих экономик. Например, развивающиеся страны, соглашаясь с трудовыми стандартами Международной организации труда, не желают принять принцип равенства зарплаты по всему миру без учета уровня нищеты и безработицы. Навязывание этого принципа со стороны промышленно развитых стран представляет собой протекционистскую меру, в результате которой большинство рабочих мест, переведенных в развивающиеся страны, могут вернуться в страны Запада.

В этой разноголосице оценок научно обоснованный выбор позиции, определяющей стратегическую линию развития отечественной экономики и степень участия в ней транснациональных корпоративных структур, чрезвычайно актуален, особенно сейчас, когда Россия активно трансформирует национальную экономическую политику. К тому же новый сценарий экономического развития России, предусматривающий высокие темпы роста ВВП в самом ближайшем будущем, требует привлечения всего арсенала средств подъема промышленного потенциала страны, в том числе и транснационализации производства. Механизмы ее адаптации и развития в условиях современной российской экономики требуют изучения с учетом новейших тенденций в динамике этого процесса за рубежом.

Несмотря на обширную экономическую информацию по деятельности ТНК, связанные с ней проблемы не теряют своей актуальности еще и в силу стремительности изменения тенденций самого процесса транснационализации, принимающего все более разнообразные формы.

Степень разработанности проблемы. Развитие деятельности ТНК и их участие в реформации экономики России было рассмотрено в большом числе монографий, диссертационных работ и статей, среди которых за последние годы наиболее широкий круг вопросов охвачен в капитальных отечественных работах А.Г.Мовсесяна и С.Б. Огнивцева (2001), АГ.Мовсесяна (2002), М.С.Ильина и А.Г.Тихонова (2002), Л.Нуховича, Б.Смитиенко, М.Эскиндарова (2000), В.К.Ломакина (2003), Е.В.Ленского (2001) и др. Однако не было специальной крупной работы, посвященной научному анализу тенденций в деятельности ТНК на новейшем этапе развития мировой экономики и путям совершенствования с учетом этих тенденций механизма адаптации и развития ТНК в современных российских условиях.

Диссертационные работы обычно рассматривают отдельные аспекты из. всего многообразия деятельности ТНК и их взаимодействия с принимающими странами. Они посвящены либо обобщению зарубежного опыта по отдельным категориям стран или регионам1, либо роли и месту ТНК в развитии мировой экономики2, либо деятельности российских корпоративных структур3, либо отдельным аспектам деятельности ТНК4, либо (наибольшее количество работ) - совершенствованию процессов корпоративного управления.

Представляется, что такой подход дает неполную, в ряде случаев и искаженную картину. Кроме того, в трудах российских ученых до самого последнего времени нередко бытует односторонняя трактовка ТНК как

1 Ноздрев Н.С. Современная инвестиционная стратегия американских ТНК в Японии. - 1997. - МГИМО; Шевченко Н.И. Транснациональные корпорации в странах переходной экономики - 1998 - РЭА им. Г.В. Плеханова.

2 Карташов A.A. Место и роль транснациональных корпораций в реализации индустриальной политики промышленно развитых стран. - 2001. - Государственный университет управления; Раковский О.Н. Влияние западноевропейских транснациональных корпораций на экономику стран ЕС, 2001 . - Государственный университет управления; Николаева H.A. Транснациональные корпорации как субъект мирового политического процесса. - 1998. - МГУ.

3 М.А. Эскиндаров Особенности развития корпоративных отношений в современной российской экономике. - 2000. - Московский государственный университет экономики, статистики и информатики.

4 Коваленко Г.М. (докторская) Инвестиционная деятельность транснациональных корпораций на мировом и российском рынках. -1998. орудия угнетения менее развитых государств более развитыми, как средства хищнического использования природных ресурсов и беспредельной эксплуатации бесправной рабочей силы, как организации для получения гигантских сверхприбылей и катастрофического загрязнения окружающей среды.

На практике ТНК представляют собой постоянно обновляющиеся структуры, и это находит свое отражение в изменении отношения к ним как правительств государств, в которых располагаются штаб-квартиры ТНК, так и тех стран, в которых находятся их производственные подразделения. Однако после 2000 г. не было крупных работ, посвященных специфике деятельности ТНК в развивающихся странах и странах с переходной экономикой.

В экономической политике в России активно продолжается процесс: реформации модели государственного управления. В то же время теоретические основы стратегии развития транснациональных корпоративных структур и их адаптации в условиях российской экономики недостаточно разработаны.

В данной работе реализована попытка провести непредвзятое и объективное исследование максимально возможного количества аспектов по рассматриваемой теме, проявляя комплексный подход к изучаемой проблеме.

Цель работы - проанализировать основные составляющие мирового опыта в развитии ТНК на современном этапе и выявить ключевые направления совершенствования механизмов их адаптации в российских экономических условиях, позволяющие рекомендовать приоритетные пути развития ТНК в России и стратегические направления государственного регулирования в области транснационализации национальной экономики.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие основные задачи: выявление сущности ТНК и их преимуществ в экономическом развитии; анализ структурных форм организации ТНК; исследование роли ТНК в мировой экономике и анализ тенденций их развития на современном этапе; изучение взаимодействия ТНК с развивающимися странами и странами с переходной экономикой; обоснование объективной ' необходимости развития транснациональных корпоративных структур в России; анализ механизмов адаптации процессов транснационализации производства в системе реформируемой рыночной экономики в России; выявление особенностей и проблем государственного регулирования деятельности транснациональных корпоративных структур в России; выявление приоритетных путей формирования и развития российских транснациональных компаний в региональном и отраслевом аспекте; обоснование приоритетных направлений воздействия государства на процессы адаптации и развития транснациональных компаний в современных российских условиях; разработка рекомендаций по основным направлениям в решении проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций.

Объект исследования - транснациональные корпоративные структуры в мировой и отечественной практике, их функционирование и развитие.

Предметом исследования являются механизмы и процессы адаптации и развития ТНК в современных рыночных условиях и их влияние на повышение конкурентоспособности экономики России.

Научная и методологическая основа исследования. Общим методологическим принципом организации исследования является системный подход к развитию процессов транснационализации. Научной и методологической основой диссертации послужили ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории и практике транснационального корпоративного хозяйствования, различным формам интернационализации современной хозяйственной жизни, а также концептуальные подходы, реализованные в законодательных и нормативных актах РФ и методических документах органов государственного управления.

Теоретические исследования по данной проблеме за рубежом имеют достаточно длительную историю, а в российской науке они практически начали проводиться только с началом перехода к рыночной экономике. При подготовке диссертационной работы использованы многочисленные труды отечественных и зарубежных ученых: А.Г.Мовсесяна, С.Б.Огнивцева, М.С.Ильина, А.Г.Тихонова, Д.С.Тихонова, В.К.Ломакина, Е.В.Ленского, Цветкова В.А., И.Н. Герчиковой, Ю.В.Петрова, Ю.Б.Винслава, С.Голубевой, Г.Г.Чибрикова, Н.П.Шмелева, М.А.Эскиндарова, А.О.Берковского, Г.М.Коваленко, И.Г.Владимировой, Н.Х.Вафиной, В.В.Андронова, С.Ю.Глазьева, С.Т.Пашина, В.П.Перегудова, Н.Н.Чижа, Э.Г.Кочетова, Ю.В.Шишкова, Н.И.Шевченко, Э.С.Нуховича, Т.Я.Белоуса, Р.С.Овчинникова, Р.И.Хасбулатова, П.И.Хвойника, В.Д.Щетинина, Дж.Даннинга, Дж.Стиглица, Д.Кортена, Н. Робинсона, П.Бакли, М. Кэссона, П. Линдерта С.Хаймера, Р.Вернона и многих других.

В качестве фактологических источников аналитического и статистического материала использовались издания ООН, обзоры осуществления инвестиций в мире ("World Investment Report, 2000-2003; Transnational Corporations as Engines of Growth), брошюры и монографии, такие как "Worldwide Corporate Тах Guide and Directory", "Worldwide Personal Tax Guide", "Doing Business in the United Kingdom". "Doing Business in the United States", материалы Госкомстата РФ, информационно-аналитические и методические документы Минэкономики, Минфина России, других федеральных и региональных органов государственного управления, разработки ряда авторитетных научных центров.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечиваются корректным использованием достаточного объема аналитической и статистической информации по направлениям исследования.

Итогом проведенного исследования являются следующие выносимые на защиту выводы и положения:

1. Мировой опыт показывает, что на данном историческом этапе развития мировой экономики ТНК более эффективны по сравнению с другими формами организации капитала и предпринимательства, хотя влияние их на жизнь мирового сообщества в целом неоднозначно.

2. Основными тенденциями развития ТНК на новейшем этапе являются 1) резкое усиление концентрации производства и капитала путем слияний и поглощений; 2) резкий рост прямых иностранных инвестиций (ПИИ); 3) существенное увеличение доли в структуре ПИИ развивающихся стран и стран с переходной экономикой; 4) усиление содействия государства процессам транснационализации экономики; 5) усиление деятельности ТНК в области информационных и коммуникационных технологий; 6) расширение трансферта технологий производства и управления; 7) быстрое изменение стратегии под воздействием меняющейся внешней среды и масштабов конкуренции; 8) динамичность трансформации организационных структур и структур управления; 9) усиление транснациональной деятельности в развивающихся странах и странах с переходной экономикой; 10) адаптация ТНК к условиям принимающей страны.

3. Главные объективные предпосылки необходимости развития транснациональных корпоративных форм хозяйствования в России - острая актуальность радикального повышения конкурентоспособности отечественного производства в силу экономической отсталости России от развитых стран и кризиса инвестиций, экономическая взаимозависимость между странами СНГ, экономические интересы России в странах с накопленным опытом сотрудничества.

4. Механизмы адаптации деятельности ТНК в российских экономических условиях реализуются через экспансию ТНК путем прямых иностранных инвестиций, создание благоприятного инвестиционного климата и развитие деятельности российских транснациональных корпоративных структур. На настоящий момент состояние их реализации неудовлетворительно, хотя определенные подвижки в совершенствовании этих механизмов отмечаются

5. К основным направлениям в решении проблемы привлечения ПИИ относятся: 1) укрепление основ национальной экономики путем обеспечения макроэкономической стабильности, 2) справедливое применение регулирующих норм и правовых механизмов; 3) развитие конкуренции; 4) создание надежной инфраструктуры, в первую очередь, энергетической и телекоммуникационной; 5) экономически оправданное создание свободных экономических зон; 6) борьба с теневой экономикой; 7) развитие фондового рынка и банковской системы; 8) обеспечение приоритетов в привлечении ПИИ в новые и экспортно-ориентированные отрасли; 9) подготовка квалифицированных менеджеров в международных институтах; 10) политическая и экономическая стабильность; 11) упорядоченность и стабильность отношений собственности

6. В региональном аспекте главным приоритетом в развитии российских транснациональных компаний является Китай, в отраслевом -сфера инноваций.

7. Главные направления воздействия государства на процессы создания и функционирования транснациональных компаний в отечественной экономике: 1) укрепление мощи крупных отечественных транснациональных компаний; 2) развитие науки, в первую очередь, в области высоких технологий и инновационных проектов; 3) антимонопольное регулирование; 4) активизация развития малого и среднего бизнеса, в том числе и транснационального; 5) информационное обеспечение деятельности российских транснациональных компаний; 6) повышение эффективности участия государства в международном регулировании процессов транснационализации производства.

Научная новизна диссертации заключается в полученных результатах анализа деятельности ТНК в мире и трансформируемых российских экономических условиях на новом этапе развития мировой экономики.

Применительно к данному этапу автором впервые: выявлены и обоснованы тенденции в деятельности ТНК на рубеже XXI века; на основе анализа специфики деятельности ТНК в развивающихся странах и странах с переходной экономикой выявлены новые противоречия в воздействии ТНК на развитие национальной экономики; доказана объективная необходимость развития транснационализации производства в России; предложены рекомендации по совершенствованию механизмов адаптации и развития транснациональных компаний в современных, российских условиях; критически пересмотрены направления в создании благоприятного инвестиционного климата и роль государственного регулирования процессов транснационализации в экономике России.

В плане совершенствования механизма развития российских транснациональных компаний: предложены мероприятия по развитию малых и средних ТНК в

России; сформулированы приоритетные направления воздействия государства на процессы создания и функционирования транснациональных компаний в отечественной экономике; в качестве главного приоритета в развитии транснациональных корпоративных структур в России в региональном плане выдвинут Китай; в качестве одного из главных приоритетов воздействия государства на развитие отечественных транснациональных корпоративных структур обоснована необходимость повышения роли науки.

Практическое значение работы состоит в возможности применения ее выводов в разработке законодательного и нормативно-методического обеспечения становления и функционирования российских транснациональных корпоративных структур, в подготовке программных документов по проблеме государственного регулирования их деятельности, в организационной работе по созданию новых ТНК. Представляется также возможным использование методологических выводов работы в совершенствовании преподавания ряда экономических дисциплин в высшей школе и системе переподготовки и повышения квалификации специалистов.

Апробация. Результаты выполненных исследований использовались при работе над рядом подзаконных актов в области корпоративных отношений в Экономическом управлении Президента РФ (1998 г.), а также:

- при работе над проектом Послания Президента РФ к Федеральному Собранию РФ в Управлении Президента Российской Федерации по политическому планированию (1999 г.);

- при работе над рядом глав второй части Налогового кодекса РФ в Комитете Государственной Думы РФ по бюджету и налогам (2001-2004 гг.);

- при работе над законопроектами, вносящими изменения в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и над новой редакцией Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в Комитете Государственной Думы РФ по собственности (2001-2004 гг.).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 6 работ, приведенных в перечне литературы общим объемом более 4-х печ. листов.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников. Материалы диссертации изложены на 166 страницах текста, сопровождаемого 29 таблицами и 11 диаграммами. Список литературы содержит 100 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бортова, Марина Петровна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование позволило нам сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. Современный этап развития мировой экономики характеризуется резкой интенсификацией процессов глобализации, чему объективно способствуют единые для всего мира финансовые инструменты, стандарты передачи и обработки информации, единообразные финансовые и информационные институты, которые создают идеальную среду для транснационализации бизнеса и свободного движения капитала.

2. Транснационализация производства представляет собой одну из форм процесса глобализации, осуществляемую на основе быстро растущей экспансии транснациональных корпораций, которые являются, с одной стороны, причиной, с другой, - первичным хозяйственным звеном глобализационных процессов в мировой экономике. Анализ современных тенденций развития процесса транснационализации в мировой экономике позволяет говорить о его существенном усилении, о чем можно судить, прежде всего, по возрастанию роли ТНК в современном мировом хозяйстве.

3. Возрастание роли ТНК, обусловленное объективными экономическими преимуществами этой формы организации труда и капитала, проявляется на рубеже XXI века в ряде тенденций. Основные из них: количественные аспекты расширения их деятельности, заключающиеся в увеличении числа государств, участвующих в экспансии ТНК; росте численности самих ТНК и их подразделений; увеличении объемов активов, размещенных за пределами страны базирования головной компании, и масштабов их деятельности в других государствах; резком усилении концентрации производства и капитала, выразившимся в самой крупной по масштабу волне слияний и поглощений компаний в 2000 г.; диверсификация сфер деятельности. Современные крупные ТНК строятся как по принципу вертикальной, так и горизонтальной интеграции, вовлекая в свой оборот средние и мелкие компании; выполняют производственную, торговую, финансовую и различную инфраструктурную деятельность в рамках одной или нескольких отраслей мировой экономики. расширение форм экспансии ТНК. Основной формой экспансии ТНК остается вывоз прямых иностранных инвестиций с целью создания дочерних производств в других странах. Вместе с тем все более широкое развитие получают экспорт организационных технологий, ноу-хау, неформальных институтов в сфере организации и управления. Усложнение и трансформация форм связей внутри и между ТНК, а также между ТНК и другими субъектами международных экономических отношений придает новые черты организационно-экономическим связям в мировом хозяйстве и международным экономическим отношениям в целом; увеличение числа функций, выполняемых ТНК, и углубление их содержания. Наибольшую значимость они имеют в стимулировании Hill; усилении интеграционных тенденций в мировой: экономике и международных отношениях; углублении международного разделения труда; ускорении развития, наращивании объемов и расширении номенклатуры мирового производства в целом и национальных производств, в частности; усиление взаимодействия ТНК и государств их базирования, которые оказывают протекционистскую политику деятельности ТНК в целях укрепления национальной экономики и повышения ее конкурентоспособности.

4. Роль ТНК в современной экономической, политической и социальной жизни мирового сообщества, хотя и очень велика, но неоднозначна. Наиболее проблемный вопрос — противоречие между стремящимся к монополии в силу объективных причин характером производства ТНК и свободной конкуренцией товаропроизводителей. Имея весомые преимущества за счет концентрации труда и капитала, международного разделения труда и ресурсного обеспечения, ТНК снижают степень свободы рынка, «задавливая» конкурентную борьбу. В результате усиливается расслоение в обществе, что порождает значительные социальные и политические конфликты.

5. Опыт развивающихся стран и стран с переходной экономикой доказал, что воздействие ПИИ на экономику развивающихся стран и стран с переходной экономикой имеет двоякий характер. К положительным сторонам относятся: ввоз новых технологий и ноу-хау, рост объема и улучшение структуры экспорта, укрепление позиций предприятий на зарубежных рынках, повышение обеспеченности внутреннего рынка, снижение издержек и повышение качества продукции, ускорение процессов приватизации, повышение темпов роста экономики, развитие методов корпоративного управления. Отрицательными сторонами являются: вытеснение с внутреннего рынка местных компаний; дезорганизации внутренней экономической политики; подрыв стабильности национальных валют; угроза истощения природных ресурсов принимающей страны,, перевода средств за рубеж, ввоза устаревших и «грязных» технологий, усиления зависимости от иностранного капитала; создание условий для доминирования иностранных компаний на рынке, сужающего возможности местной хозяйственной системы; появление диспропорций в развитии отраслей экономики за счет захвата ТНК наиболее перспективных направлений; осложнение решения проблемы занятости.

6. Все тенденции, развивающиеся на новейшем этапе мировой экономики, в первую очередь, направлены на усиление мощи ТНК в конкурентной борьбе за развивающиеся рынки. На основании проведенного их анализа можно практически однозначно утверждать, что в ближайшие годы неизбежен рост концентрации промышленного производства в крупных корпорациях, формирование транснациональных суперкорпораций с одновременным формированием их внутренних рынков, появление всевозможных объединений и возникновение новых организационных структур управления. Усиление конкуренции требует постоянного поиска новых стратегий, форм и моделей развития ТНК, высокого уровня менеджмента. С развитием информационных технологий и новой наукоемкой продукции будет активно расширяться и роль ТНК в инновационном секторе рынка. Несомненно будет развиваться транснациональный бизнес не только в развитых, но и в развивающихся странах, а также в странах с переходной экономикой.

7. В условиях глобализации мировой экономики адаптация России в системе мирохозяйственных отношений — одно из главных условий выживания в конкурентной борьбе. Объективные предпосылки развития транснациональных корпоративных форм хозяйствования в России -необходимость радикального повышения конкурентоспособности отечественного производства в силу экономической отсталости России от развитых стран и кризиса инвестиций, экономическая взаимозависимость между странами СНГ, экономические интересы России в странах с накопленным опытом сотрудничества и др.

8. Масштабы прямых иностранных инвестиций в промышленное производство России можно оценить как весьма скромные, хотя некоторый их рост отмечается в последние годы. Их структура не отвечает интересам национальной экономики: доля сектора обрабатывающей промышленности не превышает 15%.

9. В российской экономике наметился процесс транснационализации деятельности российского капитала: численность предприятий с участием российского капитала продолжает возрастать как в странах дальнего, так и ближнего зарубежья. Наряду с классическими организационными формами, российские транснациональные объединения в полной мере используют преимущества новых форм межфирменного сотрудничества - строительства под ключ, стратегических альянсов и т.д. В настоящее время транснационализация хозяйственных субъектов России следует в основным по экспортным, в первую очередь, сырьевым направлениям. Большая доля российских инвестиций расходуется также на создание сбытовой сети и обслуживающей инфраструктуры.

10. Главными задачами адаптации и развития транснационального бизнеса в развивающейся рыночной экономике России являются:

- привлечение ПИИ для развития промышленного производства

- развитие деятельности российских транснациональных структур с целью повышения их конкурентоспособности;

- повышение качества государственного регулирования процесса транснационализации производства;

К основным направлениям в решении проблемы привлечения ПИИ относятся: укрепление основ национальной экономики путем обеспечивая макроэкономической стабильности; справедливое применение регулирующих норм и правовых механизмов; развитие конкуренции; создание надежной инфраструктуры, в первую очередь энергетической и телекоммуникационной; экономически оправданное создание свободных экономических зон; борьба с теневой экономикой; развитие фондового рынка и банковской системы; обеспечение приоритетов в привлечении ПИИ в новые и экспортно-ориентированные отрасли; подготовка квалифицированных менеджеров в международных институтах; политическая и экономическая стабильность; упорядоченность и стабильность отношений собственности.

Наиболее привлекательными направлениями в развитии деятельности российских транснациональных корпоративных структур в региональном аспекте являются Китай, страны СНГ, ЦВЕ и многие развивающиеся страны, в первую очередь, дружественные и/или имеющие государственный долг перед Россией; в отраслевом аспекте - сфера высоких технологий и инноваций.

9. Грамотная и целенаправленная деятельность государства может в решающей степени способствовать становлению и развитию отечественных транснациональных хозяйственных структур, которые в свою очередь, будут способствовать процветанию государства. Государственные документы должны создавать только общие правила игры, а в регионах и отраслях концепция деятельности по привлечению ПИИ должна быть разработана дифференциированно с учетом их специфики и приоритетов в развитии.

10. В качестве ключевых направлений воздействия государства на деятельность ТНК в современных условиях России можно считать: укрепление мощи крупных отечественных транснациональных корпоративных структур, которые, будучи конкурентоспособными на мировом уровне, должны стать ядром развития национальной экономики; развитие науки и образования, особенно в сфере высоких технологий и инноваций; активизация развития малого и среднего бизнеса, в том числе и транснационального; информационное обеспечение деятельности российских транснациональных компаний; повышение эффективности участия государства в международном регулировании процессов транснационализации производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бортова, Марина Петровна, 2004 год

1. Андронов В.В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях. М.:ЗАО "Издательство "Экономика". -2003.

2. Анохин К. Банкиры готовы помочь малому бизнесу// Коммерсантъ, 18 марта 2004.-С.З.

3. Бейсенов Л. Совершенствование механизмов развития ТНК // Европ.сообщество. Алмааты, 2001. - №4. - С.61-67.

4. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. -М., 1982. с.

5. Блинов А. Проблемы стагнации малого бизнеса// Инвестиции в России -2003. -№ 1.- С. 19-22.

6. Бобина Мария Александровна. Стратегический альянс в глобальной экономике М., 2001.

7. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику.1. В 62

8. Бондаренко В. Где и как лоббируют интересы МСП//Малое предприятие. 2003. -№ 10 - С. 12-13

9. Брич.А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире//Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 19-41.

10. Бузгалин А. Глобализация и антиглобалистское движение в России// Альтернативы. — 2001. — № 4

11. Бутрин Д. Бумажный бум//Коммерсантъ, 18 марта 2004. С.25-26.

12. Варламова А. Естественные монополии в России /Участие государства вкоммерческой деятельности. М., Юристь, 2001. С.231-247

13. Вафина Н.Х. К Анализу тенденций развития международногорегулирования процессов транснационализациипроизводства//Российский экономический журнал. 2003-№ 9. - С.94-96.

14. ВафинаН.Х. Теоретико-методологические аспекты транснационализации пр-ва Монография. Казанский фин.-эконом. Ин-т Казань, 2000.

15. Владимирова И.Г. Исследование уровня ТНК // Менеджмент в России и за рубежом. М., 2001. - № 6.- С.99-114 .

16. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия//Менеджмент в России и за рубежом. 2001 - № 3

17. Владимирова И.Г. Слияние и поглощения компаний: характеристика современной волны.//Менеджмент в России и за рубежом. 2001 - № 4

18. Военно-техническое сотрудничество Индии и РФ.// Эко.- 2003 -№2-С.77-83.

19. Воронов A.A. Малый бизнес стратегический приоритет национальной конкурентоспособности России //Малое предприятие. - 2002. -№ 11 -С.10-11.

20. Вутепов В.В. Влияние ТНК на процесс регулирования национальной экономики (прим. Франция) Автор канд. дис.Томск. 2000. 19 с.

21. Глазьев С., Жукова М. Бюджет-2003: очередной выбор социально-экономической политики//Российский экономический журнал. 2002 -№9. - С.3-14.

22. Голубчиков Е. Международная деятельность японских ТНК: особенности организационного построения // Менеджмент сегодня. М., 2002 - № 3. - С.54-59.

23. Государство и ТНК: характер взаимодействия в условиях глобализации // Вестн. Науч. Информация. / Ин-т межд. Экон и полит.исслед. РАН. — М., 2002. № 1, с. 5-17.

24. Гранкина Н., Попов Е. Внешнеэкономические стратегии в условиях глобализации экономики // Общество и экономика. 2003. - № 1. - С. 195-207.2627,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,

25. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мир. экономика и межд. отношения. 2003 - № 2. С. 42-47.

26. Дробышева И. Россия-Китай: От восточной окраины Российской империи к западной периферии Поднебесной?//Дальневосточный капитал. 2004. Интернет

27. Князев Ю. Общемировые тенденции экономического развития и российская самобытность // Общество и экономика. 2003. - № 1. - С.5-30.

28. Козик Л.П., Кохно П.А. СНГ: Реалии и перспективы. М., 2001. - 303 с.

29. Конопляник Д.А. Неизбежен ли кризис в российской нефтедобыче?//

30. Минеральные ресурсы России. 2002. - № 1. - С.30-39

31. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в экономику России в2002 Г.//ЭКО. 2003. - № 2. - С.68-77.

32. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес. -1999

33. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: 2003.

34. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала; современные мировые тенденции и проблемы развития в России М.,2000.

35. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. М.:Финансы и статистика, 2001.- 656 с.

36. Мысляева И., Паиар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействии им// Российский экономический журнал. — 2000. — № 1

37. Неклес А. Глобализация: новый цивилизационный контекст // Безопасность Евразии. — 2001. — № 1

38. Неклес А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. //Мир эконом, и межд. отношения 2004. - № 1. - С. 116-123.

39. Нератов Д. Корейские малые предприятия изнежены поддержкой государства // Бизнес для всех. 2003. - № 40.

40. Новиков Ю.В., Марков М.М. Предприятия малого бизнеса в условиях современной трансформации экономики. СПб., 2002. -99с.

41. Нухович JL, Смитиенко Б., Эскиндаров М. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков. М.: Финансовая Академия при Правитель-стве РФ. - 2000.

42. Овчинников P.C. Сверхмонополии новое орудие империализма. - М., 1978. - с. 32.

43. Паршев А.Н. Почему Россия не Америка?. М.: Крымский мост -Форум. - 2000. - 400 с.

44. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений М.: Наука. - 2003.

45. Петров Ю. Государственное регулирование трансграничого движения капитала: есть ли ответы на вызовы глобализации// Российский экономический журнал. 2003. - № 8 - С.27-52.

46. Пороховский А. Феномен «новой экономики» и функции государства// Российский экономический журнал. — 2002. — № 954