Термодинамические основы процессов производства и регенерации палладиевых катализаторов с использованием сверхкритического диоксида углерода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.14, кандидат технических наук Билалов, Тимур Ренатович

• Билалов, Тимур Ренатович
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Билалов, Тимур Ренатович

Глава I Суб- и сверхкритические флюидные среды в задачах каталитической химии.

1.1 Природа каталитических систем.т. г.: . . л .2 Нанесённые катализаторы и методы их получения

1.2.1 Окунание.

1.2.2 Опрыскивание.

1.2.3 Пропитка с упариванием раствора.

1.3 Анализ методов производства катализаторов с точки зрения их эффективности и удовлетворения требованиям энерго- и ресурсосбережения.

1.4 Методы регенерации катализаторов.

1.4.1 Окислительная регенерация катализаторов риформижа.

1.5 Обзор работ, посвященных регенерации катализаторов с использованием суб- и сверхкритических флюидов.

1.6 Анализ методов регенерации катализаторов с точки зрения их эффективности и удовлетворения требованиям энерго- к

Глава II Растворимость компонентов каталитических сист^ катализаторы соединений в суб- и

2.1 Виды фазовых равновесий и принцип выбора термодинамической поверхности для осуществления экстракционного процесса.

2.2 Экспериментальные методы исследования растворимости низколетучих конденсированных сред в сверхкритических флюидных растворителях.

2.3 Методы описания растворимости веществ.

2.3.1 Эмпирические методы описания растворимости.:.

2.3.2 Теоретические методы описания растворимости.

2.4 Критические параметры веществ.

2.4.1 Экспериментальные методы определения критических параметров [99].

2.4.2 Расчётные методы определения критических параметров веществ.

2.4.3 Методы определения критической температуры металлов.

2.5 Растворимость высокомолекулярных углеводородов в суб- и сверхкритических флюидах.

2.6 Растворимость металлов и их соединений в суб- и сверхкритических флюидах [105].'.

Выводы

§

Глава III Экспериментальная установка и методика исследования растворимости веществ в сверхкритических флюидных растворителях.

3.1 Экспериментальная установка для исследования растворимости веществ в сверхкритическом диоксиде углерода.

3.1.1 Сосуд равновесия.

3.2 Методика проведения эксперимента.

З.ЗРезультаты пробных измерений.

Выводы.

Глава IV Экспериментальная установка и методика осуществления процесса регенерации катализаторов с использованием сверхкритического флюидного процесса.

4.1. Описание экспериментальной установки реализующей сверхкритический экстракционный процесс и методика исследования.

4.1.1 Система создания и измерения давления.

4.1.2 Система измерения и регулирования температуры.

4.1.3 Узел экстракции.

4.1.4 Подача сорастворителя.

4.1.5 Методика проведения опытов.

4.2 Описание экспериментальной установки для исследования активности катализаторов и методика проведения экспериментов.

4.2.1 Методика проведения экспериментов.

Выводы.

Глава V Задача производства катализаторов.

5.1 Природа исследуемых веществ и характеристики растворителя.

5.2 Синтез органометаллических комплексов на основе палладия.

5.2.1 Получение РёС12 из Рё [107].Г.

5.2.2 Получение бензонитрильного комплекса хлорида палладия РсЮ2(С6Н5СМ)2 [108].

5.2.3 Получение стирольнош комплекса хлорида палладия (С8Н8РёС12)2 [108].

5.2.4 Получение циклогексенового комплекса хлорида палладия (СбНюРсЮЬЪ [Ю8].

5.3 Исследование растворимости органометаллических комплексов палладия в сверхкритическом диоксиде углерода.

5.3.1. Оценка погрешности результатов измерений.

5.4 Результаты описания растворимости с использованием уравнения Пенга-Робинсона.

5.5 Осуществление процесса пропитки носителя органометаллическими комплексами палладия.

5.6 Исследование площади поверхности и активности полученных катализаторов.

5.6.1 Исследование площади поверхности катализаторов.

5.6.2 Исследование активности приготовленных катализаторов

Выводы.

1ва VI Задача регенерации катализаторов.

6.1 Характеристика свежего и отработанного катализаторов.

6.1.1 Площадь поверхности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Термодинамические основы процессов производства и регенерации палладиевых катализаторов с использованием сверхкритического диоксида углерода»

В современных условиях рациональное использование топливно-энергетических ресурсов становится одним из важнейших факторов конкурентоспособности промышленных предприятий. Поэтому в конце XX века на фоне возрастания потребления энергии в области производства продукции, начался интенсивный поиск путей создания энергосберегающих и малоотходных технологий. В качестве одного из таковых было предложено использование в роли растворителей к экстрагентов суб- и сверхкритических флюидных сред.

Это предложение было обусловлено наличием аномального роста восприимчивости системы «жидкость-пар» в области, наиболее интересной с точки зрения применения сверхкритических флюидов, когда незначительные изменения давления вещества приводят к существенным изменениям его плотности и растворяющей способности. Это, в свою очередь, создает уникальную возможность использования сверхкритических флюидов в каталитической химии, как в качестве среды для проведения химических реакций, так и в процессах производства, регенерации и в ряде случаев утилизации катализаторов.

Явление катализа было открыто ещё на заре развития химической науки [1]. При первых систематических исследованиях химики обратили внимание на необычное явление — влияние на протекание многих реакций веществ, участие которых в химических превращениях видимым образом не проявляется. Эти вещества, остающиеся после завершения химического процесса без изменений, вызывали протекание ряда реакций, неосуществимых в их отсутствие, или заметно ускоряли некоторые известные реакции. Общий характер этих явлений первым отметил в своей классической работе в 1835 году Берцелиус, отнеся все эти факты к некоей "каталитической силе", исходящей от определенных веществ — катализаторов. К известным уже к тому времени примерам каталитических реакций относятся гидролиз крахмала с образованием декстрина, а затем глюкозы под действием минеральных кислот (Пармантье, 1781; Кирхгоф, 1812), зтерификация уксусной кислоты в присутствии минеральных кислот (Шееле, 1797), дегидратация спиртов на глине (Пристли, 1783; Дейхман, 1797), влияние оксидов азота на окисление диоксида серы (Дезорм, Клеман, 1806), разложение аммиака и пероксида водорода под влиянием различных твердых тел (Тенар, 1813-1818), окисление углеводородов до оксида углерода и водорода при комнатной температуре в присутствии платины (Дэви, 1817; Доберейнер, 1821), быстрое горение водорода в присутствии измельченной платины (Доберейнер, 1822).

К началу века XX относится интерпретация каталитических процессов с точки зрения кинетики и термодинамики, данная Оствальдом, Боденштейном, Бренстедом и Вант-Гоффом. По определению Оствальда (1902) катализатором называется "любое вещество, которое изменяет скорость реакции, но при этом не появляется в конечных продуктах последней". Катализатор может ускорить только термодинамически возможную реакцию. Любое увеличение константы скорости прямой реакции связано с соответствующим увеличением константы скорости обратной реакции, поэтому при действии катализатора термодинамическое равновесие не нарушается.

Несмотря на то, что такие исследователи [2], как В. Оствальд, П. Сабатье и В.Н. Ипатьев (конец XIX - начало XX века) стояли на позициях химической природы катализа, только в конце 50-х годов XX века стало окончательно ясно, что катализ химическое явление.

Одной из важных с промышленной точки зрения является реакция каталитического гидрирования углеводородов. Эти процессы и в России, и за рубежом традиционно проводятся в присутствии селективных палладиевых катализаторов. В настоящее время в Российской Федерации эксплуатируются не менее 9 предприятий по производству низших олефинов, имеющих реакторы гидрирования; также есть подобные предприятия в республике Беларусь (II очереди, г. Новополоцк), в Азербайджане (г. Сугмаит) и на Украине (г. Калуш) [3]. Использование неоптимального катализатора приводит к большим технологическим потерям, в частности, к потерям целевого продукта в результате неселективного гидрирования. В связи с этим за рубежом катализаторы селективного гидрирования постоянно обновляются и совершенствуются, в том числе путем снижения концентрации благородного металла в катализаторе, а их изготовление и регенерация являются важными направлениями энерго- ресурсосбережения в рамках оптимизации процессов каталитического гидрирования углеводородов в целом. Современные зарубежные катализаторы гидрирования ацетилена в этан-этиленовой фракции (ЭЭФ) содержат палладий на уровне 0,01 - 0,05 %. Например, катализаторы G83 и G58B (Süd-Chemie), содержат 0,015% и 0,035% палладия соответственно, катализатор С311А (СО) - 0,038 %.

В России тенденция использования высокоселективных катализаторов гидрирования стала очевидной только в последние годы, когда на фоке возросшей стоимости энергозатрат потери этилена становятся • все более весомыми в структуре себестоимости. За исключением ОАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «Ставролен» и ЗАО «Лукор», на большинстве отечественных производств, как многотоннажных, так и малотоннажных, ранее использовались в основном активные катализаторы с высоким содержанием палладия (ПУ - 5%, МЛ - 15%). Основные недостатки этих катализаторов -низкая селективность, сравнительно высокое содержание палладия, низкая механическая прочность носителя. При использовании таких катализаторов можно обеспечить содержание ацетилена на требуемом уровне (5 - 10%), но не нельзя достичь достаточной селективности гидрирования, поэтому не только ацетилен, но и часть этилена гидрируется в этан.

Существующим и широко применяемым методом производства катализаторов данного вида является метод пропитки, который имеет ряд существенных недостатков, таких как потери активного металла с раствором, неравномерность распределения активных центров металла по носителю в случае опрыскивания носителя раствором и общее снижение активности катализатора в случае пропитки с упариванием раствора. им из вариантов решения этой проблемы является осуществление процесса пропитки пористой структуры подложки с использованием сверхкритических флюидов, что позволяет получать равномерное распределение целевого вещества как на поверхности носителя, так и в объёме его пор с минимальными потерями целевой компоненты. Однако данный процесс требует знания зависимости растворимости целевой компоненты в сверхкритической флюидной среде от давления при различных так как растворяющая способность флюида сильно зависит как от темпера! так и от давления.

Значительной проблемой в проведении процессов каталитического гидрирования углеводородов является дезактивация катализатора в результате зауглероживания поверхности катализатора, обусловленная реакциями олигомеризации, протекающими параллельно реакциям гидрирования.

Используемый сегодня метод паровоздушной регенерации катализаторов при 450°С не позволяет очищать всю поверхность катализатора, ухудшает его свойства и уменьшает межрегенерационные циклы катализаторов. Кроме того, этот метод требует использования адиабатических реакторов, так как регенерация катализатора при столь высоких температурах может проводиться именно в них. Без регенерации селективные катализаторы работают не более 1 года.

В качестве альтернативы процесса паровоздушной регенерации возможно применение сверхкритических флюидных растворителей, способных экстрагировать загрязнитель из пор каталитической системы, не нанося ей вреда. Последнее обеспечивается подбором оптимального флюидного экстрагента и полярного сорастворителя, которые в конечном итоге позволят проводить процесс экстракции загрязнителя при более низких температурах.

Выше отмеченное определяет три актуальные задачи, заключающиеся в изучении возможности использования сверхкритических флюидных сред при разработке ресурсо- и энергосберегающих методов приготовления катализаторов и их регенерации, а также исследовании термодинамических основ обсуждаемых процессов как ключевого условия их промышленной реализации.

Именно эти задачи и явились предметом настоящего исследования. Автор выражает благодарность своему научному руководителю профессору Гумерову Фариду Мухамедовичу за повседневную помощь и ценные советы при выполнении работы. А также выражает благодарность за консультации д.х.н., проф. Харлампиди Х.Э, д.т.н., проф. Габитову Ф.Р. и к.х.н. Федорову Г.И.