Теория юридических фикций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Танимов Олег Владимирович

• Танимов Олег Владимирович
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Танимов Олег Владимирович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования фикций в праве

§ 1.1. Сферы использования фикций

§ 1.2. Возникновение и развитие учений о фикциях в праве

§ 1.3. Значение и основные особенности исследования фикций

на современном этапе развития юридической науки

§ 1.4. Методология исследования фикций в праве

Глава 2. Этапы становления и развития фикций в праве

§ 2.1. Фикции в Древнем мире

§ 2.2. Фикции в эпоху Средневековья

§ 2.3. Юридические фикции в эпоху Нового времени

§ 2.4. Развитие фикций в Новейшее время (опыт России)

Глава 3. Сущность и роль юридических фикций в

правовом регулировании

§ 3.1. Научная разработка понятия «юридическая фикция»

§ 3.2. Понятие и признаки юридической фикции

§ 3.3. Целевая и функциональная характеристика

юридических фикций

§ 3.4 Значение юридических фикций

Глава 4. Система фикций в праве

§ 4.1. Классификация юридических фикций

§ 4.2. Фикции в публичном праве

§ 4.3. Фикции в частном праве

§ 4.4. Применение фикций в комплексных отраслях права

§ 4.5. Фикции и фиктивность в международном праве

Заключение

Список используемых источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория юридических фикций»

Введение

Актуальность темы исследования. Отставание правового регулирования от развития общественных отношений вызывает необходимость новых подходов к разрешению проблем, связанных с образованием пробелов и неопределенностей, а также с их устранением. Важную роль при выполнении этой задачи играет эффективное правовое опосредование возникающих отношений.

Уровень результативности деятельности государства напрямую зависит от состояния законодательства, которое во многом обусловлено использованием правил юридической техники. Развитие технологического инструментария создания нормативных правовых актов, совершенствование юридической техники также способствуют развитию правовой культуры и правосознания. Невозможно в дальнейшем реформировать правовую систему, опираясь только на деятельность правотворческих органов.

Сегодня существует ряд факторов, негативно влияющих на осуществление основных направлений государственной политики. Сюда можно отнести рост числа нормативных правовых актов, их отставание от развития отношений, что порождает пробельность в правовом регулировании; ошибки в правотворчестве и правоприменении. Важную роль в преодолении обозначенных проблем играет юридическая техника.

Актуальность научного исследования проблем юридической техники обусловливается тем, что недооценка законодателем и правоприменителем ее возможностей ухудшает качество законодательства.

В отечественной науке нет единого подхода не только к системе элементов и правил юридической техники, но и к пониманию отдельных ее категорий, что не способствует единству и эффективности правоприменительной практики.

Одной из таких категорий является юридическая фикция, возникшая практически одновременно с самим правом, когда еще не было известно понятие «юридическая техника». Изучение ее смыслового содержания, в конечном итоге, позволило выработать определенную теорию, включающую в себя систему

основных идей, связанных с использованием фикций в праве и дающую целостное представление о закономерностях и существенных связях фикций в правовой действительности.

Актуальность дальнейшего развития общетеоретических исследований феномена фикции в праве обосновывается необходимостью продолжения развития процессов, связанных с совершенствованием законодательства.

Для развития теории фикций, как частнонаучной теории, в целях понимания процессов правотворчества и правоприменения, формирования рекомендаций по совершенствованию данных процессов необходимо рассмотреть фикцию в праве в разных аспектах: как категорию юридической науки; особый способ упорядочения правовой материи; прием законодательной техники; особое противоправное состояние (антипод закона*), которое законодатель стремится искоренить, что имеет немаловажное значение для решения актуальных проблем юридической науки и практики. Эта необходимость обусловлена возрастанием количества фикций в законодательстве, что связано с трансформацией общественных отношений, особенно на фоне развития цифровых технологий. Многие из возникших в этом процессе правовых феноменов, по сути, являются фикциями.

Диссертационное исследование актуально и в силу возрастания тенденции к большей конкретизации, дифференциации и интеграции гуманитарного научного знания, применению в процессе исследования комплексных методов познания. Это подчеркивает необходимость развития науки теории права и государства.

Необходимо отметить, что исторически определенный уровень развития общества и человека (собственно культура) включает в себя такую важную составную часть, как правовая культура. Последняя предполагает и культуру

*Под термином «антипод закона» нужно понимать какое-либо явление, событие, факт или норму, противоположные, противоречащие самой сущности закона, способствующие негативному проявлению отчуждения закона от интересов общества. Например, фиктивный брак (п. 1, ст. 27 СК РФ), фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ) и пр.

составления нормативных правовых актов. Поэтому внимание к юридической технике, ее приемам и способам не должно ослабевать и в дальнейшем.

Следует, что теория юридических фикций является инструментально-теоретической концепцией, которая должна разрабатываться в рамках не только юридической техники, но и теории государства и права в целом.

Представляется, что в системе правовой догматики теория юридических фикций позволит по новому взглянуть не только на возможности юридической техники, но на регулятивный потенциал права в целом.

Степень научной разработанности темы исследования. В истории юридической науки вопросам сущности и использования фикции как приема юридической техники уделялось определенное внимание.

Проблеме фикций в праве было уделено внимание в работах известных учёных-правоведов: Д.И. Гуляева, Г. Дернбурга, Г.Ф. Дормидонтова, Р.Иеринга, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, Г.С. Мэна, П.И. Новгородцева, Ф.К.Савиньи, Н.С. Суворова, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича и других.

В теории права советского периода юридические фикции специально и комплексно, на уровне отдельных монографических исследований не рассматривались. Известны отдельные работы, в которых представлены общие и частные проблемы правотворческого и правоприменительного характера, связанные с использованием презумпций и фикций для устранения пробелов и неопределенностей в праве (Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. -Горький : Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974; Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / Отв. ред. Н. Н. Полянский; Академия наук СССР. Институт права. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1948; Ойгензихт В.А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе : ИРФОН, 1991; Пашкевич П.Ф. Закон и судейское усмотрение. - Сов. государство и право. 1982. № 1; Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963 и др.).

На современном этапе развития юридической науки, формирования новых отраслей права возникает насущная потребность для проведения комплексного теоретического анализа фикций в праве и создания самостоятельной теории

юридических фикций. В работах специалистов по истории учений о праве и государстве разработаны общеметодологические проблемы развития как политико-правовых доктрин в целом (А.Г. Здравомыслов, И.А. Исаев, Д.А. Керимов), так и отдельных идей, связанных с теорией юридических фикций в праве (В.М. Баранов, Н.А. Власенко, В.Н. Карташов). Фундаментальное значение для изучения данной темы имеет диссертационное исследование А.М.Ширвиндта «Значение фикции в римском праве» (дис... канд. юр. наук. -Москва, 2011).

В современной общей теории права и отраслевых науках теме юридических фикций посвящены работы О.А. Курсовой, П.М. Резинькова, И.В. Филимоновой и других авторов, которые затрагиваются различные аспекты юридических фикций. Проблемам применения фикций в отдельных отраслях права посвящены работы И.М. Зайцева, Р.К. Лотфуллина, К.К. Панько.

Несмотря на имеющуюся литературу, следует отметить, что в теории права и государства регулятивный потенциал юридических фикций пока не исследован в должной мере. В основной массе современных научных исследований, посвященных фикциям в праве, анализ проблем, связанных с применением юридических фикций, проведен достаточно фрагментарно. До сегодняшнего дня отсутствует комплексное теоретико-правовое исследование юридических фикций, учитывающее значительные изменения, произошедшие в современном обществе, праве и законодательстве. Неоднозначность подходов как к правовому явлению, каким являются фикции, так и к механизму их создания, а также к процессу их применения определило выбор данной темы.

Объектом диссертационного исследования являются юридические фикции как целостное, субстанциональное явление современной правовой действительности и общественные отношения, регулирование которых обусловлено применением фикций в праве.

Предмет исследования составляют общие предпосылки и закономерности возникновения, развития и использования юридических фикций, что позволило

сформировать частную теорию и раскрыть сущность фикций в праве - их содержание, признаки, цели, виды, функции и значение.

Цель диссертационного исследования - разработка концепции происхождения юридических фикций, раскрытие их сущностных характеристик, осмысление места и роли фикций в механизме правового регулирования на современном этапе развития юридической техники. Кроме того, в работе ставится цель раскрыть роль фикций в действующем российском законодательстве и показать влияние объективных и субъективных факторов как на формирование фикций, так и на их применение.

Основная задача работы - создать частную научную теорию, включающую в себя систему основных идей, связанных с использованием фикций в праве, и дающую целостное представление о закономерностях и существенных связях фикций с иными элементами правовой действительности.

Кроме того, для достижения указанной цели необходимо было поставить и решить следующие задачи:

- определить теоретико-методологические основы, значение и основные особенности исследования фикций в праве;

- выявить исторические предпосылки и основные этапы возникновения фикций в праве;

- проследить происхождение и сферы использования фикций в праве, философии, науке, экономике, художественной литературе;

- исследовать эволюцию юридических фикций с Древнего мира до наших дней, а также выявить доминирующие в различные периоды времени научные взгляды на этот феномен;

- раскрыть сущность и роль юридических фикций в правовом регулировании, рассматривая их как особый способ упорядочения правовой материи и как прием законодательной техники;

- сформулировать определение юридической фикции, учитывая ее существенные признаки;

- определить цели, функциональную направленность и значение юридических фикций;

- проанализировать негативные фикции (антиподы закона), соотнести их с позитивными юридическими фикциями (имманентными закону), используемыми в механизме правового регулирования;

- провести комплексное теоретическое исследование системы фикций в праве и рассмотреть ее сущность и критерии;

- рассмотреть основные виды фикций в отраслях публичного права: конституционном, административном, финансовом (и налоговом), уголовном и процессуальном;

- исследовать применение фикций в отраслях современного частного права: гражданском, семейном, трудовом и предпринимательском;

- определить и рассмотреть существенные особенности комплексных отраслей права; подвергнуть анализу на предмет использования фикций информационное, медицинское, муниципальное, страховое, экологическое право;

- проанализировать фикции и фиктивность в международном праве.

Методология и методы исследования. В процессе проведения

исследования применялись следующие методы научного познания: диалектический, формальной логики, функциональный, исторический, сравнительный, системно-структурного анализа, формально-юридический. Диссертационное исследование выполнено с использованием современных методов, категорий, законов и принципов познания.

Использование данных методов позволило акцентировать внимание не только на формировании правовых понятий, но и на рассмотрении сущности фикции, её признаков, видов и сфер применения в их взаимосвязи и единстве, в развитии и взаимообусловленности с другими правовыми явлениями. Указанные методы исследования использовались в различных комбинациях и в зависимости от решения конкретных проблем: выявление исторических предпосылок возникновения и эволюцию фикций в праве, начиная с Древнего мира и до наших

дней; оценка доминирующих в различные периоды времени научных взгляды на этот феномен; построение системы фикций в праве.

Кроме того, применение системно-структурной методологии позволило обосновать наличие фикций в праве, определить их видовую принадлежность. Исследование сущности юридических фикций в контексте функционального и историко-правового подхода дало возможность сравнить цели их применения в рамках различных исторических эпох и показать динамику их развития на системной основе.

Формально-логический метод применялся при изучении существующих дефиниций и формулировании авторского определения юридической фикции.

В работе широко использован сравнительный метод, поскольку предметом исследования являются правовые фикции, применяемые в разных эпохах и в различных странах, в т.ч. и в международном праве.

Использование формально-юридического метода способствовало применению познавательных средств для изучения конкретных связей и закономерностей, что позволило исследовать как юридические фикции, так и неправовые фиктивные (негативные) явления, а также основные виды фикций в отраслях публичного и частного права.

Правовые фикции рассматриваются как область специализированного теоретического знания, имеющая свой предмет, причины формирования и закономерности развития. В диссертационном исследовании анализируется процесс становления фикций в праве, рассматривается содержание теоретических взглядов, разработанных в различные исторические эпохи разными авторами. Именно это и объясняет широкое использование исторических и логических методов, а также методов системно-структурного, сравнительного анализа и др. Их использование позволило всесторонне подойти к исследованию обозначенной темы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, теория юридических фикций представлена как монографическое теоретическое исследование, в котором на основе комплексного анализа решена проблема

сущности, видов и функций юридических фикций в системе правового регулирования. Диссертация представляет собой обобщённое научное знание фикций в праве, раскрывающее закономерности эволюции, методологию изучения, значение и основные особенности исследования фикций на современном этапе развития юридической науки. С данной позиции формулируются и обосновываются предложения и выводы, связанные с перспективой применения юридических фикций не только для устранения существующих пробелов в действующем российском законодательстве, но и для повышения эффективности регулирования различного рода общественных отношений, связанных с цифровизацией экономики и иных сфер бытия социума.

Кроме того, новизна настоящей работы заключается в следующих научных направлениях исследования:

- всесторонне изучен исторический процесс возникновения, развития и использования фикций в праве и сделаны определённые выводы и рекомендации для дальнейшего использования юридических фикций;

- рассмотрены теоретико-методологические вопросы изучения юридических фикций и предложен познавательный инструментарий;

- обобщен опыт и результаты применения фикций в праве, законодательстве и практике в процессе эволюции права, что позволило получить новые знания, имеющие существенное значение для теории и практики;

- выявлены отличительные свойства фикций как особых противоправных состояний (антиподов закона) в праве и их воздействие на регулирование общественных отношений.

Теоретической основой для проведения диссертационного исследования стали научные труды отечественных и зарубежных специалистов по правоведению, истории, философии, социологии. Исследование проведено на основе научных взглядов, идей, концепций ведущих специалистов по теории права и государства, истории учений о праве и государстве и юридической технике.

Особый интерес в области истории права, истории правовых и политических учений составили работы дореволюционных правоведов, имена которых были указаны выше.

В области общей теории и истории права использовались труды: С.С. Алексеева, И.А. Исаева, В.Б. Исакова, А.И. Ковлера, В.Н. Кудрявцева, С.А. Комарова, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, Е.А. Лукашевой, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.С. Нерсесянца, И.Б. Новицкого, Т.Н. Радько, В.М. Сырых, H.H. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, О.И. Цыбулевской,

A.Ф. Черданцева и других авторов.

При подготовке диссертации активно использовались научные работы специалистов различных отраслей права, в частности, в области конституционного права - Г.А. Гаджиева, Р.В. Енгибаряна, Э.В. Тадевосяна, Ю.Л.Шульженко; в области международного права работы К.А. Бекяшева, Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова, А.Г. Ходакова, П.С. Симонович; в области гражданского права научные труды В.В. Долинской, Е.А. Суханова и др., в области административного права И.И. Веремеенко, Ю.М. Козлова, М.М. Славина и др.

В процессе проведения диссертационного исследования автор опирался на научные разработки проблем юридической техники таких ученых, как:

B.К.Бабаев, В. М. Баранов, Н.А. Власенко, М.Л. Давыдова, В.Б. Исаков, В.Н.Карташов, Т.В. Кашанина, Ю.А. Тихомиров, В.А. Толстик, В.Ю. Туранин, Т.Я. Хабриева и др., а также проблем систематизации и кодификации законодательства (Д.А. Керимов, С. В. Поленина и др.).

Среди ученых, специально занимающихся в той или иной степени проблемами юридических фикций с позиций разноплановых подходов в вопросах исследования, можно назвать таких, как: Е.С. Болтанова, Д.В. Быстров,

A.В. Демин, Е.А. Джазоян, Л.А. Душакова, О.В. Жажина, И.Л. Ишигилов,

B.И. Каминская, О.А. Кузнецова, А.В. Маркин, Е.Ю. Марохин, Н.А. Никиташина, В.И. Смирнов, Н.Н. Тарусина, И.В. Филимонова, З.М. Черниловский, Т.С. Яценко и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации 1993 года, международные правовые акты, федеральные конституционные законы, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, постановления Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, ряд современных законопроектов, отдельные нормативные правовые акты зарубежных стран, некоторые законодательные акты дореволюционного и советского периодов развития отечественного права, источники права древних и средних веков, относящиеся к предмету исследования.

Данная работа является самостоятельным исследованием, в котором на основе обобщения и систематизации научно-теоретических и практических материалов выработано представление о фикциях в праве, их эволюции, сущности, значении, особенностях системных свойств и влиянии на развитие права в целом.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения, теоретическое обоснование которых содержится в настоящей работе.

1. Выявлены, систематизированы и проанализированы основные теоретические подходы, сложившиеся в юридической науке, к исследованию природы фикций, свидетельствующие об их сложном комплексном характере: классический (традиционный, узкий) подход, согласно которому фикция рассматривается как прием (средство, способ) юридической техники; нормативный, когда юридические фикции рассматриваются как особые нормы, посредством которых заведомо ложные положения императивно признаются законодательством существующими и становятся в силу этого общеобязательными, условно считаются неопровержимой истиной; предположительный (презумпционный), рассматривающий фикцию как предположение (презумпцию); негативный - взгляд на фикцию как на вредное для общества явление или рассмотрение фикции в негативном смысле:

фиктивный брак, фиктивное банкротство, фиктивный обмен жилыми помещениями и т.д.

На основе указанных подходов предложено общетеоретическое интегративное понимание фикции в праве и дано определение рассматриваемого феномена. Юридическая фикция - это универсальный общеправовой регулятор, выраженный в различных формах; элемент содержания права; способ упорядочения правовой материи. Фикция обеспечивает праву возможность совершать юридически значимые действия при отсутствии точно корреспондирующих им фактических общественных отношений, обладает широким целевым назначением в механизме правового регулирования и является одним из способов преодоления состояния неопределенности в праве.

2. Комплексный методологический инструментарий позволил выявить закономерности и тенденции развития и использования юридических фикций на современном этапе эволюции права и законодательства.

Определяющей закономерностью является универсальный характер фикций, подтвержденный исторической практикой и выраженный в тенденции трансформации форм и содержания применения фикций в праве и законодательстве, которая проявляется не только на разных исторических этапах развития государства и общества, но и во всей структуре системы права и общественных отношений, регулируемых правовыми нормами.

В качестве закономерности можно выделить неразрывную связь фикций с эволюционными изменениями в праве. Фикции являются важным инструментом и средством развития и совершенствования права путем приравнивания ситуаций (фактов) к новым отношениям. Указанная закономерность подтверждается тенденцией развития права и обусловленное этим совершенствование его отраслей, институтов и норм, осуществляемое при помощи фикций.

Еще одной закономерностью развития фикций является совершенствование юридической техники, проявляющееся в ряде тенденций, а именно:

- возрастание эффективности применения методов, приемов и способов юридической техники на основе теоретических положений современной правовой

науки через разработку научной методики конструирования и применения фикций в праве;

- развитие законодательства о фиктивных конструкциях субъектов права, обоснование расширения их правосубъектности;

- использование фикции для отождествления объектов, фактов и ситуаций посредством приравнивания;

- совершенствование применения технико-юридических средств (юридических фикций, символов и пр.), необходимых для оптимизации регулирования отношений в относительно новых и недостаточно урегулированных сферах общественных отношений (например, в сети Интернет).

- значительное расширение степени применения фикций в специальных и комплексных отраслях права и законодательства.

3. Научно обосновано значение исследования фикций на современном этапе развития юридической науки. Оно состоит в том, что сформирована теория юридической фикции, последующая интеграция которой в процесс развития современной юриспруденции, позволит:

а) повысить эффективность решения некоторых задач в сфере правотворчества и правоприменения;

б) решить ряд теоретических и практических проблем, связанных с правовым регулированием отношений не только в новых отраслях, но и в уже существующих и как бы имеющих отлаженный механизм регулирования (например, повышение качества нормативных правовых актов, их регулятивного потенциала и т.п., обеспечиваемого путем применения фикций).

4. Выявлены эволюционные закономерности юридических фикций. Они выражаются в формировании юридических норм, объективно содержащих фикции и образующих, в конечном итоге, некое своего рода условное право.

Можно констатировать, что в современном праве посредством использования фикций появляются возможности, позволяющие приравнивать отношения разных отраслей и институтов друг к другу .

5. В результате исследования потенциала применения фикций в праве выявлены две их специфические особенности:

- способность повышать эффективность деятельности законодателя, направленной на уменьшение количества нормативных правовых предписаний за счёт устранения «мёртвых», недействующих норм и законов, исключающих появление норм-патологий (антагонистов), что является одним из основных стимулов для дальнейшего их совершенствования и развития;

- антагонистический характер (возможность существования в виде фиктивных норм, фиктивных состояний или действий).

Правопознавательная особенность фикций в современном праве, учитывая их условный характер, с одной стороны, заключается в том, что они позволяют констатировать относительную истинность отдельных норм права, а с другой, -выражается в признании их важной роли в механизме правового регулирования.

6. Наравне с общеизвестными признаками фикции (закрепление в нормах права, неопровержимость, заведомая условность и пр.) выявлены и другие основные их свойства.

1) Универсальность: а) историческая, т.е., применение фикций начиная с мифологического мировоззрения и на протяжении всей последующей истории человечества и права во все времена и эпохи; б) правовая, т.е., в процессе правового регулирования фикции выполняют различные задачи и выступают в разных качествах: как прием юридической техники; как разновидность правовой нормы; как часть одного из основных элементов правоотношения (например, субъекта или объекта).

"Например, с 15.01.2016 г. судебные приставы получили возможность ограничивать предоставленное должнику (по алиментам и штрафам) право на управление автомобилями и другими транспортными средствами (Федеральный закон от 28 ноября 2015 г. № 340-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2015. № 270).

2) Исключительность применения. Фикции должны находить применение только в исключительных случаях, когда другие средства правового регулирования неэффективны.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Танимов Олег Владимирович, 2024 год

Список используемых источников

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // СЗ РФ. - 2014. - № 9. - Ст. 851.

2. Конвенция о международной гражданской авиации (Чикаго, 7 декабря 1944 г.) // Текст Конвенции официально опубликован не был.

3. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб от 21 мая 1963 г. Международный договор от 21.05.63 // Документ опубликован не был.

4. Конвенции о защите финансовых интересов Европейского Сообщества // Официальный журнал (ГО С 316 ёи 27.11.1995).

5. Международная Конвенция об ответственности и компенсации за ущерб в связи с перевозкой морем опасных и вредных веществ 1996 года // Документ опубликован не был.

6. Европейская хартия местного самоуправления // Бюллетень международных договоров. - 1998. - № 11.

7. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию ETS N 173 (Страсбург, 27 января 1999 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2009. -№9.

8. Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию от 4 ноября 1999 г. ETS № 174; [рус., англ.]; Страсбург, 4 ноября 1999г. // Документ официально опубликован не был.

9. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (Монтего-Бей, 10 декабря 1982 г.) // Бюллетень международных договоров. -1998. - № 1.

10. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции. (Принята в г. Нью-Йорке) // СЗ РФ. - 2006. - № 26. - Ст. 2780.

11. Конвенция о возмещении ущерба, причиненного воздушными судами третьим лицам (Монреаль, 2 мая 2009 г.) // Текст Конвенции официально опубликован не был.

12. Директива 1999/19/31 ЕС для электронных подписей // Официальный вестник. - 1999. - № Ь 057. - С. 0015-0023.

13. Директива Европейского Парламента и Совета № 1999/93/ЕС «Об общих рамочных условиях для электронных подписей» 1999 года. // Официальный вестник. - 2000. - № Ь 013. - С. 0040-0048.

14. Директива Европейского Союза «О правовых основах Сообществ для электронных подписей» // Официальный вестник. - 2000. - № Ь 013. - С.0012-0020.

15. Об электронной цифровой подписи. Модельный закон СНГ. Принят Межпарламентской Ассамблеей стран-участниц СНГ 9 января 2000 г. // Информационный бюллетень. - Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых государств. - 2001. - № 26. - С. 310-326.

16. Директива 2000/31/ЕС по некоторым юридическим аспектам информационных услуг общества для электронной коммерции, на которых строится электронная коммерция // Ведомственная газета Европейского союза. - 2000. - 19 января.

17. Об электронной торговле. Типовой закон ЮНСИТРАЛ. Принят в г.Нью-Йорке 28.05.1996 - 14.06.1996 гг. на 29 сессии ЮНСИТРАЛ // Официальное издание Организаций Объединенных Наций. Нью-Йорк, 1997. -С. 319-323.

18. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. № 17) (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. - 2010. - № 50. -Ст. 6615.

19. Договор о торговле и мореплавании между СССР и Турецкой Республикой (Анкара, 8 октября 1937 г.) // Сборник действующих договоров,

соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1955.

- Вып. X. - С. 78.

20. Договор о торговле и мореплавании между СССР и КНДР, 2 июня 1960 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. - № 10.

21. Договор о торговле между СССР и Лаосской Народно-Демократической Республикой (Москва, 22 апреля 1976 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 48. - Ст. 702.

22. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 05.10.2010 «Об осуществлении транспортного (автомобильного) контроля на внешней границе Союзного государства» // Бюллетень международных договоров. - 2011. - № 5.

23. Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от 18.11.2010 // Документ опубликован не был.

24. Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 21.09.2010 «О применении информационных технологий при обмене электронными документами во внешней и взаимной торговле на единой таможенной территории Таможенного союза» // Бюллетень международных договоров. - 2012. - № 6.

25. Руководство по принятию Типового закона Юнситрал об электронной торговле / Официальное издание Организации Объединенных Наций. Нью-Йорк, 1997.

26. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. -2018. - № 31. - Ст. 4811.

27. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (ред. от 18.06.2017) // СЗ РФ. - 2017. - № 25.

- Ст. 3589.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; СЗ РФ. - 2019. - № 51. - Ст. 7482.

29. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Российская газета. - 2020. - № 27.

30. Уголовный кодекс Российской Федерации 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; СЗ РФ. - 1998. - № 22. - Ст. 2332; СЗ РФ. - № 26. - Ст. 3012; СЗ РФ. - 1999. - № 7. - Ст. 871, 873; СЗ РФ. - № 11. - Ст. 1255; СЗ РФ. - № 12. - Ст. 1407; СЗ РФ. - № 28. - Ст. 3489, 3490, 3491; СЗ РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1002; № 13. - Ст. 1140; № 26. - Ст. 2587, 2588; СЗ РФ. - №47. - Ст. 4404, 4405; СЗ РФ. - № 53 (часть I). - Ст. 5028; СЗ РФ. - 2002. - № 10. - Ст. 966; СЗ РФ. -№ 11. - Ст. 1021; № 19. - Ст. 1793, 1795; № 30. - Ст. 3020; № 44. - Ст. 4298; СЗ РФ. - 2003. - № 11. - Ст. 954; СЗ РФ. - № 15. - Ст. 1304; СЗ РФ. - № 27 (часть II). -Ст. 2712. - 2014 - № 6. - Ст.556; СЗ РФ. - 2019. - № 52 (часть I). - Ст. 7818.

31. Налоговый кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1998. - № 31. -Ст. 3824; СЗ РФ. - 2019. - № 39 - Ст. 5375.

32. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823; СЗ РФ. - 2019. - № 52 (часть I). - Ст. 7774.

33. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть 1). - Ст. 4921; СЗ РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2027; СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3015; СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3020; СЗ РФ. - 2002. -№ 30. - Ст. 3029; СЗ РФ. - 2002. - № 44. - Ст.4298; СЗ РФ. - 2003. - № 27. - Ст. 2700 (часть 1); СЗ РФ. - 2003. - № 27. - Ст. 2706 (часть 1); СЗ РФ. - 2003. - № 28. -Ст. 2880; СЗ РФ - 2014. - № 11. - Ст. 1094; СЗ РФ. - 2019. - № 52 (часть I), Ст. 7818.

34. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (ред. от 26.11.2019) // СЗ РФ. - 2019. - № 48. - Ст. 6739.

35. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - № 23. - Ст. 2381; СЗ РФ. - 2019. - № 52 (часть I). - Ст. 7820.

36. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (часть 1). - Ст. 1; СЗ РФ. - 2002. - № 18. - Ст. 1721; СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3029; СЗ РФ. - 2002. - № 44. - Ст. 4295; СЗ РФ. - 2002. - № 44. - Ст. 4298; СЗ РФ. -2003. - № 1. - Ст. 2; СЗ РФ. - 2003. - № 27. - Ст. 2700 (часть 1); СЗ РФ. - 2003. - № 27 (часть 2). - Ст. 2708; СЗ РФ. - 2003. - № 27 (часть 2). - Ст. 2717; СЗ РФ. - 2003.

- № 46 (часть 1). - Ст. 4434.; СЗ РФ. - 2019. - № 51 (часть I). Ст. 7495.

37. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; СЗ РФ. -2019. - №49. - Ст. 6965.

38. Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 2003. - № 40. - Ст. 3822; СЗ РФ. - 2019. - №51 (часть I). - Ст. 7491.

39. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 02.08.2019, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // СЗ РФ. - 2006. - № 50. - Ст. 5278; СЗ РФ. - 2018. - № 53 (часть I). - Ст. 8401.

40. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - № 50. - Ст. 5278; СЗ РФ. - 2018. - № 53 (часть I). - Ст. 8464.

41. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (ред. от 28.11.2018, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СЗ РФ. - 1995. - № 49. - Ст.4694; СЗ РФ. - 2016.

- № 27 (часть II). - Ст. 4282.

42. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» // СЗ РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4556; СЗ РФ. - 2019. - № 52 (часть I). Ст. 7768.

43. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Российская газета. - 1996. -№167; СЗ РФ. - 2019. - № 30. Ст. 4134.

44. Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть

избранными в органы местного самоуправления» // СЗ РФ. - 1996. - № 49. - Ст. 5497; СЗ РФ. - 2014. - № 23. - Ст. 2931.

45. Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» // СЗ РФ. - 2003. - № 40.

- Ст.3822; СЗ РФ. - 2019. - №52 (часть I). Ст. 7839.

46. Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Российская газета. - 2003. -№261; СЗ РФ. - 2019. - № 52 (часть I). - Ст. 7787.

47. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. - 2007. - № 223; 2019. - № 172.

48. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» // Российская газета. - 2011. - №75; Российская газета.

- 2017. - № 75.

49. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2019, с изм. от 13.01.2020, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // СЗ РФ. - 2011. - № 48. -Ст.6724; СЗ РФ. - 2019. - № 52 (часть I). - Ст. 7836.

50. Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. - 2014. - № 45; Российская газета. - 2019. - № 22. - Ст.2660.

51. Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» // Российская газета. - 2009. - № 137; Российская газета. - 2016. - № 292 (утратил силу).

52. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 16 марта 2007 г. № 92-СФ «О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2006 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2007. - № 13. - Ст. 1474;

53. Временное положение о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах РФ, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления // СЗ РФ. - 1996. - № 49. - Ст. 5497.

54. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов (одобрено Правительством РФ 20.05.2010) // Документ опубликован не был.

55. Приказ о выполнении решения коллегии Министерства образования РМ от 19 мая 2004 г. «О выполнении законодательства Российской Федерации и Республики Мордовия в области языковой политики в учреждениях образования» // Документ опубликован не был.

56. Решение Европейского Суда по правам человека от 26 апреля 1979г. «Санди Таймс» (The Sunday Times) против Соединенного Королевства. // http://zakon.law7.ru/legal2/se4/pravo4170/page5.htm. Дата обращения 16.04.2014.

57. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Маркс против Бельгии" (Marckx v. Belgium) от 13 июня 1979 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. М., 2001. - Т.1.

58. Решение Европейского Суда по правам человека от 22 ноября 1995г. S. W. против Соединенного Королевства // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

59. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения»: В 2 т. -М.: Издательство НОРМА, 2000 // Текст документа официально опубликован не был.

60. Постановление Европейского суда по правам человека от 17.05.2010. Дело «Кононов (Kononov) против Латвии» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2010. - № 8.

61. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 г. №15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на

участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова» // СЗ РФ. - 2003. - № 44. - Ст. 4358.

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. №10-П «По делу о проверке конституционности положений п. 5 ст. 48 и ст. 58 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", п. 7 ст. 63 и ст. 66 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2005.

- № 47. - Ст. 4968.

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2006 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ст. ст. 48, 51, 52, 54, 58 и 59 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом Государственной Думы Астраханской области» // СЗ РФ. - 2006. - №27. - Ст. 2970.

64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 6; Бюллетень Верховного Суда РФ. -2014. - № 2.

65. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. № 10АП-638/2008. Истец: ООО «Ягуар». Ответчик: Судебный пристав-исполнитель спец. межрайонного отдела по особым исполнит. производствам ГУ ФССП по Московской области Андамасова Л.А. (ключевые темы: исполнительное производство - штраф - переплата - уважительная причина

- невозможность исполнения). Номер дела в первой инстанции: А41-К2-19338/07 // Архив Десятого арбитражного апелляционного суда.

66. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2011 по делу №А13-9598/2010 // Документ опубликован не был.

67. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2011 г. № 33-8120/2011 // Официальный сайт Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru). Дата обращения 13.04.2014.

68. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. № 18АП-11148/11 (ключевые темы: налоговая выгода - счет-фактура - товарная накладная - автомобиль - договор поставки) // СПС «Гарант».

69. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. № 18АП-11152/11 (ключевые темы: счет-фактура - налоговая выгода - договор поставки - агентский договор - строительные материалы) // СПС «Гарант».

70. Определение Ленинградского областного суда от 26 января 2012 г. № 33-297/2012 // Официальный сайт Ленинградского областного суда / http://oblsud.lo.sudrf.ru. Дата обращения 27.05.2012 года.

71. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2012 г. № 44г-15/12 // Официальный сайт Санкт-Петербургского городского суда / http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru. Дата обращения 27.05.2012 года.

72. Гражданские законы (Свод Законов, том Х, часть I) с разъяснениями их по решениям Правительствующего Сената. - СПб., 1870. - 417с.

73. Гражданское уложение. Проект высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. С объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой / Под ред. И.М. Тютрюмова. - Т. 2. - 1016с.

74. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24.11.1996, 17.10.2004). - Мн.: Амалфея, 2005.

75. Конституция Франции // Сайт Конституционного совета Французской республики на 19 августа 2009 г. / http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-

constitutionnel/root/bank_mm/constitution_russe_version. Дата обращения 18.09.2021.

76. Ордонанс Франции о торговле 1673 г. // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. II. Европа: V - XVII века / Нац. общест.-науч.-фонд; Руководитель науч. проекта Г.Ю. Семигин. - М.: Мысль, 1999. - С. 789-795.

77. Ордонанс Франции об уголовных преступлениях 1670 г. // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. II. Европа: V - XVII века / Нац. общест.-научный фонд; Руководитель науч. проекта Г.Ю. Семигин. - М.: Мысль, 1999. -С.785-788.

78. Соборное уложение от 29 января 1649 г. // СПС «Гарант».

79. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н. Е. Крыловой. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 650с.

Книги: монографии, комментарии, сборники статей и др.

80. Абдуллахи Ахмед ан- Наим. На пути к исламской реформации. Гражданские свободы, права человека и международное право. - М., 1999. - 283с.

81. Александров В. Учение о лицах юридических, по началам науки. - М., 1865. - 149 с.

82. Александров Н.Г. Сущность права. - М., 1950. - 56с.

83. Алексеев Н.Н. Основы философии права. Юридический институт. -СПб, 1998. - 216 с.

84. Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 2009. - 565 с.

85. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II . - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

86. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. -Свердловск, 1963. - 265 с.

87. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М., 1999. - 712 с.

88. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. Т.1. -Свердловск, 1972. - 395 с.

89. Алексеев С.С. Собрание сочинений в десяти томах. Том 6. Восхождение к праву. - М.: НОРМА, 2002. - 602 с.

90. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 6: Восхождение к праву. - М.: Статут, 2010. - 558 с.

91. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. - М., 1971. - 223 с.

92. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Изд-во БЕК, 1995. - 420с.

93. Алътшуллер А.Б. Международное валютное право. - М., 1984. - 256с.

94. Анисимов А.Ф. Духовная жизнь первобытного общества. М.-Л., «Наука», 1966. - 243 с.

95. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. I. Античный мир и Восточные цивилизации / Нац. общест.-науч.-фонд; Руководитель науч. проекта Г.Ю. Семигин. - М.: Мысль, 1999. - 750 с.

96. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III. Европа. Америка: XVII - XX века / Нац. общест.-науч.-фонд; Руководитель науч. проекта Г.Ю.Семигин. - М.: Мысль, 1999. - 829 с.

97. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. V. Россия конец XIX-XX веков / Национальный общест.-науч.-фонд; Руководитель науч. проекта Г.Ю.Семигин. - М.: Мысль, 1999. - 829 с.

98. Анциферов О.Д. Залог денежных средств на банковском счете: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 81 с.

99. Арзуманова Т.В. Мифология. Издательство: Росмэн-Пресс, 2008. -

96с;

100. Ахмад аш- Шарбаси. Возмездие в исламе. Каир, 1954. (с араб. яз.) -

219 с.

101. Ахмад Фатхи Бахнаси. Преступления в исламе. - Каир, 1962. (на араб. яз.) - 258 с.

102. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. - 124 с.

103. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. - М., 1978. -

212с.

104. Байтин М.И. Сущность права. - Саратов, 2001. - 416 с.

105. Бакрадзе К. С. Очерки по истории новейшей и современной буржуазной философии. - Тб., 1960. - 390 с.

106. Баранов В.М. Истинность норм советского права. - Саратов, 1987. -

397с.

107. Баранов В.М., Баранов П.П. Общая теория права (опыт тематической библиографии). - Ростов - на - Дону: РВШ МВД России, 1997. - 512 с.

108. Баранов В.М., Кронский В.С., Сальников В.П. Социальная справедливость и истинность советского права как ценностные ориентиры деятельности органов внутренних дел. - Ленинград, ВПУ им. 60-летия ВЛКСМ МВД СССР, 1989. - 84 с.

109. Барон Ю. Система римского гражданского права. - М.: Типолитография Высочайше утвержд. Т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1898. - 247 с.

110. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 1. Кн. 1 - СПб. Складъ издания въ Юридическом Книжномъ магазине Н.И. Мартынова, 1909. -285 с.

111. Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. Пер. с чешского. - М.: Юрид. лит., 1989. - 448 с.

112. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. Международное право: проблемы методологии. - М.: Междунар. отношения, 1971. - 176 с.

113. Бахрах Д. Н. Административное право России. - М., 2000. - 640 с.

114. Бачило И.Л. Информационное право. Основы практической информатики. - М., 2001. - 352 с.

115. Белов В.А. Денежные обязательства. - М., 2001. - 237 с.

116. Беляков Б. Н. Структура человеческой жизнедеятельности и формы ее отражения. - Челябинск, 1990. - 181 с.

117. Бирюков П.Н. Уголовная ответственность юридических лиц за преступления в сфере экономики (опыт иностранных государств) -Юрлитинформ, 2008. - 136 с.

118. Братусъ С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. -М., 1947. - 362 с.

119. Будко В.В. Атрибуты, реальности и фикции науки / Издательство: БУРУН и К, 2008. - 304 с.

120. Васильева Ю.В. О функциональном подходе к предмету права социального обеспечения // Гарантии реализации прав граждан в сфере труда и социального обеспечения: Матер. межд. науч.-практ. конф. - М, 2006. - 402 с.

121. Васъковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. - М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. - 508 с.

122. Вебер М. Социология религии. Типы религиозных сообществ // Избранное. Образ общества. - М., 1994. - 308 с.

123. Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. - М., 1975. -

192с.

124. Вилънянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. - 108 с.

125. Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. - Саратов, 1974. - 160 с.

126. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». - СПб., 1998. - 40 с.

127. Волженкин Б.В. Экономические преступления. - СПб., 1999. - 312 с.

128. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданским правом в законодательстве и судебной практике. - М.: Волтерс Клувер, 2011. -960 с.

129. Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. - Волгоград, 1998. - 56 с.

130. Вставская И.М., Савченко С.А. Исполнительное производство: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. - 232 с.

131. Галкин В.Н., Майоров О.А., Ширшова Е.Н. Станьте донором, помогите людям! - М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2009. - 32 с.

132. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. - С.-Петербург, 1911. - 793 с.

133. Гегель Г. В. Ф. Философия истории // Гегель, Г. В. Ф., Соч.: в 14 т. Т. 8. — М.; Л.: Соцэкгиз. - 384 с.

134. Германов А.В. Земельный участок в системе вещных прав. М.: Статут, 2011. - 144 с.

135. Голиченков А.К. Экологический кодекс РФ. Основные элементы концепции проекта // Экологическое право России: Сб. материалов научно-практической конференции. Вып. 2. 1999 - 2000 гг. - М.: Издательство «Полтекс», 2001. - 232 с.

136. Гольман М.И. Цааджин бичиг. Цинское законодательство для монголов 1627-1694 гг. Перевод на русский язык. // Гольман М.И., Санжеев Г.Д., Цендина А.Д. - М. 1998. - 344 с.

137. Горбунов М.А. Система римского частного права I- III веков нашей эры: монография/ М.А. Горбунов; РПА Минюста России. - М.: РПА Минюста России, 2010. - 155 с.

138. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. - М., 1980. - 282 с.

139. Грачева Е.Ю., Болтинова О.В. Правовые основы страхования: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. - 128 с.

140. Грешников И.П. Субъекты гражданского права. - СПб., 2002. - 331с.

141. Григораш И. В. Зависимые юридические лица в гражданском праве: опыт сравнительно - правового исследования. - М., 2007. - 128 с.

142. Губский Е.Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В.А. Философский энциклопедический словарь / Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. - М.: ИНФРА - М., 1999. - 576 с.

143. ГуляевД.И. Русское гражданское право. - СПб., 1913. - 110 с.

144. Давид Р., Жофре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. - М., 1998. - 400 с.

145. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. - Свердловск: Изд-во Урал Ун-та, 1989. - 155 с.

146. Дернбург Г. Пандекты. Т. I. Общая часть. - М., 1906. - 465 с.

147. Дигесты Юстиниана. Том III / отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2003. - 780 с.

148. Дигесты Юстиниана: избранные фрагменты. / Пер. и прим. И.С.Перетерского. - М.: Юридическая литература, 1984. - 785 с.

149. Доктринальные основы юридической техники / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н.А. Власенко. - М.: ИД «Юриспруденция», 2010. - 368 с.

150. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций: Юридические фикции. Презумпции. Скрытные, символические, притворные и мнимые действия. Фидуциарные сделки. Ч. 1. - Казань: Тип. Император. ун-та, 1895. - 185 с.

151. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. - Казань: Тип. Император. ун-та, 1905. - 605 с.

152. Дорофеев Б.В., Земцов Н.Н., Пушин В.А. Валютное право России. - М., 2005. - 320 с.

153. Дъяченко Г. Для говеющих с целью подготовления их к Великому Таинству Покаяния. Накануне исповеди. - Изд. «Паломник», 1897. - 185 с.

154. Еврейское право. Сокращенный перевод с иврита. Ч. 1 / Пер.: БеловА.; Ред.: Менделевич И. - Иерусалим: АМАНА, 1989. - 333 с.

155. Елсуков А.Н. Познание и миф. - Минск, 1984. - 154 с.

156. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. - М., 2001. - 654с.

157. Ефимова Л.Г. Банковское право. М.: Статут, 2010. Т. 1: Банковская система Российской Федерации. - 404 с.

158. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. - М., 1969. - 205 с.

159. Здравомыслов А.Г. Очерки методологии познания социальных явлений. - М., 1970. - 344 с.

160. Здравомыслов А.Г. Проблемы методологии системного исследования. - М., 1970. - 456 с.

161. Золотарев А. М. Родовой строй и первобытная мифология. - М.: «Наука», 1964. - 328 с.

162. Иеринг Р. Юридическая техника. - СПб., 1905. - 105 с.

163. Издательство: Олма Медиа Групп, 2008. - 512 с.

164. Институции Гая. Титул 129. Том 1, 1997. - 368 с.

165. Исаев И.А. Нормативность и авторитарность. Пересечения идей: монография/И.А. Исаев. -М. : Норма ИНФРА-М, 2014. С. 136. - 432 с.

166. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI - XX вв. - М.: Юрист, 1995. - 378 с.

167. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. - Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1980. - 127 с.

168. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М., 1984. -

144с.

169. Исаков В.Б. Вопросы теории юридических фактов // СПС ГАРАНТ,

2014.

170. История политических и правовых учений. Домарксистский период / Под ред. О.Э. Лейста. - М., 1991. - 528 с.

171. Кабанцева Н.Г. Страховое дело. - М.: Форум, 2008. - 272с.

172. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / Отв. ред. Н. Н. Полянский; Академия наук СССР. Институт права. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 132 с.

173. Карташов В.Н. Теория правовой системы: уч. Пособие в 2-х томах. Т. 1. - Ярославль, 2005. - 547 с.

174. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: учеб. Пособие / Т.В. Кашанина. - М.: Высшее образование, 2008. - 358с.

175. Кашанина Т.В. Структура права. Монография. - М.: Проспект, 2015. -

580с.

176. Кашанина Т.В. Юридические документы. Чему не учат студентов. Как правильно понять и подготовить: учебник. - М.: "Проспект", 2018. - 448 с.

177. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М.: Аванта+, 2001. - 560 с.

178. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972. -

472с.

179. Кессиди Ф.Х. От мифа к Логосу: Становление греческой философии. -М.: Мысль, 1972. - 308с.

180. Кетц Х., Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Пер. с нем. Ю.М. Юмашева. Т. 1. - М., 1998 - 480с.

181. Кикоть В.А. О системе права // Труды МГЮА. - М., 2002. - 238с.

182. Климович Л. И. Книга о Коране, его происхождении и мифологии. -М.: Изд - во политической литературы, 1986. - 67с.

183. Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 480 с.

184. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательство и доказывание. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1995. - 461 с.

185. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть первая (постатейный) / А.К. Губаева и др. М., 2005.

186. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - «Юрайт-Издат», 2005 г.

187. Косарев А.Ф. Философия мифа: Мифология и ее эвристическая значимость. М., 2000.

188. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника. - М.: Юстицинформ, 2014. - 536 с.

189. Красножен М. Е. Краткий очерк церковного права. - Юрьев, 1900. -

160с.

190. Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве. 0 Ярославль, 2000. - 160с.

191. Кузнецова О.А. Фиктивные явления в праве. - Пермь, 2004. - 240с.

192. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. - 2-е изд., перераб. и доп. - РАП; - «Волтерс Клувер», 2010. - 256 с.

193. Кушнир И.В. Гражданское право, 2013 / http://be5.biz/pravo/g002/44.html (дата обращения: 11.11.2019).

194. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. - СПб., 2001. - 250 с.

195. Лазарев В.В. Применение советского права. - Казань, 1972. -

200с.

196. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М.: Юридическая литература, 1974. - 184 с.

197. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: Спарк, 2004. - 512 с.

198. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. -М., 2002. - 288 с.

199. Ленин В.И. Философские тетради. - М.: Политиздат, 1978. - XXIV. -

752с.

200. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 256 с.

201. Лившиц Р. 3. Теория права. Учебник - М.: Издательство БЕК, 1994. -

224 с.

202. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб.: Фонд «Университет», 2000. - 428 с.

203. Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. - М.: Юрист, 2006. - 213с.

204. Лушникова М.В., Лушников А.М. Курс права социального обеспечения (2-е изд., доп.). - «Юстицинформ», 2009. - 656 с.

205. Льюис Д. Наука, вера и скептицизм. - М., 1966. - 232 с.

206. Малиновский Б. Магия, наука и Религия [Пер. с англ. А.П. Хомик; под ред. О.Ю. Артемовой]. - М.: Рефл - бук, 1998. - 304 с.

207. Маныкин А. С. Новая и Новейшая история стран Западной Европы и Америки. — М.:Филол. о-во «СЛОВО»; Эксмо, 2004. - 608 с.

208. Маргинани Б. Хидоя. Комментарии мусульманского права. В 2 ч. Ч. 1. Т. I- II / Пер. с англ., под ред. Н.И. Гродекова; Отв. Ред., авт. предисл., вступ. ст. и науч. Комм. проф. А.Х. Саидов. М., 2008. - 808 с.

209. Маркс К, Энгельс Ф. Избранные письма. - Москва : Гополитиздат, 1947. - 536 с.

210. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т 37. - М.: Политиздат, 1965. -

630с.

211. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. - Саратов, 1972. - 290 с.

212. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. -М., 2004. - 512 с.

213. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990.

214. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях / М., 2003.

215. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных сделках. - Казань. - 1895.

216. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях. О скрытых и противоречивых действиях. - Казань, 1854. - 127 с.

217. Мейер Д.И. Русское гражданское право, чтения. - СПб.: Издание Николая Тиблена, 1864. - 790 с.

218. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях / МГУ им. М.В. Ломоносова. Каф. гражданского права юрид. фак. - М.: статус, 1997. - (Сер.: Классика рос. Цивилистики). - Печ. по испр. и доп. 8-му изд. - СПб, 1902. - 449 с.

219. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2000. - 831 с.

220. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. - М., 1976. - 407 с.

221. Мертон Р.К. Явные и латентные функции: Пер. с англ. // Структурно-функциональный анализ в социологии. - Вып. 1. - М.: Американская соц. мысль, 1968. - 272 с.

222. Методологические вопросы общественных наук. - Л., 1968. - 26 с.

223. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. - М.: Юстицинформ, 2008. - 176 с.

224. Морозова Н.А. Административная ответственность юридических лиц: история, теория, практика. - Екатеринбург, 2004. - 22 с.

225. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права / Э. М. Мурадьян. - М.: Былина, 2002. - 288 с.

226. Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции. - М., 1885. - 189 с.

227. Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима. - СПб., 1883. -

711с.

228. Муромцев С.А. Образование права по учениям нем. Юриспруденции. -М., 1886. - 127 с.

229. Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. - М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1877. - Ч. 1. - 317 с.

230. Мэн. Г.С. Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям: Перевод с 4-го англ. Издания / Пер.: Н. Белозерская. - СПб.: Изд. Д. Е. Кожанчикова, 1873. - 320 с.

231. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской

Федерации» (постатейный) (под общ. ред. А.П. Галоганова). - М.: «ЮРКОМПАНИ», 2012. - 112с.

232. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию / Е. А. Нахова. - Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 2006. - 160с.

233. Некрасов С.И., Некрасова Н.А. Философия науки и техники, 2010. -

288с.

234. Нерсесянц В.С. Право и закон: из истории правовых учений. - М.: Наука., 1983. - 366 с.

235. Никиташина, Н.А. Презумпции и фикции в механизме правового регулирования: монография / Н.А. Никиташина. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2007. - 108 с.

236. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. - СПб.: Изд. «Лань», 1999. - 192 с.

237. Новгородцев П.И. Школа русских юристов. - М., Университетская тип., 1896. - 226 с.

238. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Изд-во «ТЕИС», 1998. - 245 с.

239. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. -Воронеж: Истоки, 1998. - 135 с.

240. Пионтковский А. А. Преступление. Курс советского уголовного права.

- Т. 2. - М, 1970. - 516 с.

241. Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров: монография. -«Волтерс Клувер», 2011. - 160 с.

242. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998.

- 352 с.

243. Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. - «Волтерс Клувер, 2004. - 304 с.

244. Право и бизнес: сборник статей I ежегодной международной научно -практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В.С. Мартемьянова / М.Ю. Абрамкина, М.Г. Абрамова, А.А. Алпатов и др.; под ред. И.В. Ершовой. - М.: Юрист, 2012. - 770 с.

245. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2011. - 559 с.

246. Радько Т.Н. Основные функции социалистического права - Волгоград, 1970. - 142 с.

247. Радько Т.Н. Теория государства и права. - М., 2009. - 576 с.

248. Радько Т.Н. Теория функций права: монография. - М.: Проспект, 2014.

- 272 с.

249. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. - Н. Новгород, 1995. - 104с.

250. Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. - 1072 с.

251. Рулан Н. Юридическая антропология. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 310 с.

252. Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. - Саратов, 1983. - 94 с.

253. Сабо И. Основы теории прав / Пер. с венг . - М.: Прогресс - 1974. -

271с.

254. Савиньи Ф. К. О римском праве в средние века. Из соч. Савиньи. -СПб, тип. Акад. Наук, 1838. - 307 с.

255. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. - М.: Тип. А.В. Кудрявцевой, 1876. - 670 с.

256. Салическая правда / Пер. Н.П. Грацианского; Под ред. В.В. Семенова.

- М., 1950. - 168 с.

257. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. - 144 с.

258. Саперов С.А. Банковское право. - М., 2003. - 640 с.

259. Свирин Ю.А. Дивергенция в системе права: монография. М.: Астра Полиграфия, 2012. - 392 с.

260. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2008. - 184 с.

261. Серов Н. В. Хроматизм мифа. Л., 1990. - 351 с.

262. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002. - 638с.

263. Скловский К.И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). - М.: Статут, 2015. - 176 с.

264. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве (5-е издание, переработанное) / «Статут», 2010. - 893 с.

265. Смит Р. Мифы и легенды австралийских аборигенов. Издательство: Центрполиграф, 2008. - 366 с.

266. Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. О.А. Красавчикова. - М., 1985. - 544 с.

267. Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. - М.: Издательство «Весь мир», 2001. - 400 с.

268. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.3. Правовые системы Азии (под ред. В.И. Лафитского). - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт», 2013. - 704 с.

269. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. - М., 1900. -

351 с.

270. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. - М.: Статут, 2000. - 299 с.

271. Судебники ХУ-ХУ! вв. / Под ред. Б.Д. Грекова. - СПб., 1952. - 618с.

272. Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование (под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой). - «Инфотропик Медиа», 2011. - 240 с.

273. Сырых В.М. История и методология юридической науки. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. - 463 с.

274. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 1: Общие вопросы (отв. редактор Л.Н. Шестаков). - М.: Издательство «Зерцало», 2011. -280с.

275. Танимов О.В. Теория юридических фикций: монография (отв. ред. д.ю.н., проф. Т.В. Кашанина). - М.: Проспект, 2016. - 224 с.

276. Танимов О.В. Фикция как категория юридической науки / Саарбрюккен (Германия): LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 244 с.

277. Танимов О.В. Юридические фикции: история, предпосылки возникновения и развития / Москва : ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2012. - 136 с.

278. Тарусина Н.Н. Семейное право. - М., 2001. - 144 с.

279. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: ЗЕРКАЛО. 1998. - 640 с.

280. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. -М., 1980. - 176 с.

281. Туранин В.Ю., Тонков Е.Е. Систематизация юридической терминологии в условиях осуществления региональной законотворческой деятельности: монография. - Москва: Русайнс, 2021. - 184 с.

282. Уруков В.Н. Теория воли и волеизъявления в гражданском праве. - М.: "Юстицинформ", 2019. - 620 с.

283. Успенский Б.А. Раскол и культурный конфликт XVII века / Избранные труды. - Т. 1. Семиотика истории. Семиотика культуры. - М., 1994. - 432 с.

284. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. - СПб., 2003. - 198 с.

285. Филимонова И.В. Юридические фикции в праве России: история и современность. - М.: Юрлитинформа, 2012. - 376 с.

286. Филимонова И.В. Юридические фикции в праве стран Запада и Востока: историческое наследие: монография / И.В. Филимонова. - М.: Юрлитинформ, 2012. -224 с.

287. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. -М.: Статут, 2013 - 350 с.

288. Филипс А.Б. Эволюция фикха (исламский закон и мазхабы) / пер. с англ. Т.В. Гончаровой. К., 2001. - 224 с.

289. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. - М.; Издательство «Спарк», 1996. - 522 с.

290. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. Т. 1. Древний мир и Средние века / Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. - М.: Издательство «Норма», 2003. - 816 с.

291. Худяков А.И. Теория страхования - М.: Статут, 2010. - 656 с.

292. Цибисова А.М., Куракина С.И. Право граждан Российской Федерации на участие в референдуме: правовая фикция или реальность? // Проблемы реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина: Материалы круглого стола, г. Саранск, 22 дек. 2008г. - Саранск : Изд-во «Вектор-Принт», 2009. - 220с.

293. Цыпин В. Л. Церковное право / Учеб. Пособие. - Б.м., 1996, - 442с.

294. Частное право и финансовый рынок: Сборник статей / отв. ред. М.Л. Башкатов. М.: Статут, 2011. - Вып. 1. - 367 с.

295. Черданцев А. Ф. Толкование советского права. - М., 1979. - 166 с.

296. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. -720 с.: ил.

297. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - Казань: Издание книжного магазина бр. Башмаковых, 1902. - 793 с.

298. ШиминоваМ.Л. Основы страхового права России. - М., 1993. - 176с.

299. Ширяев А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительно-исторический очерк // Российский юридический журнал. 2011. № 5. С. 104 - 110.

300. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. - Волтерс Клувер, 2006. - 648 с.

301. Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976. - 298 с.

302. Яковлев В.А. Правовое государство: вопросы формирования. - М.: Статут, 2012. - 488 с.

303. Яковлев В.Н. Страховые правоотношения в сельском хозяйстве. -Кишинев, 1973. - 321 с.

304. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 2. М.: Статут, 2012. - 351 с.

305. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. - М., 2003. - 596 с.

Статьи, доклады, выступления

306. Абашина Л. А. Меры уголовно - правового характера, применяемые к юридическим лицам de lege ferenda // Закон и право - № 9. - 2008. - С. 86 - 87.

307. Абрамов А.И. Понятие функции права // Журнал российского права. -2006. - № 2. - С. 71 - 83.

308. Адиханов Ф.Х. Экологический процесс: место в системе экологического права, форма систематизации // Экологическое право. - 2010. -№1. - С. 8 - 14.

309. Алъбиков И.Р. Некоторые особенности и тенденции современного развития фиктивного брака в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 3. - С. 3 - 6.

310. Арановский К.В. Мифология и мировоззрение в соотношении с государственно-правовым регулированием // Журнал российского права. - 2002. -№ 9. - С. 84 - 92.

311. Архипов В.В. Реформа оплаты труда бюджетников: ЕТС, базовые оклады (ставки), «безбазовая» оплата труда // Законодательство и экономика. -2008. - № 10. - С. 57 - 67.

312. Афанасьев П. Б. Теоретико-правовые аспекты прекращения деятельности религиозной организации // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2008. - № 2. С. 53 - 55.

313. Афанасьев С.Ф. Использование конклюдентных процессуальных действий при рассмотрении судом гражданских дел // Российская юстиция. - 2011.

- № 1. - С. 31 - 34.

314. Афанасьева И.В, Белова Е.А. Тайна усыновления: за и против // Семейное право. - 2004. - № 1. - С. 16 - 22.

315. Бабаев В.К. Норма права как истинное суждение // Правоведение.

- 1976. - № 2. - С. 30-37.

316. Бабаев В.К. Презумпции законные и фактические / В. К. Бабаев // Сборник аспирантских работ. Выпуск 8. - Свердловск, 1969. - С. 54 - 57.

317. Байтин М.И. О повышении эффективности правового регулирования в социалистическом общенародном государстве // Вопросы теории государства и права. - Вып. 1. - Саратов, 1968. - С. 29 - 64.

318. Банки: история и настоящее // Профиль. - 2000. - № 11. - С. 35.

319. Баренбойм П.Д. Библейское начало философии права // Законодательство и экономика. 2012. №2. С. 9 - 17.

320. Белояров В.В. Законы эволюции космоса. Диалектика учения живой этики // Грани эпохи. 2012. № 48.

321. Бельский К.С. О юридической природе денег // Государство и право. -2005. - № 12. - С. 23 - 29.

322. Беседин А.Н., Козина Е.А. Развитие системы юридических лиц в гражданском законодательстве // Lex russica. - 2013. - № 2. - С. 155 - 167.

323. Болтанова Е.С. Природные объекты: фикция в праве // Экологическое право. 2013. № 1. С. 29 - 33.

324. Борисов А. Десять заповедей - свод божественных законов для человека // Российская юстиция. - 2002. - № 3. - С. 46 - 49.

325. Бриллиантова Н.А., Архипов В.В. Организация электронного документооборота кадровых служб (бюджетных учреждений) // Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения. - 2012. - № 1. - С. 31 - 39.

326. Булаевский Б.А. Классификация правовых презумпций // Журнал российского права. - 2010. - № 11. - С. 74 - 83.

327. Булдакова А.А. Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 6. С. 12 - 14.

328. Буторин А.Е. Использование аналогов собственноручной подписи: правовой аспект // Юридическая работа в кредитной организации. - 2011. - № 1. -С. 73 - 75; № 2. - С. 50 - 62.

329. Быстров Д.В. Юридические презумпции и фикции // Правоведение. -2003. - № 1. - С. 18 - 24.

330. Васильев А.М. Теория государства и права как фундаментальная наука правоведения // Правоведение. - 1975. - № 1. - С. 7 - 15.

331. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве/ Е. Ю. Веденеев // Государство и право. - 1998. -№ 2. - С.43 -49.

332. Витрук Н.В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России // Журнал российского права. - 2011. - № 10. - С. 119 - 133.

333. Витченко А.М. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права. - Саратов, 1968. Вып. 1. - С. 65 - 92.

334. Власенко Н.А., Мацкевич И.М. Проект паспорта номенклатуры научных специальностей по праву: подведены итоги // Журнал российского права. - 2014. - № 8. - С. 137 - 144.

335. Ганижев А.Я. Проблема правововго статуса органа юридического лица и пути ее разрешения в российском гражданском законодательстве // Журнал российского права. - 2010. - № 7. - С. 110 - 117.

336. Генкин Д.М. Юридические лица в советском гражданском праве // Проблемы социалистического права. - 1939. - № 1. - С. 93-97.

337. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. - 1978. - № 3. - С. 113 - 118.

338. Горшкова Л.В. Проблема идентификации субъекта и объекта в сети Интернет // Законодательство и экономика. - 2005. - № 5. - С. 53 - 56.

339. Грибакин А.В. Понятие юридического закона как парадигма философии права / Бизнес. Менеджмент. Право. - 2011. - № 1. - С. 82 - 87.

340. Григорьев Д. Делимые и неделимые земельные участки: специфика оформления прав на землю // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 18. - С. 23.

341. Гумаров И. Некоторые особенности правового положения объекта незавершенного строительства // Хозяйство и право. - 1998. - № 10. - С. 56 - 59.

342. Гуреев В.А. К вопросу признания "освободительных договоров" мнимыми и притворными сделками // Законы России: опыт, анализ, практика. -2014. - № 5. - С. 32 - 34.

343. Гюрджан О.М. Правовая природа усыновления // Lex russica. 2013. № 9. С. 993 - 997.

344. Давыдова М.Л. Определенность права и технико-юридические средства ее обеспечения // Legal concept (Правовая парадигма). - 2017. - Т. 16. -№4. - С.23 - 28.

345. Давыдова М.Л. Проблемы понятия и классификации правовых фикций // Вестн. ВолГУ. - 2009. - № 11. - С. 17 - 23.

346. Давыдова М.Л. Сравнительная юридическая техника: размышления о возможности и необходимости существования в культурном пространстве России // Юридическая техника. - 2016. - № 10. - С. 104 - 111.

347. Давыдова М.Л. Теоретические проблемы определения понятия юридической техники в отечественной теории права // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. - 2007. - № 9. - С.23 - 32.

348. Демин А.В. Фикции в нормах налогового права // Финансовое право. 2013. № 4. С. 22 - 28.

349. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 33. - С. 7 - 11.

350. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. - 2005. - №8. - С. 37 - 40.

351. Денисов С.А. Источники реального государственного права // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 4. - С. 2 - 9.

352. Джазоян Е.А. Фикции в гражданском праве России // Законодательство. - 2006. - № 8. - С. 17 - 23.

353. Диденко А. Фикции и презумпции в гражданском праве // Юрист. -2005. - № 8. - С. 48 - 55.

354. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год «Закон сильнее власти» // Российская газета. 2008. № 55.

355. Долинская В.В. Тенденции развития законодательства о юридических лицах // Законодательство Росси в XXI веке / По материалам научно-практической конференции. - М.: Городец-издат, 2002. - С. 183-192.

356. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Часть первая. Юридические фикции и презумпции // Вестник гражданского права. - 2011. - №№ 1, 3 - С. 217 - 269.

357. Дорская А. А. Место церковного права в системе права Российской империи // Правоведение. - 2006. - № 4. - С. 237 - 247.

358. Дырда С.Г. К вопросу о предмете муниципального права // Административное и муниципальное право. 2012. № 7. С. 9 - 12.

359. Еременко А.С. О понятии юридической ошибки в правоприменительной деятельности // Арбитражный и гражданский процесс. -2010. - № 11. - С. 2 - 4.