Фикции в российском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Курсова, Оксана Александровна

• Курсова, Оксана Александровна
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Курсова, Оксана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ ФИКЦИИ.

§1.1. История развития учения о правовых фикциях.

§ 1.2. Понятие правовой фикции.

§ 1.3. Соотношение правовой фикции со смежными понятиями.

Глава 2. РАЗНОВИДНОСТИ ФИКЦИЙ В ПРАВЕ.

§ 2.1. Легальные фикции: виды, способы закрепления и пути совершенствования

§ 2.2. Фикции теневых технологий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фикции в российском праве»

Актуальность темы исследования. Процесс социально-экономических, политических, духовных преобразований в российском обществе и государстве влечет за собой обновление законодательства, видоизменяются тенденции его совершенствования и условия функционирования. Наряду с признанием и воплощением в законодательстве естественных прав человека, многообразия форм собственности, свободы личности, идей правового государства, политического плюрализма, выступающими в качестве предпосылок формирования гражданского общества в России, проявляются также разноуровневые негативные тенденции его развития. Одной из наиболее серьезных проблем является противоречивость нашего законодательства, наличие в нем недостатков как содержательного, так и технического порядка, вызывающих существенные трудности для правореализационной практики.

В связи с этим исследование вопросов юридической техники не только приобретает особую актуальность, но и нуждается в определенном переосмыслении. Весьма важно следовать общим традициям отечественной правовой науки, но практика выдвигает новые реалии, игнорировать которые невозможно. Изменение направлений общественного и государственного развития диктует необходимость поиска более адекватных средств регулирования общественных отношений, формирование нового взгляда на возникшие еще во времена римского права и апробированные практикой юридико-технические средства, используемые для наиболее рационального изложения нормативного материала. Одним из таких средств является правовая фикция. Она находит достаточно широкое применение в материальных и процессуальных отраслях российского законодательства. Вместе с тем, упоминания об этом средстве юридической техники в отечественной юридической литературе встречаются крайне редко. В общей теории права до настоящего времени не получила самостоятельной конструктивной разработки теория фикций, где рассматривалось бы общетеоретическое понимание правовых фикций, их классификация, значение и роль в механизме правового регулирования.

Актуальность темы исследования обусловлена, таким образом, теоретической и практической необходимостью создания целостной теории правовых фикций.

Состояние научной разработанности темы. Ученые-правоведы на проблему фикций в праве впервые обратили внимание в первой половине XIX в. Свои монографические исследования этому феномену посвятили Д.И. Мейер, Г.Ф. Дормидонтов, Г.С. Мэн, К. Бюлов и др.

В советский и постсоветский периоды в отечественной юридической литературе проблеме фикций в праве внимания уделялось недостаточно. Исключение составляет единственная монография К.К. Панько, предметом которой стало исследование правовых фикций в уголовном праве и правоприменении.

В трудах В.К. Бабаева, В.И. Каминской, М.С. Строговича, В.А. Ойгензих-та, П.Ф. Пашкевич, Я.Л. Штутина и других, правовые фикции рассматривались лишь в контексте их соотношения с презумпциями.

Иные аспекты правовых фикций затрагивались в работах С.С. Алексеева, В.М. Баранова, В.Б. Исакова, В.М. Горшенева, А.Ф. Черданцева, З.М. Чер-ниловского, И.М. Зайцева, Л.Д.Воеводина, Н.Н.Тарусиной, Д.М. Щекина и др.

Тем самым, проблема фикций в праве до сих пор остается мало исследованной, тем более, что речь идет о достаточно распространенном в отечественном законодательстве явлении.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный общетеоретический анализ фикций в праве.

Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач: исследовать историю возникновения и развития правовых фикций, а также выявить влияние господствующих в те или иные периоды времени научных взглядов на этот процесс; раскрыть понятие правовой фикции; обосновать необходимость использования фикций в праве; отграничить правовые фикции от смежных понятий; выявить классификационные основания легальных правовых фикций; выявить и проанализировать иные проявления фиктивного в праве.

Объектом исследования явились особые свойства правовой реальности, позволяющие конструировать и использовать в правовом поле фиктивные объекты.

Предметом исследования стали как легальные фикции, получившие закрепление в действующем законодательстве РФ, так и фикции - приемы «теневых» технологий.

Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования. Методология исследования опирается на диалектико-материалистический метод познания действительности, специально-научные методы (исторический, логический, системный, функциональный) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой).

Теоретическую базу диссертации составили монографические исследования по философии, логике, социологии, психологии, общей теории права, конституционному праву и другим отраслевым юридическим наукам.

Эмпирическая база исследования представлена нормами различных отраслей российского и зарубежного законодательства, сформулированными при помощи правовой фикции; материалами правоприменительной практики; результатами социологических исследований; иными документами, имеющими отношение к предмету исследования.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка общетеоретического анализа фикций и фиктивного в праве. Научная новизна работы определяется и подходом к ее исследованию, постановкой его целей и задач. Особо следует отметить попытку провести общетеоретический анализ фиктивного в праве в целом, включая легальные правотворческие фикции, фиктивные нормы, фиктивные действия и состояния в сфере реализации права.

Новизна исследования находит непосредственное выражение в основных положениях, выносимых на защиту, к наиболее важным и * которых относится следующее: тезис о необходимости комплексного исследования проблемы фикций и фиктивного в праве; анализ общих признаков фикций в праве; определение понятия и выделение наиболее существенных признаков правовой фикции - средства юридической техники; исследование феномена фиктивности правовых норм; определение фиктивной правовой нормы как результата правотворческой ошибки; рассмотрение соотношения фикции - средства юридической техники со сходными с ней правовыми средствами - символами, презумпциями, аксиомами; выделение классификационных оснований дифференциации легальных правовых фикций на отдельные виды; анализ негативных фикций - приемов «теневых» юридических технологий и выделение их разновидностей.

Теоретическая, практическая и дидактическая значимость результатов исследования заключается в обосновании проблемы «фикции и фиктивного в праве» как нового направления научного исследования. Содержащиеся в диссертации положения и выводы призваны способствовать ра звитию теории правовых фикций как составного элемента доктрины юридической техники, а также дальнейшему совершенствованию правотворческой и правореализационной деятельности.

Комплексное рассмотрение проблемы фиктивного в праве способствует более эффективному практическому ориентированию в правовом пространстве, позволяет разграничивать многочисленные, схожие по сути, но различные по форме, проявления фиктивного. Кроме того, включение означенной тематики в систему учебного курса по теории права существенно дополняет раздел о юридической технике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в четырех публикациях. Материалы диссертации излагались на научно-методическом семинаре "Юридическая техника", проходившем в Нижнем Новгороде 13-18 сентября 1999 г., 4-й Нижегородской сессии молодых ученых (гуманитарные науки), (3-6 октября 1999 г.), а также 5-й Нижегородской сессии молодых ученых (1-4 октября 2000 г.).

Предложения диссертантки по совершенствованию действующего законодательства поставлены на учет в Правовом управлении Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федераци и.

Структура диссертации включает введение, две главы, пять параграфов, заключение и список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Курсова, Оксана Александровна

Заключение.

В целях избежания дублирования материала вместо уже сделанных в работе выводов считаем более целесообразным обозначить те проблемы, которые в силу разных причин не получили освещения в настоящей диссертации и ждут своего исследователя.

В частности, осталась незатронутой проблема изучения способов языкового выражения фикций в нормах права. Это самостоятельное направление научного исследования, тесно соприкасающееся с проблемой толкования правовых норм, сконструированных при помощи фикции-средства юридической техники. Детальная разработка указанной проблематики позволит наиболее четко отграничивать фиктивные нормы-дефекты от легальных фикций. Данное направление представляется весьма перспективным и значимым как для юридической науки, так и для правореализационной практики.

В более глубоком изучении нуждается и вопрос о действии правовых норм, содержащих легальные фикции, способов повышения их эффективности. Дальнейшей разработки ждет классификация легальных фикций. Не полностью исчерпан вопрос о вычленении и изучении иных проявлений фиктивного в праве. Отдельное исследование необходимо для изучения специфики фиктивных конструкций, используемых в противоправных целях в той или иной сфере правового регулирования. Это необходимо для обоснования выделения в тех или иных отраслях права институтов правовой фиктивности.

Большую ценность имел бы анализ использования юридических фикций в законодательствах зарубежных стран.

Следует подчеркнуть, что помимо отмеченных можно выделить и массу иных направлений в изучении правовой фикции. Проблема фикций и фиктивного в праве сложна и многогранна и не может быть исчерпана одним диссертационным исследованием. Наше первоначальное «погружение» в эту сферу, надеемся, будет способствовать дальнейшему развитию теории правовых фикций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Курсова, Оксана Александровна, 2001 год

1. О милиции: Закон РФ от 18.04.1991г. // Ведомости Съезда народны депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - N 16. - ст. 503.

2. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрани; Российской Федерации: Федеральный закон от 24.06.1999 г. // Собрание зако нодательства Российской Федерации. 1999. - N 26. - ст. 3178.

3. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - N 14. - ст. 1514.

4. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - N 31. - ст. 3802.

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. - 320 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. - 592 с.

7. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Офиц. текст по состоянию на 1 сентябре. 1997 года. М., 1997. 300 с.

8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья раждан от 22.07.1993 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской

9. Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - N 33 - ст. 1318.

10. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. // Полный сборник кодексов РФ. М., 1999. - 758 с.

11. О Государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1.04.1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - N 17. - ст. 594.

12. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - N 23.-ст. 2808.

13. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 24.06.1999 г. // Российская газета. 1999. - 1,3 июля.

14. О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 10.10.1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.-N 42. - ст. 3921.

15. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). // Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1998. - 778 с.

16. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). // Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1998. - 799 с.

17. О внесении изменений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам гражданских правоотношений, брака и семьи, труда и социального обеспечения: Указ Президиума ВС СССР от 26.01.1983 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. - N 5. - ст. 74.

18. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - N 21. - ст. 1930.

19. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999.- N 9. - ст. 1097.

20. Письмо Департамента налоговых реформ Минфина РФ от 20.08.1997 г. // Текст письма подключен в базу в соответствии с Договором между НПП "Гарант-Сервис" и Министерством финансов Российской Федерации от 23 марта 1995 г. N 10/р 16/95

21. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8.01.1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - N 2. - ст. 222.

22. О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Указ Президента РФ от 22.12.1993 г. // Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. - N 52. - ст. 5070.

23. О вопросах, связанных с применением процедур банкротства: Письмо ФСДН РФ от 2 октября 1998 г. N Р-5 // Экспресс-Закон. 1998. - N 51.

24. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995. // Полный сборник кодексов РФ. М., 1999. - 785 с.

25. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. // Полный сборник кодексов РФ. М., 1999. - 785 с.

26. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. // Полный сборник кодексов РФ. М., 1999. - 785 с.

27. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. - N 8, С. 17; N 9, С. 18; N 10, С. 15; N 11, С. 20; N 12, С. 4, 2000 г., N 1, С. 17

28. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 // Полный сборник кодексов РФ. М., 1999. - 785 с.

29. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - N47. ст. 5340.

30. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. - 512 с.

31. О неотложных мерах по повышению государственного контроля за усыновлением: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19.09.1997 г. // Российская газета. 1997. - 10 ноября.

32. О порядке предоставления информации о детях, подлежащих усыновлению: Письмо Минобразования РФ от 2.04.1997 г. // Вестник Образования. 1997.-N8.

33. Об усыновлении детей: Письмо Минобразования РФ от 14.11.1996 г. // Вестнике Образования. 1997. - N 1.

34. О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности: Федеральный закон от 5.07.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - N 28. - ст. 3348.

35. О федеральной целевой программе "Медицина высоких технологий: Постановление Правительства РФ от 25.11.1998 г. // Российская газета от 8.12.1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - N48. ст. 5944.

36. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - N 33. -ст. 1318.

37. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22.12.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - N 2. - ст. 62.

38. О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - N 31. - ст. 3833.

39. Комментарий к Конституции Российской Федерации М., 1994.458 с.

40. О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов: Письмо Госналогслужбы РФ от 11.09.1997 г. // Налоговый вестник. 1997. -И 12.

41. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. М., 1971. - С. 74.

42. Конституция российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.93 г. М., 1996. - 80 с.

43. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1999. С. 365.

44. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. По состоянию на 1 июля 1997 года. М., 1997. 191 с.

45. Комментарий к Кодексу законов о труде Российской Федерации. По состоянию на 25 июня 1997 года. Авт. вступ. ст. В.И. Шкатулла. М., 1997. 663 с.

46. Надеев Р.К., Илюнин С.П., Надеев Т.Р. Российское законодательство. 1917-2001. Справочник. 2001. - 584 с.2. Книги и брошюры

47. Абдуллаев Н.Д. Диалектика правотворчества. Баку, 1972. - 140 с.

48. Алексеев H.H. Основы философии права. СПб, 1998 215 с.

49. Алексеев H.H. Очерки по общей теории права. М., 1919. - 208 с.

50. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. М., 1982.359 с.

51. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 1999. - 712 с.

52. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. Свердловск, 1972. - Т. 1.-396 с.

53. Алексеев С.С. Философия права. М., 1998. - 336 с.

54. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. -М., 1999.- 160 с.

55. Аллахвердиев А.Б. Идеализация и ее значение в научном познании. -Баку, 1969.- 185 с.

56. Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. М., 1979.-301 с.

57. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. - 124с.

58. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978.211 с.

59. Бабаев В.К., Бабаев C.B. Функции современного Российского государства. Нижний Новгород, 2001. - 100 с.

60. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н.Новгород, 1998. - 203 с.

61. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. - 398 с.

62. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения). -М., 1989.-448 с.

63. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. -М., 1999.-429 с.

64. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989. - 143 с.

65. Беркинблит М., Петровский А. Фантазия и реальность. М., 1968.128 с.

66. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. М., 1996 - 192 с.

67. Бошко В.И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952. - 298с.

68. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения М., 1998. - 682 с.

69. Васильев А.М. правовые категории. Методологические аспекты разработки категорий теории права. М., 1976. - 264 с.

70. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб. 1999. - 480 с.

71. Венедиктов A.B. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. МЛ., 1954. - 127 с.

72. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». -СПб., 1998. 40 с.

73. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб, 1999. - 312 с.

74. Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: Меж-вуз. сб. науч. тр. Вып. 2 (11). Саратов, 2000 - 152 с.

75. Глущенко В.В. Теория государства и права: системно-управленческий подход. Железнодорожный, 2000. 416 с.

76. Годме Поль М. Финансовое право. М., 1978. - 430 с.

77. Горохов В.Г., Розин В.М. Введение в философию техники. М., 1998.-224 с.

78. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. - 560 с.

79. Гражданское право / Под ред. А. Г. Калпина и А, И. Масляева. М., 1997.-472 с.

80. Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. -СПб., 1999. Т. 1.-С. 498. - 610 с.

81. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.496 с.

82. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. - 156 с.

83. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895. - 176 с.

84. Заботин П.С. Преодоление заблуждения в научном познании. М., 1979.-217 с.

85. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. / Под ред. Викут М.А. Саратов, 1985. - 135 с.

86. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. М., 2000. - 272 с.

87. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. -Нижний Новгород, 2001. Т. 1. - 544 с.

88. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. -Нижний Новгород, 2001. Т. 2. - 543 с.

89. Знаков В.В. Психология понимания правды. СПб., 1999. 279 с.

90. Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1905. - 105 с.

91. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Л, 1955.-311 с.

92. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Критика современных буржуазных теорий права. Ленинград, 1961 - 56 с.

93. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.- 128 с.

94. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.144 с.

95. Исправников О.В., Куликов В.В. Теневая экономика в России: Иной путь и третья сила. М., 1997. - 189 с.

96. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М„ Л. 1948.-235 с.

97. Кашин В.А. Международные налоговые соглашения. М., 1983.182 с.

98. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. - 560 с.

99. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972 - 471 с.

100. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.-211 с.

101. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. Вопросы теории. М., 1977 - 110 с.

102. Коган В.М. К вопросу о формализации отрасли права. Вопросы кибернетики и права. М., 1967. 152 с.

103. Коллинсон. Неправосудные суды. М., 1961. - 335 с.

104. Конституционное право / Отв. ред. А.Е. Козлов. М., 1996. - 464 с.

105. Корнев Г.П. Социальная природа, смысл и назначение истины. Н. Новгород, 1996. - 256 с.

106. Косолапое В.В. Буржуазные демократии: мифы и реальность. Киев, 1981.- 176 с.

107. Красавчиков O.A. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система). Свердловск, 1961. - 380 с.

108. Кругликов JI.JL, Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве (в сфере ответственности за экономические и иные преступления). Ярославль, 2000 -160 с.

109. Кулагин М.И. Избанные труды. М., 1997. - 330 с.

110. Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании. Астрахань, 1999.- 144 с.

111. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981. - 232 с.

112. Логический словарь-справочник. М., 1936. - Т. 4. - 650 с.

113. Лукич Р. Методология права. М., 1981 - 303 с.

114. Любимов А.П. Правовые институты демократии России и стран Европы, выборы, лоббизм и парламентаризм. Сравнительный анализ. М., 1999.- 57 с.

115. Майор Ф. Культура и демократия. М., 1994. - 179 с.

116. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. Кишинев, 1975. -219 с.

117. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. -192 с.

118. Медицина и Право материалы конференции. - М., 1999. - 157 с.

119. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, скрытных и притворных действиях. Казань, 1854. - 125 с.

120. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). М., 1997.-290 с.

121. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). М., 1997.-455 с.

122. Мельников Ю.И. Материальное и процессуальное право. Ярославль, 1996. - 75 с.

123. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978. 96 с.

124. Мэн Г.С. Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям. СПб., 1873.- 70 с.

125. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974.-356 с.

126. Неевклидовы геометрии и аксиоматический метод. Тюмень, 1973. -25 с.

127. Неновски Н. Преемственность в праве. М., 1977. - 167 с.

128. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. М., 1998. - 352 с.

129. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. М., 1971 -284 с.

130. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991. - 639 с.

131. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1994. - 256 с.

132. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. -Душанбе, 1976. 190 с.

133. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М., 2000. - 144 с.

134. Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М., 1971.127 с.

135. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.- 135 с;

136. Пашерстник А.Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде. М., 1955. - 232 с.

137. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961.-171 с.

138. Пиголкин A.C. Закон обязателен для всех. М., 1971 - 64 с.

139. Победоносцев К.П. Сочинения. СПб., 1996. - 63 7 с.

140. Познанский В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. Саратов, 1978. - 136 с.

141. Покровский И.А. История римского частного права. СПб., 1998. - 560 с.

142. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.-353 с.

143. Политические и правовые институты. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону, 2000. - 304 с.

144. Полянский H.H. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960-211 с.

145. Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. 1999.- № 1. - С. 23-24;

146. Амфетеатров Г. Институт безвестного отсутствия в нашем праве. // Социалистическая законность.- 1946. № 7-8 - С. 16.

147. Арсеньев В.Д. К вопросу о презумпции невиновности в свете новой Конституции СССР // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1979. - С. 55-61;

148. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. - С. 323-331.

149. Бабаев В.К. Формальная определенность и возможность формализации законодательства // Советское государство и право. 1978. - № 4. - С. 3544.

150. Бабенко А., Чекасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств. // Советская юстиция. -1993. № 12. - С. 1-2.

151. Балакшин В. Истина в уголовном процессе. // Российская юстиция.- 1998.-№2.-С. 18-19.

152. Баяхчев В.Г., Улейчик В.В. Расследование хищений, совершенных в кредитно-финансовой сфере с использованием электронных средств. // Законодательство. 2000. - № 6. - С. 58-67.

153. Безуглов А. Фиктивный брак и похоронный фрак. Неделя. - 1987.- № 10. С. 8.

154. Белов Г.А. Об отрицании и преемственности в период возникновения и развития социалистического права // Вестник МГУ. Сер. Право. 1965. -№2.-С. 14-22;

155. Бобров М. И законность, и справедливость! // Советская юстиция. -1993.-№5.-С. 2-3.

156. Богданов E.B. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. - № 9. - С. 13-21.

157. Бондарев Н., Шимелевич С. О некоторых вопросах безвестного отсутствия. // Советская юстиция. 1959. - № 2. - С. 15-16.

158. Брауде И.Л. Вопросы законодательной техники // Советское государство и право. 1957.- № 8. - С. 53-60.

159. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 1997. - №3. - С. 27-28.

160. Воложанин В.П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве и процессе. // Ученые записки. Свердловск. 1955. -С. 168-201.

161. Вопленко H.H. Ошибка в правоприменении: понятие и виды // Советское государство и право. 1981. - №4. - С. 38-46

162. Гарибян П. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты. II Российская юстиция. 1996. - N 11. - С. 12-14.

163. Головнин С.Д. О классификации явлений теневой экономики // Вестник МГУ. Серия 6. - 1992. - № 1. - С. 46-48.

164. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959.-С. 136-140.

165. Горский Д.П. О природе идеализации и ее значении в научном познании // Вопросы философии. 1963.- №2. - С. 20-25.

166. Горшенев В.М, Нетипичные нормативные предписания в праве. // Советское государство и право. 1978. - № 3. - С. 113-118.

167. Горшенев В.М. О преемственности в советском праве. Проблемы социалистической законности. Харьков, 1980. - Вып. 6. - С. 20-28;

168. Григорьева 3. Неправильная судебная практика по применению ст. 12 ГК РСФСР. // Социалистическая законность. 1958. - № 10. - С. 29-32.

169. Гурвич М. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе. // Советская юстиция. 1968. - № 12. - С. 15-17.

170. Гусева Т.А. Признание сделок недействительными по искам налоговых органов. // Российский налоговый курьер. 1999. - N 5. - С. 15-17.

171. Джекебаев У. С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Известия HAH Республики Казахстан. Серия общественных наук. 1993. - № 4.- С. 77-82.

172. Дорожкин A.M. О понятии неопределенности // Философские науки. 1978.-№ 2. - С. 152-156.

173. Драпкин Л.Я., Злотченко Я.М. Способы преступной легализации незаконных доходов // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация. Социально-правовой альманах. Екатеринбург, 2001.- С. 66-72.

174. Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени. // Российская юстиция. 1996.-N 10.-С. 16-19.

175. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе. // Российская юстиция. 1997. - № 1. - С. 35-36.

176. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. - № 7. - С. 93-97.

177. Зимарин В. Расторжение брака // Социалистическая законность. -1975.-№3. -С. 61.

178. Иорыш А.И. Правовые и этические проблемы клонирования человека // Государство и право. 1998. - № 11. - С. 87-94.

179. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники Н. Новгород, 2000. - С. 16-23.

180. Ковлер А.И. Конституция «формальная» и «реальная» // Полис: политические исследования. 1998. - № 6. - С. 26-29.

181. Коган В.М. К вопросу о формализации отрасли права. // Вопросы ^ кибернетики и права. М., 1967. - С. 107- 110.

182. Козаченко И., Васильева Я. Незаконное получение кредита // Российская юстиция. 1999. - N 11. - С. 40-42.

183. Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика. // Законодательство. -1996. N 2. - С. 35-44.

184. Козюк М.Н. Правовое равенство: аксиома, презумпция, фикция? И Современные проблемы правоохранительной деятельности. Волгоград, 1995. -С. 118-126;

185. Колесников А. Отчуждение в праве. // Государство и право. 1993. - № 6. - С. 133-141.

186. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. 1994.-№5.- С. 20-22.

187. Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак? // Государство и право. -^ 1993.-№8.-С. 137-142.

188. Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР (анализ, оценки, прогнозы) // Вопросы экономики. 1990. - № 3. - С. 111-120.

189. Корягина Т.И. Услуги теневые и легальные // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1989. - № 2. - С. 60- 65.

190. Котин В. Фиктивные сделки в предпринимательской деятельности // Законность. № 10. - 1996. - С. 15-22.

191. Краве В. Конституционализм и конституционный патриотизм новое или старое // Российский конституционализм: проблемы и решения: Материалы международной конференции. - М., 1999. - С. 52-61.

192. Кузнецов В. Конституция и права юридических лиц. // Российская ^ юстиция. 1997. - № 4. - С. 38-42.

193. Кузнецова Л.Т. Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим / Сборник учен, трудов Свердловского юрид. инс-та. 1974. - вып. 33. - С. 37-43.

194. Кузнецова Н. Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право. -1992. № 6. - С. 78-87.

195. Ларичев В.Объективная сторона незаконного получения кредита II Законность. 1997. - N 7. - С. 10-14.

196. Лашков A.C. К вопросу об определении понятия «правотворческая ошибка» // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей. Вып. 2. Н.Новгород, 1996. - С. 84-89.

197. Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1949. - № 6. - С. 55-62.

198. Левин Г.Д. Идеализация // Вопросы философии. 1999. - № 4. - С. 77 - 79.

199. Лисюткин А.Б. Ошибка в праве П Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2 (11). - Саратов, 2000. - С. 73-74.

200. Лукичев Ю.А. Презумпция невиновности: понятие и содержание / Уч. зап. юрид. факультета. 1997. - вып. 2. - С. 86-88.

201. Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона. // Российская юстиция. 1997. - № 5. - С. 10-12.

202. Малиновский A.A. Правовой вакуум новый термин юридической науки // Государство и право. - 1998. - № 2. - С. 109-113;

203. Мамут Л. Конституция и реальность // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1999. - № 2. - С. 68-75.

204. Манов Г.Н. Аксиомы в советской теории права // Советское государство и право. 1986. - № 9. - С. 29-36;

205. Матвеева Т.А. О формировании таможенного права России. // Российское государство и правовая система: Современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 1999 - С. 325 - 338.

206. Мачехин В.А. Налоговый кодекс и налоговое планирование // Законодательство. 2000. - № 5. - С. 50-57.

207. Михлин А. Обратная сила закона. // Российская юстиция. 1996. - N 9.-С. 22-24.

208. Моисеенко И .Я. Классификация инсценировок // Совершенствование форм и методов борьбы с преступностью. Рига, 1989. - С. 89-96.

209. Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 23-37.

210. Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий. М., 1996. - С. 59-70.

211. Никонов A.A. Последствия недействительности сделок. // Главбух.- 1999.-N 13.-С. 12-19.

212. Ойзерман Т.И. Существуют ли абстрактные истины? // Вопросы философии. 1999. - № 6. - С. 23-29.

213. Осадчий И. Конституционное противостояние: (к истории работы над проектом новой Конституции РФ) // Диалог. 1995. - № 11-12. - С. 74-85.

214. Осипенко О.В., Козлов Ю.Г. Что отбрасывает тень? // ЭКО. 1989. -№ 2. - С. 50-55.

215. Панина Е. Конституцию не пишут под политиков // Известия. 1999.- 9 октября.

216. Пергамент А.И., Кузнецова И.М. Вопросы семейного права. В кн.: Комментарий судебной практики за 1987-1988 годы. - М., 1989. - С. 78-82.

217. Пионтковский A.A. К методологии изучения действующего права // Ученые зап. ВИЮН. М., 1946. - Вып 1. - С. 23-28.

218. Полуйчик Н. Недействительные сделки // Хозяйство и право. -1999.-№ 1.-С. 12-15.

219. Полуйчик Н. Недействительные сделки // Хозяйство и право. -1999.-№2.-С. 23-24.

220. Попова Ю.А. О правовом регулировании судебного признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим // Вопросы гражданского права и процесса. М., 1977. - С. 84-89.

221. Презумпция невиновности в налоговых отношениях: сущность и вопросы практического применения // Хозяйство и право. 1999. - № 9. - С. 5262,

222. Репин B.C. Новые техногенные реальности в медицине XXI века: место и роль биоэтики // Медицина и Право. Материалы конференции. М., 1999.-С. 81-89.

223. Ривкин К.Е. Налоговые преступления: вина должна быть доказана // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. 2000. - № 14-15. - С. 10-22.

224. Рузавин Г.И. Логическая вероятность и индуктивные выводы. // Вопросы философии. 1967. - № 4. - С. 108-116.

225. Рыбаков В.А. Становление советского социалистического права (вопросы преемственности). 1983. - Вып. 2. - С. 61-70;

226. Савенко Ю.С. Медицинское право, биоэтика и права человека // Медицина и Право. Материалы конференции. М., 1999. - С. 126-127.

227. Савчук В.В. Новации и архаические элементы сознания. // Философские науки. 1991. - № 10. - С. 21-33.

228. Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы «Круглого стола») // Государство и право. 1999. - № 9. - С. 93-102.

229. Сергеев A.A. Нетрудовые доходы: экономическая природа, структура, пути ликвидации. // Вопросы экономики. 1987. - № 6. - С. 86-88.

230. Скловский К. Защита владения, полученного по недействительной сделке. // Хозяйство и право. 1998. - N 12. - С. 15-21.

231. Собянин А., Суховольский В. Законы математики против законов о выборах // Новое время. 1995. - № 50. - С. 9-10.

232. Сотов А.И. Налоговые преступления и борьба с ними в современной России //Ваш налоговый адвокат. Вып.1 (3). - М., 1998. - С. 58-65.

233. Сырых В.М. Законотворческие ошибки: понятие, виды, выявления и исправления // Российское законодательство: проблемы и перспективы. М., 1995.-С. 382-402;

234. Тарусина H.H. О фиктивных семейно-правовых состояниях. // Правоведение. 1983. - № 2. - С. 84-87.

235. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и право. 1998. - № 8. - С. 18-21.

236. Улыбин К.А. Знакомая «незнакомка» // Теневая экономика. М., 1991.-С. 12-16.

237. Ушаков A.A. Методологические основы и законодательный метод в советском правотворчестве. Ученые записки. № 147. Пермь, 1966. - С. 179182.

238. Ференс-Сороцкий A.A. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. -№5.-С. 27-31.

239. Ференс-Сороцкий A.A. Процессуальный формализм или процессуальная экономия // Правоведение. 1991. - № 4. - С. 31-35.

240. Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения. // Советское государство и право. 1940. - № 4. - С. 54-62.

241. Авторефераты диссертаций и диссертации.

242. Алхасов М.М. Избирательные технологии: сущность, компоненты, влияние: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999 17 с.

243. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. - С. 11.

244. Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Свердловск, 1953.-25 с.

245. Воробьев Д.В. Основные формы социального небытия: Автореф. дисс.канд. философских наук. Н. Новгород, 1996. - 18 с.

246. Гладышев Ю.А. Обман как способ совершения преступлений в сфере торговли: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1993 -20 с.

247. Григорович Е.В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона человека (семейно-правовой аспект): Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1999.-23 с.

248. Досюкова T.B. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997 26 с.

249. Ендовицкая Е.Г. Доказательства в юридическом процессе: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 1987. - 21 с.

250. Заводюк В.Г. Политический миф: инвариант и процессы транфор-мации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1996 - 17 с.

251. Зелепукин A.A. Проблемы эффективности российского законодательства. Автореф. дисс.канд. юр. наук. Саратов, 2000 21 с.

252. Иванцов П. П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. СПб., 2001. - 23 с.

253. Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. - 19 с.

254. Кулматов Т.Ш. Недействительные сделки по гражданскому праву и правовые средства ОВД по их предотвращению: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996-24 с.

255. Дашков A.C. Правотворческие ошибки. Проблемы теории и практики: Дисс.канд. юрид. наук. СПб., 1999. - 190 с.

256. Лебедев С.Д. Мифотворчество как социокультурный фактор функционирования современного технического знания: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Белгород, 1996 - 22 с.

257. Левченко О.В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1994 -23 с.

258. Мамчун В.В. Правоприменительный риск: Автореф. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1999. 23 с.

259. Михайлов А.П. Социально-историческая природа и функции иллюзий и заблуждений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1979- 19 с.

260. Никитин A.B. Правовые символы: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. - 33 с.

261. Никитин A.B. Правовые символы: Дисс.канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1999.-241 с.

262. Панько К.К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и правоприменении): Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. - 19 с.

263. Пивоев В.Ш. Мифологическое сознание как способ освоения мира: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993 -37 с.

264. Русских В.В. Правоприменительные ошибки сотрудников ОВД: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998. - 16 с.

265. Садыкбеков Д.Р. Методологические аспекты категории неопределенности в социологии: Автореф. дисс. канд. филос. наук. М., 1994 24 с.

266. Секацкий А.К. Онтология лжи: Автореф. дисс.канд. филос. наук. -СПб., 1995- 14 с.

267. Смоленцев A.B. Правовое чувство: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1999. 19 с.

268. Сорокин В.В. Государственность переходного периода: теоретические вопросы: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. - 18 с.

269. Стучинский М.Б. Безвестное отсутствие: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Челябинск, 1949. - 24 с.

270. Шекшуева О.Н. Вероятность и достоверность в уголовно-процессуальной деятельности организации предварительного расследования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996 - 26 с.

271. Ярская-Смирнова Е.Р. Социокультурный анализ нетипичности: Автореф. дисс.доктора социологических наук. Саратов, 1997 - 41 с.

272. Источники на иностранных языках.

273. Berger. Kritische Beitrage zur Theorie des österreichischen allgemeinen Privatrechts. Wien. 1856. - 120 S.;

274. Bierling. Zur Kritik der juristischen Grudbegriffe. Th. 2. 1883 - 95 S.;

275. Bulou. Civilprocessualische Fictionen und Wahrheiten. Arch. Fur die Civ. Praxis. Bd. 62. 1879. - 76 S.;

276. Frich Fechner. Rechtsphilosophie. Soziologie und Metaphysik des Rechts/ Tubingen, 1956. 87 S.

277. Johannes Thyssen, Staat und Recht in der Existenzphilosophie. Archiv für Recht und Sozialphilosophie. B. XLI, H. I, S. I.

278. Kuntze. Excurse über romisches Recht, 2 Aufl. 1880. 168 S.

279. Olivecrona K. Low as Fact. Copenhagen. 1939. - 35 P.

280. Paillusseau J. La société anonyme:Technique juridique d'organisation de 1'enterprise. P., 1967;

281. Vaihinger H. Philosophie des Als Ob, 1911 10 Aufl., Lpz., 1927. 90 S.

282. W. Endemann. Die Beweislehre des Civil prozesses. Heidelberg. 1860.86.S.

283. Berman P.S. Rats, pigs, and statues on trial: the creation of cultural narratives in the prosecution of animals and inanimate objects // New Yok Univ. law rew. 1994 / - Vol. 9 № 2. - P. 288.

284. Bodnar Z., Bodnar B. Lehet e az anya szemelyc kerdeses?//Magyar jog. -Bp., 1985. - 32, evf. N 12. - old. 1088- 1100.

285. Huber E. Die Realien der Gesetzgebung//Schweizerische Beitrage zur Rechtssoziologie: Ausw./Hrsg. Von Rehbinder M. -B., 1984. S. 36-40.

286. Ketchedjian D. L'enterprise individuelle et le droit fiscal: un nouveau sujet de droit? // Revue de science financere. P., 1974. - № 2. - P. 415-492.

287. Ketchedjian D. L'enterprise individuelle et le droit fiscal: un nouveau sujet de droit? // Revue de science financere. P., 1974. - № 2. - P. 415-492.

288. Lieber K.B. Selling the womb: can the feminist critique of surrogacy be answered? // Indiana law j. Bloomington, 1992. - Vol. 68, № 1. - P. 205-232.

289. Olalek K., Wolenski J. Problem akcjomatizacji prawa // Panstwo I prawo. 1973.

290. When love is not enough: toward a unified wrongful adoption tort // Harvard law rev. Cambridge, 1992. - Vol. 105, № 7. - P. 1751.