Теория многомерных рынков в условиях преобразования российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Сафиуллин, Наиль Закирович

• Сафиуллин, Наиль Закирович
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Сафиуллин, Наиль Закирович

Введение.

Глава 1. Особенности развития теории рынка в условиях преобразования экономики.

1.1. Современное состояние исследования.

1.2. Интерпретация теории спроса и предложения А. Маршалла.

1.3. Экономические условия как источник неоднородности факторов спроса и предложения.

1.4. Методология исследования.

Глава 2. Взаимосвязь понятия «качество» с элементами * рыночного механизма.

2.1. Современный взгляд на понятие «качество».

2.2. Эволюция технологий как основа трансформации понятия качества в экономическую категорию.

2.3. Качество как доминантный фактор спроса, предложения и конкурентоспособности.

2.4. Экономические основы анализа и измерения уровня качества.

Глава 3. Теория спроса в условиях неоднородности товаров и потребителей.

3.1. Пространство факторов спроса. ф 3.2. Многомерные аддитивные и нелинейные модели взаимосвязи спроса и его факторов.

3.3. Объем спроса в пространстве цена-качество-конкурентоспособность товара.

3.4. Объем спроса в пространстве основных факторов потребления.

Глава 4. Теория фирмы в условиях неоднородности товаров и товаропроизводителей

4.1. Пространство факторов предложения.

4.2. Многомерные аддитивные и нелинейные модели взаимосвязи предложения и его факторов.

4.3. Объем предложения в пространстве цена-качество-конкурентоспособность товара.

4.4. Объем предложения в пространстве основных производственных факторов.

Глава 5. Теория конкурентных преимуществ и конкурентоспособности потребителей и фирм.

5.1. Сущности, особенности формирования конкурентных преимуществ и конкурентоспособности.

5.2. Многоуровневая классификация и анализ конкурентоспособности.

5.3. Взаимосвязь конкурентных преимуществ и конкурентоспособности.

5.4. Методология измерения и повышение конкурентоспособности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория многомерных рынков в условиях преобразования российской экономики»

Актуальность темы исследования. Претерпев кардинальные социально-экономические преобразования, Россия вошла в третье тысячелетие. Обществу обеспечена индивидуальная свобода, развязывающая, по мнению А. Смита, дремлющую в людях энергию. Получили распространение рыночная экономика и либеральная идеология.

Однако, как отмечено в ежегодном Послании Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 года «Экономические проблемы России - накопленные в предыдущие десятилетия, десятилетия стагнации и кризисов - никуда не делись. Бедность хотя и отступила - только немножко отступила, - но продолжает мучить еще 40 миллионов наших граждан. В последние годы экономического роста нам удалось разве что не увеличить отставание от других стран. В этой связи должен сказать: довольно долго многие политики и граждане страны были уверены или жили иллюзиями, что окончание периода военно-политической конфронтации в мире чуть ли не автоматически откроет России путь в мировую экономическую систему, что мир распахнет нам свои «экономические объятия». Жизнь оказалась куда сложнее» [153].

Либеральные ожидания, что рыночные механизмы с необходимостью приведут народное хозяйство в равновесие, не оправдались. В сферах производства и потребления товаров и услуг проявились многочисленные проблемы, обусловленные общим упадком производства, разрушением научно технического потенциала, обнищанием населения и резкой дифференциацией товаропроизводителей и потребителей.

В процессе преобразования российской экономики возникли противоречия между рыночной практикой и теорией рынка, рыночных механизмов (спроса, предложения, конкуренции). Выяснилось, что неоклассическая теория рыночного равновесия, основанная на минимизации избыточного спроса, не учитывает многих реальных факторов. Она оказалась частным случаем возможного более общего рыночного поведения покупателей и товаропроизводителей. Случай с российской экономикой лишний раз подтвердил, что известные модели спроса и предложения - это не единственные модели поведения потребителей и товаропроизводителей. Так, наряду с классическим равновесием по А. Маршаллу, было вскрыто существование и других (вырожденных, паразитных) точек равновесия, оказывающих отрицательное влияние на экономику [59, 60, 96, 135].

Вследствие этого к применению теории спроса и предложения А. Маршалла, ставшей классической, следует подходить, как минимум, осторожно. Ее объяснительно-предсказательные и описательные возможности в условиях неоднородности товаров, поведения товаропроизводителей и потребителей, недостаточны. Это подтверждается историческим опытом преобразования российской экономики, который показал, что при начальном дефиците товаров их цена растет, но этот рост приводит не к увеличению, а к снижению, стагнации производства. Спрос, как и в теории, падает, но более быстрыми темпами, чем предложение, поскольку неподготовленная либерализация цен резко снижает покупательную способность населения.

В результате рыночное равновесие и дальнейшее превышение предложения над спросом наступают при более низком уровне производства, снижении реального уровня внутреннего валового продукта, что, по нашему мнению, определяется неоднородностью экономических процессов в сферах потребления и производства. В частности, скорости роста потребностей и предложения оказались весьма неоднородными [177].

Классическая теория спроса и предложения, развиваемая в течение многих лет на основе принципа «при прочих равных условиях» применительно к совокупности однотипных экономических агентов, порождает равновесную точку, определяемую ценой товара и объемом предложения. Однако процессы социально-экономических преобразований, в том числе переходного периода, в основном являются неоднородными. В этом случае равновесие характеризуется локально устойчивым или случайным состояниями объема и цены, что подтверждает сильную зависимость объемов спроса и предложения от многих других факторов.

При таких условиях основной принцип «при прочих равных условиях», изолирующий связь двух факторов - объем спроса и цена или объем предложения и цена, не способен в полной мере выполнять свои функции, т.е. решать проблемы, с которыми столкнулась практика рынка.

Теория рынка, в основе которой лежит представление об однородности экономических агентов, в условиях преобразования экономики утратила свою эффективность. Ключевая проблема экономического роста и разработка перспективных подходов государственного регулирования в значительной степени зависят от совершенства теории рынка, в том числе от уровня развития теорий ее основных категорий — спроса, предложения и конкуренции.

В свою очередь, развитие теории рынка сопряжено с проблемой установления взаимосвязи спроса и предложения с множеством взаимозависимых факторов, особенно с качеством и конкурентоспособностью. Трудности обусловливаются неоднородностями товаропроизводителей и потребителей, товарных потоков и их связей, порождающими многомерность во взаимосвязях спроса, предложения и конкурентоспособности с их факторами. Поскольку экономические явления, в том числе факторы спроса и предложения, имеют неоднородный, многофакторный и многомерный характер, теория рынка, на наш взгляд, должна быть пересмотрена и соответствующим образом развита применительно к указанным явлениям и факторам.

В связи с этими обстоятельствами имеется настоятельная потребность в комплексных и системных исследованиях, выходящих за рамки традиционной и классической теории рынка, в том числе теорий спроса, предложения и конкуренции.

Все это свидетельствует об актуальности проблемы развития и разработки теории многомерного рынка с учетом особенностей преобразования российской экономики.

Степень разработанности проблемы. В процессе исторического развития рыночного хозяйства изменялось понимание рынка, его сущности, изменялся и сам рынок, его элементы - спрос, предложение, конкурентоспособность. Изучению этих вопросов посвящено немало работ ученых-экономистов, в том числе классиков экономической теории. Наиболее значительными, на наш взгляд, являются исследования А. Смита, который сформулировал основные черты закона спроса и предложения в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» [223].

Ж.Б. Сэй, развивший теорию А. Смита в своем «Трактате о политической экономии», утверждал, что любой товар, попавший на рынок, создает свой собственный спрос, и всякий спрос, возникающий на рынке, создает свое собственное предложение. Утверждение такой взаимозависимости в обменной экономике часто называют законом Сэя [234].

А. Маршалл, синтезировав труды многих предшественников и современников, отразил в своей работе «Принципы политической экономии» выдающиеся достижения европейской экономической мысли. Проблема спроса и предложения получила принципиальное разрешение в работе А. Маршалла, применительно к однородным товарам, товаропроизводителям и потребителям. Только в этих условиях использование основного допущения «при равенстве прочих условий» является оправданным.

Основные модели спроса и предложения, построенные при указанных допущениях, являются одномерными. Они зависят от одного фактора - цены. Однако некорректное применение этих одномерных моделей привело к различным парадоксам и эффектам. Идеи А. Маршалла открыли дорогу обширному потоку прикладных исследований товарных рынков. В последние годы наметилась тенденция увеличения размерности моделей [216,217].

В различные этапы развития рынка конкурентоспособность и конкурентные преимущества анализировались зарубежными учеными: Д. Рикардо [144, 159, 285], Дж.С. Милль [126], К.Маркс [118,119], Э. Хекшер, Б. Олин [284], М. Фридмен [142,247], Дж. Робинсон [160], Э. Чемберлин [261], Й. Шумпетер [266, 267], Ф.Хайек [249, 250], А. Курно [28], А. Пигу [145], Дж.М. Кларк [115], М. Портер [149, 150], П. Самуэльсон [170], Дж.М. Кейнс [94], Р. Коуз

101] и др.

А. Смит считал, что важнейший принцип, обеспечивающий успешную результативность рыночной экономики, - это реализация личного, частного интереса, направляемого и контролируемого конкуренцией. Конкуренция должна уравновешивать частные интересы и экономическую эффективность, в этом смысле он отождествлял конкуренцию с «невидимой рукой» рынка — автоматическим равновесием механизма рынка. А. Смит понимал сущность конкуренции на рынке как совокупность взаимонезависимых попыток различных продавцов установить контроль на рынке.

А. Маршалл, опираясь на теории А. Смита, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэя и других его предшественников, рассматривал рынок как механизм достижения равновесия с помощью совершенной конкуренции, исследуя взаимодействие объемов спроса и предложения с ценой, установил законы спроса, предложения и равновесия. Закон равновесия на рынке А. Маршалл сформулировал следующим образом: «когда же цена спроса равна цене предложения, объем производства не обнаруживает тенденции ни к увеличению, ни к сокращению: налицо равновесие. Такое равновесие является устойчивым, т.е. цена при некотором отклонении от него будет стремиться к возвращению в прежнее положение подобно тому, как маятник колеблется в ту или другую сторону от своей низшей точки».

Очевидно, такой вывод был сделан Маршаллом на основе анализа графиков спроса и предложения, оставляя без внимания другие факторы. Противоречивость подхода Маршалла была показана К. Марксом [119, 120]. Определение цен спросом и предложением и наряду с этим определение спроса и предложения ценами осложняется тем, что спрос определяет предложение и, наоборот, предложение определяет спрос, производство определяет рынок, а рынок — производство. Процесс перестановок функций и аргументов, причин и следствий привел экономистов в тупик. Спрос и предложение в рыночной экономике никогда не покрываются в точке, а если покрываются, то только случайно с малой вероятностью. В этом проявляется недостаток одномерной модели спроса и предложения — неучет неоднородности свойств продуктов, товаропроизводителей и потребителей.

Ф. Хайек представлял рынок как способ познания [249, 250]. По его мнению, рынок формирует среду, где происходит «процесс сознательного взаимодействия, порождающий знание, превосходящее каждого индивидуального участника». Он подчеркивал проблему, связанную с распространением информации в обществе и с ее беспрерывным преобразованием в инновационных процессах, был несгибаемым противником теории равновесия. В его дискуссиях в связи с проблемой знания проявляется непостоянство допущения «при прочих условиях».

М. Фридмен занимал позицию расширения перечня рассматриваемых факторов, влияющих на спрос. Он пишет: «Мне кажется более верным и по отношению к букве и духу произведения А. Маршалла включить в перечень «прочих условий» (1) вкусы и предпочтения рассматриваемой группы покупателей, (2) их реальный доход, а также (3) цены тесно связанных товаров» [247].

Спустя некоторое время В.Леонтьев отмечает: «. для нас же сегодня крайне важно найти оптимальное сочетание рыночного и государственного регулирования». По этому вопросу аналогичное мнение имеет А. Пигу [145]. Им обосновывается идея необходимости большого влияния государства на социальное благосостояние путем перераспределения доходов.

Один из основателей движения за качество К. Исикава указывал, что нельзя экономить на качестве, поскольку «качество само является экономией» [88]. Из числа развитых стран с рыночной экономикой осознание на современном уровне всей важности проблемы понятия качества как экономической категории произошло, по-видимому, в Японии. Проблема качества была возведена в ранг государственной экономической политики.

Э. Чемберлин обосновал качественно новое состояние рыночной экономики — монополистическую конкуренцию, отличительные признаки которой -один производитель и множество покупателей, а также способ дифференциации продукта [269]. Он доказал, что на реальных рынках одни товары нередко являются частичными заменителями других товаров, так, что даже на рынках с большим количеством продавцов кривая спроса для отдельной фирмы может иметь отрицательный наклон. Это положение свидетельствует о важности разработки методов исследования спроса основного товара при наличии взаимо-заменяющих товаров.

Дж. Робинсон, изучая сочетание конкуренции и монополии, развивала теорию несовершенной конкуренции [160]. Она, как и Э. Чемберлин, показала, что на реальных рынках товары обычно являются частично взаимозаменяемыми и предложенная ею теория монополистической конкуренции анализирует цены и объемы предложения на таких рынках.

А. Курно в своих трудах развивал теорию дуополии. Пришел к выводу, что фирма изменяет свой вкус исходя из предпосылки, что выпуск ее соперника остается неизменным [221].

Й. Шумпетер впервые взглянул на монополию как на новационное начало. В настоящее время этот взгляд усиливается в связи с высокой технологией производства, принадлежащей только одному товаропроизводителю [267].

Кларк считал, что в центре конкурентной борьбы лежит стремление к максимизации прибыли, а сама конкуренция есть процесс колебания между временной монополией и ситуацией совершенной конкуренции. Тем самым он показал развитие рынка от монополии до полиполии [28].

М. Портер представлял рынок в виде динамически развивающегося организма, ввел удачную схему, названную «национальным ромбом», понятие «кластер» - объединяющий в группу успешно конкурирующие фирмы [150]. Его подход подтверждает многомерность и динамичность конкурентных преимуществ: конкурентные преимущества рождаются, складываются, расширяются, углубляются и распадаются.

В теории конкурентного преимущества не обоснован перечень детерминантов, почему взяты именно детерминанты, образующие «национальный ромб». Например, детерминант «параметры спроса» применяется только к внутреннему рынку. В детерминанте «параметры факторов» не содержится важнейший в условиях преобразования экономики параметр «инвестиции».

Перечень детерминантов «национального ромба» не достаточно обоснован с позиций системного и логического подхода. Его теория, связанная с развитой рыночной экономикой, не в полной мере отвечает и не адаптирована к требованиям условий преобразования российской экономики.

Эффект замены и эффект дохода рассматривался Дж. Хиксом, при котором уровень дохода определялся как обеспечивающий данный уровень благосостояния потребителей [34], т.е. данный уровень полезности. М. Блауг [24], П. Друкер [73], И. Ансоф [16], М. Портер [149], Ж. Тироль [238] и другим принадлежит разрешение ряда проблем конкуренции в целом.

Проблемам рынка, конкурентоспособности и конкурентных преимуществ посвящены работы отечественных ученых Л.И. Абалкина [1], А.Г. Аганбегян, А.Г. Грязновой [138, 246], В.Д. Камаева [90], В.М. Гальперина [44,45], Ф.Ф. Стерликова [10, 90], А.И.Добрынина [69, 274], Р. Нуреева [136], J1.C. Тарасевича [274], А.Н. Нестеренко [133], В.И. Видяпина [274], Г.П. Журавлевой [274], P.A. Фатхутдинова [243, 244], А.Ю. Юданова [279, 280], Г.Л. Азоева [3], О.В. Михайлова [128], A.C. Булатова [31] и др.

Несмотря на пристальное внимание экономистов, в том числе отечественных и зарубежных, в теории рынка и его механизмов, включая проблемы спроса, предложения и конкуренции, остается немало дискуссионных вопросов, неоднозначных толкований и неформализованных положений при их непосредственном использовании.

В новых условиях преобразования экономики социально-экономические процессы в корне отличаются от процессов развитых рыночных экономик. Кроме того, эти перечисленные расхождения определяются также отнюдь непростотой самого понятия рынка. Развитая рыночная экономика характеризуется стационарностью экономических процессов и однородностью экономических агентов. Процесс экономических преобразований этим «гладким» условиям не подчиняется и является неоднородным. Теория рынка оказалась неадаптированной к неоднородным процессам.

Например, методологические вопросы рыночных механизмов в условиях неоднородности экономических процессов и явлений существенно отличаются от традиционных. При этом многие теоретические положения рынка, основанные на принципе «при прочих равных условий», становятся малопригодными.

Предметом исследования диссертационной работы являются рыночные отношения, экономические формы их проявления, осмысление правомочности основного методологического принципа «при равенстве прочих условий», в условиях преобразования экономики.

Объектом исследования выступают реальные социально-экономические процессы, связи и модели рыночных механизмов при неоднородности экономических объектов и субъектов хозяйствования, имеющие общезначимый и устойчивый характер проявления в условиях преобразования экономики.

Рабочая гипотеза исследования. Исходным является то, что рынок функционирует в предположении о неоднородности экономических объектов и субъектов хозяйствования, в том числе потребителей, товаропроизводителей и параметров товаров и услуг, при которых принцип «при прочих равных условиях» малопригоден. Гипотеза многомерных рынков - это предположение, что многомерный рынок имеет место тогда, когда информация, могущая повлиять на объем спроса или предложения, содержится во множестве взаимосвязанных экономических факторов. Многомерность рынка выступает как следствие неоднородности экономических объектов и субъектов, порождаемой условиями преобразования экономики. Предполагается существование несовершенной конкуренции на таких рынках.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит: во-первых, в исследовании особенностей функционирования и тенденций развития рынка в условиях преобразования экономики; во-вторых, в выявлении и установлении устойчивых взаимных связей экономических категорий спроса, предложения и конкурентоспособности в многомерном пространстве с соответствующими экономическими факторами, а также установлении взаимных связей спроса и предложения с конкурентоспособностью; в-третьих, в проработке конкретных направлений реализации теоретических и практических положений в рыночной экономике.

Достижение поставленной цели, предмет и гипотеза определили следующие задачи исследования:

1. Решение крупной научной проблемы, связанной с обоснованием нового подхода к теории исследования механизмов функционирования многомерных рынков при неоднородности экономических объектов и субъектов хозяйствования, вызванных условиями преобразования экономики.

2. На основе существующей научной базы и системы взглядов провести анализ современного состояния теории и практики рыночных механизмов, выявить типологию формирования многомерных рынков.

3. Осмысление классической теории спроса и предложения А. Маршалла, интерпретация ее основных положений, в том числе основного допущения «при равенстве прочих условий» при неоднородности экономических объектов и субъектов хозяйствования.

4. Выявление причин порождения неоднородности экономических объектов и субъектов хозяйствования в условиях преобразования российской экономики.

5. Анализ эволюционных процессов трансформации понятия «качество» в экономическую категорию и выяснение его синтезирующего свойства взаимных связей спроса, предложения и конкурентоспособности в условиях рынка.

6. Разработка экономических основ измерения уровня качества и меры удовлетворения потребностей потребителей.

7. Выявление устойчивых взаимных связей и закономерностей изменения спроса в многомерном пространстве цена - качество — конкурентоспособность - доход — вкус - ожидание потребителей.

8. Выявление устойчивых взаимных связей и установление закономерностей изменения предложения в многомерном пространстве цена - качество конкурентоспособность - издержки - налоги (субсидии) - внешние эффекты — ожидания производителей.

9. Раскрытие экономического содержания конкурентных преимуществ и установление их причинно-следственных связей с конкурентоспособностью в системе конкурентных отношений.

10.Обоснование на базе системного подхода теоретических основ анализа и оценки конкурентоспособности объектов и субъектов хозяйствования.

11.Обоснование методологических основ реализации полученных результатов в регионах в условиях преобразования экономики.

Методология исследования. Результативность исследования определяется в значительной мере методологическим подходом. Современная экономическая наука в целом и теория рынка в частности все в большей мере сосредотачивается на изучении взаимосвязи спроса и предложения с их основными факторами, следуя методологическому подходу, обоснованному теорией систем и кибернетикой. Влияние факторов, способствующих приближению спроса и предложения к равновесию, перекрываются более мощными внешними воздействиями, определяемыми условиями преобразования экономики и, что самое главное, эндогенными силами, порождающими в рыночной системе состояние «напряженности», бесконечный процесс изменения и развития.

Используются традиционные методологические подходы: анализ, синтез, индукция и дедукция. Отметим по поводу индукции, что она является одним из основных методов научного познания, требующих сбора и изучения конкретных фактов и обобщения полученных результатов.

К числу основных методологических принципов, используемых нами в изучении теории рыночных механизмов, относится принцип допущения «при прочих равных условиях», который предполагает неизменность всех факторов и обстоятельств, входящих в перечень данного допущения. Этот принцип в данной работе является предметом изучения.

Данный принцип позволяет — изолировать взаимосвязь между двумя факторами. Например, анализ кривой спроса показывает влияние изменения цены продукта при допущении, что все «прочие условия» (доходы, вкусы и т.д.), влияющие на спрос, остаются стабильными и неизменными. Однако в известных работах информация о характере факторов, входящих в перечень «прочих условий», как правило, носит ограниченный характер.

Важным методологическим допущением является принцип «бритвы Ок-кама», который трактуется как приоритет тех понятий и выводов, требующих меньшего числа допущений, чем другие. Например, если гипотеза А (спрос от факторов цены и качества) при одном допущении «неизменности дохода потребителей», а гипотеза В (спрос от фактора цены) при допущениях «неизменности качества товара и дохода потребителей», то истинной, вероятно, является гипотеза А — спрос в двумерном пространстве цена-качество. Например, в соответствии с принципом Оккама модель спроса в многомерном пространстве факторов является более предпочтительной, чем одномерная классическая модель спроса А. Маршалла, зависящая от цены.

Разрабатываемая нами теория многомерных рынков в условиях преобразования экономики также связана с базовым принципом - концепцией научных парадигм, разделяемых специалистами в той или иной науке. Написание данной диссертационной работы совпало с изданием монографии «Новая парадигма развития России в XXI веке» под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Это также определило принципиально новое видение теории рынка и рыночных механизмов, сформулированных классиками А. Смитом и А. Маршаллом более ста десяти лет тому назад.

Перечисленные методологические подходы позволили в определенной степени преодолеть сложившийся стереотип, в том числе в советской экономической науке, заключающийся в трактовке рыночных механизмов - конкуренции и тенденций ее развития, вопреки положениям диалектики, только как негативных.

Рыночные механизмы раскрываются также в единстве теории и практики. Использование диалектической логики позволило обосновать теоретические положения и практические предложения.

Теоретическую базу диссертационной работы составили труды отечест-^ венных и зарубежных ученых-экономистов, включая монографии, научные статьи и материалы международных научных и теоретических конференций. Для теоретического и практического обоснования ряда конкретных вопросов использованы законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Татарстан.

Информационной базой исследования послужили справочные материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Республики Татарстан, программы Правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост на 1997-2000 гг.», «Проекты реформирования регионального АПК» Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, материалы Академии наук Республики Татарстан, аналитические ш материалы Центра экономических и социальных исследований Республики Татарстан при Кабинете Министров Республики Татарстан, материалы глобальной сети Интернет, законодательные акты Российской Федерации в области конкуренции, а также отдельных субъектов хозяйствования и некоторые другие.

Вклад автора в проведение исследования и степень новизны полученных результатов.

В диссертационной работе определено и обосновано новое научное направление исследования многомерных рынков при неоднородности экономи-Ф ческих объектов и субъектов хозяйствования, основными элементами которого являются выявление устойчивых взаимных связей спроса, предложения и конкурентоспособности в многомерном пространстве факторов. Новизна полученных результатов состоит в том, что в диссертации впервые представлено комплексное исследование.

Во-первых, проанализировано современное состояние теории рынков и рыночных механизмов. Установлено, что большинство направлений исследования в области классической теории спроса и предложения развивалось применительно к экономическим процессам, характерным для совокупности од нотипных потребителей и производителей, однородных товарных потоков и связей. Из-за внутренних социально-экономических преобразований и необходимости адаптации к сдвигам в мировом хозяйстве российская экономика оказалась неоднородной, ее осмысление стало одним из приоритетных направлений диссертационных исследований.

Во-вторых, в части теории элементов рыночного механизма выяснены недостаточность объяснительно-предсказательных и описательных возможностей теории спроса и предложения А. Маршалла в условиях неоднородности, необратимости и нестационарности экономических объектов и субъектов, отражаемых в опыте социально-экономических преобразований России.

В-третьих, обосновывается методология исследования и теория многомерного рынка, адаптированные к реальным условиям преобразования российской экономики.

Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Выявлены и систематизированы разнообразные формы неоднородности рыночных процессов, в том числе факторов спроса, предложения и конкурентоспособности, порождаемые условиями преобразования экономики.

2. Предложена новая интерпретация допущения «при прочих равных условиях», выступающего как один из принципов классической теории спроса и предложения А. Маршалла, на случай неоднородности параметров товаров, поведения потребителей-покупателей и товаропроизводителей-продавцов.

3. Раскрыты основные этапы и причины трансформации формулировок понятия «качество» и его динамика перехода в экономическую категорию в ходе исторического развития рынка, на этой базе предложен новый подход анализа и оценки уровня качества, который позволил выдвинуть его в качестве одного из взаимосвязывающего между собой спрос, предложение и конкурентоспособность доминантного фактора.

4. Проанализированы взаимные связи спроса и предложения с их основными факторами с учетом конъюнктуры рынка, что позволило сформулировать более общие законы спроса и предложения в пространстве многих факторов, в том числе в трехмерном пространстве цена—качество-конкурентоспособность.

5. Определены совместные взаимозависимости спроса между рассматриваемым товаром, взаимозаменяющим и взаимодополняемым товарами в пространстве цена—качество-конкурентоспособность, в котором объем спроса рассматриваемого товара в определенных пропорциях, зависящих от соотношения цены, качества и конкурентоспособности этих трех видов товаров, уменьшается на объем спроса взаимозаменяющего товара и увеличивается на объем спроса взаимодополняемого товара.

6. Предложен принципиально новый подход к синтезу многомерных моделей спроса и предложения, позволивший обобщить теорию спроса и предложения А. Маршалла, на случай неоднородности параметров товаров, поведения потребителей-покупателей и товаропроизводителей-продавцов, определяемой условиями преобразования экономики, правомерность и эффективность которого вытекает из принципа Оккама.

7. Установлены взаимные связи конкурентоспособности со спросом и предложением, в результате этого дано более полное определение конкурентоспособности как экономической категории, предложена методологическая основа для ее анализа и оценки, а также для выявления и определения собственных конкурентных преимуществ объектов и субъектов хозяйствования.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования обобщенных данных, положений и выводов, имеющихся в диссертации, для обновления и обогащения теории рынков и в разработке наиболее общих многомерных моделей спроса и предложения, обобщенных показателей качества и конкурентоспособности объектов и субъектов хозяйствования, а также в возможности их использования:

1. При постановке и решении следующих задач рынков на новом качественном уровне и в количественных измерениях: идентификация спроса и предложения конкретных типов рынков в зависимости от их конъюнктуры и создавшихся внешних условий; определение равновесия спроса и предложе-т ния в многомерном пространстве факторов.

2. Для анализа и оценки уровня удовлетворения потребностей потребителей качеством товара, составляющих основу прогнозирования качества товаров и поведения потребителей.

3. При решении задач исследования конкурентоспособности и конкурентных преимуществ товаров, услуг и товаропроизводителей на конкретных рынках.

4. Федеральными и региональными государственными органами при выработке конкурентной политики.

5. Субъектами хозяйствования в диагностике и прогнозировании их конкурентоспособности. Ф

6. В учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Теория экономического анализа», а также специализированных курсов по проблемам конкурентоспособности, в том числе в сфере маркетинга.

7. Данный подход на каждом новом витке исследования рынков может способствовать вскрытию новых явлений и механизмов их функционирования.

Апробация и внедрение результатов исследования. Полученные результаты исследования внедрены и использованы в практике экономической работы Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан, на различных предприятиях и в вузах, что подтверждено справками об использовании и внедрении. Основные теоретические положения и результаты диссертационной работы доложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, республиканских, городских научно-теоретических, научно-практических и научно-методических конференциях: в г. Казани — «Актуальные проблемы научных исследований» (1997), «Взаимосвязь вузов с производством и ее результаты» (1997), «Актуальные проблемы подготовки специалистов в современном ком-^ мерческом вузе» (1999), «Интеграция образования, науки и производства» к

2000), «Применение современных образовательных технологий и достижений науки в подготовке специалистов в области экономики и коммерции» (2000), «Актуальные проблемы развития АПК РТ на современном этапе» (2001), «Проблемы реформирования российской экономики: основные тенденции и направления» (2001), «Молодежь и экономическая наука» (2001), «Совершенствование преподавания в высшей школе» (2002), «Актуальные проблемы современной экономики» (2003); в г. Москве - «Актуальные проблемы. фундаментальных наук» (1997) Вторая международная конференция по нелинейным наукам, «Коммерческое дело в России, современное состояние, будущее» (1999), «Научные аспекты функционирования и управления АПК» (2002); в г. Санкт-Петербурге - «Совершенствование гуманитарного образования в высшей школе» (2000), «Экономическая наука: проблемы теории и методологии» (2002).

Научные результаты диссертации нашли отражение в написании монографий, учебно-методических разработок, в разработанных и прочитанных студентам и слушателям ИППК лекциях Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева, Казанской государственной сельскохозяйственной академии, отраслевых семинарах, а также переданы в виде научных отчетов при выполнении НИР в ОАО «Татнефтепром» и ОАО «Завод Элекон».

Основные положения диссертации опубликованы в более 40 работах, общим объемом 40,47 п.л., в том числе в трех монографиях.

Структура диссертации. Объемом 353 страниц диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка используемой литературы, включающей 286 наименований, 8 приложений, содержит 22 таблицы, 38 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сафиуллин, Наиль Закирович

29. Основные результаты, положения и выводы диссертации могут быть рекомендованы к использованию: при постановке и решении задач государственного регулирования рынков на новом качественном уровне и в количественных измерениях, в том числе идентификация спроса и предложения на конкретных типах рынков в зависимости от их конъюнктуры и создавшихся внешних условий; определении равновесия спроса и предложения в многомерном пространстве факторов; для анализа и оценки уровня удовлетворения потребностей потребителей качеством товара, составляющих основу прогнозирования качества товаров и поведения потребителей; при решении задач исследования конкурентоспособности и конкурентных преимуществ товаров, услуг и товаропроизводителей на конкретных рынках; федеральными и региональными органами государственной власти при выработке конкурентной политики, в борьбе за преодоление неоднородности хозяйствующих субъектов и обеспечения высокого качества товаров; субъектами хозяйствования в диагностике и прогнозировании их конкурентоспособности; в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Теория экономического анализа», а также специализированных курсов по проблемам конкурентоспособности, в том числе в сфере маркетинга; данный подход на каждом новом витке исследования различных типов рынков будет способствовать вскрытию новых явлений и механизмов их функционирования.

30. Полученные результаты исследования внедрены и использованы в практике экономической работы Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан, на различных предприятиях и в вузах, что подтверждено справками об использовании и внедрении. Основные теоретические положения и результаты диссертационной работы апробированы и получили положительные оценки и одобрение на международных, всероссийских, региональных, республиканских, городских научно-теоретических, научно-практических и научно-методических конференциях.

Результаты диссертационного исследования нашли отражение в монографиях, учебно-методических разработках, в том числе лекционных курсов, прочитанных студентам и слушателям ИППК, Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева, Казанской государственной сельскохозяйственной академии, в отраслевых семинарах, а также переданы в виде научных отчетов при выполнении НИР в ОАО «Татнефтепром» и ОАО «Завод Элекон».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации определено и обосновано новое научное направление исследования в теории рынков при неоднородности экономических объектов и субъектов хозяйствования, основными элементами которого являются осмысление и интерпретация принципа «при прочих равных условиях», выявление устойчивых взаимных связей спроса, предложения и конкурентоспособности в многомерном пространстве факторов и впервые получены следующие новые результаты:

1. Проанализировано современное состояние теории рынка. Установлено, что большинство направлений исследования в области классической теории рынка, в том числе спроса и предложения, развивалось применительно к экономическим процессам, характерным для совокупности однотипных потребителей и производителей, однородных товарных потоков и связей. Из-за внутренних социально-экономических преобразований и необходимости адаптации к сдвигам в мировом хозяйстве российская экономика оказалась неоднородной, ее осмысление в новых условиях стало одним из приоритетных направлений диссертационного исследования.

В части теории элементов рыночного механизма выяснены ограниченность и недостаточность объяснительно-предсказательных и описательных возможностей теории спроса и предложения в условиях неоднородности и нестационарности экономических объектов и субъектов, что находит свое отражение в опыте социально-экономических преобразований России. Это в значительной степени относится и к неоклассической теории рыночного равновесия, основанной на условии минимизации избыточного спроса. Она не учитывает многих реалий и является частным случаем возможного неоднородного рыночного поведения покупателей и товаропроизводителей.

На базе всего этого сформулирована новая гипотеза исследования рынка. Исходным является то, что рынок функционирует в предположении о неоднородности экономических объектов и субъектов хозяйствования, в том числе потребителей, товаропроизводителей и параметров товаров и услуг, при которых принцип «при прочих равных условиях» малопригоден. Гипотеза многомерных рынков — это предположение, что многомерный рынок имеет место тогда, когда информация, могущая повлиять на объем спроса или предложения, содержится во множестве взаимосвязанных экономических факторов. Многомерность рынка выступает как следствие неоднородности экономических объектов и субъектов, порождаемой условиями преобразования экономики.

2. Обосновывается методология исследования теории многомерного рынка, адаптированная к реальным условиям экономических преобразований России, к которой отнесены принципы «Оккама», «при прочих равных условиях», детерминизма и индетерминизма, концепция научных парадигм, традиционные подходы - анализ, синтез, индукция и дедукция, а также моделирование.

3. Выявлены и систематизированы разнообразные формы неоднородности рыночных процессов, в том числе факторов спроса, предложения и конкурентоспособности, порождаемые условиями преобразования экономики. Установлены причинно-следственные связи неоднородности факторов спроса и предложения, определяемые в основном неравномерностью социально-экономического развития регионов, высокой дифференциацией товаров, населения по уровню дохода и имуществу, неравномерным старением производственных мощностей, потерей научно-технического потенциала и утечкой капитала за рубеж, порождаемые негативными аспектами преобразования российской экономики, а также особенностями развития плановой экономики, выступающими как начальные условия.

4. Предложена новая интерпретация допущения «при прочих равных условиях» с учетом неоднородности экономических факторов. Неоднородность приводит к необходимости сжатия периода неизменности факторов, входящих в перечень «прочих условий», неопределенности равновесной цены и равновесного объема, направлений сдвига кривых спроса и предложения и нарушению условий однородности рынка.

5. Проведена классификация рынков по признаку однородности (однородные, переходные от однородного в неоднородные и неоднородные рынки) и по количеству продавцов и покупателей (одномерные, переходные и многомерные).

6. Введены следующие определения: одномерный рынок — это такая ситуация, при которой на рынке имеется только один продавец и покупатель, в нем возникает двусторонняя монополия (двусторонняя монопсония); переход от одномерного в многомерные рынки происходит через переходные рынки. Первый тип переходного рынка определяется множеством продавцов и одним покупателем. Этот тип рынка многомерен по продавцам и одномерен по покупателям. Второй тип переходного рынка определяется одним продавцом и множеством покупателей. В переходных рынках возникают монополистические и монопсонические виды конкуренций; многомерный рынок — это такая ситуация, при которой на рынке между множеством продавцов и множеством покупателей устанавливаются многомерные связи, в нем в зависимости от количества продавцов и покупателей и их соотношения может возникать или дуополия, или дуопсония, или олигополия, или олигопсония, или полиполия, что является подтверждением философской категории перехода количественных соотношений в качество в сфере экономики.

7. Обосновываются политэкономические аспекты введения в рассмотрение понятия «качество», вызванного кардинальными изменениями взглядов в обществе к этому понятию и ставшего источником стремительного обогащения и развития экономики при ограниченных ресурсах. Раскрыты и систематизированы основные этапы и причины трансформации формулировок понятия «качество» и динамики его перехода в экономическую категорию в ходе исторического развития рынка. Все это позволило выдвинуть качество как один из взаимосвязывающих между собой спрос, предложение и конкурентоспособность доминантный фактор.

8. Предложен новый подход измерения уровня качества, базирующийся на экономической трактовке понятия качества и использования меры сходства между параметрами качества товара и требованиями потребителей, что позволило ввести обобщенные показатели качества товара и меры удовлетворения потребностей потребителей, и на их основе предложены новые методы анализа и оценки уровня удовлетворения потребностей потребителя качеством товара. Обобщенные показатель качества и мера удовлетворения потребностей потребителей, вводимые на основе меры сходства между параметрами объекта и базы сравнения, удовлетворяют следующим трем условиям: максимальное соответствие объекта базе сравнения, например, удовлетворение потребителей и означает идеальный или потенциально достижимый уровень качества; симметричность относительно параметров объекта и базы сравнения; монотонное убывание с расхождением параметров товара и базы сравнения (требований потребителей). Экономический смысл симметричности показателя качества означает возможность его однозначного применения и потребителями, и товаропроизводителями. В области изучения отношений потребителей мера сходства может быть использована как показатель отношения потребителей к товару. Показатель отношения потребителей к товару - это величина меры сходства (соответствия) между параметрами потребности потребителей и товара. А при исследовании качества товаров на рынке мера сходства применяется как показатель качества товара. Аналогами показателя качества являются обыкновенные весы или мера длины «метр», используемые продавцами и производителями для определения «веса» или измерения «длины» товаров. Таким образом, показатель качества - это величина меры сходства между параметрами базы сравнения и объекта (товара или услуги). Сравнивая между собой показатели качества объектов по отношению каждому потребителю, можно определить уровень качества каждого товара по отношению к другим.

9. В целях установления взаимосвязей, в том числе функциональной связи между величиной спроса и конкурентоспособности целенаправленно расширен перечень детерминантов спроса. Это достигнуто благодаря экономически обоснованному введению в перечень факторов спроса качества товара, что позволило получить качественно новые результаты в области теории спроса, предложения и конкурентоспособности. Найдены формы взаимосвязи спроса с множеством факторов.

10. Показано, что наиболее простой моделью спроса в многомерном пространстве факторов является аддитивная модель. Она отражает действительное положение спроса, чем модель, зависящая от одного фактора — цены, определяемой при постоянстве прочих условий. Это связано с тем, что влияние отдельных факторов спроса при исследовании «прочих условий» в реальном рынке контролировать невозможно, т.е. не удается обеспечить равенство всех «прочих условий» в случае оценки влияния одного исследуемого фактора — цены.

11. Установлено, что объем спроса и конкурентоспособность товара находятся в прямой зависимости. Мы вправе считать, что конкурентоспособность является одним из важнейших детерминантов спроса и определяется через комбинационную составляющую спроса от цены и качества, а ее максимальное значение определяет конкурентное преимущество данного товара. Впервые предложен новый подход и установлены взаимные связи и взаимозависимости спроса с его основными факторами с учетом конъюнктуры рынка, что позволило сформулировать более общие законы спроса в пространстве многих факторов.

Многомерный объем спроса равен алгебраической сумме всех однофак-торных и всех комбинационных факторных составляющих спроса, учитывающих разные уровни взаимодействия между факторами. Каждый однофактор-ный спрос определяет долю спроса как реакцию потребителя на данный фактор. Каждый комбинационный факторный спрос определяет долю спроса как реакцию потребителя на совместные воздействия нескольких факторов. Комбинационные факторные спросы состоят из объемов спроса первого и второго порядков взаимодействия, определяемых соответственно сочетаниями взаимосвязей двух и трех взаимозависимых факторов. Однофакторные и комбинационные факторные спросы формируются с учетом конъюнктуры рынка в соответствии с направлением воздействия на спрос каждого фактора. Среди них имеются факторы, находящиеся как в прямой, так и в обратной зависимостях со спросом.

12. Определены взаимные связи объемов спроса с взаимозависимыми факторами, в том числе следующие связи спроса с качеством и конкурентоспособностью товара. Если с повышением уровней качества и конкурентоспособности спрос на товар увеличивается, то с ростом цены данного товара при неизменности других условий рынка — спрос на него должен уменьшаться. Такая закономерность не зависит от поведения потребителей, она является устойчивым свойством спроса от взаимодействия двух видов изменения факторных спросов по цене, качеству и конкурентоспособности.

Отсюда вытекает важное следствие. Для повышения объема спроса товара требуется уменьшение величины затрат, связанное с обеспечением качества и конкурентоспособности. Повышение качества и конкурентоспособности товара приводит к увеличению объема спроса.

13. Предложен принципиально новый подход к синтезу многомерной модели спроса, позволивший обобщить теорию спроса на случай неоднородности потребителей и товаров, характерных переходным экономическим процессам развития рыночной экономики. При этом факторы спроса должны отражать: конъюнктуру конкретного рынка; направление влияния каждого фактора на спрос покупателя; уровень взаимосвязи факторов, т.е. необходимо учитывать не только направления факторов на спрос, но и их взаимодействие. С учетом этого в рассмотрение включается взаимодействие спроса первого порядка (взаимодействие двух факторов), взаимодействие спроса второго порядка (взаимодействие трех факторов) и взаимодействие высокого порядка. На его основе получены новые многомерные аддитивные и нелинейные модели спроса в пространстве многих факторов, которые ослабляют влияние допущения равенства прочих условий, что происходит за счет уменьшения количества факторов, входящих в перечень «прочих условий». Сформулированы требования к использованию рыночной конъюнктуры при определении порядка взаимодействия факторов спроса при формировании его комбинационных составляющих.

14. Определены совместные взаимозависимости спроса между рассматриваемым товаром, взаимозаменяющим и взаимодополняемым товарами в пространстве цена-качество-конкурентоспособность, в котором объем спроса рассматриваемого товара в определенных пропорциях, зависящих от соотношения цены, качества и конкурентоспособности этих трех видов товаров, уменьшается на объем спроса взаимозаменяющего товара и увеличивается на объем спроса взаимодополняемого товара. Выяснены совместные взаимозависимости спроса между основным, взаимозаменяемым и взаимодополняющим товарами в пространстве шести факторов, в том числе в трехмерном — цена-качество-конкурентоспособность. В частности, в данном пространстве объем спроса основного товара в соответствующих пропорциях, определяемых соотношениями указанных факторов, уменьшается на объем спроса взаимозаменяемого товара и увеличивается на объем спроса взаимодополняемого товара.

15. Определены составляющие спроса в пространстве цена—качество-доход, для которого сформулирован закон спроса для нормальных товаров. Объем спроса для нормальных товаров в пространстве цена-качество-доход равен алгебраической сумме однофакторных спросов от цены, качества, дохода и комбинационных факторных спросов первого порядка цена-качество, цена-доход и качество-доход потребителей. Если с ростом уровня качества и дохода потребителей спрос на нормальные товары увеличивается, то с ростом цены данного товара спрос на него должен уменьшаться, что справедливо при равенстве прочих условий.

16. Введено понятие факторного предложения как зависимости количества товара от изменяющегося его фактора за данный период при постоянстве остальных. Функция факторного предложения рассматривается относительно изменения одного или нескольких факторов. Тогда мы имеем дело с однофак-торным и двухфакторным предложениями или предложениями, зависящими от трех и более факторов. Соответственно количество (объем) предложения будет определяться максимальным количеством товара, приготовленного для продажи за данный период времени в зависимости от изменения нескольких факторов. Факторное предложение характеризует готовность производителя-продавца продать определенное количество того или иного товара в зависимости от изменения одного или нескольких факторов в определенный период времени.

Факторное предложение представляет собой реакцию производителей-продавцов на воздействие какого-либо фактора в отдельности или двух и более одновременно. На базе метода индукции можно представить объем предложения в виде суммы откликов производителей на воздействие всех факторов предложения и их комбинаций. В этом плане свойства и характеристики производителей-продавцов, преобразующее воздействие факторов в реакцию в ряде случаев могут подчиняться принципу суперпозиции. В данном случае она является аддитивной. Тогда предложение представляет собой алгебраическую сумму всех составляющих факторных предложений, определяемых как реакция производителей-продавцов на каждый фактор в отдельности. Однако свойства и характеристики производителей-продавцов не всегда подчиняются принципу суперпозиции. Тогда функция предложения от этих факторов будет строго нелинейной. Очевидно, и в этом случае может быть найден выход из создавшейся ситуации, вызванной нелинейностью характеристик производи- -телей-продавцов. При этом отклики характеристик, т.е. факторные предложения, могут быть дополнены их комбинационными составляющими откликов, которые будут отражать нелинейные свойства характеристик производителей-продавцов на воздействие факторов предложения товаров. Комбинационные составляющие объема предложения - это не что иное, как часть результата одновременного воздействия двух или более факторов.

17. Предложен принципиально новый подход синтеза многомерной модели предложения, позволивший обобщить теорию предложения на случай неоднородности товаропроизводителей и товаров, характерных для переходных экономических процессов развития рыночной экономики. На его основе получены новые многомерные аддитивные и нелинейные модели предложения в пространстве многих факторов. Это ослабевает влияние допущения равенства прочих условий, что происходит за счет уменьшения числа факторов, входящих в перечень «прочих условий», что подтверждается принципом «Оккама».

Более полную «картину» предложения, по сравнению с известными, можно получить на базе использования аддитивных моделей. Аддитивная модель предложения в пространстве многих факторов отражает более полную рыночную ситуацию, чем маршаллинская, которая рассматривает предложение в зависимости от одного фактора — цены при постоянстве «прочих условий». Аддитивная модель отражает влияние каждого фактора, что ослабляет влияние на объем предложения «прочих условий».

Нелинейные модели предложения строятся так же, как и аддитивные. Их синтез в пространстве множества факторов зависит от конъюнктуры рынка; направления влияния каждого фактора на предложение производителя; уровня взаимосвязи факторов, т.е. необходимо учитывать не только направления влияния каждого фактора на предложение, но и порядок их взаимодействия.

18. Установлен более общий закон предложения по сравнению с законом А. Маршалла. Многомерный объем предложения равен алгебраической сумме всех однофакторных и всех комбинационных факторных составляющих предложения, учитывающих разные уровни взаимодействия между факторами. Среди них имеются факторы, находящиеся как в прямой, так и обратной зависимости с предложением. Направление влияния на предложение однофакторных и комбинационных факторных предложений определяется создавшимися на рынке ситуациями. Комбинационные факторные предложения составляют долю предложения и характеризуют совместное воздействие на выбор производителя одновременно нескольких факторов.

19. Установлен следующий закон предложения в пространстве — цена-качество-конкурентоспособность. Если с повышением уровней качества и конкурентоспособности предложение на товар уменьшается, то с ростом цены данного товара при неизменности других условий рынка предложение на него должно повышаться. Такая закономерность не зависит от поведения производителей, она является устойчивым свойством предложения от взаимодействия цены, качества и конкурентоспособности.

20. Определены следующие основные положения конкурентоспособности объектов и субъектов хозяйствования на конкурентных рынках:

- имеет релятивистскую (относительную) природу, поскольку рассматривается относительно конкретного рынка и аналогичного конкурента;

- носит динамичный характер, так как анализ проводится при определенном состоянии рынка и времени. Для объекта характерна конкурентоспособность на соответствующем этапе жизненного цикла; для субъекта (региона, страны и т.п.) — конкурентоспособность в соответствии со стадией развития экономики;

I - возникает при взаимодействии трех элементов рынка: первый, непосредственно исследуемый элемент (объект или субъект); вторым является элемент, относительно которого производится сравнение первого, ввиду относительности категории конкурентоспособности; третьим элементом является совокупность параметров потребительского спроса для объектов или совокупность параметров гипотетического абсолютно конкурентоспособного субъекта - для хозяйствующих субъектов. Под абсолютно конкурентоспособным субъектом мы понимаем субъект, у которого все параметры и факторы, характеризующие его, являются конкурентными преимуществами.

21. Установлены взаимные связи конкурентоспособности со спросом, качеством и ценой товара: если с увеличением объема спроса и ростом цены наблюдается тенденция к возрастанию требований к конкурентоспособности товара, то с ростом требований потребителя к его качеству при неизменности других условий рынка конкурентоспособность товара за данный период имеет тенденцию к снижению.

22. Введены более общие определения терминов конкурентоспособности и конкурентных преимуществ:

- конкурентоспособность — экономическая категория, представляющая собой отношения между элементами системы производственных отношений по поводу сравнения оптимальности и прибыльности их хозяйственной дея-» тельности, выраженной в способности производить товары повышенного спроса и благодаря этому выдерживать конкуренцию в системе рыночных отношений;

- конкурентное преимущество — это экстремальные значения факторов конкурентоспособности, обеспечивающие ее рост. Конкурентные преимущества объектов и субъектов хозяйствования обладают способностью трансформироваться в конкурентоспособность;

- конкурентное преимущество - это экономическое понятие, заключенное в наличии отличительного фактора у данного конкурента относительно факторов аналогичных конкурентов, обусловливающего его конкурентоспособность.

В соответствии с этими формулировками уточнены определения частных терминов конкурентоспособности и конкурентных преимуществ объектов и субъектов хозяйствования.

23. Хозяйствующий субъект может обладать несколькими конкурентными преимуществами, что в большей степени подчеркивает его конкурентоспособность по сравнению с другими субъектами, действующими на этом же рынке, т.е. конкурентоспособность можно определить как степень конкурентного преимущества экономического объекта или субъекта. Многообразие форм проявления конкурентных преимуществ и конкурентоспособности как экономической категории предопределило необходимость комплексного рассмотрения и классификации критериев и параметров, определяющих конкурентоспособность объектов и субъектов экономической системы.

24. Определяющими формами конкурентоспособности являются многомерность и многоуровневость. Введены следующие уровни анализа конкурентоспособности, основанные на иерархической классификации объектов и субъектов: товарный уровень; микроуровень; мезоуровень; макроуровень. Каждый уровень представляет собой систему (подсистему) взаимосвязанных элементов, которые, в свою очередь, определены подсистемами нижестоящих уровней.

На товарном уровне исследуется конкурентоспособность товаров и услуг; на микроуровне — конкурентоспособность фирм и предприятий; на мезоуровне — конкурентоспособность отраслей, различных ассоциаций предприятий и т.п.; на макроуровне — конкурентоспособность национальных экономик, стран, регионов и т.д.

25. Впервые предложена следующая иерархическая связь между конкуренцией, конкурентоспособностью и конкурентными преимуществами:

- конкурентные преимущества определяются как наилучшие значения параметров объектов и технико-экономических факторов субъектов при некоторых условиях конкурентной и окружающей среды;

- конкурентные преимущества являются основным структурным элементом конкурентоспособности объектов и субъектов;

- на основе конкуренции формируется категория конкурентоспособности, определяющая степень конкурентности объектов и субъектов в системе конкурентных отношений.

26. Предложены обобщенные показатели конкурентоспособности, представляющие собой качественно новый подход в анализе и оценке конкурентоспособности. В отличие от ранее разработанных оценочных характеристик, используемых единичные, групповые и интегральные показатели, они позволяют провести анализ субъектно-объектных отношений непосредственно между вводимыми параметрами субъектов и базой сравнения, что дает возможность более детально и объективно определять конкурентоспособность. Другое преимущество обобщенных показателей проявляется в их возможности анализировать конкурентоспособность в статическом и динамическом состояниях, т.е. с учетом фаз жизненного • цикла объектов, субъектов и их параметров.

27. Установлены взаимные связи конкурентоспособности со спросом и предложением, дано, по сравнению с известными, более общее определение конкурентоспособности как экономической категории: конкурентоспособность объекта — это его свойство пользоваться большим спросом у потребителей-покупателей за счет реального и потенциального удовлетворения их конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке; конкурентоспособность субъекта хозяйствования — это его отношение по поводу достижения оптимальности и прибыльности собственной хозяйственной деятельности, выраженной в способности создавать конкурентоспособные объекты (товары и услуги) по сравнению с аналогичными субъектами, выступающими на данном рынке.

28. Разработана эффективная методологическая основа анализа и оценки качества товаров, меры удовлетворения потребностей потребителей, конкурентоспособности, выявления и определения конкурентных преимуществ объектов и субъектов хозяйствования.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Сафиуллин, Наиль Закирович, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. - №1. - С. 4-14.

2. Аганбегян А.Г. Формирование рыночного механизма экономического роста в России // Пробл. теории и практики упр. — 2001. — № 2. С. 34 — 38.

3. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы ква-лиметрии). -М.: Экономика, 1982. 256 с.

4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 208 е.: ил.

5. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО Типография «Новости», 2000. — 256 с.

6. Академия рынка. Маркетинг. А. Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др.- М.: Экономика, 1993. -572с.

7. Акопова Е. Рыночные и нерыночные начала в рыночной трансформации народнохозяйственной системы // Общество и экономика. — 2001. — № 6. — С. 47 54.

8. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы): Межвуз. сб. науч. тр. — Волгоград: Политехник, 2000. -211 с.

9. Актуальные проблемы современной экономики и управления: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ИНИОН РАН, 2001.-105 с.

10. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики: Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. — 302 с.

11. Амосов А.И. Рыночные реформы глазами экономиста / А.И. Амосов // Энергия: Экономика. Техника. Экология. 2001. - № 5. - С. 10 — 15.

12. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 гг. // Вопросы экономики. 1996. - №6. - С. 42-77.

13. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования: Дис. канд. экон. наук. Ярославль, 1999. — 173 с.

14. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №3. -С. 47-57.

15. Аникин A.B. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1985. - 367 с.

16. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989 - 519 с.

17. П.Афанасьева J1.K. Выбор и обоснование обобщающего показателя конкурентоспособности предприятия: На прим. строит, фирмы: Дис. канд. экон. наук.-СПб., 1998.- 160 с.

18. Балацкий Е. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм // Общество и экономика. 2001. - № 10. - С. 84-97.

19. Балтакса П.М., Кпивец П.Г. Слагаемые эффективности. М.: Экономика, 1987.-93 с.

20. Басковский J1.E. Теория экономического развития. Тула: Тульск. гос. пед. ун-т, 1998.

21. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. — М.: Academia, 1999. — 956с.

22. Беренс В., Ховранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995. - 528 с.

23. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. — М.: Наука, 1974. — 414с.

24. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. — 4-е изд. — М.: Дело ЛТД: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 1994. — 687с.

25. Бляхман Л. Глобалйзационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Рос. экон. журн. — 2001. № 3. - С. 12-23.

26. Богомолов В.А., Богомолова A.B. Антикризисное регулирование экономики: Теория и практика. — М.: ЮНИТИ, 2003. 271 с.

27. Бойкова В.В. Методические аспекты повышения конкурентоспособности продукции мукомольных предприятий: Дис. канд. экон. наук. М., 1999. -191 с.

28. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. — 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.

29. Босчаева З.Н. Системный подход к экономическому развитию производства в России. СПб.', СПбГУЭФ, 2001208 сЛ

30. Бриллюэн JI. Научная неопределенность и информация: Пер. с англ. / Под ред. И.В. Кузнецова. М.: Мир, 1996. - 272 с.

31. Булатов А.С. Экономика. М.: БЕК, 1994. - 605 с.

32. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. 2001. - № 7. - С. 30 - 33.

33. Бурцева Т.А. Управление конкурентоспособностью продукции в условиях рынка: Дис. канд. экон. наук. — Киров, 1999. 231 с.

34. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. Т.1. — 380 е.; Т.2.-534 с.

35. Вечкинзова Е.А. Становление и развитие рынка рекламы в переходнойэкономике. На материалах Республики Казахстан: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Новосибирск, 2001. -173 с.

36. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993.-С. 78-116.

37. Вирула М.А. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий и методы ее повышения: Дис. д-ра экон. наук. М., 1996. — 327 с.

38. Вишнякова О.Н. Экономика, экология, энергетика: синергизм триединства: Моногр. / О.Н. Вишнякова; Казан, гос. энергет. ун-т. Казань, 2001. —223 с.

39. Власьевич Ю. К созданию в России конкурентной среды // Российский экономический журнал. 1994. -№ 10. - С. 99-103.

40. Войтоловский В.Н., Окрепилов В.В. Управление качеством и сертификация в промышленном производстве. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. - 165 с.

41. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист. 2001. - № 7. - С. 78-85.

42. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный1 подход: Учеб. для вузов: Пер. с англ. / Под ред. H.JI. Фроловой. — М.: ЮНИТИ.и1997.-797 с.

43. Вютрйх Ганс А., Винтер Вольфганг Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Проблемы теории и практики упр. — 1995. — № 3. — С. 96 — 102.

44. Гальперин В.М. Микроэкономика. В 2. т. / Общая ред. В.М. Гальперин, СПб.: Экономическая школа, 2000. — Т.1.

45. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. -СПб.: Экономическая школа, 1994. Т.1. - 349 с.

46. Гельвановский М.И., Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат // Мировая экономика и международные отношения.1998. -№7. С.146-152Л

47. Гельвановский М.И., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский Экономический журнал. -1998. -№3. -С. 76.

48. Герман И.М., Шухов Н.С. Системный подход в управлении экономикой. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1991. -136 с.

49. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное дело. — М.: Внепгторгиздат, 1990.-264 с.

50. Гиг Дж., ван. Прикладная общая теория систем / Пер. с англ. М.: Мир, 1981. -Т.1. - 336 е.; -Т.2. - 733 с.

51. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. М.: Эксмо, 2003. - 368 с.к

52. Головкова О.В. Потребительский рынок, его регулирование в условиях социально-экономических преобразований: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -М. 1999.-171 с.

53. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. -СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1991. 65 с.

54. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции в переходный период к рыночной экономике: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.20. СПб., 1994. - 336 с.

55. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы и модели. — Тверь: Центр, 1999. — 160 с.

56. Горюнов И. Американские фирмы ц поисках источников новых идей // Изобретатель и рационализатор. -1986. -№5.- С.26-27.

57. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988.-487 с.

58. Гуреев С.М., Поспелов И.Г. Модель общего равновесия экономики переходного периода // Математическое моделирование. 1994. — Т.7, №2.

59. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теория и мировая практика // Экономист. 1995. -№6. - С.91-96.

60. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Экономика, 1976.-317 с.

61. Давыдова Л.А. Спрос и предложение на инновации в отраслях промышленности: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05.-М. 1997.— 214 с.

62. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. —http://vidahl.agava.ru/P082.HTM.

63. Данилов И. П. Формирование региональной системы обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции: На примере электротехнической продукции Чувашской Республики: Дис. д-ра экон. наук. Чебоксары, 1998.-474 с.

64. Дарушин И. Теоретические основы функционирования срочного рынка и его социально-экономическая роль, http://www.finansy.ru.I

65. Дмитриева JI. Н. Экономический закон рыночной конкуренции: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары, 1998. - 146 с.

66. Добрынин А.И. Еще раз о предмете экономической теории // Российский экономический журнал. — 1993. — №6.

67. Доклад о конкурентоспособности разных стран мира // БИКИ. — 1995. -№115. — с.1.

68. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.-Т.2.-496 с.

69. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991.-128 с.

70. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. — М.: СП «Бук. Чебэр. Интернэшнл», 1992. — 351с.

71. Думная H.H. Микроэкономика. Теория и российская практика. Учебн. для вуз. Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. 2 изд-е. — М.: ИТД КНО-РУС, 2000.-544 с.

72. Дьяченко A.B. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму: Дис. д-ра экон. наук. Волгоград, 1999. - 296 с.

73. Дятлов С.А. Информационная парадигма развития общества // Новые приоритеты в реформации России: Сб. науч. тр. — С.Пб., 1996. — С.27-40.

74. Ежов А.Н. Экономика в докторских диссертациях / Аналит. обзор. — Архангельск, Междунар. ин-т упр., 2001. 373 с.

75. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия: Пер. с фр,—М.: Финансы и статистика, 1988. 342 с.

76. Желтякова И.А., Маховикова Г.А., Пузыня Н.Ю. Цены и ценообразование. СПб.: Питер, 2001. - 112 с.

77. Завьялов П.С. Конкурентоспособность в экономической.политике зарубежных стран. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей // Маркетинг. 1996. - №2. - С. 20-32.

78. Завьялов П.С. Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал. 1995. -№12. -С. 47-54.

79. Злобин Е.Ф. Экономика и организация регионального аграрного рынка: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. М. 1997. - 373 с.

80. Ижорский A.C. Спрос и предложение на рынке научно-информационной продукции и маркетинговая концепция его регулирования: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.01. М.: Моск. экон.-статист, ин-т,1993.-17 с.

81. Ильина З.М., Мирогицкая И.В. Рынки сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Мн.: БГЭУ, 2001. — 226 с.

82. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / Под ред. проф. С.Г. Светунькова http://www.marketing.spb.ru.

83. Исикава К. Японские методы управления качеством / Сокр. пер. с англ. — М.: Экономика, 1998.-215 с.

84. Кадомцева C.B. Социальная защита населения. -М.: РАГС, 1999. 256 с.

85. Камаев В.Д. и колл. авт. Экономическая теория: Учебник. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. 640 с.

86. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 61 с.

87. Карпов Б.А. Технология послеуборочной обработки и хранения зерна. — М.: Агрохимиздат, 1987. 288 с.

88. Каспийская экспедиция K.M. Бэра (1853-1857 гг.) Дневники и материалы. Научное наследство, Т. 9. Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1984. — 501 с.

89. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.-Петрозаводск: Петроком, 1993.-306 с.

90. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие. — СПб.: 2000 —284 с.

91. Коковин С.Г. Макропроблемы взаимозаменяемости при формировании спроса и достижение равновесия в условиях экономической нестабильности. — Новосибирск: ИМ, 1994. 39 с.

92. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997г. -№1. - с.38-49.

93. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции: Уч. пособие. Саратов: Издат. центр Сарат. экон. академии. 1996. 133с.

94. Короткий Ю.Г. Товарная конкурентоспособность и ее количественное представление И Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №3. - С. 17-25.

95. Котлер Ф. Управление маркетингом: Сокр. с англ. М.: Экономика, 1980.-365 с.

96. Коуз Р. Фирма, рынок и право. — М.: Дело-ЛТД, 1993. — 192с.

97. Краткосрочные показатели экономического и социального развития Республики Татарстан. Казань: Издат. центр Госкомстат РТ, 2002. - 67 с.

98. Кретов A.B. Спрос и предложение на рынке жилья в Санкт-Петербурге: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб. 1998. - 144 с.

99. Кузнецов A.C. Рынок земли в условиях реформируемой экономики: Становление и развитие: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Иркутск, 2000. -181 с.

100. Кулешова ТА. Рынки несовершенной конкуренции. Учеб. пособие. -Новосибирск, Сиб. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики, 2001. — 42 с.

101. Куликов Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики // Российский экономический журнал. 1998. - №1. - С.77-81.

102. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю. Куренков, В. Попов // Вопр. экономики. 2001. - № 6. - С.36 - 49.

103. Курс экономической теории. Учебник / Под ред. A.B. Сидоровича. -М.: Изд-во МГУ, ДИС, 1997. 736 с.

104. Лавров А. Оценка региональных различий хода экономических преобразований // Общество и экономика. — М.: 1996. №6. - С. 124—130.

105. Лапинскас A.A. Типы и особенности функционирования экономических систем (Системно-функциональный подход к исследованию эволюциихозяйственных организаций) / A.A. Лапинскас; С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2001.-380 с.

106. Ш.Львов Д.С. Экономическая наука в новой России // Вестник РАН. -1997.-№6.

107. Мазитова Р.К., Хасанова А.Ш. Интеллектуальный труд и проблемы управления его результатами'в переходной экономике // Ученые записки экономического факультета.-С.Пб.: Изд-во Санкт-Петербург. Гуманитарногоун-та профсоюзов, 1996. — С. 72-75. — (Вып.2.)

108. ПЗ.Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. — 1997. — №11. — С.86-95.

109. Макконел Кэмпбелл Р., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ.— М.: Изд-во Республика, 1992. т.1. — 400с., - т.2. - 400с.

110. Макмиллан М. Словарь современной экономической теории. — М.: Ин-фра-М, 1997.-153 с.

111. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. — №3. — С. 51-56.

112. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. - №3. - с. 51-56.

113. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал, Т.1. — 2-е изд-е. М.: Госполитиздат, 1955.-652 с.

114. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.23. — 2-е изд-е. — М.: Госполитиздат, 1960. 907 с.

115. Маршалл А. Принципы политической экономии М.: Прогресс, 1983. -Т.1.-415 е.; Т.2.-310 е.; Т.3.-351 с.

116. Масанори М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986. - 67 с.

117. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1996. — 462с.

118. Мацнев Д. Макроэкономика СНГ: десятилетие реформ //'Рос. экон. журн. 2001. - № 5/6. - С. 60 - 70: табл.

119. Мельникова М.Н. Совершенствование оценки конкурентноспособностисубъектов хозяйствования: На прим.предприятий Хабар.края: Дис. канд. экон. наук. Хабаровск, 1996. - 142 с.

120. Микроэкономика: Учебно-практическое пособие / Под ред. В.П. Тихомирова, И.К. Беляевского. М.: МГУЭСИ, 1996. - 86 с.

121. Милль Дж.С. Основы политической экономии М.: Прогресс, 1980. -Т.1. - 480с., -Т.2.- 495с.

122. Михайлов В.И. Концепция рыночных реформ в электроэнергетике России: Моногр. / В.И. Михайлов; ГУУ. М., 2001.- 182 с.

123. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. — М.: Изд-во Познавательная книга плюс, 1999. — 592 с.

124. Моисеев Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. - Т.1. — 222 е., -Т.2.-304 с.

125. Мокичев C.B. Трансформационная экономика: Учебное пособие. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. 328 с.

126. Мокичев C.B., Гаффаров И.Р. История мировой экономики. Уч.-метод. пос. — Казань: Карпол, 1997. Кн. первая: Очерки истории развития экономики России. -159 с.

127. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. Вып 5. —1994. — С.25-27.

128. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. акад. Л.И. Абалкин. -М.: Эдиториал УРСС, 2002. 415 с.

129. Никифоров А. Изменения в Законе «О конкуренции.» и борьба с установлением монопольных цен // Вопросы экономики. — 1995. — №11. — С.58-67.

130. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под ред. В.А. Коптю-га, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. — M.:Academia, 2000. — 416 с.

131. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 572 с.

132. Общая экономическая теория (политэкономия) / Под ред. акад. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО - Медиа, 1995. - 608 с.

133. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования / Под ред. Л.И. Абалкина, А.Г. Грязновой и др. М.: Путь России, 2002. — 431 с.

134. Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Аз-bLtd., 1992.-960 с.

135. Окрепилов В.В. Формирование государственной региональной политики экономического и социального развития на основе системы управления качеством / В.В. Окрепилов // Экономика Северо-Запада: пробл. и перспективы развития. -2001. -№ 1.-С. 19-30.

136. Основные тенденции трансформации экономических систем и практика России / Под ред. М. Осъмовой. М.: ТЭИС, 1999. - 100 с.

137. Первоисточник. Fridmen М. The marshallian demand curve. Journal of Political Economy. 1949. Vol. LVII. №6. p. 463-495.

138. Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. — М.: Мир. — 333 с.

139. Петти В. Трактат о налогах и сборах / Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Петрозаводск: Петроком, 1993. — 156 с.

140. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. — М.: Прогресс, 1985. -512 с.

141. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика М.: Экономика, Дело, 1992.-510 с.

142. Попов А.И. Рыночные процессы в микро- и макроэкономике. Ч. 4. Российская хозяйственная система: проблемы функционирования: Учеб. пособие / А.И. Попов; СПбГУЭФ. СПб, 2001. - 225 с.

143. Попов В., Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - №6. - с. 36-49.

144. Портер М.Э. Конкуренция / Пер. с англ.: Уч. пос. — М.: Вильяме, 2000. -495 с.

145. Портер. М.Э. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.

146. Послание Президента Республики Татарстан Государственному Совету Республики Татарстан «О положении в республике и основных направленияхсоциально-экономической политики в 2002 году. Казань: 2002.

147. Послание Президента Республики Татарстан Государственному Совету Республики Татарстан «О положении в республике и основных направлениях социально-экономической политики в 2003 году. Казань: 2003.

148. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 18 февраля 2002 года, Москва.

149. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности: Справ, изд. /С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин; Под ред. С.А. Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1989. -607 с.

150. Рагожина Е.К. Экономические методы управления в системе «спрос -предложение эксплуатация новой техники»: На прим. трансп. стр-ва: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -М. 1998. - 175 с.

151. Разработка методики оптимизации процессов управления запасами / Отчет о НИР. Научный руководитель Н.З. Сафиуллин, 2001. 30 с.

152. Резников Л. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе / Л. Резников // Рос. экон. журн. 2001. - № 4. - С. 8 - 18.

153. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 1996-2000 года / По данным международной организации World Economic Forum, http ://www.weforum. org.

154. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового облажения / Сборник соч.: В 5 т. М.: Госполитиздат, 1941. — Т.1. 288с.

155. Робинсон. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. — 472 с.

156. Розанова Н.М. Теория спроса и предложения / Экон. фак. МГУ им. М.В.Ломоносова, Глория-банк. -М.:Изд. центр «Анкил», 1995. — 95 с.

157. Розанова Н.М., Шаститко А.Е. Основы экономического выбора. М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 1996. — 139 с.

158. Розенберг Н., Бирцделл Л.Е. Как запад стал богатым (экономическое преобразование индустриального мира. —Новосибирск: Экор, 1995. — 352с.

159. Россия, Татарстан и страны мира. Статистический сборник. — Казань: Издат. центр Госкомстат РТ, 2002. — 244 с.

160. Рудакова И.Е. Слагаемые конкурентоспособности: Опыт капиталистических стран // Вестник МГУ, сер^б, Экономика. 1989. — №6. - с.44-53.

161. Рыбак О. Основные тенденции социально-экономического развития в первой половине 1999 // Экономист. 1999. - №8. - С. 10-20.

162. Рыбаков Ф.Ф. Экономика Санкт-Петербурга на пороге третьего тысячелетия: груз прошлого и перспективы будущего // Экономика Северо-Запада: пробл. и перспективы развития. — 2001. — № 1. — С. 37 — 43.

163. Рыночный анализ аграрного сектора экономики: Уч. пособие к семинарам по рыночному анализу / A.M. Гатауллин, Р.Г. Ахметов, Ю.Р. Стратанович; Под ред. проф. A.M. Гатауллина. M.: МСХА, 1999, — 197 с.

164. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001. - 288 с.

165. Самуэльсон П. Экономика. M.: AJITOH, 1992. - Т.2. - 416 с.

166. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: опыт исследования децентрализованной экономики: Пер. с фр. под науч. ред. H.A. Мака-шевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 248 с.

167. Сафиуллин JI.H. Экономические основы конкурентных преимуществ во взаимосвязи с конкурентоспособностью: Дис. канд. экон. наук. Казань, 2001. -158 с.

168. Сафиуллин Н.З. Анализ стохастических систем и его приложения. Казань: Изд-во Казанск. гос. техн. ун-та, 1998. 168 с.

169. Сафиуллин Н.З. Взаимные связи конкурентоспособности, качества и цены // «Современные аспекты экономики». — СПб, Центр оперативной полиграфии, 2002. С. 105-111.

170. Сафиуллин Н.З. Выбор оптимального варианта технологического процесса. Технико-экономические основы // Вестник КГТУ им. А.Н. Туполева. -Казань, 1997. № 1. - С. 49-54.

171. Сафиуллин Н.З. Зависимость количества спроса от цены и качества.товара // Экономическая наука: проблемы теории и методологии. Материалы междунар. науч. конф. СПб.: ОЦЭиМ, 2002. - С. 154-1 $8.

172. Сафиуллин Н.З. Интерпретация допущений прочих условий в теории спроса и предложения // Приложение к журналу «Экономические науки» Современная экономика, №3. — М.: Изд-во Учлитвуз, 2002. — С.18-23.

173. Сафиуллин Н.З. Методология исследования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов (на примере животноводческого комплекса Республики Татарстан) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- М: 2003. №2 — С. 24-26.

174. Сафиуллин Н.З. Исторические предпосылки возникновения теории конкурентных преимуществ / Совершенствование методики преподавания ввысшей школе: Материалы научно-методической конференции. — Казань:1. Карпол, 2000. С. 86-88.

175. Сафиуллин Н.З. Качество категория экономическая // Приложение к журналу «Вестник КГТУ им. А.Н. Туполева» Электронное приборостроение. Вып. 7 (28). - Казань: КГТУ. 2002. - С. 13-18.

176. Сафиуллин Н.З. Многомерный рынок: теория и методология. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. 214 с.

177. Сафиуллин Н.З. Неопределенность и рыночный индетерминизм // Ме-ждунар. научно-практич. конф. Актуальные проблемы современной экономики. Казань: Изд-во Казанск. гос. технич. ун-та, 2003. - С. 32-33.

178. Сафиуллин Н.З. Оценка конкурен!оспособности хозяйствующих субъектов и определение их конкурентных преимуществ/ Молодежь и экономическая наука: Материалы республиканской научной конференции. Казань: Изд-во Казан, фин.-эконом. ин-та, 2000. — С. 197-198.

179. Сафиуллин Н.З. Оценка эффективности системы научно-исследовательской работы студентов // Вестник КГТУ им. А.Н. Туполева, 1996. -№3. С.59-61.

180. Сафиуллин Н.З. Показатели конкурентоспособности товара // ВИНИТИ, 5 КД№1, 2001,-С.10-16.

181. Сафиуллин Н.З. Предложение в пространстве многих факторов // «Современные аспекты экономики». — СПб, Центр оперативной полиграфии, 2003. -№2 (13). С.178-184.

182. Сафиуллин Н.З. Прогнозирование потенциального покупательского спроса и рынка товара // Тез. докл. междунар. научно-практ. конф. «Коммерческое дело в России: история, современное состояние, будущее». — М.: МГУ К, 1999.-С.410-411.

183. Сафиуллин Н.З. Спрос в многомерном пространстве факторов // «Современные аспекты экономики». СПб, Центр оперативной полиграфии, 2003.2. — С. 175-177.

184. Сафиуллин Н.З. Спрос в многомерном пространстве факторов // Междунар. научно-практич. конф. Актуальные проблемы современной экономики.

185. Казань: Изд-во Казанск. гос. технич. ун-та, 2003. С. 25-26.

186. Сафиуллин Н.З. Функциональные ряды и вероятностные смеси в исследованиях нелинейных систем // Актуальные проблемы научных исследований профессионального образования. — Казань: Изд-во Казанск. гос. техн. унта, 1997.-С. 5-7.

187. Сафиуллин Н.З. Функциональные связи конкурентоспособности, качества и цены / Материалы научно-методической конференции «Совершенствование преподавания в высшей школе». Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, 2002.-С. 281-287.

188. Сафиуллин Н.З. Функция качества от цены // Вестник ТИСБИ. — №3. -Казань, Изд. центр ТИСБИ, 2002. С.23-30.

189. Сафиуллин Н.З. Функция предложения от качества // Научные аспекты функционирования АПК. Науч. труды НАЭКОР. Вып.6, Т.З. М.: Изд-во МСХА, 2002.-С. 134-137.

190. Сафиуллин Н.З. Эволюция технологий // Материалы науч.-методич. конф. «Совершенствование преподавания в высшей школе». — Казань, КГТУ, 2002. С.275-281.

191. Сафиуллин Н.З. Экономические аспекты развития технологий, форм организации производства и понятия качества // Приложение к журналу «Вестник КГТУ им. А.Н. Туполева» Электронное приборостроение. Вып. 7 (28). Казань: КГТУ, 2002. - С.8-12.

192. Сафиуллин Н.З., Гайнуллина Н.Ф. Формирование личностных и профессиональных качеств технологов-предпринимателей / Матер, науч.-метод. конфер. Интеграция образования науки и производства. — Казань, 2000.

193. Сафиуллин Н.З., Измайлова М.О. Банковский учет / Учебное пособие Учебно-методическое пособие. Министерство торговли РФ, КИ МГУК. — Казань: КИМГУК, 1999.

194. Сафиуллин Н.З., Измайлова М.О. Учет валютных операций / Методическое пособие. Методические указания и задания для практических занятий со студентами 4 курса. Министерство торговли РФ, КИ МГУК. — Казань: КИ МГУК, 1999.

195. Сафиуллин Н.З., Измайлова М.О. Учет ценных бумаг / Учебное пособие Методические указания и задания для практических занятий со студентами 4 и 5 курсов. Министерство торговли РФ, КИ МГУК. — Казань: КИ МГУК, 1999.

196. Сафиуллин Н.З., Клычова Г.С. Существенность и средний риск аудитора // Матер, межвуз. научно-практич. конф. Проблемы реформирования российской экономики: основные тенденции и направления. — Казань: 2001. — С. 120-123.

197. Сафиуллин Н.З., Сайфуллин В.Х. Взаимосвязь вузов с производством и ее результаты // Матер, научно-методич. конф. Подготовка специалистов в системе многоуровневого образования, 1997. С.55-56.

198. Сафиуллин Н.З., Самсонова Т.П. Управление банковскими рисками // Вестник КГТУ им. А.Н. Туполева, 2000. №3. - С.71-75.

199. Сафиуллин Н.З., Сафиуллин JI.H. Анализ и оценка конкурентоспособности товаров // Ученые записки Казанского государственного университета. Выпуск 2. Набережные Челны: Камский издат. дом., 2000. - с.45-53.

200. Сафиуллин Н.З., Сафиуллин J1.H. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. — 104 с.

201. Сафиуллин Н.З., Сафиуллин JI.H. Метод оценки конкурентоспособности товаров / Совершенствование гуманитарного образования в высшей школе: Материалы научно-методической конференции слушателей Казан. Фил. ИППК при СПбУ. Казань: 2000. - С.80-86.

202. Сафиуллин Н.З., Сафиуллин Л.Н. Показатели конкурентоспособности товаров // Вестник КГТУ им. А.Н. Туполева. 2001. - № 1. - С.60-65.

203. Сафиуллин Н.З., Сафиуллин JI.H. Управление конкурентоспособностью // Применение современных образовательных технологий и достижений науки в подготовке специалистов в области экономики и коммерции. — Казань: КИ МГУК, 2000.

204. Сафиуллин Н.З. Развитие конкурентных отношений в автомобильном бизнесе / Автомобиль и техносфера. II-я междунар. научно-практич. конф. -Казань: 2001.-С. 18-21.

205. Сафиуллин Н.З., Сырадоева В.Т. Подготовка и защита дипломных работ для студентов специальности 060500 "Бухгалтерский учет и аудит". / Методическое пособие. Методические указания. Министерство торговли РФ, КИ МГУК Казань: КИ МГУК, 1999.

206. Светуньков С.Г. Модели спроса и предложения в пространстве цена-объем-доход. Ульяновск: Изд-во УлГУ, 1999. - 181 с.

207. Светуньков С.Г. Элементы экономической теории в пространстве -Ульяновск: Изд-во Средневолжского научного центра, 1997. 81 с.

208. Селезнев А. Инфраструктуры рынка и конкурентоспособность продукции// Экономист. 1996. - №2. - С.9-24.

209. Селищева Т.А. Переходная экономика: Учеб. пособие / Т.А. Селищева, С.Н. Пшеничникова. СПб., 2001. - 64 с.

210. Складчикова Е.В. Стратегия обеспечения конкурентоспосбности предприятий молочнопродуктового подкомплекса регионального АПК: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. — Екатеринбург, 2000. — 23 с.

211. Словарь по экономике. Пер с англ. под ред. П.А. Ватника. — СПб.: Экономическая школа, 1998. — 752 с.

212. Смагин В.Н. Элементы рыночной экономики. Спрос, предложение, цена. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. техн. ун-та, 1993. — 26 с.

213. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 319 с.

214. Солодков Г.П. Системное единство экономических наук (политическая экономия в системе экономического знания): Моногр. — М.: Высшая школа, 1988.— 135с.

215. Сорокожердьев B.B. Рыночная конкуренция и особенности ее функционирования в современных условиях: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. — Краснодар, 1995. — 154 с.

216. Ставцева Т.И. Информация и информационный рынок: теория и практика формирования: Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. — Орел, 1996. — 209с.

217. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник / И.К. Беляевского, Г.Д. Кулагина, A.B. Короткова и др.; Под ред. И.К. Беляевского. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 432 с.

218. Стиглер Дж.Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы / Под. ред. В.М. Гальперина. — С.Пб.: Экономическая школа, 1995. — С. 507529.

219. Строев Е.С. Экономические реформы в России: взгляд в будущее // Вопр. экономики. 2001. -№ 6. - С. 4 - 14.

220. Структурная перестройка и экономический рост на 1997-2000 гг. (Новая редакция Программы Правительства Российской Федерации). — М.: 1998.

221. Стяжкина А.П. Рынок опционов и его значение в современной системе экономических отношений: Дис. . канд. экон. наук. СПб. 1998. — 225 с.

222. Суворова J1.B. Современный рынок труда и его регулирование: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Н.Новгород, 1998. - 170 с.

223. Суслов И.П. Методология экономического исследования. — 2-е изд., М.: -Экономика, 1983.-216 с.

224. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. — http://ek-lit.agava.ru.

225. Тамбовцев В.Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. — М.: Изд-во МГУ, 1993 — 128 с.

226. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах): Учебно-метод. пособие / Под общ. ред. д.э.н., проф. A.B. Сидоровича. М.: Дело и сервис, 2002. - 240 с.

227. Тарасова В.П., Крутикова Ф.А. Толковый словарь рыночной экономики. М.: Глория, 1993. - 302 с.

228. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. В 2-х т. Изд. 2-е. / Пер. с англ. Под ред. В.М. Гальперина и H.A. Зенкевича. СПб.: Экономическая школа, 2000. - Т.1. - 328 е.; Т.2. - 450 с.

229. Титова О.В. Спрос и предложение в современной отечественной экономике: Дис. . канд. экон. наук. -М. 1992. 153 с.

230. Третьяк В. Дифференциация продукта на отраслевом рынке // Российский экономический журнал. — 2001. №9.

231. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. / Общ. Ред. В.Т. Рысина. М.: Прогресс, 1988.-362с.

232. Управление организацией: энциклопедический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2001.-892 с.

233. Фатхутдинов Р.А: Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. — М.: Издательский книготорговый центр «Маркетинг», 2002. 892 с.

234. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: Инфра-М, 2000. - 563 с.

235. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. — М.: Экономика, 2001.-489 с.

236. Финансово-кредитный словарь / Под общей ред. А.Г. Грязновой. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 1168 с.

237. Фридмен М. Маршаллинская кривая спроса. В кн. Вехи экономической мысли. Теория потребительского спроса. — Т.1. Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2000. 424 с.

238. Хаавельмо Т. Исследования теории инвестиций. 1960.

239. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок.-http:// www.libertarium.ru/libertarium/10064.

240. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 12.

241. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. -М.: Финансы и статистика, 1992. Т.1. —384 е.; - Т.2. — 362 с.

242. Хайнц К., Нери С. Теория производства: долгосрочный анализ: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 810 с.

243. Хайруллов Д.С. Государственное регулирование процессов социально-экономической трансформации и развития Республики Татарстан. Казань: «ФЭН», 1997.-236с.

244. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2002. — 288 с.

245. Хасанова А.Ш. К вопросу о соотношении конкуренции и монополизма // Экономико-правовой вестник. 1998. - №3-4.- С.50-52.

246. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях. Дис. докт. экон.наук. — Казань, 1999 — 334 с.

247. Хасанова А.Ш. Конкуренция как фактор развития производственных сил общества // Социально-экономические проблемы региона в переходный период: Материалы междунар. науч.-практич. конф. — Тюмень: II У, 1998. -С.126-128.

248. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М.: Изд-во «Каталаксия», 1997. - 704с, ил.

249. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. — 2000. — №1. — С. 39-55.

250. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. — 2001. — №8. — С. 32-45.

251. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. Реориента-ция теории стоимости. — М, 1959.

252. Чернышев А.В. Государственное и рыночное регулирование спроса и предложения труда в современных условиях: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01.-М. 1996.-194 с.

253. Шабанов И. Развитие производства — основной источник повышения уровня жизни населения // Экономист. М.: №4. — С. 60-68.

254. Шарапов С.И. Разделение труда и развитие его форм в промышленности: Вопросы теории и методологии. — Казань: Изд-во Казан, ун-та,. 1974. — 224с.

255. Шульга В.А., Чаплыгин Ю.П., Рыбкин O.E., Казанский C.JI. Основные тенденции и особенности экономической политики в СНГ в переходный период // Финансы. 2001. - № 6. - С. 63 - 66.

256. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. — М.: Экономика, 1995. 540 с.

257. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

258. Эйснер О.В. Конкурентоспособность отрасли: Региональные условия, методы оценки, перспективы развития: Дис. канд. экон. наук. Кемерово, 1998.-212 с.

259. Эконометрика / Под ред. член-корр. РАН И.И. Елесеевой. — М.: Финансы и статистика, 2001. 342 с.

260. Экономика: Учебник / Под ред. доц. A.C. Булатова, 2-е изд., — М.: Издательство БЕК, 1997. 816с.

261. Экономическая история России XIX-XX вв.: современный взгляд / Ин-т рос. истории РАН, ИНИОН РАН; Отв. ред. В.А. Виноградов. — М.: Рос. полит, энцикл., 2001. — 623 с.

262. Экономическая реформа: теория и практика / Под общ. ред. П.А. Мина-кира. — Владивосток: Дальнаука, 1997. — 327 с.

263. Экономическая статистика. 2-е изд. доп. / Под ред. Ю.Н. Иванова. — М.: ИНФРА-М, 2000. 480 с.

264. Экономическая теория / Под ред. В.И. Видяпина, P.A. Добрынина, Г.П. Журавлевой, JI.C. Тарасевича. М.: Инфра-М, 2003. - 715 с.

265. Экономическая теория: Общие основы и особенности России: Учеб. пособие / Под ред. проф. И.К. Ларионова. М.: Дашков К. 2001. — 604 с.

266. Экономические и социальные проблемы в России: региональный аспект. Пробл.-темат. сб. / РАН ИНИОН. М.: Центр социально-научной информации, 2000. - 212 с.

267. Энджел Д.Ф., Блэкуэлл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребителей. -СПб.: Питер ком, 1999. 768 с.

268. Эффективность хозяйствования в условиях экономической трансформации России / РАГС; Под общ. ред. А.Н. Фоломьева. М., 2001. - 226 с.

269. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие. М.: АКА-ЛИС, 1996.-272 с.

270. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. -1997. №6. - с.41-53.

271. Ясин Е.Г. Поражение или отступление? // Вопросы экономики. — М.: №2. С.4-28.

272. Laplace P.S. Essai Philosophique sur les probabilities. Paris, 1812.

273. Maslow A.A. Theory of Human Motivation // Psychological Review. — 1943. №50. - P.370-396.

274. Ohlin Bertil. Interregional and International Trade. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1933.

275. Ricardo D. The Principles of Political Economy and Taxation. -http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/.

276. Safiullin N.Z. Analisis of sistems and simulation of non-Gaussion random processes. Joint Procleding on Aeronautics & Astronautics Universiting, 1994. — P. 97-101.

277. Классификация рынков по признаку однородности