Трансакционные издержки как фактор эволюции фирмы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Колодняя, Галина Владимировна

• Колодняя, Галина Владимировна
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Колодняя, Галина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ И ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ: ПРИРОДА И РОЛЬ В ЭВОЛЮЦИИ ФИРМЫ.

Глава 1. Эволюция природы конкурентного преимущества фирмы.

1.1. Конкурентное преимущество цехово-гильдийской фирмы.

1.2. Ключевые компетенции мануфактурной фирмы.

1.3. Формирование конкурентных преимуществ производственной фирмы

1.4. Трансформация ключевых компетенций фирмы в информационную эпоху - постпроизводственная фирма.

Глава 2. Роль трансакционных издержек в деятельности современной фирмы.

2.1. Природа трансакционных издержек.

2.2. Трансакционные издержки в неоклассической и неоинституциональной экономической теории.

2.3. Фирма как оптимизатор трансакционных издержек (от минимизации величины трансакционных издержек к максимизации отдачи от них).

РАЗДЕЛ II. ПОСТПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА: ОПЫТ ТЕОРИИ.

Глава 3. Значение функций современной фирмы в процессе поддержания уровня ее конкурентоспособности.

3.1. Создание организационного кода - базовая функция обеспечения конкурентоспособности современной фирмы.

3.2. Роль брендинга в повышении уровня конкурентоспособности современной фирмы.

3.3. Значение функции снабжения в поддержании уровня конкурентоспособности фирмы.

3.4. Трансформация функции производства в процессе формирования конкурентных преимуществ современной фирмы.

3.5. Важность функции сбыта в деятельности современной фирмы.

3.6. Функция получение прибыли, готовность к возможным рискам и ее значимость в деятельности современной фирмы.

Глава 4. Взаимопроникновение функций фирмы и рынка как результат роста значения трансакционных издержек.

4.1. Роль трансакционных издержек в процессе формирования оптимальной организационной структуры бизнеса.

4.2. Необходимость применения нового способа организации хозяйственной деятельности - гетерархии.

4.3. Аутсорсинг.

4.4. Контрактное производство.

4.5. Франчайзинг.

4.6. Сетевая организация.

4.7. Оболочечная компания.

4.8. Виртуальное предприятие.

РАЗДЕЛ III. ДОСТИЖЕНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В ЭПОХУ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

Глава 5. Футуристический маркетинг как способ повышения информационной конкурентоспособности предприятия.

5.1. Конкурентные преимущества современной фирмы в мире и России

5.2. Роль Интернета в процессе повышения конкурентоспособности современной фирмы.

5.3. Компьютерные игры как способ интерактивного взаимодействия между производителем и потребителем.

5.4. Значение сенсорного брендинга в процессе поддержания конкурентоспособности современной компании.

5.5. Love marks - подход как фактор повышения лояльности потребителей

5.6 Создание перцептивной ценности с помощью экономики впечатлений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансакционные издержки как фактор эволюции фирмы»

Диссертация посвящена анализу роли трансакционных издержек в процессе эволюции фирмы.

Актуальность избранной темы обусловлена сменой приоритетов, обеспечивающих фирме получение конкурентных преимуществ, и необходимостью выработки принципиально новых подходов к решению вопросов повышения эффективности функционирования бизнеса. В настоящее время происходит расширение понятия «воспроизводственный цикл» по причине повышения влияния трансакционных издержек на процесс прирастания стоимости, что приводит к возникновению новых требований к формированию затрат в воспроизводтсвенном цикле.

Описание особенностей функционирования фирмы периода XIX -первой половины XX столетия осуществлялось неоклассической экономической теорией, основным инструментом анализа которой являлась категория трансформационных, или производственных издержек. Приоритет технологического подхода, применяемого неоклассикой, выражался в концентрации внимания на оценке производственной функции фирмы и включал детальный анализ трансформационных (производственных) затрат. Вопросы повышения эффективности функционирования бизнеса напрямую зависели от умения управлять трансформационными издержками. При этом теоретически предполагалось, что деятельность фирмы осуществляется в условиях достаточно стабильной внешней среды и полной определенности. Величина трансакционных издержек принималась равной нулю, что применительно к существовавшим условиям можно было считать корректной моделью экономического универсума.

Принципиальное изменение условий функционирования фирмы, последовательно накапливавшееся на протяжении XX столетия1 и связанное со значительным нарастанием рисков и неопределенности, поставило под сомнение, если не саму истинность допущений, принятых неоклассикой, то их применимость к современной экономике. Наметившийся дисбаланс между теорией и практикой вызвал постепенное накопление работ, в которых делалась попытка произвести оценку реально происходящим в экономике процессам2.

Стало очевидным, что принимаемый неоклассикой постулат о нулевых трансакционных издержках, перестал «работать». Но лишь не случайно запоздалое признание знаковой работы Р. Коуза «Природа фирмы» (опубликована в 1937 г.; отмечена Нобелевской премией - через 54 года - в 1991 г.), показало, что современной экономической мыслью, наконец, принята парадигма исследования поведения фирмы исходя из положительной величины трансакционных издержек. Одновременно пришло и признание огромного значения трансакционных затрат для всего содержания микроэкономического анализа. Тем не менее, по сию пору отношение к категории трансакционных издержек остается неоднозначным, а по некоторым позициям его критика усиливается. Большинством компаний траснакционные издержки рассматриваются достаточно узко и трактуются как расходы, связанные с оплатой услуг сторонних организаций. Исследование роли трансакционных издержек приобретает в этих условиях высокую теоретическую актуальность.

1 Самым ярким проявлением нестабильности стала «Великая депрессия» - мировой кризис 1929-1933 гг., поразивший десятки стран мира и вызвавший крах фондового рынка, банкротство огромного количества фирм, разорение банков. Мировой кризис 1929-1933 гг. в первую очередь доказал несостоятельность господствующих в то время концепций по вопросу саморегулируемости рынка и стабильности внешней среды. Для производителей стало очевидным, что в целях минимизации рисков следует осуществлять детальный анализ рынка, т.е. нести дополнительные расходы, напрямую не связанные с производством -осуществлять финансирование трансакционных затрат.

2 Огромное воздействие на развитие науки оказала, в частности, работа Фрэнка Найта «Риск, неопределенность и прибыль», которая вышла в свет в 1921 г.

В практическом отношении выбор темы настоящего исследования предопределен необходимостью повышения уровня конкурентоспособности отечественного бизнеса в современных условиях1. В настоящее время трансакционные издержки стали занимать значимое место в работе фирмы, а их величина — напрямую влиять на финансовый результат деятельности компании и предопределять стратегию ее функционирования. л 2

В условиях новой экономики имеет место перемещение конкурентной борьбы с уровня производства в область подготовки производства, его последующего обслуживания и продвижения созданной продукции, т.е. в сферу трансакционных издержек. Маркетинговая функция посредством брендинга превращается в философию управления компанией. о

И если ключевая компетенция фирмы, работавшей в XIX-XX вв., была непосредственно связана с производством, то в последние десятилетия в основе получения фирмой конкурентных преимуществ стал находиться маркетинг. Даже неоспоримые технологические или научно-конструкторские конкурентные преимущества преобразуются в конкурентные преимущества при посредстве эффективного маркетинга.

1 В ноябре 2007 г. Всемирным экономическим форумом был опубликован ежегодный отчет о конкурентоспособности, согласно которому Российская Федерация заняла 58-е место в глобальном индексе конкурентоспособности среди 131 страны. В качестве причин, тормозящих конкурентоспособность национальной экономики, авторы отчета называют неэффективность функционирования финансового сектора нашей страны и слабую защиту прав собственности. Зарубежные специалисты считают, что разработка эффективной стратегии в области создания уникальных продуктов и услуг российскими компаниями в совокупности с развитием конкурентоспособности отечественных фирм будут способствовать повышению уровня конкурентоспособности экономики России. hltp://vvww.consult.ru/themes/defau]t/consult-new-print.fsp?fo]der=1968&newid=8248.

2 Современный этап развития общества принято называть «новой экономикой», характерными чертами которого являются: превращение информации в стратегический ресурс и решающий фактор развития; активное использование информационных технологий; превращение инновационного процесса в постоянно действующий фактор; наличие высокой скорости изменений.

3 Под ключевой компетенцией понимают те виды деятельности, в которых организация проявляет себя наилучшим образом (К. Эндрюс); уникальные способности организации, являющиеся потенциальными источниками ее конкурентного преимущества (Праалад, Хэмэл); все то, что компания делает лучше других (М. Симагути). Ефремов B.C., Ханьков И.А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа. // Менеджмент в России и за рубежом, 2002, № 2. Симагути М. Эпоха системных инноваций. - М.: ООО «Мнракл», 2006.

Стандартное определение издержек описывает их как затраты, произведенные с целью получения коммерческого результата. Сегодня коммерческий результат немыслимо получить без проведения трансакционных издержек. Естественно, что понимание хода эволюции фирмы без учета этого мощного фактора стало невозможным.

Степень разработанности проблемы. Стремление раскрыть сущность такого сложного организационного образования, коим является фирма, привело к возникновению множества теорий, в которых предпринималась попытка объяснить преимущества фирмы и обосновать эффективность ее функционирования. Развитие классической и неоклассической теории фирмы (А. Смит, А. Маршалл, Дж. С. Милль, Дж. Кларк) происходило в рамках технологической парадигмы, делающей акцент на производственной функции и детальном анализе трасформационных (производственных) издержек. Сосредоточение внимания на производстве вытекало из приоритетной роли производителя во взаимоотношениях: продавец-покупатель и являлось следствием стабильности производства и низкой степени насыщения рынка товарами.

С течением времени ужесточение конкурентной борьбы заставило производителей пойти по пути применения стратегии дифференциации. Компании стали активно выводить на рынок марочные товары, работать над повышением их качества, разрабатывать новые функциональные свойства продуктов, применять гарантийные обязательства, послепродажное обслуживание и т.д. Ответной реакцией на произошедшие изменения в практической деятельности фирм стала разработка теории монополистической конкуренции Дж. Робинсон и Э. Чемберлином, авторы которой определенное внимание уделяли необходимости финансирования производителем затрат, связанных с активизаций сбыта — трансакционных издержек.

Особенность функционирования фирм предпринимательского типа1, осуществляющих инновационную деятельность, рассмотрена представителями австрийской и неоавстрийской школ: Й. Шумпетером, JI. Мизесом, Ф. Хайеком, И. М. Кирцнером, в работах которых раскрывается уникальная способность предпринимателя к предвидению. Прекрасная осведомленность предпринимателя, его умение предугадывать будущее развитие рыночной конъюнктуры, позволяют предпринимательским фирмам добиваться существенной экономии трансакционных издержек -сокращать расходы по мониторингу рынка и анализу потребительских предпочтений.

Рисковая компонента природы фирмы впервые получила самостоятельное обоснование в работе Ф. Найта «Риск, неопределенность и прибыль» (1921), где была показана способность предпринимателя осуществлять перераспределение и снижение риска. Благодаря предпринимателю создается внутренняя устойчивость фирмы как противоположность нестабильной и изменчивой внешней среде.

В неоинституциональной концепции фирма противопоставляется рынку как внутреннее производство внешнему и рассматривается как организация, сосредотачивающая два типа контракта - внешние (рыночные) и внутренние (управленческие). Преимущество фирмы основывается на способности осуществлять экономию внешних (рыночных) и внутренних (управленческих) трансакционных издержек. Пионером трансакционного подхода исследования фирмы является Р. Коуз.

Предтечей анализа предпринимательской фирмы и описания качеств, которыми обладает предприниматель, можно считать Ж.-Б. Сэя (Трактат по политической экономии, 1803).

Благодаря работам О. Уильямсона1 во всем мире стал наблюдаться всплеск интереса к идеям неоинституциональной экономической теории. Исследование категории трансакционных издержек, наряду с Р. Коузом и О. Уильямсоном, осуществляли: А. Алчиян, С. Гроссман, Д. Даймонд, М. Дженсен, К. Дэлмэн, JI. Зингалес, Ф. Истербрук, С. Майерс, Н. Мажлуф, С. Маетен, У. Меклинг, К. Менар, А. Равив, Дж. Стиглер, Д. Тис, Е. Фама, М. Харрис, О. Харт, С. Ченг, Т. Эггертссон, К. Эрроу. Была предпринята попытка произвести измерение их величины американскими экономистами Г. Демсецом, Д. Нортом, Дж. Уоллисом.

Благодаря выходу в свет работы Р. Нельсона и С. Уинтера «Эволюционная теория экономических изменений» (1982) возросла популярность эволюционной концепции фирмы, где представлен подробный анализ рутин - «привычных реакций», с помощью которых происходит взаимодействие сотрудников фирмы друг с другом и окружающей средой. По мнению американских экономистов, рутины исполняют роль генов, посредством которых происходит трансляция информации и осуществляется преемственность организационного опыта фирмы. Большой вклад в развитие эволюционной теории был внесен А. Чендлером (эволюция предпринимательского процесса; «Видимая рука», 1977) и представителями ресурсно-ориентированного подхода: Э. Пенроуз («Теория роста фирмы», 1959), Д. Ричардсоном, Дж. Барни, Б. Вернерфельтом, Р. Грантом, Б. Лоусби, Р. Рамельтом, Н. Фоссом, которые связывают основное преимущество фирмы с обладанием уникальными

1 О. Уильямсон. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка (1971); Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация (1985); Институты, институциональные изменения и функционирование экономики (1990). ресурсами - коллективно распределенными неявными знаниями и опытом. Теория конкурентного преимущества фирмы разработана М: Портером1.

Не смотря на то, что в нашей стране эволюционная и неоинституциональная теории находятся в стадии становления, в последние годы определенный вклад в их развитие был сделан российскими экономистами. Стремление механически перенести в российские условия несформировавшихся институтов рыночной экономики государственно-рыночные пропорции, которые складывались в течение десятилетий в передовых странах Запада, породило негативные последствия и вызвало высокие трансакционные издержки на макроэкономическом уровне. Исследованием проблемы возникающих, так называемых, «институциональных ловушек», в которые попадает экономика, занимались: Л. Абалкин, Н. Вольчик, В. Кокорев, Ю. Латов, Д. Львов, А. Нестеренко, Р. Нуреев, С. Малахов, Б. Мильнер, А. Олейник, В. Полтерович, В. Радаев, В. Тамбовцев. Рассмотрение взаимоотношений «принципал-агент» в условиях отсутствия четкого распределения прав собственности в современной отечественной экономике нашло отражение в работах А. Авдашевой, О. Иншакова, Т. Долгопятовой, Р. Капелюшникова, Н. Розановой.

Неоинституциональное объяснение феномена фирмы предложено А. Шаститко, в работах которого представлена характеристика основных форм деловых предприятий и показана эволюционная эффективность хозяйственных организаций. Попытка осуществить анализ с неоинституциональных позиций отраслевых проблем (нефтегазовый сектор) произведена В. Крюковым. Анализ трансформации российской экономической и политической систем представлен работами: С. Афонцева,

1 Портер М. Конкурентная стратегия (1980); Конкурентное преимущество (1985); Конкуренция (1998); Международная конкуренция (1990).

В. May, В. Найшуля. Изучением криминальных аспектов в развитии российского бизнеса занимались: А. Олейник, В. Волков, JI. Тимофеев. Значительный вклад в развитие неоинституциональной и эволюционной экономической теории внесен следующими отечественными экономистами: В. Автономовым, О. Ананьиным, А. Аузаном, Е. Балацким, Е. Григорьевой, А. Деминым, Н. Думной, В. Катькало, О. Карамовой, С. Кирдиной, П. Крючковым, Я. Кузьминовым, Н. Лебедевой, А. Ляско, В. Маевским, В. Макаровым, В. Разумовым, И. Стрелец, О. Сухаревым, А. Юдановым, М. Юдкевич и др.

Среди отечественных экономистов, занимающихся изучением вопросов повышения конкурентоспособности компаний, можно назвать следующих специалистов: Г. Азоева, И. Гуркова, Г. Клейнера, Б. Мильнера, Ю. Рубина, Ю. Тарануху, С. Толкачева, Р. Фатхутдинова, А. Челнокова, А. Юданова.

Вместе с тем, следует указать на явную недооценку значения категории трансакционных издержек в деятельности современной фирмы, как с позиций теоретических подходов, так и со стороны практики. Сегодня концепцию трансакционных затрат пока еще нельзя признать окончательно устоявшейся. В настоящее время категория трансакционных издержек относится к одной из самых сложных, неоднозначно трактуемых и противоречивых в экономической теории. Часть экономистов полагает, что понятие трансакционных затрат является слишком всеобъемлющим и отрицают возможность осуществления их точной идентификации и измерения1.

Недостаточная степень научной разработанности в рамках экономической теории категории трансакционных затрат, необходимость

1 Мснар К. Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований. Институциональная экономика. Под ред. Олейника А. - М.: ИНФРА-М, 2005. выявления закономерностей новейшей эволюции фирмы и доказательства на богатом эмпирическом материале первоочередной роли трансакционных издержек в процессе повышения уровня конкурентоспособности современного бизнеса, обусловили выбор темы настоящего исследования и определили его цели и задачи.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании закономерностей развития организационной структуры бизнеса под воздействием трансакционных издержек и изменений взаимоотношений и процессов, которые формируют трансакционные издержки.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

• исследовать основные этапы эволюции фирмы с точки зрения трансформации конкурентного преимущества с тем, чтобы определить основные ключевые компетенции фирмы на разных этапах ее развития;

• с позиций неоинституциональной экономической теории обосновать причины эффективности фирмы и факторы, сдерживающие рост ее размеров; с позиций методологии эволюционной экономической теории дать оценку функций, которые выполняет фирма;

• показать, что ключевой компетенцией современной фирмы становится маркетинг и теоретически обосновать необходимость применения элементов футуристического маркетинга в целях повышения информационной конкурентоспособности предприятия, работающего в условиях новой экономики;

• исследовать эволюцию поведения потребителя с точки зрения ее влияния на трансакционные издержки фирмы и доказать, что перемещение конкурентных процессов современной фирмы в маркетинговоинформационную сферу произошло по причине изменения поведения потребителя;

• обосновать гипотезу, согласно которой успешное развитие фирм возникает на базе рационанализации взаимодействия между производителем и потребителем, что вызывает рост трансакционных издержек;

• проанализировать причины, в связи с которыми в последние десятилетия трансакционные издержки стали приобретать приоритетное значение в деятельности компании, раскрыть сущность трансакционных издержек, которые приходится нести современной фирме, произвести их спецификацию;

• раскрыть причины, по которым фирма вынуждена производить изменение своей организационной структуры, выявить особенности функционирования сетевых компаний, произвести сравнительный анализ деятельности отечественных и зарубежных сетевых фирм;

• доказать важность применения стратегии дифференциации российскими предприятиями в качестве способа повышения конкурентоспособности отечественного бизнеса.

Объектом исследования является воспроизводственный процесс, создающий благоприятные условия для повышения конкурентоспособности. В качестве предмета исследования выступает изменение структуры затрат с повышением доли трансакционных издержек, вызывающее эволюцию фирмы.

Методологические и теоретические основы работы. Эмпирическая база исследования. В процессе исследования использовались методы и принципы, применяемые в анализе экономических процессов, а именно: методология причинно-следственного и функционального анализа, принципы системного анализа, сравнения, сопоставления, исторического подхода в изучении процессов и объектов; применялись методы количественного и качественного анализа. При этом количественный анализ базировался преимущественно на изучении статистических показателей и показателей бухгалтерской отчетности отдельных фирм, а также информации, расположенной на фирменных сайтах компаний, данных консалтинг-центра «Шаг», АКАР, ACNielsen Company, Prieswaterhouse Coopers, Yong & Rubicam, рейтингов, составленных журналами «Эксперт», «Секрет фирмы», Forbes. Качественный анализ опирался на информацию, полученную путем интервьюирования представителей руководства ведущих отечественных фирм. В работе применялись принципы неоинституциональной, неоклассической и эволюционной экономической теории. Теоретическую базу исследования составили современная теория фирмы и теория конкуренции, развитые перечисленными школами.

Теоретической основой диссертационной работы послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах экономистов-классиков, а также в работах современных зарубежных и отечественных экономистов, материалах конференций.

В качестве информационной базы исследования можно назвать информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, справочно-статистические материалы Госкомстата РФ, материалы периодической печати, информацию официальных www-серверов, экспертные оценки, расчеты научных работников и специалистов-практиков.

Содержание работы соответствует основным положениям п. 1.2 -Микроэкономическая теория: теория фирмы и п. 1.4 - Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория трансакционных издержек; институциональная теория фирмы Паспорта специальности ВАК 08.00.01 -«Экономическая теория».

Научная новизна заключается том, что в диссертации решена крупная научная проблема, связанная с оценкой конкурентоспособности, адекватной современному уровню, внедрение которой благоприятно скажется на темпах роста экономики и повышении уровня ее конкурентоспособности. К наиболее важным результатам, отличающимся научной новизной, можно отнести следующие достижения:

1. Предложена классификация этапов эволюции фирмы с точки зрения выявления сфер деятельности, обеспечивающих решающие конкурентные преимущества. Выделены: цехово-гильдийский этап развития фирмы, мануфактурный этап, производственный и постпроизводственный этапы. Установлено, что для современного — постпроизводственного - этапа развития фирмы характерным является смещение решающих конкурентных процессов с уровня производства в маркетингово-информационную сферу. В постпроизводственный период развитие фирмы полностью подчинено учету требований рынка.

2. Выявлен процесс исторического изменения ключевых компетенций фирмы. Для фирмы, работающей в XIX - середине XX столетий, ключевые компетенции концентрировались в сфере производства и касались решения вопросов, связанных с процессом создания благ. Ключевой компетенцией фирмы, осуществляющей деятельность в XXI веке, являются информация и маркетинг в современном, широком понимании этого термина. Первоочередными для современной фирмы становятся проблемы по созданию наибольшей воспринимаемой (перцептивной) ценности для потребителя. Это приводит к перемещению производства с ранее центрального уровня в разряд решения вопросов, подчиненных процессу маркетинга.

3. В работе доказана необходимость перехода от господствующей в экономической теории неоклассической парадигме к неоинституциональной теории фирмы. Показано, что адекватным теоретическим описанием фирмы, работавшей в XIX - середине XX вв., была неоклассическая парадигма, рассматривающая эффективный размер фирмы с точки зрения минимизации трансформационных издержек. Адекватной парадигмой, способной проанализировать современную фирму в силу описанных сдвигах в ее ключевых компетенциях, напротив, является неоинституциональная парадигма и, в частности, теория трансакционных издержек. В работе обосновано изменение (слом) решающего фактора эволюционного отбора фирмы. В основу описания эволюции современной фирмы должны быть положены трансакционные издержки.

4. Доказательно подтверждена позиция необходимости применения фирмами элементов футуристического маркетинга: Интернет-бизнеса, компьютерных игр, сенсорного брендинга, love marks-подхода, экономики впечатлений. Показано, что в условиях новой экономики футуристический маркетинг является основополагающим признаком переориентации ключевой деятельности фирмы на решение задач повышения отдачи от трансакционных издержек в сфере выстраивания информационно-маркетинговых технологий.

5. Доказано, что базовой функцией любой компании является создание организационного кода фирмы как взаимосвязанной системы ключевых компетенций, обеспечивающих конкурентные преимущества. Организационный код включает совокупность элементов, образующих целостную и уникальную для конкретной компании систему ценностей и приоритетов, предопределяющих алгоритм поведения сотрудников и будущие ориентиры развития предприятия. Код фирмы определяет идентичность (самость) фирмы и ее выживание на рынке. Выявлена трансакционная основа решающих конкурентных преимуществ, образующих трансакционный код большинства современных фирм.

6. Подтверждено и обосновано на богатом российском эмпирическом материале предположение Р. Коуза и О. Уильямсона, согласно которому трансакционные издержки являются определяющим фактором, порождающим новые формы организации фирм и их объединений, а именно: сетевые компании, виртуальные организации, аутсорсинг, франчайзинг, контрактное производство, оболочечные компании.

7. Доказано, что трансакционные издержки вызывают прогрессивную анизотропную - необратимую - эволюцию системы рынок-фирма. Традиционно в рыночной экономике фирма обеспечивала выполнение производственной функции, а рынок путем стихийного взаимодействия спроса и предложения обеспечивал координацию деятельности фирм. В целях повышения трансакционной эффективности фирма начала отдавать часть своих традиционных производственных операций рынку - спонтанному способу организации хозяйственной деятельности. На практике это происходит в форме широкого развития аутсорсинга, предполагающего выведение из состава компании определенных видов деятельности и передаче их на контрактной основе другим фирмам. Одновременно, современная фирма взяла на себя часть функций, традиционно решавшихся стихийными механизмами рынка (в частности, интегративную функцию, объединяющую производителя и покупателя). В условиях новой экономики выполнение многих проектов осуществляется по персональному заказу клиентов, реализация которых предусматривает непосредственное участие потребителя в производственном процессе. Осуществление деятельности современной фирмы предполагает активное привлечение потребителя к процессу создания благ. Фирма стала воздействовать на аллокацию ресурсов, производить интернализацию (включения внутрь своей структуры) процесса обмена, что раскрывается в сущности оболочечных компаний, заменяющих рыночные трансакции внутренними административными решениями. Оболочечные компании передают большинство функций (анализ рынка, снабжение, производство, реклама, продажа) для их выполнения сторонним фирмам и занимаются только лишь управлением всего процесса. В настоящее время и фирма, и рынок начинают отвечать как за производство, так и за обмен. Имеет место встраивание элементов рынка в фирму, и формирование фирмы-рынка.

8. В работе показано, что эволюция поведения потребителя выступает в качестве основного фактора, приводящего к изменению фирмы. Выявлена тенденция трансформации поведения потребителя и отмечена активизация его позиции в последние годы. На смену потребителю, пассивно воспринимающему то, что было создано производителем, пришел активный игрок рынка, готовый подключиться к процессу создания блага или принять участие в разработке дизайна товара. Современный потребитель способен оказывать существенное влияние на поведение производителя и предопределять его выбор.

9. С позиций повышения уровня конкурентоспособности фирмы представлена двухуровневая концепция товара (свойства товара — перцепция товара); дана оценка изменениям, произошедшим в последнее время в двухуровневой концепции товара. Доказано, что в современных условиях приоритетная роль в создании явных и неявных характеристик товара (блага) принадлежит брендингу как процессу, направленному на создание благоприятного имиджа компании, формирование соответствующего окружения, принимающего участие в доведении товара до потребителя и поддержание долговременных связей с клиентами.

10.Выявлены причины ряда актуальных изменений организационной структуры фирмы и обоснованы преимущества сетевых компаний в отношении отдачи от трансакционных издержек. В работе показано активное распространение в современной экономике элементов сетевой организации. Названы причины, в связи с которыми имеет место замедление темпов распространения сетевых фирм в отечественной экономике по сравнению с зарубежной практикой.

11. Доказано, что в условиях ужесточения конкурентной борьбы трансакционно-затратная деятельность фирмы превращается в необходимое условие повышения ее конкурентоспособности и фактор поддержания устойчивых позиций фирмы на рынке. В работе показана особая роль этой тенденции для выбора эффективной стратегии развития российских фирм.

12. Раскрыты возможности повышения уровня конкурентоспособности отечественного бизнеса. В исследовании доказано, что выбор стратегии дифференциации в совокупности с применением современных форм продвижения уникального предложения, сможет сформировать благоприятные условия для повышения уровня конкурентоспособности российских предприятий. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии и углублении методологии исследования в области теории фирмы и теории трансакционных издержек. Полученные в ходе исследования результаты, предложенные способы повышения уровня конкурентоспособности современных компаний могут быть широко использованы на практике.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что современные подходы в области теории фирмы могут быть существенно дополнены. Сущность фирмы, рассмотренная в рамках неоклассической теории, сегодня не раскрывает реальной роли фирмы как главного субъекта экономики. Появление и широкое распространение во всем мире новых форм организации бизнеса (в первую очередь сетевых компаний) уже невозможно рассматривать исключительно с позиций неоклассического подхода, принимающего за основу нулевую величину трансакционных издержек.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин: «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Маркетинг», «Менеджмент», «Теория фирмы», «Теория конкуренции», «Неоинституциональная экономическая теория», «Неоинституциональная теория фирмы», «Конкурентные преимущества современной фирмы».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития экономического образования в России» (Москва, Финансовая академия, 2005), на заседании Академии экономических наук и предпринимательской деятельности «Формирование кластеров конкурентоспособности российских компаний» (Москва, Академия экономических наук и предпринимательской деятельности, 2005), на втором малом университетском форуме «Россия - великая держава» (Москва, МГУ, 2005), на научно-практической конференции «Васильевские чтения: национальные традиции в экономике, торговле, политике, культуре» (Москва, РГТЭУ, 2005), на круглом столе «Новая экономика: информация и рынок», (Москва, Финансовая академия, 2005), на международной научно-практической конференции «Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России» (Сочи, КубГУ, 2006), на всероссийской конференции «Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект» (Санкт-Петербург, СПбГУБНиПТ, 2006), на международной научно-методической конференции «Интеграционные процессы в экономическом образовании» (Москва, Финансовая академия, 2006), на круглом столе «Новая экономика: аутсорсинг как элемент современного рыночного хозяйства» (Москва, Финансовая академия, 2006), на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития России» (Сочи, КубГУ, 2007), на круглом столе «Проблемы рисков и неопределенности в условиях новой экономики» (Москва, Финансовая академия, 2007), на международной научно-практической конференции «Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации»

Сочи, КубГУ, 2008), на девятом всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, ЦЭМИ РАН, 2008). Результаты исследования обсуждались в Центральном доме ученых РАН на секции политической экономии (Москва, 2008), на научно-практическом семинаре «Всероссийская электронная биржа объектов интеллектуальной собственности и нематериальные активы предприятия» (г. Реутов, 2008).

Материалы диссертации использовались в разработке проекта «Формирование кластеров конкурентоспособных компаний в российской экономике», осуществленного в Финансовой академии под руководством проф. Юданова А.Ю. (фундаментальное исследование), номер государственной регистрации - 01. 200. 506277.

Материалы научного исследования активно используются в учебном процессе в Финакадемии в процессе преподавания курсов «Микроэкономика», «Макроэкономика», при изучении спецкурса «Неоинституциональная экономическая теория», в процессе преподавания предмета «Экономика»1 в школах Российской Федерации. Материалы диссертации используются студентами Финакадемии при подготовке к коллоквиуму по темам: «Философия максимизации прибыли» и «Фирма в условиях неопределенности и риска». Результаты исследования применяются при чтении лекций аспирантам, слушателям второго высшего образования и дополнительного профессионального образования в Высшей школе государственного управления, Институте сокращенных программ, на факультете открытого образования московским группам и региональным группам в режиме Same time Финакадемии.

1 Учебник для 10-11 классов «Экономика» под ред. Грязновой А.Г. и Думной Н.Н. - М.: Интеллект-Центр», 2007 рекомендован в качестве обязательного для изучения учащимися в школах Минобрнауки РФ.

Материалы исследования используются в практической деятельности компании «Конфаэль», в работе инвестиционной компании «ЦентрИнвест Кэпитал Партнере», применяются Центром развития малого предпринимательства Люблино ЮВАО г. Москвы, что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. Основные результаты исследования отражены в 37 научных публикациях общим объемом 69,2 п.л., в том числе в авторской монографии, коллективной монографии и в 7 статях, опубликованных в научных журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура диссертации определяется поставленной целью и задачами исследования. Работа включает введение, три раздела, пять глав, двадцать семь параграфов, заключение, библиографию, содержащую 560 источников и 6 приложений. Иллюстрационно-справочный материал представлен 27 схемами, графиками и таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Колодняя, Галина Владимировна

Выводы по главе 5 В основе конкурентного преимущества современной фирмы могут находится два вида стратегий: лидерство в издержках и дифференциация. Для крупных компаний, использующих экономию на масштабах производства и сбыта, применение стратегии лидерства в издержках способно создать устойчивые конкурентные преимущества. Акцент на проведении стратегии дифференциации может создать благоприятные условия для повышения уровня конкурентоспособности отечественного бизнеса в современных условиях. Реальной силой формирования конкурентных преимуществ быстрорастущих российских компаний стал тандем: оригинальная идея - брендинг. В целях повышения информационной конкурентоспособности предприятия и для лучшего решения вопроса «Как создать наибольшую ценность товара для потребителя?» необходимо активно использовать оригинальные приемы продвижения создаваемого товара в лице футуристического маркетинга.

Заключение

Высокая степень подвижности внешней среды, в которой фирме приходится работать, вызывает существенные трансформации в ее деятельности. Фирма вынуждена изменяться, чтобы оставаться конкурентоспособной. Трансакционные издержки выступают основным фактором эволюции фирмы и являются своеобразным индикатором происходящих изменений.

Известно, что в неоклассической экономической теории величина трансакционных издержек принималась равной нулю. В современных условиях становится очевидным, что работа компании в условиях высокой подвижности внешней среды вынуждает ее осуществлять финансирование трансакционных затрат. С какими издержками приходится сталкиваться фирме?

1). Реализация политики фирмы, направленной на формирование устойчивых отношений с покупателями, приводит к необходимости финансирования трансакционных издержек по взаимодействию с клиентами, осуществляемых с помощью маркетинговых коммуникаций. В современных условиях, когда большинством производителей достигнуто технологическое совершенство и выпускаются равноценные в функциональном отношении товары, становится очевидным преимущество маркетингового подхода в процессе воздействия на выбор потребителя. Брендинг позволяет произвести формирование добавленной ценности товара, помогает поддерживать интерактивное взаимодействие между производителем и потребителем, способствует завоеванию доверия клиентов. Повышение величины трансакционных издержек фирмы, связанных с продвижением товара, способствует увеличению клиентского капитала фирмы и приводит к росту ее рыночной стоимости, или капитализации.

2). Для компании характерным является командный принцип работы, что, с одной стороны, порождает синергетический эффект и помогает добиться ранее поставленных целей. С другой стороны, работа в команде может приводить к неодинаковой вовлеченности сотрудников в осуществляемую деятельность, порождающее игнорирование выполнения обязанностей. В целях повышения заинтересованности сотрудников в выполняемой работе многие компании применяют корпоративную культуру, проводят тренинги актерского мастерства, используют внутренний маркетинг. Фирмы идут на значительные траты. Они осуществляют финансирование трансакционных затрат, поскольку получают снижение оппортунизма со стороны работников.

3). Современная фирма вынуждена нести значительное бремя . трансакционных затрат, связанных с защитой прав собственности на создаваемую продукцию. Появление на рынке пиратских подделок недобросовестных производителей способно нанести колоссальный ущерб. Поэтому фирмы финансируют расходы, связанные с защитой бренда. Важность финансирования такого рода затрат продиктована необходимостью осуществления защиты бренда и прав потребителей на приобретение доброкачественной продукции.

4). Деятельность современной фирмы осуществляется в информационной экономике. Превращение информации в решающий фактор развития общества привело к необходимости активного использования средств передачи информации, что приводит к росту затрат компаний, связанных с передачей, хранением и защитой информации -трансакционных издержек.

5). Стремление фирмы выработать своевременную реакцию на происходящие изменения приводит к необходимости осуществлять мониторинг рынка. Снизить степени неопределенности внешней среды помогают фирме трансакционные издержки, связанные с устранением информационной асимметрии.

6). Необходимость привлечения дополнительного капитала для развития фирмы вызывает рост затрат по взаимодействию с акционерами, инвесторами, кредиторами. Не смотря на то, что деятельность фирмы по формированию безупречной деловой репутации является трансакционно расточительной, компания получает финансовые ресурсы для развития, дальнейшего роста и процветания. Трансакционные издержки занимают первостепенное значение в повышении уровня конкурентоспособности современной фирмы.

Необходимость выработки быстроты реакции на происшедшие изменения, а также умение своевременно предугадывать будущий потенциал развития новых сегментов рынка приводят к необходимости осуществления изменений организационной структуры бизнеса. И если раньше имела место жесткая «специализация» фирмы и рынка на конкретных видах координации хозяйственной деятельности, то в последнее время ситуация изменилась принципиальным образом. Современная фирма вобрала в себя некоторые элементы «спонтанности», присущие исключительно рыночной форме организации. Для большинства фирм характерной формой организации бизнеса стала гетерархия. Трансакционные издержки превратились в фактор, порождающий новые формы организации хозяйственной деятельности в лице сетевых фирм.

Практика широкого распространения аутсорсинга, контрактного производства, франчайзинга, сетевой организации, оболочечных компаний, виртуальных предприятий наглядно демонстрирует характер позитивных изменений, произошедших в организационной структуре бизнеса. В процессе своего длительного развития фирма эволюционировала. Фирмой накоплен позитивный опыт, получена практика интерактивного взаимодействия с потребителем. Фирма стала гибкой. Благодаря изменению организационной структуры фирма сумела добиться значительного повышения скорости принятия управленческого решения.

Рассматривая фирму с точки зрения эволюции природы ее конкурентного преимущества, следует выделить несколько этапов развития фирмы: цехово-гильдийский, мануфактурный, производственный, постпроизводственный. Во многом успехи функционирования цехово-гильдийской фирмы зависели от статуса предпринимателя, его положения в системе социальных связей, способности воспроизводить интеллектуальный капитал. Ключевая компетенция мануфактурного и индустриального периодов развития фирмы была непосредственно связана с производством и возможностью эффективной его организацией. Ключевой компетенцией фирмы мануфактурного периода развития являлось разделение труда. Конкурентное преимущество фирмы периода фабричного производства создавалось с помощью активного использования техники в процессе создания благ. В эпоху становления крупного производства, когда стало возможным привлечь значительные капиталы с помощью акционирования, массовое производство сыграло знаковую роль в процессе насыщения рынка доступными стандартными товарами. В этот период произошло смещение приоритетов в сторону стандартизации производства.

В постпроизводственный период развития фирмы, когда информация становится важнейшим фактором производства и от ее наличия зависит принятие стратегических решений в деятельности компании, ключевые компетенции фирмы переместились в информационно-коммуникационную сферу. Вопросы повышения уровня конкурентоспособности постпроизводственной фирмы предопределяются эффективностью управления трансакционными затратами. Значительно повысить информационную конкурентоспособность предприятия, работающего в условиях новой экономики, позволяет применение футуристического маркетинга. Использование Интернет-технологий, компьютерных игр, сенсорного брендинга, love marks-подхода, экономики впечатлений и других элементов футуристического маркетинга, способны создать наибольшую ценность для потребителя и существенно повысить лояльность потребительской аудитории к создаваемым товарам конкретных производителей.

В работе проанализирован опыт успешной деятельности ряда отечественных производителей - сектора быстрорастущих фирм, или «газелей». Успешные компании демонстрируют высокие темпы роста, в несколько раз превосходящие среднеотраслевые показатели национальной экономики, быстро осваивают новые ниши и сегменты, в короткие сроки занимают лидерские позиции на российском рынке, выходят на зарубежные рынки. В основе успешной деятельности этих компаний находится стратегия дифференциации. Базовым критерием формирования конкурентных преимуществ выступил тандем: оригинальная идея -брендинг. Оригинальная идея, трансформированная в создание уникального предложения, открывает новый сегмент работы компании, свободный от конкурентов. Удачно выбранная ниша в совокупности с грамотным позиционированием и выстраиванием целостной концепции брендинга делают новую торговую марку популярной и известной среди потребителей. Применение стратегии дифференциации российскими компаниями и ориентация на повышение отдачи от трансакционных издержек может стать реальной силой повышения конкурентоспособности отечественного бизнеса в современных условиях.

Вплоть до конца XX столетия трансформационные (производственные) издержки выступали в качестве решающего фактора отбора внутри популяции фирм. Смена ключевых компетенций современной фирмы, привела к выдвижению трансакционных издержек в качестве определяющего фактора ее развития. Получение коммерческого результата фирмы, работающей в условиях новой экономики, напрямую зависит от финансирования трансакционных затрат. Повышение уровня конкурентоспособности современного бизнеса предопределяется максимизацией отдачи от трансакционных издержек. Назрела острая необходимость активного применения в анализе эффективности деятельности фирмы категории трансакционных издержек.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Колодняя, Галина Владимировна, 2008 год

1. Книги и монографии на русском языке

2. Аакер Д., Кумар В., Дэй Дж. Маркетинговые исследования. С.-Пб.: Питер, 2004.

3. Абалкин Л.И. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН, 2001.

4. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.

5. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. -М.: Институт экономики РАН, 2000.

6. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2002.

7. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

8. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. -М.: Магистр, 1998.

9. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. С-Пб.: Экономическая школа, 1998.

10. Ю.Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991.

11. П.Адизес И.К. Управление жизненным циклом корпорации. — С.-Пб.: Питер, 2007.

12. Адизес И.К. Управляя изменениями. Как эффективно управлять изменениями в обществе, бизнесе и личной жизни. С.-Пб.: Питер, 2008.

13. Азоев Г.Д., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Типография «НОВОСТИ», 2000.

14. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Наука, 1995.

15. Алексеева М. Планирование деятельности фирмы. — М.: Финансы и статистика, 1997.

16. Алексеев М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. М.: «Финансы и статистика», 1997.

17. Аммельбург Г. Предприятие будущего: структура, методы и стиль руководства. М.: Международные отношения, 1997.

18. Анисимов Ю.П., Журавлев Ю.В. Управление промышленным бизнесом. Воронеж: Воронежская государственная технологическая академия, 2001.

19. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. С.Пб.: Питер, 1999.

20. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.

21. Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике. С.Пб.: Лениздат, 1995.

22. Аоки М. Корпоративное управление в переходных экономиках. — С.Пб.: Лениздат, 1997.

23. Архиреев С.И. Трансакционные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации. Харьков: Наука, 2000.

24. Аукционек С.П. Эмпирика перехода к рынку: Опыт России. М.: Наука, 1998.

25. Аукционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. // М.: Наука, 2000.

26. Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций. Под ред. Аникина Б.А. М.: ИНФРА-М, 2003.

27. Бабенко М.В. Поведение российских предприятий в переходной экономике. -М.: МАКС Пресс, 2001.

28. Бартенев С.А. История экономических учений. -М.: «Юристъ», 2000.

29. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М.: Издательство БЕК, 1996.

30. Беккер Г. С. Экономический анализ и человеческое поведение. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. -М.: Начало-Пресс, 1993.

31. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Перевод с английского под ред. Иноземцева B.JI. — М.: Academia, 1999.

32. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Под ред. Автономова B.C. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.

33. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер с англ. М.: Дело ЛТД, 1994.

34. Болт Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом. — М.: Экономика, 1991.

35. Борисова Л.Г. Организационный дизайн. Современные концепции управления. -М.: Издательство Дело», 2003.

36. Бренделева Е.А. Неоинституциональная экономическая теория. Учебное пособие. М.: Дело и Сервис, 2006.

37. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. -М.: Весь Мир, 2008.

38. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. — М.: Весь Мир, в 3-х томах, 2007.

39. Брэддик У. Менеджмент в организации. М.: ИНФРА, 1997.

40. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ. Пер с фр. Кузнецовой 37. Н.Б. М.: Наука для общества: РГГУ, 1997.

41. Бурков А. Л. Трансакционные издержки как критерий эффективности реформирования отношений собственности. Екатеринбург: Препринт, 1999.

42. Введение в институциональный анализ. Под ред. Тамбовцева В.Л. — М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 1996.

43. Веблен Т. Теория делового предприятия. М.: Издательство «ДЕЛО», 2007.

44. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

45. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М., Екатеринбург: Издательство «Деловая книга», 1998.

46. Вилькен Ф. Самостоятельная экономика как условие развития общества. -М.: Антропософия, 1994.

47. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. -М.: Диалог-МГУ, 1998.

48. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994.

49. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. М.: ТЕИС, 2000.

50. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Издательство Эксмо, 2004.

51. Гермагентова Л.Ю. Эффективная реклама в России. Практика и рекомендации.-М.: «РусПартнерЛтд», 2005.

52. Гиус А. Живая компания. Рост, научение и долгожительство в деловой среде. С-Пб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004.

53. Голиченко О.Г. Инновационная система России: состояние и пути развития. -М.: Наука, 2006.

54. Голубков Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России. — М.: АЛЬПИНА, 1999.

55. Гончаров В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего менеджерского персонала. -М.: Сувенир, 1993.

56. Гончаров В. Роль организационных нововведений в ускорении НТП промышленных фирм западных фирм. М.: ЭКОС, 1987.

57. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики»: генезис науки. Неоинституционализм. Теория глобализации. С-Пб.: Питер, 2003.

58. Гульбина Н.И. Эволюция институциональной теории. Учебное пособие. М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004.

59. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. Пер с англ. Общая ред. Иноземцева Н.Н., Меньшикова С.М., Милейковского М. М.: Прогресс, 1969.

60. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. — М.: Прогресс, 1976.

61. Дайер Д. Procter & Gamble. Путь к успеху: 165-летнийопыт построения брендов. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

62. Джанетто К. Управление знаниями: Руководство по разработке и внедрению корпоративной стратегии управления знаниями. Перевод с английского. М.: Добрая книга, 2005.

63. Динамика корпоративного развития. Под ред. Татаркина А.И. — М.: Наука, 2004.

64. Долгопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. -М.: Дело, 1995.

65. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М., С-Пб., Киев: Издательский дом «Вильяме», 2001.

66. Друкер П.Ф. Посткапиталистическое общество. Новая постиндустриальная волна на Западе. Под ред Иноземцева B.JI. — М.: Академия, 1999.

67. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. М.: Прогресс, 1992.

68. Друкер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: Издательско-торговый дом ГРАНД, 2001.

69. Ефремов B.C. Концепция стратегического планирования в бизнес-системах. М.: Издательство «Финпрес», 2001.70.3ук К., Ален Дж. Стратегии роста компании в эпоху нестабильности. М., С.-Пб., Киев: Издательский дом «Вильяме», 2007.

70. Ивашковский С.Н. Экономика для менеджеров. Макро- и микроуровень. М.: «ДЕЛО», 2002.

71. Инвестиции и инвестиционное проектирование. Учебно-методическое пособие для государственных служащих. М.: Издательство «Мобиле», 2002.

72. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М.: Academia - «Наука», 1998.

73. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000.

74. Институциональная экономика. Учебное пособие. Под ред. Львова Д.С. -М.: ИНФРА-М, 2001.

75. Институциональная экономика. Под общей ред. Олейника А. — М.: ИНФРА-М, 2005.

76. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. Учебник. Под ред. Аузана А.А. М.: Инфра-М, 2005.7 8. Институциональные основы рыночной экономики в России. Бескрылова О.С., Германова О.Е., Солдатова И.Ю. М.: Наука, 1996.

77. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли. В 2-х томах. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2002.

78. Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России. — М.: Московский государственный университет печати, 2000.

79. Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. Под ред. Кузьминова Я.И. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

80. История экономических учений: современный этап. Под общей ред. Худокормова А. Г. М.: ИНФРА, 1999.

81. Как превратить знания в стоимость: Решения от IBM Institute for Business Value. Перевод с английского. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

82. Календжян С.О. Аутсорсинг и делегирование полномочий в деятельности компании. -М.: Издательство «Дело», 2003.

83. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

84. Капитонов Э.А., Зинченко Г.П., Капитонова А.Э. Корпоративная культура: Теория и практика. М.: Альфа-Пресс, 2005.

85. Каплан Р.С. Стратегические карты: Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. Перевод с английского. М.: Олимп-Бизнес, 2005.

86. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2006.

87. Кастельс М. Галактика Интернет. Перевод с английского. -Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

88. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

89. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития. Перевод с английского. М.: Стандарты и качество, 2005.

90. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. Перевод с английского. М.: Экономика, 1993.

91. Кирцнер И. М. Конкуренция и предпринимательство. М.:ЮНИТИ, 2001.

92. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2000.

93. Коллинз Д., Поррас Д. Построенные навечно: успех компаний, обладающих видением. С-Пб.: Издательство Стокгольмской школы экономики, 2002.

94. Колодняя Г.В. Истоки зарождения российского экономического чуда. Актуальные проблемы социально-экономического развития России. — Краснодар: Кубанский государственный университет, ч. 1, 2007.

95. Колодняя Г.В. Кластеры компаний как фактор роста конкурентоспособности экономики России. Инновационный факторнациональной и региональной конкурентоспособности России. -Краснодар: Кубанский государственный университет, 2006.

96. Колодняя Г.В. Кластеры предприятий как условие повышения конкурентоспособности российской экономики. Россия державная под ред. Осипова Ю.М. М.: МГУ, ч. 2, 2006.

97. Колодняя Г.В. Особенность стратегии успешных отечественных фирм. Материалы Симпозиума: Стратегическое планирование и развитие предприятий. Серия 3. Опыт стратегического планирования на российских и зарубежных предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2008.

98. Колодняя Г.В. Сквозь призму практики: Неоинституциональная теория фирмы. М.: Финансы и кредит, 2007.

99. Колодняя Г.В. Создание уникального предложения — способ обеспечения конкурентного преимущества фирмы. Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект. С.-П.: СПбГУНиПТ, 2006.

100. Колодняя Г.В. Теория фирмы и ее развитие в современных условиях. Васильевские чтения. Национальные традиции в экономике, торговле, политике и культуре. Ч. 2. М.: Издательство РГТЭУ, 2005.

101. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. Под ред. Дынкина А.А. М.: Международные отношения, 2003.

102. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.

103. Конти Т. Самооценка в организациях. Пер. с англ. М.: Стандарты и качество, 1999.

104. Корнейчук Б.В. Информационная экономика. С.-Пб.: Питер, 2006.

105. Котлер Ф., Амстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга. -М.: Издательский дом «Вильяме», 1998.

106. Котлер Ф., Джайн Д., Мэйсинси С. Маневры маркетинга. Современные подходы к прибыли, росту и обновлению. М.: Олимп-Бизнес, 2003.

107. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993.

108. Кох Р. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию. С.-Пб.: Издательский дом: «Питер», 2003.

109. Кочеврин Ю. Эволюция менеждеризма. Опыт политико-экономического анализа. — М.: Наука, 1985.

110. Кретов И. Маркетинг на предприятии. М.: Финстатинформ, 1994.

111. Кузьминов Я.И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ - ВШЭ, 1999.

112. Кун Т. Структура научных революций. М.: Издательство ACT, 2002.

113. Кунде Й. Уникальность теперь . или никогда. Бренд — движущая сила компании в новой экономике ценностей. — С.-Пб.: Стокгольмская школа экономике в Санкт-Петербурге, 2005.

114. Кураков А.П. Российская экономика: состояние и перспективы. -М.: ЛОГОС, 1998.

115. Лайкер Дж. Дао Tayota: 14 принципов менеджмента ведущей компании мира. Пер с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

116. Лакатош И. Методология научных исследовательских программ. -М.: Медиум, 1995.

117. Лакатош И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. -М.: Медиум, 1995.

118. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг. С-Пб.: Питер, 2006.

119. Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организации. М.: Русская деловая литература, 1999.

120. Лебедева Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. // Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2002.

121. Линдстром М. Чувство бренда. М.: Эксмо, 2006.

122. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпрес, 1997.

123. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

124. Львов Ю., Рустамов В., Саулин О. Управление акционерными обществами в России. — М.: Новости, 2000.

125. Макарченко М.А. Методология и методика проектирования культуры фирмы в процессе создания гибких организационных структур. С.-Пб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2004.

126. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. — М.: Издательство «Республика», 1992.

127. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. — М.: Прогресс, 1988.

128. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х томах. — М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.

129. Матыцын А.К. Вертикальная интеграция: Теория и практика. — М.: Издательский дом «Новый век», 2002.

130. Махлуп Ф. Теория фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие. Теория фирмы. С.-Пб.: Экономическая школа, 1995.

131. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

132. Менар К. Экономика организаций. Пер с фр. Под ред. Худокормова А.Г. -М.: ИНФРА-М, 1996.

133. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф., Основы менеджмента. — М.: Дело, 1993.

134. Мизес JI. Теория и история. Интерпретация социально-экономической эволюции. -М.: ЮНИТИ, 2001.

135. Мизес Л. Индивид, рынок и правовое государство. С.-Пб.: Пнема, 1999.

136. Милгром П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент. В двух томах. С.-Пб.: Экономическая школа, 1999.

137. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics). Под ред. Грязновой А.Г., Юданова А.Ю. М.: КноРус, 2007.

138. Микроэкономика. Теория и российская практика. Под ред. Грязновой А.Г., Юданова А.Ю. М.: КноРус, 2007.

139. Миллер А.Е. Современные проблемы и методологические основы предпринимательства и интрапренерства: экономико-управленческие аспекты. Омск: Издательство ОмГТУ.

140. Миллер А.Е. Экономико-социалогические аспекты предпринимательства и интрапренерства. Омск: Издательство ОмГТУ, 1998.

141. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003.

142. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА, 2000.

143. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке. Пер с англ. -М.: Альпина Паблишер, 2001.

144. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. — С.Пб.: Питер, 2000.

145. Мицуаки С. Эпоха системных инноваций. М.: ООО «Миракл», 2006.

146. Моделирование рыночных структур и процессов: Сборник научных трудов. Под ред. Львова Ю.А. С.-Пб.: Санкт-Петербургская государственная инженерно-экономическая академия, 1998.

147. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма?: Теорема ММ. Пер с англ. М.: Дело, 1999.

148. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Перевод с английского. — М.: Прогресс, 1972.

149. Найт Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Издательство «Дело», 2003.

150. Нельсон Р. Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. — М.: Издательство «Дело», 2002.

151. Неоинституциональная экономическая теория. Учебное пособие под ред. Разумова В.В. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 2005.

152. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. — М.: УРСС, 2002.

153. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. Иноземцева. В.Л. -М.: Academia, 1999.

154. Нордстрем К., Риддерстралле Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. — С.Пб.: Стокгольмская школа экономики, 2005.

155. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997.

156. Нуреев P.M. Теория общественного выбора. М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2005.

157. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: Инфра-М, 2001.

158. Нуреев P.M. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). — М.: МОНФ, в 3-х частях, 2001.

159. Олейник А. Н. Институциональная экономика. — М.: ИНФРА-М, 2000.

160. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. — М.: ТЕИС, 2000.

161. Опыт конкуренции в России. Причины успехов и неудач. М.: Финансовая компания «ИНТРАСТ» и ИТД «КНОРУС», 2007.

162. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы. М.: Экономика, 1984.

163. О'Шоннесси Дж. Принципы организации управления фирмой. — М.: МТ Пресс, 2001.

164. Пайн Дж., Гилмор Дж. Экономика впечатлений. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.

165. Паккард Д. Завоевание пространства. Как это делается у нас в «Хьюлетт-Паккард». С-Пб.: Азбука-Тера, 1997.

166. Пешкова Е. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. — М.: Ось-89, 1986.

167. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы -М.; Смоленск: Ойкумена, 2005.

168. Питер Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. — М.: Прогресс, 1986.

169. Попов Е.В., Татаркин А.Н. Миниэкономика. М.: «Наука», 2003.

170. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

171. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

172. Портер М. Конкуренция. С.-Пб., М., Киев: Издательский дом «Вильяме», 2001.

173. Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 1993.

174. Природа фирмы. К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы». Под ред. Уильямсона О.И. и Уинтера С.Дж. — М.: Издательство «ДЕЛО», 2001.

175. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

176. Разумов В.В. Неоинституционализм: теория и возможности ее прикладного применения. -М.: МАКС Пресс, 2005.

177. Разумов В.В., Соколинский В.М. Неоинституционализм: новая модель экономического анализа. -М.: Издательство «ПАИМС», 2001.

178. Рих А. Хозяйственная этика. М.: Посев, 1996.

179. Роббинз. С. П. Основы организационного поведения. М., СПб, Киев: «Вильяме», 2006.

180. Роберте К. Lovemarks. М.: РИГОЛ классик, 2005.

181. Роджерс Ф.Дж. (Бак) Путь успеха. Как работает корпорация IBM. С.-Пб.: Издательство «АЗБУКА», 1997.

182. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: ТЕИС, 1998.

183. Розанова Н.М. Фирма в экономической системе. М.: ТЕИС, 1998.

184. Романов В.П. Интеллектуальные информационные системы в экономике. -М.: Экзамен, 2003.

185. Росинский В.И. Основы корпоративного управления. — Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2006.

186. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. — М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007.

187. Российский менеджмент: теория, практика, образование. Выпуска 1. Под ред. Демина А.А., Катькало B.C. С.-Пб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2001.

188. Рост потребления и фактор разнообразия. Новейшие исследования западных и российских эволюционистов. Под ред. Маевского В.И. -М.: Издательство «Дело», 2007.

189. Ротбард М. Власть и рынок. Государство и экономика. -Челябинск: Социум, 2002.

190. Российская промышленность: институциональное развитие. Под ред. Долгопятовой Т.Г. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

191. Рубин Ю.Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе. М.: Маркет ДС Корпорейшн, 2008.

192. Сален П. Конкуренция. — С.-Пб.: Издательский Дом «Нева», 2004.

193. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. Перевод с английского. М.: Прогресс, 1968.

194. Симагути М. Эпоха системных инноваций. — М.: ООО «Миракл», 2006.

195. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В двух томах. М.-Л.: Соцэкгиз, 1935.

196. Спивак В.А. Корпоративная культура. — С.-Пб.: Питер, 2001.199. 40 секретов успеха: Интервью с ведущими топ-менеджерами России. Сост. Буркина Д., Харас А. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

197. Стер лин А., Тулин И. Стратегическое планирование в промышленных предприятиях США. -М.: Наука, 1990.

198. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. -М.: Издательство «Экзамен», 2003.

199. Стрелец И.А. Сетевая экономика. М.: Эксмо, 2006.

200. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новая постиндустриальная волна на Западе. Под ред Иноземцева В.Л. М.: Academia, 1999.

201. Сухарев О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инноваций (эволюционная парадигма). Брянск: Издательство Брянского университета, 2004.

202. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. — М.: Издательство «ДЕЛО», 2000.

203. Тамбовцев В.Л. Формальное и неформальное управление экономикой. М.: Наука, 1990.

204. Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии. Учебно-методическое пособие. — М.: «Дело и Сервис», 2008.

205. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: «Дело и Сервис», 2003.

206. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. С.-Пб.: Питер, 2004.

207. Теория фирмы. Под ред. Гальперина В.М. С-Пб.: Экономическая школа, 1995.

208. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. Учебник. Под ред. Гальперина В.М., Тарасевича Л.С. С.-Пб.: Экономическая школа, 1996.

209. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. Пер с англ. -М.: «Прогресс»: «Культура», 1996.

210. Томсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. — М.: БИНОМ, 1998.

211. Тоффлер О. Адаптивная корпорация. Новая постиндустриальная волна на Западе. Под ред. Иноземцева В.Л. М.: Academia, 1999.

212. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.

213. Трансфер технологий: теория и современная практика. Под ред. Пивоваровой М.А. М.: МАКС Пресс, 2004.

214. Трофимова Г. К., Сапрыкин И.В. Конкурентная стратегия фирм и банков. М.: МИИТ, 2001.

215. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: Проблемы теории и практики. М.: Экономика, 2000.

216. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация С-Пб.: Лениздат, 1996.

217. Уроки организации бизнеса. Сост. Демин А.А., Катькало B.C. -С.-Пб.: Лениздат, 1994.

218. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. — М.: Экономика, 1988.

219. Уэбстер Ф. Теория информационного общества. М.: «Аспект Пресс», 2004.

220. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: По материалам одноименного Круглого стола, 24 апреля 1997 г., МГУ им. М.В. Ломоносова, Экономический факультет. Под ред. Тамбовцева В.Л. М.: ТЕИС, 1998.

221. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Издательство «Эксмо», 2004.

222. Форстер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. -М.: Прогресс, 1987.

223. Форстер Р., Каплан С. Созидательное разрушение. Почему компании, «построенные навечно», показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

224. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. — С.

225. Пб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005.

226. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. — М.: Издательство «Изограф», «Начала-Фонд», 2001.

227. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжениринг корпорации. Манифест революции в бизнесе. С.-Пб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997.

228. Харрингтон Дж. X. Управление качеством в американских корпорациях. -М.: Экономика, 1990.

229. Хейвуд Дж. Б. Аутсорсинг. В поисках конкурентных преимуществ. — м., С.-Пб., Киев: Издательский дом «Вильяме», 2004.

230. Хикс Дж. Стоимость и капитал. — М.: «Прогресс», 1988.

231. Хикс Дж. Теория экономической истории. Под общей редакцией Нуреева P.M. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2003.

232. Хитер К. Экономика отраслей и фирм. М.: «Финансы и Статистика», 2004.

233. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. Пер с англ. Под ред. Маевского В.И. М.: Издательство «Дело», 2003.

234. Хыобет Р. Общее управление качеством: личностные и организационные изменения. -М.: Издательство Олимп-Бизнес, 2005.

235. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В двух томах. С-Пб.: «Экономическая школа», Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, Высшая школа экономики, 1999.

236. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. — М.: Экономика, 1996.

237. Черезов А.В. Устойчивых экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. — М.: Экономика, 2000.

238. Шабанова М.М. Организационно-экономические механизмы управления в системах предпринимательства. С.-Пб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 1998.

239. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. -М.: ТЕИС, 1997.

240. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. — М.: ТЕИС, 1999.

241. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 1996.

242. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС, 1997.

243. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА, 1997.

244. Шонбергер Р. Японские методы управления производством. -М.: Экономика, 1988.

245. Шопенко В.Д. Организационно-экономический механизм реструктуризации предприятий. С.Пб.: РАН, Институт социально-экономических проблем, Санкт-Петербургский технологический институт сервиса, 1998.

246. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3 томах. СПб.: Издательство: Экономическая школа, Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, Высшая школа экономики, 2004.

247. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия. Пер с англ. Под ред. Автономова B.C. М.: Экономика, 1995.

248. Эванс Ф., Вустер Т. Вдребезги: Новая информационная экономика и трансформация бизнес-стратегий. М.: ИД «Секрет фирмы», 2005.

249. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. — М.: Издательство «ДЕЛО», 2001.

250. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. — М.: ИНФРА М, 2005.

251. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. — М.: Дело, 2001.

252. Экономика, основанная на знаниях. Под ред. Гапоненко А.Л. -М.: Издательство РАГС, 2006.

253. Экономика организации (предприятия). Под ред. Сафронова Н.А. М.: Экономист, 2005.

254. Экономика предприятия. Под ред. Волкова О.И. М.: ИНФРА-М, 2001.

255. Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. Составитель и научный редактор Радаев В.В. М.: РОССПЭН, 2002.

256. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. Градова А. С.-Пб.: Спецлитература, 1995.

257. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Часть 2. Фирмы современной России. Под ред. Нуреева P.M. М.: Московский общественный научный фонд, 2003.

258. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика. Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев А.А., Подлесных В.И. С.-Пб.: Издательский Дом «Бизнес-Пресса», 1999.

259. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебное пособие. — М.: «Гном-Пресс», 1998.

260. Юданов А.Ю. Теория крупного предприятия. В поисках новой теории. Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями. Под ред. Грязновой А.Г., Думной Н.Н. М.: КНОРУС, 2004.

261. Ясен Ф. Эпоха инноваций: Как заниматься бизнесом постоянно, а не от случая к случаю. Перевод с английского. — М.: ИНФРА-М, 2002.1.. Статьи на русском языке

262. Абрамова В. Интеллектуальная составляющая в формировании конкурентных преимуществ. // М., Маркетинг, 2004, № 6.

263. Алексеева А. Без маленьких никак. // М., Эксперт, 2007, № 26.

264. Алексеева А. Биполярный спортрынок. // М., Эксперт, 2007, № 22.

265. Алексеева А. И потребитель к тебе потянется. // Эксперт, 2007, №27.

266. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы. // М., TESIS, 1994, Т. 2, №5.

267. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиций эволюционно-институционального подхода). // М., Экономика и математические методы, 1999, № 1.

268. Ананьин. О. Исследовательская парадигма Торстейна Веблена: 100 лет спустя. // М., Вопросы экономики, 1999, № 11.

269. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии. // М., Экономические стратегии, 2001, №5,6.

270. Архипова М.Ю., Голиченко О.Г. Кооперация в инновационных процессах обрабатывающей промышленности России. // М., Экономическая наука современной России, 2007, № 1.

271. Аукционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий. // М., Вопросы экономики, 1998, № 12.

272. Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса. // М., Проблемы прогнозирования, 2000, Выпуск 1.

273. Беккер Г. С. Человеческий капитал. // М., США, 1993, №11.

274. Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений. // М., Управление компанией, 2001, № 2.

275. Бейкер С. CRM в контексте нового потребительского маркетинга. // М., Интернет-маркетинг, 2004, № 6.

276. Бенам А., Бенам J1. Права собственности в переходной экономике: комментарии по поводу того, что знают экономисты. // М., Экономическая наука современной России, 1999, № 3.

277. Бессонова О. Институциональная теория хозяйственного развития России. // М., Свободная мысль, 2000, № 1.

278. Блохин А.А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ. // М., Проблемы прогнозирования, 2001, выпуск 1.

279. Блохин А. А. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России. // М., Проблемы прогнозирования, 1998, №2.

280. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы. // М., Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 2.

281. Бочарский К. Упаковщики инноваций. // М., Секрет фирмы, 2007, № 26.

282. Бочков П., Глинкин И., Шмаров А. Годный, необученный. // М., Эксперт, 2006, №4.

283. Бурсак А. Миграция процессов. // М., Секрет фирмы, 2006, № 2.

284. Бухвалов А. В. Теория фирмы и теория корпоративного управления. // С.-Пб., Вестник Санкт-Петербургского университета, 2004, Серия 4, Менеджмент.

285. Бухвалов А.В., Катькало B.C. Эволюция теории фирмы и ее значение для исследований в менеджменте. // М., Российский журнал менеджмента, 2005, Том 3, № 1.

286. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства. // М., Вопросы экономики, 1999, № 12.

287. Виньков А., Гурова Т., Полунин Ю., Юданов А. Делать средний бизнес. // М., Эксперт, 2008, № 10.

288. Владимирова И. Слияния и поглощения компаний. // М., Менеджмент в России и за рубежом, 1999, № 1.

289. Волконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики. // М., Экономика и математические методы, 1999, № 1.

290. Гайсин О. Виртуальные организации XXI века. // М., Союз предпринимателей, 2005, Выпуск № 16.

291. Гибало Н.П. Теория малой фирмы в новой политэкономии. // Кострома, Проблемы новой политэкономии, 1999, № 2.

292. Голубков Е.П. Современные тенденции развития маркетинга. // М., Маркетинг в России и за рубежом. 2004, № 1.

293. Гостев А. Ориентиры во времени. // М., Секрет фирмы, 2007, № 50.

294. Градов А.П., Коробович Г.Ю. Проблемы формирования стратегии фирмы в свете теории трансакционных издержек. // М., Экономическая наука современной России, 2004, № 3.

295. Грамматчиков А. Информационная оборона. // М., Эксперт, 2006, № 9.

296. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей). // М., Вопросы экономики, 2005, № 2.

297. Гукова А.В. Трансакционные издержки в системе производственной инфраструктуры. // Волгоград, Вестник Волгоградского государственного университета, 1999, Серия 3. Экономика. Экология. Выпуск 4.

298. Гутник А. Рыночные институты и трансформация российской экономики. // М., Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 7.

299. Давыдова А. Без партнера не выжить. // М., Эксперт-Финляндия, 2005, № 1.

300. Дедюхина А. Меньше пиара! // М., Эксперт, 2005, № 39.

301. Демин А. А. Какие фирмы такая и экономика. Предварительные замечания. // С-Пб., Вестник Санкт-Петербургского университета, 1999, Серия 5 , Экономика, выпуск 1.

302. Денисова Д. Бабушка-партизан и маркетинг. //М., Эксперт, 2006, № 20.

303. Денисова Д. Интервью с Кевином Робертсом. // М., Эксперт, 2005, №41.

304. Денисова Д. Каждому бренду свой инсайт. // М., Эксперт, 2007, № 19.

305. Денисова Д. Маркетинг это устройство для роста. // М., Эксперт, 2003, № 42.

306. Денисова Д. Очень высокое чувство такта. // М., Эксперт, 2005, №42.

307. Денисова Д., Краснова В., Матвеева А. Ловите кайф гигабайтами. // М., Эксперт, 2006, № 1-2.

308. Дженсен М.К., Меклинг У. X. Теория фирмы: поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности. // С.Пб.: Вестник Санкт-Петербургского университета, 2004, Серия 4, Менеджмент.

309. Дицман Н. Мы не можем себе позволить иметь 3-4% рынка. // М., Секрет фирмы, 2004, 17-23 мая.

310. Долгопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике. // М., Вопросы экономики, 1994, № 8.

311. Долятосвкий В.А., Коханенко И.К. Модель анализа поведения фирмы. // Ростов-на-Дону, Вестник Академии, 2000, № 1.

312. Дружинин А.И. Теоретическое обоснование мотивационной политики фирмы. // Ульяновск, Экономические науки, Ульяновского государственного университета, 1998, Выпуск 1. Часть 3.

313. Дунин Е. Драка еще не началась. // М., Секрет фирмы, 2007, № 35.

314. Егорова Н.Е., Ерзнкян Б.А., Хачатрян С.Р., Акинфеева Е.В. Сетевой способ организации межфирменной экономической деятельности. // М., Экономическая наука современной России, 2007, № 1.

315. Ефремов B.C., Ханьков И.А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа. // М., Менеджмент в России и за рубежом, 2002, № 2.

316. Жигун JI. Взаимодействие покупателей и поставщиков в условиях конкуренции. // М., Маркетинг, 2001, № 4.

317. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие. // М., Экономика и математические методы, 1998, №3.

318. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества. // М., Экономика и математические методы, 1995, выпуск 5.

319. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики. \\ М., Экономическая наука современной России, 1999, № 1.

320. Иванов Д. Постиндустриализм и виртуализация экономики. // М., Журнал социологии и социальной антропологии, 1998, № 3.

321. Измайлов И. Генри Форд. // М., Paradox, 2003, № 12.

322. Интриллигатор М. Реформа российской экономики: роль институтов. // М., Экономика и математические методы, 1997, Выпуск 3.

323. Иншаков О.В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России. // М., Экономическая наука современной России, 2004, № 4.

324. Ипатова Ю. Ударный зефир. // М., Секрет фирмы, 2005, 21-27 марта.

325. Калянина JL, Москаленко JI. Оптимисты без иллюзий. // М., Эксперт, 2005, № 1-2.

326. Калянина JL, Ступин И. Платить за цемент не стыдно. // М., Эксперт, 2007, № 38.

327. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности. // М., Вопросы экономики, 2000, № 1.

328. Катькало B.C. Теория стратегического управления: этапы развития и основные парадигмы. // С.-Пб., Вестник Санкт-Петербургского университета, 2002, Серия 2, Менеджмент.

329. Катькало B.C. Взаимодействие теории фирмы и теории стратегического управления: на пути к «стратегической теории фирмы»? // М., Экономическая наука современной России, 2004, № 4.

330. Катькало B.C. Методологические особенности и перспективы развития ресурсной концепции стратегического управления. // М., Экономическая наука современной России, 2003, № 2.

331. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития. // М., Общественные науки и современность, 1999, № 6.

332. Клейнер Г. Знания об управлении знаниями. // М., Вопросы экономики, 2004, № 1.

333. Клейнер Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях. // М., Вопросы экономики, 1998, № 9.

334. Клейнер Г.Б. Наноэкономика. // М., Вопросы экономики, 2004, № 12.

335. Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления. // М., Российский журнал менеджмента, 2003, № 1.

336. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия. // М., Вопросы экономики, 2002, № 10.

337. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике. // М., Вопросы экономики, 1999, № 8.

338. Когут Б., Зандер У. Знания фирмы, комбинированные способности и репликация технологий. // М., Российский журнал менеджмента, 2004, № 2.

339. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. // М., Вопросы экономики, 1996, № 12.

340. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии. // М., Вопросы экономики, 1998, № 4.

341. Колодняя Г.В. Аутсорсинг как фактор повышения конкурентоспособности фирмы. // М., Финансы, деньги, инвестиции, 2006, № 4.

342. Колодняя Г.В. Взыскательный потребитель как фактор конкурентоспособности российских компаний. // М., Вестник Финансовой академии, 2005, № 4.

343. Колодняя Г.В. Возможности повышения конкурентоспособности современной фирмы. // М., Экономические науки, 2008, № 2.

344. Колодняя Г.В. Возможности снижения предпринимательских рисков в российской экономике. // М., Финансы, деньги, инвестиции, 2007, № 2.

345. Колодняя Г.В. В чем состоит феномен российского предпринимательства? // М., Российское предпринимательство, 2008, №4.

346. Колодняя Г.В. Гиганты учатся гибкости. // М., Маркетинг в России и за рубежом, 1997, июль, август.

347. Колодняя Г.В. Один из рецептов успешного предпринимательства. // М., Российское предпринимательство, 2007, № 7, выпуск 2.

348. Колодняя Г.В. Роль трансакционных издержек в деятельности современной фирмы. // М., Экономические науки, 2008, № 3.

349. Колодняя Г.В., Тучин А.А. Теория фирмы. // М., Экономика в школе, 2005, № 1.

350. Колодняя Г.В. Уникальное предложение как фактор конкурентоспособности фирмы. // М., Региональная экономика: теория и практика, 2006, № 10.

351. Колодняя Г.В. Футуристический маркетинг как способ поддержания конкурентоспособности фирмы в новом веке. // М., Вестник Финансовой академии, 2006, № 4.

352. Коркунова А.В. Эффективность стратегии фирмы в свете интегративной теории бизнеса. // М., Экономическая наука современной России, 2007, № 1.

353. Костина Г. Не промахнись с микстурой, // М., Эксперт, 2005, № 35.

354. Котин М. Контакт, ехе. // М., Секрет фирмы, 2005, 30 мая 5 июня.

355. Котин М. Кривой эфир. // М., Секрет фирмы, 2005, 11 — 17 июля.

356. Котин М. Призрак качества. // М., Секрет фирмы, 2005, 28 марта 3 апреля.

357. Кочанов П., Кушнир И. Скрытые «группы интересов» как фактор перераспределения ресурсов. // М., Общество и экономика, 2001, № 1.

358. Краснова В. Мануфактура стиля. // М., Эксперт, 2007, № 1.

359. Красюк Е. Темные рабочие лошадки. // М., Секрет фирмы, 2004, 5-11 апреля.

360. Куликов П. Мы не в том состоянии, чтобы с кем-то обручаться. Интервью с гендиректором «Яндекса» Аркадием Воложем. // М., Секрет фирмы, 2005, 14.11.-20.11.

361. Куликов П. Оптовик-затейник. // М., Секрет фирмы, 2004, 16-22 февраля.

362. Куликов П. После вступления в ВТО мы начнем проигрывать рынок.

363. Интервью с Покорняком В. // М., Секрет фирмы, 2005, 24-30 января.

364. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятия. // М., Вопросы экономики, 1997, № 10.

365. Кушелевич Е.И., Филонович С.Р. Теория жизненных циклов организаций И. Адизеца и российская действительность. // М., Социологические исследования, 1996, № 10.

366. Левита Р.Я. О социально-психологической компоненте институциональных изменений в экономике. // М., Экономика и математические методы, 1996, Выпуск 4.

367. Лисин Д. Шоу без масок. // М., Секрет фирмы, 2007, № 22.

368. Литвинова Н. Выжали все соки. // М., Эксперт, 2007, № 29.

369. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек коллективных действий). // М., Вопросы экономики, 1998, № 8.

370. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия. // М., Вопросы экономики, 1996, № 10.

371. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие.//М., Вопросы экономики, 1998, № 11.

372. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике. // М., Вопросы экономики, 1997, № 7.

373. Мартьянова Т. Кому и зачем нужно IPO. // М., Теория и практика бизнеса, 2007, Выпуск № 1.

374. Марчук И. Пустить индюка. // М., Секрет фирмы, 2007, № 32.

375. Менар К., Вальцескини И. Создание и защита коллективных товарных знаков. // М., Вопросы экономики, 1999, № 3.

376. Мескон М., Альберт М., Хеудоури Ф. Основы менеджмента. — М.: Дело, 1993.

377. Мильчакова Н. Развитие неоклассической теории в исследованиях Кеннета Эрроу. // М., Вопросы экономики, 1995, № 5.

378. Миронов Н. Локализация экономических рисков. // М., Вопросы экономики, 1999, № 4.

379. Мищенко А. Механизм расчета экономических связей на основе трансакционных издержек. // М., Маркетинг, 2000, № 4.

380. Москаленко Л. К нам пришла Мега-Азия. // М., Эксперт, 2005, №31.

381. Москаленко Л. Кластер по-ивановски. // М., Эксперт, 2006, № 41.

382. Москаленко Л. Модная кооперация. // М., Эксперт, 2005, № 9.

383. Москаленко Л. Пир без насыщения. // М., Эксперт, 2007, № 13.

384. Москаленко Л. Рецептура без вызовов. // М., Эксперт, № 35.

385. Москаленко Л. Текстильный cash & carry. // М., Эксперт, 2007, №6.

386. Москаленко Л. Четвертая высота. // М., Эксперт, 2007, № 30.

387. Муравьев А. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий. // М., Вопросы экономики, 1998, № 7.

388. Нестеренко А.Н. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории. // М., Вопросы экономики, 1997, №3.

389. Николаев И. Моя цель — подтверждаемое ощущение интеллектуального лидерства. // М., Секрет фирмы, 2006, 18-24 декабря.

390. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. // THESIS. Весна 1993. Т. 1. Выпуск 2.

391. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. // М., Вопросы экономики, 1997, № 3.

392. Нуреев P.M. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее (вместо предисловия к учебнику «Институциональная экономика»). // М., Вопросы экономики, 1999, №1.

393. Нуреев P.M. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики. // М., Вопросы экономики, 2000, №6.

394. Обухова Н. Аэрозоль с амбициями. // М., Секрет фирмы, 2004, 30 августа 5 сентября.

395. Олейник А.В. В поисках институциональной теории переходного общества. // М., Вопросы экономики, 1997, № 10.

396. Олейник А.В. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. // М., Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 12, 1998, № 1.

397. Олейник А.В. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. // М., Вопросы экономики, 1999, № 1-12.

398. Олейник А. В. Модель сетевого капитализма. // М., Вопросы экономики, 2003, № 8.

399. Олейник А.В. Сценарии институционального развития переходного общества. // М., Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 12.

400. Отмахов П. Рационализм в экономической науке: теория и практика. // М., Вопросы экономики, 1999, № 2.

401. Паринов С.И. Интернет для предприятий: будь готов или умри. //М.,ЭКО, 1999, № 12.

402. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. // М., Экономика и математические методы, 1999, Т. 36, Выпуск 2.

403. Пономарев И.П. Виртуальная организация: предпосылки возникновения новой организационной формы. // М., Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 5.

404. Понявин А.В. Управление брендами в современной экономике. // М., Вестник Финансовой академии, 2006 № 3.

405. Провоторова Е. Игра на чувствах. // М., Секрет фирмы, 2005, 31 октября 6 ноября.

406. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек. // М., Общественные науки и современность, 1999, № 6.

407. Распутина Г.Ю. Проблема оптимизации соотношения трансакционных издержек и других экономических показателей предприятий. // Омск, Актуальные проблемы управления, 1998.

408. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке. // М., Вопросы экономики, 2002, № 1.

409. Русский консалтинг. // М., Эксперт, 2007, № 14.

410. Русскова Е.Г., Гукова А.В. Влияние трансакционных издержке на развитие производственной инфраструктуры. // Волгоград, Вестник волгоградского государственного университета, 1998, Серия 3, Экономика. Право. Выпуск. 3.

411. Рыбина М.Н. Организационно-экономические условия функционирования конкурентоспособного малого предпринимательства. // М., Менеджмент в России и за рубежом, 1999, №4.

412. Рюэгг-Штюрм Й. Сиситемно-конструктивистская «теория фирмы» и управление процессами глубоких изменений на предприятии. // М., Проблемы теории и практики управления, 1998, №6.

413. И. Рюэгг — Штюрм, JI. Ахтенхаген. Сетевые организационно-управленческие формы — мода или необходимость? // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 6.

414. Сделано без рекламы. Интервью с А. Коркуновым. // М., Индустрия рекламы, 2005, № 8.

415. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом. // М., Вопросы экономики, 1999, № 10.

416. Сильный конкурент транснациональным компаниям. Интервью с генеральным директором УК «Объединенные Кондитеры» Сергеем Носенко. // М., Эксперт, 2004, № 38.

417. Скрипников С. Жадная паутина. // М., Эксперт, 2007, № 19.

418. Скрипников С. Любовь на продажу. // М., Эксперт, 2005, № 40.

419. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма. // М., Вопросы экономики, 1996, №6.

420. Стиглер Дж., Беккер Г. О вкусах не спорят. // М., США: экономика, политика, идеология, 1994, № 2.

421. Ступин И. Грузчики вместо Интернета. // М., Эксперт, 2006, № 27.

422. Сухенко А. Управление обещаниями. // М., Эксперт, 2002, № 37.

423. Схааке Д. Й. Аутсорсинг в развитых странах. // М., Проблемы теории и практики управления, 2006, № 4.

424. Тамбовцев В.JI. Институциональная динамика в переходной экономике. // М., Вопросы экономики, 1998, № 5.

425. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике. // М., Общественные науки и современность, 1999, № 4.

426. Тамбовцев В.Л. Теоретические основы институционального проектирования. // Вопросы экономики, 1997, № 3.

427. Тамбовцев В.Л. Товарный знак как капитальный нематериальный актив. // М., Вопросы экономики, 1999, № 3.

428. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире. // М., Вопросы экономик, 1997, № 10.

429. Тис Д. Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов: «новая экономика», рынки ноу-хау и нематериальные активы. // М., российский экономический журнал, 2004, № 2.

430. Тис Д. Дж., Пизано Г., Шуен Г. Динамические способности фирмы и стратегическое управление. // С.-Пб., Вестник Санкт-Петербургского университета, 2003, Серия 4, Менеджмент.

431. Ткачук Т. Вечный студент «Готэк». // М., Секрет фирмы, 2005, 11-17 апреля.

432. Толкачев С.А. Двойные технологии и технологическая безопасность государства. // М., Российский экономический журнал, 1998, № 7-8.

433. Толкачев С.А. Реструктуризация и консолидация оборонной промышленности США. // М., США-Канада, 2001, № 1.

434. Третьяк О.А. Историческая эволюция и новые ориентиры развития маркетинга. // М., Российский экономический журнал, 2001, №2.

435. Турулина А. Несущие сущности. //. М., Эксперт, 2006, № 15.

436. Уильямсон О.И. Исследования стратегий фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций. // М., Российский журнал менеджмента, 2003, № 1.

437. Уильямсон О.И. Частная собственность и рынок капитала. // М., Экономика и организация промышленного производства, 1993, № 5.

438. Упатов А., Жалобанов Д. Кто нас обует. // М., Секрет фирмы, 2006, № 38.

439. Устинов В. Абордаж-менеджмент. // М., Секрет фирмы, 2007, № 22.

440. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки. // М., Вопросы экономики, 1997, № 10.

441. Фаворо О. Экономика организаций. // М., Вопросы экономики,2000, № 5.

442. Фахрутдинова А.З. Управление деятельностью персонала как управление коммуникациями. // Новосибирск, Человек. Труд. Занятость, 1998, выпуск 2.

443. Фишер Т.М. Координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек. // М., Проблемы теории и практики управления, 1999, № 3.

444. Фуколова Ю. Долгоиграющие кадры. // М., Секрет фирмы, 2006, № 18.

445. Фуколова Ю. Оболочечная компания бизнес-модель XXI века. //2005, №23.

446. Фуколова Ю. Укол зонтиком. // М., Секрет фирмы, 2003, 3-16 февраля.

447. Фуколова Ю. Чайник без церемоний. Интервью с Машуковым С. // М., Секрет фирмы, 2005, 20-26 июня.

448. Фуколова Ю. Психиатрия давно уже вторглась в маркетинг. Интервью с Николасом Коро. // М., Секрет фирмы, 2006, №11.

449. Фуколова Ю., Ипатова Ю. Прямо промо. // М., Секрет фирмы, 2003, 20 января 02 февраля.

450. Фуколова Ю., Москаленко И. Российским компаниям надо научиться создавать бренды. // М., Секрет фирмы, 2003, 17-30 ноября.

451. Фурщик А. Организация аутсорсинга в корпоративном управлении. // М., Инвестиции в России, 2002, №11.

452. Хмыз О. Инвестиционные стратегии многонациональных корпораций. // М., Управление компанией, 2002, № 1.

453. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение. // М., Вопросы экономики, 2000, № 1.

454. Чирикова А. Российские директора: стратегии хозяйствования и модели поведения. // М., Общество и экономика, 2001, № 3,4.

455. Чугунова А. Инструментарий рационализатора. // М., Секрет фирмы, 2005, 13-19 июня.

456. Шаванс. Б. Эволюционный путь от социализма. // М., Вопросы экономики, 1999, № 6.

457. Шаститко А.Е. Институты как общественные блага. // М., Вестник МГУ, серия 6. Экономика, 1996, № 5.

458. Шаститко А.Е. Модели рационального экономического поведения человека. // М., Вопросы экономики, 1998, № 5.

459. Шаститко А.Е. Неоинституционализм. // М., Вестник Московского университета, 1997, Серия 6. Экономика, № 6.

460. Шаститко А.Е. Неоинституциональный подход к анализу средств индивидуализации продукции. // М., Вопросы экономики, 1999, №3.

461. Шаститко А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы. // М., Российский экономический журнал, 1995, №.8.

462. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки (содержание, оценки и взаимосвязь с проблемами трансформации). // М., Вопросы экономики, 1997, № 7.

463. Шаститко А.Е. Условия и результаты формирования институтов. // М., Вопросы экономики, 1997, № 3.

464. Шаститко А.Е. Фридрих Хайек и Неоинституционализм. // М., Вопросы экономики, 1999, № 6.

465. Шевель О. Комильфо по-японски. // М., Секрет фирмы, 2006, 612 марта.

466. Шишкин М.В. Теория фирмы в Западной экономической литературе: этапы становления и основные направления. // С-Пб., Вестник Санкт-Петербургского университета, 1999, Серия 5. Экономика. Выпуск 3.

467. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки. // М., Мировая экономика и международные отношения, 2001, №2.

468. Шляйфер А., Вишны Р. Максимизация дохода и процесс поглощения и слияния компаний. // М., Мировая экономика и международные отношения, 1991, № 4.

469. Эйтингон В.Н. Каверина И. А. Некоторые проблемы современной организационной динамики и развития. // Воронеж, Экономика и менеджмент, 1998, Выпуск 1.

470. Эмар-Дюверне Ф. Конвенции качества и множественность форм координации. // М., Вопросы экономики, 1997, № 10.

471. Эрой К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. // М., THESIS. Весна 1993. Т. 1. Выпуск 1.

472. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. // М., TESIS, 1993, т. 1, № 2.

473. Эрроу К. Информация и экономическое поведение. // М., Вопросы экономики, 1995, № 12.

474. Юданов А.Ю. Гении национального бизнеса. // М., Эксперт, 2007, № 16.

475. Юрасова Т. Поставщик дворов их глобальных величеств. // М., Эксперт, 2006, № 9.

476. Яновский А. Реструктуризация предприятий способ адаптации к требованиям рынка. // М., Маркетинг, 1998, № 5.

477. Яновский Л.П. Динамическая модель выживания крупного предприятия с рентоориентированным менеджментом. // М., Экономика и математические методы, 2000, Т.36, выпуск 2.

478. I. Статистические сборники, справочники, энциклопедии, данные исследовательских центров, консалтинговых компаний и материалы исследования, проведенного автором.

479. Данные компаний: ACNielson Company, PricewaterhouseCoopers, Yong & Rubicam, консалтинг-центра «Шаг».

480. Корпоративные сайты компаний: «Конфаэль», «Коркунов», Рузская кондитерская фабрика.

481. Материалы исследования холдинга «Объединенные Кондитеры», проведенного автором.

482. Наука в цифрах. -М.: ЦИСН, 2001-2004.

483. Официальная информация компании «Коркунов».

484. Рейтинг «Самые быстрорастущие компании» журнала Секрет фирмы». // М., Секрет фирмы, 2006, № 38; 2007, № 40.

485. Рейтинг «400 крупнейших предприятий России» журнала «Эксперт». // М., Эксперт, 2004, № 37; Эксперт, 2005, № 38; Эксперт, 2006 № 37; Эксперт, 2007, № 36.

486. Рейтинг «200 крупнейших частных компаний» журнала Forbes. // М., 2005, № 10.

487. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат (Госкомстат), 2001-2004.

488. Словарь иностранных языков. — М.: Издательство «Русский язык», 1979.

489. Современный экономический словарь. Под ред. Райзберга Б.А. М.: ИНФРА-М, 1997.

490. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. Под общей ред. Грязновой А.Г. М.: «Финансы и статистика», 2002.

491. Andrews К. The Concept of Corporate Strategy. Irwin, Homewood, Illinois, 1987.

492. Ansoff H. I. Corporate Strategy: An Analytical Approach to Business Policy for Growth and Expansion, McGraw-Hill, New York, 1965.

493. Baumol W. On the Theory of Oligopoly. Economica. 1958. №25.

494. Baumol W. On the Theory of Expansion of the Firm. American Economic Review. 1962. № 52.

495. Bell D. The social framework of the information society. // The computer age: a 20-yaer view. L., 2000.

496. Beck T.C. Coopetition bei der Netzwerkorganisation. // ZFO: Ztsch. Fuhrung + Organisation. Baden-Baden, 1998. - Jg. 67, H. 5.

497. Bischoff I., Bohnet A. Gesamtwirtschftliche Transaktionskosten und wirtschaftliches Wachstum. // Jb. Nationalokonomie u. Statistik. -Stuttgart: N.Y., 2000. -Bd. 220, H. 4.

498. Boston Consulting Group. Managing for a Wired Health Care Industry. // INVIVO, July-August, 1996.

499. Chandler A.D. Strategy and Structure. Cambridge (Mass.), 1962.

500. Clark J. M. Studies in the Economics of Overhead Costs. Chicago, 1923.

501. Commons J. R. Distribution of Wealth. New York, 1893.

502. Dahlman Carl J. The Problem of Externality. // The Journal of Laf and Economics 22. № 1. April 1979.

503. Druker P. Post-Kapitalist Society. N.Y/ Harper Business? 1993.

504. Foss N.J., Landj H., Thomsen S. The Theory of the firm. // Brouckaert В., De Geest G. Encyclopedia of Law and Economics. Alders hot: Edward Elgar, 1998.

505. Galbraith J. K. American Capitalism. — Boston, 1952.

506. Galbraith J. K. The Affluent Society. Boston, 1958.

507. Hayes R.H. Strategic planning forward in reverse? Harvard Business Review, 1985, vol. 63, № 6.

508. Heene A., Sanchez R. Competence based strategic management, London: John Wiley, 1997.

509. Hinterhuber H. H. Wettbewerbsstrategie. Welter de Gruyter. Berlin. N.Y., 1982.

510. Hock, Dee. Birth of the Chaordic Age. San Francisco: Berrett Koehler, 1999.

511. Krakel M. Zum Ambivalenz einer unternehmensinternen Verwendung vor Wettbewerbsmechanismen eine personalpolitische Diskussion am Beispiel relativer Leistungturniere. // Ztschr. fur Wirtschafts- u. Sozialwiss. - В., 1998. Jg. 118, H. 1.

512. Levitt T. The Globalization of Markets, Harvard Business Review, 1983, May/June.

513. Machlup F. The Production and distribution of Knowledge in the United States. Princeton, N.Y.: Princeton University Press, 1962.

514. Mintzberg H., Waters J.A. Of Strategies, Deliberate and Emergent, Strategic Management Journal, 1985, Vol. 6.

515. Porter M. Competitive Strategy. Technigues for Analyzing Industries and Competitors. N.Y. Macmillan, 1980.

516. Porter M. E. Competitive Advantage, New York: The Free Press, 1985.

517. Prahalad C.K., Hamel G. The core competence of the corporation, Harvard Business Review, 1990, vol. 68, № 3.

518. Quinn J.B. Strategic Outsourcing: Leveraging Knowledge Capabilities, Harvard Business Review, 1999, Summer.

519. Rumelt R. P. Towards a strategic theory of the firm. // Lamb R. B. Competitive Strategic Management. Prentice Hall: Englewood Cliffs, NJ, 1984.

520. Selznick P. Leadership in Administration, New York: Harper, 1957.

521. Shapiro M.D. Investment, output, and cost of capital. Brookings Papers on Economic Activity, 1986.

522. Stalk G., Evans P., Shulmann L.E. Competing on Capabilities: The New Rules of Corporate Strategy, Harvard Business Review, 1992, March/April.

523. Stevenson H.K. Analyzing Corporate Strengths and Weaknesses, Sloan Management Review, 1976, vol. 17, № 3.

524. Stonehouse G., Hamill J., Campbell D., Purdie T. Global and Transnational Business: Strategy and Management, Chichester: Wiley, 2000.

525. Teece D.J. Economic analysis and strategic management. California Management Review, 1984.

526. Williamson, Oliver E. The Mechanisms of Governance. Oxford -New York: Oxford University Press, 1996.1. V. Электронные ресурсы.

527. Борисов M. Выстрел на невнятном рынке. // Русский бизнес. Эксперт Online, http:www.expert.ru/printissues/expert/2005/03/03tx-ralf/print.

528. Бродель Ф. Динамика капитализма. Лекция 1. Переосмысливая • материальную и экономическую жизнь.http://www.tuad.nsk.rU/history/Author/Engl/B/BraudelF/dinkap/lektsl .htm

529. Бродель Ф. Динамика капитализма. Лекция 2. Игры обмена, http ://www.tuad.nsk.ru/history/Author/Engl/B/BraudelF/dinkap/lekts2 .htm

530. Бродель Ф. Динамика капитализма. Лекция 3. Время мира, http ://www.tuad.nsk.ru/history/Author/Engl/B/BraudelF/dinkap/lekts3 .htm

531. Ваш M. Маркетинг отношений и сетевая экономика. // http://www.marketing.spb.ru/lib-comm/net 4i.htm.

532. Данные АКАР — Ассоциации коммуникационных агентств России, http:www.akarussia.ru.

533. Данные «Информкондитер»: Навигатор новостей. // http://www.conditer.ru.

534. Данные компании «Конфаэль». // http://www.confael.ru.

535. Данные компании «Крошка-Картошка». // http:www.kartoshka.com/company.

536. Данные компании Ralf Ringer. // http://www.ralf.ru/press/releases/.

537. Данные компании SAP. www.sap.com.

538. Данные Концерна «Бабаевский». // http://www.babaev.ru/about/word pr.html.

539. Данные МКФ «Красный Октябрь». // http:/www.konfetki.ru/rus/about/production/.

540. Данные ОАО «РотФронт». // http:www.rotfront.ru/company.shtml.

541. Данные Одинцовской кондитерской фабрики «Коркунов». // http ://www.korkunov.ru.

542. Данные «Рузской кондитерской фабрики». // http://www.ruzanna.ru/news/655.html.

543. Данные Холдинга «Объединенные Кондитеры». // http://www/uniconf.ru/ru/about company/about/.

544. Данные Холдинга «Фабрики мебели «8 МАРТА»». // http://www.8marta.ru/company.

545. Гурова Н. Андрей Коркунов и шоколадная фабрика. // Информационное агентство «Город надежды» новости Московской области 21 июля 2006 г. http://riag.ru/index.php?ids=131&sub id=34&sub id=677.

546. Киреев И.В. Содержание отдельных составляющих маркетингового комплекса компаний, работающих в сфере услуг. // http://www/management.com.ua/marketing/mark052.html.

547. Коро Николас. Коммерческая цветокоррекция на примере Sadia. // http://www.varketologi.ru/lib/koro/sadia.html7for printing.

548. Лезгинка Ирины Эльдархановой. // Свой бизнес. http ://www.mybiz.ru/post13 5 8 8/default.asp.

549. Лянцевич М. Внутренний маркетинг и качество сферы услуг. // http:/www.cfm.ru/marketing/inmarkt.shtml.

550. Москаленко Л. Диванная интервенция. // Русский бизнес. Эксперт Online. http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/36/mebelniy rynok rossii/pri nt.

551. Мулярова E. Взывая к чувствам. // Бизнес. http:startpages.com.ua/news21369.html.

552. Новаторов Э.В. Аудит внутреннего маркетинга методом анализа «важность-исполнение». // http://www.dis.rU/market/akhiv/2000/l/10.html.

553. Отчет о конкурентоспособности ВЭФ. http://www.consult.ru/themes/default/consult-new-print.fsp?folder=1968&newid=8248.

554. Развитие аутсорсинга. http:/www/intr.ru/contentid-37.html.

555. Состояние кондитерского производства в России 1990-2002 гг. //http://spa.msu.m/~molchanova/SM-2003/Kond/kond-rep.htm.

556. Царевская О. Нейромаркетинг: сеанс магии с разоблачением. // Sales

557. Business/Пpoдaжи.http://www.salespro.m/idpage12/do2/idg30/idst32 5.htm.

558. Царевская О. Подарок это важный компонент в отношениях. // Sales Business/Продажи, 2006, 11 августа. //http://www.advertology.ru/article33838.html.

559. Юданов А.Ю. Чендлеровская концепция крупного предприятия и Россия (к вопросу о диалоге экономической теории и экономической истории). // http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB4/iudanov.htm.