Теория и методология оптимального моделирования экономико-кибернетической системы затрат: на примере предприятий цветной металлургии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Леготин, Федор Яковлевич

• Леготин, Федор Яковлевич
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Леготин, Федор Яковлевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы оптимального моделирования управленческого поведения экономических систем.

1.1. Анализ стратегий поведенческих моделей управления. j 2 Ценность и надежность: целевая установка оптимального управленческого поведения экономических систем. j ^ Теория оптимального моделирования экономико-кибернетической системы затрат при создании добавленной стоимости. j ^ Методология сметного бюджетирования трансформационных затрат в ЭКС системе.

Глава 2. Развитие механизма бенчмаркинга на основе новой парадигмы стратегических затрат ЭКС.

2 j Механизм бенчмаркинга капиталообразующих стратегических затрат ЭКС систем.

2 2 Механизм мониторинга стратегических затрат, регулирующих технический уровень и надежность ЭКС систем. . Механизм создания и мониторинга стабилизирующих стратегических затрат в

ЭКС системе.

Глава 3. Методология отрицательной обратной связи оборотных затрат подсистемы бенчмаркинга.

3.1. Классификация и экономическая оценка оборотных затрат. 2 Методический инструментарий бенчмаркинга по оценке оборачиваемости оборотных затрат.

3.3. Методологические подходы к оценке окупаемости оборотных затрат.

Глава 4.Теория и методология экономической политики инвестиционно-лизинговых трансакций подсистемы научно-технического развития ЭКС.

4.1. Оценка инвестиционных затрат предметов лизинга. 2 Теория и методология экономической политики инвестиционно-лизинговых трансакций подсистемы научно-технического развития.

4.3. Организация мониторинга лизинговой сделки.

Глава 5. Теория, методология, механизмы и методы оптимизации затрат на реновацию новой техники подсистемы НТР ЭКС.

5.1. Теория оптимального плана реновации новой техники

5.2. Теория отказов и долговечности новой техники.

5.3. Методология и механизм ускоренной реновации новой техники.

5.4. Методы оптимизации планов реновации новой техники.

5.5. Методы оптимизации бизнес-процесса реновации ЭКС затрат.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология оптимального моделирования экономико-кибернетической системы затрат: на примере предприятий цветной металлургии»

Актуальность темы исследования. Эволюционный переход от плановой к рыночной экономике происходит в России на основе модернизации управления производственно-хозяйственной деятельностью, на основе реструктуризации и трансформации системы управления предприятиями, организациями. Социально-экономический и политический кризис, поразивший вначале СССР, а далее и Российскую Федерацию в 90-е годы XX века, разрушил сложившиеся производственно-хозяйственные связи. Отечественная экономика начала XXI века возрождается как любое циклическое явление экономических кризисов. Получила государственный статус в стране предпринимательская деятельность, частная собственность, изменилась экономическая основа общества. Получают приоритет интересы граждан, укрепляются права собственников предприятий, акционерных обществ, их пайщиков, акционеров, в целом трудового коллектива. Изменились цели производства, пути, формы и средства их достижения.

Переход от планово-затратной к рыночной экономике формирует и новую парадигму управленческой экономико-кибернетической системы затрат. Она призвана воссоздать новые и модернизировать действующие механизмы и методы принятия оптимальных управленческих решений, чтобы помочь вывести экономику страны из кризисного состояния. Отечественные наука и практика управления затратами продвинулись вперед, используя достижения экономически и индустриально развитых стран с рыночной экономикой и уже забывающийся опыт работы передовых предприятий СССР. Многократное усиление конкуренции при вступлении России в ВТО приведет к приоритетному применению стратегической цели снижения затрат: «новая техника, новая технология, новые виды сырья, новые энергетические источники и прочие ноу-хау для научных методов принятия управленческих решений. Кибернетический подход к экономике инновационных затрат заключается в том, чтобы превратить источники самофинансирования (прибыль, амортизацию и другие) из источников простого воспроизводства в первоисточник расширенного инновационного развития производства. На современном этапе российской экономики необходима адекватная новым условиям система, которая воспримет все лучшие подходы к планированию и управлению предприятием.

Вследствие того, что предприятие - это главный хозяйствующий субъект-созидатель материальных и иных жизненных благ для удовлетворения общественных потребностей участников экономического оборота с целью накопления капитала, прибыли при минимальных затратах экономических ресурсов, то тема исследования признается актуальной и сочетается с целями и задачами товаропроизводителя, общества и потребителя товаров и услуг в условиях инновационной экономики.

В тоже время теоретические обоснования механизмов и методов принятия управленческих решений недостаточно разработаны и отстают от высоких темпов реформирования, реструктуризации и адаптации предприятий к рыночным условиям хозяйствования. Множество теорий с разных позиций и сторон объясняют эффективность принятия управленческих решений, вводя все новые и новые критерии оценки эффективности. Управленческая же экономика затрат имеет свою особенность и сущность. В основе ее или в центре принятия управленческих решений лежат затраты. При этом автор не ставит единственную цель - всегда и всюду минимизировать затраты. На практике существует много вариантов целесообразного увеличения затрат для принятия единственно правильных и оптимальных управленческих решений. Например, решения о максимальных затратах, связанных с безопасностью и здоровьем человека, с экологией, с национальной безопасностью страны и пр. Наряду с экономическими расчетами следует учитывать и принимать в расчет логические и психологические аспекты управленческих решений. Так или иначе всегда в основе принятия решений лежат сбалансированная система экономических и психологических показателей: затраты операционные, затраты инвестиционные, затраты оборотные, затраты стратегические, тактические, затраты инновационные, институционально-трансакционные и многие другие затраты как первичные плюс логическое решение. В свою очередь прибыль, продукция, доходы, престиж, надежность и прочие цели предпринимателя, предприятия - вторичные, рожденные на основе затрат. Затраты это материальная субстанция экономического развития общества. Они и лежат в основе принятия управленческих решений на всех уровнях экономического развития общества. Актуальность темы исследований обосновывается потребностью в новых теоретических и методологических подходах, механизмах и методах принятия оптимальных управленческих производственно-хозяйственных решений для ускоренного укрепления экономики страны.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретико-методологические основы и определяющий вклад в становление и развитие некоторых направлений управленческой экономики затрат внесли отечественные ученые: Г.Г. Абезгауз, Р.З. Акбердин, P.A. Акбердина, Е.А. Ананьки-на, И.А. Баев, И.П. Бойко, A.C. Булатов, Л.П. Горобцова, Н.Г. Данилочкина, В.Ж. Дубровский, Ell Дятел, В.В. Коссов, С.А. Котляров, Г.А. Краюхин, В.Н. Лившиц, Л.А. Малышева, С.А. Николаева, P.M. Нуреев, А.Н. Олейник, В.Ф. Палий, Е.Г. Патрушева, А.Н. Попов, С.А. Руденко, В.М. Семенов, Г.В. Савицкая, А.И. Татаркин, И.Н. Ткаченко, О.Г. Туровец, А.Г. Шахназаров, А.Д. Шеремет и др., а также зарубежные: И. Ансофф, Ф.К. Беа, С. Бир, Г. Бирман, М.И. Вебер, Н. Винер, В. Говиндараджан, А. Дайле, Э. Дихтл, К. Друри, Кейнс, Р. Коуз, Х.Ю. Кюппер, Р. Манн, Э. Майер, К. Маркс, Т. Рай-хманн, Г. Саймон, К.К. Сио, Т. Скоут, И. Талье, А.Тастин, Х.Й. Фольмут, И.Н. Харрис, В. Харрисон, Д. Хан, Д.Н. Хайнман, Дж. Шанк, У. Шарп, Д. Шалюхин, М. Швайтцер, Д. Шнайдер, X. Ширенбек, У. Эшби и др. Однако теоретические обоснования механизмов и методов принятия оптимальных управленческих решений недостаточно разработаны, особенно с учетом затрат, и отсутствуют в российской науке и практике.

Авторизированный дедуктивный подход к созданию кибернетической экономики затрат как новое направление в науке трансплантирован именно на трудах этих ученых. Выводы и результаты исследований переосмыслены и направлены автором на конкретные экономические явления и процессы, происходящие в стране и в мире.

Объектом диссертационного исследования является отечественное предприятие цветной металлургии как экономико-кибернетическая система затрат - созидатель материальных и иных жизненных благ для удовлетворения общественных потребностей участников экономического оборота.

Предмет исследования - экономические отношения в системе затрат по производству добавленной стоимости и закономерности определяющие механизмы и методы оптимального управления производством и реализацией товаров и услуг, модернизацией техники с минимальными затратами экономических ресурсов. Тематика исследования соответствует п.п. 1.2 «Современные направления теоретико-методологических разработок в области управления», 1.5. «Принципы управления экономическими системами, формы и методы их реализации», 1.15. «Теоретико-методические основы формирования процесса управления организацией», 1.16 «Развитие механизмов и методов принятия управленческих решений» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) от 16 февраля 2001 г.

Цель и задачи исследования. Ц^лью диссертационного исследования является разработка современных теоретических, методологических и методических основ принятия оптимальных управленческих решений на основе затрат как первичной материальной субстанции экономического развития предприятия и общества.

Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи: теоретические: на основе сравнительного анализа поведенческих моделей сформулировать теоретические положения и научно-методологические направления развития экономико-кибернетической системы затрат, обосновать и произвести выбор единых поведенческих параметров хозяйствующих субъектов и общества, разработать модель трансформации производственных затрат для создания добавленной стоимости; предложить теоретические подходы к экономической оценке инвестиций для снижения трансформационных и трансакционных затрат участниками лизинга; методологические: привести развернутую классификацию затрат, систем и методов управления затратами, формализовать показатели оценки операционных затрат, отражающих методологию действующего законодательства. Модернизировать модель внутрифирменного сметного бюджетирования затрат для создания источников экономического развития с учетом адаптационных изменений действующего законодательства; построить модель оптимального плана обновления техники на предприятии на основе методов прогнозирования долговечности новой техники с целевой функцией минимизирующей затраты на эксплуатацию и реновацию; выполнить анализ и разработать экономический механизм ускоренной реновации новой техники, соизмеряющий дополненные затраты и доходы; методические: отразить методические положения по планированию стратегических затрат, встраиваемые в структуру бенчмаркинговых систем управления предприятием для принятия оптимальных управленческих решений; рассмотреть комплекс методов адаптационного типа как инструментарий бенчмаркинга для принятия оптимальных решений по оценкам потребности, оборачиваемости и окупаемости оборотных затрат предприятия; разработать методические указания к экономической оценке инвестиций участниками финансового лизинга;. сформулировать модель оптимального планирования и управления модернизацией, реновацией техники с использованием теории графов и вычислительной техники, минимизирующих трудоемкость модернизации.

Основными методами исследований явились экономико-кибернетические методы научного познания и абстрагирования, анализа и синтеза, статистического и динамического программирования, сметные, ситуационные, калькуляционные, технико-экономические, структурно-факторные методы. Использованы диалектический и системный подходы, экспертные оценки, методы сравнения, группировки, эксперименты.

Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных ученых, отражающие некоторые общие теории управления экономическими системами, концептуально-поведенческие и институциональные теории фирмы, управленческие и кибернетические методы принятия решений с развитием положений экономики трансформационных и институционально-трансакционных затрат. В работе использованы: регрессионный анализ, теория интерактивных взаимодействий принятия оптимальных управленческих решений; теория вероятностей, синтез многоконтурных экономико-кибернетических систем управления затратами, теория автоматизированного управления экономических систем, эвристические, аналитические средства математической статистики и эконометрики, теория графов, теория финансовой ренты, финансового и экономического анализа, теория исследования операций. Исследования выполнены на базе трудов ученых: экономистов, психологов, социологов, маркетологов, математиков и др. в соответствующих отраслях науки.

Информационной базой, обеспечивающей достоверность и надежность использованной информации, являются: нормативно-правовые документы и материалы Федеральной службы государственной статистики, законы Российской Федерации, постановления Правительства РФ, нормативно-методическая документация министерств и ведомств, комментарии экспертов и специалистов в периодической печати, в материалах сайтов в Интернете, в реферативных и специальных изданиях ВАК, статистические материалы о состоянии предприятий промышленности страны (Урала). В качестве специальной информации использована нормативно-методическая и статистическая документация предприятий цветной металлургии СССР и Российской Федерации.

Наиболее существенные научные результаты, полученные соискателем:

1. Сформулирована авторская теория и методология исследования управленческой парадигмы экономико-кибернетической системы (ЭКС) затрат: подсистемы - операционная, бенчмаркинга и определяющая (научно-технического развития) с использованием методов экономической кибернетики, экономической теории, теории исследования операций, моделирования, анализа и синтеза многоконтурных экономико-кибернетических систем управления и других экономических и общенаучных инструментов.

2. Создана научно-методологическая модель оптимального управленческого поведения, сформулирован закон убывающей доходности операционных затрат сложной ЭКС: определены целевая функция, условия и ограничения в экономической системе; произведен выбор комплекса сбалансированных показателей управленческого поведения, организация мониторинга и алгоритмы их оценки.

3. Сформулирована производственная модель трансформации затрат экономической системы, выявлена специфика экономики затрат на современном этапе рыночной экономики, раскрыта их воспроизводственная сущность, дана классификация, определена роль в экономической системе.

4. Адаптирован к современным условиям механизм и методы сметного бюджетирования операционных затрат для создания чистого дохода, добавленной стоимости.

5. Предложена методика оценки и анализа стратегических затрат и организация их мониторинга в условиях российского бенчмаркинга.

6. Реформированы и обновлены методы планирования, регрессионного анализа стратегических и оборотных затрат в качестве инструментария стратегического бенчмаркинга.

7. Разработан механизм экономической оценки инвестиционных затрат в трансакциях финансового лизинга с учетом развития теории интерактивного взаимодействия инвесторов, лизингополучателей, лизингодателей, кредиторов и др. участников.

8. Предложены новые экономические механизмы и методы разработки оптимального плана и ускоренной реновации новой техники предприятия.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в формулировке теоретических, методологических положений, раскрытию научно-методических основ управленческой парадигмы экономики затрат как системы основных идей, определивших целостное представление о закономерностях и существенных связях действительности создания добавленной стоимости, обеспечивающих экономическое развитие ЭКС. Экономическая наука дополнена элементами научного направления в механизмах, моделях управленческого поведения субъектом экономики в условиях альтернативного выбора, методах принятия оптимальных решений, совокупность которых квалифицирует новое крупное научное достижение, отраженное в следующих положениях научной новизны: теоретические:

1. Новизна в формулировке теоретической концепции оптимальной модели экономико-кибернетической системы затрат- а: в обосновании, выборе и оценке показателей, целевой функции, условий оптимальности и параметров «Модели управленческого поведения экономико-кибернетической системы -ЭКС» и «Производственной модели трансформации затрат в условно-чистую продукцию, максимизирующих добавленную стоимость- 5 » как производственную функцию универсального типа, стимулирующей динамику экономического развития и сочетающей в себе интересы всех участников экономического оборота: собственников, менеджеров, наемных работников,

Г' общества, государства. Сформулирован закон убывающей доходности ЭКС затрат при создании добавленной стоимости

8 = ■} Ос+х О/и х 1х (1 + 9?)х (1 + д)- £ о™ т ¡п 5 , предложены противовесы убывающей доходности: соответственно коэффициенты отрицательной и положительной обратной связи ЭКС системы затрат а) бенчмаркинг стратегических затрат, стабилизирующий целевую функцию S const; и б) амортизационный интегратор - ускоритель перехода предприятия на новую ступень экономического развития, максимизирующий целевую функцию S ^maxS'(Q) = S(o)+AS (п.п. 1.2, 1.5 ПС ВАК по специальности 08.00.05).

2. Предложена новая теория и введена в научный оборот категория «экономической политики инвестиционно-лизинговых трансакций», положившая начало новому научному направлению. Сформулирован механизм оценки эффективности трансфертов участниками финансового лизинга и метод экспресс-оценки эффективности мониторинга трансфертов лизинговой компанией с использованием интерактивной теории взаимодействия инвесторов, лизингодателей, лизингополучателей и др. (1.5, 1.16 ПС ВАК специальности 08.00.05). методологические:

3. На основе управленческой парадигмы впервые сформулирован комплекс алгоритмов по реформированию и модернизации сметы в моделях трансформации операционных затрат и создания экономических ресурсов для организации мониторинга расширенного воспроизводства чистой продукции и экономической добавленной стоимости - чистого дохода, направляемого на развитие предприятия и общества с целью отражения закономерностей в адаптационных моделях и методах принятия внутрифирменных управленческих решений (п. 1.5,1.15 ПС ВАК по специальности 08.00.05). a) G {и} = —4 =--множитель Дж .Кейнса ;

4. Создан бенчмаркинг стратегических затрат БСЗ -это отрицательная обратная связь в экономико-кибернетической системе создания добавленной стоимости, которая стабилизирует и оптимизирует целевую функцию:

S{Q)= {&■ с + Y.Q т * л/^Г} x(l + 9l)x(l+A)-E£im optimum s(f),npu Q c = const . i i

Механизм БСЗ основан на прогнозировании поведенческих стратегий конкурентов и построения собственной стратегической системы управления бизнес-процессами на основе российской системы сбалансированных показателей путем встраивания адаптированной комплексной методики анализа и планирования стратегических затрат как принципиально нового, ранее не применяемого ведущего звена принятия оптимальных управленческих решений. Предложен комплекс методов анализа, синтеза, планирования и мониторинга стратегических затрат: капиталообразующих, стабилизирующих и регулирующих технический уровень и надежность ЭКСсистем, дополняющих инструментарий бенчмаркинга (п. 1.5, 1.15 ПС ВАК специальности 08.00.05).

5. Разработан комплекс моделей, механизмов и методов принятия оптимальных управленческих решений при реновации новой техники впервые, ориентированные на управленческую парадигму инновационных затрат: модель оптимального плана реновации новой техники на основе использования авторских методов оценки и прогнозирования долговечности; экономический механизм ускоренной реновации новой техники; модель оптимального оперативного управления реновацией техники с использованием теории графов и др. (п. 1.16 ПС ВАК по специальности 08.00.05). методические:

6. Предложены новые, а также получили развитие на основе модернизации и адаптации, реформированные методы принятия управленческих решений как впервые обновленный инструментарий в системе оперативного и стратегического бенчмаркинга при анализе, планировании, нормировании, прогнозировании, оборачиваемости и окупаемости оборотных затрат. Методы эти не традиционные и характеризуются как антиинфляционные и более экономичные (п. 1.15, 1.16 ПС ВАК по специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке комплекса научно-методической документации, инструментария и других механизмов сервисного обслуживания менеджмента: указаний, методик, положений, пособий, стандартов и пр., обеспечивающих повышение эффективности деятельности лиц, принимающих управленческие решения. Применение результатов исследований и научно-методических разработок позволяет повысить эффективность производства за счет: повышения обоснованности и оптимальности принимаемых управленческих решений от использования усовершенствованной нормативно-сметной документации, позволяющей взаимно увязать процессы планирования, оптимизации, качественного и количественного выбора потребляемых затрат экономических ресурсов; использования современного инструментария при планировании и управления предприятием по основным концептуальным направлениям адаптационных изменений стратегических затрат в условиях обострения конкурентной рыночной среды; снижения затрат на эксплуатацию и реновацию новой техники за счет использования научно-обоснованных экономических методов планирования и прогнозирования оптимальных сроков обновления основного капитала; снижения трудоемкости процессов ускоренной модернизации ведущих агрегатов и горно-металлургических комплексов от применения автоматизированной системы процессом реновации новой техники; снижения трансакционных затрат при реновации новой техники. Апробация результатов исследований осуществлялась автором: на международных, всесоюзных и всероссийских научно-теоретических и практических семинарах, школах, конференциях и симпозиумах в городах Москве, Воронеже, Санкт-Петербурге, Свердловске-Екатеринбурге, Алмалыке, Балхаше, Верхней Пышме, Запорожье, Комсомольске на Амуре, Павлодаре, Тюмени, Усть-Каменогорске, Челябинске и др., что подтверждают опубликованные труды, п.п. стр.42-44 автореферата; положения и результаты исследований использовались: в отраслевых нормативных документах цветной металлургии, а также в производстве на ряде крупных промышленных предприятиях Урала и Сибири. Передовой опыт работы по использованию разработок экспонировался в павильоне «Металлургия» ВДНХ СССР. Постановлением № 323-к Главный комитет ВДНХ СССР постановил наградить участников ВДНХ СССР 1977 г. по павильону «Металлургия СССР» серебряной и бронзовыми медалями за разработку и внедрение системы АСУ-Ремонт ВПО «Союзцветметремонт»; в научных исследованиях по темам:

Методика определения полной трудоемкости открытых горных работ (на примере предприятия ВПО «Союзмедь»), Москва. ВНТИЦ, отчет НИР: 0187.0023914; «Методика определения экономической эффективности ремонта, реконструкции и замены оборудования», Москва. ВНТИЦ, отчет НИР: 0283.0002804; «Разработка концепции - техническая политика предприятия», Екатеринбург, ЕАИУП, отчет НИР; «Разработка концепции - Развитие механизмов принятия управленческих решедий при управлении затратами предприятия», Екатеринбург, ЕАИУП, отчет НИР, 2007г.; при разработке отраслевых стандартов предприятия: СТП 0901-21-80 «Основные положения по разработке и применению сетевых графиков». Москва, «Главреммашцветмет», ВПО «Союзцветметремонт»; СТП 0904-76-77 «Организация и проведение капитального ремонта». Москва ВПО «Союзцветметремонт»; СТП 0901-112-78 «Методика определения уровня механизации труда», Москва ВПО «Союзцветметремонт»; в учебном процессе при чтении лекций студентам вузов Екатеринбурга; при подготовке учебников и учебцо-методической литературы. Основные положения диссертационного исследования отражены более чем в 60 публикациях (из 130 авторских), общим объемом более 250 п.л., в том числе двенадцать монографий, два учебника (в соавторстве), восемь учебных пособий, более тридцати научных статей и докладов, в том числе 9 статей в научных изданиях, рецензируемых ВАК РФ.

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка использованной литературы из 243 источников. Общий объем диссертации - 343 страниц машинописного текста, 51 рисунка, 77 таблиц, приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Леготин, Федор Яковлевич

Заключение

Диссертационная работа «Теория и методология оптимального моделирования экономико-кибернетической системы затрат (на примере предприятий цветной металлургии)» как новое крупное научное достижение дает основание считать правомерным существование нескольких пер-вопроходческих исследований, положивших начало возникновению ЭКС системы затрат при создании добавленной стоимости.

Достигнуты наиболее существенные научные результаты работы: I. Операционная производственная подсистема ЭКС затрат рекомендуется применение модели максимизации добавленной стоимости, так как именно эта цель производственных предприятий не противоречит не собственникам, не менеджерам, не наемным работникам фирмы, и формирует экономический рост предприятия Российской Федерации в оптимальном режиме. При этом следует критерий модернизировать - путем перевода государственной трансакции (налога НДС) из косвенного налога именно в прямой налог на добавленную стоимость. Добавленную стоимость следует законодательно установить как обязательный внутрифирменный показатель учета и отчетности. Тем самым, следует законодательно установить налоговую базу для НДС, не как отпускную цену без налога, а напрямую - добавленную стоимость. Отменить налоговые вычеты по уплаченным НДС. Субъекты малого предпринимательства с низкими оборотами, а также работающие в специальных налоговых режимах и другие не выписывают счетов-фактур, не являются налогоплательщиками. Документальное подтверждение налоговых вычетов по счетам-фактурам именно и порождает теневой оборот для налогоплательщиков, так как отсутствие вычета превращает НДС в чистый налог с оборота - в отрицание стимула товаропроизводителя, противоре-чищего законодательству. Кроме того, реформирование упростит учет, со

I ■ вместит целевые функции и фирмы и страны в максимизации валового внутреннего продукта на базе мирового показателя экономического роста ООН -добавленная стоимость (условно-чистая продукция в СССР). Рыночная экономика формирует новую парадигму управленческой экономики затрат. Парадигму можно отразить через базисную сущность предприятия (фирмы) как хозяйствующий субъект-созидатель материальных, интеллектуальных и иных жизненных благ, обеспечивающих действие объективного закона возвышенных потребностей человека, предпринимателя и других участников экономического оборота с целью повышения надежности, роста собственного капитала, прибыли, добавленной стоимости при оптимальных затратах экономических ресурсов. Предельная рентабельность в плановой экономике стимулировала «обратное» - рост затрат; сформулированы теоретические и методологические положения экономико - кибернетической системы ЭКС затрат по производству добавленной стоимости - как совокупность основных идей, определивших целостное представление о закономерностях и существенных связях действительности, создания добавленной стоимости при трансформации затрат в ЭКС системах предприятий цветной металлургии. Методология отражает поведение реальных экономических параметров производственной системы затрат, включая учение об их происхождении, развитии, структуре, взаимосвязях, возможностях применения, границах, о месте и роли при изучении экономико-кибернетической природы затрат; теория и методология исследования управленческой парадигмы экономико-кибернетической системы затрат для создания добавленной стоимости включает синтез трех подсистем: - операционная-производственная (на входе затраты, на выходе максимальная добавленная стоимость; бенчмар-кинга, регулирующая и создающая гомеостатический уровень добавленной стоимости через отрицательную обратную связь на основе операционных стратегических затрат; и, научно-технического развития, на входе чистый доход, как часть созданной добавленной стоимости, направляемый на реновацию основного капитала, на выходе прирост новой техники, выполняющий роль положительной обратной связи, переводящий ЭКС систему на новый гомеостатический уровень добавленной стоимости, моделируемые с использованием методов экономической кибернетики, экономической теории, теории исследования операций, теории автоматического регулирования, анализа и синтеза многоконтурных кибернетических производственных систем, экономико-математических методов, теории вероятности и других экономических и общенаучных инструментов; создана экономико-математическая модель оптимального управленческого поведения, сформулирован закон убывающей доходности затрат на создание добавленной стоимости

G!(5) = ^Qc + ZQmxA/ñ7jx(l + 9í)x(l + A)-SQw^mm1S'(7;); приведено обоснование и выбор комплекса сбалансированных показателей управленческого поведения и параметров «производственной модели трансформации затрат в условно-чистую продукцию», оптимизирующих добавленную стоимость как показатель универсального типа, стимулирующий динамику экономического развития и сочетающий в себе интересы всех участников экономического оборота: собственников, менеджеров, наемных работников, поставщиков, потребителей, общества, государства; целевая передаточная функция ЭКС затрат: G(s) = +1Qm х jх (l + Щ)х (l +a)-I Qm optimum{max}s{r) создает оптимальный предельно-допустимый гомеостазис добавленной стоимости в производственных системах; надежность ЭКС системы можно "измерить степенью производственного леверидже E¿. Он показывает уровень реакции чистого дохода ЭС на изменение прибыли 0-7 0-7 Ч' + П ©х(1-£) S

Е, =-=--=-=-Ъ—ь/-=-4 04.

1 П 0-7-lF &-Y-W 0-0х^-0ох(1-£) S-S0

Степень финансового ливеридже Ер можно измерить экономической добавленной стоимостью (EVA)1, откуда

1 EVA - Economic Value Added: ЭДС как показатель рентабельности измеряется разностью между чистой после налоговой прибылью и средневзвешенными затратами на капитал. Не учитывает амортизационную политику, отложенные налоги, сомнительные резервы на погашение безнадежных долгов и пр. я (П-Н) (П - 0,24 х П)0,76 х /7 ~ (П-Н)-Д ~ (П-0,24XП)-0,6х(П-0,24хП) ~ 0,76х Л-0,456х Я ~ ' '

Интегральный критерий «леверидж-надежность» ELxP определим формулой H,vP = Нг xS„ =7-S*^~-т« 4,04х2,5 « 10,01 . Вывод: экономико

L Р (5-50)х(П-Н-Д) кибернетическая система имеет статус партнера с высокой ценностью и надежностью при интегральной оценке ELxP = 10,01. Представляет интерес сравнение показателей интегрального леверидже в ЭКС системе, равного 10,01 ед. с показателем 10 ед. для оценки процветающей 3Ç, используемой олимпийской моделью для оценки финансовой устойчивости акционерной компании. Показатель Olympic Model Ом - (сумма темпов роста выручки и прибыли минус разность темпов выручки и прибыли) оценивается формулой Ом = (А© + АП) - (А© - АП). Патрушева Е.Г. утверждает: если Ом < 10, то отмечается высокое качество акций компании, если Ом приближается к 1,0, то это плохой знак инвестору. Совпадающие параметры оценки устойчивости, определенные двумя способами, следует считать не случайными, а оптимальными;

II. Подсистема мониторинга стратегического бенчмаркинга в кибернетике термин «управление» не относится к системе повеления, принуждения и насилия. Эту роль в системе выполняет регулятор обратной связи - фундаментальный принцип в кибернетике: отрицательная или положительная обратная связь. Слово «регулятор» (governor) от латинского «управляющий» (gubernator) образовано от греческого «кибернесий») -«кормчий». Ранее еще Платон использовал в своих трудах слово «кибернетика», а Ампер позаимствовал для названия науки об управлении государством, но только Норберт Винер со своими соратниками впервые в 1947 году так удачно назвали новую науку кибернетика и заложили этот смысл. В «очень сложных вероятностных кибернетических системах», регулятор имеет гомео-статическую природу в виде саморегулирющего механизма, включенного в ЭКС систему. Регулятор с обратной связью реагирует на большое число ис-2

Norbert Wiener. Cybernetics, John Wiley & Sons, New York, 1948;. точников возмущений, природа которых неизвестна, поскольку мы имеем дело с очень сложными системами.

Предприятие представляет высокоорганизованный единый механизм, поведение которого оптимизировано на основе методов теории исследования операций посредством анализа и синтеза математико-кибернетической модели. Локальные методы оптимизации работы отдельных цехов зачастую наносят вред жизнедеятельности всего организма (фирмы). Показатель добавленной стоимости максимизируется в ЭКС системе, которая находится в режиме оптимальной экономической производительности действующих химико-металлургических и других технологических систем цветной металлургии. В тоже время физический объем продукции может увеличиваться до технически возможной производительности металлургических комплексов. Производственная система переходит в режим «сверхзатратный (взрывной) гомоморфизм» (СВГ), который ведет к снижению добавленной стоимости за счет прогрессивного нарастания непроизводительных затрат. Этот режим оправдан только в чрезвычайных ситуациях (военный период и пр.). Коммерческая выгода от производства экспортно-ориентированного металла у частных собственников «превышает» огромные не учтенные общенациональные потери (хищнические расходы сырья, прогрессивный износ техники, аварийные технологические режимы увеличивают загрязнение окружающей среды, растут показатели несчастных случаев и профессиональных заболеваний работников, снижаются темпы роста оплаты труда и пр.). Таким образом, режим СВГ при производстве металлов вреден для национальной экономики, из-за неверной целевой коммерческой функции (производство металла на душу населения в СССР, вместо добавленной стоимости - показателя роста благосостояния народов России);

Например, СВГ наступает в печах кипящего слоя при ускорении сверх нормы процесса производства черновой меди: это приводит к нарушению гомеостазиса и к образованию «черного ящика» как неуправляемое не моделируемое разнообразие (нарушение технологии производства металла за счет ускорения и углубления проплава для некоторого незначительного прироста металла). Итогом «взрывного» гомоморфизма является: аварийно- прогрессивный износ техники, перерасход руды, снижение темпов выпуска черновой меди, прогрессивное «угорание» драгметаллов и других сопутствующих смежных продуктов. Контактное отделение не справляется с отводящими газами, снижается выпуск серной кислоты сернокислотного цеха, продукции соляно-сульфатного отделения, превышение допустимой концентрации выбросов в атмосферу, экологические выбросы и другие потери. Общая сумма материальных потерь в разы превышает незначительный прирост производства металла. Коммерческая эффективность ниже общеэкономического национального ущерба. Аналогичная ситуация происходит в руднотермиче-ских, анодных, вайербарсовых и др. металлургических агрегатах, ради получения экспортно-ориентированного металла в ущерб много продуктовых внутриотраслевых потерь. Сверхзатратный взрывной гомоморфизм имеет и другую природу - противоречивое целеполагание. Например, драга (гидравлика) на прииске за неделю может выполнить месячный план по металлу (золото, платина и др. драгметаллы). Оставшиеся три недели драга «драгирует-кубометры горной массы» выполняя и перевыполняя планы по переработке горной массы, при этом большая часть драгметаллов отправляются в «хвосты». В итоге нет роста ни прибыли, ни зарплаты, ни в целом добавленной стоимости. Таково влияние не эффективного производства, при превышении порога экономической производительности (мощности). Аналогичное явление СВГ наблюдается в глиноземном, криолитовом производствах, алюминиевых электролизерах и других. Такова природа СВГ в цветной металлургии, которая ведет к убывающей доходности добавленной стоимости; введеное понятие СВГ производственных систем и теоретическое обоснование природы ранее необъяснимого и неуправляемого разнообразия, наступление которого, с одной стороны является полезным сигналом и принципом формирования предельного гомеостатического уровня добавленной стоимости в производственных моделях очень сложных вероятностных кибернетических систем, регулируемых с помощью отрицательной обратной связи. Границей между гомеостатом и СВГ является точка пересечения средней производственной себестоимости — и предельной производительностью труда ^^<0, (то есть д2Т е до, или |д2Т = е = ). Предельная добавленная стоимость изменяется от ^-^->0 и равна в этой точке 0. д02 902

После точки пересечения темпы прироста добавленной стоимости становятся отрицательными-< 0. Совокупные, предельные и удельные затраты растут д02 с ускорением Г2 = О.С + О.У + 0.т , »0, — »0 и «съедают» добавленную стоимость. Точка пересечения представляет собой сверхзатратно - ценовой кризис. Депрессия достигает кульминации. Задачей является, не допустить явления СВГ производственной системы» в ЭКС регулируемых системах с другой стороны. Роль регулятора выполняет подсистема мониторинга стратегического бенчмаркинга, которая осуществляет именно отрицательную оперативную обратную связь в ЭКС системе управления стратегическими затратами, максимизирующих целевую передаточную функцию всей производственной системы, где входом является себестоимость продукции к выходной величине добавленной стоимости 8 , то есть передаточная функция коэффициент отрицательной обратной связи всей производственной системы от себестоимости к добавленной стоимости равен о)= 1

5И = мХ1+гХ1+д)' получили развитие методологические основы комплекса механизмов, методов, алгоритмов по реформированию и модернизации сметы операционных и стратегических затрат для организации мониторинга расширенного воспроизводства: введены лаги в себестоимость реализованной продукции как расходы к вычету (зачету) для стыковки результатов налогового и бухгалтерского учета и оценки налогооблагаемой базы при расчете налога на прибыль. Алгоритм расчета нормативной себестоимости реализованной на шаге Ъ, + 1 продукции как расходов к вычету (к зачету), учитывающих лаги по расходам определен по формуле о;" = х= —^—+ д©^+1 + д©*+1);

Р +©е вводятся стратегические затраты на рубль товарной продукции в ценах и условиях планового периода, с учетом влияния научно-технического прогресса

Хях(0 х±АО )—АЭ ±ло = --£-е- пипг;

Qns±ЬQnP методология отрицательной обратной связи оборотных затрат в качестве инструментария подсистемы бенчмаркинга характеризуется обновленным нормативом оборотных затрат с учетом прироста товарной продукции, ускорения (замедления) оборачиваемости оборотных средств, а также с учетом коэффициента-дефлятора

Е2 =иЕ„ + АЕ)х

1 пх . , \ ЕК ^х ДФ2 Ф, х1. У увеличением объема производства с учетом дефлятора

Э, = Е* х ДП ' £1 + х12тыс.р.; п, экономией (перерасходом) Эп прямых затрат за счет ускорения (замедления) оборачиваемости оборотных средств без дефлятора

Э* = (Е„ + АЕ) х Я] ф, ^ и экономией (перерасходом) прямых и косвенных затрат за счет ускорения (замедления) оборачиваемости оборотных затрат э = эк+эп = (е„+де+е*)х ц +

ДС1

П, у

Дф, х—^-тыс.р.: Ф, у оценкой накладных затрат к(/+1)-к(0

4х экономического роста к = к +-: возмещения убытка ко =—х я

-1 К^ У л оценкой рыночной равновесной цены гр = — х (1+а) х (1 + з) х (1+мУ,

1 — и другие комплексные методы оценки окупаемости и оборачиваемости оборотных затрат в системе мониторинга стратегического бенчмаркинга;

III. Подсистема научно-технического развития ЭКС затрат выведена формула амортизационного интегратора с экспоненциальным ускорителем в средневзвешенном обороте ? е Т, который обеспечивает в экономико-кибернетической системе положительную обратную связь и выводит целевую функцию в подсистеме научно-технического развития ЭКС системы на новую ступень экономического развития, на новый повышенный гомео-статический уровень добавленной стоимости 8

1 Ы |г + 1]

2x1 + с хс С,-X(Г+с- XIг+• -+СГохс ехр—У-^-—--£-,1е=Т,1=>Т, / = 1,2,---,10;У(У,)> 1,0

ЕС/хГ,

1=1

10 — ЕС, ¿=1

- + 1 теория и методология экономической оценки инвестиционных затрат в трансакциях финансового лизинга с учетом развития теории интерактивного взаимодействия инвесторов, лизингополучателей, лизингодателей, кредиторов и др. участников направлена на оценку чистого дохода лизингодателя, отражающего разность финансовых потоков между притоками лизингодателя, включающими в себя (экономию) лизинговые платежи от арендатора в экономических (теневых) ценах, амортизацию предмета лизинга, увеличенную на экономию по прибыли, минус оттоки в виде возвращаемой суммы платежей

Эл>э„+эрл+э: + 1А-К>

Тп

1--~

V 1 + V л x(l-V')+lC0xpxV'+lAx(l + V')-2;Cnx

1-(1 + г)-и чистый доход арендатора по договору лизинга определен как разность между стоимостью рентных услуг лизингодателя за вычетом суммы лизинговых платежей за срок лизинга с учетом экономии арендатора плюс альтернативные трансакционные издержки £Са = х(сп +ПК + Уд)хУ'+1 тл С А xV"

Зд = 9?

V J1л ИЛ-R + lC0x/? x(l + V')+2:C0xV"+ZCa в теорию стратегических затрат вводятся впервые полные предельные затраты на ремонтное обслуживание (на все текущие ремонты и один капитальный за очередной ремонтный цикл соответственно Ср и Скр) которые должны снижаться и они в пределе могут быть равны: а) текущие ремонты; б) капитальные с модернизацией: а ) lim Z С = —--2-—--5--—«Z > min;

Г т

Ф е х 4 х 1 + — Тл J 0,5 хРАхТ х (АО + ) б) ИтСкр = —-*-~-—¡¡г2—— тт. л

Общий экономический эффект от проведения очередного Л = 1,2,---,п капитального ремонта оборудования Эр должен быть не отрицателен, найдем его по авторской формуле:

Тх К

Q„ + V

Q, +

Рл*Тя хРххТг> 0, теория и методология комплекса моделей, механизмов и методов принятия оптимальных управленческих решений в части затрат на реновацию новой техники отражена и дополнена: сформулированной экономико-математической моделью оптимального плана реновации новой техники в части: а) минимальные простои техники в ремонтах, модернизации, реконструкции, техническом перевооружении и обслуживании; б)минимальных материальных и трудовых ресурсов при выполнении комплекса работ по ее обновлению.

Комплексом работ будем называть конечное множество единиц техники, подлежащей реновации, модернизации, реконструкции, ремонту и пр. при соблюдении технологических ограничений. Итак, план б) признается оптимальным в промежутке времени Т0, Т, если величина второго критерия стремится К минимуму: A9ls = 9?,,,-%M(t) min, при t с (To, Т),

Среднее значение интенсивности потребления не складируемого возобновляемого ресурса ц-вида (трудовые ресурсы, производственные площади, машины, оборудование и пр.) определяется по формуле 1 т

И//1 = - х Jty (i) X dt,при :t с (Г0, Г), 1 Т0

- 1 Ткр

W-VH =-— ¡fiM(t)xdt, t е [0, Гцр], / = 1, 2, ., n;v = 1, 2, ., р. 1 кр О целевая функция имеет вид

ДИ£ =

W (О х а - 1,еКгriM(О min A3?, , при ограничениях:

1) 2) ^(0x3/=%;,// = 1, 2,,9; з) 4) t:=t:+TГ

5) Zß« - ^'(OxÄ + ß.'; г; <i; l = \, 2,.,, m. ie*, To

Алгоритм оптимальных жизненных циклов реновации новой техники как работы- ожидания комплекса [Т, <= V], % = {г, = о, = о, т, ф 0} определяем:

Т{, Тг > (Г,- + ^ор), ^ е[Т0,Т]; = 11 сроки реновации техники

Г,- + при Гг >(Гг- + ^ор), ^ е[Г0, Г];

7/ ^ш! при ГГ < (Г,- +^ор), ^ор £ [Г0, Г]. модель оптимального плана реновации на основе вероятностных методов прогнозирования долговечности новой техники; методология прогнозирования жизненных циклов рассмотрена на примере электролизеров одного из алюминиевых заводов РусАЛа: строим эмпирические функции плотности распределения случайной величины и их вероятности &„(Т): п(Т) = при (к-1)хт]<Т<кхт], ЛРк = ?©„(Г)х дТ -» тах,

ПХТ] Т\

Ук{т) тах: АР к =—— х к-1 п(Т)хдТ-тыАРк}. Т\

В практику заводов и фирм целесообразно вводить доверительный интервал безопасности жизненных циклов <|0,1Г|<{|Г-0,05Г; Г + 0,05Г|}. Эти пределы безопасности повысят уровень безаварийной эксплуатации техники, позволят применять гибкие, менее затратные оптимальные планы реновации; экономический механизм ускоренной реновации; целевая функция минимума затрат на реновацию комплекса иметь вид:

ЕСк =1Су ±АСгу = XСу ±1(ги-тrn)xtgp->mm. и ч и

Практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке комплекса учебно-методической документации: указаний, методик, положений, пособий, учебников, инструментария, стандартов, обеспечивающих повышение эффективности лицам, изучающим и принимающим управленческие решения на основе затрат - материальной субстанции экономического развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Леготин, Федор Яковлевич, 2008 год

1. Абезгауз Г.Г. и др. Справочник по вероятностным расчетам. М.: Минобороны СССР, 1970.

2. Акбердин Р.З. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации». -М.: Экономика, 1986.-223с.

3. Ананъкина Е.А., Данилочкина Н.Г. Управление затратами. М.: Приор; Ивако Аналитик, 1998.

4. Антипоеа О.Н., Максимова В. Ф.< Экономическая теория. Основы бизнеса. Микроэкономика: В 2 ч. М.: СОМИНТЕК, 1991. Ч. 2.

5. Антропов И.В., Шенброт И.М., Мейлах ОТ. Унифицированный алгоритм оптимального планирования ремонтов оборудования крупнотоннажных химических производств. М.: ВНИИКА. НТО-74-180-29. 1974.

6. Баюрская Э.К., Леготин Ф.Я. Методика определения экономической эффективности ремонта, реконструкции и замены оборудования. М.: ВНТИЦ, отчет НИР:0283.0002804, 1988.

7. Балтус П., Майджер Б. Школа европейского бизнеса // Лизинг-ревю. 1996. №1.

8. Белянский В.П. Менеджмент /Под общей редакцией В.П. Белянского// 5-ое издание, переработанное и дополненное. М.: издательство «Палеотип» 2007.-768с.

9. Беа Ф.К., Дихтл Э., Швайтцер М. Экономика предприятия: Учебник: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999.

10. Беме Т., Календра С. Теория и практика делегирования полномочий и ответственности в рамках компании. М.: МЕЛАП, 2002.

11. Бердюгина Л.А., Леготин Ф.Я. Развитие механизмов принятия управленческих решений при антикризисном управлении предприятием: /Бердюгина Л.А., Леготин Ф.Я. Екатеринбург: ЕАИУиП. 2008, 8,8 п.л.

12. Бир С. Кибернетика и менеджмент. Stafford Beer. Cybernetics and management M.: Перевод с английского В.Я. Алтаева. М.: Изд-во КомКнига. 2006,280с

13. Бирман Г. Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: ЮНИТИ, 1997.

14. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: МП «Итем ЛТД», 1996.

15. Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубее А.А и др. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика. СПб.: Бизнесс-пресс, 1999.

16. Бойко И.П. Экономика предприятия и предпринимательства: Курс лекций. Лекция 6. Затраты предприятия. СПб.: СПбГУ, 2000.17 .Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999.

17. Быкадорое В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практ. пособие. М., 1999.

18. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1997.

19. Вентцелъ Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964.21 .Веселое Н.Г., Цуканов В.Х. Совершенствование организации и планирования ремонтного хозяйства металлургического предприятия. Дис . канд. эконом, наук. Свердловск: СИНХ, 1980.

20. Винокуров В. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

21. Виханский О. С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., пере-раб. и доп. М., 2002.

22. Власова Л. Бенчмаркинг. Инструмент для прорыва в бизнесе. ЭЖ №4, 2007.

23. Газман В. Лизинг Теория. Практика. Комментарий. М.: Фонд «Правовая культура», 1997.

24. Гаврилов Д.А. Управление производством на базе стандарта MRP II (Сер. «Теория и практика менеджмента»). СПб.: Питер, 2002.

25. Горобцова Л.П., Краюхин Г.А. и др. Экономика предприятия. Ч. 2. Ресурсы предприятия: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 2000.

26. Головина A.B., Леготин Ф.Я. Управление ремонтами на основе сетевых графиков с применением ЭВМ / Головина A.B., Леготин Ф.Я II Цветная металлургия. № 21. М., 1986. 0,8 п.л.

27. Горфинкелъ В.Я. Экономика предприятия: Учебник. М.: ЮНИТИ, 1996.

28. Гуру менеджмента качества и их концепции: Пер. с англ. / Сост. Э. Деминг, Дж. Джуран, Ф. Кросби, К. Исикава. М.: ИМЭМО, 2003.

29. Гражданский кодекс РФ, Части 1,2,3,4. Сиб. Универс. Изд. Новосибирск, 2007.

30. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: Теория и практика. М.: ИНФРА-М, 1997

31. Громов К. Структура инвестиционного портфеля // Фин-ст. 1999. № 10.

32. Дубровский В.Ж., Дятел Е.П., Р.Кнут, Коковыхин А.Ю., Семенгрв А.Б. Экономика фирмы. Часть I. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005.

33. Дубровский В.Ж., Чайкин Б.И., Леготин Ф.Я., и др. Экономика и управление предприятием (фирмой): Учебник (Гриф Министерства образования РФ) // Под ред. В.Ж. Дубровского, Б.И. Чайкина. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003. 25,6 п.л.,

34. Дубровский В.Ж., Чайкин Б.И., Ярин ГА. Экономика фирмы: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004.

35. Дубровский В.Ж., Леготин Ф.Я., Фролов А.Н. Совершенствование механизма трансферта прямых иностранных инвестиций / Дубровский В.Ж., Леготин Ф.Я, Фролов А.В II Известия УрГЭУ. 2008. № 2 (21). 0,8 п.л.

36. Дубровский В.Ж., Леготин Ф.Я. Социально-экономическая модель затрат труда при создании добавленной стоимости. /Дубровский В.Ж., Леготин Ф.Я. Екатеринбург: Изд-во УрГГУ. 2008. 8,0 п.л.

37. ЕвлановЛ.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экон-ка, 1984.

38. Ерохин Е.А., Леготин Ф.Я. Экономические проблемы развития лизинговой деятельности. Тез. студ. форума «Соц.-экон. прогресс России». Екатеринбург: УрГЭУ, 1998.

39. Ерохин Е.А., Леготин Ф.Я. Лизинг как прогрессивная форма инвестирования: Тез. студ. науч. конф. Екатеринбург: УрГЭУ, 1999.

40. Забелин П.В., Нестеров П.В., Федцов В.Г. Предпринимательский менеджмент: М.: ПРИОР, 1999.

41. Иванцов Г.И., Леготин Ф.Я. Совершенствование внутрипроизводственного хозяйственного расчета на машиностроительном заводе им. В.В. Воровского: Учеб. пособие. Свердловск: Всесоюзный ИПК МЦМ, 1987.

42. Игнатов М.И., Туровец ОТ. Экономика, организация и планирование технической подготовки производства: Учеб. пособие. М.: ВШ., 1987.

43. Исикава Каору. Японские метоцы управления качеством. М.: Экономика, 1988.

44. Иоффе О. Промышленная политика Урала: исходные положения и приоритеты // Директор. 2000. № 3.

45. Казанцев С.К., Леготин Ф.Я. Методика определения полной трудоемкости открытых горных работ (на примере предприятия ВПО «Союз-медь»). М.: ВНТИЦ, НИР:0187.0023914, 1987.

46. Кабатова Е. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИН-ФРА-М, 1997.

47. Калачева С. Арендные сделки. М.: ПРИОР, 1997.

48. Капустин К.Е. Экономические проблемы обновления металлургических агрегатов. Дис . д-ра экон. наук. Свердловск, УПИ, 1980.

49. Каплан Роберт СНортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.

50. Катренко В. Лизинг на обочине // Финансовая Россия. 2001. № 14.

51. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1997.

52. Коршунов Н.М. Лизинг. М.: Юнити, 2001.

53. Коуз Р. Природа фирмы / Фирма, рынок и право. М.: «Дело ЛТД» и изд-во «Са1а11аху», 1993.

54. Коуз Р. Природа фирмы. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина: СПб.: Экон. шк., 1995.

55. Копелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: Экономика, 1990.

56. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М., 2001.

57. Кофман А. Методы и модели исследования операций: Пер. с фр. М.: Мир, 1996.

58. Коссое В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. и др. Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000.

59. Котляров С.А. Управление затратами. СПб.: Питер, 2001.

60. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Заключена в Оттаве 28.05.88). Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.

61. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй постатейный / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М; НОРМА, 1996.

62. Котлер Ф. Маркетинг и менеджмент: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.

63. Круглое М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для вузов. М.: Русская деловая литература, 1998.

64. Кумков П.И., Кумкова Г.П. Анализ использования производственных мощностей. М.: Экономика, 1979.

65. Курс экономической теории: Учебник. 5-е изд. Киров: АСА, 2003.

66. Лаверов Н.П., Козицын A.A., Митин А.Н. Зачем России Удокан: Екатеринбург: Изд. дом «ПироговЪ», 2004.

67. Лебедев В.Г., Дроздова Т.Г. и др. Управление затратами на предприятии / Под ред. Г.А. Краюхина. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2000.

68. Лебедев Ю.Г., Ларионова H.A., Руденко АД. Управление затратами на основе определения себестоимости с учетом фактора времени // Изв. вузов. Черная металлургия. 2001. № 9.

69. Леготин Ф.Я. Техническая политика предприятия / Леготин Ф.Я. Екатеринбург: УрГЭУ; ЕАИУиП. 2008. 19,75 п.л.

70. Леготин Ф.Я. Экономико-кибернетическая природа затрат / Леготин Ф.Я. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008. 9,25 п.л.

71. Леготин Ф.Я. Управление затратами и ценообразованием / Леготин Ф.Я. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. 6,45 п.л.

72. Леготин Ф.Я. Управление затратами и ценообразованием / Леготин Ф.Я. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эк,он. ун-та, 2007. 14,37 п.л.

73. Леготин Ф.Я., Оценка эффективности антикризисного управления / Леготин Ф.Я., Бердюгина Л.А., Пряхин Л.А., Гору лев Д.П. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. 3,2 п.л.

74. Леготин Ф.Я. Экономика предприятия в условиях создания рыночных отношений / Леготин Ф.Я. М.: Изд-во ЦНИИцветмет, экономики и инф., 1991. Вып. 2. 6,0 п.л.

75. Леготин Ф.Я. Организация хозяйственного расчета ремонтной службы предприятия / Леготин Ф.Я., Иванцов Г.И. М.: Изд-во ЦНИИцветмет экономики и информ., 1989. Вып. 5. 4,2 ц.л.

76. Леготин Ф.Я. Совершенствование планирования ремонтов технологического оборудования на основе использования сетевых методов / Леготин Ф.Я. М.: ЦНИИцветмет, экономики и информации, 1987. Вып. 1. 4,5 п.л.

77. Леготин Ф.Я. Образование и использование хозрасчетного дохода арендатора / Леготин Ф.Я. II ДСП № 000312. Проблемы совершенств, хозяйственного механизма в цветной металлургии: Сб. науч. тр. М., 1989. 2,8 п.л.

78. Леготин Ф.Я. Технико-экономические методы планирования и анализа себестоимости продукции / Леготин Ф.Я. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. 5,6 п.л.

79. Леготин Ф.Я. Стоимость товаров и услуг / Леготин Ф.Я. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1997. 6,9 п.л.

80. Леготин Ф.Я. К теории оптимального моделирования экономико-кибернетической системы затрат / Леготин Ф.Я. // Известия УрГЭУ. 2008. № 1 (20). 0,8 п.л.

81. Леготин Ф.Я. Амортизационный интегратор как источник расширенного инновационно-инвестиционного развития предприятия / Леготин Ф.Я., Ярин Г. А. // Вестник ЧелГУ. Серия «Экономика». 2008. №10. 0,8 п.л.

82. Леготин Ф.Я. Механизм взаимодействия участников инвестиционно-лизинговых схем / Леготин Ф.Я., Фролов А.В. II Вестник ЧелГУ. Серия «Экономика», вып. 12. №19 (97). 2007. 0,8 п.л.

83. Леготин Ф.Я. Экономическая оценка финансового лизинга / Леготин Ф.Я. //Известия УрГЭУ. 2005. № 12. 0,8 п.л.

84. Леготин Ф.Я. Совершенствование механизма сметного бюджетирования операционных и стратегических затрат / Леготин Ф.Я. II Известия УрГЭУ. 2006. № 14. 0,8 п.л.

85. Леготин Ф.Я. Исследование процессов моделирования и реструктуризации власти менеджера акционерного общества /Леготин Ф.Я, Попова Е.А., Пряхин Г.Н II Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Экономика и управление». 2006. № 1(72). 0,8 п.л.

86. Леготин Ф.Я. Теория отказов и долговечности новой техники / Леготин Ф.Я. II Известия УрГЭУ. 2005. № 10. 0,8 п.л.

87. Леготин Ф.Я. Экономическая оценка инвестиций участниками финансового лизинга / Леготин Ф.Я. II Экономика и производство. Журнал организаторов производства. М.: 2004. №11. 0,8 п.л.

88. Леготин Ф.Я. Стратегический 'бенчмаркинг добавленной стоимости в экономико-кибернетической системе затрат / Леготин Ф.Я. // Организатор производства. Экономика и финансы. М., 2007. № 3. 0,8 п.л.

89. Леготин Ф.Я. Экономико-кибернетическая система затрат в управлении инновационно-инвестиционными процессами // Леготин Ф.Я., Ярин

90. Г.А. II Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». 2008. № 3. 0,8 п.л.

91. Леготин Ф.Я. Методическая оценка эффективности организации лизинговых сделок / Леготин Ф.Я. II Организатор производства. Экономика и финансы. М., 2004. № 2. 0,8 п.л.

92. Леготин Ф.Я. Арендная плата и амортизация на реновацию / Леготин Ф.Я. II Цветные металлы. М., 1990. № 10. 0,9 п.л.

93. Леготин Ф.Я. Экономический механизм ускорения темпов обновления основных производственных фондов / Леготин Ф.Я. II Цветные металлы. М., 1989. № 1.0,9 п.л.

94. Леготин Ф.Я. Эффективность ремонта оборудования в условиях полного хозяйственного расчета / Леготин Ф.Я. II Цветные металлы. М., 1989. №4. 0,9 п.л.

95. Леготин Ф.Я. Эффективность применения методов СПУ на золотодобывающих предприятиях Урала /Леготин Ф.Я., Пирожков В.А.П Цветная металлургия. М., 1970. № 3. 0,9 п.л., в т.ч. авторских 0,5 п.л.

96. Леготин Ф.Я. Оптимальное планирование ремонтов технологического оборудования / Леготин Ф.Я, Пирожков В.А II Цветная металлургия. М., 1981. №20. 0,9 п.л.

97. Леготин Ф.Я., Васильева В.Г. Арендный подряд в цехе новый этап экономической реформы на комбинате «Уралэлектромедь» / Леготин Ф.Я., Васильева В.Г. //Цветная металлургия. М., 1989. № 9. 0,9 п.л.

98. Леготин Ф.Я., Пирожков В.А. Экономические проблемы, пути совершенствования организации и методов управления ремонтами технологического оборудования / Леготин Ф.Я., Пирожков В.А. II Магадан. Колыма. 1982. № 10. 0,8 п.л.

99. Леготин Ф.Я. Экономические проблемы научно-технического прогресса в ремонтном производстве / Леготин Ф.Я. // Цветная металлургия. М., 1989. № 3. 0,8 п.л.

100. Леготин Ф.Я., Малюгин Н.И. Автоматизированная система управления ремонтом оборудования на основе комплексных СГ с применением ЭВМ / Леготин Ф.Я., Малюгин Н.И. //Цветная металлургия. М., 1985. № 1.0,8 пл.

101. Леготин Ф.Я. Обновление основных фондов цветной металлургии / Леготин Ф.Я. И Цветная металлургия. М., 1988. № 6. 0,9 п.л.

102. Леготин Ф.Я. Организация и планирование ремонтов электролизеров с помощью ЭВМ I Леготин Ф.Я. II Цветная металлургия. М., 1984. № 7. 0,8 п.л.

103. Леготин Ф.Я., Кимельман Э.А. Применение СМ при капитальном ремонте технологического оборудования в цветной металлургии / Леготин Ф.Я., Кимельман Э.А. // Проблемы создания АСУ в горной промышленности: Сб. науч. тр. Свердловск: СГИ, 1983. 1,7 п.л.

104. Леготин Ф.Я. Повышение организационно-технического уровня реновации техники на Урале / Леготин Ф.Я. II Проблемы современного состояния и прогнозы развития теории и практики организации производства: Сб. науч. тр. М., 2005. № 7. 0,8 п.л.

105. Леготин Ф.Я. Исследование устойчивости и надежности экономико-кибернетических систем в условиях инновационного развития ПЛеготин Ф.Я., Ярин Г.А. II Организатор производства. Экономика и финансы. М., 2008. № 2. 0,8 п.л.

106. Леготин Ф.Я. Экономическая оценка ускоренной реновации новой техники / Леготин Ф.Я. И Государство и рынок: Тр. VI Международного Российско-Китайского симпозиума: В 3 ч. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. 0,8 п.л.

107. Леготин Ф.Я. Экономика предприятия в условиях перехода к рынку /Леготин Ф.Я. Екатеринбург: ИПК металлургии, 1991. 6,0 п.л.

108. Леготин Ф.Я. Аренда металлургического предприятия / Леготин Ф.Я. Свердловск: ИПК металлургии, 1990. 8,7 п.л.

109. Леготин Ф.Я. Принципы хозяйственного расчета предприятия на правах коллективной собственности / Леготин Ф.Я. Свердловск: ИПКметал-лургии, 1990. 6,7 п.л.

110. Леготин Ф.Я., Иванцов Г.И. Совершенствование внутрипроизводственного хозяйственного расчета на заводе им. В.В. Воровского / Леготин Ф.Я., Иванцов Г.И. Свердловск: ВИПК цветной металлургии, 1987. 8,0 п.л.

111. Леготин Ф.Я. Экономические проблемы обновления основных фондов цветной металлургии Урала / Леготин Ф.Я. // Финансово-кредитная система в условиях перестройки хозяйственного механизма: Сб. науч. тр. Свердловск: СИНХ, 1989. 0,8 п.л.

112. Леготин Ф.Я. Экономическая оценка ускоренной реновации новой техники: Сб. тр международной науч.-практич. конф.: Россия-Казахстан-Армения-Украина / Под ред. И.Н. Буробкина, П.М. Килина, Е.А. Поповой. Тюмень: ТГСХА, 2005. Т. 1. 0,6 п.л.

113. Леготин Ф.Я., Бердюгина Л.А. и др. Влияние лидерства на эффективность антикризисного менеджмента / Леготин Ф.Я., Бердюгина Л.А. и др. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон.ун-та, 2005. Сб. науч. тр. 0,5 п.л.

114. Леготин Ф.Я. Об экономической эффективности инвестиционного проекта / Леготин Ф.Я. Сб. науч. тр. Республиканской науч.-теор. конф. Челябинск: Изд-во акад. труда и соц. отн., 1998. 0,5 п.л.

115. Леготин Ф.Я. Совершенствование организации и методов управления ремонтами технологического оборудования. Дис. . канд. экон. наук. Свердловск: СИНХ, 1982.

116. Леготин Ф.Я. Аренда металлургического предприятия: Учеб. пособие. Свердловск: ИПКметаллургии, 1990.

117. Леготин Ф.Я. Образование и использование хозрасчетного дохода арендатора // Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в цветной металлургии: Сб. науч. тр. М., 1989.

118. Леготин Ф.Я. Экономика предприятия в условиях перехода к рынку: Учеб. пособие. Екатеринбург: ИПКметаллургии, 1991.

119. Леготин Ф.Я. Оценка эффективности антикризисного управления. Екатеринбург: /Бердюгина J1.A., Леготин Ф.Я.//Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. 3 п.л. (авторские 1 п.л.).

120. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: БЕК, 1997.

121. Масленников О. Особенности лизинга в России // Рынок ценных бумаг. 1999. № 18.

122. Махлин В.П. Математические модели и ЭВМ в управлении ремонтным хозяйством на предприятиях нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1989.

123. Маркс К. Капитал // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 23.

124. Маркс К. Капитал // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 24.

125. Маккармак М.Х. Секреты бизнеса для всех: Пер. с англ. М.: Вече, 1997.

126. Макконнелл K.P., Брю СЛ. Экономикс: В 2 т. М.: Республика, 1993.

127. Власова JL. Бенчмаркинг. Инструмент для прорыва в бизнесе. ЭЖ №4, 2007.

128. МенарН. Экономика организации: Пер. с фр. М.: ИНФРА-М, 1996.

129. Менеджмент: Учебник / Под ред. Ф.М. Русинова, М.Л. Разу. М.: ФБК-Пресс, 1998.

130. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

131. Миронова Н. Управление себестоимостью // Директор. 2001. № 2.

132. Моисеева Н.К, Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкуг*рентноспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. Т. 1.

133. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение: Москва, Наука, 1970 (1947).

134. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. М., 1998.

135. Никитина Н. Управление себестоимостью и корпоративные информационные системы // Директор. 2001. № 2.

136. Никберг И.М., Тищенко А.Н. Оптимальная долговечность оборудования металлургических предприятий. М.: Металлургия, 1974.

137. О лизинге: Закон РФ от 29 октября 1998 г. // Российская газета 1998 г.

138. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

139. Палий В.Ф., Суздалъцееа Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий. М.: Машиностроение, 1989.

140. Патрушева Е.Г. Методические основы формирования системы показателей инвестиционной привлекательности компаний // Экономический вестник (Ярославль). 1999. № 1.

141. Петухов В.М., Леготин Ф.Я. и др. Новая технология ремонта руд-нотермических печей // Цветная металлургия. 1978. №11.

142. Петровичев С.Г., Зуев В.Н. Комплекс задач планирования ремонта оборудования в АСУП «Звезда», НИИинформТЯЖМАШ. М., 1976.

143. Пишулов Г., Рихтер К., Дятел Е. Введение в теорию производства. Екатеринбург, УрГЭУ. 2003. г.-161с.

144. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

145. Попов А.Н. Инструментарий культуростроительного менеджмента /А.Н Попов, Р.Х .Гибадулин, А.Е. Кенжибаев, Ф.Я. Леготин, Ю.Р. Лутфуллин, Г.Н. Пряхин II Челябинск: УралГУФК, Институт экономики. 2007. 12,95 п.л.

146. Попов Е.В., Симонова В.Л. Классификация теорий предприятия // Изв. Уральского государственного экономического университета. 2003. № 6.

147. Попова Е.А. Экономическое управление предпринимательской деятельностью в АПК: Дис. . канд. экон. наук. Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 1999.

148. Пригожин А.Н Современная социология организаций. М., 1995.

149. Практическое пособие по планированию и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) ддя работников экономических, финансовых и бухгалтерских служб промышленных фирм и предприятий. Екатеринбург: АМБ, 2001.

150. Пыткин А.Н. Стратегия реструктуризации промышленного предприятия в конкурентной среде. Пермь.: Изд-во Гос. НИИУМС, 2006, 4,5 п.л.

151. Положение о ПИР оборудования и транспортных средств на предприятиях цветной металлургии СССР. М.: Металлургия, 1973.

152. Прилуцкий Л. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М.: ОСЬ-89, 1997.

153. Раевский В. А. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий. М., 1998.

154. Радугин A.A. Основы менеджмента: Учеб. пособие для вузов / Науч. ред. A.A. Радугин. М.: Центр, 1998.

155. Рафикова Н.Т. Методы оценки уровня инфляции и учета ее влияния на себестоимость продукции и затраты производства // Вопросы статистики. 1999. № п.

156. Райан Б. Стратегический учет для руководителя: Пер. с англ. / Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНЩИ, 1998.

157. Райзберг Б.А., Фатхутдинов P.A. Управление экономикой: Учебник. М.: ЗАО «Бизнес-школа "Интел-синтез"», 1999.

158. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления (практический опыт и рекомендации). М.: Экономика, 1988.

159. Рейлъян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989.

160. Рише К. Экономика предприятия: Пер. с фр. М.: Аристей, 1995.

161. Рубаева ОД. Управление эффективностью и надежностью работы агропредприятий. Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 1996.

162. Рыночная экономика: Учебник: В 3 т. Теория рыночной экономики. Микроэкономика. М.: СОМИНТЕК, 1992. Т. 1. Ч. 1.

163. Саймон Г. А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении: теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 1995.

164. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. М.: Экотехсервис, 1992.

165. Сахарчук В. Виды лизинговых орераций // Хоз-во и право. 1998. № 4.

166. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. М., 1999.

167. Саламатова H.A., Леготин Ф.Я. Технико-экономические методы планирования как алгоритм снижения затрат на производство // Социально-экономический прогресс России: Тез. студ. форума. Екатеринбург: УрГЭУ, 1998.

168. Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А. и др. Экономика предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

169. Серебренников Г., Иванов С. Снижение себестоимости продукции на машиностроительных предприятиях // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2001. № 2.

170. Сио К.К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 2000.

171. Словарь-справочник по рыночной экономике / Сост. Л.П. Дашков. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1992.

172. Смирнов А. Лизинговые операции. М.: АО «Консалт-банкир», 1995.

173. Стаянова Е.С. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Перспектива, 1999.

174. Справочное пособие директору производственного объединения, предприятия: Экономика, организация, планирование, управление: В 2 т. / Под ред. Г.А. Егиазаряна, А.Д. Шеремета, 2-е изд. М.: Экономика, 1985. Т 2.

175. Справочник директора предприятия / Под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1998.

176. Старицин Г.П. Управление эффективностью и надежностью работы предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1995.

177. Стати М. Разработка миссии и структуры целей компании. Консультант директора. 1997. № 24.

178. Сусанян К. Лизинг, бартер, товарообмен с зарубежными партнерами. М.: Мировой океан, 1992.

179. Тард Г. Социальная логика. СПб.: Социально-психологичес-кий центр, 1996.

180. ТальеИ., АбашинаА. Аренда и лизинг. М: Изд. дом «Филинъ», 1997.

181. Теплоеа Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика: Учеб. пособие. М.: Магистр, 1998.

182. Технико-экономическое обоснование инвестиционного проекта: Учеб. пособие по дисциплине «Экономика предприятия и предпринимательства» / Л.В. Дистергефт, А.Д. Выварец. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 1997.

183. Теория надежности работы предприятий / Под ред. А.Н. Попова. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1993.

184. Ткаченко И.Н. Экономика недвижимости: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999.

185. Ткаченко И.Н. Эволюция внутрифирменных корпоративных отношений. Екатеринбург: Изд-во ин-та экономики УрО РАН, 2001.

186. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.

187. Троп А.Е., Багаутинов Г.А., Киммелъман Э.А., Леготин Ф.Я. Об оптимальном распределении ресурсов методом «безрезервного плана» в сетевых моделях капитального ремонта драг // Кибернетика в горном деле. Свердловск, СГИ. 1971. Вып. 72.

188. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. М.: ФБК-ПРЕСС, 2000.

189. Управление рисками в управлении проектами : Методические указания по курсу «Управление проектами» / Н.С. Сац. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2000.

190. Урубков М.Р., Леготин Ф.Я. Принципы полного хозяйственного расчета и самофинансирования в услойиях цветной металлургии / Урубков

191. М.Р., Леготин Ф.Я. М.: Изд-во ЦНИИцветмет. экономики и информации, 1988. Вып. 12. 6,0 п.л.

192. Урубков М.Р., Леготин Ф.Я. Основные принципы полного хозяйственного расчета и самофинансирования на предприятиях цветной металлургии /Урубков М.Р., Леготин Ф.Я. М.: Изд-во ЦНИИцветмет. экономики и информации, 1989. Вып. 11. 6,04 п.л.

193. Факторный анализ эффективности производства / Под ред. В.Ф. Палия. М.: Финансы, 1973

194. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики. 2000. № 5.

195. Фалыриан В.К. Экономическое поведение: человек фирма - государство - экономика. М.: Дело, 1993. Т. 1.

196. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения. М.: ИН-ФРА-М, 2002.

197. Федосеев В.В., Эриашвили Н.Д. Экономико-математические методы и модели в маркетинге. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

198. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1998.

199. Финансы предприятий: Учеб. пособие / Под ред. Е.И. Бородиной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

200. Филатова Т.В. Управление издержками производства (в сфере материального производства) // Финансы и кредит. 1999. № 5.

201. Фуку яма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния: Пер. с яп. М.: Academia, 1999.

202. Хажински А. Гуру менеджмента. Дорога к успеху: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2002.

203. Хайнман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т.: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. Т. 1.

204. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.

205. Хант Дж. Управление людьми в компаниях: Пер. с англ. М.: ОЛИМП-БИЗНЕС, 1999.

206. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских компаниях: Пер. с англ. М., 2000.

207. Харитонова Ю.С. Финансовая аренда (лизинг) // Законодательство. 1998. № 1.

208. Чайкин Б.И., Дубровский В.Ж., Леготин Ф.Я. и др. Экономика предприятия: Учебник (Гриф Министерства образования РФ) // Под ред. Б.И. Чайкина и В.Ж. Дубровского. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. 26,3 п.л., в т.ч. авторских 1,2 п.л.

209. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Киров, 2003.

210. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. СПб.: Бизнес-Микро, 1999.

211. Шалюхин Д. Суммарно нанесенный экономический эффект //PC WEEK/RE. 2000. № 37.

212. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.

213. ШимДж.К, СигелДж.Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. 2-е изд., стереотипное. М.: Филинъ, 1997.

214. Х. Ширенбек. Экономика предприятия/ пер. с нем. под ред. И.П. Бойко, C.B. Валдайцева, К. Рихтера.-СПб. Питер, 2007.- 736с.

215. Экономика предприятия: Пер. с нем. / Под ред. Ф.К. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера. М.: ИНФРА-М, 1999.

216. Экономика предприятия. Учебник/Под ред. А.И. Руденко. Минск, 1995.

217. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. H.A. Сафронова. М.: Юрист, 1998.

218. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Волкова, О.В. Девяткина. М.: ИНФРА-М, 2007.

219. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. 2-е изд., пер. и доп. М.: БЕК, 1997.

220. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Питер, 1999.

221. Ansoff I. Strategies for Diversification // Harvard Business Review. 1957. P.114

222. Altman E.I. Financial Ratios, Discriminate Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy // Journal of Finance. 1968. September.

223. Arrow K. Economics of Agency // Principals and Agents; The Structure of Business Boston. Harvard Business Schoop Press, 1985.

224. Aumann R. Interactive Epistemology I: Knowledge // International Journal of Game Theory.1999. Vol.28. P. 263-300.

225. Weston I., Brigham E. Managerial Finance. The Dryden Press, 1992.

226. Stigler G. The Economics of Scale // Journal of Law and Economics. 1958.

227. Garrison E. Managerial Accounting. IRWIN, 1994.

228. DOD and NASA Guide, PERT Cost Systems Design, by the Office of the Secretary of Defense and the National Aeronautics and Space Administration, U.S. Government Printing Office. Washington, D.C. 1962. June.

229. Pejovich S. Fundamentals of Economics: a property rights approach. Dallas, 1981.

230. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. N.Y.: The Free Press, 1980. Chapter 1

231. Carr Ch, Howe Ch. Quantitative decision procedure in management and economics. McGraw Hill Book Company. New-York - San Francisco - Toronto -London, 1964.

232. Malcolm D., Roseboom J., Clark C. and Faze W. Applications of Techniques for R and D Program Evaluations, PERT, Operations Research. 1959. № 5.

233. Fremont E. Personal Requirements of the Future // Techniques, of Plant Engineering and Maintenance. 1965.

234. Friedman Milton, Savage Leonard J. The utility Analysis of Chares Involving Risk // Journal of Political Economy. 1948. August.

235. Riggs Ja L. Productions systems, Planning, Analysis, and Control. John Wiley and Sons, JNC. New-York London - Sidney - Toronto, 1970.

236. Williamson O. The Economic of Discretionary Behavior Management Objectives in a Theory of the Firm, Englewood Cliffs, 1964.

237. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. New-York, 1985. (Рус. пер. Уильямсон О.И., Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация, СПБ 1996).

238. Schellinq Т. The Strategy of Conflict: Prospectus for a Reorientation of Game Theory // Journal of Conflict Resolution. 1958/ Vol. П. No 3. September 1958.