Управление социально-экономическим развитием территориально-хозяйственных подсистем региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фролов, Денис Викторович

• Фролов, Денис Викторович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фролов, Денис Викторович

Введение.

1. Теоретические и методические основы формирования территориально-хозяйственных подсистем (ТХП).

1.1. Территориально-хозяйственная подсистема в трансформационной экономике.

1.2. Концептуальные основы управления территориально-хозяйственными подсистемами.

1.3. Развитие регионов: мировой опыт и проблемы России.

Выводы по 1 главе.

2. Роль и значение территориально-хозяйственных подсистем в развитии региона.

2.1. Региональные особенности Оренбургской области и проблемы экономического роста.

2.2. Концепция исследования социально-экономического потенциала ТХП.

2.3. Региональное инновационное развитие ТХП как императив региона.

Выводы по 2 главе.

3. Механизм реализации стратегических приоритетов в развитии ТХП в регионе.

3.1. Разработка стратегических планов развития ТХП на основе многокритериального моделирования.

3.2. Совершенствование мониторинга информационного обеспечения стратегического управления ТХП.

3.3. Бенчмаркинг — новая технология взаимодействия региональных и муниципальных органов управления в организации стратегического планирования ТХП.

Выводы по 3 главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление социально-экономическим развитием территориально-хозяйственных подсистем региона»

Актуальность темы исследования. Развитие региональных социально-экономических систем в современных условиях обеспечивается новыми подходами и технологиями управления, основанными на знаниях, последних достижениях экономики и мировом опыте. Это предопределяет необходимость поиска новых эффективных инструментов управления территориями, способствующих выявлению имеющихся у них конкурентных преимуществ, отражающих специфику использования территориального потенциала. Приоритетные направления рационального использования территориального потенциала формируются за счет смены сырьевой модели развития экономики страны инновационной. Основной предпосылкой к такой смене является формирование новой территориальной парадигмы эффективного управления регионом, требующей пересмотра спектра задач, стоящих перед органами власти и управления разных уровней.

В настоящее время регионы самостоятельно формируют стратегии социально-экономического развития, в которых отражают наиболее важные направления, конкурентные преимущества, точки роста и основные индикаторы этого развития. Однако процесс реализации этих стратегий зависит от экономической стабильности в развитии региональной социально-экономической системы. По мнению ряда ученых, необходимым условием перехода к экономической стабильности является организация взаимодействия ресурсных подсистем. Естественной ареной такого взаимодействия служит территория. А значит, в развитии национальной экономики роль ведущего звена (субъектов экономической стабильности) должны играть регионы и муниципальные образования (МО) как территориально-хозяйственные подсистемы (ТХП).

Проблема управления территориально-хозяйственными подсистемами относится к числу наиболее актуальных направлений региональной экономики, так как ТХП все активнее проявляют себя как субъекты экономических отношений, самостоятельно формируя свои бюджеты, выполняя экономические функции по жизнеобеспечению территории, оказывая жителям ряд важнейших общественных услуг.

Различия в уровне социально-экономического, политического, демографического развития, территориального сознания и культуры, степени влияния специфических факторов порождают неадекватные возможности удовлетворения интересов населения в той или иной территориальной общности.

Так, например, в отечественных условиях развитие сферы инновационной деятельности характеризуется низкими количественными и качественными показателями потенциала экономических субъектов, определяющих восприимчивость к нововведениям и готовность к их созданию. Важным условием при этом является закрытость отечественных субъектов, их ориентация на собственные силы, ограниченность доступа к информации рыночного и научно-технического характера. Причем сами ТХП недооценивают значимость информационного обмена и эффективного взаимодействия с субъектами внешней среды в их влиянии на повышение конкурентоспособности. Существующие концепции управления ТХП региона в условиях рынка недостаточно обеспечивают достижение целей функционирования, связанных с динамичностью, изменчивостью и неопределенностью внешней среды.

Эффективность управления социально-экономическим развитием ТХП, как свидетельствует мировой опыт, определяется возможностью получения новых знаний, минимальным временем их превращения в продуктовые и технологические нововведения.

Степень разработанности проблемы. Глубокие исследования в выделении территориально-хозяйственных подсистем как объектов управления представлены в работах отечественных ученых: Э.Б. Алаева, С.Н. Бабурина, М.М. Голубчика, Д.В. Доленко, Т.И. Заславской, М.Н. Межевича, A.M. Прохорова, Р.В. Рывкина, A.M. Сергиенко, Л.В. Смирнягина, A.A. Ткаченко, А.Я. Троцковского, а также в работах зарубежных ученых - Т. Парсонса, Н.Д. Смелзера, Я.Ю. Щепаньского.

Научные разработки, ценные советы, рекомендации по всем основным направлениям управленческой деятельности ТХП имеют место в трудах таких ученых, как Г.В. Гутман, В.Б. Зотов, В.В. Иванов, В.В. Котилко, О.В.

Кузнецова, Р. Макинтайр, A.C. Маршалова, A.C. Новоселов, В.П.

Орешин, J1.B. Потапов, М.С. Солодкая, И.Н. Шапкин. Не отрицая основ теории управления, представители теории региональных исследований А.Г. Аганбегян, П.С. Краснощекое, A.A. Петров, А.Н.Швецов рекомендуют использовать экономико-математическое моделирование в исследовании управления социально-экономическими системами.

Анализ трудов отечественных и зарубежных экономистов дал возможность систематизировать классические и современные взгляды ведущих специалистов на изучение территорий как комплексных социально-экономических систем, среди которых можно выделить В.И. Видяпина, Г.П. Журавлеву, H.H. Некрасова, Ф.Д. Кожурина, A.C. Новоселова.

Методологические проблемы поиска новых технологий в обеспечении инновационного развития регионов и территориально-хозяйственных подсистем определили необходимость изучения работ: М.Г. Лапаевой, А.И. Пригожего, Ф. Янсена. Относительно новой технологией, применяемой в управлении является бенчмаркинг, вопросам использования которого посвятили свои работы И.А. Аренков, Б. Андерсен, А.Н. Асаул, Г.Л. Багиев, В.П. Барангеев, Г.П. Белякова, Ю.П. Воронков, А.Л. Гапоненко, Д.В.

Маслов, Е.А. Михайлова, В.В. Стариков.

Разработке стратегических планов развития ТХП уделяли пристальное внимание как зарубежные, так и отечественные ученые. Среди отечественных следует выделить В.Н. Афанасьева, А.И. Гаврилова, Л.В. Канторовича, В.В. Леонтьева, среди зарубежных - Н. Дэвида, Ф. Капра, Р. Каплана, Т.Ч. Купманса, Д. Хасси.

Для разработки программ, планов, а также их реализации важное значение имеет информационное обеспечение, от которого зависит принятие решения по управлению социально-экономическим развитием ТХП. Разработке информационного обеспечения управления регионом посвятили свои исследования И.А. Баев, В.Н. Васильев, С.Ю. Глазьев, А.Б. Идрисов, В.П. Корчагин, О.И. Ларичев, Я.Р. Рельян.

Однако, несмотря на то, что теоретическим основам управления территориями посвящено значительное число научных трудов, при их изучении была выявлена некоторая незавершенность концептуальных положений, проявившаяся при попытках раскрыть базовые категории. Это затрудняет формирование соответствующих механизмов, способных повысить эффективность управления социально-экономическим развитием ТХП, и определяет необходимость осуществления теоретико-методологических, методико-организационных исследований содержания программ, стратегических планов, условий, ресурсов и факторов, обеспечивающих их экономическую стабильность.

Цель диссертационной работы состоит в теоретическом, методологическом обосновании и практическом развитии концепции управления социально-экономическим развитием регионов и муниципальных образований как территориально-хозяйственных подсистем экономической системы национальной экономики.

Задачи диссертационного исследования:

- уточнить обобщающие характеристики и свойства территориально-хозяйственных подсистем;

- выявить принципы, проблемные области и особенности управления ТХП в условиях экономической нестабильности;

- предложить методику оценки социально-экономического потенциала ТХП на основе категориальных переменных, позволяющую определить профиль развития региона; разработать стратегический план развития территориально-хозяйственных подсистем на основе многокритериального экономического моделирования, позволяющий модернизировать организационную и информационную структуру планов системы ТХП субъектов РФ;

- предложить информационное обеспечение процесса управления развитием ТХП, непрерывно совершенствующееся на основе мониторинга всех уровней управления.

Объектом исследования являются территориально-хозяйственные подсистемы региона.

Предметом исследования выступает система управленческих и связанных с ними социально-экономических отношений, возникающих в процессе регионального управления.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 5.13. «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня: мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня»; п.п. 5.16. «Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях; функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: (региональная экономика) Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической базой исследования являются фундаментальные положения общественных наук. Исследования экономической науки (экономической теории, национальной экономики, региональной экономики и управления, теории региона) раскрывают понятия регион, территория, территориально-хозяйственная подсистема; содержат методы и результаты проведенных в этой области аналитических разработок.

Использование категорий управленческих дисциплин (теории управления, менеджмента, инновационного менеджмента, стратегического менеджмента, маркетинга) предоставило возможность обоснования подходов к формированию и совершенствованию системы управления территориально-хозяйственными подсистемами.

Основой примененной методологии, обеспечивающей логическую стройность научного поиска, является системный анализ как научный метод изучения процесса формирования и реализации механизма управления социально-экономическим развитием территориально-хозяйственных подсистем в регионе, выбора направлений этого развития в формировании новых подходов к управлению развитием территорий в регионе.

В диссертационном исследовании использовались общенаучные и специальные методы познания - экономического анализа развития региона и муниципального образования; методы исследования сложных систем; процессного подхода, ситуационного анализа; экономико-математические методы.

Информационную базу исследования составили научные работы отечественных и зарубежных авторов, монографии, статьи, материалы научных конференций по проблемам регионального управления, развития региональной и муниципальной экономики, инновационного, стратегического и территориального менеджмента.

В процессе исследования использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, статистические данные по Оренбургской области и по ТХП Оренбургской области; стратегические планы ТХП Оренбургской области.

Концепция диссертационного исследования. В России сохраняются общие предпосылки использования территориального принципа в управлении, что проявляется в формировании региональных целевых программ, разработке стратегических планов на региональном и местном уровнях. Однако рациональное использование ресурсного и инновационного потенциалов территорий возможно при учете фактора неопределенности на всех этапах управления социально-экономическим развитием ТХП; координации, объединении отраслевых, региональных, муниципальных, общественных органов управления при разработке целевых программ, стратегических проектов, мегапроектов территориального развития, что и представлено в диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1 Уточнены обобщающие характеристики и свойства территориально-хозяйственных подсистем и управления ими.

Под территориально-хозяйственной подсистемой понимается экономический субъект, осуществляющий хозяйственную деятельность на определенной территории, экономическое поведение которого является результатом его жизнедеятельности (функционирования или развития) в условиях определенного влияния внешней среды. Основными характеристиками территориально-хозяйственных подсистем являются: целостность, структурность, иерархичность, взаимозависимость внутренних и внешних связей, обусловленность поведения подсистемы, множественность представления каждой подсистемы. Свойствами территориально-хозяйственных подсистем являются: самоорганизация, самообеспечение, самовоспроизводство, адаптивность, синергетика. Основными характеристиками управления ТХП должны стать управляемость, надежность, эффективность, ответственность. При этом ответственность является основным условием обеспечения надежности управления ТХП. Управляемость характеризует достижение объектом заданных значений фиксированных параметров в смысле некоторого критерия, являющегося моделью цели. Управляемость зависит от выбранного критерия, множества возможных значений входных параметров (контролируемых каналов воздействия среды на объект), множества и характера возможных возмущений (неконтролируемых каналов воздействия среды на объект). Система выделенных критериев и ограничений позволяет вырабатывать оптимальное управленческое решение. Выделены основные подходы к управлению ТХП: процессный, ситуационный, маркетинговый, комплексный.

2 Предложена методика оценки социально-экономического потенциала территориально-хозяйственных подсистем на основе категориальных переменных, позволяющая региону адаптироваться к изменяющейся внешней среде и обеспечивать условия для своего развития.

Потенциал ТХП выступает как комплексная характеристика, учитывающая не только внутренние ресурсы объекта (предприятия, страны, региона, МО): материальные активы, кадры, технологии, но и особенности внешней и внутренней, рыночной и административной среды, а также занимаемого ТХП в этой среде положения. Методика оценки социально-экономического потенциала ТХП строится на основе трех компонентов: территория, население, хозяйство и включает в себя систему показателей, характеризующих результат производственно-хозяйственной деятельности на территории и обусловивших использование ее потенциала, расчет сводного показателя потенциала, а также алгоритм оценки влияния факторов внешней среды на ТХП.

3 Представлен механизм регионального инновационного развития территориально-хозяйственных подсистем как императив экономики региона.

Обосновано, что для активизации инновационно-инвестиционной деятельности в Оренбургской области необходимы новые подходы и инструменты. Среди них наиболее актуальными является кластеризация экономики области. В регионе имеются для этого все необходимые предпосылки и социально-экономические условия. Создание и дальнейшее развитие таких кластеров, как энергетический кластер, кластер минеральных и органических удобрений, кластер по обогащению каолина-сырца, кластер строительных материалов, кластер в агропромышленном комплексе позволяют решить основную задачу формирования конкурентоспособного сектора экономики - укрепление связи науки с производством, внедрение современных технологий, повышение производительности труда в промышленности и, как следствие, производство высокотехнологичной, конкурентоспособной готовой продукции. Инициативы в области кластерного развития являются новым важным направлением экономического развития, инновационным способом объединения усилий участников кластера, муниципальных образований и регионального правительства, а также научных кругов для определения приоритетов экономической политики, разработки и реализации стратегии повышения конкурентоспособности региона.

4 Разработан стратегический план развития территориально-хозяйственных подсистем на основе многокритериального экономического моделирования, позволяющий модернизировать организационную и информационную структуру планов системы территориально-хозяйственных подсистем субъектов РФ.

Разработанные и апробированные многокритериальные экономические модели стратегического планирования развития ТХП позволяют рассчитывать коэффициенты развития малого предпринимательства в ТХП, оценивать наличие инвестиционных ресурсов, прогнозировать объемы производства товаров (услуг) в ТХП, обеспеченность автотранспортом, обеспеченность дорогами, плотность населения в ТХП при стратегическом управлении.

5 Предложено информационное обеспечение управления территориально-хозяйственных подсистем, непрерывно совершенствующееся на основе мониторинга всех уровней управления (федерального, регионального, муниципального).

Система информационного обеспечения стратегического управления ТХП представляет собой процесс непрерывного целенаправленного отбора соответствующих информативных показателей, необходимых для осуществления контроля, анализа, планирования и подготовки эффективных стратегических управленческих решений по всем аспектам деятельности ТХП. Содержание системы информационного обеспечения стратегического управления ТХП, ее широта и глубина определяются региональными и муниципальными особенностями функционирования и развития ТХП.

Практическая значимость. В работе сформулированы доводы, обосновывающие необходимость использования определенных типов ТХП в стратегическом планировании экономического развития национальной и региональной экономики. Исследование содержит аргументы в пользу рекомендуемых методик разработки стратегического плана развития ТХП на основе многокритериального экономического моделирования и оценки социально-экономического потенциала ТХП, использование которых обеспечит разработку стратегических и целевых программ. Результаты диссертационного исследования могут быть применены государственными и местными органами власти в выработке социально-экономической политики, решении вопросов социально-экономического развития территориально-хозяйственных подсистем. Материалы диссертации могут использоваться в чтении курсов лекций по региональной экономике и управлении, системе государственного и муниципального управления.

Апробация результатов исследования.

По итогам диссертационного исследования автор выступил с докладами на всероссийских научно-практических конференциях: «Вызовы XXI века и образование» (Оренбург, 2006 г.); «Проблемы менеджмента и рынка» (Оренбург, 2006 г.); «Стратегическое планирование развития муниципальных образований в условиях реформы местного самоуправления» (Магнитогорск, 2008 г.), «Формирование рыночного хозяйства: теории и практики» (Оренбург, 2010 г.).

Наиболее существенные положения, научные и практические результаты исследования нашли отражение в 10 основных публикациях автора (из них 4 в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ) общим объемом 4,3 печ. л., авторский вклад 3,3 печ.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы (158 наименования) и приложений. Диссертационная работа изложена на 170 страницах, содержит 27 рисунков, 13 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фролов, Денис Викторович

Выводы по 3 главе

Опыт разработки документов стратегического регионального планирования имеет достаточно короткую историю, поскольку необходимость в таком планировании появилась только в условиях перехода от унитарного государства к федеративному.

Необходимость разработки теории и практической реализации стратегического планирования, в настоящее время должна базироваться на применении современных методов.

Важным условием при этом является закрытость отечественных субъектов, их ориентация на собственные силы, ограниченность доступа к информации рыночного и научно-технического характера. Причем сами ТХП недооценивают значимость информационного обмена и эффективного взаимодействия с субъектами внешней среды в их влиянии на повышение конкурентоспособности. Эффективность современной инновационной деятельности, как свидетельствует мировой опыт, определяется возможностью получения новых знаний, минимальным временем их превращения в продуктовые и технологические нововведения. Важным для обеспечения конкурентного преимущества становится обеспечение доступа к знаниям, которые сложно реализовать коммерчески - опыт и культура организаций, а также сведениям, материалам; научным открытиям общедоступного характера.

Заключение

Завершая свою работу, автор считает нужным подвести итоги и сформулировать окончательные выводы предпринятого нами исследования.

Территориально-хозяйственные подсистемы как элементы региональной социально-экономической системы проводят в жизнь политику государства на местах, принимая обязательные для исполнения решения по вопросам территориального значения, обеспечивая общественную безопасность и охрану общественного порядка, управляя муниципальной собственностью, выполняя другие властные функции.

Как организатор регионального хозяйства, ТХП выполняет экономические функции по жизнеобеспечению территории и оказывает жителям ряд важнейших общественных услуг.

Под регионом можно понимать территориальное образование, имеющее четко очерченные административные границы, в пределах которых воспроизводятся социальные и экономические процессы обеспечения жизни населения, обусловленные местом региона в системе территориального и общественного разделения труда, дополнив необходимой характеристикой -осуществлением территориального управления. Это определение наиболее полно позволяет раскрыть систему и механизм управления регионом, взаимосвязи и взаимозависимости с ТХП. ТХП является элементом социально-экономической системы региона, в которой человек с его потребностями рассматривается и как объект и как субъект управления.

Территориальный подход к формированию стратегии инновационного развития России отражает, с одной стороны, разнообразие природных, ресурсных, экономических, демографических и других возможностей регионов, а с другой - необходимость создания условий для эффективного функционирования единого экономического пространства страны.

В современных условиях важность выделения региона как центра инновационного развития обусловливается следующими факторами: учет уровня экономического развития и специфики хозяйственной деятельности региона при переходе на инновационный путь развития; существование законодательных и регулирующих возможностей региональных органов власти; наличие определенных финансовых средств; возможность обеспечения полного цикла создания и выпуска наукоемкой продукции в регионе, связанная с размещением на его территории определенного научно-технического потенциала, производственной базы; ориентация на нужды региона в производстве наукоемкой продукции; выделение ключевых направлений инновационных преобразований конкретного региона, способствующих осуществить прорыв в экономическом развитии.

Процесс перехода региона к устойчивому развитию осуществляется под воздействием факторов разного уровня и характера: внешних факторов, интегрированных (смешанных) факторов, региональных (внутренних), которые позволяют выявить возможности и внутренние резервы, определяющие управление устойчивым развитием, где особая роль отводится ресурсно-инновационным факторам. Стратегическое управление научно-инновационным потенциалом региона является необходимым условием обеспечения устойчивого развития региона и включает механизмы финансово-экономической, информационной, кадровой, технологической поддержки.

Существующие концепции стратегического управления ТХП региона в условиях рынка недостаточно обеспечивают достижения целей, функционирования связанные с динамичностью, изменчивостью и неопределенностью среды. На основе исследования установлено, что оно зависит от стратегических зон хозяйствования, зоны стратегических ресурсов и соответствующих групп стратегического влияния. Поэтому в работе поставлены и решены научные задачи: особенности стратегического управления, выражающие его сущность и содержание.

Установлено, что совершенствование мониторинга информационного обеспечения стратегического управления ТХП позволит создать основу для регулярного проведения оценки: развития малого предпринимательства в ТХП, наличие инвестиционных ресурсов, объем производства в ТХП, обеспеченность автотранспортом, обеспеченность дорогами, плотность населения в ТХП. Это обеспечит повышение уровня стратегического управления ТХП региона.

Разработаны и апробированы многокритериальные экономические модели стратегического планирования в ТХП, учитывающие жизненные циклы и сценарии развития стратегических и тактических планов. Проведенные исследования позволили определить, что характерным для ТХП является ориентация преимущественно на внутренние источники информации, недооценка обучения как метода повышения конкурентоспособности. Слабое использование бенчмаркинга связано с отсутствием четких критериев в определении коммерческой и некоммерческой информации; недостаточно активной деятельностью маркетинговых служб и отсутствием специалистов по бенчмаркингу; низкой правовой культурой в сфере информации.

Анализ структуры связей ТХП показал, что в условиях более гибких отношений на региональном уровне, накапливается потенциал знаний, необходимый для развития благоприятного климата и повышения инновационной активности региона. В ряде регионов на их основе формируются инновационные кластеры.

Исследование показало, что в поддержании информационного обмена и активизации инновационной деятельности особо важной является роль региональных органов власти, которые в значительной степени определяют приоритеты развития, действующих в регионе. Они могут не только стимулировать взаимодействие субъектов внутри региона, но и в значительной мере способствуют расширению их внерегиональных связей, выступая гарантом инвестиций и защищая интересы территории в других регионах.

Анализ показал необходимость привлечения к информационному взаимодействию вузов, которые располагают сильным научно-техническим потенциалом и сохранившейся инфраструктурой и могут рассматриваться как организации, имеющие наибольший опыт в проведении бенчмаркинга.

В работе отмечается, что эффективность социально-экономического развития территории в определяющей мере зависит от величины экономического потенциала региона и степени его диверсификации: чем значительнее потенциал и выше уровень диверсификации производственного комплекса, тем больше инерционность и устойчивость развития, меньше уязвимость от угроз и случайных явлений. Принципиально важным представляется и то, что регион, представляя собой целостное социально-экономическое образование с особыми формами проявления стадий воспроизводства, в то же время является частью единой социально-экономической системы государства. Развитие хозяйства региона определяется, с одной стороны, его собственным экономическим потенциалом, а с другой стороны - производственными ресурсами, выделяемыми для этого региона страной. Чем меньше развит собственный региональный экономический потенциал, тем больше зависимость от внешних ресурсов и процесса экономического взаимодействия с другими регионами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фролов, Денис Викторович, 2010 год

1. Аганбегян, А.Г. О сочетании отраслевого и территориального принципов руководства экономикой. Географические аспекты управления / А.Г. Аганбегян. М.: Мысль, 1978. - 272с.

2. Алаева, Э.Б. География и географы. Очерк развития англоамериканской социальной географии после 1945 года / Э.Б. Алаева. М.: Прогресс, 1987.-387 с.

3. Андерсен, Б. Бизнес-процессы. Инструмент совершенствования / Б. Андерсен; пер. Ю.П. Адлер. М.: РИА Стандарты и качество, 2003. - 272 с.

4. Аникеева, Н.С. Социально-территориальная общность как среда жизнедеятельности человека: автореф. дис. .канд. соц. наук: 22.00.04 / Н.С. Аникеева. — Хабаровск, 1997. — 20 с.

5. Аренков, И.А. Инновационный потенциал фирмы: стратегия развития / И.А. Аренков, П.Ф. Баум, В.В. Томилов. СПб.: ГУ ЭФ, 2001. - 122с.

6. Аристов, О.В. Конкуренция и конкурентоспособность / О.В. Аристов. -М.: Финстатинфором, 1990. 144с.

7. Асаул, А. Маркетинговые аспекты деятельности строительной организации / А. Асаул. Маркетинг, 2002. - № i — 65с.

8. Атоян, В.Р. Трансформация российских университетов в учебно-научные инновационные комплексы / В.Р. Атоян, Ю.В. Чеботаревский. — Саратов, 2001.-410с.

9. Бабурин, С.Я. Территория государства: правовые и геополитические проблемы / С.Я. Бабурин. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 13с.

10. Ю.Багаутдинова, Н.Г. Формирование системы менеджмента качества отдельного подразделения университета / Н.Г. Багаутдинова, Н.Н. Маливанов, А.Н. Ибрагимова. -М.: РИА Стандарты и качество, 2006. 56с.

11. Багиев, Г.Л. Бенчмаркинг в системе управления стратегий маркетинга. Маркетинг в системе управления предпринимательством / Г.Л. Багиев, И.А. Ареяков, М.В. Мартынова. Киев, 1996. - С. 22-34.

12. Багиев, Г.Л. Бенчмаркинг — как функция и инструмент предпринимательской деятельности Г.Л. Багиев, И.А. Аренков, Ю.Н. Соловьева. СПб.: Изд-во СПбУ-ЭФ, 1996. - 4.1.

13. Баев, И.А. Обоснование выбора инвестиционного проекта в условиях неопределенности среды и ограниченности информационного обеспечения / И.А. Баев, Э.В. Онищенко: сб. материалов междунар. науч.- практ. конф. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. С.71-76.

14. Н.Балацкий, Е.В. Оценка объема потенциального ВВП / Е.В, Балацкий. — Проблемы прогнозирования №1, 2000. 176с.

15. Барангеев,В. Маркетинговое управление интеллектуальным капиталом предприятия / В. Барангеев, В. Гунин. Маркетинг №6. 2002. - С.59-71.

16. Белякова, Г.П. Бенчмаркинг Электронный ресурс. / Г.Л. Белякова.

17. Режим доступа : http://www.libonlin.ru

18. Бизнес-инкубаторы как инструмент содействия развитию экономики на муниципальном уровне: сб. ст. / под. ред. X. Бера, Н. Александрова. СПб. : OST-EURO, 2000.-61 с.

19. Бланк, И.А. Управление использованием капитала / И.А. Бланк. — Киев: Ника-Центр, 2001. — 656с.

20. Большой энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. — М.: Большая росс, энциклопедия, 2004. 1456с. .

21. Буров, М.П. Система регулирования экономического взаимодействия регионов / М.П. Буров. М.: Дашков и К, 2007. - 320с.

22. Васильев, В.Н. Гибкие производственные системы / В.Н. Васильев. — Экономист № 12. 1994. -96с.

23. Воронов, Ю.П. Бенчмаркинг в конкурентной разведке Электронный ресурс. / Ю.П. Воронов. Режим доступа : http://www.rscip.ru

24. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление Электронный ресурс. / А.И. Гаврилов. Режим доступа : http://www.polbu.ru/gavrilovreconomy

25. Гапоненко, А.Л. Применение новых технологий менеджмента в региональном и муниципальном управлении Электронный ресурс. / А.Л. Гопоненко. Режим доступа : http://www.koism.rags.ru

26. Гапоненко, А.Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / А.Л. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС, 1999. -135с.

27. Глазьев, С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса / С.Ю. Глазьев. Вопросы экономики № 11, 2002. - С. 13-26

28. Голубчик, М.М. Теория и методология географической науки / М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов, Г.Н. Максимов. -М.: Владос, 2005. 464с.

29. Государственное регулирование рыночной экономики: учеб. пособие / В.Н. Кушлина. М.: РАГС, 2005. - 834 с.

30. Гранберг, А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / А.Г. Гранберг, И.М. Бусыгина, В.Г. Введенский. М.: Экономика, 2000.- 440 с.

31. Гранберг А.Г. Региональная политика, в программах экономических реформ: сб.: «Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт», вып. 1 Новосибирск: ИЭиОПП, 1995. - С.7-52

32. Грейсон, Дж. Американский менеджмент на пороге XXI века / Дж. Грейсон, К.О. Делл. М.: Экономика, 1999. - 319с.

33. Гренбэк, Г.Б. Организационная структура предприятия и внутрихозяйственный расчет / Г.Б. Гренбэк, Е.А. Соломенникова. Управлениепредприятием в новом хозяйственном механизме : сб. науч. тр. / под ред. В.В. Титова. Новосибирск: ИЭиОПП, 2002. - С.3-17

34. Грунт, З.А. Урбанизация и территориальная общность США глазами американских социологов / З.А. Грунт. М.: Наука, 1982. - 91с.

35. Гутман, Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин. — М.: Финансы и статистика, 2002. 176с.

36. Дедов, JI.JI. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа / Л.Л. Дедов. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 193с.

37. Дмитриев, A.B. Где живет советский человек: социальные проблемы управления расселением / A.B. Дмитриев, A.M. Лола, М.Н. Межевич. М.: Мысль. 1988.-218с.

38. Доленко, Д.В. Политика и территория. Основы политического регионоведения / Д.В. Доленко. — Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2000. — 232 с.

39. Дулыциков, Ю.С. Региональная политика и управление / Ю.С. Дольщиков. М.: Изд-во РАГС, 1998. - 227с.

40. Жуков, В.И. Реформы в России: 1985-1995гг /В.И. Жуков. М.: Союз,1997.-415с.

41. Заславская, Т.И. Социология экономической жизни: очерки теории / Т.И. Заславская. Новосибирск: Наука, 1991. — 301с.

42. Заславская, Т.И. Социальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. — М.: Дело, 2003. — 568с.

43. Заславская, Т.И. Теоретические вопросы исследования социально территориальной структуры советского общества. Методологические проблемы комплексных исследований / Т.И. Заславская. — Новосибирск: Наука, 1983. — 215с.

44. Земцов, П.А. Коммуникативное пространство в контексте социальных изменений / П.А. Земцов. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2003. — 52 с.

45. Зотов, В.Б. Муниципальное управление / В.Б. Зотов, З.М. Макашова. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002. - 279с.

46. Иванов, В.В. Муниципальный менеджмент: справочное пособие /В.В. Иванов, А.Н. Коробова. М.: Инфра, 2002. - 718с.

47. Идрисов, А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / А.Б. Идрисов, C.B. Картышев, A.B. Постников. — М.: Филинъ,1998.-370с.

48. Исляев, P.A. Государственная стратегия регионального развития РФ: фундамент национальной экономической доктрины Электронный ресурс. / P.A. Ислаев. — Режим доступа : http://www.ibl.ru

49. Ишаев, В. Основные принципы социально-экономического развития России / В. Ишаев. Проблемы теории и практики управления № 5, 2001. — С.21-26

50. Канторович, JI.B. Оптимальные решения в экономике / JI.B. Канторович. М.: Наука, 1974. - 215с.

51. Каплан, Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р. Каплан, Д. Нортон; пер. с англ. М.: Изд-во Олимп-Бизнес, 2003.- 320с.

52. Капра, Ф. Системное управление в 90-е годы / Ф. Капра. Проблемы теории и практики управления №4, 1991. - С. 5-9

53. Картер, А. Структурные изменения в экономике США / А. Картер. — М.: Статистика, 1974. —362с.

54. Кожурин, Ф.Д. Совершенствование регионального управления / Ф.Д. Кожурин. -М.: Экономика, 1990. 122с.

55. Концепция создания Технопарка в Оренбургской области Электронный ресурс. / Режим доступа : http ://oreneconomy/ru

56. Корчагин, В.П. Индикаторы экономико-демографического развития населения / В.П. Корчагин Социологические исследования №9, 1996 - С.42-54

57. Котилко, В.В. Региональная экономическая политика / В.В. Котилко.- М.: Изд-во РДЛ, 2001. 272с.

58. Краснощеков, П.С. Принципы построения моделей / П.С. Краснощеков, A.A. Петров. М.: Изд-во МГУ, 1983. -250с.

59. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. — М.: Ком Книга, 2005. 302с.

60. Купманс, Т.Ч. Три очерка о положении экономической науки / Т.Ч. Купманс. М.: Экономика, 1969. - 327с.

61. Ларичев, О.И. Аналитический обзор процедур решения многокритериальных задач математического программирования / О.И. Ларичев, O.A. Никифоров. Экономика и математические методы 1986. № 3. т 22

62. Ларичев, О.И. Теория и методы принятия решений / О.И. Ларичев. — М.: Логос, 2002. 294с.

63. Ласко, А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ласко. Вопросы экономики №1, 2003. - С. 42-58

64. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: ЛКИ, 2007. - 368с.

65. Леонтьев, В.В. Теория, исследование, факты и политика / В.В. Леонтьев. М.: Издательство политической литературы, 2001. - 416с.

66. Люкшинов, А.Н. Стратегический менеджмент / А.Н. Люкшинов. — М.: ЮНИТИ, 2001.-375с.

67. Макаренко, M.B. Производственный менеджмент / M.B. Макаренко, О.М. Махалина. -М.: ПРИОР, 1990. 383с.

68. Макинтайр, Р. Местная община как фактор социально-экономического возрождения страны / Р. Макинтайр. Проблемы теории и практики управления №1, 2003. - С. 96-101

69. Маслов, Д.В. Бенчмаркинг-выгодно ли учиться у других? Электронный ресурс[ / Д.В. Маслов. Режим доступа: http: // www.iteaim.ru

70. Маршалова, A.C. Управление экономикой региона / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. -404 с.

71. Межевич, М.Н. Становление социальной географии: некоторые философские проблемы / М.Н. Межевич. JL: Наука, 1985. - 25с

72. Мильнер, Б.З. Теория организации / Б.З. Мильнер. — М.: ИНФРА, 2003. 558с.

73. Михайлова, Е.А. Бенчмаркинг / Е.А. Михайлова. — М.: Благовест-В, 2003.- 174с.

74. Многопользовательский сетевой комплекс полной автоматизации фирмы (корпорации): учеб. пособие / Г.Д. Горшков, А.Н. Киселев, Е.А.Кудрявцев.-СПб.: СПГУВК, 1999.- 141 с.

75. Моржаретто, И. Парк предкризисного периода / И. Моржаретто. За рулем № 5, 2009. - С. 176-177

76. Мурзина, И.Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры / И.Я. Мурзина. Социс. №2, 2004. - С.60-65

77. Научные основы управления социалистическим производством: учеб. пособие / под ред. Д.М. Курка. М.: Экономика, 1978. - 280с.

78. Некрасов, H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы / H.H. Некрасов. -М.: Экономика, 1978. 343с.

79. Областной статистический ежегодник 2009: стат. сб. Электронный ресурс. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. — Режим доступа: http://www.orenstat.ru

80. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой.-М.: Русский язык, 1991.- 917с.

81. Орешин, В.П. Управление региональной экономикой / В.П. Орешин, Л.В. Потапов. М.: ТЕИС, 2003. - 328с.

82. Осипов, Г.В. Рабочая книга социолога / Г.В. Осипов. — М.: ЛКИ,2003.-487с.84.0спанова, Н. Проблемы устойчивого развития региона / Н. Оспанова.1. М.: МАКС, 2001.- 125с.

83. Оценка эффективности деятельности компаний: практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: учеб. пособие / Н.Г. Ольве. М.: Изд-во Вильяме, 2003. 304с.

84. Пал, Л. К вопросу о характеристиках «местного общества» социальные процессы в социалистическом обществе / Л. Пал. Варшава, 1987.

85. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект Пресс, 1998.-266с.

86. Послание президента Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ Электронный ресурс. / Российская газета Федеральный выпуск № 5038(214)- Режим доступа: http://www.rg.ru от 13.11.2009.

87. Пригожий, А.И. Нововведение: стимулы и препятствия / А.И. Пригожий. М.: Политиздат, 1989. - 275с.

88. Региональная экономика: учеб. пособие / В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686с.

89. Регионоведение: учеб. пособие / В.Г. Волков. — Ростов н/Д: Феникс,2004. 30с.

90. Рейс, Э.Дж. Некоторые социологические проблемы американских сообщностей. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы / Э.Дж Рейс М.: Прогресс, 1972. - 341 с.

91. Рельян, Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений / Я.Р. Рельян. М.: Финансы и статистика, 1989. — 206с.

92. Россолов, П.Г. Экономическое поведение россиян: институциональные и этносоциальные детерминанты развития: дис. . канд. социол. наук / П.Г. Россолов. Ростов н/Д, 2004. - 169 с. РГБ ОД, 61:04-22/624

93. РСФСР административно-территориальное деление: офиц. текст. М.: Известия, 1981.-512с.

94. Рывкина, Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России / Р.В. Рывкина. М.: Наука, 1994. - 30с.

95. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. Мн.: Экоперспектива, 1997. - 498с.

96. Садовский, В.Н. Основания общей теории систем / В.Н. Садовский. -М.: Наука, 1974.-279с.

97. Сергиенко, A.M. Социально-территориальная структура региона: диагностика и регулирование развития / A.M. Сергиенко, А.Я. Троцковский. — Барнаул: Изд-во АТУ, 1996. 235с.

98. Словарь по общественной географии. Великобритания: Blackwell Publishers (Соединенное Королевство), 2000. - 976с.

99. Смелзер, Н. Социология / Н. Смелзер. М.: Феникс, 1995. - 245с.

100. Смирнов, В.В. К вопросу об организации эффективного управления развитием региона / В.В. Смирнов. Региональная экономика: теория и практика № 4, 2008. - С. 48-57

101. Смирнягин, JI.B. Районы США: портрет современной Америки / Л.В. Смирнягин. М.: Мысль, 1989. - 384с.

102. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. — М.: Сов. энциклопедия, 1989. 1632с.

103. Совмещение экономических методов управления производством в условиях коренной экономической реформы: межведомственный темат. сб. науч. тр. Омский гос. ун-т. - Омск : ОмГУ, 1999. — 180 с.

104. Солодкая, М.С. К единству социального и технического: проблемы и тенденции развития научных подходов к управлению / М.С. Солодкая. — Оренбург: Димур, 1997. 208с.

105. Солодкая, М.С. Методологические основания, социальные идеалы и пути обеспечения надежности социотехнических систем управления / М.С. Солодкая. Теоретический журнал "Credo" №5, 2000. - С. 22-46.

106. Солодкая, М.С. Надежность, эффективность, качество систем управления / М.С. Солодкая. Теоретический журнал "Credo" №5, 1999. - С. 30-46.

107. Социально-экономическое положение Оренбургской области Электронный ресурс. / Оренбург, 2009. Режим доступа: http: //www.orenstat.ru

108. Стариков, В.В. Бенчмаркинг пусть к совершенству / В.В. Стариков. - Маркетинг в России и за рубежом № 4. 2006. — С. 12-18.

109. Статистическое обозрение 2008 г. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.gks.ru

110. Теория управления социалистическим производством : учеб. пособие / О. В. Козловой. -М. : Экономика, 1983. — 422с.

111. Терещенко, О.В. Потенциал городов / О.В. Терещенко. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. 173 с.

112. Тихомиров, С. А. Инновационное направление регионального развития / С. А. Тихомиров // Инновации. 2005. - № 7. -С. 31-36.

113. Ткаченко, A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении / A.A. Ткаченко. — Тверь: Изд-во ТГУ, 1995. 155с.

114. Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин; под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001.- 176 с

115. Управление исследованиями и инновациями: сб. ст. / Рос. акад. наук сост. А. Форти. М. : Наука, 1993 - 142 с.

116. Управление организацией: учеб. пособие / под ред. А.Г.Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2001. - 669 с.

117. Устойчивое развитие регионов и глобализация / Р. Т. Абдрашитов, И. В. Влацкая, А. П. Гузенко, А. Ю. Евдокимов. -Оренбург: Димур, 2002. -139 с.

118. Филиппов, А.Ф. Теоретические основания социологии пространства / А.Ф. Филиппов. М.: Канон-Пресс-Ц, 2003. - 254с.

119. Филиппенко, А. С. Экономическое развитие: цивилизованный подход / А. С. Филиппенко. М.: Экономика, 2002. - 260 с.

120. Фонотов, А. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политики // Российский экономический журнал. 1992. -.No 32.-С. 97-111.

121. Фукуяма, Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции / Ф. Фукуяма ; пер. с англ. М. Б. Левина. -М.: ACT: Люкс, 2004. 343 с.

122. Хайлбронер, Р. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. -М.: Начала-пресс, 1993. С. 41-55.

123. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас; пер. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука, 2001. 384с.

124. Харрингтон, Х.Дж. Бенчмаркинг в лучшем виде / Х.Дж. Харрингтон, Дж.С. Харрингтон; пер. Б Резниченко. СПб.: Питер, 2004. - 176с.

125. Хасси, Д. Стратегия и планирование: путеводитель менеджера / Д. Хасси. СПб.: Питер, 2001. - 378с.

126. Херри, М. 6 SIGMA / М. Херри, Р. Шредер. М.: Изд-во Эксмо, 2003.-464с.

127. Шапкин, И. Н. Управление региональным хозяйством. / И.Н. Шапкин, А.О.Блинов, Я.М., Кестер. М.: Изд-во КноРус, 2005. - 400с.

128. Швецов, А. Либерализация государственной региональной политики / А. Швецов. — Вопросы экономики № 7 2006. С. 73-83

129. Шарыгин, М. Д. Региональная организация общества / М. Д. Шарыгин. Перм : Изд-во Перм. ун-та, 1992. - 89 с.

130. Шогенов, A. M. Диагностика и факторы социально-экономического развития регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 2. - С. 42-49.

131. Шилз, Э. Общество и общества: макросоциологический подход: американская социология, перспективы, проблемы, методы / Э. Шлиз. М.: Прогресс, 1972.-341с.

132. Шкаратан, О.И. Городская территориальная общность и ее воспроизводство: этносоциальные проблемы города / О.И. Шкаратан. — М.: Наука, 1986.- 152с.

133. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский; пер. M. М. Гуренко. М.: Прогресс, 1969. - 240с.

134. Экономика переходного периода: учеб. пособие / под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1995. - 410 с.

135. Экономика региона на пути к стабилизации / под ред. чл.-кор. РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2002. -444 с.

136. Экономика XXI века как переходная. Очерки теории и методологии / под ред. проф. А. В. Бузгалина. М.: Слово, 2002. - 296 с.

137. Экономическая теория: учебник / под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. М.: Инфра-М, 2003. - 713 с.

138. Энциклопедический словарь «История Отечества с древнейших времен до наших дней» Электронный ресурс. / издательство «Большая российская энциклопедия». Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/io

139. Юрьева, Т. В. Социальная рыночная экономика: учебник для вузов / Т. В. Юрьева. М.: Русская Деловая Литература, 1999. - 416 с.

140. Яковлева, С.И. Функциональный аспект в изучении территориальных общностей: актуальные проблемы современной географии / С.И. Яковлев: сб. ст. выпуск 11.- Смоленск, 2003. С.83-90.

141. Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец. -М.: Экономика, 2004. 444 с.

142. Ясин, Е.Г. Как поднять экономику России / Е.Г. Ясен. М.: Вита-Пресс, 1996.-72 с.

143. Collins Dictionary of Sociology / David Jary, Julia Jary. Harper Colllins Publishers, 1991. - p.97.

144. Human Development Report. United Nations Development Program,1995.

145. The Dictionary of Human Geography / Ed. By R.J.Johnston, Derek Gregory, David M.Smith. Blackwell, Cambridge, 1994. - p.80.

146. Фролов, Д.В. Совершенствование мониторинга информационного обеспечения стратегического управления регионом / Д.В. Фролов// Научно-информационный журнал «Экономические науки». 2008. - №47.- С. 238 -241.

147. Фролов, Д.В. Разработка алгоритма влияния факторов внешней среды на региональную социально-экономическую систему / Д.В. Фролов// «Вестник Оренбургского государственного университета». — 2009.-№8.-С. 117122.

148. Фролов, Д.В. Концепция исследования социально-экономического потенциала ТХП / Д.В. Фролов// «Вестник экономической интеграции». 2010. - №4. - С. 123-128.

149. Фролов, Д.В. Анализ состояния систем управления предприятиями в рыночных условиях: сборник научных трудов «Проблемы менеджмента и рынка» / Д.В. Фролов; под ред. д.э.н., проф. А.П. Тяпухина. Оренбург: ИПК ОГУ, 2006.-С. 153 - 158.