Теоретические и методологические проблемы предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Сафин, Фярит Юсупович

• Сафин, Фярит Юсупович
• доктор юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор юридических наук Сафин, Фярит Юсупович

Введение.

Глава 1. СОЦИАЛЬНЫЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

КОРЫСТИ.

§ 1. Социальные аспекты корысти.

§ 2. Уголовное законодательство о криминальных формах корысти.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА КОРЫСТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИИ.

§ 1. Состояние и тенденции корыстной преступности несовершеннолетних в России.

§ 2. Особенности личности несовершеннолетнего корыстного преступника.

Глава 3. ДЕТЕРМИНАНТЫ КОРЫСТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

§ 1. Детерминированность корыстной преступности несовершеннолетних общесоциальными противоречиями.

§ 2. Роль элементов микросреды в формировании корыстной преступности несовершеннолетних.

Глава 4. МЕЖДУНАРОДНЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КОРЫСТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

§ 1. Международно-правовая регламентация обращения с несовершеннолетними правонарушителями.

§ 2. Зарубежный опыт противодействия корыстной преступности несовершеннолетних.

Глава 5. АНАЛИЗ ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ С

КОРЫСТНОЙ МОТИВАЦИЕЙ.

§ 1. История развития законодательства России об ответственности несовершеннолетних за корыстные преступления.

§ 2. Правовое регулирование профилактики корыстной преступности несовершеннолетних: состояние и проблемы.

Глава 6. МЕТОДИКА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КОРЫСТНОЙ

ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

§ 1. Основные направления повышения эффективности общесоциальных и специально-криминологических мер предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних.

§2. Уголовно-правовое воспитание в механизме предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних.

§ 3. Характеристика функций субъектов предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и методологические проблемы предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних»

Актуальность темы исследования. Произошедшие на рубеже двух столетий кардинальные перемены в различных сферах российского общества оказали непосредственное влияние на динамику преступности, вызвав негативные изменения в ее количественных и качественных характеристиках. Наиболее отчетливо эта взаимосвязь проявилась в показателях корыстной преступности, которая самым тесным образом связана не только с экономикой государства, но и с социальной, культурной, политической сферами общества.

Социальные и экономические детерминанты, породившие особенности современной преступности, повлекли за собой отрицательные процессы в преступности несовершеннолетних. Она становится все более дифференцированной, специализирующейся на наиболее доходных видах преступной деятельности, таких, как кражи, грабежи и разбои, связанные с проникновением в жилище. Нередко подростками совершаются преступления, которые ранее были присущи, в основном, взрослым: торговля оружием и наркотиками; притоносодержа-тельство и сутенерство; изготовление или сбыт фальшивых денег; мошеннические действия с валютой и ценными бумагами; торговля краденным; вымогательство. Все это указывает на усиление корыстной направленности преступности несовершеннолетних и повышение ее профессионализма.

Результаты последних исследований свидетельствуют о том, что корыстная мотивация преступлений, совершаемых несовершеннолетними, за последние годы присутствует по абсолютному большинству составов. Ее реальный удельный вес по сравнению с мотивацией иного порядка в настоящее время самый высокий и достигает 35—40%. Имеются данные о все возрастающей распространенности корыстных мотивов при совершении убийств, причинении вреда здоровью граждан.1

Реальный рост корыстной направленности в преступности несовершеннолетних подтверждается и динамикой конкретных видов корыстных преступлений, их значительным увеличением в силу экономических трудностей, снижения жизненного уровня основной массы населения, утраты перспектив сохранения привычных материальных и бытовых условий.2

В целом по России с 1985 года показатель корыстных преступлений возрос в 1,9 раза, в том числе мошенничеств и вымогательств - в 3 раза, грабежей - в 2 раза, разбойных нападений - в 4. Количество их несовершеннолетних участников увеличилось в 1,8 раза.3 Распространенность корыстных преступлений среди молодежи не без оснований может расцениваться как прогностическая для всей преступности. В силу этого предупреждение корыстных посягательств несовершеннолетних способно оказать существенное влияние на ограничение объема и смягчение характера общей преступности.

Изложенное объективно обусловливает вывод о том, что разработка проблем повышения эффективности предупреждения корыстных преступлений несовершеннолетних посредством принятия мер общесоциального и специально-криминологического характера, совершенствования нормативно-правовой базы этой работы должна рассматриваться как одно из наиболее актуальных направлений криминологических исследований.

Степень разработанности темы. Преступность несовершеннолетних и корыстная мотивация преступлений постоянно привлекали вни

1 См.: Криминология /Под ред. А. И. Долговой. М.: Изд. гр. ИНФРА М-НОРМА, 1997. С. 691.

См.: Там же.

См.: Минина С. П. Преступность несовершеннолетних. СПб., 1998. С. 7-8. мание криминологов. Одни из них, такие как Р. М. Абызов, 3. А. Асте-миров, М. М. Бабаев, Р. А. Базаров, Е. В. Болдырев, Р. М. Булатов, Н. И. Ветров, А. И. Долгова, В. Д. Ермаков, Г. М. Забрянский, К. Е. Иго-шев, И. И. Карпец, Н. И. Крюкова, В. А. Лелеков, Г. М. Миньковский, Л. М. Прозументов, В. Я. Рыбальская, А. Б. Сахаров, Г. Ф. Хохряков подготовили работы, посвященные различным аспектам борьбы с преступностью несовршеннолетних.

Другие, к числу которых можно отнести Г. А. Аванесова, Ю. М. Антоняна, Н. А. Беляева, В. М. Боера, В. Н. Бурлакова, Н. Д. Бут, Б. В. Волженкина, Я. И. Гилинского, П. С. Дагеля, С. А. Денисова, В. М. Егоршина, Г. Л. Касторского, С. М. Когон, Н. Ф. Кузнецову, Н. С. Лейкину, В. И. Литвинова, В. В. Лунеева, С. В. Максимова, С. Ф. Милюкова, М. Г. Миненка, В. Г. Павлова, Д. В. Ривмана, В. П. Сальникова, А. А. Тайбакова, В. И. Тюнина, В. С. Устинова, Д. А. Шестакова, рассматривали феномен корысти в контексте общих проблем преступности и ее предупреждения.

Специальные научные труды, относящиеся к исследованию причин и основных направлений предупреждения различных видов корыстных преступлений несовершеннолетних, в последние годы выполнены Е. Г. Зинчук, С. И. Кирилловым, Д. М. Миненком, С. Ф. Овчинниковой, Н. И. Пряхиной, В. М. Семеновым, К. В. Сварчевским.

Работы перечисленных и многих других авторов существенно расширили границы знаний о крупномасштабных и разноплановых проблемах предупреждения преступлений несовершеннолетних с учетом интенсивного развития законодательства и изменений, происходящих в обществе.

Тем не менее, несмотря на значительное количество представляющих большой научный и практический интерес работ, посвященных преступности несовершеннолетних, ряд важных проблем предупреждения корыстной преступности данной категории лиц изучен недостаточно, а в рамках докторских диссертаций в нашей стране они вообще не исследовались.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является социально-кримино-логический анализ современного состояния корыстной преступности несовершеннолетних в России, ее причинного комплекса, определение основных направлений повышения эффективности предупреждения данного вида преступности.

Указанная цель обусловила необходимость решения в процессе исследования следующих задач:

- проанализировать социальные и уголовно-правовые аспекты корысти в контексте эволюции российского общества и законодательства;

- изучить современное состояние и тенденции корыстной преступности несовершеннолетних, особенности личности несовершеннолетнего корыстного преступника;

- исследовать причинный комплекс корыстной преступности несовершеннолетних;

- обобщить нормативные правовые акты, предусматривающие порядок обращения с несовершеннолетними правонарушителями с учетом особенностей корыстных видов преступного поведения в данной возрастной группе и социально-психологических особенностей рассматриваемого объекта профилактического воздействия;

- определить основные направления повышения эффективности общесоциальных и специально-криминологиче-ских мер предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних;

- конкретизировать систему субъектов предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних, проанализировать их функции применительно к данному объекту профилактической работы.

Объектом диссертационного исследования является корыстная преступность несовершеннолетних как относительно самостоятельное социально-правовое явление, ее детерминанты, комплекс мер, направленных на совершенствование общей и специальной превенции данного вида преступности.

Предметом исследования выступают:

- теория и методология предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних;

- источники негативных влияний, формирующие у несовершеннолетних стремление к незаконному обогащению;

- особенности личности несовершеннолетнего корыстного преступника;

- нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы предупреждения правонарушающего поведения несовершеннолетних с корыстной мотивацией;

- методы воздействия на несовершеннолетних корыстноориентиро-ванных правонарушителей в деятельности субъектов специально-криминологической профилактики.

Методология, теоретическая и эмпирическая база исследования.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные принципы познания социальной и правовой действительности. В работе использовались структурно-логический, сравнительный, исторический методы, частнонаучные методы исследования: анализ документов, наблюдение, анкетный опрос, статистический, процедуры общения и интерпретации эмпирических данных.

Теоретическую основу исследования составили научные труды в области криминологии, педагогики, психологии, социологии, философии, уголовного, уголовно-процессуаль-ного, уголовноисполнительного, административного, гражданского, семейного, трудового права.

Нормативно-правовой базой диссертации послужили Конституция Российской Федерации, законодательные и подзаконные нормативные акты, международное и зарубежное законодательство, другие документы по вопросам защиты прав несовершеннолетних и обращения с несовершеннолетними правонарушителями.

Эмпирическую базу работы составили статистические данные о состоянии и динамике преступности несовершеннолетних, материалы уголовных дел и первичной проверки наличия признаков преступления, результаты научных исследований.

Данные автора, используемые в работе, основываются на результатах опроса 250 подростков, отбывающих наказание за совершение корыстных преступлений; 110 несовершеннолетних, задержанных по подозрению в совершении аналогичных преступлений; 320 учеников 8-11-х классов общеобразовательных школ Санкт-Петербурга и Ленинградской области; 95 педагогов, сотрудников подразделений органов внутренних дел по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних, комиссий по делам несовершеннолетних, следователей, работников ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное, монографическое исследование современного состояния, тенденций и социально-криминологических аспектов корыстной преступности несовершеннолетних.

Впервые в современной отечественной криминологии в рамках докторской диссертации предпринята попытка системного анализа общетеоретических и методологических проблем предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних как наиболее распространенного и общественно опасного вида преступного поведения данной категории лиц.

На основе изучения международного и зарубежного опыта, анализа правовых средств воздействия на несовершеннолетних правонарушителей в Российской Федерации автор определяет и систематизирует меры, непосредственно направленные на предупреждение корыстной преступности несовершеннолетних.

В процессе анализа деятельности государственных органов, общественных институтов по предупреждению правонарушающего поведения подростков представлена система субъектов специального предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних, конкретизированы их функции применительно к указанному объекту профилактического воздействия, предложена структура взаимодействия ведомств, координирующих работу на данном направлении.

Положения, выносимые на защиту.

1. Корыстная преступность несовершеннолетних является самостоятельным объектом предупреждения, обладающим рядом особенностей, которые определяются спецификой условий жизнедеятельности подростков, влиянием на их жизнь происходящих в стране процессов.

2. При изучении процесса формирования личности несовершеннолетнего преступника предлагается учитывать степень влияния корысти на различных уровнях ее развития: а) в наиболее широком плане под нею понимается стремление извлечь выгоду имущественного характера. Связанное с этим поведение до определенного момента является с точки зрения морали и права нейтральным, то есть не создающим угрозы причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям; б) в криминологическом аспекте под корыстью понимается стремление к обогащению, получению материальной выгоды противоправными способами и средствами. При этом представляется целесообразным использование формулировки «криминальная корыстная направленность»; в) в уголовно-правовом значении корысть рассматривается в специально указанных в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации случаях как квалифицирующий признак деяния или как необходимый признак субъективной стороны преступления (цель, мотив) либо относится к числу низменных побуждений.

3. Анализ количественных и качественных показателей корыстной преступности несовершеннолетних на основе материалов уголовной статистики и проведенных исследований позволяет прогнозировать в текущем десятилетии: а) увеличение доли корыстно-насильственных посягательств в преступности несовершеннолетних; б) усиление влияния взрослых преступников на подростков путем вовлечения их в совместную преступную деятельность корыстно-направленного характера.

4. Возрастающее в условиях развития рыночных отношений материальное расслоение общества обусловливает распространение в преступности несовершеннолетних социально окрашенных мотивов корыстных преступлений, совершаемых из зависти и мести по отношению к высокообеспеченным гражданам. Переход к рыночным отношениям, подчиняясь мировым закономерностям развития, сопровождается прагматизацией и меркантилизацией массового сознания, в том числе и сознания несовершеннолетних. В силу пробельности и противоречивости правового регулирования общественных отношений в различных сферах, распространенности правового нигилизма, криминализации экономики, подрыва и девальвации легальных форм экономической деятельности подростки социально полезным видам занятий все чаще предпочитают увлечение теневым и чисто криминальным бизнесом.

5. В настоящее время материальные трудности уже не являются наиболее влиятельной детерминантой корыстной преступности несовершеннолетних. Не меньшее криминогенное значение обретают стимулируемые преимущественно обеспеченными семьями, общественной психологией, средствами массовой информации материальные потребности в форме стремления к излишествам и незаконному обогащению за чужой счет.

6. Анализ правовых систем высокоразвитых в правовом и экономическом отношениях государств показывает, что мерам предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних уделяется значительное внимание посредством принятия специальных законодательных актов, программ. При этом выделяются два основных направления: а) тенденция к смягчению наказания, превалированию воспитательных мер при совершении несовершеннолетними преступлений, не представляющих большой общественной опасности; б) установление строгих мер уголовного наказания за совершение несовершеннолетними тяжких корыстно-насильственных преступлений.

Общим для многих стран является поиск новых форм воздействия на несовершеннолетних вне рамок уголовно-правовой юстиции в целях профилактики правонарушающего поведения. Особое значение при этом придается профилактической, правовоспитательной работе полиции в общеобразовательных школах. С учетом этого предлагается распространить данную методику в системах Министерства образования и внутренних дел Российской Федерации.

7. Изучение многолетнего опыта деятельности правоохранительных органов России свидетельствует о том, что при посягательстве впервые на чужую собственность применение к несовершеннолетним наказания, связанного с изоляцией от общества, целесообразно лишь в случае совершения тяжкого или особо тяжкого корыстно-насильственного преступления.

8. Совершенствование нормативно-правовой основы профилактики корыстной преступности несовершеннолетних предлагается осуществлять в направлении регламентации: а) материально-ресурсного обеспечения намеченных мероприятий; б) детального распределения выделенных средств между исполнителями и обеспечения контроля за их использованием; в) деятельности соответствующих субъектов, конкретного определения их задач и функций.

9. Проведенные исследования личности несовершеннолетних корыстных преступников показывают, что цели обеспечения общепредупредительного воздействия на них требуют увеличения объема уголовно-правового обучения учащихся общеобразовательных учебных заведений, в том числе и поэтапного изучения соответствующих дисциплин в старших классах.

10. Типологию личности несовершеннолетних корыстных преступников целесообразно проводить на основании двух критериев: а) мотива, доминировавшего при посягательстве на чужую собственность; б) степени общественной опасности личности несовершеннолетних, совершивших корыстные преступления.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Совокупность содержащихся в диссертации положений развивают и углубляют теоретические взгляды о природе корыстных преступлений несовершеннолетних, дополняют ряд разделов ювенальной, семейной, общей криминологии. Их осмысление и анализ позволяют разработать теоретическую и методологическую основу профилактической деятельности государства в отношении корыстной преступности несовершеннолетних.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в криминологии, уголовном, уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном, семейном, трудовом праве, в социологии, психологии, педагогике, а также в процессе совершенствования правового регулирования противодействия корыстной преступности несовершеннолетних.

Рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть положены в основу деятельности государственных органов при подготовке федеральных и региональных программ, направленных на предупреждение преступности несовершеннолетних, использованы практическими работниками правоохранительных органов и учреждений образования.

Содержание диссертационного исследования позволяет обратиться к нему при подготовке научной, учебной, методической литературы по криминологии, использовать в учебном процессе при проведении занятий.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России.

Концептуальные положения настоящего исследования получили апробацию в публикациях автора, в том числе в двух монографиях, учебнике, 16 учебных пособиях, а также выступлениях на: региональной научно-практической конференции «Законность, правопорядок и борьба с преступностью» (Санкт-Петербург, июнь 1995 г.); международной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет» (Санкт-Петербург, май 1998 г.); международной научно-практической конференции «Компьютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики» (Санкт-Петербург, февраль 1999 г.); международной научно-практической конференции «Юве-нальная юстиция и профилактика правонарушений» (Санкт-Петербург, ноябрь 1999 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (Санкт-Петербург, октябрь 2001 г.); международной научно-практической конференции «Проблемы юридического образования в современном мире» (Париж, Санкт-Петербург, февраль 2002 г.); международной научно-практической конференции «Тенденции развития правовой реформы и перспективы совершенствования законодательства Российской Федерации» (Санкт-Петербург, апрель 2003 г.); межвузовской научно-практической конференции «Экономико-правовые, образовательные и управленческие проблемы современного бизнеса» (Санкт-Петербург, апрель 2003 г.).

Результаты исследования используются в деятельности правоохранительных органов, а также внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России и ряда других вузов Санкт-Петербурга.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, включающих 13 параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Сафин, Фярит Юсупович

Выводы С. Ф. Милюкова подтверждаются результатами опроса осужденных за хищения, проведенного С. В. Скляровым. Как утверждает исследователь, лишь 51% опрошенных объяснили свое преступное поведение желанием иметь деньги, вещи, иные ценности; 27% стремились нормально жить, иметь достаток в семье или вообще выжить в сложившихся для них тяжелых условиях.

Желанием отомстить руководствовалось при совершении хищения 7% опрошенных; 5% удовлетворяли свою тягу к спиртным напиткам, 4% действовали «за кампанию», стремясь избежать конфликта со своими друзьями; соответственно по 2% анкетируемых совершили

1 См.: Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа: Монография /СПбИВЭСЭП. СПб., 2000. С. 230.

См.: Милюков С. Ф. Единообразное применение закона как необходимое условие эффективной борьбы с хищениями //Правовые и организационные меры борьбы с правонарушениями против социалистической собственности. Горький, 1982. С. 107-109. хищение для восстановления душевного равновесия и ради интереса.1

Таким образом, в основе хищения чужого имущества, безусловно, могут лежать не только материальные потребности, но и другие, что порождает трудности в правоприменительной деятельности и обусловливает существование различных позиций на определение субъективной стороны хищения в теории уголовного права. Поэтому представляется справедливым предложение, сделанное еще в 1949 году Б. С. Никифоровым, о том, что от трактовки корыстной цели в качестве необходимого признака хищения следует отказаться,2 что полностью соответствовало бы этимологическому понятию корысти и сложившейся правоприменительной практике. Для привлечения виновного к ответственности за хищение достаточно установить, что он неправомерно изымал чужое имущество с целью распорядиться им как своим собственным независимо от того, обратил ли он это имущество в свою пользу, пользу других лиц или распорядился им по иному.

Такое решение было бы справедливым и по отношению к собственнику, которому в результате совершения преступления причиняется материальный ущерб. С другой стороны, Пленум Верховного Суда РСФСР в своем постановлении от 22 декабря 1966 года «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» указал, что в случаях изъятия имущества при хулиганстве, изнасиловании или при других преступных действиях квалификация содеянного должна осуществляться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление только при

1 См.: Скляров С. В. Указ. соч. С. 154.

2 См.: Никифоров Б. С. Обязательна ли корыстная цель при хищении //Советское государство и право. 1949. № 10. наличии у виновного корыстной цели.1 Это означает, что если виновный изымает имущество из мести, хулиганских побуждений и т. д., содеянное не представляет собой хищения. Однако собственнику, как подмечает С. В. Скляров, все равно, с какой целью у него изымают имущество: чтобы пользоваться им в дальнейшем, уничтожить или выбросить.2 Если же признать обязательным признаком хищения цель распоряжения чужим имуществом по своему усмотрению, то указанные случаи всегда бы квалифицировались по совокупности как хищение и соответствующее преступление, что наиболее полно отвечает интересам собственника.

Таким образом, в целях устранения противоречий, существующих в определении хищения, приведенном в примечании к статье 158 УК России и практикой применения норм, устанавливающих ответственность за отдельные его виды, посягающие на иные объекты, чем отношения собственности, следует, видимо, пойти по пути, который предлагает С. Когон: либо распространить данное в законе общее понятие хищения только на преступления против собственности (как это было в прежнем УК), либо предложить другое, действительно универсальное определение хищения.3

Вместе с тем существует еще один вариант решения рассматриваемой проблемы - отказаться от корыстной цели как обязательного признака хищения, заменить его на цель распоряжения чужим имуществом по усмотрению виновного, тем более что на такую цель при совершении хищения оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ

1 См.: Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 1999. С. 290.

2 См.: Скляров С. В. Указ. соч. С. 157.

См.: Когон С. О. О хищении по новому Уголовному кодексу РФ //Законность. 1997. № прямо указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 года «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ».1

1 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 2.

48

ГЛАВА 2

ХАРАКТЕРИСТИКА КОРЫСТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИИ

§ 1. Состояние и тенденции корыстной преступности несовершеннолетних в России

Корыстная преступность несовершеннолетних как явление может быть оценена и измерена в определенных количественных и качественных показателях, что является достаточно важным для уяснения ее сущности, установления ее внутренних взаимосвязей и зависимости от внешних факторов. Данные о состоянии и тенденциях рассматриваемого вида преступности выступают в качестве необходимой эмпирической основы для выработки конкретных практических рекомендаций по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов, совершенствованию уголовно-правовых норм, имеющих профилактическую направленность на предупреждение корыстных посягательств подростков. Кроме того, анализируя состояние корыстной преступности несовершеннолетних, ее криминологическую характеристику, можно прийти к определенным заключениям о ее особенностях, проявляющихся в уровне, тенденциях, причинах и мотивации.1

Характеристику корыстной преступности несовершеннолетних в общем плане можно составить, в первую очередь, в результате анализа различных форм статистической отчетности правоохранительных органов, изучение которых позволяет проследить количественные и качественные изменения рассматриваемого явления. При этом в

1 См.: Лелеков В. А. Молодежная преступность: проблемы и опыт региональных исследований. Воронеж, 1988. С. 13. процессе предполагаемого анализа целесообразно обратиться к традиционно используемым в криминологии категориям состояния, структуры, динамики и уровня преступности применительно к анализируемому виду преступлений.1

Исходя из этого под состоянием корыстной преступности несовершеннолетних следует понимать число корыстных преступлений, а также число лиц в возрасте 14-17 лет, их совершивших на той или иной территории за конкретный период времени.

Структура корыстной преступности несовершеннолетних представляет собой состояние отдельных видов корыстных преступлений, совершенных подростками 14-17-летнего возраста, удельный вес в общей их совокупности.

Динамика корыстной преступности несовершеннолетних отражает изменение основных характеристик анализируемого вида преступности во времени (в пределах суток, месяца, сезона, года, в течение ряда лет).

Уровень корыстной преступности несовершеннолетних (индекс, коэффициент) - это число корыстных преступлений, совершенных несовершеннолетними, приходящихся на 100 тысяч (либо иное число) населения 14-17-летнего возраста.

Следует отметить, что статистические исследования преступности в нашей стране довольно активно стали проводиться уже в 20-е годы XX века. В этот период в системе статистики выделился особый раздел «Моральная статистика», в котором, в частности, отражались сведения о преступлениях и преступниках. Это создавало крупномасштабную эмпирическую базу для криминологических исследований.2

1 См., напр.: Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. С. 160; Иншаков С. М. Указ. соч. 2000. С. 17-18. Л

См.: Криминология: Учебник для юрид. вузов /Под ред. В. В. Бурлакова, В. П. Сальникова. С. 30.

В начале 30-х годов сведения о преступности стали носить секретный характер, перестали осуществляться разработки многих сложных проблем уголовной статистики. В 60-е годы такие исследования возобновились, но их результаты выходили в свет также под грифом «секретно», и лишь в 1989 году ограничения на публикацию материалов с данными о зарегистрированных преступлениях были сняты. С 1990 года начали издаваться статистические сборники о зарегистрированных преступлениях и составе лиц, их совершивших, через средства массовой информации такие сведения стали регулярно доводиться до широких слоев населения.1 Систематический характер получило издание аналогичных материалов, специально посвященных анализу преступности несовершеннолетних;2 появились глубокие, всесторонние исследования данной преступности, нашедшие выражение в опубликованных научных трудах.3

Анализ имеющейся статистической информации позволяет судить о том, что в различные периоды развития страны в зависимости от складывающихся экономических условий в обществе, эффективности функционирования правоохранительных органов и других государст

1 См., напр.: Преступность и правонарушения: Статист, сб. - 1990. М., 1991; Преступность и правонарушения: Статист, сб. - 1992. М., 1993; Преступность и правонарушения: Статист, сб. - 1994. М., 1995; Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М., 1994; Итоги работы органов внутренних дел и внутренних войск в 1994 году. Отчет перед гражданами России //Щит и меч. 1995. № 9 (244); Состояние преступности в России. Статист, сб. - 1998. М., 1999.

См., напр.: Преступность несовершеннолетних в России: Статист, сб. (1993-1997). М., 1998.

См., напр.: Забрянский Г. И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997; Забрянский Г. К, Емельянова М. В. Статистика преступности несовершеннолетних в России в 1998 году: Аналитический обзор. М.: МОО Центр Судебно-правовая реформа, PRI, 2000. венных институтов наблюдались периодическое колебания в показаниях корыстной преступности несовершеннолетних.

Так, в первые годы после Отечественной войны 1941-1945 годов детерминанты корыстной преступности несовершеннолетних в СССР в значительной мере определялись негативными явлениями и процессами, непосредственно связанными с последствиями войны. Около 2/3 несовершеннолетних преступников не имели одного или обоих родителей. До 70% преступлений с корыстной целью совершались подростками в связи с трудностями в обеспечении продовольствием, одеждой, иными товарами. Влияние последствий войны на преступность несовершеннолетних в основном было ликвидировано к середине 50-х годов.1 По данным Г. М. Миньковского, число несовершеннолетних, осужденных за преступления в 1960 году, по сравнению с 1940 годом, сократилось более чем в четыре раза.2 За пятилетие, с 1955 по 1960 год, процент несовершеннолетних в общем числе лиц, привлеченных к уголовной ответственности, сократился почти в два раза: в 1955 году этот показатель составлял 5,6%, в 1956 году - 5,2%, в 1957 году - 5,4%, в 1958 году - 4,9%, в 1959 году - 3,1%, в 1960 году - 2,9%.3 Однако общая тенденция к снижению преступности несовершеннолетних рассматриваемого периода не нашла своего отражения в изменении ее структуры. По-прежнему, подавляющее большинство преступлений (более 70%) подростки совершали из корыстных побуждений, при этом 20% из них составляли разбойные нападения.4

1 См.: Минъковский Г. М. Некоторые причины преступности несовершеннолетних в СССР и меры ее предупреждения //Советское государство и право. 1966. № 5. С. 84.

См.: Минъковский Г. М. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних //Советская педагогика. 1964. № 12. С. 135. л

См.: Болдырев Е. В. Меры предупреждения правонарушений несовершеннолетних в СССР. М„ 1964. С. 7.

4 См.: Грабовская Н. П. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних в СССР. Л., 1961. С. 29-30.

В 60-е годы прошедшего столетия исследователями отмечается рост как общей, так и корыстной преступности несовершеннолетних.1 В определенной степени это объясняется увеличением численности населения 14-17 лет, связанным с интенсивным ростом рождаемости в послевоенные годы. Только в первую половину 60-х годов численность населения указанного возраста увеличилась на 40% 2 Специалисты обоснованно приходят к выводу, что названный рост численности подрастающего поколения не был в тот период реально обеспечен соответствующими средствами воспитательного и профилактического воздействия. Образовалась диспропорция между потребностью и фактическим количеством мест в школах, классах продленного дня, в детских спортивных школах, секциях, кружках, педагогических вузах. Эти обстоятельства не могли не оказать негативного влияния на уровень организации профилактических мероприятий по предупреждению преступлений несовершеннолетних.3

Впоследствии, вплоть до 1990 года, в Российской Федерации уголовная статистика фиксировала тенденцию относительно плавного роста преступности несовершеннолетних по числу выявленных лиц, совершивших преступления, в среднем на 11-12% каждые пять лет. Начиная с 1991 года данная тенденция существенно изменилась. Прирост числа зарегистрированных несовершеннолетних, совершивших преступления только за период 1991-1995 годов, составил 43%.4

1 См.: Сахаров А. Б. Правонарушение подростка и закон (преступность несовершеннолетних и борьба с нею в СССР). М., 1967. С. 13.

См.: Болдырев Е. В. Советская система государственных и общественных мер предупреждения правонарушений несовершеннолетних: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1966. С. 273.

3 См.: Минъковский Г. М. Некоторые причины преступности несовершеннолетних в СССР и меры ее предупреждения. С. 85.

4 См.: Криминология /Под общ. ред. А. И. Долговой. С. 687-688.

В 1995 году было выявлено 208096 несовершеннолетних преступников, что в 2,6 раза больше, чем в 1966 году, и на 68,6% больше, чем в 1985 году. Годовой прирост их численности, против показателей 1994 года, составил 3,8%.1 Из каждых 10 тысяч подростков в возрасте 14-17 лет в этот год совершили преступления 238 человек против 166 человек в 1985 году.2

Во второй половине 1990-х годов криминологи отмечают негативную динамику качественных характеристик преступности несовершеннолетних, вопреки благоприятным количественным изменениям данной преступности. В первую очередь это относится к общественной опасности преступности несовершеннолетних, которую принято оценивать исходя из доли особо тяжких, тяжких, средней и небольшой тяжести преступлений (ст. 15 УК РФ). Доля преступлений, относящихся к категории тяжких, в структуре преступности несовершеннолетних существенно возросла по сравнению с предшествующими десятилетиями, соответствуя тенденции роста доли тяжких в структуре преступности России в целом. В 1995 году тяжкие и особо тяжкие преступления в структуре всей преступности несовершеннолетних составили 77,4%, в 1996 году - 76,2%. При этом только за пять лет доля грабежей увеличилась примерно на треть, разбоев - почти наполовину. В целом же структурную картину преступности несовершеннолетних, как и прежде, определяли корыстные посягательства (свыше 75%), наиболее распространенными из которых были кражи (более 60%)3

Аналогичные тенденции в преступности несовершеннолетних сохраняются и в последние два года. Так, в 2002 году в Российской Фе

1 Там же.

См.: Крюкова Н. И. Преступность несовершеннолетних в России, ее причины и пути преодоления: Автореф. дис. . д-раюрид. наук. М., 1997. С. 16. л

См.: Криминология: Учебник для юрид. вузов /Под ред. проф. В. Н. Бурлакова, В. А. Сальникова. С. 471-^72. дерации было выявлено 140392 лица в возрасте 14-17 лет, совершивших преступления, что составило 11,2% в общем числе лиц, привлеченных к уголовной ответственности (табл.1). По сравнению с 2001 годом, количество несовершеннолетних, совершивших преступления, сократилось на 18,8%.1 В то же время доля тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных подростками в возрасте 14-17 лет, осталась, как и ранее, на достаточно высоком уровне и составила 70,3%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Криминологические проблемы корыстной преступности несовершеннолетних характеризуются общими свойствами, присущими не только России, но и мировому сообществу в целом. Об этом свидетельствуют, в частности, принятые в последние десятилетия международно-правовые акты, направленные на предупреждение преступности несовершеннолетних.

Озабоченность широкой общественности положением подрастающего поколения становится очевидной при анализе материалов научно-практических мероприятий, соответствующих публикаций и монографий различной научной направленности: социологии, педагогики, психологии, медицины, права и других наук.

В преступности несовершеннолетних корыстная мотивация является наиболее распространенной. Это отмечают ученые и сотрудники правоохранительных органов различных стран мирового сообщества. Во многом это связано, как свидетельствуют криминологические исследования, с экономической ситуацией в государстве. Вместе с тем, в последние годы отмечается увеличение доли подростков из материально обеспеченных семей в структуре детской и молодежной преступности.

Исследование детерминант корыстной преступности несовершеннолетних в современной России позволяет составить определенное представление о причинном комплексе такой преступности, а исходя из полученных сведений, возникает потребность в разработке адекватных мер предупредительного воздействия, которые в идеале должны соответствовать структуре названного комплекса.

Нормативно-правовая регламентация обращения с несовершеннолетними правонарушителями в настоящее время еще недостаточно ориентирована на корыстную преступность данной возрастной группы.

Проведенный анализ документов, имеющих криминологическое значение, свидетельствует об отсутствии системы предписаний, относящихся непосредственно к предупреждению корыстной преступности несовершеннолетних. Осуществленная систематизация указанных положений представляет собой иерархию норм, пригодных для спецификации предупредительного воздействия относительно данной возрастной группы и корыстных девиаций одновременно.

Соотношение социально-криминологических, психолого-педагогических, экономических и правовых аспектов корысти в преступности несовершеннолетних учитывается при организации мер предупреждения такой преступности недостаточно. Информационно-аналитическое обеспечение такой деятельности не ориентирует на детерминанты корысти. В результате этого мероприятия специально-криминологического характера реагируют на факты общественно опасного поведения, а не на предшествующие сигнализирующие явления. Во многом данное обстоятельство связано с разобщенностью сил и средств, с отрывом мер специальной превенции от общесоциальных мероприятий.

Предпринятое в данном исследовании научное обоснование комплексного предупредительного воздействия на детерминанты корыстной преступности несовершеннолетних содержит рекомендации по формированию разделов в нормативных правовых актах об обращении с несовершеннолетними, предусматривающих предупреждение корыстных девиаций.

Изучение опыта законодательной регламентации деятельности по предупреждению правонарушений несовершеннолетних в зарубежных странах, наиболее высокоразвитых в экономическом и правовом отношении, свидетельствует о наличии аналогичных «пробелов» и о стремлении их устранить. Дифференцированное и поэтапное использование средств принуждения, привлечение дополнительных сил и средств, в том числе общественности и педагогов, социально-психологических служб и приютов, - все это одновременно с возрождением значительного неиспользованного либо забытого потенциала субъектов предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних позволит повысить эффективность работы по профилактике совершаемых подростками преступлений против собственности.

Перечень функций по предупреждению преступлений несовершеннолетних, возложенных на многочисленные, но разрозненные субъекты, показывает несовершенство системы данной профилактики, в том числе и ввиду недостаточного учета особенностей мотивации право-нарушающего поведения, его корыстных детерминант. Конкретные рекомендации по совершенствованию регламентации соответствующих полномочий направлены на устранение дублирования однородных функций, обеспечение взаимодействия субъектов на общем направлении и координацию их усилий применительно к определенному объекту профилактики. В данном случае в качестве типовой модели такого объекта, с учетом предмета данного исследования, предложен причинный комплекс корыстной преступности несовершеннолетних.

Несмотря на относительную стабилизацию в текущем десятилетии количественных показателей преступности несовершеннолетних, ее качественные показатели, связанные с проблемами занятости, культуры, досуга и образования, сохранение высокого удельного веса корыстных преступлений, - все это требует постоянного изучения данного вида преступного поведения в указанной возрастной группе. В этой связи представленное исследование может быть использовано для научного обоснования будущих разработок нормативно-правовой регламентации соответствующих мероприятий, в том числе комплексных и целевых программ предупреждения преступности несовершеннолетних, где следует предусмотреть разделы, ориентированные на факторы корысти.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Сафин, Фярит Юсупович, 2003 год

1. Нормативные источники

2. Всеобщая декларация прав человека //Российская газета. 1995. 9 апреля.

3. Гражданский годекс Российской Федерации. СПб.: «Издательский дом Герда», 2002.

4. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» //СУ РСФСР. 1920. № 13.

5. Жилищный кодекс РСФСР. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА. М., 2000.

6. Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» //Российская газета. 1993. 13 августа.

7. Закон Российской Федерации «Об образовании» //Российская газета. 1996. 23 января.

8. Закон Российской Федерации «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» //Российская газета. 1996. 25 июля.

9. Закон Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» //Российская газета. 1998. 5 августа.

10. Закон РСФСР от 18 апреля 1999 г. «О милиции» //Организация и деятельность органов внутренних дел РФ. Сборник нормативных актов /Под ред. В. В. Черникова. М.: Юрид. лит., 1994.

11. Закон Российской Федерации «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» //Российская газета. 1999. 30 июня.

12. Конвенция о правах ребенка. (Принята на всемирной встрече глав правительств 30 сентября 1990 года. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июня 1990 года) //Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного совета СССР. 1990. № 45.

13. Конституция Российской Федерации. СПб.: Виктория плюс. 2001.

14. Наставление о деятельности служб и подразделений органов внутренних дел по предупреждению преступлений. Утверждено приказом МВД Российской Федерации от 11 августа 1998 года. № 490.

15. Постановление ЦИК ВКП(б) и СНК СССР от 31 мая 1935 г. «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности» //СЗ СССР. 1935. № 19.

16. Постановление ЦИК (ВКПб) и СНК СССР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» //СЗ СССР. 1935. № 19.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1995 года «Об утверждении Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с деви-антным поведением»//Российская газета. 1995. 11 мая.

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 апреля 1997 года № 397 «О дополнительных мерах по укреплению общественного порядка и профилактике правонарушений в Российской Федерации» //Российская газета. 1997. 10 апреля.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 сентября 1997 года № 1207 «О федеральных целевых программах по улучшению положения детей в Российской Федерации на 1998 2000 годы» //Российская газета. 1997. 23 октября.

20. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «Фирма «Изд-во ACT», 2000.

21. Трудовой кодекс Российской Федерации. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2002.

22. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: ТОО Транспорт, 2002.

23. Уголовный кодекс РСФСР. Тюмень, 1922.

24. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1952.

25. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1961.

26. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. СПб.: Изд-во Альфа, 1996.

27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

28. Указ Президента Российской Федерации от 12 февраля 1993 года «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации» //Российская газета. 1993. 25 февраля.

29. Указ Президента Российской Федерации «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав» //Российские вести. 1993. № 177 (346).

30. Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 года № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» //Российская газета. 1996. 5 мая.

31. Указ Президента Российской Федерации № 608 от 29 апреля 1996 года «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)» //Российская газета. 1996. 14 мая.

32. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31 мая 1941 года «Об уголовной ответственности несовершеннолетних» //Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 25.

33. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1885.

34. Федеральная целевая программа «Развитие социального обслуживания семьи и детей на 1997 1998 гг.» Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года № 906 //Российская газета. 1996. 10 августа.

35. Федеральная целевая программа «Содействие трудовой занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы на период до 2000 года» //Российская газета. 1996. 4 сентября.

36. Федеральная целевая программа «Молодежь России (19982000)». Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июня 1997 года № 746 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 26. Ст. 3050.

37. Федеральная целевая программа «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период 1998-2000 гг.» Постановление Правительства Российской Федерации от 19 сентября 1997. № 1207 //Российская газета. 1997. 23 октября.

38. Федеральная целевая программа «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период 1998-2000 гг.» //Российская газета. 1997. 23 ноября.

39. Французский Уголовный кодекс 1810 г. с изменениями и дополнениями на 1 июня 1940 г. /Перевод Н. С. Лапшиной. М., 1947.

40. Книги, монографии, учебники, учебные пособия

41. Абызов Р. М. Типология личностных деформаций несовершеннолетних преступников: Монография /БЮИ МВД России. Барнаул, 2002.

42. Анаванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

43. Алексеев А. И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 1998.

44. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981.

45. Алмазов Б. И. Психологическая средовая дезадаптация несовершеннолетних. Свердловск, 1986.

46. Антонан Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.

47. Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков Ю. И. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.

48. Антонян Ю. М. Причины преступного поведения. М., 1992.

49. Антонян Ю. М. Преступная жестокость. М., 1994.

50. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996.

51. Анцель М. Новая социальная защита. Белград, 1963.

52. Базаров Р. А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия /ЕВШ МВД России. Екатеринбург, 1996.

53. Баженов А. В. Детерминация преступного поведения несовершеннолетних в условиях современного российского общества (криминологический анализ): Монография /СПбГУАП, СПбУ МВД России. СПб., 2002.

54. Беакариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

55. Белая книга о преступности. Токио, 1993.

56. Бердяев И. А. О назначении человека. М., 1993.

57. Берченко А. Я. Воспитательная роль советского права. М., 1966.

58. Болдырев Н. И. Нравственное воспитание школьников. Вопросы теории. М., 1979.

59. Болдырев Е. В. Меры предупреждения правонарушений несовершеннолетних в СССР. М., 1964.

60. Болдырев Е. В. Меры предупреждения правонарушений несовершеннолетних. М., 1964.

61. Большая советская энциклопедия. М., 1973.

62. Борьба с преступностью за рубежом. 1991. № 7,8.

63. Босхолов С. С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфор, 1999.

64. Булатов Р. М., Шкслер А. В. Криминогенные городские территориальные подростково-молодежные группировки: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Казань: Татар, книж. изд-во, 1994.

65. Бурлаков В. И. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования: Монография. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.

66. Бурлаков В. Н. Личность преступника как объект профилактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. СПб.: СПбВШ МВД РФ, 1995.

67. Бурлаков В. Н., Волгарева И. В. Основы профилактики право-нарушающего поведения несовершеннолетних: Учебное пособие. СПб.: Образование, 1992.

68. Бурлаков В. Н., Орехов В. В. Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики. Л.: Изд-во Ленингр. ун-ту, 1988.

69. Булатов Р. М., Шеслер А. В. Криминологические городские территориальные подростково-молодежные группировки. Казань, 1994.

70. Бышевский Ю. В. Криминологическая характеристика лиц, неоднократно совершающих кражи и уголовно-правовые меры предупреждения рецидива. Омск, 1978.

71. Веснич М. Уголовная ответственность в свете современной науки. Белград, 1980.

72. Ветров Н. И. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. М., 1980.

73. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Социалистическая собственность под охраной закона. М., 1979.

74. Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

75. Гегель Г. Философия права. М., 1990.

76. Гернет М. И. Социально-правовая охрана детства. М., 1923.

77. Гернет М. Н. Сотня детей-наркоманов //Вопросы наркологии. Сб. 1. М., 1926.

78. Гилинский Я. И. Девиантность подростков: теория, методология, эмпирическая реальность. СПб.: Медицинская пресса, 2001.

79. Гилинский Я. И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль: Курс лекций. СПб.: Питер, 2002.

80. Гилинский Я. И., Афанасьев В. С. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. СПб., 1993.

81. Говорухин С. Великая криминальная революция. М., 1993.

82. Головченко В. В. Эффективность правового воспитания: понятие, критерии, методика измерения. Киев, 1985.

83. Горшкова С. А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М.: НИМП, 2001.

84. Гоабовская Н. П. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних в СССР. Л., 1961.

85. Государство и общественность в борьбе с детской беспризорностью. М., 1927.

86. Давыдов Г. П., Обухов Г. М. Правовое воспитание в системе работы школы. М., 1976.

87. Дагель П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Владивосток, 1968.

88. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1979.

89. Детская дефективность, преступность и беспризорность. М., 1922.

90. Доклад VI Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Нью-Йорк, 1981.

91. Документы ООН, касающиеся заключенных. Сб. М.: Права человека, 2000.

92. Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

93. Духовской М. В. Задачи науки уголовного права. Ярославль, 1872.

94. Елисеев С. А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989.

95. Ермаков В. Д. Социально-правовая профилактика правонарушений несовершеннолетних, связанных с недостатками семейного воспитания. М., 1981.

96. Ермаков В. Д. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989.

97. Ермаков В. Д. Причины и условия, способствующие преступности несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1986.

98. Есипов В. В. Очерк русского уголовного права. Часть Общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. СПб., 1898.

99. Жалинский А. Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М.: Наука, 1989.

100. Жигарев Е. С. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания. М.: MBLLIM МВД СССР, 1990.

101. Заболоцкие И. Я., Гладких В. И., Ситников Г. Л. О прогнозируемых тенденциях количественных и качественных изменений преступности на территории Российской Федерации. М., 1992.

102. Забрянский Г. И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997.

103. Забрянский Г. И., Емельянова М. В. Статистика преступности несовершеннолетних в России в 1998 году: Аналитический обзор. М.: МОО Центр Судебно-правовая реформа, PRI, 2000.

104. Законы СССР и Постановления Верховного Совета СССР. М., 1959.

105. Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев, 1990.

106. Зенин В. П. Правовое воспитание молодежи. Киев, 1985.

107. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

108. Игошев К Е., Миньковский Г. М. Семья, дети, школа. М., 1989.

109. Изменения преступности и проблемы охраны правоведения /Под ред. А. И. Долговой. М., 1994.

110. История государства и права России: Учебник/Под ред. Ю. П. Титова. М.: Проспект, 1998.

111. Иншаков С. М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000.

112. Исаев И. А. История государства и права России. М., 1994.

113. История государства и права /Под ред. 3. М. Черниловского. М., 1949.

114. История отечественного государства и права /Под ред. О. И. Чистакова. Ч. 1. М., 1992.

115. Казаченко Н. Я., Бурлева О. С. Корыстный мотив в структуре уголовной ответственности. Свердловск, 1988.

116. Каневский Л. Л. Криминологические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1991.

117. Каролина: Уголовно-судебное уложение Карла V. Алма-Ата, 1967.

118. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

119. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1978.

120. Коллективы беспризорных и их вожаки. Харьков, 1926.

121. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными /Под ред. П. Г. Мищенкова. М.: Экспертное бюро, 1997.

122. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

123. Кормщиков В. М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь, 1987.

124. Криминальная мотивация /Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1986.

125. Кортнев А. Д. Малолетние и несовершеннолетние преступники. СПб., 1903.

126. Криминология /Под ред. А. И. Долговой. М.: Изд. гр. ИНФРА М-НОРМА, 1997.

127. Криминология /Под ред. В. И. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 1999.

128. Криминология: Учебник/Под ред. В. В. Орехова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994.

129. Криминология: Учебник /Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999.

130. Криминология: Учебник для юрид. вузов /Под ред. В. Н. Бурла-кова, В. П. Сальникова. Санкт-Петербургская академия МВД России. СПб., 1998.

131. Криминология /Под ред. В. К Звирбуля, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1979.

132. Криминология: Учебник /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Бек, 1998.

133. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

134. Кузьмин Е. С. Основы социальной психологии. Л., 1967.

135. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: нормы и патология. М., 1982.

136. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976.

137. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978.

138. Курс советской криминологии (предмет, методология, преступность и ее причины, преступник) /Под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. М., 1985.

139. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

140. Курс советского уголовного права /Под ред. Н. А. Беляева, М. Ф. Шаргородского. Т. 1. М., 1968.

141. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании: Учебник для вузов /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, H. М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

142. Куфаев В. И. Борьба с правонарушениями несовершеннолетних. М., 1994.

143. Лазаревич Л. Положение младших несовершеннолетних в уголовном праве. Белград, 1983.

144. Лейкина Н. С. Криминология и преступление. Л., 1978.

145. Лелеков В. А. Молодежная преступность: проблемы и опыт региональных исследований. Воронеж, 1988.

146. Лелеков В. А., Мусеибов А. Г. Влияние изменений в социальной среде на криминализацию несовершеннолетних и молодежи. М., 1997.

147. Лившиц Ю. М. Личность и общественный порядок. Таллин, 1985.

148. Лиханов А. Из волчат вырастают волки //Российская газета. 2002. 27 сентября.

149. Личность преступника /Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1975.

150. Лунев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

151. Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. М. Л., 1925.

152. Лунев В. В. Криминология. М., 1986.

153. Люблинский П. И. Суды для несовершеннолетних в Америке, как воспитательные и социальные центры. М., 1911.

154. Люблинский П. И. Особые суды для юношества в Северной Америке и Западной Европе. СПб., 1908.

155. Маковский А. Н. Социально-экономические факторы детской преступности в Москве. М., 1912.

156. Максимов С. В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М., 1992.

157. Материалы Народного комиссариата юстиции. М., 1918. Вып.3.

158. Материалы Народного комиссариата юстиции. М., 1921. Вып.11.

159. Меньшикова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. 2-е изд. испр. и доп. М.: Дело, 2001.

160. Миллер А. И. Противоправное поведение несовершеннолетних. Генезис и ранняя профилактика. Киев, 1985.

161. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа: Монография /СПбИВЭСЭП. СПб., 2000.

162. Миненок М. Г., Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001.

163. Минина С. П. Преступность несовершеннолетних. СПб., 1998.

164. Мицкевич А. В., Шамба Т. И. Организация и эффективность правового воспитания. М., 1983.

165. Молодежный экстремизм /Под ред. А. А. Козлова (Человек и общество. Вып. 28). СПб., 1996.

166. Монтескье Ш. Л. О духе законов: Избр. произв. М., 1955.

167. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1978.

168. Организация и эффективность правового воспитания. М., 1983.

169. Павлов В. Г. Субъект преступления: Монография /СПбГУАП, СПбУ МВД России. СПб., 2000.

170. Памятники русского права. М., 1952.

171. Платон. Законы //Сочинения. В 3 т. Т. 3. Ч. 2. М., 1972.

172. Плешаков В. А. Взаимовлияние организованной преступности и преступности несовершеннолетних как объект криминологического исследования: Учебное пособие /Академия упр. МВД РФ. М., 1998.

173. Полное собрание законов Российской Империи. Т. 5, 20. СПб., 1846.

174. Преступность и правонарушения: Статистический сборник -1990. М., 1991.

175. Преступность и правонарушения: Статистический сборник -1992. М., 1993.

176. Преступность и правонарушения: Статистический сборник -1994. М., 1994.

177. Преступность несовершеннолетних в России: Статистический сборник (1993-1997). М., 1998.

178. Примерный уголовный кодекс США. М., 1969.

179. Прозументов Л. М. Групповая преступность несоврщшенно-летних и ее предупреждение. Томск, 1993.

180. Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. М., 1989.

181. Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.

182. Преступления и наказания в Англии, США, Франции, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991.

183. Разгильдяев Б. П. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993.

184. Реан А. А. Психологическая служба школы (Принципы деятельности и работа с «трудными»). СПб., 1993.

185. Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений Петром Гуляевым. М., 1826.

186. Российское законодательство Х-ХХ веков /Под ред. О. И. Чистякова. Т. 3. М., 1998.

187. Рыбальская В. Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних: Учебное пособие. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1994.

188. Рябко И. Ф. Основы правовой педагогики. Ростов, 1973.

189. Самуэльсон А. Экономика. Вводный курс. М., 1964.

190. Сахаров А. Б. Правонарушение подростка и закон (преступность несовершеннолетних и борьба с нею в СССР). М., 1967.

191. Сборник действующих постановлений Пленума и Директивных писем Верховного Суда СССР 1924-1944 годов. М., 1945.

192. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1957 годов. М., 1958.

193. Сборник документов по истории государства и права зарубежных стран. Вып. 1. Иркутск, 1973.

194. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 1999.

195. Сведения Главного информационного центра МВД России о состоянии преступности в России за 2002 год. Исх. № 34/4/1. 2002.

196. Сведения Главного информационного центра МВД России по несовершеннолетним, совершившим преступления за январь декабрь 2002 года. Исх. № 34/4/1. 2002.

197. Свод законов Российской Империи. Законы уголовные. Т. 15. СПб., 1832.

198. Семашко Н. Д. Воспоминания о Ленине. М., 1933.

199. Скляров С. В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М.: Изд-во РПА ИЮ РФ, 2000.

200. Словарь по этике /Под ред. И. С. Кона. М., 1981.

201. Советский энциклопедический словарь. М., 1984.

202. Состояние преступности в России. Статистический сборник -1998. М., 1999.

203. Сычев Ю. В. Микросреда и личность. М., 1974.

204. Таганцев И. С. Исследование об ответственности малолетних преступников по русскому праву. СПб., 1871.

205. Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

206. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1971.

207. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М.: Зерцало, 1997.

208. Трайнин А. Комонес//Детская преступность. М., 1923.

209. Тощенко Ж. Т. Социология. Общий курс: Учебник /Под ред. Ж. Т. Тощенко. М., 1994.

210. Третьяков А. А. Воспитательная роль советского права. Л., 1986.

211. Тугаринов В. П. Философия сознания. М., 1971.

212. Ушаков А. Крестные братья. М., 1995.

213. Философский словарь. М., 1986.

214. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.

215. Чекалин В. И. Любовь и семья. М., 1966.

216. Четвертая сессия ВЦИК VIII созыва: Стенографический отчет. М., 1924.

217. Уголовный кодекс Российской Федерации //Научно-практический комментарий /Под ред. Я Я Кругликова и Э. С. Тенчова. Ярославль, 1994.

218. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989.

219. Федоров К. Г. История государства и права зарубежных стран. Изд. 2-е, перераб. и доп. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.

220. Шестаков Д. А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб.: Изд-во СПбГУ, Лань. 2001.

221. Шестаков Д. А. Семейная криминология: семья конфликт -преступление. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.

222. Шиханцов Г. Г. Криминология: Учебник для вузов. М.: ИКД Зерцало. М., 2001.

223. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.

224. Юсупов В. А. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М., 1979.3. Отдельные статьи

225. Авербах И., Булатов С. Закон 7 апреля 1935 г. и борьба с преступностью несовершеннолетних //Проблемы уголовной политики. М., 1936.

226. Антонян Ю. М. Преступник как предмет криминологического изучения //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М., 1981.

227. Антонян Ю. М. Системный подход к изучению личности преступников //Советское государство и право. 1974. № 4.

228. Антонян Ю. М. О структуре личности преступника и особенностях ее системных связей //Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1974. № 29.

229. Бирюков М. Н., Якимов А. Ю. Организационно-правовые аспекты предупреждения правоотношений среди несовершеннолетних //Вопросы совершенствования работы подразделений милиции общественной безопасности. М., 1995.

230. Блувштейн Ю. Д. Понятие личности преступности //Советское государство и право. 1979. № 8.

231. Богачев А. И. Правовое воспитание //Проблемы укрепления правопорядка. М., 1987.

232. Булатов А. С. Закон 7 апреля 1935 года в системе советского уголовного права //Социалистическая законность. 1937. № 4.

233. Волошина Л. А. Криминологические проблемы сферы досуга //Влияние социальных условий на преступность. М., 1983.

234. Гилинский Я. И. Проблемы причинности в криминологической науке //Советское государство и право. 1986. № 8.

235. Дагель П. С. Причины преступности в СССР и причины индивидуального преступного поведения //Проблемы причинности в криминологии и уголовном праве. Владивосток, 1983.

236. Даулетьяров А. Нужны ли России суды для несовершеннолетних? //Человек: преступление и наказание. 1996. № 1.

237. Денис Я. Кадификация английского уголовного права //СССР -Англия: состояние и сравнительное правоведение. М., 1986.

238. Долгова А. И., Ермаков В. Д. Вопросы методики разработки и классификации несовершеннолетних преступников //Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних: Сборник научных трудов. М., 1970. Ч. 1.

239. Дубрович В. Г. Клиническая картина кокаинизма в детском возрасте //Вопросы наркомании. Сб. 2. М., 1928.

240. Ермаков В. Д. Все начинается с родительской семьи, ее проблем и болезней //Трудные судьбы подростков. М., 1991.

241. Ермаков В. Д. О правовом обеспечении социальной профилактики отклоняющегося поведения несовершеннолетних //Дети с деви-антным поведением: психолого-педагогическая реабилитация и коррекция. М., 1992.

242. Жигарев Е. С. Подростковая преступность сквозь призму права //Юридический вестник. 1999. № 3.

243. Забрянский Г. И. Механизм формирования антисоциальных подростковых и юношеских групп //Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М., 1990.

244. Забрянский Г. И. Предупреждение преступности несовершеннолетних основы концепции государственной политики //Журнал российского права. 1997. №8.

245. Забугин Ф. Оценка личности детей-наркоманов по методам Россолимо, Бине и Келле //Вопросы наркологии. Сб. 2. М., 1928.

246. Зиман Р. М. О кокаинизме у детей //Вопросы наркологии. Сб. 2. М., 1928.

247. Итоги работы органов внутренних дел и внутренних войск в 1994 году. Отчет перед гражданами России //Щит и меч. 1995. № 9 (244).

248. Каневский Л. Л. Актуальные проблемы совершенствования ранней профилактики преступности и иных правонарушений несовершеннолетних //Правоведение. 1995. № 1.

249. Карпец И. И. Подведем итоги. Что делать? //Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М., 1990.

250. Когон С. О. О хищении по новому Уголовному кодексу РФ //Законность. 1997. № 12.

251. Колосов С. С. Содержание, цели и функции правового воспитания //Юридические гарантии применения права и режим законности. Ярославль, 1987.

252. Леконцев Ю., Бриллиантов А. О. О квалификации квартирных краж//Советская юстиция. 1983. №2.

253. Лелеков В. А., Бочаров В. Г., Мусеибов А. Г. Проблемы ресо-циализации несовершеннолетних и молодежи, осужденных за преступления, связанные с наркотиками //Территориальные различия преступности. М., 1995.

254. Литвинов В. И. Причины и условия формирования групп несовершеннолетних, совершающих преступления с корыстной мотивацией //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 45. М., 1987.

255. Литовченко В. Н. К вопросу о понятии кражи личного имущества граждан //Труды ВЮЗИ. 1972. Вып. 27.

256. Люблинский П. И. Суды по делам несовершеннолетних в России //Журнал Министерства Юстиции. 1910. № 6.

257. Макцелов А. Из жизни общества патроната при детском суде //Журнал Министерства Юстиции. 1916. № 7.

258. Маклецов А. Харьковское общество патроната над несовершеннолетними//Журнал Министерства Юстиции. 1915. № 1.

259. Мамедова И. В., Несмеянова М. И. Социальная защита детства //Социологические исследования. 1991. № 4.

260. Мерлин В. С. Принципы психологической характеристики типов личности //Теоретические проблемы психологии личности /Под ред. Е. В. Шороховой. М., 1974.

261. Миненок М. Г. Типология корыстных преступников //Правоведение. 1991. № 1.

262. Миньковский Г. М. Неблагополучная семья и противоправное поведение подростков //Социологические исследования. 1982. № 2.

263. Миньковский Г. М. Основные этапы развития советской системы мер борьбы с преступностью несовершеннолетних //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967. Вып. 6.

264. Миньковский Г. М. Семья и предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних //Семья в системе нравственного воспитания. Актуальные проблемы воспитания подростков /Сост. М. А. Иволгин, И. Д. Дементьева. М., 1973.

265. Миньковский Г. М. Некоторые причины преступности несовершеннолетних в СССР и меры ее предупреждения //Советское государство и право. 1966. № 5.

266. Миньковский Г. М. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних//Советская педагогика. 1964. № 12.

267. Милюков С. Ф. Единообразное применение закона как необходимое условие эффективной борьбы с хищениями //Правовые и организационные меры борьбы с правонарушениями против социалистической собственности. Горький, 1982.

268. Миросевич В. Может быть, мы боремся со всем народом? Политические заметки об охране социалистической собственности //Известия. 1991. 5 июля.

269. Нафиев С. Как предупреждают правонарушения несовершеннолетних в Набережных Челнах //Законность. 1996. № 4.

270. Никифоров Б. С. Обязательна ли корыстная цель при хищении //Советское государство и право. 1949. № 10.

271. Панкратов В. В. Преступность несовершеннолетних основные понятия и проблемы //Трудные судьбы подростков - кто виноват? М., 1991.

272. Пиндур В. Альтернативная модель судебной системы для несовершеннолетних //Предупреждение преступности несовершеннолетних: Реферативный обзор. М., 1993.

273. Полозов Г. Ф. На защите нашего завтра //Законность. 1996. №

274. Пристанская О. В., Клочкова А. В. Макроуровневая детерминация преступности несовершеннолетних //Материалы межведомственной научно-практической конференции «Организационно-правовые проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних». М., 1993.

275. Рапопорт А. М. Кокаинизм и преступник //Преступник и преступность. Сб. 1. М., 1926.

276. Романов В. Е. и др. Какова молодежь современной России? //Молодежь России: потерянное поколение или надежда XXI века? Российская ювенологическая научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 27-28 марта 1998. СПб., 1998. Ч. 2.

277. Резник Г. М. Криминологическая профилактика и социальное планирование//Вопросы борьбы с преступностью. 1979. Вып. 31.

278. Сахаров А. Б. Личность преступника и типология преступников //Социалистическая законность. 1973. № 3.

279. Сахаров А. Б. Социальные условия и преступность (постановка исследовательской проблемы) //Методологические вопросы изучения социальных условий преступности: Сборник научных трудов /Под ред. В. К. Звирбуля. М., 1979.

280. Тадевосян В. Борьба за ликвидацию детской преступности в СССР. К десятилетию принятия закона 7 апреля 1935 года //Социалистическая законность. 1945ю № 5.

281. Фролова Н. Г. Яблоки от яблонь далеко не падают //Милиция. 1998. №2.

282. Футер Д. О детях-наркоманах //Московский медицинский журнал. 1925. № 10.

283. Диссертации и авторефераты диссертаций

284. Базаров Р. А. Основы теории и методологии предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних: (Уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1996.

285. Башкатов И. П. Психолого-педагогические особенности возникновения, развития и функционирования групп несовершеннолетних правонарушителей: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1991.

286. Болдырев Е. В. Советская система государственных и общественных мер предупреждения правонарушений несовершеннолетних: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1966.

287. Бочкарева Г. Г. Психологическая характеристика мотивацион-ной сферы подростков-правонарушителей: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1968.

288. Бурмистров И. А. Криминологическое изучение неформальных групп несовершеннолетних и предупреждение органами внутренних дел совершаемых ими преступлений: Дис. канд. юрид. наук. М., 1997.

289. Бузько Н. М. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: (Региональный аспект): Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

290. Бут Н. Д. Криминологическая характеристика корыстной мотивации преступлений в условиях перехода к рыночным отношениям: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

291. Везиров Р. 3. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступностью несовершеннолетних в условиях сверхкрупного города: Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

292. Ветров Н. И. Формы участия общественности в предупреждении преступлений среди молодежи: Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.

293. Волкова В. М. Предупреждение преступности несовершеннолетних: (Социально-криминологический анализ): Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

294. Гончаров Н. В. Ценностные ориентации в системе профилактики противоправного поведения подростка: Дис. . канд. юрид. наук. М.,1998.

295. Габдрахлянов Ф. В. Региональная система предупреждения преступлений несовершеннолетних: (Опыт Республики Марий Эл): Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

296. Дмитриевский Р. С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: (Криминологический аспект): Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

297. Дремова Н. А. Мотив и цель в преступлениях несовершеннолетних: (Уголовно-правовое и криминологическое исследование): Дис. . канд. юрид. наук. М., 1972.

298. Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России: (Историко-теоретическое исследование): Дис. д-ра юрид. наук. Томск, 1999.

299. Зинчук Е. Г. Криминологический анализ корыстных преступлений несовершеннолетних и психолого-педагогические меры их предупреждения: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

300. Зильфугарян М. М. Социально-правовые и криминологические проблемы предупреждения правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, лишившимися родительского попечения: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.

301. Ильяшенко А. Н. Преступное поведение несовершеннолетних женского пола и его предупреждение: Дис. . канд. юрид. наук. М.,1999.

302. Игошев К. Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения: (На материалах криминологического исследования несовершеннолетних и молодежи в возрасте 18-25 лет): Дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975.

303. Касторский Г. Л. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995.

304. Когон С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1999.

305. Костыря Е. А. Внутрисемейное преступное поведение женщин в комплексе проблем семейной криминологии: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.

306. Киримов С. И. Криминологический анализ и проблемы предупреждения грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними повторно: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.

307. Крюкова Н. И. Преступность несовершеннолетних в России, ее причины и пути преодоления: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997.

308. Литвинов В. И. Научные основы предупреждения корыстных посягательств против личной собственности (Криминологические проблемы): Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1990.

309. Лелеков В. А. Теоретические и прикладные проблемы комплексного исследования молодежной преступности на региональном уровне: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1999.

310. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность: Автореф. Дис. . д-ра юрид. наук. Л., 1969.

311. Лукичев О. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1997.

312. Мелешко Н. П. Преступное поведение несовершеннолетних как криминологическая проблема: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998.

313. Миненок М. Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы корысти: Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1992.

314. Миненок Д. М. Преступные объединения несовершеннолетних корыстной направленности: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.

315. Нафиков М. М. Криминологическая характеристика квартирных краж и совершающих их воров в условиях особо крупного города: (По материалам следственной и судебной практики г. Казани): Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1994.

316. Номоконов В. А. Преступное поведение: механизм детерминации, причины, ответственность: Автореферат . дис. д-ра юрид. наук. М., 1971.

317. Овчинникова С. Ф. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстных преступлений несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1999.

318. Орлова А. А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых несовершеннолетними с целью приобретения наркотиков: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.

319. Пряхина Н. И. Борьба с корыстными посягательствами несовершеннолетних на личное имущество граждан: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1993.

320. Прозументов Л. М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Дис. . д-ра юрид. наук. Томск, 2001.

321. Радько Т. Н. Теоретические и методологические проблемы функций права: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1978.

322. Русинов Г. Б. Мотивация насильственных преступлений несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1986.

323. Рыбальская В. Я. Виктимологические проблемы преступности несовршеннолетних: Дис. . д-ра юрид. наук. Иркутск, 1984.

324. Сварчевский К. Г. Квартирные кражи, совершаемые несовершеннолетними (криминологический аспект): Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.

325. Ситковский А. Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

326. Скурту И. Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.

327. Шеслер А. В. Устойчивые преступные группы несовершеннолетних: (Уголовно-правовые и криминологические вопросы): Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1991.

328. Яровой А. А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.5. Иностранные источники

329. Baron R. Human aqression. № 4. 1977.

330. Huston А. С. Big world, small screen: the role of television in American society. NY, 1997.

331. Grobe J., Hinde R. Aggresion and war: Their biological and social bases. L., 1993.

332. Revue international de criminologie et de police technigue. 1990.

333. Научная информация по вопросам борьбы с преступностью № 134, 142; Time 1989. 12 June, US Newg wold Report. 1995. February.

334. Morning star. 1986. May. 30.338. The New Law Jornal. 1993.

335. Дойчес полицайблат //ФРГ. 1994. № 6.

336. Полис Ч. Лондон. 1986. № 10.