Ответственность несовершеннолетних с психическими отклонениями: уголовно-правовые и криминологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Веселова, Лилия Викторовна

• Веселова, Лилия Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Веселова, Лилия Викторовна

Введение

Глава 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ С ПСИХИЧЕСКИМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ И ЕЁ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ.

1.1. Исторический опыт становления системы правовых норм, регулирующих ответственность несовершеннолетних с психическими отклонениями, в российском уголовном законодательстве.

1.2. Сравнительный анализ регулирования ответственности несовершеннолетних с психическими отклонениями в уголовном законодательстве зарубежных стран.

Глава 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ С ПСИХИЧЕСКИМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1. Возраст и вменяемость как условия уголовной ответственности несовершеннолетних с психическими отклонениями: дискуссионные вопросы.

2.2. Возрастная невменяемость и ограниченная вменяемость несовершеннолетних правонарушителей: правовые и теоретические аспекты.

2.3. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания несовершеннолетних с психическими отклонениями.

Глава 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ С ПСИХИЧЕСКИМИ

ОТКЛОНЕНИЯМИ.

3.1. Криминологические аспекты характеристики преступности несовершеннолетних с психическими отклонениями.

3.2. Влияние социально-экономических факторов современного общества на становление преступной девиантности несовершеннолетних с психическими отклонениями и меры по их нейтрализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность несовершеннолетних с психическими отклонениями: уголовно-правовые и криминологические аспекты»

Актуальность темы исследования. Среди важнейших проблем, обострившихся в России в конце XX - начале XXI века, можно выделить, во-первых, резкое обострение демографического кризиса, когда темпы рождаемости значительно ниже темпов естественной убыли и уменьшения населения по иным причинам (эмиграция, потери от боевых действий в «горячих точках», катастрофы и т. д.). Серьезность ситуации обусловливается и тем, что резко снижается уровень физического и нравственного здоровья, особенно несовершеннолетних.

Во-вторых, осложнение криминогенной обстановки, в том числе за счёт преступности несовершеннолетних, значительную долю которой составляют преступления, совершаемые этими лицами, имеющими психические отклонения. Количественно-качественные показатели таких преступлений имеют тенденцию к неуклонному росту. Настораживает и криминогенный фон преступности несовершеннолетних: безнадзорность, беспризорность, сиротство, злоупотребление наркотиками, алкоголем. Несовершеннолетние лица, страдающие психическими отклонениями (т. е. патологией интеллектуальной, волевой и эмоциональной сфер) все чаще становятся лёгкой «добычей» взрослых, вовлекающих их в совершение преступлений. Не является исключением и Саратовская область, где состояние физического здоровья молодежи, несовершеннолетних также вызывает тревогу. В 2002 г., по данным Минсоцтруда области, за чертой бедности находились 18,6 тысяч детей, а психиатрической службой зарегистрировано более 20 тысяч несовершеннолетних с психическими отклонениями. Физическое состояние здоровья детей ухудшается, и лишь 20 % школьников являются фактически здоровыми.

Эти обстоятельства актуализируют проблему борьбы с преступлениями данного вида и предопределяют необходимость повышения профилактического потенциала уголовно-правовых и криминологических средств, эффективности деятельности всех субъектов предупреждения правонарушений несовершеннолетних.

Законодатель, прогнозируя возможные негативные тенденции, предусмотрел норму, сформулированную в ч. 3 ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), определяющую условия исключения уголовной ответственности несовершеннолетних при наличии отставания в психическом развитии (так называемая «возрастная невменяемость»). Её дополняет ст. 22 УК РФ, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная или уменьшенная вменяемость).

Вместе с тем из-за неудачной законодательной конструкции этих понятий нередко возникают ситуации, когда несовершеннолетний страдает психическим расстройством и в силу этого не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он подлежит уголовной ответственности (ч. 1 ст. 22 УК РФ). А если он не болен, не страдает психическим расстройством, а отстаёт в развитии и находится в аналогичном состоянии, то есть не может в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Это вызвало в теории уголовного права дискуссии как по содержанию этих понятий, так и по используемой терминологии, а в правоприменительной практике — ошибочные решения. В Федеральном законе от 8.12. 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» существенно усилена дифференциация уголовной ответственности и возможности индивидуализации наказания несовершеннолетних, в том числе с психическими отклонениями. Однако некоторые законодательные решения и редакция новых уголовно-правовых норм, а также практика их применения не в полной мере соответствуют сложившейся криминальной обстановке и требуют определённой корректировки.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Проблемы теории и практики уголовной ответственности несовершеннолетних с психическими отклонениями, оптимальные направления профилактики совершаемых ими преступлений рассматривали в своих работах многие учёные в области психиатрии, уголовного права, криминологии дореволюционного и последующих периодов: Ю. М. Антонян, М. М. Бабаев, С. В. Бородин, В. Н. Волков, Н. Д. Гомонов, Д. И. Гилинский, А. И. Долгова, Г. И. Забрянский, Н. Г. Иванов, А. Ф. Кистяковский, Л. Л. Кругликов, В. Н. Кудрявцев, Н. И. Кулагин, Ф. Лист, Д. Р. Лунц, В. В. Мальцев, Э. Б. Мельникова, Р. И. Михеев, Г. В. Назаренко, В. Г. Павлов, А. А.

Пионтковский, С. В. Познышев, Л. А. Прохоров, А. И. Рарог, Ф. М. Решетников, В. П. Сербский, С. Л. Сибиряков, Д. В. Сирожидинов, О. Д. Ситковская, Н. С. Таганцев, Э. Фромм, С. Н. Шашков и другие.

Названные авторы внесли существенный вклад в научную разработку различных аспектов проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних вообще и с психическими отклонениями в частности. Вместе с тем исследуемая тема многогранна и сложна. Более тоги, Федеральным законом от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены существенные коррективы, ещё не изучавшиеся на монографическом уровне.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность несовершеннолетних с психическими отклонениями, а также рекомендаций по правовому, организационному и тактическому обеспечению предупреждения совершаемых ими преступлений.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - проанализировать состояние и тенденции социально-демографической ситуации в России, выяснить степень общественной опасности преступлений, совершаемых несовершеннолетними с психическими отклонениями; осуществить историко-ретроспективный анализ становления и развития уголовно-правовых норм, регламентирующих дифференциацию уголовной ответственности и обеспечивающих индивидуализацию наказания несовершеннолетних с психическими отклонениями; изучить действующее уголовное законодательство по вопросам регламентации дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания несовершеннолетних с психическими отклонениями; провести сравнительно-правовое исследование зарубежного уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних с психическими отклонениями, выделить положения, которые целесообразно использовать в российском законотворчестве; исследовать иные законы и подзаконные акты, составляющие правовую основу профилактики преступности несовершеннолетних, в том числе с психическими отклонениями; рассмотреть концептуальные подходы юриспруденции, специалистов в области психиатрии, психологии, социологии к определению понятий и содержания вменяемости, невменяемости; обобщить и проанализировать современную практику предупреждения преступлений несовершеннолетних с психическими отклонениями, состояние статистического учёта лиц названной категории.

Объект диссертационного исследования составляют закономерности возникновения, развития и современное состояние уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность несовершеннолетних с психическими отклонениями, а также отношения, складывающиеся в процессе их применения. В объект исследования включён и комплекс теоретических правовых и правоприменительных проблем, связанных с организацией профилактики преступлений несовершеннолетних с психическими отклонениями.

Предмет диссертационного исследования включает в себя понятие и содержание таких важных уголовно-правовых категорий, как «возраст» и вменяемость»; получивших широкое распространение понятий «возрастная невменяемость», «ограниченная вменяемость», «психические отклонения», а также «дифференциация уголовной ответственности» и «индивидуализация наказания»; соответствующие нормы как действующего российского и зарубежного уголовного права, так и их исторические предшественники (аналоги).

Методологическую основу диссертационного исследования составили традиционный диалектический метод познания, а также общенаучные и частные методы, применяемые в юриспруденции, в том числе формальнологический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и др.

Нормативной базой диссертационного исследования послужили: Конституция Российской Федерации, Уголовные кодексы РСФСР, Российской Федерации с изменениями и дополнениями, Федеральные законы «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», подзаконные акты. Кроме того, было использовано уголовное законодательство Российской империи, Уголовные кодексы Республики Азербайджан, Голландии, Китайской Народной Республики, Польши, Республики Беларусь, Республики Сан-Марино, Республики Таджикистан, Украины, Швейцарии, Швеции, Японии, Примерный Уголовный кодекс США.

Теоретическую основу исследования составили труды известных учёных в области общей теории права, уголовного, административного, уголовно-процессуального права, криминологии, психологии, психиатрии, социологии.

Эмпирическая база диссертационного исследования представлена результатами анализа статистических показателей по Российской Федерации в целом и по Саратовской области в частности. Изучено по специальной программе 230 уголовных дел, 216 материалов о правонарушениях несовершеннолетних, в отношении которых были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или малозначительности содеянного с направлением в комиссию по делам несовершеннолетних, а также материалов об общественно опасных деяниях, совершённых несовершеннолетними с отставанием в психическом развитии. В работе использованы соответствующие Постановления Пленума и решения Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по конкретным делам. По специальному опросному листу проинтервьюированы 50 работников ИДН, уголовного розыска, представителей комиссии по делам несовершеннолетних.

При подготовке диссертации автор использовала и личный многолетний опыт работы в качестве следователя и начальника следственного отдела.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это одна из первых работ монографического характера, посвященных комплексному исследованию проблем борьбы с преступностью несовершеннолетних и, прежде всего, имеющих патологические отклонения в психике, подготовленная после принятия Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В работе с учетом результатов изучения социально-демографической и криминальной ситуации, сложившейся в современной России, обоснован новый подход к пониманию таких признаков субъекта преступления, как возраст, вменяемость и предложена новая редакция ст. 19 УК РФ «Общие условия уголовной ответственности». Исходя из современных достижений учёных в области психиатрии, психологии, социологии, уголовного права разработан концептуальный подход к определению роли в уголовном законодательстве категорий «возрастная невменяемость», «ограниченная вменяемость», а также их соотношению. Предложены дополнения к ст. 20 УК РФ, касающиеся корректировки возраста привлечения к уголовной ответственности за тяжкие и сСоТ—Л*-. особо тяжкие преступления против жизни, здоровья,'" и половой неприкосновенности личности, новая редакция ч. 3 ст. 20 УК РФ и дополнения в Федеральный закон РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 г. №120-ФЗ.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Выводы по результатам сравнительного анализа соответствующих положений уголовного закона ряда зарубежных стран, которые представляют интерес для законотворческого процесса и теории уголовного права России: а) отставание в психическом развитии несовершеннолетнего, не связанном со слабоумием или другими психическими расстройствами, уголовное законодательство большинства стран, как и в своё время Российской империи, не признаёт состоянием невменяемости, а учитывает в качестве смягчающего обстоятельства; б) практический интерес представляет позиция законодателя Азербайджанской Республики, который отставание в психическом развитии несовершеннолетнего, не связанном со слабоумием или другими психическими расстройствами, не признаёт состоянием невменяемости, но в то же время предусматривает освобождение от уголовной ответственности таких лиц в случае совершения ими менее тяжкого преступления; в) Уголовные кодексы Польши, Республики Сан-Марино устанавливают обязательное фиксированное смягчение наказания лицам с психическими отклонениями; г) уголовное законодательство Швейцарии обеспечивает непрерывность контроля и воспитательного воздействия на несовершеннолетних правонарушителей с психическими отклонениями, дифференцируя уголовную ответственность в отношении трех категорий: а) детей (7-15 лет); б) подростков (15-18 лет); в) молодежи (18-25 лет). При совершении ребенком в возрасте от 7 до 1 5 лет деяния, наказуемого по УК Швейцарии, компетентный орган собирает сведения о поведении, воспитании и условиях жизни ребенка, а также о его физическом и душевном состоянии (ст. 83 УК), после чего применяет воспитательные меры, то есть «назначает помощь в воспитании, помещении в подходящую семью или в воспитательное учреждение» (ст. 84 УК).

2. Вывод о криминологической обоснованности снижения возраста привлечения к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности личности до двенадцати лет и связанное с этим предложение о целесообразности дополнения ст. 20 УК РФ частью 21 следующего содержания:

Лица, достигшие ко времени совершения преступления двенадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение вреда средней тяжести (ст. 112), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), разбой (ст. 162), вымогательство, сопряжённое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4 ст. 166)».

3. Предложение о необходимости законодательного закрепления понятия вменяемости как базового для законодательной конструкции понятий невменяемости, «возрастной невменяемости», «ограниченной вменяемости», в связи с чем внести изменения в ст. 19 УК РФ «Общие условия уголовной ответственности», изложив ее в следующей редакции: «Уголовной ответственности подлежит только физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом, вменяемое, то есть способное по состоянию психического здоровья, уровню социально-психического развития и социализации осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими во время совершения преступления».

4. Предложение о внесении коррективов в редакцию ч. 3 ст. 20 УК РФ, реализация которого будет способствовать устранению имеющихся в данной уголовно-правовой норме противоречий с содержанием ст. 22 УК РФ «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости», а также явной некорректности позиции закона, когда психически здоровые несовершеннолетние вследствие отставания в психическом развитии не подлежат уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ), а несовершеннолетние с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежат уголовной ответственности, и к ним могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

5. Предлагается уточненная редакция ч. 3 ст. 20 УК РФ: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой, второй или второй со значком «1» настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, а равно в связи с психическим расстройством во время совершения преступления небольшой или средней тяжести не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Вопрос об уголовной ответственности таких несовершеннолетних, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, решается с учетом положений статьи 22 настоящего Кодекса».

6. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних обусловливаются не только возрастными и социально-психологическими условиями формирования личности, но и криминологическими ее предпосылками и оценкой личности несовершеннолетнего как преступника. В генезисе преступности несовершеннолетних определяющее значение имеют недостатки воспитания и влияние микро и макро среды. Однако это не исключает правомерности возложения на них уголовной ответственности. Во-первых, эта ответственность устанавливается при наличии социально-психологических предпосылок. Во-вторых, она сама как социальный и правовой институт призвана выступить в качестве объективного фактора, противостоящего преступным проявлениям и способствующего воспитанию подрастающего поколения.

7. Предложение о включении дополнительно в ст. 5 и ст. 15 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» категории «несовершеннолетние^ правонарушителей^ с у психическими отклонениями».

8. Предусмотреть в системе мер по профилактике преступности несовершеннолетних специальный раздел, посвященный предупреждению преступлений, совершаемых лицами с психическими отклонениями, что обусловлено, прежде всего, следующими обстоятельствами: а) прирост преступности среди несовершеннолетних с психическими отклонениями значительно опережает рост подростковой и юношеской популяции (преступность несовершеннолетних за 10 лет выросла приблизительно в два раза, а подростковое и юношеское население уменьшилось на 15-20 %); б) большинство подростков в возрасте 11—12 лет и почти все в возрасте 13 — 14 лет в состоянии прогнозировать и учитывать возможные последствия своих действий; в) в силу возрастных и психологических особенностей преступность несовершеннолетних с психическими отклонениями носит, как правило, групповой характер, доля групповых преступлений, совершаемых этими несовершеннолетними, примерно в 1,5-2 раза выше аналогичного показателя преступности взрослых лиц и составляет от 20 до 80 % в структуре всей преступности несовершеннолетних (в зависимости от видов преступлений, их территориального распределения и т. д.).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Основные положения работы и выводы автора относительно понятий и содержания возраста и вменяемости субъекта преступления как базовых понятий изучаемой темы, а также смежных понятий «возрастной невменяемости» и «ограниченной (уменьшенной) вменяемости» и их соотношения, рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства, осуществлению профилактического воздействия на несовершеннолетних с психическими отклонениями являются определённым вкладом в теорию уголовного права и предупреждения преступлений несовершеннолетних. Они могут быть использованы при проведении дальнейших исследований в сфере борьбы с преступлениями, совершаемыми несовершеннолетними с психическими отклонениями.

Предложения по совершенствованию отдельных норм уголовного и административного права могут быть использованы законодателем, а рекомендации по организационному и тактическому обеспечению профилактики преступлений несовершеннолетних с психическими отклонениями - соответствующими субъектами профилактики.

Кроме того, содержащиеся в диссертации теоретические положения можно использовать в учебном процессе при преподавании соответствующих разделов курсов уголовного права, криминологии и профилактики преступлений.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, доложены автором на Южно-российской научной конференции «Экономико-правовые и духовные проблемы современности» (Краснодар, 27 -28 апреля 2004 г.) и на Региональной научно-практической конференции «Современные проблемы правоведения: правотворческий и правоприменительный аспекты» (Пятигорск, 25-26 января 2005г.). Они получили освещение в учебном пособии, четырех научных статьях. Отдельные положения и выводы исследования внедрены в учебный процесс филиала Поволжской академии государственной службы им. П. А. Столыпина, в г. Балаково Саратовской области (акт о внедрении от 14 октября 2005 г.), и в практическую деятельность Балаковского городского суда Саратовской области (акт о внедрении от 15 октября 2005г.).

Объём и структура диссертации. Работа выполнена в объёме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определена с учётом специфики избранной темы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Веселова, Лилия Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенному диссертационному исследованию, необходимо отметить, что оно позволило решить задачи и достичь поставленных целей. Результаты изучения социально-демографической, экономической ситуаций, количественно - качественных показателей преступности несовершеннолетних, в том числе с психическими отклонениями, состояния правового регулирования ответственности этой категории правонарушителей в отечественном и зарубежном законодательствах позволили сформировать собственный взгляд на решение изучаемой проблемы а также разработать следующие предложения по совершенствованию отдельных правовых норм и правоприменительной практики:

1. В России набирает темпы демографический кризис, когда рождаемость отстаёт от естественной убыли и иного физического уменьшения населения (эмиграция, потери от боевых действий в «горячих точках», катастрофы и т.д.). Ситуация осложняется также тем, что резко снижается планка физического и духовного здоровья, особенно несовершеннолетних, молодёжи. Аналогичное положение сложилось и в Саратовской области, где состояние физического здоровья молодёжи, несовершеннолетних также вызывает тревогу. По данным Минсоцтруда области, на грани голода находится 18,6 тысяч детей, а психиатрической службой зарегистрировано более 20 тысяч несовершеннолетних с психическими отклонениями. Физическое состояние здоровья детей ухудшается, и лишь 20% школьников являются фактически здоровыми. Широкая распространенность психических заболеваний среди несовершеннолетних, различного рода отклонения в психике обусловили включение в систему уголовно-правовых категорий таких, как «ограниченная вменяемость», «возрастная невменяемость», обусловленная отставанием в психическом развитии. Это предопределило новые подходы российского законодателя к дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания лиц, страдающих психическими отклонениями (аномалиями).

2. Осложняется криминогенная ситуация, в том числе за счёт преступности несовершеннолетних, значительная доля в которой приходится на преступления, совершаемые подростками с психическими отклонениями. Количественно-качественные показатели этой группы преступлений имеют тенденцию к неуклонному росту. Настораживает и криминогенный фон преступности несовершеннолетних: безнадзорность, беспризорность, сиротство, злоупотребление подростками наркотиками, алкоголем.

3. Проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми подростками с психическими отклонениями, актуальны и для зарубежных стран, в которых накоплен значительный законотворческий опыт в сфере этой деятельности. Проведенный нами сравнительный анализ соответствующих положений уголовного закона ряда стран позволил выделить положения, которые представляют интерес для законотворческого процесса и теории уголовного права России: а) Уголовный кодекс Азербайджанской Республики отставание в психическом развитии, не связанном со слабоумием или другими психическими расстройствами, не признаёт состоянием невменяемости, поэтому предусматривает освобождение от уголовной ответственности этих лиц только в случае совершения менее тяжкого преступления; б) Уголовный кодекс Республики Беларусь отставание несовершеннолетних в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, признаёт невменяемостью, указывая на неспособность лица сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния; в) Уголовные кодексы Польши, Республики Сан-Марино устанавливают обязательное смягчение наказания лицам с психическими отклонениями, а уголовное законодательство большинства стран, как и в своё время Российской империи, признаёт это обстоятельство в качестве смягчающего.

4. Изучение и анализ исследований, осуществленных психиатрами, психологами, социологами, криминологами, криминалистами, позволило сформулировать следующие предложения законодателю: а) ст. 19 УК РФ «Общие условия уголовной ответственности» изложить в следующей редакции — «Уголовной ответственности подлежит только физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом, вменяемое, то есть способное по состоянию психического здоровья, уровню социально- психического развития и социализации осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими во время совершения преступления»; б) снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления против жизни и здоровья личности, а также внести коррективы в редакцию ч.З ст.20 УК РФ, которые будут способствовать устранению противоречий с содержанием ст.22 УК РФ «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости».

С учётом этих изменений редакции ч. 2 — 1 и ч. 3 ст. 20 УК РФ могут быть следующими: ч. 2-1) «Лица, достигшие ко времени совершения преступления двенадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за: убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение вреда средней тяжести (ст. 112), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), разбой (ст. 162), вымогательство, сопряжённое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4 ст. 166)»; ч. 3 ст.20) «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой, второй или второй-прим. настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, а равно в связи с психическим расстройством во время совершения преступления небольшой или средней тяжести не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Вопрос уголовной ответственности таких несовершеннолетних, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступления, решается с учетом положений статьи 22 настоящего Кодекса»; в) включить дополнительно в ст.5 и ст. 15 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» категорию несовершеннолетних правонарушителей с психическими отклонениями, а в системе профилактики преступности несовершеннолетних предусмотреть специальный раздел, посвящённый предупреждению преступлений со стороны лиц с психическими отклонениями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Веселова, Лилия Викторовна, 2005 год

1. Законы и иные нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года.

4. Итальянский уголовный кодекс 1930г.

5. Основные направления государственной и социальной политики по улучшению положения детей в РФ до 2000 г. (национальный план действий в интересах детей). Утверждено Указом Президента РФ от 14.09.95г. №942.

6. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик. СЗ СССР. 1924. №24.

7. Полное собрание законов Российской империи. Т.20. Отд. 1. 1856. СПб., 1846.

8. Полное собрание законов Российской Империи. Т.5. 1713-1719гг. СПб, 1830.

9. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы». Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 2.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля

11. Ф 2000г. «О судебной практике по делам несовершеннолетних» //Бюллетень

12. Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

13. Постановление Правительства РФ от 25.08.2000г. № 626 «О реализации Федеральной целевой программы «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в 1997-1999г. //Справочная правовая система «Гарант» 5.0. М., 2001.

14. Постановление СНК РСФСР от 30 июля 1920 года, утвердившее Инструкцию комиссиям по делам о несовершеннолетних. СУ РСФСР . 1920. № 68.

15. Постановление ЦИК и СНК СССР от 29.07. 1935 г. «О дополнении уголовного и гражданского кодексов Союзных республик». СЗ СССР. 1935. №19.

16. Примерный Уголовный кодекс США.

17. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. СУ РСФСР. 1919. №66.

18. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952гг.

19. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952гг. М., 1953.

20. Сборник законов СССР 1938-1967гг. Т.2. М., 1968.

21. Свод законов Российской империи. Законы уголовные. Том 15. СПб., 1832.

22. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1903 г. Отд. №38. ст. 416. СПб., 1903.

23. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. СПб., 2001.

24. Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001.• 23. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001.

25. Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001.

26. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.

27. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб., 2002.

28. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.

29. Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001.

30. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002.

31. Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2002.

32. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.

33. УК РСФСР 1922 г. СЗ СССР. 1922. №15.

34. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов». Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. №52.

35. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 июля 1941 г. Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. №32.

36. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изменениями от 13 января 2001 г., 7 июля 2003 г., 29 июня, 22 августа, 1, 29 декабря 2004 г.,22 апреля 2005 г.)

37. Архив УВД Саратовской области за 1995 г.

38. Грызлов Б. Выступление на расширенном заседании Коллегии МВД РФ 19.03.2003г//Российская газета. 20. 03. 2003г.

39. Данные СОБ ИЦ МВД РФ за 1995-1999г.

40. Данные СОБ ИЦ МВД РФ за 2000г.

41. Данные СОБ ИЦ МВД РФ за 2001 г.

42. Данные СОБ ИЦ МВД РФ за 2002г.

43. Законодательство о душевнобольных. М., 1905. Кн. 5.

44. Обзор судебной практики по уголовным делам за 1988 г. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3.

45. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002, №9.

46. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 1998 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998, №8.

47. Преступность в России начала 21 века и реагирование на нее. М., 2004.

48. Преступность несовершеннолетних в России в 1990-1994гг. //Справочная правовая система «Гарант 5.0». М., 2001.

49. Постановление №11 Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы». Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 2.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам несовершеннолетних» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

51. Решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по краже арбузов Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 4.

52. Решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда

53. РФ по делу Б. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №8.

54. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1995.

55. I. Учебная литература и монографии

56. Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. М., 1991.

57. Антонян Ю. М., Еникеев М. И. Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996.

58. Антонян Ю. М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

59. Антонян Ю.М., Горяинов В.В., Саблина JI.C. Преступники с умственной отсталостью. М., 1992.

60. Антонян Ю.М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М., 1983.

61. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1969.

62. Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей (социально-психологические особенности). М., 1993.

63. Боровых JI.B. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 1993.

64. Булатов P.M., Шеслер A.B. Криминогенные городские территориальные подростково-молодежные группировки. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Казань, 1994.

65. Бурлаков В. Н. Личность преступника как объект профилактической деятельности органов внутренних дел. СПб., 1993.• 11. Бурмистров И.А. Криминологическое изучение неформальных группнесовершеннолетних и их социально-правовая характеристика. Тула, 2001.

66. Волков В.Н. Судебная психиатрия. Курс лекций М., 1998.

67. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 2005.

68. Гилинский Д.И., Афанасьев B.C. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. СПб., 1993.

69. Государство и дети: реальности России. М., 2000.

70. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.

71. Гуськов Н.М., Ермаков В.Д., Савинкова Е.П. Причины и условия, способствующие преступности несовершеннолетних. М., 1986

72. Дигесты Юстиниана, Избр. Фрагменты /Пер. и примечание И.С. Перетерского. М., 1984.

73. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981

74. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. СПб., 1898.

75. Жигарев Е. С., Уткин В. А. Правовые, организационные и тактические основы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. М., 1994.

76. Жигарев Е.С. Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992

77. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997.

78. Зейгарник Б. В. Основы патопсихологии. М., 1973

79. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998.

80. Игошев К. Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976.

81. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М., 1980.

82. Каролина: Уголовно-судебное уложение Карла V. Алма-Ата, 1967. (ст. CL-X, CL-XIII)

83. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961.

84. Кирилов Д. А. Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел. Тюмень, 1994.

85. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Общая часть. Т.1. Киев, 1875.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Наумова. М., 2002.

87. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Кузнецовой Н.Ф. М., 2003.

88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А. И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996.

89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.

90. Комплексное исследование факторов, влияющих на изменение преступности. М., 1983;

91. Королёв В.В. Вопросы борьбы с преступностью. Вып.41. М., 1984.

92. Коротнев А. Д. Малолетние и несовершеннолетние преступники. СПб., 1903.

93. Криминальная мотивация /Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1986.

94. Криминология /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988.

95. Криминология: Учебник /Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

96. Криминология: Учебник /Под ред. Профессора А.И. Долговой. М.,2001.

97. Кругликов Л. Л., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

98. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

99. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования. М., 1998.

100. Лепс А. Влияние социально-демографических процессов на преступность. Таллин, 1981

101. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1998.

102. Лист Ф. Преступление как социально-патологическое явление. М., 2004.

103. Личко А. Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л., 1977.

104. Л^унев В. В. Преступное поведение, мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.

105. Лунц Д.Р. Оценка судом психических аномалий обвиняемого, не исключающих вменяемость. М., 1966.

106. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966.

107. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 1 .

108. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2001.

109. Миньковский Г.М., Бабаев М.М. Права и долг молодого гражданина. М., 1974.

110. Михеев Р. И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психическими аномалиями. Хабаровск, 1989.

111. Михеев Р.И. Проблема вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика). СПб., 1993.

112. Монтескье Ш. Персидские письма /Пер. Азаркина Н.М. М., 1988.

113. Морозов Г. В., Лунц Д. Р., Фелинская Н. И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. М., 1970.

114. Назаренко Г.В. Невменяемость. СПб., 2002.

115. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные состояния лиц, совершивших преступления. М., 2001.

116. Ной И.С. Вопросы теории и наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.

117. О положении семей в Российской Федерации. М., 1999.

118. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1977.

119. Орлов В.Н. Лекции по криминологии. Общая часть. Ставрополь, 2002.

120. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). СПб., 1999.

121. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

122. Петракова А.Б. Психическое здоровье народов мира в XX веке. М., 1984.

123. Пинкевич Т.В. Криминологическая характеристика экономической преступности в России. Ставрополь, 2001.

124. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

125. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. Кн. 1 М., 1998.

126. Плаксий С.И. Молодежные группы и объединения: причины возникновения и особенности деятельности. М., 1988.

127. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. Общая часть М., 1912.

128. Приходько И.П. Когда перед следователем несовершеннолетний. М., 1991.

129. Пузанова Б.П. Дефектология: Словарь-справочник. М., 1996.

130. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.

131. Регионы России: статистический сборник. Госкомстат России. М., 2002. Т. 1.

132. Рекомендации для граждан и некоммерческих организаций по защите интересов населения в области здоровья /Под ред. А.К. Демина. М., 1997.

133. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.

134. Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений Петром Гулиевым. М., 1826.

135. Российское уголовное право. Общая часть /Под ред. A.B. Наумова. М., 2003.

136. Ручка A.A. Социальные ценности и нормы. Киев, 1976.

137. Самоделкин С.М., Сибиряков С. Л. Преступность несовершеннолетних и её предупреждение. Волгоград, 1992.

138. Сахаров А. Б. Личность преступника и причины преступности в СССР. М., 1961.

139. Сербский В.П. Судебная психопатология. М., 1900.

140. Сербский В.П. Судебная психопатология. М., 1896.

141. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1910.

142. Сибиряков С.Л. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы) Волгоград, 1998.

143. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 1998.

144. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М. 1998.

145. Солнцев Г. Российское уголовное право. Казань, 1820.

146. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество /Под общей редакцией А.Ю. Сагомонова. Пер. с англ. М., 1992.

147. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 2003.

148. Таганцев Н.С. Исследование об ответственности малолетних преступников по русскому праву. СПб., 1871.

149. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб., 1902. Т.1.

150. Тащилин М.Т. Назначение наказания в уголовном праве Российской Федерации. Пятигорск, 2002.

151. Трудные судьбы подростков кто виноват? М., 1991.

152. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. М., 2003.

153. Ушаков Г. К. Пограничные нервно-психические расстройства. М., 1978.

154. Фейнберг Ц.М. Учение о вменяемости в различных школах уголовного права и психиатрии. М., 1946.

155. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.

156. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. JL, 1973.

157. Эфроимсон В. П., Блюмина М. Г. Генетика олигофрений, психозов и эпилепсий. М., 1978.1.. Научные статьи

158. Афанасьев B.C. Гилинский Я.И., Соколов B.C. Петербургские бездомные: социологическое исследование//Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями) М., 1995;

159. Бабаев М.М. Криминологическая характеристика последствий социально-демографических процессов //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 27. М., 1977.

160. Бушкова E.B. Вопросы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания несовершеннолетних //Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1994.

161. Варгасова Е. Уровень преступности могут уменьшить.психиатры //Вечерний Новосибирск. 12.01.01.

162. Веселова JI. Криминологические аспекты характеристики преступности несовершеннолетних с психическими отклонениями в современной России //Экономика. Право. Печать. Краснодар, 2004. № 1-3.

163. Веселова JI.B. История развития законодательства России об уголовной ответственности несовершеннолетних с психическими аномалиями // Следователь. 2001. №4.

164. Веселова JI.B. Становление системы правовых норм, регулирующих уголовную ответственность несовершеннолетних с психическими отклонениями // Экономика. Право. Печать. Краснодар , 2003. №2.

165. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория//Социологические исследования. 1991. № 4.

166. Гонтмахер Е. Терминатор возвращается //Российская газета. 2004. 12 декабря.

167. Дюркгейм Э. Социология и теория познания /Новые идеи в социологии. СПб., 1992.

168. Жижиленко A.A. Эволюция понятия уменьшенной вменяемости //Право и жизнь. 1924. Кн. 5-6

169. Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалией психики //Государство и право. 1997. № 3.

170. Козуля В. Г., Побрызгаева Е. В. Личность и типология осужденных с психическими аномалиями //Современная преступность: новые исследования. М., 1993.

171. Крук В.А. К вопросу о понятии принципа справедливости назначения наказания //Права человека и гражданина: законодательство и практика. Краснодар, 2001.

172. Кудрявцев И. А., Морозова М.Н. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК //Российская юстиция. 1997. №7.

173. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9.

174. Матвиенко В. О мерах по решению проблем инвалидности и инвалидов //Российская газета, 5.12.2001.

175. Мельникова Э.Б. Профилактика безнадзорности детей и подростков //Правозащитник. 1999. № 2.

176. Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств //Российская юстиция. 2002. № 9.

177. Насилие как образ жизни //Независимая газета. 2000. 28 июля. №135.

178. Николаева И. Жестокие проводы //Российская газета. 12 июня 2005. №149.

179. О положении детей в семье //Справочная правовая система «Гарант 5.О.». М., 2001.

180. Осин М. Криминальный выбор юного поколения //Российская газета. 16 марта 2005. №51.

181. Прохоров Л, Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация //Российская юстиция. 1999. № 8.

182. Рамазанов Г. Куда движется уголовное законодательство //Российская юстиция. 1999. № 1.

183. Сафунов С. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого // Российская юстиция. М., 1997. №7.

184. Сербский В.П. Законодательство о душевнобольных //Журнал невропатологии и психиатрии им.С.С. Корсакова. Кн.5. 1905.

185. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права //Уголовное право. 2000,. №2.

186. Терентьев Д. Круглый сирота /Вне закона. М., 2.07.2001. № 27 (181)

187. Трахтеров В. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве //Право и жизнь. 1925. Кн. 9-10.

188. Фарбер И. М. К вопросу об «относительной» вменяемости //Современная психоневрология. 1928. Т. 5.

189. Фейнберг Ц. М. Судебно-психиатрическая экспертиза и опыт работы Института судебной психиатрии им. Сербского за 25 лет //Проблемы судебной психиатрии. М., 1947. Сб. №6.

190. Фрейеров О. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности //Советское государство и право. 1966. №10.

191. Фрейеров О. «Мотивация» общественно опасных действий психически неполноценных лиц //Советское государство и право. 1969.

192. Фридинский С. Уголовный возраст //Российская газета. 12 апреля, 2005. №74.

193. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики //Уголовное право. 2000. №3.

194. Чувашов Ю. Волчья стая малолеток // Российская газета. 18 сентября. 2001.

195. Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» //Законность. 2001. №2.

196. Шишков С.Н. Норма УК об освобождении от ответственности подростка, отставшего в психическом развитии: достаточно ли она обоснована? //Журнал Российского права. 1997. №5.

197. Шубина Н.К., Боброва И.Н. О некоторых клинических основах дифференцированного подхода к адаптации психопатических личностей //Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1976. Т.76, № 11.

198. V. Диссертации и авторефераты

199. Боровых JI.B. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.

200. Волков В.Д. Анализ концепции девиантного поведения несовершеннолетних (по материалам США и Великобритании). Автореф. дисс.канд. пед. наук. Рязань, 2001.

201. Гомонов Н.Д. Психические девиации и преступное поведение:криминологический и уголовно-правовой анализ. Автореф. дисс.докт.юрид. наук. СПб., 2002.

202. Дремова Н. А. Мотив и цель в преступлениях несовершеннолетних. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1972.

203. Иванова М.В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Автореф.дисс.канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

204. Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству. Дис.канд. юрид. наук. М., 1998.

205. Косенко A.A. Преступная девиантность несовершеннолетних и её профилактика. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

206. Крук В.А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости. Автореф. дис.канд.юрид.наук. Волгоград, 2004.

207. Михеев Р.И. Проблема вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика). Автреф.дисс. докт. юрид. наук. М., 1995.

208. Похмелкин B.B. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1985

209. Прохоров JI.A. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1972. С. 14-17.

210. Рагулина А. В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2000.

211. Сибиряков C.JT. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы). Дисс.докт. юрид. наук. М., 1998.

212. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики. Дисс. канд юрид наук. Екатеринбург, 1998.

213. Скичко А.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

214. Швединская Г.И. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних женского пола. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

215. VI. Иностранная литература

216. Cullen W. First lines of the practice ofphysic. V. 1-4. Edinburqh, London, 1776-1784;

217. Donald J. Patrik R. Anderson. Introduction to criminal justice Fourth edition New York., 1988.

218. Robert Ph/Triate de droit des mineurs/ Place et rote dans Revoiution du droit fransias contremporain. Besanson, 1969.

219. Veiiiand-Cybulski M. et H. Les jeunes delinguants dans le monde. Neuchatel Suisse. 1964.