Тенденции рождаемости в России в контексте современной демографической политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Донец, Вера Дмитриевна

• Донец, Вера Дмитриевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Донец, Вера Дмитриевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Современные тенденции рождаемости в России и оценки влияния на нее мер социально-демографической политики

1.1. Общие тенденции рождаемости в Российской Федерации в 1980-2012-е гг

1.2.Региональное разнообразие рождаемости в РФ в 1980-2012-е гг

1.3. Репродуктивное поведение и система демографических ценностей в современных условиях

1.4. Оценки влияния мер социально-демографической политики на рождаемость

Глава 2. Динамика рождаемости по очерёдности рождения

2.1. Динамика суммарных коэффициентов рождаемости по очередности рождения ребенка и среднего возраста матери в регионах

2.2. Оценка вклада рождений различной очерёдности в изменение уровня рождаемости в регионах

2.3. Социально-экономические факторы, влияющие на изменения уровня рождаемости в регионах

Глава 3. Демографическая политика в России и перспективы рождаемости

3.1. Региональный опыт демографической политики в области рождаемости (сравнительный анализ)

3.2. Социально-демографическая политика как фактор рождаемости

3.3. Перспективы рождаемости в России и ее регионах в связи с современной социально-демографической политикой

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции рождаемости в России в контексте современной демографической политики»

Введение

Актуальность темы исследования. Со второй половины 2000-х гг. удалось переломить негативные тенденции рождаемости в России, что может быть следствием влияния как роста уровня жизни населения, так и мер демографической политики (с 2007 г.). Новая программа стимулирования рождаемости была включена в Концепцию демографической политики Российской Федерации до 2025 г.1. За 2006-2013 годы общий коэффициент рождаемости повысился с 10,4%о до 13,2%о. Увеличился и суммарный коэффициент рождаемости. В 2006 году он составлял 1,305, в 2008 г. - 1,502,

"у

в 2010 г. - 1,567, в 2013 г. - 1,707 ребёнка на одну женщину.

В отчёте о деятельности Правительства РФ за 2012 год утверждается, что с помощью введённых мер удалось снизить остроту демографической проблемы. В документе говорится о том, что экономические меры современной демографической политики вызвали рост рождаемости. Новой мерой демографической политики, не реализующейся ни в одной стране мира, явилось предоставление женщине, родившей второго (или последующего) ребенка, материнского (семейного) капитала.

Однако общий тренд рождаемости в России складывается на фоне заметной дифференциации ее уровня и динамики в регионах. С одной стороны, в целом в 1980-2000-е годы во всех регионах отмечаются однонаправленные тенденции динамики рождаемости. С другой стороны, темпы этих изменений и реакция населения регионов России на меры, предлагаемые в рамках социальной и семейной политик, различна, поэтому и до сих пор сохраняется большое территориальное разнообразие указанного процесса. Несмотря на заметные региональные различия, уровень рождаемости в России и подавляющем большинстве ее регионов с 1990-х

1 Утверждена Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. №1351.

2 Данные Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/derno21.xls;

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo27.xls (дата обращения - 21.08.2014)

3 Отчёт Правительства о результатах деятельности за 2012 год. Выступление Д.Медведева в Государственной Думе 17 апреля 2013 года. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://government.ru/news/1411

годов и до нашего времени остаётся неблагоприятным, стабильно не обеспечивающим простого воспроизводства населения. Все вышеизложенное обусловило необходимость корректировки существующей системы мер демографической политики, а точнее, постоянного мониторинга их результативности, обновления и обоснования.

В регионах России наблюдается становление системы дифференцированного подхода к решению демографических проблем, в особенности проблем рождаемости. В Плане мероприятий по реализации Концепции демографической политики в 2011-2015 годах отмечается важность введения в регионах Российской Федерации дополнительных мер стимулирования рождения третьих и последующих детей. Такие цели ставятся практически во всех регионах, однако каждый из регионов имеет относительную свободу выбора и порядка предоставления конкретных мер, реализуемых за счёт региональных бюджетов.

В Концепции демографической политики Российской Федерации были указаны целевые значения уровня рождаемости, которые должны быть достигнуты к 2015 г. — «повышение уровня рождаемости (увеличение суммарного показателя рождаемости в 1,5 раза) за счет рождения в семьях второго ребенка и последующих детей».4 Такой подход вызвал среди исследователей дискуссию на тему о том, насколько возможна постановка такого конкретного целевого показателя, и при каких условиях может быть реален такой результат.

В связи с вышеизложенным, вопросы оценки результативности мер политики в области рождаемости приобретают особое значение. Каждое новое поколение с изменением социально-экономических условий ориентируется на свои жизненные критерии и может по-другому реагировать на уже действующие меры. Поэтому необходим постоянный пересмотр и совершенствование уже разработанных мер с учётом изменения

4 Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. №1351. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://document. kremlin, ru/doc. asp?ID=041941

потребностей поколений в меняющемся уровне жизни населения и самого этого уровня.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы изучения рождаемости и её факторов занимают прочное место в научных дискуссиях демографического сообщества. В работе использованы теоретические и методологические выводы, полученные Г. Беккером, Р. Виллисом, Р. Истерлином, Д. Ван де Каа, Дж. Колдуэллом, А. Ландри, Р. Лестегом, П. Макдональдом, Ф. Нотештейном, Н. Райдером, А. Сови, Т. Соботкой, Т. Шульцем, А.И. Антоновым, Д.И. Валентеем, А.Г. Вишневским, Н.В. Зверевой, А.Я. Квашой, А.Г. Коровкиным, В.М. Медковым, Л. Л. Рыбаковским, Б.Ц. Урланисом и др.

Вопросы демографического моделирования и моделирования рождаемости изучались в работах Б. Андерсон, Г. Беккера, Дж. Бонгаартса, У. Брасса, Р. Истерлина, Э. Коула, Дж. Трассела, C.B. Захарова, М.А. Карцевой, А.Г. Коровкина, Я.М. Рощиной, О.В. Синявской, А.Г. Черкасовой.

Основные тенденции рождаемости в России освещаются в работах A.A. Авдеева, В.Н. Архангельского, В.А. Беловой, Г.А. Бондарской, В.А. Борисова, А.Г. Вишневского, Л.Е. Дарского, М.Б. Денисенко, C.B. Захарова, И.П. Ильиной, М.А. Клупта, В.М. Медкова, Л.Л. Рыбаковского С.А. Сорокина, А.Б. Синельникова и др. Когортный анализ рождаемости проводился в работах Е.И. Андреева, Н.Б. Баркалова, Д. Жданова, C.B. Захарова, Н. Райдера, B.C. Стешенко, Р.И. Сифман, Т. Фрейки, С .Я. Щербова, А. Ясилиониене.

Изучением репродуктивного поведения и его детерминант занимались А.И. Антонов, В.Н. Архангельский, В.А. Белова, В.В. Бойко, Г.А. Бондарская, В.А. Борисов, В.В. Бодрова, А.Г. Волков, Л.Е. Дарский, Н.В. Зверева, Г.П. Киселева, Т.М. Малева, В.М. Медков, Т.Е. Сафронова, О.В. Синявская, Р.И. Сифман, Т.Л. Харькова и др.

Анализом социально-экономических факторов рождаемости занимались И. Айзен, Г. Беккер, Дж. Бонгаартс, Р. Виллис, Дж. Гольдштейн,

К. Дэвис, Р. Истерлин, Д.В. Кон, Г. Ливингстон, Д. Орсал, Т. Шульц, М. Фишбейн, С.А. Томилин, JI. Борткевич, А.Е. Дарский, А.Г. Волков, Я.М. Рощина, A.B. Бойков, О.В. Синявская, Т.М. Малева, А. Г. Вишневский и др.

Региональная дифференциация рождаемости в России изучалась в работах В.Н. Архангельского, C.B. Захарова, Н.В. Зверевой, В.М. Медкова, Л.Л. Рыбаковского и др.

Вопросы демографической политики в области рождаемости изучались А.И. Антоновым, В.А. Борисовым, М.Б. Денисенко, В.В. Елизаровым, C.B. Захаровым, О.В. Синявской, Т.М. Малевой, А.Я. Квашой, И.И. Корчагиной, A.B. Носковой, Л.Н. Овчаровой, Л.М. Прокофьевой и др.

Цель диссертации заключается в выявлении степени раздельного влияния изменения социально—экономической ситуации и мер демографической политики на уровень рождаемости в регионах России.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

• проанализировать динамику рождаемости в современной России, охарактеризовать ее основные тенденции в стране и регионах, выявить особенности современной динамики рождаемости по очерёдности рождения, ее различия в регионах;

• выявить социально-экономические факторы рождаемости и степень их влияния на уровень и динамику рождений различной очерёдности в современных условиях;

• проанализировать влияние мер демографической политики на рождение вторых и третьих детей в регионах России;

• оценить перспективы рождаемости в России и регионах, с учётом формирующихся в настоящее время направлений демографической политики и ее новых мер.

Объект исследования: рождаемость в современной России.

Предметом исследования являются социально-экономические факторы рождаемости в современной России, включающие экономические меры социально-демографической политики.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и западных исследователей в области демографии, экономики народонаселения, социально-демографической статистики, социологии. В ходе аналитической работы использовались статистические, демографические, социологические, математические и эконометрические методы исследования.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Отдела народонаселения Организации объединённых наций, материалы Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 гг., Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, законодательные акты субъектов Российской Федерации, Методические рекомендации по разработке региональных программ демографического развития Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, социологического обследования в Липецкой области, выборочного обследования населения «Семья и рождаемость», Расчёты проведены с использованием программ MS EXCEL, SPSS, STATA.

Научная новизна исследования состоит в следующем: • Представлен комплексный анализ динамики рождаемости в России и её регионах. Показано, что рождаемость условных и реальных поколений остаётся ниже уровня простого воспроизводства, репродуктивные намерения (в частности, ожидаемое число детей) практически не изменяются, показатели календаря рождений в целом свидетельствуют об откладывании рождения детей (особенно первых). При этом доля вторых и третьих рождений в период после 2007 года увеличивается. В регионах наблюдается заметная дифференциация показателей рождаемости. Впервые проведенный сравнительный анализ наблюдаемых и скорректированных по формуле Бонгаартса-Фини суммарных коэффициентов рождаемости (СКР) в регионах

показывает, что при увеличении очерёдности рождения ребёнка снижается влияние «эффекта календаря».

• Выявлены основные социально-экономические факторы, оказывающие влияние на рождение детей различной очерёдности. Эконометрический анализ подтвердил зависимость уровня рождаемости от социально-экономических факторов, в частности, от уровня жизни, уровня развития региона, включая социальную сферу. Значимыми факторами являются уровень безработицы, потребительские расходы населения, общая площадь жилых помещений, охват детей дошкольными образовательными учреждениями, уровень бедности, удельный вес жилых домов, построенных населением за счет собственных и заемных средств, индекс физического объема платных услуг населению.

• Представлена авторская оценка степени влияния на рождение детей определенной очередности комплекса мер демографической политики в регионах России на основе методов эконометрического анализа, до сих пор не применявшихся для такой оценки. Определены регионы, в которых на формирование уровня рождаемости вторых и третьих детей относительно более значительное влияние оказал комплекс мер демографической политики. Показано, что демографическая политика является важным фактором рождаемости на современном этапе развития страны, значение которого для повышения рождаемости дифференцировано по регионам.

• Обоснована необходимость адресного и целевого подхода к дальнейшему развитию региональных мер демографической политики, при котором будут наиболее полно учитываться потребности населения в этих мерах и их оценки в конкретном регионе, на основе мониторинга их результативности, корректировки экономических мер федеральной и региональных демографических программ, и планов мероприятий в области рождаемости.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в комплексном анализе тенденций рождаемости в России, её региональной дифференциации, вклада рождений различной очерёдности в её изменение, социально-экономических факторов (и мер

демографической политики) рождений разной очередности. Практическое значение заключается в том, что изучение раздельного влияния социально-экономической ситуации и экономических мер демографической политики на рождаемость необходимо для определения системы факторов рождаемости, для обоснования гипотез перспектив рождаемости, учитывающих очередность рождения, выступающих одной из основ социально-экономического прогнозирования. Результаты исследования могут быть использованы для оценки результативности мер демографической политики, ее мониторинга, корректировки используемых мер и обоснования новых. Разделы диссертационного исследования могут быть также использованы в практической работе управленческих структур, занимающихся мониторингом и разработкой комплекса мер региональной демографической политики, а также в преподавании курсов демографии и экономики народонаселения для студентов гуманитарных направлений, в повышении квалификации практических работников.

Апробация и реализация результатов работы. Результаты исследования были представлены автором на научных конференциях: Международной конференции «Демографическое развитие: вызовы глобализации. Седьмые Валентеевские чтения» (Москва, 2012); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Проблемы и перспективы развития региональных рынков труда в России» (Махачкала, 2012); XX Международной молодежной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2013» (Москва, 2013).

Глава 1. Современные тенденции рождаемости в России и оценки влияния на нее мер социально-демографической политики

1.1. Общие тенденции рождаемости в Российской Федерации в 1980-2012-

е гг.

Начиная с 1980-х гг., вопросу необходимости проведения демографической политики рождаемости уделяется все больше внимания. Это не случайно: к этому времени процесс снижения рождаемости в России принял уже затяжной характер, и предыдущее десятилетие в целом для России уже ознаменовалось балансированием коэффициента суммарной рождаемости на уровне, стабильно не обеспечивающем простого воспроизводства населения. Такое положение не было неожиданным: практически переход к низкой рождаемости завершился в середине 1960-х гг., когда суммарный коэффициент рождаемости (СКР) приблизился к 2 (2 ребенка на 1 женщину), и уже в 1970-е гг., по мнению исследователей, завершилось формирование депопуляционного тренда.5 Этот период стал «переломным этапом демографической истории».

Для оценки тенденций рождаемости существует система специальных показателей и коэффициентов. В целях проведения комплексного анализа в работе использовались показатели, рассчитанные как для условных, так и для реальных поколений.

В начале исследуемого периода показателями для оценки общественностью уровня рождаемости оставалось в т.ч. общее число рождений и ОКР - общий коэффициент рождаемости, позволявшие напрямую оценивать не собственно уровень рождаемости, а прямой вклад числа рождений в структуру населения. Такой не демографический подход имеет свои основания, определяя общую численность, как населения, так и

5 Захарова О.Д., Акопян A.C., Харченко В.И. Эволюция рождаемости в России во второй половине XX века: история, современность и перспективы. Проблемы прогнозирования. 2002. № 6. С. 98.

отдельных возрастных групп и их динамики, в т.ч. для осуществления задач социальной и демографической политики.

Существуют и другие значимые показатели рождаемости, без которых любой анализ процесса становится малообоснованным. К таким показателям относятся возрастные коэффициенты рождаемости (ВКР) и средний возраст матери (СВМ) при рождении ребёнка. Анализ динамики этих показателей необходим для осознания реальных причин происходящих изменений.

Помимо динамики СВМ при рождении ребёнка по России и регионам в работе приводится анализ СВМ с учетом очередности рождения ребёнка. Изменение среднего возраста матери при рождении ребенка (в т.ч. по очередности рождения) не является непосредственным свидетельством изменения репродуктивных установок. Но оно может косвенно отражать как репродуктивные установки, так и возможность их реализации (ухудшение репродуктивного здоровья, нежелание менять устоявшийся образ жизни с появлением ребенка).

В демографическом анализе для изучения динамики рождаемости часто используется суммарный коэффициент. В данной работе рассматривается не только динамика СКР по России и регионам, но и изменения СКР, рассчитанный по очередности рождения.

Однако у показателя СКР есть недостатки. Суммарный коэффициент рождаемости, рассчитанный для условных поколений, отражает ее уровень, когда не происходит сдвигов в календаре рождений у реальных поколений, т.е. когда он рассчитывается для населения, близкого к стабильному (с неизменным режимом воспроизводства). Если же такие сдвиги происходят, и средний возраст матери при рождении ребёнка изменяется, в том числе под влиянием экономической ситуации и вводимых мер демографической политики, СКР уже не будет являться надежным инструментом анализа рождаемости.

Интересным представляется сравнение суммарных коэффициентов рождаемости, рассчитанных традиционным способом, с коэффициентами,

рассчитанными с поправкой на календарь рождений. Указанная поправка была разработана Дж. Бонгаартсом и Г. Фини.6 Такие коэффициенты рассчитываются как сумма СКР по очередности рождений с поправкой на календарь рождений, в которых изменения среднего возраста женщины при рождении очередного ребенка предстают в качестве поправки. В общем виде формула выглядит следующим образом:

adjTFRiW = TFRi&/a _ ri(f)), (1.1.1)

где rj(t) - оценённое изменение среднего возраста матери при рождении ребёнка очерёдности i. Эта оценка рассчитывается по следующей формуле: п(1) = (амв,(1 + 1)-*МВ((»-1))/2> (112)

где МАВ - средний возраст матери при рождении ребёнка очерёдности i.

Разница между скорректированным и обычным (наблюдаемым) СКР будет определять величину календарного эффекта. Расчеты, сделанные автором, приводятся в главе 2.

Помимо СКР, рассчитанного с поправкой Бонгаартса-Фини, важным представляется и анализ показателей рождаемости, рассчитанных для реальных поколений. Наиболее точной мерой уровня рождаемости является число детей, которое родит в среднем одна женщина, принадлежащая определенному поколению, в течение репродуктивного периода или к определенному возрасту.

В данной главе будут рассмотрены данные двух переписей населения: Всероссийской переписи населения 2002 и 2010 гг. Наличие таких данных позволяет не только рассчитать показатели рождаемости конкретных поколений, но и проследить изменение режима воспроизводства населения: сравнить поколение «матерей» и «дочерей».

Перейдем к оценке особенностей тенденций рождаемости в России в 1980-2012-е гг.

6 Bongaarts, J. and Feeney, G. On the quantum and tempo of fertility. // Population and Development Review 24(2). 1998. P.271-291.

Динамика общего числа рождений в исследуемый период (рисунок 1.1.1) не выявляет сущности собственно демографического процесса, но показывает, насколько волнообразно происходят изменения. Кроме того, виден общий вклад городского и сельского населения: доминирующая численность городского населения оказывает большее влияние на конечный результат (количественно), и, как будет показано далее, сложившийся более низкая интенсивность рождений в городах оказывает большее влияние на конечное число рождений, нежели более высокий аналогичный показатель в сельской местности.

Рисунок 1.1.1

Динамика общего числа родившихся в России в 1970-2012 гг.

3000

2500

2000

1500 - --- село

1000 ■ город

500

0

О*1 О4 О*1 ^ О^ ОN О^ О4 О4 О*1 О^ О4 О^ О*« О^ О"* О4 СТ1 О4 СТ* СТ4 О4 О4 О4 О** О*1 О4 О*1 о* о о о о о о о о о о о о о

Источники: Демографический ежегодник России. 2013: Стат.сб./Росстат. - М., 2013. С. 126; Демографический ежегодник России: Стат.сб./Госкомстат России. - М., 2002. С. 133.

При общем однонаправленном изменении (росте) ежегодных чисел рождений в период с 1970 по 1984 гг. характеристики самого процесса рождаемости различались существенно. В наиболее общем виде интенсивность процесса определяется общим коэффициентом рождаемости.

За период, предшествующий исследуемому периоду (1970-е гг.), число рождений на 1000 чел. населения, хотя и не снижалось, как в 1960- е гг., но фактически и не росло (рисунок 1.1.2). По совокупности с относительным числом смертей это стало давать отрицательный общий результат: естественный прирост населения начал снижаться. К 1992 г. он стал

отрицательным. На протяжении всего последующего периода (до 2012 г.) Россия не могла преодолеть нулевой границы показателя естественного прироста, вступив в период депопуляции.

Рисунок 1.1.2

Динамика общего коэффициента рождаемости в России в 1960-2012 гг.

30

1—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—Г"

"I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—Г"

20

15

10

- 5

н о

0 о. к о. с

>5 3

1 X

<и 3 н о о

н р

Ш

-5

-10

О4 О4 О4 СЬ О^ О4 О4 С4 О4 О^ О"» О^ О4 О4 О^ О4 О4 О4 О4 О*104 О4 О4 О4 О4 О*1 О4 О4 О4 О^ О4, О4 О*1 О4 О4 О* О О ^^ О о -------------—__„_„__._,„---________________—<4<N<4<N<N

Все население, число родившихся на 1000 чел. Городское население, число родившихся на 1000 чел. Сельское население, число родившихся на 1000 чел. • Все население, естественный прирост

Источники: Демографический ежегодник России. 2013: Стат.сб./Росстат. - М., 2013. С. 65; Демографический ежегодник России: Стат.сб./Госкомстат России. - М, 2002. С. 55.

Таким образом, на протяжении длительного периода времени,

особенно в последние 20 лет, уровень рождаемости в России не просто не мог обеспечивать простого воспроизводства, а был крайне низким. С течением времени разрыв между рождаемостью в разных группах населения, - в сельском и городском населении - постепенно уменьшался. Одновременно стало очевидным, что без дополнительных мер воздействия на рождаемость эту тенденцию изменить практически невозможно.

Анализируя отдельно два периода повышения рождаемости - в период введения оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до 1 года в середине 1980-х гг. и после введения новых мер политики с 2007 года, отметим изменения повозрастных коэффициентов рождаемости.

На рисунке 1.1.3 представлены возрастные коэффициенты рождаемости России для всего населения и динамика среднего возраста матери при рождении ребёнка.

Рисунок 1.1.3

Динамика возрастных коэффициентов рождаемости (детей на 1000 женщин) и среднего возраста матери при рождении ребёнка (лет), Россия, все

население, 1970 - 2012 гг.

сЛ4 ctf ctf сЛЛ <Л°» ¿ЬЧ

^

V К-' U' О-' ГЧ'

Л»' AV AV Л<О' OSC ¿y а>'

-15-19

-30-34

-45-49

>r . \~> V V V \> \

■20-24 •35-39

■Средний возраст матери

25-29 40-44

Источник: Демографический ежегодник России: Стат.сб./Госкомстат России. - М., 2002. С. 136, 148; Демографический ежегодник России. 2013: Стат.сб./Росстат. - М., 2013. С. 136, 166

После введения мер демографической политики (1981-1983 гг. и в 2007 г.) повозрастные показатели рождаемости стали расти практически во всех возрастных группах до 40 лет. Рост в группе 40-44-летних произошел несколько позже. Пик повозрастной рождаемости приходится на 1986-1987 гг., затем наступил спад (не затронувший сразу только самую молодую возрастную группу). При этом падение рождаемости происходило более быстрыми, чем рост, темпами. Параллельно началось и резкое снижение

среднего возраста матери при рождении ребёнка. Исследователи связывают это с тайминговым эффектом демографической политики 1980-х годов.7

Практически для всех возрастных групп характерно увеличение показателей с конца 1990-х - начала 2000х годов. Исключение составила только группа 20-24-летних. С 1987 года ВКР в этой группе снизился с максимальной за весь рассматриваемый период отметки в 170,6 детей на 1000 женщин до 91,3 ребёнка на 1000 женщин в 2012 году. Средний возраст матери при рождении ребёнка с 1994 года (24,7 года) начал постепенно увеличиваться и в 2012 году он вырос уже до 27,9.

Введение материнского капитала с 2007 года, должно было бы, прежде всего, затронуть возрастные группы, в которых концентрируются вторые рождения (а также третьи и более поздние рождения у матерей, вторые дети которых родились до введения указанной меры), или лиц, несколько моложе, но имеющих уже одного ребенка. Именно такие сдвиги наблюдаются на рисунке 1.1.3.

Особенности повозрастных распределений становятся более ясными при их оценке по уровню образования матери.

Данные Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 годов (приложение 1.1) дают возможность оценить рождаемость реальных поколений женщин, имеющих различное образование. По результатам обеих переписей прослеживается четкая тенденция, характерная для самых старших и самых младших когорт: самое высокое среднее число рождённых детей на одну женщину наблюдалось среди женщин, не имеющих образования.

Для поколений, достигших к моменту переписи 2002 года возраста 1855 лет, наибольшие значения среднего числа детей наблюдались у тех, кто получил только общее начальное образование. Согласно данным переписи 2010 года такая тенденция справедлива для более широкого интервала возраста: от 18 до 60 лет. Для групп женщин с послевузовским и высшим

7 См., например: Захаров C.B. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России в 1980-х годах. // SPERO, - №5 - 2006. - С. 33-69.

образованием, которым на момент проведения переписи было больше 20 лет, среднее число рождённых детей было одним из самых низких. К сожалению, 8-летний интервал между переписями не позволяет нам непосредственно сравнивать результаты по поколениям. В данном случае мы можем говорить только об общих тенденциях.

Обобщающий показатель, освобожденный от влияния возрастной структуры населения - суммарный коэффициент рождаемости - в наибольшей степени соответствует задачам настоящей работы. Динамика его на протяжении исследуемого периода неоднозначна: периоды стагнации и снижения дважды прерывались заметным подъемом (см. рисунок 1.1.4).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Донец, Вера Дмитриевна, 2015 год

Список литературы

1. Авдеева М. Государственная поддержка семей с детьми в России и Франции: рожать ли еще одного ребенка? // Рождаемость и планирование семьи в России: История и перспективы. Демографические исследования. Вып. 18. - М.: МАКС Пресс, 2011. - С. 138-151.

2. Акишев М. Современная пронаталистская политика в России в сопоставлении с политикой 1980-х годов. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2012/0499/student01 .php

3. Актуальные проблемы семейной политики: Коллективная монография / Под ред. А.Ю. Шевякова. - М.: ИСЭПН РАН, 2010.- 148 с.

4. Аналитический отчёт по итогам выборочного наблюдения репродуктивных планов населения. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.rn/free_doc/2012/demo/orp.doc

5. Андерсон Б. Прогнозирование низкой рождаемости: размышления по поводу правдоподобия и применения гипотез // Демографическое обозрение.-2014,- №1. - С. 57-105.

6. Андреев Е., Бондарская Г., Харькова Т. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты // Вопросы статистики. - 1998. - №10. - С.82-93.

7. Антонов. А.И. О соответствии мер и средств демографической политики её долгосрочным целям (опыт демографической экспертизы) [Электронный ресурс] // Демографические исследования. - 2010. - № 4. - Режим доступа:

http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=416

8. Антонов А.И. Снижение репродуктивных установок и ориентаций российского населения в 1991-2007 годы // Демографические исследования. - 2008. - № 7. - С. 23-29.

9. Антонов А.И. Социология рождаемости. - М., 1980. - 161 с.

10. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. - М.: Ключ-С, 2006. - 192 с.

11. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века / Под. ред. А.И. Антонова. - М.: Грааль, 2002,- 168 с.

12. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. - М.: Грааль, 2000.-416 с.

13. Архангельский В.Н., Елизаров В.В., Зверева Н.В., Иванова Л.Ю. Демографическое поведение и его детерминация (по результатам

социолого-демографического исследования в Новгородской области). -М: ТЕИС, 2005.-352 с.

14. Архангельский В.Н., Зверева Н.В. Теоретические основы мониторинга региональной социально-демографической политики. -М.: МАКС Пресс, 2009.-216 с.

15. Архангельский В. Н. Мнения о «помехах» к рождению детей в семье и о действительных трудностях реализации желаемого числа детей (Таблица 1) [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Демографические исследования». - № 3.- Режим доступа:

Ь11р://\\^ш.ёето§гарЫа.ги/аг11с1е8_Ы/тёех.Ь1т1?1ёК=20&1ёА11=320

16. Архангельский В.Н. Обоснование выбора направлений и мер политики по стимулированию рождаемости / Политика народонаселения: настоящее и будущее. Четвертые Валентеевские чтения. Материалы Международной конференции (7-9 апреля 2005 г., Москва, Россия). -М.: МАКС Пресс, 2005. - С. 74-84.

17. Архангельский В.Н. Рождаемость в реальных поколениях [Электронный ресурс] // Демографические исследования. - 2005. - №2. - Режим доступа: http://demographia.net/rozhdaemost-v-realnyh-pokoleniyah#l

18. Архангельский В.Н. Рождаемость и демографическая политика в России: достигнутые результаты, нерешенные проблемы // Демографическая политика в регионе: проблемы и перспективы: Сборник материалов научно-практической конференции. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. - С. 34-40.

19. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости - М.: ТЕИС, 2006. - 399 с.

20. Архангельский В.Н., Елизаров В.В., Джанаева Н.Г. Региональные меры демографической политики: опыт субъектов Российской Федерации / Региональная демографическая политика. Под ред. Елизарова В.В., Джанаевой Н.Г. Серия Демографические исследования, вып. 20. — М.: МАКС Пресс. 2012. - С.129-158.

21. Архангельский В.Н., Елизаров В.В., Зверева Н.В., Иванова Л.Ю. Демографическое поведение и его детерминация. - М.: ТЕИС, 2005. -352 с.

22. Архангельский В.Н., Зверева Н.В. Теоретические основы мониторинга региональной социально-демографической политики. - М.: МАКС Пресс, 2009.-216 с.

23. Баркалов Н.Б. Микроимитационная модель рождаемости поколения // Городская и сельская семья. Сер. Народонаселение. Вып. 52.-М.: Статистика, 1987. - С. 170-196.

24. Безрукова О.Н. Демографическая политика государства в области рождаемости: пути преодоления кризиса. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12: Психология, социология, педагогика. - СПб., 2008. -Вып.З. - С. 196-211.

25. Белобородов И. И. Демографическая политика в Российской Федерации [Электронный ресурс]. - 2010. - Режим доступа: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=1825

26. Белова В.А. Число детей в семье. -М., 1975. - 176 с.

27. Белова В.А., Бондарская Г.А., Дарский JI.E. Современные проблемы и перспективы рождаемости / Методология демографического прогноза. Под. ред А.Г. Волкова. - М.: Наука, 1988. - С.41-77.

28. Белова В.А., Дарский JI.E. Статистика мнений в изучении рождаемости. - М.: Статистика, 1972. - 144 с.

29. Бодрова В. Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей: 1999-2000. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.rU/weekly/2002/081/tema01.php#0

30. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социологические исследования. - 2002. - № 6. - С. 96-102.

31. Бодрова В.В. Репродуктивные установки россиян как барометр социально—экономических процессов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 1999. - № 4 (42). - С. 35-41.

32. Бойко В.В. Рождаемость: социально—психологические аспекты. - М.: Мысль, 1985.-238 с.

33. Бондарская Г.А. Изменение демографического поведения российских семей за 100 лет // Мир России,- М., 1999. - Т.8, № 4. - С.58-70.

34. Борисов В.А. Демография. Учебник для вузов. - M.: Nota Bene, 2003. -272 с.

35. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. - М.: Статистика, 1976. - 248 с.

36. Борисов В.А., Киселева Г.П., Лукашук Ю.М., Синельников А.Б. Воспроизводство и населения и демографическая политика в СССР. -М.: Наука, 1987.-205 с.

37. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. - М.: НИИ семьи, 1995. - 118 с.

38. Бороздина Е., Здравомыслова Е., Темкина А. Материнский капитал: социальная политика и стратегии семей [Электронный ресурс]. — 2011. — Режим доступа: http://genderpage.ru/?p=481

39. Боярский А. Я. Население и методы его изучения: Сб. науч. трудов. - М.: Статистика, 1975. - 264 с.

40. Варламова С.Н., Носкова A.B., Седова H.H. «Семья и дети в жизненных установках россиян [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.rU/weekly/2006/0267/analit02.php#0

41. Введение в демографию / Под ред. В.А. Ионцева, A.A. Саградова. - М.: Теис, 2003.-629 с.

42. Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики // Семья и семейная политика (Демография и социология). -М, 1991. - С.16-33.

43. Вишневский А.Г., Денисенко М.Б., Елизаров В.В. Приоритеты демографической и миграционной политики России. /Доклады РЕЦЭП. -М: Российско-европейский центр экономической политики, 2007. - №14. - 226 с.

44. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР / Отв. ред. Рыбаковский JI.J1. - М.: Наука, 1987. - 205 с.

45. Головляницина О.В., Синявская Е.Б. «Новые меры семейной политики и население: будет ли длительным повышение рождаемости?» / Под научной редакцией C.B. Захарова, Т.М. Малевой, О.В. Синявской. -М.: НИСП, 2009. - С. 205-246.

46. Градировский С. Десять проблем управления демографической политикой [Электронный ресурс]. - 2008. - Режим доступа: http://www.polit.ru/analytics/2008/04/29/dempolitic.html

47. Демографическая политика: оценка эффективности: сб. ст. - М.: ИСПИ, 2008.-75 с.

48. Демографическая и семейная политика. Сборник статей / Под ред. В. В. Елизарова и Н. Г. Джанаевой. Серия Демографические исследования, вып. 15.-М.: МАКС Пресс, 2008. - 190 с.

49. Демографическая модернизация России: 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. - М.: Новое издательство, 2006. - 608 с.

50. Демографическая политика в современном мире. /Отв. ред. А.Г. Вишневский. -М.: Наука, 1989. - 178 с.

51. Демографическая политика России: от размышлений к действию [Электронный ресурс]. - 2008. - Режим доступа: http://www.undp.ru/download.php7751

52. Демографическая политика. Опыт социалистических стран. / Под ред. А.Г. Волкова. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 189 с.

53. Демографическая энциклопедия / Редкол.: Ткаченко A.A., Аношкин A.B., Денисенко М.Б. и др. - М.: ООО «Издательство «Энциклопедия», 2013. -944 с.

54. Демографические аспекты социально- экономического развития: сборник статей / Под ред. М.Б. Денисенко - М.:МАКС Пресс, 2012. - 304 с.

55. Демографические исследования: сборник статей / Ответственный редактор Антонов А.И. - М.: КДУ, 2009. - 292 с.

56. Демографический энциклопедический словарь / Гл. ред. Д.И. Валентей. -М.: Сов. энцикл., 1985. - 608 с.

57. Демографическое развитие России в XXI веке / Под ред. Г.В.Осипова, J1.J1. Рыбаковского. - М.: Экон-Информ, 2009. - 340 с.

58. Денисенко М. Население России до 2025 года // Pro et Contra, Июль -октябрь 2012. - С. 153 - 170.

59. Доброхлеб В.Г. Демографический фактор как основа модернизации России //Экономический журнал. - 2013. - №3 (31). - С. 110-117.

60. Доброхлеб В.Г., Римашевская Н.М. Основные направления совершенствования демографической и семейной политики в современной России // Народонаселение. - 2013. - №1. - С.30-41.

61. Доброхлеб В.Г., Шабунова A.A., Калачикова О.Н. Региональные возможности регулирования репродуктивного поведения населения // Регион: экономика и социология. - 2012. - №3. - С. 108-120.

62. Донец В.Д. Динамика рождаемости и современная демографическая политика в России // Федерализм. - 2013. - №2(70). - С. 199-205.

63. Донец В.Д. Рождаемость и система демографических ценностей в современных условиях // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2013. - №2. - С.37-40.

64. Донец В.Д. Факторы рождаемости и демографическая политика в России // Научное обозрение. - 2014. - №8. - С.805-810.

65. Елизаров В.В. Демографическая политика / Учебное пособие "Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса". Под ред. проф. В.П. Колесова. - Гл.9.- М.: Права человека, 2009. - С.249-273.

66. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и демографическая политика в Российской Федерации (материалы семинара "Стратегия развития" от 14 ноября 2005 г.). - М.: ИКСИ, 2005. - 64 с.

67. Елизаров В.В. Меры демографической политики и их влияние на развитие семьи // Всероссийское совещание статистиков по вопросам Всероссийской переписи населения 2010 года. - М., 2009. - С. 53-63.

68. Елизаров B.B. Новые меры экономической поддержки семей с детьми: затраты и результаты // Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение: Сборник статей по материалам Второй Международной научной конференции / Под ред. В.П. Колесова, J1.A. Тутова. - М.: МГУ, 2009. - Т. 1. - С. 422-498.

69. Елизаров В.В. Политика народонаселения; настоящее и будущее // Четвертые Валентеевские чтения: Сборник докладов. Книга 1 / Ред. Елизаров В.В., Архангельский В.А. - М.:МАКС Пресс, 2005. - 389 с.

70. Елизаров В.В. Политика экономической поддержки семей с детьми: проблемы реализации и пути совершенствования [Электронный ресурс]. / В кн.: Демографическое развитие России: проблемы и перспективы. Материалы научной конференции "Ломоносовские чтения 2007". - М.: МАКС Пресс, 2007. - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0309/analit03.php

71. Елизаров В.В. Семейная политика: новости 2007 года (часть I) [Электронный ресурс]. // Демоскоп Weekly. - 2007. - № 273 - 274. -Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2007/0273/polit01.php

72. Елизаров В.В. Семейная политика: новости 2007 года (часть II). [Электронный ресурс]. // Демоскоп Weekly. - 2007. - № 275 - 276. -Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2007/0275/polit01.php

73. Елизаров В.В. Семейная политика: новости 2007 года (часть III). [Электронный ресурс]. // Демоскоп Weekly. - 2007. - № 277 - 278. -Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2007/0277/polit01.php

74. Елизаров В.В. Стимулирование рождаемости и поддержка семей с детьми в современной России / Рождаемость и планирование семьи в России: История и перспективы. Сборник статей / Под ред. Троицкой И.А., Авдеева A.A. - Демографические исследования, вып. 18. - М., 2011. - С.123-152.

75. Елизаров В.В. Тенденции, региональные особенности и перспективы демографического развития России. // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. - 2013. - №1. - С.70-96.

76. Ефимов В.А. Экономические аспекты демографической политики. // Проблемы современной экономики. - СПб., 2008. - №3. - С.118-122.

77. Жданов Д., Андреев Е., Ясилиониене А. Полвека изменений рождаемости. Рождаемость в России в поколенческом измерении - одна из самых низких в Европе [Электронный ресурс]. // Демоскоп Weekly. -2010. - № 447 - 448. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2010/0447/tema04.php

78. Захаров C.B. Демографический переход в России и эволюция региональных демографических различий // Демография и социология. Семья и семейная политика. Вып.1. Отв. ред. А.Г.Вишневский. - М.: ИСЭПН, 1991. - С.87-102.

79. Захаров С. В. Российская рождаемость - долгожданный рост? [Электронный ресурс]. // Электронная версия бюллетеня «Население и общество». - 2008. - № 353-354. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2008/0353/tema02.php

80. Захаров С. Меры демографической политики не привели к усилению желания россиян иметь больше детей. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2012/0495/tema02.php

81. Захаров С. Рост рождаемости в 2007-2010 годах: есть ли повод для оптимизма? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2012/0495/tema01.php

82. Захаров C.B. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России в 1980-х годах [Электронный ресурс]. // "SPERO". - 2006. - №. - С. 33-69. - Режим доступа:

http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0309/analit01.php

83. Захаров C.B. Будущее российской рождаемости. Уроки прогноза двадцатилетней давности // Демографическое развитие России и ее регионов / Под ред. P.M. Валиахметова, Г.Ф.Хилажевой. - 2010. - С. 4455.

84. Захаров C.B. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход [Электронный ресурс]. //Электронная версия

бюллетеня Население и общество / Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. -Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konfer_08.html

85. Захаров C.B. Целевые индикаторы демографической политики: правилен ли наш выбор? // Журнал «Новой экономической ассоциации». -2011.-№ 9.-С. 176-180.

86. Захарова О.Д. Воспроизводство населения Российский Федерации // Этнополитический вестник. - 1996. -№ 2. - С. 190 - 202.

87. Захарова О. Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке. - М.: ИСПИ РАН, 1993,- 130 с.

88. Захарова О.Д. Исследования демографических процессов и детерминации рождаемости // Социология в России /Ред. В.А. Ядова. -М.: Изд-во "На Воробьевых", 1996. - С. 119-146.

89. Захарова О.Д., Акопян A.C., Харченко В.И. Эволюция рождаемости в России во второй половине XX века: история, современность и перспективы. // Проблемы прогнозирования. - 2002. - № 6. - С. 94-106.

90. Зверева Н.В. Действенность мер демографической политики в области рождаемости: оценки населения. // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2013. -.№9 (107). - С. 94-105.

91. Зверева Н.В. Демографический потенциал экономического развития регионов // Федерализм. - 2014. - № 2. - С. 7-24.

92. Зверева Н.В. Население российских регионов о некоторых мерах демографической политики // Федерализм. - 2013. - № 2. - С. 34-65.

93. Зверева Н.В. Экономическое положение семей в России // Домохозяйство, семья и семейная политика / Под ред. В.В.Елизарова и Н.В.Зверевой - М.: Диалог-МГУ, 1997. - С.88-107.

94. Зверева Н.В., Архангельский В.Н. Предварительные итоги и перспективы современной политики в области рождаемости в России // Федерализм. - 2010.- №2. - С. 69-84.

95. Зверева Н.В., Архангельский В.Н. Рождаемость в России: ситуация и факторы // Социальная и демографическая политика. - 2006. - №2. - С. 45-58.

96. Зверева Н.В., Калабихина И.Е. Перспективы демографической политики в Москве [Электронный ресурс]. - М., 2013. - 86 с. - Режим доступа: http://www.moscowfamily.ru/files/moscowbook70313.pdf

97. Изард У. Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах -М.: Прогресс, 1966. - 659 с.

98. Калабихина И.Е. О региональном материнском (семейном) капитале // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -№ 2. - 2013. -С. 71-79.

99. Калабихина И.Е. Основные направления экономических исследований семьи и домохозяйства // Домохозяйство, семья и семейная политика. -М., Диалог - МГУ, 1987. - С. 28-42.

100.Как изучают рождаемость: сб. статей / Под ред. Волкова А.Г. - М: Финансы и статистика, 1983. - 127 с.

101.Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. - М.: Финансы и статистика, 1981. - 200 с.

102.Кваша А.Я. О некоторых инструментах демографической политики / Изучение воспроизводства населения. -М.: Наука. 1968. С. 64 -78.

ЮЗ.Клупт М.А. Экономическое измерение демографической динамики. - Л.: Изд. ЛГУ, 1990. - 126 с.

104.Краткие итоги выборочного обследования «Семья и Рождаемость». Материалы Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/2010/family .htm

105.Концепция семейной политики поможет решить демографическую проблему в России. Электронная версия статьи на сайте информационного агентства REGNUM, 24.04.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/990183.html

Юб.Коровкин А.Г., Долгова И.Н., Королев И.Б., Подорванова Ю.А.,

Полежаев A.B. Демографические ограничения в сфере занятости и на рынке труда России // Политика народонаселения: настоящее и будущее. Четвертые Валентеевские чтения. Сб. докл. (Кн. 2) / Под ред. В.В. Елизарова, В.Н. Архангельского. - М.: МАКС Пресс, 2005. - С.235-241.

107.Коровкин А.Г., Королев И.Б. Взаимосвязь динамики вакантных рабочих мест и рабочей силы в России: тендерные особенности // Проблемы прогнозирования. - 2006. - № 6. - С. 83-102.

108.Кузьмин А.И. Экспертные оценки эффективности демографической политики в Уральском регионе. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.a-kuzmin.ru/osnovnyie-napravleniya-rabotyi-din/dokladyi/statya-1-ekspertnyie-oczenki-effektivnosti-demograficheskoj-politiki-v-uralskom-regione.html

109.Макдональд П. Низкая рождаемость и государство: эффективность политики [Электронный ресурс]. // Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы и стратегические подходы. Материалы международного семинара. - М., 15 сентября 2006 г. - С. 27-56. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2007/0285/analit01 .php

1 Ю.Медков В.М. Рождаемость: есть ли повод для эйфории? [Электронный ресурс]. // Демографические исследования. - 2010. - № 7. - Режим доступа:

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=l 083

111 .Население России 2001 : Девятый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центр демографии и экологии человека -М., 2002. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_r01/sod_r.html

112.Население России 2005: Тринадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский / Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007. - 245 с.

113.Население России 2006: Четырнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский / Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 229 с.

114.Население России 2008: Шестнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А. Г. Вишневский ; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010. - 352 с.

115.Население России 2009: Семнадцатый ежегодный демографический доклад/ отв. ред. А. Г. Вишневский ; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2011. - 334 с.

116. Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы / Под ред. В.А. Ионцева, A.A. Саградова. - М.: МАКС Пресс, 2002. - 352

с.

117. Носкова A.B. Социальные аспекты решения демографической проблемы низкой рождаемости // СоцИс, - 2012. - №8. - С. 60-71.

118. Овчарова JI.H. Новая политика поддержки семей с детьми: кардинальный прорыв или первый шаг? // Мир России. - 2008. - №2. - С. 41-68.

119. Обзор зарубежного законодательства, регламентирующего вопросы поддержки многодетных семей [Электронный ресурс]. / Аналитический обзор «Законодательное обеспечение государственной политики поддержки многодетных семей». - Сер.: Социальная Политика. - М., 2010. - Режим доступа: http://iam.duma.gov.ni/node/3/4691/16760

120. Политика народонаселения: настоящее и будущее. Четвертые Валентеевские чтения. Материалы Международной конференции 7-9 апреля, 2005 г. / Ред. В.В. Елизаров, В.Н. Архангельский. - M.: МАКС-Пресс, 2005.-267 с.

121. Попова J1.A. Демографическая политика в северных регионах России: особенности и приоритеты // Регион: экономика и социология. - 2010. — № 3. - С. 136-153.

122. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. - М.: НИСП, 2007. - 640 с.

123. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. C.B. Захарова, Т.М. Малевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. - Вып. 2. - М.: НИСП, 2009. - 336 с.

124. Российская Г. М., Скрябина Я. А. Влияние социально-экономических особенностей трансформационной российской экономики на репродуктивное поведение населения и рождаемость [Электронный ресурс]. // Демографические исследования. - 2011. - №12 — Режим

доступа:

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1962

125. Рощина Я.М., Байков A.B. Факторы фертильности в современной России. - M.: EERC, 2005. - 65 с.

126. Рощина Я.М., Черкасова А. Г. Дифференциация факторов рождаемости для различных социально-экономических категорий российских женщин // SPERO. - 2009. - №10. - С. 159-180.

127. Рыбаковский JI.JI. Региональная дифференциация результатов демографической политики России в 2006-2008 гг. // Народонаселение. -2010.-№2.-С. 26-37.

128. Рязанцев C.B. Эффективность мер демографической политики в России и предпосылки создания модели управления демографическими процессами // Институт социально-политических исследований РАН. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.isprras.ru/pics/File/tochka_zrenia/Demmodel2011-2013 .pdf

129. Рязанцев C.B., Рыбаковский Л.Л., Безвербный В.А. Вопросы демографического развития России в президентских посланиях: влияние на эффективность демографической политики. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.isprras.ru/pics/File/dem-q.pdf.

130. Семья в центре социально-демографической политики: сборник аналитических статей. / Отв.ред. О.В. Синявская. - М.: НИСП, 2009. -192 с.

131. Семья и дети: Сборник / Под ред. А.И. Антонова. - М.: Издательство Московского университета, 1982. - 80 с.

132. Синельников А.Б. Трансформация семьи и развитие общества : учеб. пособие: МГУ имени М. В. Ломоносова, Социологический факультет. -М.: Университет, 2008. - 319 с.

133. Синельников А. Б. Жилищные условия и жизненный цикл семей [Электронный ресурс]. // Демографические исследования. - 2006. - № 3. - Режим доступа:

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=318.

134. Синельников А.Б. Типы семей и демографическая политика в России [Электронный ресурс]. // Демографические исследования. - 2006. - №4. -Режим доступа:

h ttp://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=418

135. Синявская О.В., Тындик А.О. Рождаемость в современной России: от планов к действиям? // SPERO. - 2009. - №10. - С. 131-158.

136. Синявская О.В., Захаров C.B., Карцева М.А. Семейные стратегии, поведение на рынке труда и рождаемость в современной России.

[Электронный ресурс]. / Консорциум экономических исследований и образования. Серия «Научные доклады», № 07-06R. ISSN 1561-2422. -М.: EERC, 2007.- Режим доступа:

http://www.eerc.ru/details/EERCWorkingPaper.aspx?id=576

137. Сифман Р.И. Динамика рождаемости в СССР (по материалам выборочных обследований). -М.: Статистика, 1974. - 183 с.

138. Сови А. Политика в области населения // Общая теория населения. Том второй. Жизнь населений. Глава 23. Перевод с фр. Ф.Р. Окуневой. - М.: Прогресс, 1977. - С. 490-515.

139.Сочнева Е. Демографическая политика: какие меры приносят наибольший эффект. // Человек и труд. - М., 2008. - №12. - С. 24-26.

140.Томилин С.А. Демография и социальная гигиена. -М.: Статистика, 1973. -311 с.

141.Халкечев М.Н. Демографическая дифференциация регионов России: динамика и развитие. - М.: ЦСП, 2006. - 224 с.

142.Шипунова, О. В. Проблемы и перспективы региональной демографической политики в области рождаемости // Регион: экономика и социология. -2012. -№ 1. - С. 174-184.

143.Шульц Т. Ценность детей. // Мужчина, женщина, семья. - THESIS, 1994. - № 6. - С.37-49.

144.Щепотьева С.В. Территориальная дифференциация рождаемости в России // Научное обозрение: Серия 1 «Экономика и право»: научно-аналитический журнал. - 2011. - №1. - С. 70-75

145.Экономика народонаселения: Учебник / Под ред. проф. В.А. Ионцева. -

М.: ИНФРА-М, 2009. - 668 с. 146.Ярская-Смирнова Е. Ценностно-символическое пространство семейной политики [Электронный ресурс]. // Демоскоп Weekly. - 2010. - №409410. - Режим доступа:

http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0409/analit05.php

147. Avdeev A., Monnier A. A Survey of Modern Russian Fertility // Population. An English Selection. - 1995. - Vol. 7. - P. 1-38.

148. Becker, G. An economic analysis of fertility. In Demographic and economic change in developed countries. Universities-National Bureau of Economic Research Conference Series. 11. NBER, 1960. - P. 209-231.

149. Becker G. S. A Treatise on the Family / Enlarged edition. - Mass.: Harvard University Press, 1993. - 304 p.

150. Becker G. S. and Lewis H.S. On Interaction Between Quantity and Quality of Children // Journal of Political Economy. 1973. - No 82. - P. 279-288.

151. Billingsley S. The Post-Communist Fertility Puzzle. Popul Res. Policy Rev. 2010 29.-P. 193-231.

152. Bongaarts J. Fertility and Reproductive Preferences in Post-Transitional Societies // Population and Development Review 27 (Suppl.). - 2001. - P. 260-281.

153. Bongaarts J., Feeney G. On the quantum and tempo of fertility // Population and Development Review. 24, 1998. - P. 271-291.

154. Bondaarts J., Watkins S. C. Social Interactions and Contemporary Fertility Transitions // Population and Development Review. - 1996. - 22, No4. -P. 639-682.

155. Caldwell, J. Demographers' involvement in twentieth-century population policy: Continuity or discontinuity? // Population Research and Policy Review. - 2005. - 24,- P. 359-385.

156. Caldwell J C. Theory of fertility decline. - London, Academic Press, 1982. -127 p.

157. Coale A. J., Trussell J.. The development and use of demographic models // Population Studies. - 1996. - 50. - P. 469-484.

158. Davis, K. Social demography. / In «The behavioral sciences today». Edited by B. Berelson. - New York: Harper & Row, 1963. - P.204-221.

159. Dirk J. Van de Kaa. Anchored Narratives: The Story and Finding of Half a Century of Research into the Determinants of Fertility // Population Studies -50, no 3/1961.-P. 389-432.

160. Easterlin R. A. Relative economic status and the American fertility swing / Family Economic Behavior: Problems and Prospects. Eleanor B. Sheldon (ed.). - Philadelphia: 1973.-P. 170-227.

161. Easterlin R. A. On the Relation of Economic Factors to Recent and Projected Fertility Changes // Demography. - 1966. - Vol. 3. - № 1. - P. 131151.

162. Easterlin R. A. The conflict between aspirations and resources // Population and Development Review. - 1976. - 2(3-4). - P. 417-425.

163. Fertility, Contraception and Population Policies / Population Division. Department of Economic and Social Affairs. - United Nations, New York, 2003.-URL:

http://www.un.org/esa/population/publications/contraception2003/Web-final-text.PDF

164. Goldstein J. R., Sobotka T., Jasilioniene A. The end of "lowest-low" fertility? // Population and Development Review. - 35-4. - P.663-699.

165. Heiland F., Prskawetz A. and Sanderson W. C. Do the More-Educated Prefer Smaller Families? / Vienna Institute of Demography Working Papers. -03. - 2005. URL: http://www.oeaw.ac.at/vid/download/WP2005_3.pdf

166. Hoorn (van) W., Keilman N. Births expectations and their use in fertility forecasting // Eurostat Working Paper. Series "Population and social conditions". - E4/1997-4.

167. Kaa (van de) Dirk J. Postmodern Fertility Preferences: From Changing Value Orientation to New Behaviour // Population and Development Review 27 (Suppl.). - 2001. - P. 290-331.

168. Kharkova T.L., Andreev E.M. Did the Economic Crisis Cause the Fertility Decline in Russia: Evidence from the 1994 Microcensus // European Journal of Population. - 2000. - Vol. 16. - P. 211-233.

169. Kohler H.-P., Billari F. C., Ortega J. A. Low Fertility in Europe: Causes, Implications and Policy Options. - February 15, 2006. - URL: http://www.ssc.upenn.edu/~hpkohler/papers/Low-fertility-in-Europe-final.pdf

170. Lam D. Marteleto L. Stages of the Demographic Transition from a Child's Perspective: Family Size, Cohort Size, and Children's Resources. // Population and Development Review - 34 (2). - June 2008. - P. 225-252.

171. Livingston G., Cohn D. U.S. birth rate decline linked to recession. -Washington D. C.: Pew Research Center. - 2010. - URL: www.pewsocialtrends.org/files/2010/10/753-birth-rates-recession.pdf

172. McDonald P. Very Low Fertility Consequences, Causes and Policy Approaches. // The Japanese Journal of Population. - Vol.6. -No.l (March 2008). - URL: http://www.ipss.go.jp/webj-ad/webjournal.files/population/2008_4/02mcdonald.pdf

173. Neyer G. Family Policies and Ferility in Europe Paper presented at the Annual Meeting of the Population Association of America Los Angeles, March 30-April 1, 2006. - 32 p.

174. Orsal D. D., Goldstein J. A. The increasing importance of economic conditions on fertility // MPIDR Working Paper 2010-014, Rostock, Germany: Max Planck Institute for Demographic Research. - 16 p. - URL: http://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2010-014.pdf

175. Pollak R. A. Gary Becker's Contributions to Family and Household Economics // Washington University in St. Louis, September 2002. - URL: http://apps.olin.wustl.edu/faculty/pollak/b-talk34.pdf

176. Population Implosion? Low Fertility and Policy Responses in the European Union.-2005.-URL:

http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_briefs/2005/RAND_RB 9126.pdf

111. Ren sen Marit, Skrede Kari. Can public policies sustain fertility in the Nordic countries? Lessons from the past and questions for the future. (doi:10.4054/DemRes.2010.22.13). - URL: http://www.demographic-research.org/volumes/vol22/13/22-13 .pdf

178. Ryder N. B. Fertility and Family Structure // Population Bulletin of the United Nations. - 1983. - No 3. - P. 15-33.

179. Scherbov S., H. van Vianen. Marital and Fertility Careers of Russian Women born between 1910 and 1934 // Population and Development Review. - 1999.-25(1).-P. 129-143.

180. Sobotka T., Skirbekk V., Philipov D. Economic Recession and Fertility in the Developed World. // Population and Development Review. - June 2011. — 37(2).-P. 267-306.

181. Thévenon О. Family policies in developed countries: contrasting models. // Population & Societies. - September 2008. - No. 448. - URL: http://www.ined.fr/en/resources_documentation/publications/pop_soc/bdd/pub lication/1368/

182. World Fertility Policies. - United Nations, 2011. - URL: http://www.un.org/esa/population/publications/worldfertilitypolicies2011/wfp olicies201 l.xls

Правовая основа оказания социальной помощи семьям с детьми:

183. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года. (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2001 г.)

184. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 135.

185. Концепция демографического развития города Москвы. Принята постановлением Правительства Москвы от 28 июня 2005 г. N 482-1Ш. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://demoscope.ru/weekly/knigi/koncepciya/mos_koncepciya.html

186. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

187. Отчёт Правительства о результатах деятельности за 2012 год. Выступление Д.Медведева в Государственной Думе 17 апреля 2013 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/news/1411

188. Постановление Правительства РФ от 3.11.1994 № 1206 (ред. от 21.05.2013) «Об утверждении Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан».

189. Постановление Правительства РФ от 21.11.2013 N 1049 «Об утверждении Правил представления органами записи актов гражданского состояния сведений о государственной регистрации рождения, смерти, заключения и расторжения брака в Федеральную службу государственной статистики».

190. Постановление Правительства РФ от 6 сентября 2014 г. №905 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2014 г.»

191. Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 2 сентября 1981 (с изм. и доп. от 24 ноября 1990 г.) «О порядке введения частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и других мероприятий по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей». База данных «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=ESU;n=452

192. Распоряжение Правительства РФ от 01.11.2013 N 2034-р «О перечне субъектов Российской Федерации, в отношении которых в 2014 году будет осуществляться софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации при установлении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям». [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_153973/

193. Указ Президента РФ от 07.05.2012 N 606 " О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации". [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx71610890

194. Федеральный закон № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 (действующая редакция от 02.07.2013).

195. Федеральный закон N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 (ред. от 02.07.2013).

196. Федеральный закон N 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан,

подлежащих обязательному социальному страхованию» от 29.12.2006 (ред. от 28.06.2014).

197. Федеральный закон № 208-ФЗ "О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" от 05.12.2006.

Источники данных:

198. Демографический ежегодник России. 2010: Стат. сб./ Росстат. - М., 2010.-525 с.

199. Демографический ежегодник России. 2013: Стат.сб./Росстат. - М., 2013.-543 с.

200. Демографический прогноз до 2030 года Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn6.xls

201. Дети в России. 2009: Стат. сб./ЮНИСЕФ, Росстат. -М.: ИИЦ «Статистика России», 2009. - 121 с.

202. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года [Электронный ресурс] - Том 12 «Рождаемость» - Режим доступа: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=30 (дата обращения: 25.07.2013).

203. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года [Электронный ресурс] - Том 10 «Рождаемость». - Режим доступа:

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi 1612.htm

204. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2030 года [Электронный ресурс]. - Обновлено 07.06.2013г. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2013/bul_dr/progn_12.rar

205. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации: Стат.сб./Росстат. - М., 2012. -662 с.

206. Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат. сб. / Росстат. - М., 2011. - 990 с.

207. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат.сб./Росстат. - М., 2013. - 990 с.

208. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Росстат. -М., 2011. -795 с.

209. Семья в России: Стат.сб. / Росстат - М., 2008. - 310 с.

210. World Population Prospects: United Nations, Department of Economie and Social Affairs, Population Division (2013). - URL:

http://esa.un.org/unpd/wpp/fertility_figures/data/WPP2012_FERT_PPP_TOT AL FERTILITY.XLS