Технология производства спермы от племенных быков с использованием в рационах макроминеральной добавки «Стимул+» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Зарипов Фаннур Рафхатович

• Зарипов Фаннур Рафхатович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Зарипов Фаннур Рафхатович

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Технологические приемы кормления племенных быков

1.2 Факторы, влияющие на воспроизводительную способность и качество спермы быков-производителей

1.3 Применение кормовых добавок в рационах быков-производителей и их влияние на воспроизводительные функции

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Токсикологическая оценка макроминеральной добавки «Стимул+»

3.1.1 Состав макроминеральной добавки «Стимул+»

3.1.2 Определение острой токсичности макроминеральной добавки при внутрижелудочном введении

3.1.3 Определение оптимальной дозы макроминеральной добавки «Стимул+»

3.1.4 Влияние макроминеральной добавки на воспроизводительные способности крыс

3.1.5 Оценка эмбриотоксических и тератогенных свойств

3.2 НАУЧНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОПЫТЫ

Технология производства спермопродукции с использованием макромине-

ральной добавки «Стимул+» в кормлении быков-производителей

3.2.1 Технология содержания и кормления

3.2.2 Динамика живой массы

3.2.3 Морфологические и биохимические показатели крови

3.2.4 Переваримость и использование питательных веществ

3.2.5 Технология получения спермопродукции

3.2.6 Влияние макроминеральной добавки «Стимул+» на количественные и качественные показатели спермопродуктивности быков-производителей

3.3 Экономическое обоснование применения макроминеральной добавки «Стимул+»

3.4 Обоснование результатов производственной апробации научно-

хозяйственных опытов

4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .... 86 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология производства спермы от племенных быков с использованием в рационах макроминеральной добавки «Стимул+»»

Введение

Актуальность темы. Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы предусмотрено увеличение объемов производства молока до 38,2 млн. т, рост потребления молока и молочных продуктов с 247 до 259 кг на душу населения в год при стабилизации поголовья молочных коров на уровне 9 млн. голов, за счет роста продуктивности скота и благодаря улучшению племенной работы.

Отечественный и мировой опыт показывают, что быки-производители играют основную роль в совершенствовании племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота молочного направления продуктивности (Н. Лазаренко и др., 2004; В. Прожерин, Б. Завертяев, 2006; Н. Хайруллина и др., 2007; Б. Пархоменко, 2011; И. Дунин, В. Шаркаев, А. Кочетков, 2012).

Современные программы селекции молочных и мясных пород крупного рогатого скота основаны на осеменении маточного поголовья преимущественно спермой быков-улучшателей, выявленных в процессе испытания по показателям собственной продуктивности и качеству потомства (В. Кутровский и др., 2006; Г.С. Лозовая, И.Х. Улубаев, 2007; И. Дробот, 2008; И.Н. Хакимов, Р.М. Мудари-сов, 2014).

Использование быков-производителей организацией по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных имеет большое влияние на темпы генетического совершенствования отечественного молочного скотоводства. Поэтому основной задачей отечественного молочного скотоводства в сложившихся экономических условиях является повышение конкурентоспособности этой отрасли на российском рынке племенной продукции (Х Амерханов и др., 2012; М. Смирнова и др., 2013).

Самый лучший по происхождению, экстерьеру и конституции бык представляет племенную ценность только в том случае, если он имеет достаточную половую активность и способен давать семя хорошего качества. Одним из условий, определяющих интенсивное использование быков-улучшателей, являются

количественные и качественные показатели спермопродукции (А. Абилов, Е. Колосова, 2007).

Уровень воспроизводства поголовья в молочном скотоводстве является важным фактором, ограничивающим рентабельность и устойчивость хозяйств. Воспроизводительная способность является одной из важнейших характеристик, определяющих экономическую эффективность мероприятий в системе репродукции стад (О. Гаглова, 2008; Б.С. Иолчиев и др., 2014).

Так как при искусственном осеменении спермой одного быка осеменяют несколько тысяч коров (Л.К. Эрнст, А.Н. Варнавский, 2002), оценка воспроизводительных качеств и улучшение качества спермопродукции быков-производителей является актуальной (Х. Амерханов и др., 2012).

В эффективном использовании племенных быков-производителей и получении от них высококлассной спермопродукции огромную роль играет полноценное кормление, при котором максимально реализуется генетический потенциал их продуктивности (А.П. Калашников, 2007). Неполноценное кормление - основная причина снижения продуктивности и эффективности животноводства (В.П. Дегтярев, 1991; А.Т. Мысик, 2013; 2014; 2015).

Кроме того, проблему сбалансированного кормления животных невозможно решить без учета зональных биогеохимических и климатических особенностей региона. Многочисленными исследованиями ученых Татарстана подтверждено, что минеральный состав кормов, заготовляемые в условиях республики, подвержен значительным колебаниям (Л.П. Зарипова и др., 1999; 2010; А.В. Якимов и др., 2014).

В последнее время для восполнения макро- и микроэлементов в рационе животных изыскиваются доступные для производства и экономически обоснованные средства природного происхождения (А. Лаврентьев, 2012; В.А. Алексеев, 2015).

В ходе анализа литературных источников установлено, что проблеме минеральной питательности рационов быков-производителей с использованием орга-

нических форм микроэлементов для обеспечения их сбалансированности не уделено должного внимания.

Учитывая вышеизложенное диссертационная работа, направленная на повышение репродуктивного потенциала племенных быков за счет использования макроминеральной добавки «Стимул+» в комплексе с органическими микроэлементами и изучение ее влияния на показатели спермопродуктивности является актуальной.

Степень разработанности темы исследования. Исследования Р.А. Корни-лина и др. (2011), В.С. Мымрина и др. (2008; 2012), С.С. Ли и др. (2012), В.С. Юдина и др. (2013) посвящены изучению влияния различных кормовых добавок на спермопродуктивность быков-производителей. По данным С.Л. Карпеня и др. (2010) применение повышенных доз витаминов и микроэлементов в рационах быков-производителей способствует увеличению показателей спермопродуктивно-сти.

В исследованиях И.Н. Викторовой (2004), А. Филатова и др. (2006), А.В. Комзаловой и др. (2011) изучено влияние отдельных органических форм микроэлементов (селенорганических препаратов ДАФС-25, «Селенопиран») на спермо-продуктивность быков-производителей.

В изученных литературных источниках не удалось найти исчерпывающей информации по применению минеральных добавок, содержащих в своем составе органические формы микроэлементов и учитывающих минеральную обеспеченность рационов быков-производителей.

В связи с выше изложенным, диссертационные исследования, направленные на изучение влияния макроминеральной добавки «Стимул+» в комплексе с органическими микроэлементами, на воспроизводительные функции быков-производителей являются актуальными и имеют важное научное и практическое значение. Работа является частью комплексных исследований ООО «Научно-исследовательский центр кормовых добавок» (№ гос. регистрации 1111690002852), выполненных в соответствии с Государственной программой «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной

продукции, сырья и продовольствия в республике Татарстан на 2013-2020 годы» от 8.04.2013 г. № 235.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в научно-практическом обосновании повышения спермопродуктивности племенных быков-производителей при использовании в рационах макроминеральной добавки «Сти-мул+» на основе природных минералов и содержащей комплекс органических микроэлементов.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи исследований:

- провести токсикологическую оценку макроминеральной добавки «Сти-

мул+»;

- выяснить влияние макроминеральной добавки «Стимул+» на физиологическое состояние быков-производителей на основе изучения динамики живой массы, а также морфологических и биохимических показателей крови;

- изучить влияние макроминеральной добавки «Стимул+» на переваримость и использование питательных веществ рациона;

- изучить влияние макроминеральной добавки «Стимул+» на количественные и качественные показатели спермопродукции быков-производителей;

- рассчитать экономические показатели при применении макроминеральной добавки «Стимул+» в рационах быков-производителей;

- провести производственную апробацию полученных результатов.

Научная новизна. Впервые научно и экономически обоснован способ повышения репродуктивного потенциала и улучшения качества спермопродукции племенных быков-производителей с использованием макроминеральной добавки «Стимул+» в комплексе с органическими микроэлементами.

Экспериментально обосновано и доказано, что применение макроминеральной добавки «Стимул+» в комплексе с органическими микроэлементами позволяет повысить полноценность кормления племенных быков, переваримость питательных веществ рациона, оказывает положительное влияние на морфологические

и биохимические показатели крови, количественные и качественные показатели спермопродукции.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основании проведенных исследований и их производственной проверки предложены дополнительные резервы увеличения количественных и улучшения качественных показателей спермопродукции за счет применения макроминеральной добавки «Сти-мул+» в кормлении быков-производителей. Применение макроминеральной добавки «Стимул+» в комплексе с органическими микроэлементами в технологии производства спермопродукции позволяет снизить брак нативной спермы на 79%, увеличить концентрацию спермиев на 10-11%, что позволяет получить в расчете на 1 эякулят дополнительно 44-53 спермодозы, снизить себестоимость производства 1 спермодозы на 8-13% и увеличить рентабельность производства на 711%.

Разработки, представленные в диссертационной работе, являются важным вкладом в проблему совершенствования теории и практики технологии производства продуктов животноводства, а также кормления племенных быков-производителей в условиях Республики Татарстан.

Основные разработки диссертационного исследования внедрены и используются в ОАО «Головное племенное предприятие «Элита» Высокогорского района и племенных предприятиях Мензелинского и Бугульминского районов Республики Татарстан.

Методология и методы исследования. По общепринятым стандартным методам проведены: токсикологическая оценка макроминеральной добавки «Стимул+», зоотехнический анализ кормов, выделений кала и мочи; клинические наблюдения, индивидуальные взвешивания; морфологические и биохимические исследования крови; физиологический опыт; оценка свежеполученной спермы быков по ГОСТ 23745-79; определены экономические показатели.

Полученный в результате исследований цифровой материал, математически обработан по стандартным программам вариационной статистики с определением

критерия достоверности Стьюдента на персональном компьютере с использованием программы Microsoft Office Excel.

Основные положения, выносимые на защиту:

- результаты оценки токсикологических свойств макроминеральной добавки «Стимул+» свидетельствуют о перспективности ее использования в кормлении сельскохозяйственных животных;

- применение макроминеральной добавки «Стимул+» положительно влияет на физиологическое состояние быков-производителей;

- использование макроминеральной добавки «Стимул+» повышает переваримость и использование питательных веществ рациона;

- использование макроминеральной добавки «Стимул+» в рационах быков-производителей обеспечивает повышение количественных и улучшение качественных показателей спермопродукции быков-производителей;

- включение в рационы быков-производителей макроминеральной добавки «Стимул+» экономически целесообразно;

- производственной апробацией подтверждена достоверность и объективность результатов, полученных в ходе научно-хозяйственных опытов.

Степень достоверности и апробации результатов работы. Результаты исследований получены на большом фактическом материале, с использованием сертифицированного оборудования. Достоверность полученных данных подтверждена результатами статистической обработки с использованием стандартных компьютерных программ. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» (Ульяновск, 2015) и расширенном заседании научно-технического совета «Научно-исследовательский центр кормовых добавок» (Казань, 2015).

Основные материалы диссертационного исследования опубликованы в открытой печати в 6 работах, 5 из которых в рецензируемых изданиях, рекомендо-

ванных ВАК Минобрнауки («Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана», «Зоотехния», «Ветеринарный врач», «Молочное и мясное скотоводство»).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация изложена на 1 11 страницах, содержит 18 таблиц и 14 рисунков. Список литературы включает 211 источника, из них 17 иностранных авторов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Обзор литературы 1.1 Технологические приемы кормления племенных быков

Одной из важнейших задач в молочном скотоводстве является выращивание быков-производителей, имеющих крепкое здоровье и высокие воспроизводительные качества. Ее актуальность особенно очевидна на фоне современных достижений искусственного осеменения животных, использования методов трансплантации эмбрионов для получения телят, методов хранения спермы в замороженном состоянии, повышающих роль быков-производителей в качественном совершенствовании существующих и выведении новых пород молочного скота (С. Алифа-нов, 2010).

Воспроизводительные способности племенных быков и качество их потомства определяется рациональной эксплуатацией и полноценностью кормления производителей, обеспечивающих получение от них высококачественной спермы в объеме от 3 до 10 мл в каждом эякуляте. Неполноценное кормление и нарушение условий содержания и режима использования племенных быков снижает их половую активность, качество спермопродукции и сокращает продолжительность плодотворного использования (Н.Г. Макарцев, 2012).

Полноценное кормление является основным фактором, позволяющим реализовать генетический потенциал продуктивности животных. Проведение такого кормления является чрезвычайно сложной проблемой и зависит от многих взаимосвязанных и взаимодополняющих факторов (В. Ли, 2011).

Полноценное кормление быков в сочетании с правильным содержанием и режимом использования обеспечивает хорошее их состояние, высокую половую активность и получение от них качественной спермы.

А.П. Калашников и др. (2003) сообщает, что производителей всех видов необходимо кормить по нормам с учетом их массы, возраста, состояния упитанности, а также частоты взятия спермы.

В исследованиях А.И. Абилова с соавторами (2015) установлено, что организм быков-производителей при полной эксплуатационной нагрузке требует постоянного контроля за сбалансированностью рациона. Отсутствие контроля может привести к серьезным отклонениям или нарушениям обменных процессов, вследствие чего могут быть ухудшены качественные и количественные показатели семени.

При перебоях в кормлении качество спермы быстро снижается, а для того чтобы снова повысить его, требуется 1,5-2 месяца; поэтому подготовку производителей к использованию надо начинать заранее.

При составлении рационов быков-производителей значение большое придается качественной стороне питания сахаро-протеиновому, энергопротеиновому и углеводно-протеиновому отношению, соотношению крахмала к сахару и.т.д.

Наибольшее влияние на уровень продуктивности животных и эффективность использования питательных веществ оказывает количество потребленной с кормом энергии и сырого протеина (Н.И. Кузнецов и др., 1994; И.И. Гайдай, 2007).

Обеспеченность протеином зависит не только от его поступления с кормом, но и от синтеза микробного белка в рубце при благоприятном сахаро-протеиновом отношении в рационе (В.Н. Баканов, В.К. Менъкин, 1989; Г.А. Богданов, 1990).

Согласно данным С.Н. Хохрина (2003) оптимальным для продуцирования высококачественной спермы при хорошем физиологическом состоянии быков считается сахаро-протеиновое отношение в пределах летом 0,8:1, зимой 1,3:1.

Потребность быков-производителей в энергии зависит от половой нагрузки, возраста, живой массы (А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, 1985).

Согласно данным Н.Г. Макарцева (2012) потребность племенных быков в расчете на 100 кг живой массы составляет: в неслучной период 1,1-0,8 ЭКЕ; при средней нагрузке - 1,3-0,9; при повышенной нагрузке - 1,6-1,1 ЭКЕ.

Дефицит энергии особенно негативно сказывается на организме молодых быков, при этом замедляется рост, развитие пузырьковидных желез, снижается выработка семенниками гормона тестостерона.

У взрослых быков нарушения половых функций от недостатка энергии встречаются реже, чем от перекорма. Избыток энергии в рационе приводит к гипофункции щитовидной железы и ожирению. Вероятны ожирение внутренних органов и перерождение ткани семенников.

Ожирение вызывает нарушение функции желез внутренней секреции и придаточных половых желез, снижение и даже прекращение спермиогенеза, то есть импотенцию. Кроме того, излишнее жироотложение, которое чаще бывает при кормлении вволю, вызывает появление стойлового порока - ослабление связок задних конечностей при котором быки неохотно идут в случку.

Здоровый, упитанный бык сравнительно легко преодолевает недлительный период дефицита энергии, за счет мобилизации внутренних резервов организма. Снижение половой активности, объема эякулята, содержания фруктозы и лимонной кислоты в семенной жидкости и изменения в придаточных половых железах наступают, когда уровень энергетического питания уменьшается на 50 %.

Повышенная потребность в протеине для быков-производителей обусловлена высокой интенсивностью белкового обмена (продукты расщепления белка необходимы для стимулирования постоянной половой доминанты). Значительный дефицит протеина в рационах быков приводит к потере их кондиций, снижению качества и количества спермы. Недопустим также избыток протеина, так как это вызывает усиленное образование аммиака, снижение синтеза органических кислот в рубце и приводит к нарушению обмена веществ в организме (Л.Г. Боярский, 2001).

Для жвачных животных имеет значение не только общее количество сырого протеина в рационе, но и соотношение расщепляемых и нерасщепляемых его

компонентов в рубце, что определяет содержание аминокислот переходящих в кишечник в составе нерасщепленного протеина (Б.Д. Кальницкий, 1990; П.И. Викторов и др., 1993; Б.Д. Кальницкий, Е.Л. Харитонов, 2001).

Важными показателями качественной оценки протеинового питания быков-производителей является содержание в рационе расщепляемого (РП) и нерасщеп-ляемого (НРП) в рубце протеина. Соотношение этих фракций протеина должно изменяться в зависимости от интенсивности использования быков производителей - от 60-65:40-35 в неслучной период до 40-50:60-50 при повышенной нагрузке (А.Т. Мысик, 2007).

При оценке протеиновой обеспеченности жвачных необходимо знать возможности и количественные параметры микробиального синтеза в преджелудках, а также степень усвоения и использования кормового и микробного белка, содержащихся в них аминокислот при различных физиологических состояниях и уровне продуктивности животных. Кроме содержания в корме переваримого или сырого протеина важными показателями в данной системе становятся его растворимость, расщепляемость и аминокислотный состав нерасщепленного в рубце протеина (А.И. Фицев, Ф.В. Воронкова, 1987; А.И. Фицев, 1999; Н.Н. Максимюк, В.Г. Скопичев, 2004; Н.В. Киреенко, Н.А. Яцко, 2006; Н.В. Киреенко, 2007).

Содержание расщепляемой фракции кормового белка (РП) необходимо знать для нормирования азота, доступного для микробиального синтеза, а количество не распавшегося в рубце белка (НРП) - как источника аминокислот собственно корма, используемых в тонком кишечнике. Таким образом, аминокислотная потребность организма жвачных удовлетворяется за счет микробного белка и не распавшегося в рубце протеина. Суммарное выражение этих двух источников протеина для жвачных определяют как доступный для обмена протеин (Л.П. За-рипова, 2002).

Для эффективной утилизации протеина рациона в рубце необходимо, прежде всего, чтобы протеин и энергия были синхронно доступны для микрофлоры и в оптимальных соотношениях. Оптимальное количество распадаемого протеина кормов рациона в рубце около 60 %, что достигается подбором ингредиентов с

разной степенью его деградации (Л.Г. Горковенко, С.А. Потехин, Л.Ф. Кондратьева, 2007; 2010).

Нормирование рационов без учета качественных характеристик протеина и источников энергии часто приводит к перерасходу белка и нарушению обмена веществ в организме (А. Мещеряков, К. Картекенов, Н. Ширнина, 2008).

Так низкий уровень белков в рационе или недостаток незаменимых аминокислот вызывает ослабление деятельности всех желез внутренней секреции, в особенности гипофиза и надпочечников. Постоянный избыток белка при недостатке углеводов в рационе вызывает нарушение обмена веществ, и это отрицательно влияет на воспроизводство (А.Д. Субботин, 2012).

Как сообщает А.Н. Ротошный и др. (2004) при недостаточном количестве глюкозы организм расходует жиры, чтобы компенсировать энергетический дефицит.

Для эффективного использования клетчатки и других питательных веществ кормов необходимо определенное соотношение легко- и трудногидролизуемых углеводов и протеина в рационе (J. V. Holan et al, 1986).

При этом крайне важно учитывать в рационе содержание структурной клетчатки, которая содержится в основном в грубых кормах и оказывает положительное воздействие на течение ферментативных процессов в преджелудках, образование уксусной кислоты (W.H. Hoover et al, 1992).

Недостаток в рационе углеводов может привести к образованию большого количества недоокисленных продуктов, нарушению обмена веществ типа кетоза и снижению продуктивности (А.И. Агафонов, 2003; Э.Р. Ерсков, 2003).

Известно, что при недостатке в рационах энергии и легкоусвояемых углеводов (сахара и крахмала) протеин и аминокислоты расходуются на энергетические нужды, что намного повышает потребность в них, кроме того, снижается использование каротина, наблюдается нарушение энергетического и углеводно-жирового обмена, возникают проблемы с воспроизводством стада (В.И. Волгин и др., 2004; 2006).

Белки, углеводы, жиры постоянно взаимодействуют с минеральными веществами, образуя своеобразные комплексы. Если в организме отмечается недостаток или избыток белка, то при этом состоянии, в первую очередь, нарушается фосфорно-кальциевый обмен (Н.М. Решетникова и др., 2002).

Известно, что в обеспечении жизнедеятельности организма животных, их продуктивного и репродуктивного здоровья исключительно важную роль играют минеральные вещества (В.Т. Самохин, 1981; А. Безносов, Н. Мочалов, 2004; В. Сафонов, 2007; А. Петросян, 2008).

Для нормальной жизнедеятельности микрофлоры рубца в организм должно поступать определенное количество минеральных веществ - фосфора, серы, кобальта, меди, цинка, марганца и йода (Р. Сащенко, И. Попов, 2007).

Племенным быкам обычно скармливают большое количество концентратов, богатых фосфором. Однако содержание в рационе концентрированных кормов свыше 50 % по питательности способствует нарушению обмена веществ в организме и снижает половую активность быков (Н.Г. Макарцев, 2012).

Необходимо следить за тем, чтобы отношение Са: Р в рационе не опускалось ниже 1. Нередко, однако, рационы быков (особенно при большом содержании грубых и сочных кормов) дефицитны по фосфору (В.П. Дегтярев, И.В. Дегтярев, 2004).

Племенных быков важно постоянно обеспечивать фосфором, так как он входит аденозинтрифосфорной кислоты, которая способствует быстрой мобилизации энергии в организме в период полового возбуждения и садки (С.Н. Хохрин, 2003, С. 324).

Минеральные элементы должны поступать в организм в оптимальных количествах и соотношениях, в строгом соответствии с потребностью животных. С ростом продуктивности в организме животных происходит интенсификация обменных процессов, на которые большое влияние оказывают микроэлементы, так как являются активными их участниками. Основной источник минералов для животных - корма (Н.А. Попков и др., 2005, Т.С. Кузнецова и др., 2007, М.П. Кучин-ский, 2007; И.П. Шейко и др., 2015).

Как избыточное, так и недостаточное содержание в рационе отдельных микроэлементов может вызвать у быков глубокие нарушения обмена веществ и репродуктивных функций. В обязательном порядке предусматривается балансирование рационов по основным микроэлементам (кобальт, йод, медь, цинк, марганец) с учетом их содержания в кормах в зависимости от особенностей биогеохимической зоны (Н.Г. Макарцев, 2012 С. 349). Поэтому без учета естественного содержания микроэлементов в кормах и рационах невозможно организовать рациональное питание и получение высокой продуктивности животных (В.П. Дегтярев, 1991; И.И. Горячев и др., 1992; А.Г. Зяббаров, А.Д. Большаков, 2002).

Описаны многочисленные случаи нарушений функции воспроизводства у крупного рогатого скота при дефиците меди в рационе (Э. Визнер, 1976).

У бычков недостаток цинка вызывает недоразвитие семенников, нарушение функции зародышевого эпителия, снижает подвижность спермиев (О. Преображенский, 2006; И.И. Горячев и др., 2012).

Дефицит магния у производителей может возникнуть в начале пастбищного периода при использовании зеленой массы с участков, где вносилось много калия при одновременном дефиците в рационах клетчатки и крахмала.

Дефицит кобальта ведет к огрубению волосяного покрова, запорам, анемии, ухудшению качества спермы. При недостатке йода наблюдается гипофункция щитовидной железы, угасает половое влечение. Избыток молибдена вызывает ослабление или прекращение сперматогенеза, а избыток кадмия усугубляет недостаточность цинка и меди.

Роль витаминов в обмене веществ определяется тем, что они входят в состав ферментных систем. Недостаток витаминов в рационе, нарушение их синтеза в организме и способности усваиваться задерживают синтез ферментов, а это в свою очередь, нарушает обмен веществ и усвоение кормов, в результате чего развиваются авитаминозные заболевания (К. Лоу, 1995; С.Г. Кузнецов, 1999; И.П. Кондрахин, 2005; Н.В. Мухина и др., 2008).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зарипов Фаннур Рафхатович, 2016 год

Использовано:

в % к принятому 19,72±0,53 21,33±0,69

в % к переваренному 32,78±0,64 34,70±0,71

У быков опытной группы увеличилось отложение азота в теле на 3,96 г. У них также было больше относительное использование азота как от принятого с кормом на 1,10 %, так и от переваренного - на 1,12 % по сравнению с аналогами контрольной группы (рисунок 5).

Азот, г

250 200 150 100 50 0

Контрольная группа Опытная группа

Рисунок 5 - Использование азота из рационов По данным Л.П. Зариповой и др. (1975) применение минеральных добавок в рационах сельскохозяйственных животных вызывает изменение обмена минеральных элементов. В связи с этим были проведены исследования баланса кальция и фосфора у подопытных быков-производителей.

Баланс и использование кальция и фосфора кормов подопытными бычками были рассчитаны на основании результатов химического анализа средних образцов кормов, их остатков, выделений кала и мочи у подопытных животных сравниваемых групп. Данные полученные в ходе исследований представлены в таблицах 11 и 12.

Таблица 11 - Баланс и использование кальция

Показатель Группа

контрольная опытная

Принято с кормом, г 41,23±3,84 46,38±4,12

Выделено с калом, г 26,37±2,6 29,56±2,01

Выделено с мочой, г 2,89±1,7 3,28±1,01

Отложено в теле, г 11,97±0,35 13,54±0,48*

Использовано, от принятого, % 29,03±2,8 29,19±3,40

Как видно из полученных данных, быки контрольной и опытной группы потребляли с кормом неодинаковое количество кальция. Так животные опытной группы потребляли с кормом и водой по отношению к контролю больше кальция на 12,49 %. Отложение кальция в теле быков опытной группы в среднем за сутки было достоверно больше в сравнении с аналогами контрольной группы на 1,57 г или 13,12% (Р<0,05).

Кальций, г

Контрольная группа Опытная группа

Рисунок 6 - Использование кальция

Таблица 12 - Баланс и использование фосфора

Показатель Группа

контрольная опытная

Принято с кормом, г 35,08±3,70 37,25±2,50

Выделено с калом, г 18,62±2,91 19,61±,60

Выделено с мочой, г 2,87±1,13 3,18±0,70

Отложено в теле, г 13,59±0,82 14,46±1,01

Использовано в % от принятого 38,74±1,57 38,82 ±2,40

Анализ полученных данных говорит о том, что у животных опытной группы суточное потребление фосфора было больше на 6,19 % по сравнению с контрольной группой. В отложении фосфора в организме быков опытной и контрольной групп, также как и его использование достоверных различий не выявлено (рисунок 7).

Фосфор, г

40 35 30 25 20 15 10 5 0

Контрольная группа Опытная группа

Рисунок 7 - Использование фосфора Таким образом, в ходе физиологических исследований установлено, что применение изучаемой добавки несколько повышает отложение в организме подопытных быков азота кальция и фосфора, отмечена положительная ретенция этих минеральных элементов.

3.2.5 Технология получения спермопродукции

В настоящее время на головном племенном предприятии «Элита» в течение последних лет внедрена и успешно работает технологическая линия для фасовки семени быков-производителей в пайеты, а также создан достаточный для всех хозяйств республики запас спермопродукции по европейской технологии.

Подготовка быков-производителей к взятию спермы. Средняя половая нагрузка на быка-производителя составляет 1 дуплетная садка в неделю, повышенная - 2-3 дуплетные садки в неделю. Быков за 12-14 часов, т.е. накануне взятие спермы моют теплой водой с использованием мыла и после сушки обрабатывают препуциальную полость путем спринцевания 1%-ным раствором перекиси водорода, марганцовокислого калия или же фуразалидоном в концентрации 1:10000. Препараты обязательно чередуют и обработку проводят не реже одного раза в неделю.

В день взятия спермы у быков дополнительно чистят брюхо, особенно наружную поверхность препуция, обливают теплой водой, затем насухо вытирают индивидуальным чистым полотенцем или стерильной салфеткой.

После взятия спермы, в случае необходимости, с препуция удаляют вазелин и обмывают теплой водой, желательно 3%-ным раствором двууглекислой соды и просушивают его, чтобы предотвратить воспалительные процессы. При этом следует помнить, что запрещается коротко остригать волосы края препуция. Оборудование, используемое для взятия спермы от быков-производителей, подвергают тщательной очистке и дезинфекции препаратом «Бромосепт» или же аналогичными дезинфицирующими средствами с частотой каждый раз после работы в день взятия спермы.

Взятия спермы у быков-производителей. Перед началом работы помещения, где берут, разбавляют, расфасовывают сперму производителей и обеззараживают бактерицидными лампами не менее чем за 3 часа до начала работы. Манеж увлажняют распылением дезинфицирующих растворов. Для предотвращения заражения помещения манежа устойчивыми к ультрафиолетовым лучам микробами и грибками не реже 1 раза в неделю проводят обработку парами формалина (с помощью дымовых шашек). Техник берет сперму в одетых на руки коротких полиэтиленовых перчатках одноразового использования или же без перчаток, при этом он должен мыть руки, а затем протирать их тампоном с 70% спиртом (рисунок 8).

Рисунок 8 - Взятие спермы у быков-производителей в искусственную вагину на манеже

Полученный в разовый спермоприемник эякулят заклеивают прибором для герметизации. Спермоприемник перед взятием спермы обрабатывают лампами ДРТ-400 в течение 30 мин. На быков-производителей одевают индивидуальные полиэтиленовые фартуки, которые после работы моют и дезинфицируют 3%-ным раствором каустической соды и просушивают.

Искусственные вагины перед использованием стерилизуют путем автокла-вирования при температуре 105°С (0,5 атм.) в течение 20 мин. Перед стерилизацией на оба конца обработанного и чисто вымытого прибора надевают колпаки из плотной белой ткани. Хранение немытой искусственной вагины запрещается. После стерилизации искусственных вагин в их междустенное пространство заливают 200-250 см воды температурой 55-60°С, помещают в термостат и хранят при температуре 40-42°С до использования. На каждого взрослого быка готовят 3, а ремонтного - 2 вагины.

На вагины перед использованием сверху надевают одноразовый стерильный полиэтиленовый спермоприёмник, который закрепляют резиновыми кольцами. В зимний период на спермоприёмник надевают термоизоляционный чехол для предотвращения холодного шока спермиев. Внутренний просвет вагины с помощью стерильной стеклянной или пластмассовой палочки до середины смазывают равномерно тонким слоем стерильного вазелина или же синтетической средой для разбавления спермы без антибиотиков. В подготовленную вагину нагнетают воздух до смыкания стенок резиновой камеры. Температура в вагине непосредственно перед взятием спермы должна быть 40-42°С.

Для усиления эрекции перед садкой производителя подводят к станку или же подставному быку и удерживают 3-5 мин. до садки. Затем подготовленную вагину с обязательным контролем температуры передают технику через шлюз из бокса. Для получения полноценных эякулятов большинству быков целесообразно дать возможность сделать 1 -2 холостых прыжка на станок. В промежутке между взятием первого и второго эякулята быка прогуливают в предманежном помещении в течении 10-15 мин., а между вторым и третьем взятием длительность прогулки увеличивают до 20 мин. После взятия спермы, запаянный спермоприемник с эякулятом, передают через стерильный шлюз в лабораторию для его оценки и технологической обработки.

Оценка, разбавление, фасовка, замораживание и хранение спермы. В лаборатории каждый полученный эякулят сначала оценивают визуально, устанавливая при этом присутствие примеси гноя, крови, мочи или хлопьев (рисунок 9). Сперма с такими примесями к использованию не допускается. Сперма быка должна иметь молочно-белый цвет с сероватым оттенком, специфический запах, сливкообразную консистенцию.

После предварительной оценки измеряют объем эякулята на электронных весах и определяют подвижность спермиев по 10-бальной шкале в нескольких полях зрения под микроскопом.

Рисунок 9 - Лаборатория по оценке, разбавлению, фасовке и

замораживанию спермы

Разбавление, фасовка и замораживание спермы осуществляется на автоматизированной линии фирмы 1МУ (Франция). По этой технологии для разбавления спермы используется синтетическая среда без куриного желтка, что предотвращает вероятность заражения спермы инфекционной микрофлорой через куриное яйцо. Кроме того, применение синтетической среды повышает качество спермы и оплодотворяемость коров.

Фасовка спермы проводится в соломинки (пайеты), при которой происходит автоматическая маркировка каждой дозы спермы согласно Госстандарту. Фасованную сперму ставят в холодильник на эквилибровку при температуре +2...+4°С с продолжительностью 3-4 часа. Затем сперму замораживают под контролем компьютерного программного управления до - 196°С. Активность спермиев проверяют через 24 часа после заморозки. В лаборатории замороженная сперма находится на карантине в течение 30 суток. После этого сперму по акту сдают в банк семени на длительное хранение (рисунок 10).

Рисунок 10 - Банк семени

При этом сперму предварительно вновь подвергают биологическим исследованиям. Санитарную оценку спермы проводят один раз в квартал в республиканской ветеринарной лаборатории.

3.2.6 Влияние макроминеральной добавки «Стимул+» на количественные и качественные показатели спермопродуктивности

быков-производителей

Показателями качества спермы быков являются объем эякулята, активность (подвижность), резистентность (переживаемость) и концентрация сперматозоидов. Неполноценное кормление быков-производителей снижает их половую активность, качество спермопродукции и сокращает сроки их использования (С.Н. Хохрин, 2003).

Качество спермы является одним из важнейших показателей физиологического состояния организма быков-производителей и их воспроизводительной функции.

При визуальной оценке установлено, что по внешнему виду сперма быков сравниваемых групп соответствовала требованиям ГОСТ 23745-79. Изученные качественные характеристики спермы быков опытных групп представлены в таблице 13.

Таблица 13 - Показатели качества спермы быков-производителей

Показатель Группа

1-К 11-0

Объем эякулята, мл 6,6±0,12 7,3±0,17*

% брака нативной спермы 22,8±1,24 13,9±1,19*

Концентрация спермиев в эякуляте, млрд./мл 1,03±0,02 1,14±0,03*

Подвижность спермиев, балл 8,9±0,07 9,1±0,12

Концентрация водородных ионов (рН) 6,6±0,21 6,8±0,15

За период опыта отмечено достоверное увеличение среднего объема эякулята в опытной группе на 0,7 мл или 10,61 % против контрольной группы (Р<0,05) (рисунок 11).

Рисунок 11 - Изменение объема эякулята при применении макроминеральной добавки «Стимул+»

За опытный период процент брака нативной спермы у быков опытной группы достоверно снизился на 8,9% ^<0,05) (рисунок 12).

Брак нативноп спермы, °/о

Рисунок 12 - Влияние макроминеральной добавки «Стимул+»

на качество спермы

В ходе исследований установлено, что величины рН спермы сравниваемых групп соответствовали оптимальным показателям, установленным для быков-производителей. Показатели рН спермы не имели принципиальных межгрупповых различий, и не оказывали отрицательного влияния на выживаемость сперми-ев.

В настоящее время одними из главных показателей оценки качества спермы являются концентрация и подвижность сперматозоидов. Подвижность и концентрация сперматозоидов относятся к компенсируемым показателям и при незначительном отклонении от ГОСТа, в случае необходимости использования высокоценных производителей, они могут быть компенсированы увеличением объемы дозы спермы (Б.С. Иолчиев и др., 2014).

Так, у быков контрольной группы в 1 мл нативной спермы в среднем содержалось 1,02 млрд. спермиев (рисунок 13), а у аналогов опытной группы - 1,14 млрд. спермиев (рисунок 14).

Рисунок 13 - Определение концентрации и активности сперматозоидов в нативной сперме, полученной от быка-производителя контрольной группы

Рисунок 14 - Определение концентрации и активности сперматозоидов в нативной сперме, полученной от быка-производителя контрольной группы

Концентрация спермиев в 1 мл эякулята за опытный период возросла на 11,76 %, что говорит о положительном влиянии добавки на качество получаемой спермопродукции.

От объема нативной спермы, ее концентрации и брака нативной спермы зависит выход разбавленной спермопродукции. Так как исходя из показателей концентрации спермы и активности сперматозоидов, проводят её разбавление по европейской технологии (таблица 14).

Таблица 14 - Разбавление спермы по европейской технологии

ФЭК Концентрация млрд. Степень разбавления при

10 бал. 9 бал. 8 бал.

0,45 0,8 5,0 4,5 4,0

0,5 0,9 6,0 5,5 4,8

0,55 1 6,0 5,5 4,8

0,6 1,1 7,0 6,4 5,6

0,65 1,2 8,0 7,3 6,4

0,7 1,3 8,0 7,3 6,4

0,75 1,4 9,0 8,2 7,2

0,8 1,5 10,0 9,1 8,0

0,85 1,6 10,0 9,1 8,0

0,9 1,7 11,0 10,0 8,8

0,95 1,8 12,0 10,9 9,6

1 1,9 12,0 10,9 9,6

1,1 2 13,0 11,8 10,4

1,2 2,1 14,0 - 10,6

1,3 2,2 15,0 - 11,0

1,4 2,3 16,0 - 11,6

1,5 2,4 17,0 - 12,2

Для разбавления спермы использовались специальные синтетические препараты (фирма и производитель) без куриного желтка, которые предотвращают

вероятность заражения спермы инфекционной микрофлорой и повышают её качество.

Исходя из того, что активность сперматозоидов у быков сравниваемых групп была оценена в среднем в 8,9 и 9,1 баллов, а концентрация в опытной группе составила 1,14 млрд. спермиев на мл, в контрольной 1,03 млрд. спермиев на мл, при разбавления нативной спермы на 1 мл спермы в опытной группе приходится согласно схеме разбавления 6,4 мл разбавителя, в опытной 5,5 мл. Объем 1 спер-модозы составляет 0,25 мл. Результаты расчета выхода разбавленной спермопро-дукции представлены в таблице 15.

Таблица 15 - Спермопродуктивность быков-производителей

Показатель Группа

1-К 11-0

Количество быков, гол. 10 10

Количество эякулятов от 1 быка, в среднем

за 1 мес. 6,7±1,48 6,6±1,21

Количество нативной спермы всего, мл. 442,2±7,39 481,8±8,51*

Объем нативной спермы после выбраковки,

мл. 5,10±0,19 6,29±0,25*

Итого получено спермодоз (пайет) на

1 эякулят, шт. 132,6±11,23 186,18±12,39*

Дополнительно получено спермодоз, шт. - 53,58

Из приведенных данных видно, что наибольшее количество нативной спермы было получено от быков, получавших в составе рациона добавку «Стимул+». Использование изучаемой добавки в составе рациона быков-производителей, оказало положительное влияние на количество получаемой нативной спермы, процент её брака, а также на концентрацию спермиев в 1 мл нативной спермы.

Таким образом, количество спермодоз (пайет), полученных от быков опытной группы было достоверно больше, чем в контрольной группе на 53,58 шт. или 40,43 % (Р<0,05) и составило 186,18, против 132,60 пайет в расчете на 1 эякулят.

Скармливание опытной добавки, обеспечило оптимальный уровень макро- и микроэлементов в рационе, улучшило общее состояние быков-производителей, что повлияло на повышение качества спермопродукции. Положительные результаты, достигнутые в увеличении объема получаемой нативной спермы, ее концентрации и снижении процента её брака при использовании макроминеральной добавки, позволили увеличить выход разбавленной спермопродукции.

3.3 Экономическое обоснование применения макроминеральной

добавки «Стимул+»

Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что применение макроминеральной добавки «Стимул +» способствовало повышению переваримости питательных веществ и усвоению минеральных веществ рационов, улучшению морфологических и биохимических показателей крови, что способствовало повышению спермопродуктивности.

При определении экономических показателей и целесообразности скармливания в составе рациона быков-производителей макроминеральной добавки «Стимул+» был проведен расчет стоимости полученных спермодоз в среднем от одного быка за месяц, с учетом стоимости израсходованных добавок по каждой группе. Проведенные расчеты, представлены в таблице 16.

Расчет экономических показателей показал, что применение изучаемой добавки экономически выгодно. Так при скармливании макроминеральной добавки быкам-производителям от них было получено за опытный период в среднем 1 быка на 4084 спермодоз больше, чем в контрольной группе.

Таблица 16 - Экономические показатели применения макроминеральной добавки «Стимул +» в рационах быков-производителей

Показатель Группа

1-К 11-0

Количество эякулятов в среднем на голову за

период опыта, шт. 80,4 79,2

Количество полученных спермодоз в среднем

на голову за период опыта, шт. 10661 14745

Цена реализации 1 спермодозы, руб. 98 98

Затраты на производство, тыс. руб. 896,15 1074,10

Выручено от реализации, тыс. руб. 1044,78 1445,01

Прибыль, тыс. руб. 148,63 370,91

Себестоимость 1 спермодозы, руб. 84,06 72,85

Рентабельность производства, % 14,23 25,67

Экономическая эффективность использования

добавки в расчете на 1 эякулят, руб. 1848,63 4683,21

Затраты на производство продукции с учетом стоимости израсходованных добавков были больше в опытной группе на 177,95 тыс. руб. Однако за счет дополнительно полученной продукции, прибыль в опытной группе составила 370,91 тыс. руб., что больше по сравнению с контрольной группой на 222,28 тыс. руб.

Таким образом, при применении макроминеральной добавки себестоимость производства 1 спермодозы снизилась на 13,34 %, рентабельность производства увеличилась на 11,44 % и составила 25,67 %. Экономическая эффективность использования макроминеральной добавки «Стимул +» в расчете на 1 эякулят составила 4683,21 руб., что больше чем в контрольной группе на 2834,58 руб.

3.4 Обоснование результатов производственной апробации научно-хозяйственных опытов

Для проверки результатов полученных в ходе научно-хозяйственных опытов по применению макроминеральной добавки «Стимул+» в рационах быков-производителей в ОАО ГПП «Элита» был проведен производственный опыт.

Апробация проведена на 60 быках-производителях 4-5 года использования, которые были разделены на 2 группы по принципу аналогов. Продолжительность производственного опыта составила 180 дней.

Кормление осуществляли согласно схеме научных опытов (таблица 1). Рационы для быков-производителей были составлены с учетом их возраста, живой массы и половой нагрузки, по энергетической ценности и содержанию в них основных питательных веществ соответствовали детализированным нормам кормления для быков-производителей (А.П. Калашников, 2003).

Среднесуточный рацион быка-производителя содержал в среднем 10,8 ЭКЕ, 108,4 МДж обменной энергии; 12,1 кг сухого вещества; 1,17 кг переваримого протеина; 2,67 кг сырой клетчатки; 712,0 г каротина.

Различия в кормлении быков-производителей сравниваемых групп заключалось в том, что в состав рациона контрольной группы входил стандартный пре-микс П 60-3 (1% от массы концентрированных кормов), а быкам опытной группы, скармливали макроминеральную добавку «Стимул+» из расчета (2,5% от сухого вещества рациона).

В ходе производственной проверки применения макроминеральной добавки «Стимул +» в рационах быков-производителей были подтверждены положительные результаты, достигнутые в ходе научно-хозяйственного опыта, по показателям спермопродуктивности (таблица 17).

Таблица 17 - Показатели спермопродуктивности быков-производителей за период производственной апробации

Показатель Группа

1-К 11-0

Количество эякулятов, в среднем на голову

за мес., шт. 6,7±0,95 6,5±1,12

Получено эякулятов в среднем на голову за

опытный период, шт. 40,2±2,34 39,0±2,46

Объем нативной спермы на 1 эякулят, мл. 6,2±0,16 6,7±0,12*

% брака 23,2±1,84 15,7±1,25*

Концентрация спермиев в 1 мл нативной

спермы, млрд. 0,98±0,04 1,07±0,03

Оценка качества спермы, бал. 8,9±0,17 9,0±0,14

Итого получено спермодоз (пайет) из

1 эякулята, шт. 124,80±11,28 168,72±13,51*

Дополнительно получено спермодоз, шт. - 43,92

Анализ показателей спермопродуктивности быков-производителей за период производственной проверки показал, что при применении изучаемой добавки объем эякулята увеличился на 0,6 мл или 8,1% при этом процент брака нативной спермы снизился на 7,5 %, а концентрация спермиев в 1 мл эякулята возрасла на 9,6 % по сравнению с контрольной группой, что говорит о положительном влиянии добавки на количество и качество получаемой спермопродукции. За счет этого в опытной группе за период производственной проверки было дополнительно получено 43,92 спермодоз.

Расчет экономических показателей за период производственной проверки подтвердил данные полученные в научно-хозяйственном опыте (таблица 18).

Таблица 18 - Экономические показатели применения макроминеральной добавки «Стимул +» в рационах быков-производителей

Показатель Группа

1-К 11-0

Количество эякулятов в среднем на голову

за период опыта, шт. 40,20 39,00

Количество полученных спермодоз в сред-

нем на голову за период опыта, шт. 5016,96 6580,08

Цена реализации 1 спермодозы, руб. 98,00 98,00

Затраты на производство, тыс. руб. 448,08 537,05

Выручено от реализации, тыс. руб. 491,66 644,85

Прибыль, тыс. руб. 43,59 107,80

Себестоимость 1 спермодозы, руб. 89,31 81,62

Рентабельность производства, % 8,87 16,72

Экономическая эффективность использо-

вания добавки в расчете на 1 эякулят, руб. 1084,33 2764,10

Так за период производственного опыта, при применении макроминераль-ной добавки «Стимул +» в опытной группе в среднем от одного быка было получено на 1563 спермодозы больше, чем в контрольной группе. За счет этого доход от реализации полученной продукции в опытной группе был выше на 153,19 тыс. руб., что оправдало дополнительные затраты на производство и позволило получить больше прибыли на 64,21 тыс. руб. в сравнении с опытной группой. При этом себестоимость 1 спермодозы снизилась на 7,69 руб. или 8,61 %. Рентабельность производства при применении макроминеральной «Стимул +» добавки увеличилась на 7,85 % и составила 16,72 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Результаты токсикологических исследований, подтверждают, что макро-минеральная добавка «Стимул+» согласно ГОСТ 12.1.007.76 по степени опасности относится к четвертому классу химических веществ, согласно классификации - к малотоксичным соединениям;

- оптимальная доза макроминеральной добавки «Стимул+» составляет 2,5% от сухого вещества рациона;

- макроминеральная добавка «Стимул+» в дозе 2,5 % от сухого вещества рациона не оказывает отрицательного воздействия на воспроизводительную способность крыс;

- макроминеральная добавка «Стимул+» не обладает тератогенным и эм-бриотоксическим действием.

2. Применение макроминеральной добавки «Стимул +» положительно повлияло на физиологическое состояние быков-производителей:

- изучение динамики роста быков-производителей показало, что их живая масса по группам достоверных различий не имела, но при применении изучаемой добавки отмечена тенденция увеличения абсолютного прироста на 8,46 % у быков в возрасте 3-х лет, на 6,89 % у быков в возрасте 4-х лет и на 5,98 % у быков в возрасте 5-ти лет в пределах норм установленных для голштинской породы.

- в ходе исследования крови и ее сыворотки по морфологическим и биохимическим показателям установлено, что скармливание опытной добавки оказало положительной влияние на гематологические показатели, что выразилось в увеличении насыщенности крови эритроцитами, концентрации гемоглобина, содержания общего белка и мочевины в сыворотке крови, концентрации кальция и фосфора в пределах физиологических норм, а также выявлено достоверное увеличение показателя резервной щелочности крови быков-производителей на 4,03 об. % С02 или 6,85 %, цинка - на 10,68 %, меди - на 12,75 %, марганца - на 8,39 % при Р<0,05.

3. Макроминеральная добавка «Стимул +» оказывает стимулирующее влияние на пищеварение. Установлено, что коэффициенты переваримости сухого и органического веществ увеличились в опытной группе на 1,84 и 2,16 %, сырого протеина, сырой клетчатки и БЭВ по сравнению с контролем были больше на 3,07; 1,53 и 2,35 % соответственно.

Исследования баланса азота, кальция и фосфора в организме быков-производителей показали, что животные опытной группы, получавшие макроми-неральную добавку потребляли с кормом и водой по отношению к контролю больше кальция на 12,49 %, фосфора на 6,19 %. Отложение кальция в теле быков опытной группы в среднем за сутки было достоверно больше в сравнении с аналогами контрольной группы на 1,57 г или 13,12 % ^<0,05). Увеличение отложения азота и фосфора в теле быков-производителей по отношению к контролю носило тенденциозный характер.

4. Технология производства спермопродукции при использовании макроми-неральной добавки «Стимул+» в кормлении племенных быков-производителей позволяет увеличить количественные и улучшить качественные показатели спер-мопродуктивности:

- средний объем нативной спермы в расчете на 1 эякулят достоверно увеличился на 0,7 мл или 10,61 % (Р<0,05), при этом за опытный период процент брака нативной спермы у быков опытной группы достоверно снизился на 8,9 % ^<0,05);

- увеличение концентрации спермиев в 1 мл эякулята на 11,76 %, а также увеличение объема и снижение брака нативной спермы позволило получить достоверно больше спермодоз на 53,58 шт. или 40,43 % (Р<0,05) в расчете на 1 эякулят.

5. Расчет экономических показателей показал, что применение изучаемой добавки экономически выгодно. Так как за опытный период в среднем 1 быка было получено на 4084 спермодоз больше, чем в контрольной группе. За счет этого себестоимость производства 1 спермодозы снизилась на 13,34 %, рентабельность производства увеличилась на 11,44 % и достигла 25,67 %. Экономическая эффек-

тивность использования макроминеральной добавки «Стимул +» в расчете на 1 эякулят составила 4683,21 руб., что больше чем в контрольной группе на 2834,58 руб.

6. Производственная апробация использования макроминеральной добавки «Стимул +» в рационах быков-производителей полностью подтвердила результаты, полученные в ходе научно-хозяйственных опытов:

- за период производственного опыта, в опытной группе в среднем от одного быка было получено на 1563 спермодозы больше, чем в контрольной группе;

- себестоимость производства 1 спермодозы снизилась на 7,69 руб. или 8,61%, а рентабельность производства увеличилась на 7,85 % и составила 16,72 %.

Рекомендации производству

Исходя их результатов проведенных исследований, рекомендуем, для повышения уровня реализации репродуктивного потенциала племенных быков в технологии производства спермопродукции использовать при составлении сбалансированных рационов макроминеральную добавку «Стимул+» из расчета 2,5% от сухого вещества рациона.

Перспективы дальнейших исследований

Перспективы дальнейшей разработки темы заключаются в использовании макроминеральной добавки «Стимул+» в технологии производства в белково-витаминно-минеральных добавок и комбикормов и изучении их влияния на продуктивные качества различных видов сельскохозяйственных животных.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абилов, А.И. Белково-липидный обмен у быков-производителей современной селекции в зависимости от различных факторов и его связь со спермопро-дукцией / А.И. Абилов, Х.А. Амерханов, Г.В. Ескин, Н.В. Жаворонкова, Н.А. Комбарова, Е.В. Федорова, И.В. Гусев, Е.А. Пыжова // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 1. - С. 29-33.

2. Абилов, А.И. Взаимосвязь спермопродукции быков-производителей современной селекции с гематологическими показателями / А.И. Абилов, А.Х. Амерханов, Г.В. Ескин, Н.В. Жаворонкова // Зоотехния. - 2014. - № 10. - С. 26-28.

3. Абилов, А. Динамика показателей семени айрширских быков / А. Абилов, Е. Колосова // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 2. - С. 23-27.

4. Агафонов А.И. Совершенствование системы энергетического питания / А.И. Агафонов // Материалы научно-практической конференции, посвященной 85-летию академика РАСХН А.П. Калашникова. - Дубровицы. - 2003. - С. 27-28.

5. Алексеев, В.А. Химический состав и питательность кормов Чувашской Республики, используемых в кормлении свиней / В.А. Алексеев // Международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ». - Ульяновск. -2015. - Т. 1. - С. 205-206.

6. Алиев, А.А. Влияние состава рациона на пищеварение и спермопродук-цию быков-производителей / А.А. Алиев, З.М. Алиева // Зоотехния. - 2010. - № 3. - С. 16-17.

7. Алифанов, В.В. Племенная ценность и воспроизводительные способности быков-производителей красно-пестрой породы / В.В. Алифанов, С.В. Алифанов, С.В. Волкова // Фундаментальные исследования. - 2006. - № 2. - С. 83-84.

8. Алифанов, С. Воспризводительные и племенные качества быков / С. Алифанов // Животноводство России. - 2010. - № 6. - С. 47-48.

9. Алиханов, М. Влияние солей недостающих микроэлементов на удои коров / М. Алиханов, Р. Чавтараев, Л. Колесова // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 7. - С. 26-27.

10. Амерханов, Х. Особенности селекции крупного рогатого скота молочного направления продуктивности в РФ / Х. Амерханов, Л. Янчуков, А. Ермилов, С. Харитонов // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - Спецвыпуск. - С. 15-17.

11. Амерханов, X. Совершенствование оценки быков - путь генетического прогресса в скотоводстве // Х. Амерханов и др. // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - Спецвыпуск по молочному скотоводству. - С. 15-18.

12. Андрианова, Е.Н. Витаминно-минеральные премиксы с цеолитом / Е.Н. Андрианова, Т.М. Околелова // Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информация ВНИТИП. - Сергиев Посад. - 2003. - № 1. - С. 5-7.

13. Арсанукаев, Д. Эффективность микроэлементного питания бычков / Д. Арсанукаев // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 8. - С. 12-14.

14. Базылев, Д.Б. Рекомендации по использованию известняковой муки для быков-производителей : рекомендации / Д. В. Базылев. [и др.]. - Витебск: ВГАВМ, 2012. - 19 с.

15. Баканов В.Н. Кормление сельскохозяйственных животных / В.Н. Баканов, В.К. Менькин. - М.: ВО. - Агропромиздат. - 1989. - 511 с.

16. Баринов, А. Новый источник микроэлементов в рационе свиноматок -Глицинаты B-Traxim 2C / А. Баринов // Свиноводство. - 2013. - № 3. - С. 48-50.

17. Безносов, А. Микроэлементы в комбикормах / А. Безносов, Н. Мочалов // Животновод. - 2004. - №1. - С. 21.

18. Белоусов, Н. Отрасли нужны прорывные инновационные решения / Н. Белоусов // Свиноводство. - 2013. - №3. - С. 16-19.

19. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных / Г.А. Богданов. - М.: ВО. - Агропромиздат. - 1990. - 624 с.

20. Боярский Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных / Л.Г. Боярский. - Ростов на/Д.: Феникс. - 2001. - 416 с.

21. Ващекин, Е.П. Оплодотворяющая способность спермы племенных быков при включении в рационы зерна узколистного люпина / Е.П. Ващекин // Зоотехния. - 2007. - № 4. - С. 22-25.

22. Великжанин, В.И. Связь активности поведения быков и их спермопро-дукции / В.И. Великжанин, Л.А. Андреева // Зоотехния. - 1997. - №11. - С. 22.

23. Визнер Э. Кормление и плодовитость сельскохозяйственных животных// Перевод с немецкого и предисл. Преображенского О.Н. - М.: Колос, 1976. - с. 3460.

24. Викторов П.И. Рационы с разной распадаемостью протеина для коров / П.И. Викторов, С.А. Потехин, А.А. Солдатов // Зоотехния. - 1993. - №10. - С. 911.

25. Викторова, И.Н. Эффективность использования селенсодержащих подкормок в кормлении быков-производителей // Основные достижения устойчивого развития сельского хозяйства. - Мат. междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2004. - С. 191-192.

26. Виноградов, В.Н. Национальная технология замораживания и использования спермы племенных быков-производителей / В.Н. Виноградов, Н.И. Стреко-зов, А.И. Абилов и др. - М, 2009. - 160 с.

27. Владимиров, В.Л. К вопросу о биохимическом контроле в животноводстве: науч. тр.: вып. 62: т. 3 / В.Л. Владимиров, В.Т. Самохин, П.А. Науменко, В.А. Рыжков, Я.М. Бадалов, Р.В. Фридберг, В.А. Бодров // Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки. - ВИЖ, Дубровицы, 2004. - С. 17-22.

28. Волгин, В.И. Реализация генетического потенциала продуктивности в молочном скотоводстве на основе оптимизации системы кормления / В.И. Волгин, П.Н. Прохоренко, Л.В. Романенко, А.С. Бибикова, З.Л. Федорова и др. - М.: МСХРФ ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - 36 с.

29. Волгин, В.И. Оптимизация энергетического питания высокопродуктивных коров черно-пестрой породы / В.И. Волгин, А.С. Бибикова, Л.В. Романенко, Н.Н. Морозов // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. - С.-Пб., 2004. - С. 88-92.

30. Волкова, С.В. Влияние возраста и времени года на качество спермы / С.В. Волкова, В.В. Алифанов, С.В. Алифанов // Современные проблемы науки и образования. - 2008. - № 6. - С. 5.

31. Гаглова, О. Влияние спермоантител на экономическую эффективность при получении спермопродукции / О. Гаглова // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - № 7. - С. 10-11.

32. Гайдай, И.И. Конверсия протеина и энергии корма в мясную продукцию бычков при использовании экструдированной ржи / И.И. Гайдай // Зоотехния. -2007. - № 2. - С. 11-12.

33. Георгиевский, В.И. Минеральное питание животных / В.И. Георгиевский, Б.П. Анненков, В.Т. Самохин. - М.: Колос, 1979. - 471 с.

34. Горковенко, Л.Г. Зеленая люцерна в рационах коров / Л.Г. Горковенко, С.А. Потехин, Л.Ф. Кондратьева // Зоотехния. - 2007. - № 3. С. 14-16.

35. Горковенко, Л.Г. Рациональное использование протеина люцерны / Л.Г. Горковенко, С.А. Потехин, Л.Ф. Кондратьева // Зоотехния. - 2010. - № 3. С. 12-15.

36. Горлов, И. Селенорганические подкормки для коров / И. Горлов, В. Храмова, Н. Чамуралиев // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 2. - С. 24-27.

37. Горячев, И.И. Рекомендации по витаминно-минеральному питанию высокопродуктивного молочного скота / И.И. Горячев и др. - Минск: БелНИИЖ. -1992. - 32 с.

38. Горячев, И.И. Эффективность применения премиксов с различным уровнем минеральных веществ и витаминов в кормлении племенных бычков в молочный период / И.И.Горячев, М.М. Карпеня, А.А. Невар // Животноводство и ветеринарная медицина. - 2012. - №2. - С. 21-25.

39. ГОСТ 23745-79. Сперма быков неразбавленная свежеполученная. Технические требования и методы испытаний. - М.: Издательство стандартов, 1979. -7 с.

40. ГОСТ 30692-2000. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Атомно-абсорбционный метод определения содержания меди, свинца, цинка и кадмия. -М.: Издательство стандартов, 2001. - 11 с.

41. ГОСТ 13496.7-92. Зерно фуражное, продукты его переработки, комбикорма. Методы определения токсичности. - М.: Издательство стандартов, 1993. -11 с.

42. ГОСТ 12.1.007-76. Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности. - М.: Издательство стандартов, 1977. - 7 с.

43. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 годы. - МСХ РФ, 2012.

44. Гурьянов, А.М. Справочник по кормовым добавкам / А.М. Гурьянов, В.А. Петуненко, Ю.Н. Прытков. - Саранск, 1999. - 58 с.

45. Дегтярев, В.П. Современные принципы оценки кормов / В.П. Дегтярев // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1991. - № 5. - С. 173-175.

46. Дегтярев, В.П. Комбинированный зеленый корм в рационах крупного рогатого скота / В.П. Дегтярев // Зоотехния. - 2007. - №10. - С. 7-8.

47. Дегтярев, В.П. Коррекция фосфорного обмена у животных / В.П. Дегтярев, И.В. Дегтярев // Ветеринария. - 2004. - №1. - С. 10-12.

48. Деряженцев, В.И. Влияние фоллитропина и препарата АСД /Ф-2/ на некоторые нарушения сперматогенеза у быков / В.И. Деряженцев, Н.М. Решетникова, A.M. Бортников //Ветеринария. - 1997. -. №7. - С. 31-33.

49. Джапаридзе Т.Г. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства / Т.Г. Джапаридзе [и др.]. - М.: Колос, 1980. - 16 с.

50. Дорожкин, В.Н. Влияние добавки кормления концентратом лизина в рацион на воспроизводительную функцию быков / В.Н. Дорожкин // Мясное и молочное скотоводство. - 1990. - №2. - С. 19.

51. Драганов, И. Откорм бычков на барде с использованием солей микроэлементов / И. Драганов // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 8. - С. 710.

52. Дробот, И. Влияние возраста быков и сезона года на их спермопродук-цию / И. Дробот // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - № 3. - С. 21-22.

53. Дубкова, Е.С. Влияние скармливания минерально-витаминной кормовой добавки на молочную продуктивность первотелок / Е.С. Дубкова, Т.А. Красноще-кова, Е.В. Туаева, С.А. Уваров // Зоотехния. - 2011. - № 12. - С. 10-11.

54. Дунин, И. Настоящее и будущее отечественного скотоводства / И. Ду-нин, В. Шаркаев, А. Кочетков // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - № 6. -С. 2-5.

55. Ермилов, А.А. Влияние способов содержания быков-производителей на их спермопродуктивность / А.А. Ермилов, Е.А. Пыжова, Ю.А. Корнеенко-Жиляев // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 1. - С. 14-15.

56. Ерсков, Э.Р. Энергетическое питание жвачных животных / Э.Р. Ерсков, М. Рил. - Боровск: ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. -2003. - 168 с.

57. Жигачев, А.И. Оценка производителей на скрытые генетические дефекты / А.И. Жигачев // Зоотехния. - 2001. - №2. - С. 10-12.

58. Забалуев, Г.И. Витамины: физиология и применение в животноводстве. - М.: Изд-во РУДН, 1995. - 38 с.

59. Завертяев, Б.П. Биотехнология в воспроизводстве и селекции крупного рогатого скота / Б.П. Завертяев. - Л.: Агропромиздат, Ленин-ое отд-ние, 1989. -255 с.

60. Зарипова, Л.П. Корма Республики Татарстан: состав, питательность и использование / Л.П. Зарипова, М.Г. Нуртдинов, Н.Н. Хазипов и др. - Казань: Фо-лиантъ. - 2010. - 272 с.

61. Зарипова, Л.П. Корма Республики Татарстан: состав, питательность и использование / Л.П. Зарипова, Р.Х. Абузяров, М.К. Гайнуллина и др. - Казань: «Фэн», 1999. - 208 с.

62. Зарипова Л.П. Научные основы рационального использования протеина в животноводстве / Л.П. Зарипова. - Казань: "Фэн". - 2002. - 240 с.

63. Зарипова, Л.П. Корма Татарской АССР, их состав и питательность / Л.П. Зарипова, М.Я. Сальникова, Р.М. Абдуллина и др. - Казань: Таткнигоиздат, 1975.

- 360 с.

64. Зяббаров, А.Г. Клиническое проявление у телят недостаточности селена и меры профилоктики / А.Г. Зяббаров, А.Д. Большаков // Ветеринария. - 2002. - № 7. - С. 11-12.

65. Иванова, Н. Влияние витаминно-минеральных смесей на воспроизводительную способность коров / Н. Иванова, А. Похлебин // Агробизнес и пищевая промышленность. - 2004. - № 3. - С. 23.

66. Иолчиев, Б.С. Биологическая полноценность спермы и воспроизводство стада / Б.С. Иолчиев, В.А. Багиров, Н.А. Зиновьева, П.М. Кленовицкий, А.В. Тад-жиева, Н.Н. Сулима // Молочное и мясное скотоводство. - 2014. - № 8. - С. 6-8.

67. Исламова, С. Влияние сезона года на спермопродукцию быков / С. Ис-ламова // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - №7. - С. 33-34.

68. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов. - М.: Колос. - 1985. - С. 159-186.

69. Калашников, А.П. Современные проблемы теории и практики кормления животных /А.П.Калашников // Зоотехния. - 1998. - № 7. - С. 13-17.

70. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, В.В. Щеглов, Н.Г. Первов. - М.: КолосС, 2003. -422 с.

71. Калашников, А.П. О нормах и рационах кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников // Зоотехния, 2007, - №5. - С. 7-10.

72. Кальницкий, Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных / Б.Д. Кальницкий. - М.: Агропромиздат, 1985. - 207 с.

73. Кальницкий, Б.Д. Новые разработки по совершенствованию питания молочного скота / Б.Д. Кальницкий Б.Д., Е.Л. Харитонов // Зоотехния. - 2001. - №11.

- С. 20-26.

74. Кальницкий, Б.Д. Система протеинового питания молочного скота / Б.Д. Кальницкий // Зоотехния. - 1990. - № 3. - С. 32-37.

75. Кальницкий, Б.Д. Современное состояние и перспективы исследований физиолого-биохимического обоснования энергетического, протеинового и вита-минно-минерального питания сельскохяйственных животных / Б.Д. Кальницкий // Сельскохозяйственная биология. - 1993. - № 4. - С. 3-11.

76. Карпеня, С.Л. Использование различных уровней биологически активных веществ в кормлении быков-производителей / С.Л. Карпеня, М.М. Карпеня, Ю.В. Шамич // Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины»: научно-практический журнал. - 2010. - Т. 46, вып. 2. - С. 274-277.

77. Каюмов, Р.Ш. Разработка адаптированных к условиям республики Татарстан минеральных премиксов и эффективность их использования при выращивании и откорме помесных бычков чёрно-пёстрой и абердин-ангусской пород: ав-тореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.08 / Каюмов Рамил Шамильевич. - Ульяновск, 2014. - 25 с.

78. Киреенко, Н.В. Использование защищенного протеина высокобелковых кормов в рационах крупного рогатого скота / Н.В.Киреенко // Актуальные проблемы интенсификации развития животноводства: материалы X междунар. науч.-практич. конф. - Горки, 2007. - С. 50-52.

79. Киреенко, Н.В. Способы повышения содержания и эффективности использования протеина в рационах крупного рогатого скота/ Н.В. Киреенко, Н.А. Яцко // Червень: МОУП «Червенская типография», 2006. - 248 с.

80. Кокорев, В.А. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных животных / В.А. Кокорев // Проблемы физиологии, биохимии и питания животных. - Саранск, 1998. - С. 5-7.

81. Кокорев, В.А. Обмен минеральных веществ у животных / В.А. Кокорев, А.Н. Федаев, С.Г.Кузнецов. - Саранск, 1999. - 388 с.

82. Кокорев, В.А. Минеральное питание жвачных животных / В. А. Кокорев [и др.] // Межвуз. сб. науч. тр. / Мордовский гос. ун-т. - Саранск, 2003. - С. 56-57.

83. Комбарова, Н.А. Диспансеризация быков-производителей по состоянию иммунной системы и биохимии крови / Н.А. Комбарова, А.И. Абилов // Молочное и мясное скотоводство. - 2009. - № 3. - С. 30-32.

84. Комбарова, Н.А. Иммунологический тест РИМЖ как один из критериев отбора быков-производителей по воспроизводительной способности / Н.А. Комбарова, А.И. Абилов // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - С-Пб. - Выпуск 11. - Ч. 2. - 2008. - С. 119.

85. Комбарова, Н.А. Применение биологически активных веществ для стабилизации обменных процессов у быков-производителей со сниженной спермо-продукцией // Н.А. Комбарова, Ю.П. Фомичев, В.Ф. гвоздь и др. // Науково-техшчний бюллетень 96. - 2008. - С. 214.

86. Комзалова, А.В. К вопросу действия селенопирана на качество спермы и некоторые показатели крови быков-производителей / А.В. Комзалова, Д.А. Сотников, Г.А. Трифонов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011, № 6 (80). - 54-56.

87. Кондрахин, И.П. Гиповитаминозы (витаминная недостаточность). - В кн.: Диагностика и терапия внутренних болезней животных. М.: -Аквариум. -2005. -С.422-474.

88. Кондрахин, И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов и др. - М.: Агропромиздат, 1985. -287 с.

89. Кононов, В. П. Половая активность быков по сезонам года / В.П. Кононов, О.Н. Дьякевич // Зоотехния. 1997. - № 5. - С. 20-22.

90. Корма и биологически активные вещества / Попков Н.А., Фисинин В.И., Егоров И.А. [и др.] - Минск.: Беларуская навука, 2005. - 882 с.

91. Корнилин, Р.А. Эффективность использования препарата «Баксин-вет» для повышения криоустойчивости спермы быков-производителей / Р.А. Корнилин, Г.В. Ескин, Е.В. Федорова, Н.А. Комбарова, И.Д. Самородов // Ветеринарная медицина. - 2011. - № 2. - С. 5-7.

92. Костомахин, Н.М. Влияние возраста на репродуктивные качества быков-производителей / Н.М. Костомахин, Е.Б. Бадмажапова // Успехи современного естествознания. - 2004. - № 4. - С. 172.

93. Костомахин, Н.М. Оценка воспроизводительных способностей быков в зависимости от технологии получения спермопродукции / Н.М. Костомахин, Е.Б. Бадмажапова, Е.Н. Костомахина // Фундаментальные исследования. - 2005. - № 10 - С. 46-48.

94. Кочеткова, Н. Цитраты биометаллов и иммунитет бройлеров / Н. Кочет-кова, А. Хмыров, А. Шапошников // Животноводство России. - 2008. - № 11. - С. 17-18.

95. Крюков, В. Органические соединения микроэлементов: за и против / В. Крюков // Животноводство России. - 2008. - № 8. - С. 62-65.

96. Кузнецов, В.М. Современные методы анализа и планирования селекции в молочном стаде / В.М. Кузнецов. - Киров: Зоональный НИИСХ Северо-востока, 2001. - 116 с.

97. Кузнецов, Н.И. Протеиновая, минеральная и витаминная питательность кормов, и проблема полноценного питания животных: учебное пособие / Н.И.Кузнецов, Е.В. Павлова, Т.И. Елизарова, В.К. Космачев. - Воронеж: ГАУ им. К.Д. Глинки, 1994. - 67 с.

98. Кузнецов, С.Г. Биологическая доступность минеральных веществ для животных / С.Г.Кузнецов. - М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. - 52 с.

99. Кузнецов, С.Г. Влияние добавок меди и цинка в рацион молочных коров на продуктивность и воспроизводительную функцию / С.Г. Кузнецов, О.В. Харитонова, Б.Д. Кальницкий // Сельскохозяйственная биология. - 1982. - № 5. - Т. 17. - С. 692-695.

100. Кузнецов, С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных / С.Г.Кузнецов, А.П. Батаева, И.И. Стащенко // Зоотехния. - 1993. - № 9. - С. 16-17.

101 . Кузнецов, С. Г. Минеральные добавки и витамины для животных / С. Г. Кузнецов // Достижения науки и техники АПК. - 1999. - № 5. - С. 34-35.

102. Кузнецов, С. Роль витаминов и минеральных элементов в регуляции воспроизводительной функции коров / С. Кузнецов, А. Кузнецов // Молочное и мясное скотоводство. - 2010. - № 5. - С. 32-34.

103. Кузнецов, С. Витаминно-минеральное питание и воспроизводительная функция животных / С. Кузнецов, А. Кузнецов // Комбикорма. - 2010. - № 1. - С. 78-80.

104. Кузнецов, С. Г. Влияние витаминно-минеральной обеспеченности рационов на воспроизводительную функцию коров / С.Г. Кузнецов, Л.А. Заболотнов // Эффективное животноводство. - 2009. - № 5. - С. 30.

105. Кузнецова, Т.С. Контроль полноценности минерального питания / Т.С. Кузнецова, С.Г. Кузнецов, А.С. Кузнецов // Зоотехния. - 2007. - № 8. - С. 10-15.

106. Кутровский, В. Эффективность подбора быков для улучшения молочного скота / В. Кутровский, Н. Иванова, М. Фетисова // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 2. - С. 16-18.

107. Кучинский, М.П. Биоэлементы - фактор здоровья и продуктивности животных: монография / М.П. Кучинский. - Минск: Бизнесофсет, 2007. - 372 с.

108. Лаврентьев, А. Цеолитсодержащий трепел и микроэлементный биостимулятор в рационе молодняка свиней / А. Лаврентьев // Комбикорма. - 2012. -№ 7. - С. 91-92.

109. Лазаренко, Н. Отбор, оценка и использование быков-производителей в Подмосковье / Н. Лазаренко, А. Ермилов, Н. Антипова, В. Михеенков // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 3. - С. 18-20.

110. Лапшин, С.А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных / С.А. Лапшин, Б.Д. Кальницкий. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 205 с.

111. Лебедев, П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных / П.Т.Лебедев, А.Т. Усович. - М.: Россельхозиздат, 1976. - 389 с.

112. Левина, Г. Конкурентоспособность отечественных быков с производителями зарубежной селекции / Г. Левина, В. Тюриков, В. Горин, В. Артюх, В. Си-дельникова // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - № 5. - С. 24-25.

113. Ли, В. Оптимизация процессов пищеварения у коров / В. Ли // Молочное и мясное скотоводство. - 2011. - № 7. - С. 8-10.

114. Ли, С. С. Влияние пробиотика «Ветом 1.1» на переваримость питательных веществ рациона и спермопродукцию быков-производителей / С. С. Ли, Е. С. Степаненко, А. В. Петров, Г. И. Рагимов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 9 (95). - С. 79-83.

115. Логинов, Ж. Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков / Ж.Г. Логинов // Зоотехния. - 1998. - №7. - С. 2-5.

116. Лозовая, Г.С. Состояние и пути развития молочного скотоводства в Псковской области / Г.С. Лозовая, И.Х. Улубаев // Достижения науки - агропромышленному комплексу: Сб. науч. тр. / ВГСХА. - Великие Луки. - 2007. - С. 228237.

117. Лоу, К. Все о витаминах / К. Лоу. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1995. - 320 с.

118. Лушников, Н.А. Минеральные вещества и природные добавки в питании животных / Н.А. Лушников. - Курган: КГСХА, 2003. - 192 с.

119. Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных: учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - Калуга: Изд-во «Ноосфера», 2012. 640 с.

120. Максимюк, Н.Н. Физиология кормления животных / Н.Н. Максимюк, В.Г. Скопичев // Санкт-Петербург: Лань, 2004. - 256 с.

121. Медведев, Г.Ф. Критерий для отбора быков-производителей по плодовитости / Г.Ф. Медведев, С.О. Турчанов // Зоотехния. - 2000. - № 3. - С. 23-25.

122. Методические указания по определению токсических свойств препаратов, применяемых в ветеринарии и животноводстве / ВАСХНИЛ ВНИИПИ. - М., 1988. - 118 с.

123. Мещеряков, А. Взаимосвязь качества протеина с пищеварением и мясной продуктивностью бычков / А. Мещеряков, К. Картекенов, Н. Ширнина // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - № 5. - С. 19-20.

124. Минина, Л. А. Медико-биологические аспекты использования цеолит-содержащих туфов/ Л. А. Минина// Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. - Чита, 1990. - с. 124-130.

125. Мишанин, Ю.Ф. Биоконверсия микроэлементов как фактор повышения биологической ценности мясного сырья / Ю.Ф. Мишанин, Т.Ю. Хворостова, П.Н. Добровечный // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. -2011. - № 5/6. - С 8-10.

126. Мухина Н. В. Витамины. - В кн.: Корма и биологически активные кормовые добавки для животных / Н.В.Мухина, А.. Смирнова, З.Н.Чехай, И.В. Тала-лаева; Под общ. ред. Н.В. Мухиной. - М.: КолосС. - 2008. - С.135-144.

127. Мымрин, В.С. Воспроизводительные качества быков голштинской породы / В.С. Мымрин // Зоотехния. - 1991. - № 3. - С. 55-57.

128. Мымрин, С. В. Использование кормовых добавок для увеличения продуктивности быков-производителей / С.В. Мымрин // Аграрный вестник Урала. 2014. - № 5 (123). - С. 40-44.

129. Мымрин, В.С. Бацелл повышает качество спермопродукции / В.С. Мымрин, Л.В. Халтурина, Лебедева И.А. // Животноводство России. - 2008. - № 10. - С. 49.

130. Мымрин, В.С., Состояние гормонального фона быков-производителей ОАО «Уралплемцентр» / В.С. Мымрин, Л.В. Халтурина, И.А. Шкуратова, М.В. Ряпосова // Мясное и молочное скотоводство. - 2012. - № 4. - С. 7-9.

131. Мысик, А.Т. Питательность кормов, потребности животных и нормирование кормления / А.Т. Мысик // Зоотехния. - 2007. - № 1. - С. 7-13.

132. Мысик, А.Т. О развитии животноводства в СССР, РСФСР, Российской Федерации и странах мира / А.Т. Мысик // Зоотехния. - 2013. - №1. - С. 2-6.

133. Мысик, А.Т. Развитие животноводства в мире и России / А.Т. Мысик // Зоотехния. - 2015. - №1. - С. 2-5.

134. Мысик, А.Т. Состояние животноводства в мире, на континентах, в отдельных странах и направления развития / А.Т. Мысик // Зоотехния. - 2014. - №1. - С. 2-6.

135. Натыров, А.К. Нормирование минеральных веществ в рационах мясных бычков / А.К. Натыров, А.Н. Арилов // Зоотехния. - 2002. - № 5. - С. 19-20.

136. Наук, В. А. Действие внешних факторов на спермопродукцию быков / В.А. Наук // Животноводство. - 1984. - № 6. - С. 46-48.

137. Немерович, Л. Оптимизация кормления дойного стада в зимне-стойловый период / Л. Немерович, Н. Максимюк, Н. Хабарова // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 7. - С. 24-25.

138. Никиткина, Е.В. Использование спермы быков с низкой концентрацией и активностью сперматозоидов для криоконсервации / Е.В. Никиткина, И.Ш. Ша-пиев // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 7. - С. 49-51.

139. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. — М.: Колос, 1976. - 302 с.

140. Пархоменко, Б. Оценка быков-производителей с учетом белковомолоч-ности // Б. Пархоменко // Молочное и мясное скотоводство. - 2011. - № 3. - С. 1113.

141. Першин Г.Н. Определение средней смертельной дозы // Фармакология и токсикология. - 1950. - №3. - С.137-149.

142. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки. Справочник. - М.: Росагро-промиздат. -1989.

143. Петросян, А. Уроки минерального питания / А. Петросян // Животноводство России. - 2008. - № 10. - С. 61-63.

144. Петухова, Е.А. Зоотехнический анализ кормов / Е.А. Петухова, Р.Р. Бессарабов, Л.Д. Халенева, О.А. Антонов. - М.: Колос, 1981. - 256 с.

145. Преображенский, О. Физиологические основы профилактики импотенции у быков / О. Преображенский // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 7. - С. 19-21.

146. Преображенский, О. Простой способ получения спермы от быков // Молочное и мясное скотоводство. - 1998. - № 2. - С. 24-25.

147. Прожерин, В. Племенная оценка голштинских быков при использовании в популяции холмогорского скота / В. Прожерин, Б. Завертяев // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 4. - С. 19-22.

148. Прохоренко, П. Оценка быков производителей - главный вопрос в селекции молочного скота / П. Прохоренко, Ж. Логинов // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 5. - С. 15-17.

149. Ребезов, М. Изучение продуктивности коров под влиянием природных цеолитов / М. Ребезов // Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - № 6. - С. 2021.

150. Решетникова, Н.М. Руководство по воспроизводству стада молочного крупного рогатого скота / Н.М. Решетникова, Н.А. Лазаренко, Т.А. Мороз, А.М. Малиновский. - М., 2002. - 96 с.

151. Ричардс, Д.Д. Органические микроэлементы — неотъемлемый компонент современного кормления / Д. Д. Ричардс, Э.Е. Гизен, Р.Б. Ширли.// Животноводство России. - 2011. - № 3. - С. 52-54.

152. Рогожин, В.В. Биохимия животных: учебник/ В.В. Рогожин. - СПб.: ГИОРД, 2009. - 552 с.

153. Ротошный, А.Н. Повышение эффективности использования кормов в рационах дойных коров: науч. тр.: вып. 62: т. 3/ А.Н. Ротошный, Н.В. Андреева, А.И. Бабунов // Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки. - ВИЖ, Дубровицы, 2004. - С. 267-272.

154. Рустенов, А. Р. Влияние витаминных добавок на воспроизводительные качества быков черно-пестрой породы / А.Р. Рустенов, В.П. Панфилов, В.М. Столбов // Повышение генетического потенциала скота черно-пестрой породы /ВНИИГРЖ. - Л., 1989. - С. 127-135.

155. Рябов, Р.И. Взаимосвязь качественных и количественных показателей семени быков-производителей с сезоном года / Р.И. Рябов, А.И. Любимов // Зоотехния. - 2012. - № 8. - С. 29-30.

156. Садовникова, Н. Преимущества природной формы селена в кормлении скота / Н. Садовникова // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 8. - С. 1112.

157. Садовникова, Н. Органические микроэлементы и здоровье молочного стада / Н. Садовникова // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 2. - С. 2021.

158. Самородов, И.Д. Опыт применения мази баксиновой-вет на быках-производителях / И.Д. Самородов, А.Б. Колмогоров, Н.А. Комбарова // Агроры-нок. - 2010. - № 3. - С. 18-19.

159. Самохин, В.Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у животных / В.Т.Самохин. - М.: Колос, 1981. - 144 с.

160. Самохин, В.Т. Дефицит микроэлементов в организме важнейший экологический фактор / В.Т.Самохин // Аграрная Россия. - 2000. - № 5. - С. 69-72.

161. Сарапкин, В. Комплексная оценка быков-производителей черно-пестрой породы / В. Сарапкин, Т. Бялькина // Молочное и мясное скотоводство. -2007. - № 5. - С. 4-9.

162. Сафонов, В. Значение минеральных элементов в крови высокопродуктивных коров / В. Сафонов // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 4. - С. 28-30.

163. Сащенко, Р. Оптимизация рубцового пищеварения - залог высоких удоев / Р. Сащенко, И. Попов // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 2. -С. 16-18.

164. Сидорова, Н.В. Влияние условий кормления и содержания быков-производителей на спермопродуктивность и качество спермы / Н.В. Сидорова // Вестник курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 5. - С. 59-60.

165. Скальный, А.В. Биоэлементы в медицине / А.В. Скальный, И.А. Рудаков. - М.: Мир, 2004. - 272 с.

166. Слесарев, И.К. Минеральное питание крупного рогатого скота / И.К. Слесарев, А.С. Зеньков. Минск: Ураджай, 1987. - 63 с.

167. Смирнова, М. Сравнительная характеристика производителей линии Р. Соверинг в ЗАО ПЗ «Красноармейский» / М. Смирнова, С. Сафронова, С. Доро-щук // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - № 8. - С. 15-17.

168. Субботин, А.Д. Искусственное осеменение коров и телок / А.Д. Субботин. - ВИЖ, Дубровицы, 2012. - 128 с.

169. Тихонова, Т.Н. Генетические ресурсы ОАО «Московское» по племенной работе / Т.Н. Тихонова [и др.]: 2-е изд., перераб. И доп. - М., 2014. - 184 с.

170. Труфанов, В. Племенная ценность голштинских быков разных генотипов / В. Труфанов // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 5. - С. 18-19.

171 . Турчанов, С.О. Повышение эффективности отбора быков-производителей по плодовитости // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. Горки, 1998. - С. 213-217. (проверить источник на прав-ть)

172. Улитко, В.Е. Воспроизводительная способность коров при оптимизации их рационов цеолитсодержащей добавкой / В.Е. Улитко, Н.А. Любин, В.В. Козлов, В.В. Ахметова // Роль и значение метода искусственного осеменения с/х животных в прогрессе животноводства XX и XXI вв. к 100-летию со дня рождения ак. В.К. Милованова и проф. И.И. Соколовской: матер. междунар. науч-практ. конф. - Дубровицы, 2004. - С. 283-285.

173. Улитько, В.Е. Эффективность использования цеолитсодержащих пород для снижения уровня тяжелых металлов в организме коров / В.Е. Улитько, Л.Н. Лукичева, А.Л. Игнатов // Зоотехния. - 2007. - № 11. - С. 14-15.

174. Филатов, А. Препараты «Селенопиран» и БАД «Александрина» в рационах быков-производителей / А. Филатов, И. Викторова // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 1. - С. 20-21.

175. Фисинин, В. Природные минералы в кормлении животных и птицы / В. Фисинин, П. Сурай // Животноводство России. - 2008. - № 8. - С. 66-68.

176. Фицев, А.И. Новая система оценки качества протеина кормов для жвачных животных / А.И. Фицев // Современные вопросы интенсификации кормления, содержания животных и улучшения качества продуктов животноводства. -М., 1999. - С. 18-19.

177. Фицев, А.И. Растворимость, расщепляемость и аминокислотный состав кормов, используемых в кормлении жвачных / А.И. Фицев, Ф.В. Воронкова // Сельскохозяйственная биология. - 1987. - С. 88-91.

178. Фокин, С. Совершенствование содержания быков-производителей / С. Фокин // Молочное и мясное скотоводство. - 1998. - № 4. - С. 16-18.

179. Хайруллина, Н. Роль генотипа в совершенствовании черно-пестрого скота / Н. Хайруллина, Н. Фенченко, Ф. Шагалиев // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 4. - С. 20-21.

180. Хакимов, И.Н. Совершенствование продуктивных и племенных качеств коров герефордской породы в самарской области / И.Н. Хакимов, Р.М. Мударисов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2014. - № 1 (29). - С. 56-59.

181. Харламов, Н.А. Влияние хелатных микроэлементов на протекание обменных процессов в организме новотельных высокопродуктивных коров / И.С. Харламов, Н.А. Чепелев // Вестник курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 7. - С.45-46.

182. Хенниг, А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных (перевод с нем. Н.С. Гельман). / А. Хенниг; под ред. А.Л. Падучевой и Ю.И. Раецкой. - Москва: Колос, 1976. - 558 с.

183. Хисамов, Р.З. Проявление мясной продуктивности и морфо-биохимический статус жеребят при использовании в рационах адаптированных к условиям Республики Татарстан микроминеральных премиксов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.08 / Хисамов Раиль Загитович. - Ульяновск, 2014. - 24 с.

184. Холодов В.М., Ермолаев Г.Ф. Справочник по ветеринарной биохимии. Минск, 1988. С. 139-167.

185. Хохрин, С.Н. Кормление крупного рогатого скота, овец, коз и лошадей / С.Н. Хохрин. - Спб.: ПрофиКС, 2003. - 452 с.

186. Хохрин, С.Н. Кормление сельскохозяйственных животных: учебник / С.Н. Хохрин - Москва: КолосС, 2004. - 692 с.

187. Чичаева, В.Н. Актуальные вопросы кормления животных / В.Н. Чичае-ва // Научные основы повышения продуктивности животных и качества животноводческой продукции: сб. науч. тр. - Н. Новгород, 2005. - С. 15-20.

188. Шейко, И.П. Органические микроэлементы в кормлении сельскохозяйственных животных и птиц / И.П. Шейко, В.Ф. Радчиков, А.И. Саханчук, С.А. Линкевич, Е.Г. Кот, С. Воронин, Д. Воронин, В. Фесина // Зоотехния. - 2015. - № 1. - С. 14-17.

189. Шиловский, А. Д. Сохранность молодняка крупного рогатого скота в зависимости от происхождения // Разведение, селекция генетика и воспроизводство с.-х. животных. СПб, 2001. - С. 101-103.

190. Эрнст Л.К., Варнавский А.Н. Репродукция животных: учеб. пособие. 2-ое изд., перераб. и доп., М., 2002. 364 с.

191. Юдин, В.С. Влияние биологически активного препарата Сат-Сом на спермопродукцию сельскохозяйственных животных и птиц / В.С. Юдин, В.С. Зернов, Г.В. Ескин, С.В. Советкин, С.М. Юдин // Зоотехния. - 2013. - № 1. - С. 2931.

192. Якимов, А.В. Минеральная обеспеченность рационов крупного рогатого скота в республике Татарстан / А.В. Якимов, Р.Ш. Каюмов, В.В. Громаков // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 1; URL: http: // www.science-education.ru / 115-116.

193. Якимов, А.В. Перспективы использования природных сорбентов Республики Татарстан / А.В. Якимов // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем. -Казань. - 2002. - С. 255-257.

194. Яхин, А. Хелатные соединения меди для поросят / А. Яхин, В. Надеев, Н. Карпова, Е. Васильева // Комбикорма. - 2009. - №1. - С. 66.

195. Artbur, J. R. Roles of selenium in type I iodithyronine 5- deiodinase and iodine metabolism / J. R. Artbur, G.J. Becrett // Ed. R. F. Burk. N. Y. Springer-Verlad, 1994. - P. 93-115.

196. Coulter G.H. Management programs for developing bulls / G.H. Coulter, J.P. Kastelic // In: Howard J.L., Smith R., editors, Current Veterinary Therapy - Food Animal Practice 4/ W.B. Saunders Co. - 1999. - P. 127-136.