Субъекты институциональной системы социальной безопасности российского общества: структурно-институциональные параметры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Данелюс, Денис Владимирович

• Данелюс, Денис Владимирович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Данелюс, Денис Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

1.1 Социальные субъекты институциональной системы социальной безопасности как предмет исследования социологической мысли

1.2 Установки субъектов институциональной системы социальной безопасности российского общества: концептуальные основания исследования

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА КАК КОРИДОР ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ СУБЪЕКТОВ

2.1 Институциональные механизмы взаимодействия социальных субъектов в системе социальной безопасности российского общества

2.2 Организационно-нормативные рамки деятельности субъектов институциональной системы социальной безопасности в российском обществе

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ УЧАСТИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СУБЪЕКТОВ В РАЗВИТИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

3.1 Формирование общих целей и интересов социальных субъектов в институциональной системе социальной безопасности российского общества

3.2 Субъектная конфигурация институциональной системы социальной безопасности в контексте реинтеграции социального пространства российского общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Субъекты институциональной системы социальной безопасности российского общества: структурно-институциональные параметры»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Наблюдающиеся в российском обществе кризисные процессы приводят к необходимости осмысления проблем социальной безопасности как состояния общества, гарантирующего социальную стабильность, позитивное социальное самочувствие и гармоничное удовлетворение основных интересов и потребностей различных групп населения, что становится особенно актуальным. Однако проблемы социальной безопасности часто трактуются в контексте способности общества, отвечая на внутренние и внешние вызовы, преодолеть состояние массовой фрустрации, тревог и страхов. Не отрицая полезность такого суждения, можно констатировать, что в нынешних условиях социальная безопасность понимается несколько в ином ключе, а именно как социально-правовой порядок, как институциональная система, ориентированная на устойчивое социальное развитие.

Нормативно-правовая база обеспечения социальной безопасности основывается на инструментальном измерении, так как речь идет о выработке в масштабах страны, региона, организации, семьи или отдельной личности разнообразных средств, способных предотвратить социальную опасность. Таким образом, социальная безопасность определяется как отсутствие или предотвращение социальных рисков и опасностей. В то же время подобное понимание не ориентировано на разработку институциональной системы как совокупности норм, правил структурированных организационно для развития социальной безопасности как системы формальных и неформальных норм, регулирующих интерпретацию, соглашения и ожидания институциональных субъектов, направленных на реализацию универсалистской для российского общества схемы социальной безопасности. Можно сказать, что в таком контексте институциональная система социальной безопасности включает формально-правовые (государственные) институты и неформальные (общественные ассоциации, движения), определяющие допустимые условия конвенции по поводу основных целей и приоритетов социальной

безопасности. Такая постановка проблемы имеет последствием анализ моделей поведения субъектов системы социальной безопасности, властных структур и общественных (гражданских) ассоциаций. Для преодоления ограниченного характера понимания социальной безопасности в контексте функционирования властных (формально-правовых) институтов требуется рассмотрение соотношения универсальных и партикулярных интересов в сфере социальной безопасности для снижения риска конфликтов государственных и негосударственных институтов, встроенных в различные конвенциональные схемы.

В России доминирует неоэтакратистская традиция, которая, говоря словами В.А. Ядова1 , подразумевает, что государство является центром общественной жизни в условиях дезинтегрированности и слабости социальной и гражданской саморегуляции и самоорганизации. Между тем, для понимания логики становления институциональной системы социальной безопасности следует акцентировать внимание не только на использовании инструментов принуждения и насилия, связанных с предотвращением внутренних и внешних угроз, но и перераспределить усилия государственных институтов на модель устойчивого и долговременного партнерства с гражданским обществом, наладив систему коммуникации с социально и экономически самодеятельными группами и слоями российского общества.

В рамках институционального генезиса социальной безопасности повышается статус контрактных механизмов, сочетающих административный ресурс и рациональные модели, выработанные негосударственными субъектами социальной безопасности. Это предполагает развитие социальных, социально-экологических, социально-реабилитационных и социально-мобилизационных институтов, регулирующих и повседневную жизнь общества, и сберегательную активность высокоресурсных социальных групп (городские высокопрофессиональные слои населения).

1 Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М., 2001. С. 16.

4

Из этой посылки можно сделать вывод, что субъекты институциональной системы социальной безопасности представляют значимый исследовательский интерес, так как формируя оценку деятельности государственных институтов, влияют через баланс интересов и определяют коридоры возможностей развития институциональной системы социальной безопасности.

Преодоление дисфункции институциональной системы социальной безопасности возможно на основе выработки критериев субъектности, введения показателей социальной активности в сфере социальной безопасности, подразумевающих переход от сугубо административных и финансовых критериев к качеству социальной безопасности, обеспечивающей государственно-общественное взаимодействие в приоритетной для российского общества сфере жизнедеятельности.

Социологическое исследование структурных и институциональных основ деятельности социальных субъектов в институциональной системе социальной безопасности российского общества предполагает анализ норм и правил, повышающих эффективность институтов социальной безопасности, статуса субъектов институциональной системы социальной безопасности, уровень институционального доверия социально активных слоев населения к системе социальной безопасности, институциональных практик (моделей поведения) субъектов институциональной безопасности.

Следует подчеркнуть, что понятие социальной безопасности является фундаментальным, включающим различные аспекты социальной жизнедеятельности, но по интегративным признакам фиксирующим стабильное, упорядоченное, прогнозируемое состояние социальных отношений, имеющих приемлемый порог социальной стихийности и непреднамеренных последствий социальных практик для общественной жизни. Таким образом, по сравнению с понятиями национальная, духовная, экономическая, продовольственная безопасность социальная безопасность характеризуется системными параметрами социальной защищенности

общества от внешних и внутренних рисков (вызовов) и формированием в результате деятельности субъектов институциональной системы социальной безопасности условий для повышения порогов безопасности общества, интолерантности к социальным и технологическим рискам в массовых настроениях. Социальная безопасность как аналитическая (инструментальная) конструкция описывает баланс стабилизирующих условий и возможных социальных рисков (опасностей). В этом контексте особенность институциональной системы социальной безопасности состоит в создании «богатой и разнообразной сети групп и организаций»2 в целях повышения адаптивного потенциала российского общества. Это важный момент для понимания субъектного аспекта институциональной системы социальной безопасности.

Несмотря на солидный задел работ, написанных по данной проблеме, есть необходимость проанализировать субъектное измерение социальной безопасности. Нельзя игнорировать то, что в российском обществе в силу различных исторических и актуальных обстоятельств сложились разные образы социальной безопасности и критерии оценивания ее эффективности. Это обстоятельство требует осмысления социальной безопасности в рамках определения готовности общества к социальной мобилизации для выполнения задач социальной безопасности и выработку конвенционального взаимодействия, реализуемых на основе потенциала формальных и неформальных институтов социальной безопасности.

В этом контексте полагается, что обращение к проблеме субъектов в рамках сложившейся институциональной системы социальной безопасности создает условия для социальной диагностики, социального планирования и перехода к режиму взаимодействия личности, общества и государства в обеспечении социальной безопасности. Субъекты институциональной системы социальной безопасности в российском обществе в рамках реализации целей, приоритетов и моделей поведения в сфере воспроизводства и

2

Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст В. Насилие и социальные порядки М., 2011. С. 48.

функционирования социальной безопасности испытывают влияние ограничений и возможностей, определяемых сложившейся системой внутриинституционального взаимодействия и окном возможностей действий. Проблемным, требующим системного изучения является анализ возможностей развития, субъектной переконфигурации в институциональной системе социальной безопасности.

Таким образом, постановка проблемы в рамках субъектов институциональной системы социальной безопасности российского общества имеет важное теоретическое и социально-прикладное значение. В пользу этого утверждения говорит и тот факт, что в нынешних условиях, когда российское общество осознало, что предстоит длительный период кризисов и нестабильности, требуется выработка консолидированной позиции по осознанию приоритетов социальной безопасности, действия в рамках доступных возможностей и выстраивания проработанных практикой моделей социальной безопасности, отвечающей интересам основных групп и слоев российского общества и связанных с диалогом власти и общества.

Степень разработанности темы исследования. Социальная безопасность становится предметом анализа классической социологии в контексте теории аномии Э. Дюркгейма, бюрократизации и угрозы свободе

-5

личности М. Вебера , целостности и стабильности общественной системы Т. Парсонса. В рамках классической социологии социальная безопасность понимается с позиции структурно-функционального анализа, для которого важными показателями являются социальное равновесие, социальный прогресс, отсутствие дестабилизирующих социальных эффектов и устойчивое функционирование социальных институтов.

Постклассическая социологическая мысль, сосредотачивая внимание на осознании турбулентности развития общества, пересматривает концепцию социального прогресса как эволюции, связанной с совершенствованием

"3

Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1994. 399 с.; Вебер М. Избранные произведения М., 1990. 808 с.; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998. 270 с.

социальной системы и рассматривает социальную безопасность не только в позитивном контексте, но и в качестве отсутствия социальных, техногенных, экологических рисков. Этому моменту посвящены работы П. Бурдье, Э. Гидденса, Н. Лумана, П. Штомпки4. Анализируя социальную безопасность в условиях социальной неопределенности как удовлетворение потребности общества в идентификации устойчивых связей безопасности личности, обращаем внимание на то, что социальная безопасность не может быть идеальным состоянием, что ориентация на социальную безопасность предполагает равномерное распределение равенства в ответственности за риски всех слоев общества, что важным потенциалом социальной безопасности обладает гражданское общество.

В российской социологической мысли проблемам национальной безопасности посвящены работы таких исследователей, как В.К. Левашов, Ж.Т. Тощенко, О.Н. Яницкий, В.Н. Иванов5. В целом можно констатировать, что социальная безопасность рассматривается в различных аспектах: социально-управленческом, социально-структурном и институциональном. Определение социальной безопасности как гармоничного состояния общества хотя и содержит достаточный нормативный аспект, требует уточнения, так как социальная безопасность не может быть достигнута только движением к «идеалу» - важное значение в реализации и обеспечении социальной безопасности общества имеет конвенциональное согласие по поводу того, что представляет собой социальная безопасность, каковы основные структурные, функциональные, институциональные и субъектные параметры, в какой степени субъекты институциональной системы социальной безопасности влияют на процессы социокультурной модернизации общества.

4 Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб., 2005. 576 с.; Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994. С. 25-42; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурности. М., 2005. 528 с.; Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. 416 с.

5 Левашов В.Г. Социальная сущность концепции устойчивого развития // Социологические исследования. 1997. № 4. С. 3-14; Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М., 2008. 543 с.; Яницкий О.Н. Социология риска. М., 2003. 192 с.

Следует подчеркнуть, что существует определенная несогласованность между социально-прикладными исследованиями, нацеленными на изучение конкретных социальных проблем, и приоритетами национальной безопасности. Из этого следует вывод, что рассмотрение проблемы социальной безопасности позволяет выявить логику соотношения различных способов и целей достижения безопасности российского общества. Институциональный аспект социальной безопасности изучается в работах Р.И. Капелюшникова, Т.И. Заславской, М.А. Шабановой6. Особое внимание следует обратить на исследование феномена социальной анархии

B.Г. Федотовой, где подчеркивается необходимость осмысления социальной безопасности через модель хорошего общества, с доверием к социальным институтам, с принятием легальных институциональных стратегий. В этом

п

аспекте важно подчеркнуть значение работ И.А. Дискина, В.Т. Игошина , характеризующих эволюцию институциональной системы российского общества в контексте социальной субъектности.

Можно констатировать, что системные исследования социальной безопасности, ее значение для укрепления социальной стабильности и правового порядка в России включают направленность на определение социальной безопасности как ключевой проблемы российского общества, о

о

чем говорится в работах Г.В. Осипова, М.К. Горшкова. Ю.Г. Волкова .

Различные аспекты социальной безопасности исследуются в работах

C. Араева, А. Безруковой, А. Жбанко, А. Сапожникова, В. Есаулова, В. Солониной, П. Жуковой, в которых акцентируется внимание на понимании социальной безопасности как основы обеспечения общественного

6 Шабанова М.А. Институциональные изменения и свобода // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / Пособие для студентов высших учебных заведений. Под ред. В.А. Ядова. М., 2002; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М., 2002. 568 с.

п

Федотова В.Г. Хорошее общество М., 2005. 544 с.; Дискин И.А. Россия, которая возможна. М., 2011. 175 с.; Игошин И.Н. Институциональные искажения в российском обществе М., 2003. 151 с.

Осипов Г.В. Социология и государственность (достижения, проблемы, решения). М., 2005. 567 с.; Волков Ю.Г. Креативность: Исторический прорыв России. М., 2011. 328 с.

благополучия и гармонического взаимодействия человека со средой своего обитания9.

С.А. Черникова, В.П. черданцев, Р.Г. Яновский рассматривают фундаментальные проблемы социальной безопасности в контексте определения ее критериев, связанных с социальной политикой государства и состоянием безопасности общества, личности и государства10.

О.И. Кашник, А.И. Брызгалина сосредотачивают внимание на определении оптимальных моделей социальной безопасности на основе выявления критериев, индикаторов и показателей социальной безопасности, рассматривая через проекцию в институциональную систему безопасности российского общества ИЧР, принятую международным сообществом11.

Ю.В. Яковец, В.Г. Доброхлеб, Т.Ю. Яковец анализируют основные механизмы обеспечения и узловые направления развития социальной безопасности в российском обществе, основываясь на понимании социальной безопасности, как составной части национальной безопасности и базисных принципов социальной доктрины российского общества12.

С.П. Самыгин, А.В. Верещагина, О.В. Степанов, И.В. Печкуров подчеркивают, что проблемы социальной безопасности фокусируются на понимании безопасности как нейтрализации диспропорций в различных

9 Араев С. Некоторые аспекты политической безопасности РФ // Власть. 2007. № 10. С. 81-83; Безрукова А. Проблемы обеспечения национальной безопасности на Юге России // Власть. 2010. № 6. С. 46-48; Жбанко А. Доверие как фактор безопасности // Власть. 2010. № 8. С. 19-21; Сапожникова А. Информационно-психологическая безопасность России: состояние и тенденции // Власть. 2008. № 2. С. 8-14; Есаулов В. Противодействие информационным угрозам как важное направление политики национальной безопасности Российской Федерации // Власть. 2009. № 12. С. 68-71; Жукова П. Имидж России и ее безопасность // Власть. 2010. № 2. С. 53-55; Солонина В. Региональная безопасность как система направленности и обеспечения устойчивого социального развития: дис. ... д-ра социол. наук. Ростов н/Д., 2008. 305 с.

10 Черникова С.А., Черданцев В.П., Вшивкова Г.А. Современные проблемы социальной безопасности // Фундаментальные исследования. 2015. № 11-4. С. 836-838; Яновский Р.Г. Социальная безопасность России в период стабилизации М., 2003.

11 Кашник О.И., Брызгалина А.А. Социальная безопасность: теоретические аспекты // Образование и наука. 2013. № 3 (102). С. 98-110.

12 Яковец Ю.В., Доброхлеб В.Г., Яковец Т.Ю. Социальная безопасность как основа социальной политики РФ. [Электронный ресурс] URL: http://sec.chgik.ru/sotsialnaya-bezopasnost-kak-osnova-sotsialnoy-politiki-rf-2/ (дата обращения 15.03.2018).

сферах общественной жизни как способности общества стабильно

13

функционировать в контексте внешних и внутренних вызовов .

Однако в неполной мере выявлен субъектный потенциал институциональной системы социальной безопасности, влияние социальных и социально-профессиональных групп на институты социальной безопасности в российском обществе, что по традиции отождествляется с институтами политико-правового порядка. Но если говорить о необходимости понимания социальной безопасности российского общества в нынешних условиях, когда действуют кризисные явления и нарастает влияние внешних рисков, социальная безопасность не может быть только моделью государственной защиты и определяется позитивной мобилизацией российского общества в рамках достижения приемлемого уровня социальной безопасности.

В силу приведенных причин незаполненности теоретических лакун, концептуальной незавершенности проблем субъектов системы социальной безопасности и «картографии» социальной безопасности в российском социальном пространстве данное исследование имеет непосредственно научно-практический интерес.

Цель работы заключается в исследовании структурно-институциональных параметров становления и развития субъектов институциональной системы социальной безопасности российского общества.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих приоритетных задач исследования:

1. Рассмотреть теоретико-методологические подходы к исследованию структурных и институциональных параметров деятельности социальных субъектов в институциональной системе социальной безопасности общества.

2. Выявить институциональные установки социальных субъектов институциональной системы социальной безопасности и сформировать

13

Самыгин С.И., Степанов О.В. Социальная безопасность в системе социально-гуманитарного знания о безопасности // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 11. С. 54-59; Самыгин С.И., Верещагина А.В., Печкуров И.В. Социальная безопасность России в условиях информационной реальности: монография. М., 2016. 155 с.

адекватный российским реалиям теоретико-методологический конструкт их исследования.

3. Охарактеризовать механизмы взаимодействия социальных субъектов в институциональной системе социальной безопасности российского общества.

4. Исследовать организационно-нормативные рамки деятельности субъектов институциональной системы социальной безопасности в российском обществе.

5. Определить перспективы формирования общих интересов и целей социальных субъектов в институциональной системе социальной безопасности российского общества.

6. Определить субъектные конфигурации институциональной системы социальной безопасности российского общества в контексте реинтеграции социального пространства.

Объект исследования - институциональная система социальной безопасности российского общества.

Предметом исследования являются структурные и институциональные параметры деятельности социальных субъектов в институциональной системе социальной безопасности российского общества.

Гипотеза исследования состоит в том, что в актуальной кризисной ситуации, сформировавшейся в российском обществе под влиянием внутренних и внешних вызовов, формируется запрос на эффективную институциональную систему социальной безопасности, направленную на обеспечение социального порядка. В этом смысле актуализируется проблема концептуального и социально-прикладного осмысления субъектов институциональной системы социальной безопасности и условий их деятельности в современной российской реальности. Представляется, что стратегия решения данной проблемы основывается на принятии в качестве объяснительно-аналитической схемы характера деятельности субъектов институциональной системы социальной безопасности в российском обществе, представленных государством и общественными ассоциациями,

выражающими интересы социально-самодеятельных слоев и групп российского общества в рамках социально профессиональных и общественно активистских моделей действия. Предполагаем, что эффективность институциональной системы социальной безопасности находится в зависимости от коридора возможностей взаимодействия ее субъектов, что, в свою очередь, детерминируется конвенциональными организационно-нормативными рамками по типу социального контракта, установлением стабильных «правил игры» в контексте встраивания неформальных норм в формально-правовое регулирование системы социальной безопасности с целью создания совместимых систем стимулов, необходимых для обеспечения безопасного развития российского общества.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют принципы структурно-деятельностного и неоинституционального подходов. Исследовательская стратегия базируется на положениях и выводах, содержащихся в работах представителей классической социологической мысли Э. Дюркгейма, М. Вебера, Т. Парсонса, Р. Мертона. Анализ социального позиционирования субъектов институциональной системы социальной безопасности, возможностей коридоров взаимодействия субъектов в системе социальной безопасности является результатом актуализации теории стратегий П. Бурдье, социального поля П. Штомпки. В исследовании организационно-нормативных рамок деятельности субъектов институциональной системы социальной безопасности используются положения неоинституционального подхода, раскрывающего особенности режимов открытого и закрытого доступа. Институциональные установки субъектов социальной безопасности рассматриваются на основании диспозиционной концепции В.А. Ядова. В диссертационном исследовании находят отражение теоретические позиции В.Н. Иванова, Ж.Т. Тощенко, М.К. Горшкова, В.К. Левашова, Р.Г. Яновского, выделяющих критерии деятельности субъектов социальной безопасности в контексте государствоцентричности институциональной системы социальной

безопасности, соотношения формальных и неформальных регуляторов в сфере социальной безопасности, формирования инфраструктуры общественных субъектов социальной безопасности, культуры социальной рискогенности в российском обществе, доверия к институтам социальной безопасности.

В работе использовались процедуры социальной статистики, качественного анализа, научного обобщения и интерпретации данных смежных дисциплин.

Эмпирическая база работы представлена материалами следующих исследований:

1. «Российское общество и вызовы времени»: социологический мониторинг Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (2014-2016 гг.)14

2. «Столицы и регионы в современной России: мифы и реальность пятнадцать лет спустя». Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН (2018 г.)15

3. «Деятельность государственных институтов»: инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ. 2017 г.16

4. «Индекс страхов»: расчет по результатам серии инициативных

1 7

всероссийских опросов ВЦИОМ. 2016-2017 гг.

5. «Динамика общественного протестного потенциала»: расчет по результатам серии инициативных всероссийских опросов ВЦИОМ. 2001-2018

гг.18

14 Российское общество и вызовы времени. Книга первая / Под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В.; Институт социологии РАН. М., 2015; Российское общество и вызовы времени. Книга вторая / Отв. ред. Горшков М.К., Петухов В.В. М., 2015; Российское общество и вызовы времени. Книга третья / Под ред. Горшкова М.К., Тихоновой Н.Е. М., 2016 г.; Российское общество и вызовы времени. Книга четвертая / Под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В. М., 2016 г.

15 Столицы и регионы в современной России: мифы и реальность пятнадцать лет спустя / Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М., 2018.

16 Деятельность государственных институтов: инициативный опрос ВЦИОМ. 2017 г. Объем выборки -3200 чел. [Электронный ресурс] // ВЦИОМ: официальный сайт. URL: https://wciom.ru/news/ratings/odobrenie_deyatelnosti_gosudarstvennyx_institutov/ (дата обращения 10.08.2018).

17 Индекс страхов: расчет по результатам серии инициативных опросов ВЦИОМ. 2016-2017 гг. Объем выборки 1600 чел. [Электронный ресурс] // ВЦИОМ: официальный сайт. URL: https://wciom.ru/news/ratings/indeks_straxov/ (дата обращения 9.05.2018).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Данелюс, Денис Владимирович, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. 10 лет российских реформ глазами россиян. Аналитический доклад. М., 2002.

2. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. М: Экономика, 2004. 620 с.

3. Адаптационные стратегии населения (10 лет исследований). СПб.: Наука, 2008. 210 с.

4. Алаторцева И.С. Социальная безопасность молодого поколения в приоритетах государственной молодёжной политики // Социальная педагогика в России. Научно-методический журнал. 2013. № 4. С. 3-10.

5. Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы / ред. Г.В. Осипов. М., 1972. 392 с.

6. Аналитический отчет Национальная безопасность России в оценках экспертов. Исследование подготовлено учёными Института социологии РАН совместно с Исследовательской группой «ЦИРКОН» при поддержке представительства Фонда им. Ф. Эберта в России под руководством М.К. Горшкова, И.В. Задорина, В.В. Петухова. М. 2012 [Электронный ресурс]. URL: http: //www.isras.ru/analytical_report_natonal_security .html ? &printmo de.

7. Араев С. Некоторые аспекты политической безопасности РФ // Власть. 2007. № 10. С. 81-83.

8. Афонин Ю.А., Орлова Л.В. Социальная безопасность - социальное государство - социальное управление // Sciences of Europe. 2017. № 13-2 (13). С. 50-59.

9. Базовые ценности россиян. Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / под ред. А.В. Рябова, Е.Ш. Курбангалиевой. М., 2003. 448 с.

10. Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2005. 390 с.

11. Бедность и неравенство в современной России: 10 лет спустя. Аналитический доклад. М., 2013. 168 с.

12. Безрукова А. Проблемы обеспечения национальной безопасности на Юге России // Власть. 2010. № 6. С. 46-48.

13. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 383 с.

14. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

15. Беликова А.В., Комаров М.П. Категория «социальная безопасность» и ее место в системе национальной безопасности // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 1 (215). С. 18-23.

16. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 788 с.

17. Белюкова О.Э. Институциональная теория развития России // Социальные трансформации реформируемой России. Новосибирск, 1999. 152 с.

18. Бойко В.И. Ценности и технологии устойчивого социального развития (материалы к разработке прогр. исследования). Новосибирск, 1994. 48 с.

19. Бойков В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян // Социологические исследования. 2004. № 7.

20. Бондаренко О.В. Ценностный мир россиян: аксиология самобытного общественного развития. Ростов-на-Дону, 1998.

21. Борисова Т.С. Социальная безопасность российской молодёжи // Социальная педагогика в России. Научно-методический журнал. 2013. № 3. С. 33-38.

22. Борисова Т.С., Войтеховская М.П. Взаимодействие государственных и общественных институтов, ориентированное на создание

среды проявления социально ответственных инициатив учащейся молодежи // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2012. № 8. С. 65-71.

23. Брянцев И. Коррупция как форма теневого лоббизма / И. Брянцев, Л. Баранова // Власть. 2008. № 3. С. 13-16.

24. Бурдье П. Начала. М.: Socio-Logos, 1994. 288 с.

25. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2005. 576 с.

26. Бурдье П. Социология политики М., 1993. 336 с.

27. Бурьянов О.В. Социальная безопасность российского общества. Ростов-н/Д., 1999. 234 с.

28. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном. М., 1997. 243 с.

29. Бюрократия и власть в новой России: позиции населения и оценки экспертов: Аналитический доклад. М.: ИС РАН, 2005. [Электронный ресурс] URL: http://www.isras.ru/7page id=411/

30. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. М., 2003. 362 с.

31. Вебер А. Россия перед инновационным вызовом. Опыт нулевых годов. // Россия реформирующаяся. Вып. 11: Ежегодник / отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2012. 480 с.

32. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема (глобальный контекст и российская ситуация). М., 1999. 122 с.

33. Вебер М. Избранные произведения М., 1990. 808 с.

34. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. 367 с.

35. Власова А.А. Социальная безопасность в структуре социального благополучия человека и общества // Социальные и гуманитарные знания. 2017. Т. 3. № 1. С. 35-41.

36. Власть, бизнес, общество в регионах: неправильный треугольник / под ред. Н. Петрова, А. Титкова. М., 2010. 437 с.

37. Волков Ю.Г. Креативность: Исторический прорыв России. М.: Социально-гуманитарные знания, 2011. 328 с.

38. Волков Ю.Г., Барков Ф.А., Посухова О.Ю., Сериков А.В., Черноус В.В. Социальное самочувствие и социальное неравенство в Ростовской области // Гуманитарий Юга России. 2013. № 4. С. 12-32.

39. Волков Ю.Г., Кривопусков В.В. Доверия и креативный класс: факторы консолидации российского общества. Ереван, 2013. 247 с.

40. Вольф Дж. Преднамеренный кризис: неизвестная история всемирного финансового переворота, и что вы можете с этим сделать. М., 2013. 200 с.

41. География бедности. Оценка на основе материалов выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического показателя денежных доходов населения. 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.profile.ru/economics/item/104622-geografiya-bednosti.

42. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурности. М., 2005. 528 с.

43. Гонтмахер Е. Социальная политика в России: уроки 90-х. М., 2000.

336 с.

44. Горшков М.К. Гражданское общество и гражданское сознание в современной России // Гуманитарий Юга России. 2013. № 1. С. 12-23.

45. Горшков М.К. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики). М.: Новый хронограф, 2011. 672 с.

46. Горшков М.К. Российское общество как оно есть. Т.1. М., 2016.

411 с.

47. Горшков М.К. Российское общество как оно есть Т.2. М., 2016. С.

149.

48. Горшков М.К., Тихонова Н.Е., Крумм Р. Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Издательство «Весь Мир», 2010. 344 с.

49. Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры. Коллективная монография / под ред. Е.С. Петренко. М., 2008. 392 с.

50. Гурьева Л. От кризиса власти к кризисному управлению // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 7. С. 39-42.

51. Данилова Е.Н., Ядов В.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ // Социологические исследования. 2004. № 10. С. 27-30.

52. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 142-147.

53. Де Болт Дж. Причины и последствия неудач модернизации в России // Социологические исследования. 2006. № 10. [Электронный ресурс] URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/1-6-2006/debolt.pdf

54. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти плюс, 2004. 336 с.

55. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. 288 с.

56. Делягин М.Г. Идеология возрождения. М., 2000. 183 с.

57. Дискин И.А. «Россия, которая возможна». М., 2011. 175 с.

58. Дубин Б. Классика после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре. М., 2010. 345 с.

59. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда М., 1996. 432 с.

60. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1994.

399 с.

61. Есаулов В. Противодействие информационным угрозам как важное направление политики национальной безопасности Российской Федерации // Власть. 2009. № 12. С. 68-71.

62. Жбанко А. Доверие как фактор безопасности // Власть. 2010. № 8. С. 19-21.

63. Жукова П. Имидж России и ее безопасность // Власть. 2010. № 2. С. 53-55.

64. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М., 2004. 400 с.

65. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М., 2002. 568 с.

66. Зборовский Г.Г., Широкова Е.А. Социальная ностальгия: к исследованию феномена // Социологические исследования. 2001. № 8. С. 3134.

67. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996. 317 с.

68. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010. 160 с.

69. Игошин И.Н. Институциональные искажения в российском обществе. М., 2003. 151 с.

70. Инглхарт Р., Вельцер К. Модернизация, культурные изменения, демократия, последовательность человеческого развития. М., 2011. 464 с.

71. История социологии в Западной Европе и США / под ред. Г.В. Осипова. М., 1999. 576 с.

72. Кара-Мурза С., Куропаткина О.В., Вершинин А.А., Каменский А.В. Порочные круги постсоветской России. М., 2014. 533 с.

73. Кашник О.И., Брызгалина А.А. Социальная безопасность: теоретические аспекты // Образование и наука. 2013. № 3 (102). С. 98-110.

74. Кивинен М. Прогресс и хаос. Социологический анализ прошлого и будущего России. СПб., 2002. 270 с.

75. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-У-теорию. Изд. 3-е, переработанное, расширенное и иллюстрированное. М.; СПб.: Нестор-История, 2014. 468 с.

76. Кожина Т.П. Социально-политические настроения населения Вологодской области в конце 2000-х - начале 2010 -х гг. // Вопросы территориального развития. 2013. № 5.

77. Козырева П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социологические исследования. 2009. № 1. С. 43-54.

78. Кому принадлежит Россия? 10 лет капитализма в России. М.: Вагриус: Коммерсантъ, 2003. 415 с.

79. Консолидация и модернизация России. М., 2014. 384 с.

80. Коркюф Ф. Новые социологии / Пер. с фр. Е.Д. Вознесенской, М.В. Федоровой; науч. ред. Н.А. Шматко. М.: Алетейя, 2002. 172 с.

81. Коршунов А.В., Тишин М.М Социальная безопасность общества: теоретические проблемы социологического исследования // Вестник российской академии естественных наук. 2013. № 3.

82. Косалс Л.Я. Между хаосом и порядком // Pro et Contra. 1999. Т. 4.

№ 6.

83. Костюченко Н.И. Социальное явление «безопасность» как элемент, общая функция социальных систем и подсистемы национальной безопасности государства // Общество и право. 2017. № 3 (61). С. 206-210.

84. Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 51-65.

85. Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро, мезо- и микроуровней современного трансформирующегося процесса / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, Интерцентр, 2001.

86. Куда идет Россия. Формальные институты и реальные практики. Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. 352 с.

87. Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год. М., 1999. 430 с.

88. Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации / Международный симпозиум 16-18 января 2003 / под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 2003. 408 с.

89. Култыгин В. Классическая социология. М., 2000. 526 с.

90. Куценко О.Д. Общество неравных. Харьков, 2000. 240 с.

91. Лапин Л.И. Пути России: социокультурные трансформации. М.: ИФ РАН, 2000. 191 с.

92. Лапин Н.И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 28-36.

93. Лапина Н., Чирикова А. Путинские реформы и потенциал влияния региональных элит. Аналитический доклад. М.: Институт социологии РАН. 2004.

94. Левашов В.Г. Социальная сущность концепции устойчивого развития // Социологические исследования. 1997. № 4. С. 3-14.

95. Лига М.Б. Социальная безопасность и качество жизни: концептуальный анализ // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Философия. Культурология. Социология. Социальная работа. 2013. № 4 (51). С. 170-177.

96. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994. С. 25-42.

97. Магун В.С. Динамика трудовых ценностей экономически активного населения России, 1991-2004 гг. М.: ГУ ВШЭ, 2006. 40 с.

98. Манукян А.В. Социальная безопасность и эффективность ее обеспечения органами государственной власти в России // Теория и практика общественного развития. 2017. № 6. С. 31-33.

99. Манукян А.В. Социальная безопасность как предмет социологического исследования // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2017. № 2. С. 225-228.

100. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. 635 с.

101. Маркин В.В. Социальное моделирование российских регионов: инновационный вектор устойчивого развития // Инновации. 2008. № 10. С. 105-111.

102. Меддоуз Д.Х. Пределы роста: 30 лет спустя / Д.Х. Медоуз, Й. Рандерс, Д.Л. Медоуз / пер. с англ. Е.С. Оганесян; под ред. Н.П. Тарасовой. 2-е изд. (эл.). 361 с.

103. Ментальные программы и модели социального поведения в российском обществе: монография / отв. ред. А.В. Лубский. Ростов н/Д., 2016. 392 с.

104. Меньшиков А. Современная социология и/или социология Современности? // Логос. 2008. № 6. С. 48-55.

105. Мкртчян Л.М. Социальная безопасность личности в пространстве сетевой коммуникации: сетевые риски и угрозы // Высшая школа. 2016. № 112. С. 26-30.

106. Модернизация и политика в XXI веке. М., 2011.

107. Модернизация России: социально-гуманитарные предпосылки. М., СПб., 2011. 448 с.

108. Москвин Л.Б. Социальная безопасность - одна из важнейших составляющих национальной безопасности // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 4. С. 42-56.

109. Мухетдинова Н. Финансирование социальной сферы // Экономист. 2002. № 2. С. 3-10.

110. На перепутье: (Новые вехи). М.: Логос, 1999. 239 с.

111. Никулина М.А., Колодиев М.Ю. Социальная безопасность в российской федерации: критерии, угрозы, направления обеспечениям // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 4 (78). С. 153-157.

112. Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631 с.

113. Новые идеи в социологии: монография / отв. ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 479 с.

114. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М., 2002. С. 50-72.

115. Новые потребности и новые риски: реальность 90-х годов. СПб., 2001. 280 с.

116. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст В. Насилие и социальные порядки М., 2011. 480 с.

117. Ноянзина О.Е. К концептуализации понятия «социальная безопасность региональных социумов» // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 2-1 (78). С. 209-213.

118. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. 530 с.

119. Обновление и стабильность в современном обществе. Сравнительный анализ / под рук. д.и.н. проф. А.А. Галкина. М.: РАН Институт сравнительной политологии; Весь Мир. 2000. 368 с.

120. Общая социология. Хрестоматия / Под общ. ред. Н.И. Лапина М.: Высш. шк., 2006. С. 674.

121. Общество и социология: новые реалии и новые идеи: Тр. Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи», Санкт-Петербург, 27-30 сент. 2000 г. / ред. совет: Вербицкая Л.А. пред. и др. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2002. 687 с.

122. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы. М., 2003. 334 с.

123. Осипов Г.В. Социология и общество. Социологический анализ российской смуты. М.: Норма, 2007. 848 с.

124. Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. М., 2002.

125. Осипов Г.В., Локосов В.В. Социальная цена неолиберального реформирования. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. 156 с.

126. Осипов Г.В. Социология и государственность (достижения, проблемы, решения). М.: Вече, 2005. 567 с.

127. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.

128. Петухов В.В. Бюрократия и власть // Социологические исследования. 2006. № 3. С. 9-15.

129. Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России. М., 2007. 176 с.

130. Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности // Социологические исследования. 2004. № 3. С. 30-40.

131. Пирумов В.С. Стратегия выживания социума: системный подход в исследовании проблем геополитики и безопасности. М., 2003. 538 с.

132. Повседневная реальность в условиях кризиса в Ростовской области. Ростов н/Д., 2016. С. 7.

133. Покровский Н.Е. Проблема аномии в современном обществе. М., 1995. 139 с.

134. Полипарадигмальный подход в социологии: опыт применения социокультурной концепции поля INIO Петра Штомпки / Под ред. В.А. Ядова. М.: Центр социологического образования ИС РАН, 1999.

135. Попов Е.А. Социальная безопасность в фокусе современных социологических исследований // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. 2016. № 8-1. С. 34-37.

136. Попов Е.А. Социальная безопасность как ценностно-нормативный комплекс // Политика и общество. 2014. № 8. С. 894-901.

137. Попов Е.А., Максимова С.Г. Социальная безопасность как объект исследования в социологии: вопросы трактовки категории и построения концепции // Политика и общество. 2015. № 1. С. 14-23.

138. Постсоветский институционализм - 2006: власть и бизнес: Монография / Под ред. P.M. Нуреева. Ростов-н/Д., 2006. 512 с.

139. Проданов В. Насилие в современную эпоху. София, 2005.

140. Прохожев А.А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы: лекция. М.: Изд-во РАГС, 2005. 25 с.

141. Пути России: проблемы социального познания / Материалы Международного симпозиума 3-4 февраля 2006 г. М., 2006.

142. Пути России: существующие ограничения и возможные варианты Международный симпозиум, 15-17 января 2004 г. / Под ред. Т.Е. Ворожейкиной. М., 2004. 285 с.

143. Пшеворски А. Демократия и рынок. М., 1999.

144. Региональная социология в России Сборник материалов социологических исследований / отв. ред. В.В. Маркин. М.: Экслибрис-Пресс, 2007. 480 с.

145. Региональная социология: проблемы консолидации социального пространства России / отв. ред. В.В. Маркин. Ред. коллегия: М.К. Горшков, В.В. Маркин, В.В. Воронов, чл.-корр. РАН А.В. Дмитриев, Н.И. Лапин, А.В. Тихонов, А.Н. Чумиков., Э.К. Бийжанова / М. Горшков, В. Маркин,

A.Дмитриев и др. М.: Новый Хронограф, 2015. 600 с.

146. Риск в социальном пространстве М., 2001. 348 с.

147. Ритцер Дж. Современные социологические теории. М., 2003. 688 с.

148. Российская повседневность в условиях кризиса (региональный аспект). Ростов н/Д., 2016. С.8.

149. Российское общество и вызовы времени. Книга первая / под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. М.: Издательство «Весь Мир», 2015. 336 с.

150. Российское общество и вызовы времени. Книга вторая / отв. ред. Горшков М.К., Петухов В.В. М.: Изд-во «Весь Мир», 2015. 432 с.

151. Российское общество и вызовы времени. Книга третья / отв. ред. Горшков, Н.Е. Тихонова. М., 2016. 424 с.

152. Российское общество и вызовы времени. Книга четвертая / под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В. М.: Весь Мир, 2016. 400 с.

153. Россия реформирующаяся. Вып. 11: Ежегодник / отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2012. 480 с.

154. Россия трансформирующееся общество / Под редакцией

B.А. Ядова. М.: Изд-во «КАНОН-пресс-Ц», 2001. 640 с.

155. Россия, которую мы обретаем. Новосибирск, 2003. 728 с.

156. Самыгин С.И., Верещагина А.В. Спорт и здоровье российской молодежи в аспекте национальной безопасности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 7. С. 58-62.

157. Самыгин С.И., Верещагина А.В., Печкуров И.В. Социальная безопасность России в условиях информационной реальности: монография. М., 2016. 155 с.

158. Самыгин С.И., Степанов О.В. Социальная безопасность в системе социально-гуманитарного знания о безопасности // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 11. С. 54-59.

159. Самыгин С.И., Верещагина А.В. Духовная безопасность России как основа российской государственности / Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2011. № 1 (2). С. 13-16.

160. Сапожникова А. Информационно-психологическая безопасность России: состояние и тенденции // Власть. 2008. № 2. С. 8-14.

161. Свобода, неравенство, братство: социологический портрет современной России / Авт.-сост. Е.П. Добрынина; под общ. ред. М.К. Горшкова. М.: ИИК «Российская газета», 2007. 448 с.

162. Селигмен А. Проблема доверия. М., 2002. 256 с.

163. Солонина В. Региональная безопасность как система направленности и обеспечения устойчивого социального развития: дис. ... д-ра социол. наук. Ростов-н/Д., 2008. 305 с.

164. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. 543 с.

165. Социальная безопасность российского общества. Ростов-н/Д.,

1999.

166. Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения: Сб. статей / под ред. А. Ослунда, М. Дмитриева. М., 1996. 168 с.

167. Социальная стратификация российского общества: Монография / под ред., предисл. З.Т. Голенковой. М., 2003. 368 с.

168. Социально-культурная консолидация в условиях модернизации современной России / Сб. материалов Всероссийской научно-практической

конференции «Социально-культурная консолидация в условиях модернизации современной России», 12-14 марта 2013 г., г Майкоп». М.-Ростов н/Д.-Майкоп.

169. Социальные трансформации в России: теория, практики, сравнительный анализ. М.: МПСИ, 2005. 584 с.

170. Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение / под ред. чл.-корр. РАН М.К. Горшкова. М.: Новый хронограф, 2010. 256 с.

171. Социология на пороге XXI века: основные направления исследований / Под ред. С.И. Григорьева, Ж. Коэнен-Хуттер. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Русаки, 1999. 357 с.

172. Шкаратан О.И. Социология неравенства. Теория и реальность. М., 2012. 528 с.

173. Столицы и регионы в современной России: мифы и реальность пятнадцать лет спустя / Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М., 2018. 312 с.

174. Стратегический ответ России на вызовы века: Монография / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. 605 с.

175. Тимофеев Л.М. Институциональная коррупция: очерки теории. М., 2000. 363 с.

176. Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор социального неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С. 24-35.

177. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2001. 669 с.

178. Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2004. 557 с.

179. Тощенко Ж.Т. О понятийном аппарате социологии // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 3-17.

180. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М., 2008. 543 с.

181. Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М., 2015. 668 с.

182. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М., 1997. 255 с.

183. Федотова В.Г. Хорошее общество М., 2005. 544 с.

184. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М., 2004. 730 с.

185. Хазиев И.Х. Социальная безопасность населения в субъективном измерении // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 8. С. 114-120.

186. Ценности повседневной деятельности горожан: Сб. статей / отв. ред. Т.М. Караханова. М., 2004. 133 с.

187. Черникова С.А., Черданцев В.П., Вшивкова Г.А. Современные проблемы социальной безопасности // Фундаментальные исследования. 2015. № 11-4. С. 836-838.

188. Черныш М.Ф. Социальная дифференциация в современном обществе: множественность форм // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М.: «Канон-пресс-Ц», 2001. C. 77-89.

189. Шабанова М.А. Институциональные изменения и свобода // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / Пособие для студентов высших учебных заведений. Под ред.

B.А. Ядова. М., 2002.

190. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002. 591 с.

191. Шиловцев А.В. К вопросу об эволюции ценностных оснований феномена «социальная безопасность личности» в России в начале XXI века // European Social Science Journal. 2014. № 5-1 (44). С. 45-51.

192. Шиловцев А.В. Социальная безопасность личности в условиях социальной нестабильности и неопределенности: от страха - к уверенности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 4.

C. 101-106.

193. Шипунова Т.В. Социальная безопасность: тематизация дискуссионного поля // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. XIX. № 2 (85). С. 101-112.

194. Шкаратан О.И. Социология неравенств: теория и реальность. М., 2012. 526 с.

195. Шкаратан О.И. Тип общества, тип социальных отношений, о современной России // Мир России. 2000. № 2. С. 63-108.

196. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. 416 с.

197. Шумпетер Й. Капитализм. Социализм. Демократия. М., 1995.

540 с.

198. Энгельхарт Р., Вельцер К. Модернизация, культурные изменения, демократия: последовательность человеческого развития. М., 2011. 464 с.

199. Яковец Ю.В., Доброхлеб В.Г., Яковец Т.Ю. Социальная безопасность как основа социальной политики РФ. [Электронный ресурс] URL: http://sec.chgik.ru/sotsialnaya-bezopasnost-kak-osnova-sotsialnoy-politiki-rf-2/

200. Яницкий О.Н. Россия как «общество риска»: контуры теории // Россия: трансформирующееся общество / Под редакцией В.А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. C. 21-44.

201. Яницкий О.Н. Социальные движения: теория, практика, перспектива. М., 2013. 360 с.

202. Яницкий О.Н. Социология риска. М., 2003. 192 с.

203. Яновский Р.Г. Социальная безопасность России в период стабилизации М., 2003 [Электронный ресурс]. URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39519.

204. Ясин Е.Г. Приживётся ли демократия в России. 2-е изд., расш., доп. М., 2012. 864 с.

Электронные ресурсы:

205. «Дальний Восток - зона роста»: инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ. 2017 г. Объем выборки - 1600 чел.» // ВЦИОМ: официальный сайт. [Электронный ресурс] URL: https://wciom.ru/index.php?id=236-&uid=116382.

206. «День социолога, или зачем нужны опросы?» // ВЦИОМ: официальный сайт. Пресс-выпуск №2974 от 12.11.2015. [Электронный ресурс] URL: http://old2 .wciom.ru/index.php?id=515&uid=115461

207. «Деятельность государственных институтов: инициативный опрос ВЦИОМ. 2017 г. Объем выборки - 3200 чел.» // ВЦИОМ: официальный сайт. [Электронный ресурс] URL: https://wciom.ru/news/ra-tings/odobrenie deya-telnosti gosudarstvennyx institutov/

208. «Динамика общественного протестного потенциала: расчет по результатам серии инициативных опросов ВЦИОМ. 2001-2018 гг. Выборка каждого опроса составила 1600 чел.» // ВЦИОМ: официальный сайт. [Электронный ресурс] URL: https://wciom.ru/news/ratings/protestnyj_potencial/

209. «Индекс страхов: расчет по результатам серии инициативных опросов ВЦИОМ. 2016-2017 гг. Объем выборки 1600 чел.». // ВЦИОМ: официальный сайт. [Электронный ресурс] URL: https://wciom.ru/news/ratings/indeks_straxov/.

210. «Институциональное доверие» // Эхо Москвы. [Электронный ресурс]. URL: https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1855044-echo/.

211. «Ночные волки»: россияне о байкерах и «Хирурге» // ВЦИОМ: официальный сайт. [Электронный ресурс] URL: https://infographics.wciom.ru/theme-archive/politics/internal-policy/public-figu-res/article/nochnye-volki-rossij ane-o-baikerakh-i-khirurge.html.

212. Опрос ВЦИОМ Спутник. Деятельность государственных институтов // ВЦИОМ: официальный сайт. [Электронный ресурс] URL https://wciom.ru/news/ratings/odobrenie deyatelnosti gosudarstvennyx institutov/

213. Особенности институционального доверия населения Вологодской области: опрос Вологодского научного центра РАН (2010 г.). Объем выборки -1500 чел. в каждой волне опроса // Кожина Т.П. Социально-политические настроения населения Вологодской области в конце 2000-х - начале 2010 -х гг. // Вопросы территориального развития. 2013. № 5.

214. Петухов В.В. Хотят ли россияне демократию, и, если хотят, то какую? // «Перспективы». Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.perspektivy.info/book/hotat li rossijane demokratiju i jesli khotat to kakuju 2013-04-17.htm

215. Профсоюзы в России: вчера и сегодня. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 18-19 октября 2014 г. Опрошено 1600 чел. // ВЦИОМ: официальный сайт. [Электронный ресурс] URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=629

216. Революция: 1917-2017 перемены vs стабильность: опросы ВЦИОМ 1990-2017 гг.// ВЦИОМ: официальный сайт. [Электронный ресурс] URL: https://wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2017/2017-10-11_oct100.pdf

217. Рейтинг влияния глав субъектов РФ. российские регионы и региональная политика в августе 2018 года [Электронный ресурс]. URL: http: //www.apecom.ru/proj ects/item.php? SECTI0N_ID=101 &ELEMENT_ID=4843

218. Социология Волгоградская область [Электронный ресурс]. URL: http://gkhkontrol.ru/2015/07/24967