Социально-институциональный анализ социетальной сферы торговли в современном обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, доктор социологических наук Бородай, Владимир Александрович

• Бородай, Владимир Александрович
• доктор социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор социологических наук Бородай, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА

ТОРГОВЛИ

1.1. Общение и обмен в современном обществе, их взаимосвязь

1.2. Экономические и социокоммуникативные потребности

1.3. Эволюция торговых отношений, признаки их институционализации

Резюме гл.1 >

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

СОВРЕМЕННОЙ СФЕРЫ ТОРГОВЛИ

2.1. Система социальных функций торговли

2.2. Социокультурные инновации в торговле

2.3. Торговля как сфера социокультурной коммуникации 153 Резюме гл.

ГЛАВА III. ТОРГОВЛЯ В СИСТЕМЕ РЫНОЧНЫХ

ИНСТИТУТОВ ОБЩЕСТВА

3.1. Связь торговли, производства и потребительского рынка

3.2. Анализ моделей маркетинговых стратегий субъектов современной торговли

3.3. Торговля как медиатор экономической и социальной политики

Резюме гл.З

ГЛАВА IV. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ И РЕСУРСЫ

ТОРГОВЛИ В ПЕРИОД СОЦИАЛЬНОЙ

МОДЕРНИЗАЦИИ

4.1. Потребностная обусловленность развития торговли в переходном обществе: проблемы компенсации дефицитов

4.2. Социальная специфика процессов инвестирования в торговлю в период общественных реформ

4.3. Конституирование субъектов торговой сферы: структура и особенности

Резюме гл.

ГЛАВА V. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ И СУБЪЕКТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЦИЕТАЛЬНОЙ СФЕРЫ

ТОРГОВЛИ

5.1. Проблемы институциональной трансформации системы торговых организаций, изменение социальных практик

5.2. Характеристики развития и зрелость институциональных субъектов торговли

5.3. Нормативизация поведения в сфере торговли, социальные изменения в культуре торговли

Резюме гл.

ГЛАВА VI. ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО

ПРОЕКТИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ТОРГОВЛИ

6.1. Экономическая политика в сфере торговли: ориентиры и механизмы социальной регуляции

6.2. Социальные тенденции развития современного института торговли в российском обществе

Резюме гл.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-институциональный анализ социетальной сферы торговли в современном обществе»

Актуальность исследования. Главным содержанием постсоветских трансформационных процессов является изменение институциональной структуры российского общества, формирование институтов рыночной экономики. В отношении успешности продвижения институциональных реформ существуют разные точки зрения. Некоторые исследователи с удовлетворением констатируют, что рыночные институты созданы и функционируют с разной степенью успешности, и задача заключается в коррекции институциональной системы путем институционального проектирования* — дополнения и взаимоувязывания институтов в системе. Другие настаивают на принципиальной противоречивости и рассогласованности институциональной сферы российского общества, как на ч уровне формальных институтов, так и неформальных практик.

Трудно отрицать чрезмерное деструктивное значение неформальных норм и. правил в российской социально-экономической и политической жизни. На этот факт указывает практически любое исследование современных российских проблем. Но в действительности проблема заключается не столько в их рассогласованности, сколько в способе связи. Сближение формальных и неформальных институтов - нормальный ход институциональных реформ, но в том- случае, когда формальные правила замещаются неформальными и встраиваются в неформальные отношения, т.е. происходит их «деформализация»1, институциональный процесс грозит откатом от достигнутого уровня рыночной трансформации. В условиях разрушения институтов централизованного управления экономикой деформализация становится ведущим механизмом коррупциогенеза, который, охватывая все новые и новые сферы социально-экономической жизни, становится одним из самых серьезных препятствий на пути развития

1 Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской экономике // Модернизация российской экономики. Кн. 1. М.: ГУ ВШЭ, 2002. С. 256. страны2.

Причинами деструктивных институциональных процессов является непрозрачность, противоречивость, быстрые изменения формальных институтов — нормативно-правовых установлений власти, отсутствие или слабость адекватной системы санкций и низкое качество контроля их исполнения, низкий уровень правовой культуры российского общества, длительность культурной традиции теневизации не только экономической деятельности, но и, всей социальной, политической культурной жизни (уход от всевидящего ока власти в тень). Следствием является еще большая укорененность неформальных практик и моделей поведения; навыки конструирования' сетевых структур неформальных, в том. числе коррупционных взаимодействий.

В этих условиях развитие институциональной системы российского общества через совершенствование нормативно-правовой базы- является необходимым, но недостаточным условием институциональной трансформации. Рыночные институты заработают в полную силу только в том случае, если «сдвинется» в направлении цивилизованной рыночной активности основной пласт институциональной структуры — повседневные экономические практики россиян как конкретные «эмпирические» формы функционирования социальных институтов.

В основном, изучая проблемы трансформации экономических практик россиян, исследователи сосредотачивают внимание на социально-трудовом поведении и предпринимательстве, что, безусловно, правильно, поскольку эти формы активности характеризуют степень адаптации россиян к новым социально-экономическим условиям. К. сожалению, многие из секторов трудовой сферы представляют анклавы нерыночных, неправовых практик, поддерживают рудиментарные формы государственно-патерналистических ориентаций. В то же время приоритет торговли как сферы формирования

2 http://www.krem1ui.ru/text/appears/2006/05/105546.shtml Г23.05.20061 моделей трансформационной активности россиян очевиден. Торговля* стала первым экономическим сектором, испытавшим на себе рыночные трансформации. В сфере торговли россияне увидели первые шаги реформ, в частности либерализацию цен, и почувствовали как тяжесть, так и первые плоды реформационного процесса.

Поведение в сфере торговли по определению существует на пересечении формальных норм и неформальных практик, регулируется как формальными, так и неформальными правилами. Ролевое поведение в сфере торговли определенно и знакомо большинству россиян, многообразие ролей позволяет включаться в. торговые взаимодействия социальным субъектам разного уровня: Торговля как никакая другая сфера определяется законами рыночной экономики. Ежедневность, регулярность и всеобщность торговых контактов позволяет отнестись к торговле как ежедневному и массовому тренингу культуры рыночных отношений.

Следует отметить, что определение характера воздействия торговли* на социум всегда представляло собой проблему. Еще совсем- недавно экономисты, разучивали как непреложную истину слова Маркса о том; что «.торговля повсюду влияет более или менее разлагающим образом на, те организации производства, которые она застает.»3. С началом реформ появились- публикации в русле теорий торговли как инструмента совершенствования общественных нравов: Противоречия, торговли в том, что, став форпостом рыночной активности россиян, она продолжает производить деструктивные модели социально-экономического поведения. Например, торговля выступает значительным сектором приложения сил нелегальных трудовых мигрантов и сферой масштабных криминальных практик. В* то же время, исчезновение дефицита — основного фактора производства массовых деструктивных неформальных взаимодействий — позволяет торговым практикам принять на себя роль фактора качественной

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 25, Ч. 1. С. 364. трансформации массового экономического поведения, а торговле превратиться в одну из сфер трансформационной активности россиян: Столь значимые социальные функции определяют необходимость целостного анализа торговли как самостоятельной социетальной подсистемы современного общества, способной обеспечить изменение культуры рыночных взаимодействий в целом.

Степень разработанности проблемы. Анализ литературы по исследуемой теме показывает, что существует множество работ, как отечественных, так и зарубежных авторов, посвященных изучению различных аспектов торговли — организационных, экономических, социальных, нравственных, религиозных. Обращение к проблемам функционирования торговли связано с настоятельной потребностью проведения рыночных реформ российского общества. Но если в начале 90-х годов преобладал поток научных и публицистических статей, посвященных сравнению преимуществ западного рынка и недостатков советской-торговли, то по мере развития рыночных реформ потребовалась серьезная исследовательская и методологическая работа по данной проблематике. В работах Леденевой А.В., Чвартош 3. рассмотрены специфические практики советской торговой сферы - блат как форма неденежных обменов, близких к дарообмену, очередь как социальный институт, как социально-психологическая модель поведения.

Наиболее масштабно в российской науке представлены вопросы функционирования торговых организаций в новых, изменившихся условиях и торговли как отрасли хозяйства, проблемы формировании и изучения закономерностей рыночного спроса, совершенствование системы и методов сбыта, исследование покупательских предпочтений, вопросы организации и обслуживания покупателей и т.д. Особый интерес российских авторов вызывают новые формы организации торговли. Среди множества работ, посвященных данной проблематике следует выделить исследования Антонова Г.Д., Баскина А.И., Воронова В.И., Воронова Ю.П., Евсеенко А.В.,

Дагаева А.А., ЛазареваВ.А., Меркуловой Ю.В., Михайловой.Е.Н:, Одесс В.И., Павленко О.Ю., Фомина Д.А., Ханина Г.И.

Социологический интерес к торговле часто растворяется в рыночной проблематике. Если в литературе не оговаривается интерес к торговле специально, то, как правило, присутствует иногда явное, но чаще скрытое отождествление торговли и рынка. Это отождествление объясняется тем, что торговля по определению представляет собой форму обмена продуктами труда и услугами, исторически обусловленную возникновением и развитием товарного производства, а рынок — это совокупность отношений обмена между товаропроизводителями. В большинстве современных языков слово «рынок» до сих пор означает «место для торговли», определенную территорию, на которой происходит торговля — купля-продажа каких-либо товаров.

Особый интерес социологов в 90-е годы вызывало появление новых субъектов торгового предпринимательства и появление новых торгово-предпринимательских практик. В этом плане можно назвать работы таких авторов, как Алимова Т., Андреева Т., Болонини А., Воловик И., Голикова В.В., ЗаваттаР., Ильин В., Ильина М, Капралова Н.Л., КарасеваЛ., Мельниченко Г., Попов И. Приходько С., Яковлев А.А.

В работе Яковлева А.А., Голиковой В.В., Капраловой Н. Л. дана комплексная оценка феномена «челночной» торговли, рассмотрены вопросы социальной роли «челночества», его развитие от нелегальных практик в легальную и широкомасштабную модель экономического поведения. Мельниченко, Болонини, Заватта провели сравнительный анализ российского и итальянского «челночного» предпринимательства^ выявлены основные характеристики, проанализирован механизм и формирование инфраструктуры «челночной» торговли, Т. Андреева рассмотрела челночный бизнес как стратегию домохозяйства в новых экономических условиях переходного российского общества. Как целостное социальное явление российская «челночная» торговля рассмотрена в монографии М. Ильиной и

В. Ильина.

В работах большинства авторов, о «челночном» предпринимательстве подчеркивается, что обращение к данному занятию является способом адаптации активного деятельного населения к изменившимся социально-экономическим условиям. Другую стратегию адаптации - включение в систему сетевого маркетинга подробно описывает JI.B. Камушкина.

С появлением «челночной» торговли тесно связано развитие сети вещевых рынков, которые также становятся объектом социологического анализа. В.Н. Титов, используя метод включенного наблюдения, собрал обширный эмпирический материал, на основе которого описал вещевой рынок как реально функционирующий институт современного российского общества со специфической системой социальных статусов^ норм, санкций-и практик. Интересен составленный им словарь используемых агентами вещевого рынка понятий. В.В. Фаузер, М. Ильина, В1 Ильин выявили базовые социальные характеристики работников городского рынка — социальный и возрастной состав, образовательный уровень, владение собственностью, мотивы работы на рынке и т.д. К числу новых субъектов относятся торговые агенты — работники, обеспечивающие большинство профессиональных оптовых продаж в условиях рыночной экономики. В.В. Бакаева, А.С. Бакаев опираясь на социологические обследования, рассмотрели характерные черты данного сообщества. Историческая трансформация форм и субъектов российской торговли рассмотрена в работах таких авторов как Галаган А.А., Корнев Г., Спесивцев Л.Я, Фаузер В.В.

Анализ сферы торговли будет не полон без изучения поведения и социальных характеристик другой стороны торгового взаимодействия — потребителей, выступающих в этом взаимодействии в роли покупателей. Изучение поведения покупателей, потребительских предпочтений и настроений, стиля жизни потребителей, сегментирование рынка на основе потребительских типов составляет особое направление исследования (работы таких авторов как ГребениченкоД.Х, Гребениченко С.Ф., Межевов А., Мухина М.К. Ростовцева Л.И., Челенков А., Лебедева Л.Ф. и др.). Изучаются особенности потребительского поведения различных социальных групп (Лежнина Ю.П., ТапилинаВ.). В- работах РадаеваВ.В., Ильина В.И. рассмотрены основные методологические подходы социологии потребления и покупательского поведения. Гребениченко Д.Х., ГребениченкоС.Ф. доказывают необходимость регулярного измерения индекса покупательских настроений как диагностического показателя, на основании которого можно строить, прогнозы экономического развития в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Работы Байтеновой А., Голуб Н.И., Городецкой И.Е., Михайловой Е.Н. посвящены проблемам защиты прав потребителей и формированию консьюмеристского движения в России, а в работах РадаеваВ.В., Остапкович Г., Ханина Г.И. и Фомина Д.А., дана оценка неправовой деятельности, теневых практик и раскрыты механизмы формирования некоторых форм оппортунистического экономического поведения, в сфере розничной торговли и торгового предпринимательства. Отметим, что многие проблемы сферы торговли освещаются в работах смежной проблематики -исследования условий жизни и трудовой деятельности мигрантов (значительная часть из них находит работу в сфере торговли), исследования организованных преступных группировок, силового предпринимательства, коррупции и др.

Произведенный автором анализ степени изученности проблемы позволяет сделать вывод о фрагментарности социологического исследования торговли, об отсутствии концептуальных работ, направленных на рассмотрение торговли как целостной сферы, как самостоятельной подсистемы общества. Тем не менее, собранный наукой материал, разработанная теоретико-методологическая база и актуальность темы позволяют автору осуществить концептуализацию материала и предпринять попытку масштабного исследования сферы торговли, чтобы восполнить имеющийся в науке пробел

Целью данного диссертационного исследования является социально-институциональный анализ торговли как самостоятельной социетальной подсистемы современного общества, а также роль и влияние торговли на состояние ценностно-нормативной и институциональной подсистем переходного российского общества.

Реализация поставленной цели, как. нам представляется,, требует решения следующих задач:

1. Сформулировать основные теоретико-методологические принципы анализа социального института торговли.

2. Описать эволюцию торговых отношений, выявить этапы, процесса институционализации и признаки институционализации торговли.

3. Рассмотреть социальные характеристики и основные социальные функции современной торговли.

4. Выявить инновационный потенциал развития торговли как особой сферы общественной практики.

5. Определить место торговли в системе рыночных институтов, общества, выявить связь торговли, производства и потребительского рынка, а ' также роль торговли в тандеме социальной и экономической политики.

6. Раскрыть особенности маркетинговых стратегий современной торговли.

7. Рассмотреть социальные и экономические основания изменения роли торговли в постсоветском обществе.

8. Выявить изменения субъектной структуры торговой сферы в переходном российском обществе, описать характер развития и определить уровень зрелости институциональных субъектов торговли.

9. Описать изменение социальных практик в сфере торговли российского общества, выявить проблемное поле нормативизации поведения в сфере торговли и определить степень влияния складывающихся в торговой сфере норм на характер социальных взаимодействия в масштабах социального целого.

10. Проанализировать процесс конституирования институциональных субъектов торговли в современном обществе, описать его социальные особенности.

11. Охарактеризовать социальную специфику инвестирования в торговлю в переходном обществе.

12. Выявить основные направления и формы модернизации социальных практик торговли, оказывающие влияние на другие сферы общественной жизнедеятельности.

13. Рассмотреть особенности современной российской политики в сфере торговли, механизмы ее формирования и влияние на социетальную сферу общества.

14. Рассмотреть базовые тенденции развития современного института торговли в российском обществе, описать ключевые проблемы институционализации торговли в современном российском обществе и перспективы развития социального института торговли.

Объектом исследования в диссертационной работе является, торговля как одна из социетально-функциональных сфер современного общества.

Предметом исследования являются процессы институциональной • трансформации переходного российского общества и конкретно — торговли, что актуализирует социально-институциональный анализ происходящих в ней изменений.

Теоретико-методологической основой диссертации стали работы отечественных и зарубежных ученых, социологов, экономистов, философов, историков, изучавших процессы социальных изменений и их институциональные аспекты. Понятийно-концептуальную основу исследования составили теории модернизации общества, основные положения институциональной теории, социокультурного подхода.

Эмпирической базой для авторских оценок и обобщений выступает, во-первых, собранные отечественными и зарубежными историками факты экономической жизни общества, во-вторых, результаты масштабных социологических исследовании; выполненных в различных научно-исследовательских организациях — Институте комплексных социальных исследований РАН, Институте анализа предприятий и рынков FY ВШЭ, Лаборатории хозяйственной деятельности населения ИСЭПН РАН и других, а также результаты маркетинговых исследований зарубежного и отечественного рынка.

Научная новизна исследования; состоит в том, что в единой концепции представлены и взаимоувязаны сущность, социальные характеристики и функции торговли, ее исторический' генезис как социетальной сферы и институциональная эволюция, а базовые тенденции развития современного института: торговли в российском обществе рассмотрены в контексте экономического кризиса, что конкретно раскрывается в следующем:

- торговля рассматривается . не только как один из частных экономических институтов, выполняющий функцию организации рыночных обменов^ но и. как самостоятельная социетальная сфера общества;, поле социокультурных взаимодействий;, устойчиво воспроизводящихся в масштабе общества и обеспечивающих его целостность и динамику;

- сфера торговли представлена как сложный полифункциональный предмет социологического исследования, в котором необходимо выделять субъектный, институциональный, коммуникативный, социорегулятивный аспекты;

- основные социальные функции торговли рассматриваются в историческом генезисе, а сама она проанализирована как сложное полифункциональное институциональное явление, медиатор экономической и социальной жизни, а также соответствующего согласования политики в базовых общественных сферах;

- выявлено особое значение социокоммуникативного пространства современной торговли как активной самоорганизующейся системы, активно воздействующей на структуру воспроизводства экстернальных торговле коммуникативных практик и потоков;

- раскрыт механизм социокультурной- эволюции общества: через реализацию торговлей! функций социокультурной трансляции^ и инновации; показано; как испытание новых моделей в социальных практиках торговли обеспечивает отбор, а опривычивание и нормативизация выступают основой институционализации новых отношений;

- выявлена и социологически описана посредническая суть торговли в системе взаимодействия: экономических институтов рыночного общества, прежде всего, производства и потребления; показано, что торговля в современном обществе позволяет воспроизводить выгодную производственную уникальность национальных экономик в условиях унификации национального потребления;

- доказано^ что механизм спроса и предложения, реализованный в торговых стратегиях, осуществляет качественно-количественную регуляцию отношений потребления и производства, выступая медиатором* базовой современной тенденции взаимозависимости;, благосостояния и экономического роста;

- изучены особенности социального регулирования в сфере производства, торговли и потребления, связанные с институтами маркетинга в технологиях современной торговли и. институтами экономической? и социальной политики; выявлены социальные субъекты, поведение которых оптимизируется применением разных способов социальной регуляции;

- детально проанализирован процесс социальных изменений* в; сфере торговли, ее роль как механизма социокультурной трансляции и социокультурной инновации, особенности и институциональные дисфункции в развитии торговли советского периода;

- выявлены и охарактеризованы причины восстановления принципов свободы торговли и направления развития торговли как сферы социально-экономической коммуникации в современном российском обществе;:

- проанализированы противоречия институционального реформирования торговли в период формирования рыночных связей, которые привели к альтернативным эффектам угнетения производства и сжатия спроса, стимулированию импорта, ориентации на экспорт сырья, открытию экономики для бегства капитала, формированию новой многосубъектной структуры торговли, в которой были позиционированы теневые и криминальные субъекты;

- доказано, что торговое предпринимательство и участники торговли в равной степени выступили субъектами институциональной модернизации, включаясь в новые торговые практики и демонстрируя образцы рыночного инициативного поведения и экономическую самостоятельность; при этом формировались новые способы организации торговли, происходило усложнение организационной структуры торговых предприятий, изменились подготовка и рекрутинг профессиональных кадров;

- научно обосновано, что конструирование институциональной системы «производство - торговля — потребление» в современных российских условиях должно включать системные меры. государственного регулирования и поддерживающего» государственного вмешательства при сохранении свободы торгового- предпринимательства и открытости российской экономики;

- выявлено и доказано, что сфера институционального проектирования торговли шире, чем меры организационной коррекции, и включает формирование доверия, правового сознания и культуры, трудовой этики и трудовой активности, потребительской культуры, гражданского взаимодействия и т.д.; при этом социетальная сфера торговли выступает институциональным полигоном для формирования новых практик и культуры.

Положения, выносимые на защиту.

1. Торговля представляет собой форму обмена продуктами труда, исторически обусловленную возникновением и развитием товарного производства, а в современном обществе выделяется в качестве самостоятельной социетально-функциональной сферы общества, поскольку в ее основе лежит обмен как генеральное конституирующее социальность отношение. Взаимосвязь и структурно-функциональное подобие процессов обмена и общения позволяет интерпретировать торговлю как совокупность коммуникаций, обеспечивающих функционирование отношений обмена.

2. Композиция экономических и социокоммуникативных потребностей, лежащая в основе конституирования социального института торговли подвержена исторической трансформации. Торговля представляет собой нераздельную слитность экономических и неэкономических практик. В процессе институциональной эволюции происходит высвобождение экономической функции от социальных зависимостей, формирование специфических торговых практик, возрастает нормативизация поведения в сфере торговли, осуществляется формирование институциональной" и субъектной структуры торговли. Диалектика институциональной трансформации торговли заключается в том, что, развиваясь от первоначального синкретичного состояния в сторону формирования особой экономической отрасли хозяйства, функционирующей по собственным законам, торговля приобретает качества социетальной подсистемы, совокупности не только узкоспециальных, но всеобщих нормативных экспектаций, превращается в самостоятельную социетальную сферу современного общества, наделенную множеством социальных и экономических функций.

3. Социальный институт современной торговли функционирует как сложное полифункциональное явление, обеспечивающее не только рациональную организацию распределения ресурсов посредством экономических обменов, но и процессы адаптации системы или ее элементов к изменившимся социальным и экономическим условиям, поставляя необходимые ресурсы для удовлетворения меняющихся потребностей и формируя новые практики их удовлетворения. Как функциональный посредник между производством и потреблением,- торговля способна выступать в роли медиатора экономической и социальной политики. Велика роль торговли- в; социально-трансформационных процессах:: торговля* обеспечивает приток, в систему дополнительных ресурсов — товаров, капиталов, информации, идей, ценностей, людей, знаний, технологий и т.д., создавая энергетический заряд изменений системы. Но как социальное явление, выходящее за, рамки экономической связи и взаимодействия, торговля обеспечивает социальное единство и трансформацию системы на уровне социетальных процессов.

4. Социокомму никативное пространство современной торговли выступает не только; в качестве объекта маркетингового управления, но как активная самоорганизующаяся система; включающая элементы, понятия, структуры для самоописания и самовоспроизводства общества как целого. Развитие: коммуникативных средств производит не только изменения в системе торговой коммуникации; но и превращает торговлю в матричную структуру воспроизводства всех иных, структур-потоков современного общества.

5: Механизм социокультурной» эволюции общества через реализацию торговлей: функций? социокультурной трансляции и инновации выглядит следующим образом:, перемещение торговлей товаров и предметов потребления из одной страны (региона); в другую;, распределение их в социальной; системе (среди различных социальных, групп и индивидов) представляет собой трансляцию социокультурных образцов и вызывает социальные и социокультурные инновации, предопределяет формирование новых моделей и альтернативных образцов поведения. Испытание новых моделей в социальных практиках обеспечивает отбор наиболее эффективных, регулярное воспроизводство - их опривычивание и: нормативизацию; что выступает, в свою очередь, основой их институционализации. Представленная в этом ключе культура торговли, т.е. совокупность моделей взаимоприемлемых коммуникативных действий, правил, определяющих принципы непосредственных личных и организованных взаимодействий; и коммуникаций, привычно воспроизводимых в самых разных ситуациях

1 i торговых взаимодействий; становится инструментом изменения* общества как системной целостности.

6. Посредническая суть торговли проявляется во взаимодействии институтов рыночного общества. Прежде всего, торговля обеспечивает связь и регуляцию взаимодействия двух базовых институтов рыночного общества

I - производства и потребления. Необходимость в специальном институциональном посреднике определяется разделением труда, отделением производства продукции от потребляющего ее домашнего хозяйства и географическим разделением рынков. Возможность и необходимость территориального перемещения товаров определяется их уникальностью.^ В современном индустриальном обществе географическая уникальность товара дополняется производственной уникальностью (возникающей вследствие странового различия ресурсов и технологий). Торговля позволяет существовать выгодной производственной уникальности национальных экономик при унификации национального потребления.

7. В технологической цепочке «производство — торговля — потребление» торговля осуществляет функции временной регуляции связи производства и потребления (за счет экономии временных расходов производителя, структурирования времени потребителя, и выигрывает битву со временем, создавая инфраструктуры хранения доставки, фасовки, упаковки и т.д.) Механизм спроса и предложения, реализованный в торговых стратегиях, осуществляет качественно-количественную регуляцию отношений потребления и производства, выступая медиатором базовой современной тенденции взаимозависимости благосостояния и экономического роста.

8. Стихийность связи производства и потребления, выраженная^ в механизме рыночного регулирования приводит к периодическим кризисам перепроизводства и стимулирует поиски способов снижения стихийного компонента регуляции. Маркетинг, возникая как инструмент давления» на потребителя, превращается в современном обществе в стратегию максимально возможного снижения стихийности во взаимодействии производствами потребления, которая включает два процесса — управления производством на основе выявления < параметров спроса и управления спросом в соответствии с возможностями и потребностями производства. Задача маркетинга заключается в том, чтобы увязать интересы различных субъектов экономической системы — производства, торговли и потребителя, устанавливая приоритет последнего. Другой способ преодоления стихийности регуляции связи производства и потребления — экономическая и социальная политика. В отношении самодеятельного населения, способного самостоятельно обеспечить себя средствами к существованию, государство предпринимает усилия по обеспечению условий занятости и получения доходов (экономическая политика), в отношении несамодеятельного населения развернуты специальные программы обеспечения и помощи (социальная политика). Посредническая сущность торговли определяет ее возможности выступать в качестве медиатора экономической и социальной политики.

9. В социалистическом обществе произошло изменение сущности торговли как формы стоимостного обмена продуктами труда в условиях товарного производства. Торговые отношения между государственными предприятиями являлись формой хозяйственных связей, содержание и форма которых определялись их общим собственником. Розничная торговля выступала каналом реализации государственной распределительной политики. Институциональная организация советской торговли KaKv единой отрасли народного хозяйства, иерархически выстроенной в соответствии с уровнями^ государственного управления, соответствовала новой сущности торговли. Изменение сущности торговли привело к изменению системы реализуемых ею функций. Торговля, сводилась к инфраструктуре, выполняющей функции перемещения товаров от производителя к конечному потребителю, воспроизводя хозяйственные диспропорции, без каких бы то ни было возможностей их легальной регуляции. О качестве государственно-плановой регуляции свидетельствовали постоянно возникающие хозяйственные диспропорции — превышение спроса над* предложением (дефицит), предложения над спросом (затоваренность) и производство изделий низкого качества. Отсутствие легальных возможностей регуляции спроса-предложения компенсировалось альтернативной структурой торговли, основанной на неформальных связях. Наличие такой структуры в одной из важнейших социетальных сфер порождало трансформации личностно-поведенческих характеристик советского российского общества.

10. Характер причин воспроизводства диспропорций (не только методологические трудности государственного планирования, но и отсутствие личной заинтересованности в результатах хозяйствования, отсутствие свободы хозяйственного маневра (институт обязательных поставок) и несение конечных убытков народным хозяйством в целом, и конечным собственником — государством) определял цели и принципы институциональной е реформы торговли — запустить механизм спроса' и предложения и конечной заинтересованности в результате хозяйствования путем либерализации цен, приватизации предприятий, отмены обязательных поставок (свобода торговли).

11. Поспешность действий в результате политического давления и отсутствие технологий институционального реформирования привели к возникновению проблем и противоречий институционального характера: вместо санации-неэффективного производства и возбуждения конкуренции — угнетение производства и еще большее сжатие спроса, стимулирование импорта вместо инвестирования в собственную промышленность, ориентация на экспорт сырья, вместо использования-высочайшего научного потенциала, открытие экономики для бегства капитала, но закрытие для предпринимательской активности, разрушение инфраструктуры институциональных механизмов поддержки хозяйственных связей, формирование новой многосубъектной структуры торговли и упрочение позиций теневых и криминальных субъектов. Данные институциональные проблемы сохраняются и воспроизводятся на протяжении практически всего реформационного периода,- ключевые из них, связанные с деформацией рациональной эффективной связи комплекса рыночных институтов «производство - торговля - потребление» продолжают сохраняться и в постпереходную эпоху.

12. Вектор и характер активности, направленный на изменение институциональной сферы торговли, во многом зависит от характера и степени зрелости институционального субъекта. И торговое предпринимательство, и продавцы, и покупатели в равной степени выступили субъектами институциональной модернизации, демонстрируя заинтересованную и активную включенность в новые торговые практики, включенность в активную социально-преобразовательную деятельность, демонстрируя образцы рыночного инициативного поведения и экономическую самостоятельность. Об институционально-субъектной, зрелости покупателя свидетельствует изменение структуры и параметров взаимодействия с продавцом, формирование квалифицированного покупателя, изменение параметров его компетентности. Об институционально-субъектной зрелости продавца свидетельствует изменение структуры и параметров его взаимодействия с покупателями, включение ориентации на покупателя в число базовых мотиваторов поведения продавца: Зрелость торгового предпринимательства проявляется в использовании новейших форм организации торговли, усложнении организационной структуры торгового предприятия, инвестициях в образование. При этом социально-субъектные качества торгового предпринимательства не выражены явно, что свидетельствует о продолжающемся процессе конституирования. Об институциональной незрелости субъектов. торговой сферы говорит распространение и нормативизация практик оппозиционного поведения. Отказ от норм оппозиционного поведения — вопрос не только зрелости субъекта, но и продуманной экономической и институциональной политики государства, создающего условия- победы в институциональной конкуренции легальных и социально ответственных практик.

13. Основной проблемой институционального^ проектирования? сферы торговли в переходном^ российском обществе является (1) слабая эффективность связей внутри рьшочного институционального комплекса «производство - торговля — потребление», что проявляется в гипертрофированной роли торговли при угнетении отечественной обрабатывающей промышленности и отечественного производства товаров потребления; (2) разнонаправленное™ тенденций развития: конституирование торговых взаимодействий, отношений, практик и структур происходит как единство и борьба модернизационных и контрмодернизационных тенденций. Обе проблемы не только выступают препятствием рыночной модернизации общества, но и укрепляют вектор его контрмодернизации.

Конструирование институциональной системы «производство — торговля — потребление» в российских условиях должно- включать ограниченные меры государственного регулирования и, включать элементы поддерживающего государственного вмешательства при сохранении достижений? предшествующего реформационного периода — свободы торгового предпринимательства и открытости российской экономики;

14. Разрушение нормальной связи производства и потребления, потребления и инвестирования в реальной экономике согласно принципу антропосоциетального соответствия существует не только как экономический процесс, но и на уровне личностных, моделей поведения, характеристик сознания, ценностных ориентаций. Происходит разрушение темпоральных и каузальных зависимостей экономического поведения в сторону контрмодернизации. Поскольку причина многих проблем и трудностей лежит в области социетальных процессов, поэтому сфера институционального проектирования торговли шире, чем меры организационной коррекции, и включает формирование доверия, правового сознания и культуры, трудовой этики и трудовой активности, потребительской культуры, гражданского взаимодействия и т.д. Причем сфера торговли в силу ее особенностей как социетальной подсистемы способна выступить институциональным полигоном для формирования соответствующих практик и культуры.

Теоретическая< и практическая значимость диссертационного исследования.

Концептуальные выводы диссертационного исследования расширяют представления о характере и направленности современных социально-экономических процессов, позволяют определить перспективы социально-институциональной трансформации российского общества и могут быть использованы для решения теоретических и практических проблем формирования и реализации государственной и региональной экономической политики.

Отдельные выводы и положения, содержащиеся» в работе, могут быть использованы в разработке государственной и региональной- модели экономической политики; маркетинговых исследованиях, в учебных курсах таких дисциплин как- «Социология», «Экономическая социология», «Региональная политика», курсов специальных дисциплин, преподаваемых в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры «Гуманитарные и социальные науки» Шахтинского института (филиала) ЮРГТУ (НПИ). Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались международных конференциях: г. Иркутск, г. Донецк (Украина) - 2007 г.; г. Ростов-на-Дону - 2008< г.; г. Гера (Германия) — 2009 г., а также на межвузовских и внутривузовских научных конференциях. По теме диссертации опубликована 21 работа общим объемом 49 п.л., в том числе три монографии и семь статей в журналах, включенных в перечень ВАК.

Структура диссертация подчинена целям и задачам исследования и включает шесть глав, семнадцать параграфов, введение, заключение и список литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Бородай, Владимир Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Почти двадцать лет назад Россия заявила о своем желании создать новое общество, экономическим фундаментом которого будет рыночная экономика. Перед обществом стояло множество задач, поскольку переход сопровождался кризисными явлениями в экономике, политике культуре. Но главной можно считать создание институтов рынка, изменение институциональной среды российского общества. Эту задачу можно считать выполненной, несмотря на существующие проблемы институционального регулирования. Созданы базовые рыночные институты, рыночной трансформации подвергнут институт торговли.

Казалось бы, торговля как отношения экономического обмена путем совершения акта купли-продажи представляют собой рыночный институт и ' не нуждается в особых усилиях по перестройке. Но в отличие от рыночного общества советская торговля представляла единую отрасль народного хозяйства, иерархически выстроенную в соответствии с уровнями государственного управления экономикой. Но главное, как распределительный институт, торговля не имела рычагов воздействия на производство через механизм спроса-предложения. Отказ от принципов планового хозяйства, отмена института обязательных поставок и удаление из системы единого планирующего органа повергло российскую экономику в хаотическое состояние, усилило дезорганизацию производства. Принципы строительства торговой инфраструктуры, каналов материально-технического снабжения в системе иерархической подчиненности, приемлемые в системе социалистического хозяйствования, в условиях частного хозяйствования и реальной многосубъектности экономики превратились в дополнительный фактор дезорганизации производства и еще более значительной деформации механизма экономической регуляции. В условиях диспропорционального реформирования социального строя и экономической системы институциональная структура торговли становится областью пересечения

388 коммуникативных и ресурсных каналов старых и новых институциональных систем. Коммерческие фирмы и торговые предприятия становятся своего рода «синапсами», местами пересечения каналов с функцией «перекодирования». Руководители государственных промышленных предприятий, «настроенных» на исчезнувший институт обязательных поставок, использовали возможности «продвинутой» торговой сети, имеющей частного собственника и работающей на основе свободного рыночного ценообразования, для того чтобы «перекоммутировать» ресурсные каналы. Таким образом торговля становилась каналом перекачивания огромных ресурсов из государственных в частные руки, из российского государства за рубеж. Как показывает практика работы правоохранительных органов, бороться с такими способами расхищения средств только репрессивными мерами невозможно (масштабы расхищения и коррупция самих репрессирующих органов). В то время как развитие институциональных реформ и «выравнивание» институциональной среды положило пределы масштабным формам экономического оппортунизма.

Многочисленные исследования отечественных и зарубежных авторов доказывают, что институциональные реформы не являются одномоментным актом, а представляют собой длительный процесс поэтапной реализации институциональных проектов. Проведенное диссертационное исследование зафиксировало, что процесс институциональных преобразований сферы торговли еще далек от завершения. Требует разрешения противоречие стремление торговли к корпоративизации и монополизации отдельных сегментов и необходимость развития конкурентной среды. Институциональный характер носит проблема гипертрофированной значимости торговли в российской экономике. Речь идет об утрате отечественной торговлей функции медиатора, посредника между национальной экономикой и российским потребителем, автономизации торговли от российского производителя. Нынешний экономический кризис заставил многих экспертов высказать уверенность в том, что остановится производство потребительских товаров и продуктов питания, а прилавки магазинов опустеют, если будут предприняты серьезные меры по запрету или значительному ограничению импорта. Но для решения этой проблемы требуется не столько институциональная трансформация самой сферы торговли, сколько серьезные инвестиции государства и частных инвесторов в развитии отечественной промышленности и сельского хозяйств, изменение структуры экономического роста, т.е. системное решение. Хотя в самой торговле содержится неиспользованный финансовый источник экономического роста — занижение стоимостных показателей основных фондов и широкомасштабная теневая деятельность в торговле.

Данная проблема не имеет высокой гарантии разрешения. Некоторые сложности информационного и методического характера устранимы с помощью новейших информационных систем. Трудности институционального характера связаны с переплетением в сфере торговли имущественных и финансовых интересов предпринимательских, криминальных и коррупционных интересов.

Проблемы теневизации деятельности в таких масштабах, какие допускает розничная торговля, заключается не только в недополучении бюджетом огромных сумм в качестве налоговых поступлений. Проблема связана с особенностью торговли как социетальной сферы, практики которой естественно воспроизводятся в масштабе общества, обеспечивая его устойчивость, целостность или деградацию. Функционирование торговли как социетальной сферы определяет значимость торговых практик как образца социального поведения.

В ходе социально-экономического реформирования институт торговли одним их первых подвергся рыночным трансформациям. Кроме запланированной функции быстрого наполнения прилавков товарами, сферы занятости для высвобождаемых в ходе структурных реформ работников, быстрого изменения субъектной структуры российской экономики, торговля исполняла латентные функции адаптации населения к новым социальноэкономическим условиям, апробирования рыночных практик и рыночного поведения, утверждения ценностей. Было очевидно, что рыночные институты заработают в полную силу только в том случае, если «сдвинется» в направлении цивилизованной рыночной активности основной пласт институциональной структуры — повседневные экономические практики россиян как конкретные «эмпирические» формы функционирования социальных институтов. Этим определяется приоритет торговли как сферы формирования моделей трансформационной активности россиян. Но и в настоящее время, в условиях, которые уже можно считать «постпереходной» эпохой, торговля продолжает оставаться сферой формирования успешных профессионалов, способных мыслить и действовать продуктивно и динамично в условиях постоянного изменения рыночной среды, колебания конъюнктуры. Дальнейшее развитие торговли должно осуществляться в направлении формирования институциональных условий, при которых торговля максимально успешно будет справляться с выполнением базовой для себя функции взаимосвязи различных экономических сфер, институтов и организаций, государственных и негосударственных секторов экономики, станет эффективным рычагом экономической политики российского государства.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Бородай, Владимир Александрович, 2009 год

1. Абалкин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики. 1998. №7 С. 33-41.

2. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России (Институциональный и нормативно-правовой анализ). Ростов-на-Дону. 2000.

3. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991.

4. АЗС под давлением. По настоянию властей монополистам приходится снижать цены на бензин // Российская газета. 11 ноября 2008.

5. Аквинский Фома. Сумма теологии. Киев; М., 2002.

6. Акопов В., Гаджиев Ю. Национальная и региональная модели благосостояния // Общество и экономика. 2002. № 6. С.120 — 139.

7. Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1997.

8. Алтухов А. Методология и методика определения уровня продовольственной безопасности страны // АПК: экономика, управление. 2006. № 8. С. 2-6.

9. Ю.Аристотель. Политика. Минск: Литература, 1998.

10. П.Аристотель. Этика (К Никомаху). Минск: Философская мысль,1998.

11. Байтенова А. Движение потребителей (КонфОП) // Политические исслеования. 1992. №5-6. С. 210-214.

12. Бархударян Л., Барсегян Г., Егиазарян А., Мунтер К. Торговля, интеграция и экономическое развитие в странах Южного Кавказа: достижения, проблемы и перспективы // Центральная Азия и Южный Кавказ: Насущные проблемы, 2007. С. 199-234.

13. Баскин А.И., Одесс В.И. Спрос и предложение в период становления рынка//Проблемы прогнозирования. 1993. №1. С. 68-79.

14. Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб, 2000.

15. Беликова Г., Шохин А. Черный рынок: люди, вещи, факты // Огонек, 1987. № 36. С. 7

16. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

17. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2001. №1. С.27-45.

18. Бельчук А.И. Экономика современной России и роль внешней торговли // Внешняя торговля России на рубеже веков. М.: Экономика, 2001. С. 33-56.

19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.,1995.

20. Бергсон А. Два источника морали и религии. М., 1994.

21. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.,1990.

22. Бессонова О.Э. Раздаток. Институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.

23. Бестужев-Лада И.В. Алгоритм социального нововведения. // Социологические исследования. 1991. № 9.

24. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

25. Богданов В.Л., Кондаков В.П. Очередь: зло или неизбежность. М,1987.

26. Богер И.Б. На продовольственном рынке Северо-востока мало перемен // ЭКО. 2003. № 8. С. 86-106.

27. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы // Социологические исследования. 2001. №6. С.32-43.

28. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000.

29. Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1999.

30. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н. Азриеляна. 4-е изд. Доп. и перераб. М.: Институт новой экономики. 1999.

31. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма. 1993.

32. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 2. Игры обмена. М. 2007.

33. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 2007.

34. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998.

35. Бузгалин А., Колганов А. «Рыночноцентрическая» экономическая теория устарела//Вопросы экономики. 2004. №3. С.36-49.

36. Буклемишев О. Прощай, консенсус // Ведомости. 13 ноября.

37. Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики. 1998. № 3.

38. Бункина М.К. Национальная экономика. М., 2002.

39. Бунятянъ М.А. Экономичесюе кризисы. Опытъ морфологш и теорш . периодическихъ экономическихъ кризисовъ и теорш конъюнктуры. М., 1915.

40. Бурстин Д. Американцы. Т. 3. Демократический опыт. М., 1993.

41. Бурстин Д.Дж. Сообщества потребления // Thesis. 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 231-254.

42. Вайсберг Р.Е. Деньги и цены (подпольный рынок в период «военного коммунизма»). Издательство Госплана СССР. М., 1925.

43. Валов К.Н., Воронов Ю.П. Рекламный щит новое лицо России // ЭКО. 2003. №4. С. 74-91.

44. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб., 1999.

45. Ващекин Н.П., Королева С.И. Субъекты малого предпринимательства в торговле // Социологические исследования. 2001.6. С. 77-84.

46. Вебер М. Город // Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994. С. 309-446.

47. Вебер М. История хозяйства. Город. М., 2001.

48. Вебер М. Протестантская этика и «дух капитализма» // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 44-272.

49. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

50. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М., Екатеринбург, 1998.

51. Воейков М. Евразийская «теория хозяйствования» как составная часть российской экономической школы // Вопросы экономики. 2003. № 12. С. 95-110.

52. Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России // Социологические исследования. 1999. № 1. С. 56-65.

53. Волконский В. Экономическая ответственность и социалистическая собственность // Экономика и организация промышленного производства. 1985. № 1.

54. Волконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 1.

55. Воронов В.И., Лазарев В.А., Павленко О.Ю. Организация электронной коммерции // Маркетинг. 2006. № 3. С. 81-93.

56. Воронов Ю.П. Электронная коммерция: проблемы мировые и российские // ЭКО. 2001. № 1. с. 67-75.

57. Встреча с простотой / Под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2006.

58. Высоков В.В. Как пережить кризис? // Город N. 4 ноября 2008.

59. Галаган А.А. История предпринимательства российского. От купца до банкира. М.: Ось-89, 1997.

60. Гладарев Б. Трудовые стратегии «советских специалистов» в конце 1990-х годов: проблема укорененности экономического поведения // Вопросы экономики. 2004. №12. С.141-151.

61. Голу б Н.И. Развитие консьюмеризма в переходной экономике России//Социально-гуманитарные знания. 1999. №6. С. 186-198.

62. Гордон Л. Социальная адаптация в современной России // Социологические исследования. 1994. № 8-9. С.3-11.

63. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Социальные эффекты и структура безработицы в России // Социологические исследования. 2000. № 1. С. 24-34.

64. Горичева Л. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №2. С.48-59, №3. С.27-36.

65. Городецкая И.Е. Движение потребителей в России // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 10. С. 116-128.

66. Городецкая И.Е. Консьюмеристское движение на Западе // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 5. С. 118-124.

67. Государственное регулирование рыночной экономики. М., 2000.

68. Гофман А.Б. Существует ли общество? От психологического редукционизма к эпифеноменализму в интерпретации социальной реальности // Социологические исследования. 2005. № 1. С. 18-25.

69. Гребениченко Д.Х, Гребениченко С.Ф. Потребительские настроения: долгая дорога в Россию // Социологические исследования. 1998. №2. С. 31-42.

70. Гришаев С.В., Немировский В.Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // Социологические исследования. 1999. №5. С.40-45.

71. Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная социология. СПб: Изд-во «Ольга», 1997.

72. Гуревич А.Я. Средневековый купец // Одиссей. Человек в истории. М., 1990.

73. Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. М., 1990.

74. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели; общества; М. Прогресс, 1976.

75. Дайксель А. От товара к марке // Социологические исследования. 1992. № 8. С. 125-131.

76. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Западноевропейская социология XIX начала XX веков. М., 1996. С. 256-308.

77. Емельянов А. Продовольственная бедность населения россии: истоки и пути преодоления // Экономист. 2003. №10. С.78-85.

78. Зарубина Н.Н. Деньги в социальной коммуникации // Социологические исследования. 2006. № 6: С. 3-12.

79. Зарубина Н.Н. Деньги как социокультурный феномен: пределы функциональности // Социологические исследования. 2005. № 7. С. 13-21

80. Заславская: Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социологические исследования. 1995. № 3. С. 3-12.

81. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004.

82. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. М.: Дело, 2002.

83. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества// Социологические исследования. 2001. № 8. С. 3-11.

84. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России // Социологические исследования. 2002. №6. С.3-17.

85. Изменение жизненных стратегий молодежи: 1985-1995 гг. // РЖ «Социология». 1999. №1. С.78-80.

86. Изменяющая Россия в зеркале социологии / Под. ред. М.К.Горшкова, Н.Е.Тихоновой. М.: Летний сад, 2004.

87. Ильин В.И. Поведение потребителей. СПб. : Питер, 2000.

88. Ильин В.И. Формирование социальной структуры советского и постсоветского обществ: сравнительный анализ. Автореф. дис. . док. соц. наук. СПб, 1998.

89. Ильин И. Постмодернизм. Словарь терминов. М., 2001.

90. Ильин И.А. О сущности правосознания. Соч. в 2 т. М., 1990.

91. Ильина М, Ильин В. Российский базар: социальная организация и маркетинг. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского университета, 2001.

92. Ильина М., Ильин В. Торговцы городского рынка: штрихи к социальному портрету// ЭКО. 1998. № 5. С. 103-120.

93. Иноземцев В., Кричевский Н. Экономика предложения // Ведомости. 10 ноября 2008.

94. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М., 1999.

95. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы / В.Г. Гребенников, О.С. Пчелинцев, С.С. Шаталин. М.: Политиздат, 1987.

96. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Об использовании некоторых статусных понятий в рекламных сообщениях // Маркетинг в России и за рубежом. 2007. № 1. С. 82-91.

97. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., 1998.

98. Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России (IX — начало XX века). М., 2001.

99. Исправников В. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал «среднего класса» // Российский экономический журнал. 2001. №3. С.3-11.

100. Каган М.С. Теория ценностей. СПб., 1999.

101. Как в ВТО вступить и АПК не обделить? // Агрорынок. Октябрь 2006. С. 8-9.

102. Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. СПб., 1902.

103. Камушкина Л.В. Об адаптационных возможностях населения в системе сетевого маркетинга // Социологические исследования. 2003. №11. С. 142-145

104. Капитонов Э.А. Социология XX века. История и технология. Ростов-на-Дону. 1996.

105. Карасик В. Язык социального статуса. М., 2002.

106. Карпова Ю.А. Инновации, интеллект, образование. М., 1998.

107. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000.

108. Качанов Ю.Л. Начало социологии. СПб, 2000.

109. Качанов Ю.Л. Практическая типология социальных групп.// Socio-Logos496. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российской Академии наук. М., 1996. С. 49-93.

110. Качанов Ю.Л. Социологический casus: «социальная группа предпринимателей» // Социологические исследования. 1999. № 9

111. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.,1978.

112. Кир дина С.Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России // Социологические исследования. 2002. № 12. С. 23-32

113. Кисин С., Сурженко С., Яценко Н. Где же у нас подмерзает // Эксперт. Юг. №27. 10-16 ноября.2008. С. 30-33.

114. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. №8. С.4-20.

115. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: Российский Государственный гуманитарный университет. 2000. С. 227, 252.

116. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12. С. 3-20.

117. Кодин М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX века. М., Наука. 2002.

118. Козловски П. Культура постмодерна. М.: Республика, 1997.

119. Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 1936.

120. Константинова Л.В. Социальная политика: штрихи ксоциологической концепции // Социологические исследования. 2005. № 2. С. 36-44.

121. Корнев Г. История розницы в России: государство и торговцы -друзья или враги? // Mcrcurius. 2005. № 4. С. 44-46.

122. Котлер Ф. Основы маркетинга. М: Прогресс, 1990.

123. Котц Д. Либеральная модель и темпы роста в долговременном аспекте // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4. С. 17-21.

124. Кузьминов Я., Филонович С. Бизнес-образование в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 2004. № 1.

125. Кулишер И. М. Лекции по истории экономического быта западной Европы. 4.2. Петроград, 1922.

126. Кулишер И.М. История экономического быта Западной Европы. Т. 1. М.-Л., 1926.

127. Кулишер И.М. Промышленность и рабочш классъ на Западе въ XVI-XVIII ст. СПб. 1911.

128. Ламперт Хайнц. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М: Дело ЛТД, 1994.

129. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления // Теория потребительского поведения и спроса. СПб: Экономическая школа, 1993. С. 326-336.

130. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 3-12.

131. Лаптев А. Маркетинговые задачи торговых предприятий // Российский экономический журнал. 1997. № 4. С. 72-75.

132. Ле Гофф Ж. С небес на землю (перемены в системе ценностных ориентаций на христианском Западе XII-XII вв.) // Одиссей. Человек в истории. 1991. С. 25-47.

133. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

134. Лебедева Л.Ф. Структурные сдвиги в личном потреблении в

135. России и США: особенности современного периода // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 12. С. 34-46.

136. Левада Ю. A. Homo Post-Soveticus // Общественные науки и современность. 2000. №6. С.5-24.

137. Леденева А.В. Российская экономика блата: блат, сети отношений и неформальные обмен // РЖ «Социология». 2001. № 3. С. 61-70.

138. Лежнина Ю.П. Особенности потребительского поведения состоятельных россиян//Мир России. 2006. № 1. С. 101-126.

139. Лейбенстайн X. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса // Теория потребительского поведения и спроса. СПб: Экономическая школа, 1993. С. 304-325.

140. Ленин В.И. Поли. собр. соч.

141. Леонтьев А.А. Общение как объект психологического исследования // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.

142. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1977.

143. Лубнев Ю.П., Кравцова Н.И., Лозовой A.M. Краткий энциклопедический словарь по экономической теории и практике. Ростов-на-Дону, 1997.

144. Лукашенок И.В. Институционализация новых социальных отношений в современной России. Ростов-на-Дону, 2004.

145. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994.

146. Лурье С .Я. История Греции. М., 1993.

147. Луццато Дж. Экономическая история Италии. М., 1954.

148. Макконелл К. Р., Брю С.Л. Экономикс. Т. 2. М, 1992.

149. Маклюен М. Понимание медиа. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003.

150. Мандевиль Б. Басня о пчелах, или пороки частных лиц блага для общества. М.: Мысль, 1974.

151. Марданова Э.У. Роль универмагов в «городском маркетинге» // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. №4. С. 75-78.

152. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд.

153. Мартынов В. Коммуникационная среда мира и общественное развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1. С. 27-33.

154. Матвеева А. Купит не купит // Эксперт. 2003. №9. С. 30-33.

155. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 4-25.

156. Мельниченко Г., Болонини А., Заватта Р. Российский челночный бизнес. Общая характеристика и взаимосвязь с итальянским рынком // ECONOMIST! ASSOC 1 ATI. 1997. Интернет-ресурс: (http.7/www.nisse.ru/analiticshtml?id=chelnoki)

157. Меркулова Ю.В. Фирма завоевывает рынок (социально-психологические сегменты рынка и стратегии фирм) // Общество и экономика. 1993. № 5. С. 125-143.

158. Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты. М., 1994.

159. Мид М. Культура и мир детства. М., 1988.

160. Миллс Ч. Высокая теория // Американская социологическая мысль: Тексты. М. 1994. С. 147-164.

161. Милль Дж.С. Принципы политической экономии. Т. 1. М., 1981.

162. Митяева Ю.В. Формирование института общественного потребительского движения в Российской Федерации // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3. С. 303-313.

163. Михайлова Е. Обслуживание покупателей в розничном бизнесе // Маркетинг. 2006. № 6. С. 114-125.

164. Михайлова Е. Предпосылки перехода розничной торговли на дифференцированный маркетинг // Маркетинг. 2006. №1. С. 115-124.

165. Михайлова Е.Н. Защита прав потребителей в регионе // ЭКО. 2006. №8. С. 90-98.

166. Мнацаканян М.О. Социальное поведение, социальные общности, социальная реальность (О природе предмета социологической науки) // Социологические исследования. 2003. № 2. С. 21-28.

167. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Транснациональный капитал и национальные государства. //Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 6. С.55-63.

168. Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973.

169. Моль Р. Наука полиции под началомъ юридического государства. СПб., 1871.

170. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

171. Московичи С. Машина, творящая богов. М., 1998.

172. Муромкина Имидж розничного предприятия: особенности формирования и восприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 2. С. 72-77.

173. Мурза Т.Л. Реклама в женских журналах как социально-психологический феномен // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 3. С. 106-112.

174. Мухина М.К. Изучение стиля жизни потребителей и сегментирование рынка на основе психографических типов // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. № 3. С. 3-20.

175. Немова Л.А. Канадская модель социальной политики // США. Канада. Экономика — политика — культура. 2007. № 9. С. 21-34.

176. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений / Под ред. А. Суринова. М.: Финстатинформ, 2003.

177. Нечаев В.Я. Институционализация как феномен и категория социологии // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2001. № 3. С. 3-12.

178. Никишин В.В., Цветкова А.Б. Особенности комплекса маркетинга в розничной торговле // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4. С. 101-108.

179. Нуреев P.M. Основные институциональные модели становления и развития капитализма // Институциональная экономика. М., 2005. С. 290357.

180. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: НОРМА, 2008.

181. Оболенский В.П. Внешние экономические связи: влияние на экономику России // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 7. С. 29-36.

182. Оболенский В.П. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №3. С. 17-26.

183. Общая психология / под ред. А.В. Петровского. М.: Просвещение, 1986.

184. Общение // Краткий психологический словарь. 1985.С. 215.

185. Общественное мнение в цифрах. Информ. Бюл. М.: ВЦИОМ, 1991. Вып.13.

186. Ойкен В. Основы национальной экономии. М., 1996.

187. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №12. С. 25-36.

188. Олейник А.Н. Тюремная субкультура: от повседневной жизни до государственной власти. М., 2001.

189. Осипов Ю.М. Экономика // Философия хозяйства. 2000. № 1. С. 214-228.

190. Основные фонды и другие нефинансовые активы России. М.: Госкомстат РФ, 1999.

191. Оссовская М. Рыцарь и буржуа. М.: Прогресс. 1979.

192. Остапкович Г. Оценка ненаблюдаемой экономической деятельности в розничной торговле // Экономист. 2002. № Ю. С. 47-54.

193. Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология: перспективы проблемы, методы. М., Прогресс. 1972. С.363-375.

194. Паршенцев А.А., Шимук А.С. Проблемы и перспективы развития электронных магазинов // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. № 3. С. 84-90.

195. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2001. гг. М.,: Финансы и статистика. 2003

196. Пшу А. Экономическая теория благосостояния. Т. 1. 1995.

197. Пирен А. Образование купцов в средние века // Анналы экономической и социальной истории. Избранное. М., 2007. С. 441-460.

198. Письмак В.П. Начала отрицания экономики. М.: КомКнига, 2007.

199. Покидченко М.Г., Сперанская JI.H., Дробышевская Т.А. Пути развития экономики России: теория и практика. М., 2005.

200. Покровский Н.Е. Одиннадцать заповедей функционализма Роберта Мертона // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 114-117.

201. Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб., 2002.

202. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 2. / www.ecsos.msses.ru.

203. Поляков А.В. Правогенез // Правоведение. 2001. № 5.

204. Попов И. Челноки украли миллиард долларов у российско-китайской торговли // Финансовые известия. 26 марта 2002 г.

205. Поцелуев В.А. История России XX столетия: основные проблемы. М., 1997.

206. Проблемы распределения и рост народного благосостояния. Отв. ред. Э.М. Агабабъян и Е.Н. Яковлева. М.: Наука, 1979.

207. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.,1999.

208. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской экономике // Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. М.: ГУ ВШЭ, 2002. С. 255-270.

209. Радаев В.В. Еще раз о предмете экономической социологии // Социологические исследования. 2002. № 7. С. 3-14.

210. Радаев В. Хозяйственная мотивация в условиях монополизма советского типа//Вопросы экономики. 1000. № 6. С. 53-61.

211. Радаев В.В. О сбережениях и сберегательных мотивах российского населения//Вопросы социологии. 1998. №8. С.39-54.

212. Радаев В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства. К новой социологии рынков // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 18-29.

213. Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы // Социологические исследования. 2005. № 1. С. 5-18.

214. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Аспект Пресс. 1998.

215. Радаев В.В.Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. 1996. №7. С. 72-82.

216. Радугин А.А. Радугин К.А. Введение в менеджмент: социология организаций и управления. Воронеж. 1995.

217. Райг И.Х Нелегальная экономическая деятельность // Постижение. М., 1989. С. 203-213.

218. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М., 1997.

219. Райцле В. Роскошь — источник благополучия: Будущее глобальной экономики. М., 2005.

220. Расков Н. Макроэкономические деформации и ориентиры экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №2. С. 115-120.

221. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. № 4.С. 33-44.

222. Римское частное право. М., 1994.

223. Российская социологическая энциклопедия. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.

224. Ростовцева Л.И. Потребительская культура: между гедонизмом и аскетизмом // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2002. №4. С. 87-101.

225. Рубинштейн С.М. Человек и мир. М., 1997.

226. Рутенбург В.И. Очерк из истории раннего капитализма в Италии. М.-Л., 1951.

227. Рюмшина Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе: Уч. пос. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д.: ИЦ «МарТ», 2004.

228. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. М., 1997.

229. Савельева О.О. Перспективы изменения отношения россиян к рекламе // Мониторинг общественного мнения. 2006. № 1. С. 41-50.

230. Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социологические исследования. 2000. №4. С. 43-47.

231. Сазонов Б. Институт образования: смена вех // Инновационное движение в российском школьном образовании. М., 1998.

232. Сатаров Г.А. Тепло душевных отношений: кое-что о коррупции // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 18-27.

233. Сведеберг Р. Рынки как социальные структуры (фрагменты) // Личность. Культура. Общество. 2002. Т. IV. Вып. 1-2(11-12). С. 201-222.

234. Сенченко И.Н. Современное предпринимательство как субъект изменения социальной реальности. Дне. . канд. филос. наук. Ростов-на-Дону. 2000.

235. Сивулка Дж. Мыло, секс и сигареты. История американской рекламы. СПб, 2002.

236. Слободчиков В.И. Деятельность как антропологическая категория (о различении онтологического и гносеологического статуса деятельности) // Вопросы философии. 2001. № 3. С. 48-57.

237. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

238. Соболева И. Социальная политика как фактор устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления 2003. № 3. С. 67-73.

239. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х гг. / Под ред. Ю.А. Левады. М.: Мировой океан, 1993.

240. Современная экономическая мысль /Под ред. С. Вайнтруба. М.: Прогресс, 1981.

241. Соколов А.В. Феномен социально-культурной деятельности. СПб, 2003.

242. Соколов А.В. Феномен социально-культурной деятельности. СПб: СПбГУП, 2003.

243. Соколов В.М. Нравственные коллизии современного российского общества (социологический анализ) // Социологические исследования. 1993. №9. С. 42-51.

244. Сорокин П.А. Система социологии. Социальная аналитика. Т. 1. М.: Наука, 1993.

245. Социальная психология / Под ред. Г.П. Предвечного, М., 1975.

246. Спесивцев Л. Я. Купец в России больше чем купец // ЭКО. 2005. № 11. С. 180-186.

247. Стребков Д.О. Основные типы и факторы кредитного поведения населения в современной России // Вопросы экономики. 2004. №2. С.109

248. Стребков Д.О. Потребности и предпочтения населения России на рынке кредитных услуг // Социологические исследования. 2004. №2. С.51-59.

249. Стребков Д.О. Трансформация инвестиционных стратегии населения России // Модернизация российской экономики. Кн. 1. М.: ГУ ВШЭ, 2002. С. 294-309.

250. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. № 5.

251. Тамбовцев B.JI. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. № 4. С.44-53.

252. Тамбовцев B.JI. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2001. №5. С. 26-27.

253. Тамбовцев В.Л. Экономическая политика для российской экономики // Общество и экономика 1996. №5. С. 3-11.

254. Тапилина В., Богомолова Т. Кто на что тратит. Финансовое поведение российских домохозяйств // ЭКО. 1998. №10. С.119-128.

255. Тапилина B.C. Богатые в постсоциалистической России // Общественные науки и современность. 1996. № 6. С.5-16.

256. Тапилина B.C. Богатые в постсоциалистической России // Общественные науки и современность. 1996. № 6. С. 5-16.

257. Тарасенко Н. Национальная система коммерческой информации: как заложить организационно-институциональный фундамент? // Российский экономический журнал. 1998. № 9-10. С. 64-67.

258. Теннис Ф. Общность и общество. М., 2002.

259. Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997.

260. Титов В.Н. Вещевой рынок как социальный институт // Общественные науки и современность 1999. № 6. С. 20-35.

261. Титов В.Н. Вещевой рынок: социально-экономическаяхарактеристика//Народонаселение. 2000. № 4. С. 38-53.

262. Титов В.Н. Тезаурус рыночной среды // Социологические исследования. 2000. №. 10. С. 14-21.

263. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М. Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социологические исследования. 2004. № 6. С. 120-130.

264. Токун JI. Маркетинг в работе предприятий частнопредпринимательского сектора // Российский экономический журнал. 1997. №8. С. 66-73.

265. Торговля // Политэкономическая энциклопедия. М., 1980. Т. 4. С. 157-159.

266. Траут Дж., Ривкин С. Сила простоты: руководство по успешным бизнес-стратегиям. СПб.: Питер, 2004.

267. Фадейчева Г.В. Общественные потребности в смысловом поле философии хозяйства// Философия хозяйства. 1999. №6. С. 94-98.

268. Фаузер В. В. Кто и почему работает на городском рынке // ЭКО. 2006. №9. С. 153-169.

269. Фаузер В.В. От купца до челнока, или современный портрет работников городского рынка// ЭКО. 2006. № 8. С. 151-166.

270. Февр JI. Бои за историю. М., 1991.

271. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2001.

272. Федоров Ф.В. Слоган как необходимая константа рекламнойкампании // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. № 3.

273. Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты // Вопросы экономики. 2006. № 12. С. 39-40.

274. Филиппов А.Ф. Ф. Теннис как основоположник немецкой социологии // История теоретической социологии. Т. 1. М., 1997. С. 340-352.

275. Филлипов А.Ф. Обоснование теоретической социологии:введение в концепцию Георга Зиммеля // Вопросы социологии; 1993; №3: С. 32-41.

276. Франклин Б. Совет молодому торговцу // Франклин Б. Избр. произв. М:, 1956. С.82-83.

277. Фромм Э: Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.

278. ФроммгЭ. Бегство от свободы. Мн.: ООО «Попурри», 1998.2891 Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.,1994;

279. Ханин Г.И., Фомин? Д.А. Розничная торговля в России: состояние и перспективы// Проблемы прогнозирования. 2005. №6. С. 84-102.

280. Хиршман А. Рыночное общество. Противоположные точки зрения // Социологические исследования. 2001. № 3. С. 43-53.

281. Чаянов А.В: Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.

282. Чвартош 3. О жизни в очередях // РЖ «Социология». 20021 №2. С. 61-66.2941 Челенков А., Межевов А. Некоторые аспекты современного поведения потребителей//Маркетинг. 2006. № 5. С 99-104:

283. Чкалова О.В; Характеристика розничных торговых предприятий в России и за рубежом // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4. С. 83100;

284. Чкалова О.В. Перспективы развития торговых центров // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. № 4. С. 69-73.

285. Шабанова М. Ресурс бизнес-образования в современной институциональной среде // Общество и экономика. 2007. №4. С. 168-191.

286. Шамхалов Ф. Государство и экономика: власть и бизнес. М.,1999.

287. Шарков Ф.И. Истоки и парадигмы исследований социальной коммуникации // Социологические исследования. 2001. № 8. С. 52-56.

288. Шаповалов Г. Об эволюции понятия «маркетинг» // Российский экономический журнал. 1997. №11-12. С. 53-55.

289. Шкаратан М. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий. М.: Институт экономики РАН, 1993.

290. Шкаратан О.И. Социальное расслоение в современной России: драма расколотого общества // Мир России. 2004. № 1.

291. Шпакова Р.П. Марка как социокультурная реальность // Социологические исследования. 1992. № 8. С. 125.

292. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М., 1995.

293. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.

294. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.,1997.

295. Южный бизнес о влиянии кризиса // Эксперт Юг. 2008. 10-16 ноября. С. 34.-37.

296. Юрчак А. По следам женского образа // Женщина и визуальные знаки. М.: Идея-Пресс. 2000. С.74-75.

297. Юсселер М. Социолингвистика. Киев: Вища школа. 1987.

298. Ядов В.А. Политическая институционализация российского общества // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №3. С. 35.

299. Яковец Ю.В. Социальная цена экономических преобразований // Общество и экономика. 1996. № 9-10. С. 21.

300. Яковец Ю.В. Социальная цена экономических преобразований // Общество и экономика. 1996. № 9-10. С. 11-39.

301. Яковлев А.А., Голикова В.В., Капралова H.JI. Российские «челноки» от предпринимателей поневоле к интеграции в рыночное хозяйство // Мир России. 2007. № 2. С. 94.

302. Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: повестка дня // Модернизация российской экономики. Кн. 1. М.: ГУ ВШЭ, 2002. С. 11-33.

303. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М., 2002.

304. Bauman Z. Community: Seeking Safety in an Insecure World. Cambridge: Polity Press, 2001.

305. Eco U. «Does the audience have bad effects on television?» // Eco U. Apocalypse Postponed. Bloomington, 1994.

306. Hamilton W. Institution. Encyclopedia of the Social Sciences. N.Y., 1932. Vol. VIII.

307. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society // Mass Communication. W. Schrumm (ed.) Urbana, 1949. P. 102-115.320. binder S.B. The Harried Leisure Class. N.Y.: Columbia Univ. Press,1970.

308. Luckmann T. The Sociology of Language. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1975.

309. Luhmann N. The differentiation of society. N.Y.: Columbia Univ. Press. 1982.

310. McLeod R. Internet users abandoned TV, survey funds // San Fransisco Chronicle, 1996, January 12.

311. Merton R. Introduction / Homans G. The Human Group. N.Y.: Harcourt, Brace and World, 1950.

312. Merton R. Introduction / Homans G. The Human Group. N.Y.: Harcourt, Brace and World, 1950.

313. Morris Ch.W. Foundations of the theory of signs. Chicago, 1938.

314. Neuman W.R. The Future of Mass Audience. N.Y., 1991.

315. Parsons T. The Social System. New York: Free Press, 1951.

316. Polanyi K. The Livelihood of Man (ed. by H.W.Pearson). N.Y., Academic Press, 1977.

317. Simmel G. The Philosophy of Money. L., 1978.

318. The Consumer Society. / Ed. by N.Goodwin. F. Ackerman and D. Kiron. Wash. 1997.

319. The consumer society. London, 1977.

320. The new face of business // Business Week. 1994. The special issue «The Information Revolution».

321. Thomas M. J. Consumer market research: does it have validity? Some postmedem thoughts // Marketinglntelligence& Planning. Vol. 15. 1997. № 2. P. 54-59.