Право как социальный регулятор взаимодействия бизнеса и власти в современной России: возможности и границы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Блошко, Виталий Васильевич

• Блошко, Виталий Васильевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Блошко, Виталий Васильевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВА КАК СОЦИАЛЬНОГО РЕГУЛЯТОРА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИЗНЕСА И ВЛАСТИ В РОССИИ

1.1. Методологические основания исследования значимости права во взаимодействии бизнеса и власти в условиях современного информационного общества

1.2. Теоретические аспекты исследования взаимодействия права, экономики и власти в России

1.3. Методологические подходы к исследованию права как социального

регулятора взаимодействия бизнеса и власти в России

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ПРАВА КАК РЕГУЛЯТОРА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИЗНЕСА И ВЛАСТИ В РОССИИ: ВОЗМОЖНОСТИ, ГРАНИЦЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

2.1. Социальные детерминанты права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и власти в современной России

2.2. Возможности и границы влияния права как социального регулятора на взаимодействие бизнеса и власти в России

2.3. Перспективы развития правовой регуляции взаимодействия бизнеса и

власти в современной России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право как социальный регулятор взаимодействия бизнеса и власти в современной России: возможности и границы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема значимости права как социального регулятора во взаимодействии бизнеса и власти в условиях становления новой социальной реальности, вызванной к жизни глубокой трансформацией глобальной экономики, превращением её в глобальную информационную экономику, формирующейся новой многополярной системой миропорядка, выступающей новым вызовом для России, -отличается высокой актуальностью. Прежде всего актуальность данной проблемы обуславливается стремительным изменением мира под воздействием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в их цифровой форме, кардинально преобразующих модели бизнеса, возможности государства и образ жизни людей1.

Другими словами, идет становление экономики нового поколения благодаря постоянной генерации немыслимых раньше объемов информационных ресурсов - «новой реальности», чьё функционирование подчиняется новым правилам, открывающим новые возможности для развития права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и государственной власти. Правое пространство России теперь должно выстраиваться не только в контексте правопреемственности в процессе модернизации правовой системы общества, но и с учетом институциональных и технологических инноваций, необходимых для достижения стратегической цели - вхождения России в группу стран с наиболее высоким уровнем благосостояния2. Иными словами, стратегическое предназначение права как социального регулятора состоит в том, чтобы давать адекватный ответ на такой вызов времени, как растущий

1 Шмидт Э. Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств. М.: Изд-во Манн, Иванов и Фербер, 2013. 368 с.; Трейер В.В. Информационная экономика нового поколения как глобальная информационная система // Информационное общество. 2013. № 5. С. 16-22.

Медведев Д. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Российская газета. № 6785 (214). 23 сентября 2015. С. 1.

уровень неопределенности и вариативности окружающей социокультурной и социоэкономической среды, чтобы стимулировать творчество и предприимчивость в бизнес-структурах.

Немаловажным обстоятельством актуальности заявленной темы является также то, что право как социальный регулятор способно кардинально изменять по мере своего развития все аспекты жизни общества и личности, в том числе в области социального неравенства. Именно право выступает одним из эффективных инструментов решения данной проблемы посредством такого взаимодействия бизнеса и власти, которое принимает во внимание закономерность, установленную французским экономистом Т. Пикетти в его знаменитом исследовании «Капитал в XXI веке»: при прочих равных условиях быстрый экономический рост уменьшает роль капитала и его концентрацию в частных руках и приводит к сокращению неравенства, в то время как замедление роста имеет следствием возрастания роли капитала и увеличение неравенства. Благодаря регуляторному воздействию права можно значительно смягчить политический конфликтный фон, обусловленный проблемой распределения богатства в обществе между социальными группами. Право в качестве социального регулятора обладает достаточным потенциалом для того, чтобы действенно использовать средства, с помощью которых демократия и общественный интерес могут восстановить контроль над капитализмом и частным интересом, не впадая при этом в националистические и протекционисткие крайности4. В таком случае право стимулирует возрастание потенциала творчества, необходимого для инновационной модернизации России, чтобы воплотить в жизнь новую модель экономики, адекватную глобальным вызовам современности.

Существенным обстоятельством актуальности темы значимости права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и власти является

Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс. 2015. 592 с.

4 Там же. С. 20.

усиливающийся тренд мировой экономики - переход от «долговой» экономики к «недолговой». Масштабное и революционное исследование истории товарно-денежных отношений с древнейших времен до наших дней, проведенное американским антропологом, профессором Лондонской школы экономики Д. Гребером, показывает, что в основе традиционно понимаемой экономики лежит долг, который на разных этапах развития общества способен принимать форму денег, бартера, залогов, кредитов, акций и пр., а выход из существующего кризиса состоит в том, чтобы за стадией господства долга как ключевого принципа организации экономики следовала стадия, при которой возникают институты, ограничивающие его деструктивное воздействие на общество5. Вполне естественно, что одним из таких институтов является обновленное право, цель которого заключается в создании прозрачности взаимоотношений бизнеса и власти, в создании правовых условия для справедливого распределении богатств и привилегий в обществе.

Важным обстоятельством актуальности выбранной темы является недавно начавшаяся Industry 4.0 - четвертая промышленная революция, значение которой с точки зрения исследования права как социального регулятора бизнеса и власти заключается в двух моментах: во-первых, перед бизнесом и государством открываются невиданные раньше возможности активного созидания будущего; во-вторых, влияние Industry 4.0 состоит в том, что предполагается огромный рост эффективности экономики и появление абсолютно новых бизнес-моделей, услуг и продуктов6. Industry 4.0 имеет такие компоненты, как киберфизические системы (Cyber-Physical Systems - CPS), «Интернет вещей» (Internet of Things - IoT), «Интернет услуг» (Internet of Services - IoS), «Умное предприятие» (Smart factory), которые представляют собою предпосылки формирования новой социальной

5 Гребер Д. Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс. 2015. 528 с.

6 Германн М., Пентек Т., Отто Б. Так что же такое Industry 4.0? // МКА ВКС. 2015. № 3. С. 4-10.

реальности, требующей нового правового регулирования взаимодействия бизнеса и власти.

Все перечисленные обстоятельства новой социальной реальности свидетельствуют об актуальности исследования значимости права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и власти в современной России в контексте динамично развивающегося информационного общества. Социологический уровень исследования данной проблемы представляет не только существенный теоретический, но и значительный практический интерес.

Степень научной разработанности темы. Аналитическое рассмотрение научной литературы показывает, что в различных дисциплинах социально-гуманитарного знания существует ряд работ социологов, философов, политологов, экономистов и правоведов, в которых исследуются различные стороны проблемы значимости права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и власти. В первую очередь необходимо отметить, что данная проблема рассматривается в отечественных и зарубежных социологических и социально-философских диссертационных и монографических исследованиях И.А. Абрамяна, А.В. Алейникова, Г.И. Бондаренко, А.В. Быковского, А.А. Григоряна, В.А. Гуринова, Е.Н. Васильевой, И.И. Козловского, В.В. Кошелевой, Е.П. Ларьковой, А.В. Куделина, М.Ф. Рубинштейна, И.Н. Сенченко, Ж.Т. Тощенко, В.Н. Усова и

7

др. .

у

Абрамян И.А. Формирование социально ответственного бизнеса в современной России: проблема социального управления процессом : Дисс. ... канд. социол. н. М., 2007. 154 с.; Алейников А.В. Бизнес и власть в современном российском обществе: социально-философский анализ. Дисс. ... канд.ф.н. СПб., 2010. 352 с.; Бондаренко Г.И. Человеческий капитал: взаимодействие социальных институтов, власти и бизнеса в условиях трансформирующегося российского общества: Дисс. д-ра социол. н. Уфа, 2006. 490 с.; Быковский А.В. Малое предпринимательство в России: социальное измерение: Дисс. ... к. социол. н. М., 2006. 145 с.; Григорьян А.А. Институциональные функции предпринимательства. Дисс. ... канд. социол. н. Новочеркасск, 2001. 146 с.; Гуринов В.А. Реализация социальной ответственности в управлении организациями крупного бизнеса в современной России. Дисс. ... канд. социол. н. Орел, 2008. 275 с.; Васильева Е.Н.

6

Немалое внимание уделяется проблеме значимости права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и власти в политологических и юридических исследованиях О.А. Андреевой, М.Е. Борисова, Р.И. Гайнутдинова, А.Ю. Гарашко, Т.А. Герман, Т.В. Ермилова, С.В. Золина, М.А. Костенко, П.У. Кузнецова, Э.Г. Липатова, А.В. Малько, А.А. Мордасова, Е.В. Марковой, А.А. Фетисова, Е.Г. Фисенко, Чжан

о

Юнгана, А.Г. Швец и др. Проблеме значимости права как социального

Становление культуры предпринимательства в современной России: Дисс. ... к. социол. н. Волгоград, 2007. 156 с.; Козловский И.И. Предпринимательство как социальная основа формирования гражданского общества в России. Дисс. ... канд. филос. н. М., 2005. 181 с.; Кошелев В.В. Предпринимательство как фактор модернизации современного общества. Дисс. ... канд. филос. н. Ростов-на-Дону, 2009. 179 с.; Ларькова Е.П. Особенности позиционирования предпринимательства в условиях глобализации. Дисс. . д-ра филос. н. Ростов-на-Дону, 2007. 278 с.; Куделин А.В. Предпринимательство как общеисторическое творчество общества. Дисс. ... д-ра филос. н. Нижний Новгород, 2006. 355 с.; Рубинштейн М.Ф. Интеллектуальная организация: привнеси будущее в настоящее и преврати творческие идеи в бизнес-решения. М.: ИНФРА-М, 2003. 191 с.; Сенченко И.Н. Современное предпринимательство как субъект изменения социальной реальности. Дисс. .канд. филос. н. Ростов-на-Дону, 2000. 189 с.; Тощенко Ж.Т. Три особенных лика власти. М.: Изд-во РГГУ, 2002. 121 с.; Усов В.Н. Экономическая культура российского предпринимательства в условиях институциональных трансформаций. Дисс. . канд. социол. н. Майкоп. 2013. 192 с.

Андреева О.А. Правопреемственность в процессе модернизации правовой системы современной России: юридико-технологический подход // Юридические технологии в правовой политике. 2013. № 1. С. 40-45; Борисов М.Е. Политическая власть и бизнес в РФ (1998-2006 гг.): институциональное взаимодействие: Дисс. ... к. полит. н. М., 2007. 180 с.; Гайнутдинов Р.И. Роль бизнеса в современном политическом процессе. Дисс. ... д-ра полит. н. СПб., 2006. 367 с.; Гарашко А.Ю. Особенности системных свойств источников права. Дисс. ... канд. юрид. н. М., 2013. 167 с.; Герман Т.А. Политическое взаимодействие государственной власти и бизнеса в России: становление корпоративной модели. Дисс. . канд. полит. н., Ростов-на-Дону, 2011. 163 с.; Ермилова Т.В. Взаимодействие органов власти и общественных организаций как фактор публичной политики в современной России. Дисс. ... канд. полит. н. М., 2007. 216 с.; Золин С.В. Власть, бизнес, общество в российском политическом процессе. Дисс. ... к. полит. н. Нижний Новгород. 2011. 203 с.; Кузнецов П.У. Теоретические основания информационного права. Дисс. ... д-ра юрид. н. Екатеринбург, 2005. 410 с.; Липатов Э.Г. Компетенция органов власти субъектов Российской Федерации в сфере правотворчества. Дисс. ... д-ра юрид. н. Саратов, 2010. 354 с.; Малько А.В., Костенко М.А. Развитие юридических технологий как модернизационный ресурс правовой политики России // Юридические технологии в правовой политике современной России. Сб. научных статей. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ. 2011. С. 6-14; Маркова Е.В. Социальная ответственность в деятельности современных российских бизнес-корпораций: политологический анализ. Дисс. .к. полит. н. М., 2007. 239 с.; Мордасов А.А. Новое позиционирование бизнес-элиты в политическом процессе современной России. Дисс. ... к. полит. н. Ростов-на-Дону, 2004. 169 с.; Фетисов А.А.

7

регулятора взаимодействия бизнеса и власти уделяется внимание и в диссертационных исследованиях по экономике И.Е. Бельских, С.В. Полторыхиной, Д.А. Розенкова и В.С. Тимченко9.

Комплексное использование полученного социологами, политологами, правоведами, экономистами знания в области соотношения права, бизнеса и власти позволяет получить более или менее целостную картину их взаимодействия. Так, в диссертационном исследовании Д.А. Розенкова «Управление развитием отношений бизнеса, общества и государства в современной экономической системе» четко выписаны следующие стороны отношений бизнеса, общества и государства современной экономической системы: отношения бизнеса, общества и государства как источник развития экономической системы, состояние отношений бизнеса и государства в российской экономической системе, взаимодействие бизнеса и государства в развитии инновационной сферы, формирование стратегических альянсов бизнеса и государства, развитие корпоративной социальной ответственности10. Существенными моментами данного диссертационного исследования являются, во-первых, рассмотрение природы конфликтных отношений бизнеса и государства; во-вторых, описание мотивов бизнеса, общества и государства, обуславливающих их отношения; в-третьих,

Конфликты интересов бизнеса и государства в современной России: политологический анализ. Дисс. ... канд. полит. н. М., 2006. 182 с.; Фисенко Е.Г. Бизнес-элиты как новый актор политики в условиях трансформируемого общества: на примере современной России. Дисс. канд. полит. н. М., 2003. 159 с.; Чжан Юнган. Модели взаимоотношений крупного бизнеса и власти в России и Китае: сравнительный анализ. Дисс. канд. полит. н. СПб., 2008. 172 с.; Швец А.Г. Взаимосвязь доминирования и влияния в функционировании современной государственной власти. Дисс. канд. полит. н. Ростов-на-Дону, 2008. 293 с.

9 Бельских И.Е. Стратегия развития общественных связей российского бизнеса в современных условиях. Дисс. .д-ра эк. н. Волгоград, 2008. 422 с.; Полторыхина С.В. Взаимодействие институтов государственной власти и бизнеса в современных условиях. Дисс. .канд. эк. н. Казань, 2006. 155 с.; РозенковД.А. Управление развитием отношений бизнеса, общества и государства в современной экономической системе. Дисс. . д-ра эк. н. М., 2007. 336 с.; Тимченко В.С. Менеджмент системы связей бизнеса с органами государственной власти. Дисс. ... канд. эк. н. М., 2000. 131 с.

10 Розенков Д.А. Управление развитием отношений бизнеса, общества и государства в современной экономической системе. Дисс. . д-ра эк. н. М., 2007. С. 3 и сл.

8

изучение ценностных ориентиров бизнесменов, вступающих в отношения с государством; в-четвертых, рассмотрение бизнеса и общества в условиях регулируемой экономической системы.

Проблема взаимодействия власти и общества, включающая в себя значимость права, рассматривается в статье М.К. Горшкова «Общество -социология - власть: к вопросу о взаимодействии». В ней излагается целый ряд выведенных из опыта аксиом фундаментального характера, которые высвечивают роль и место социологической науки в системе научного управления обществом, утверждают принципы и нормы взаимодействия социологии, общества и власти в современном российском обществе. Значительный интерес представляет вторая аксиома, в которой речь идет о социологической экспертизе законопроектов: «В постоянно меняющемся современном обществе социолог во все большей степени превращается в эксперта, участвующего в оценке и прогнозировании возможных социальных результатов политико-управленческих решений, в экспертизе законопроектов, призванных регулировать социогуманитарные процессы на основе учета национального менталитета россиян и тенденций общекультурного развития мирового сообщества»11. Здесь особое значение приобретает социогуманитарная экспертиза, относящаяся к значимости права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и власти, так как это затрагивает интересы большинства населения России.

Представляет немалый интерес фундаментальная монография лауреата Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглица «Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему?», в которой аргументированно показано, как социальная несправедливость и связанное с ней социальное неравенство разрушает верховенство закона. В ней дан точный анализ ряда следующих вопросов: в чем цель законов и предписаний,

11 Горшков М.К. Общество - социология - власть: к вопросу о взаимодействии // Социологические исследования. 2012. № 7. С. 24.

9

являющихся центральными для функционирования нашей экономики? Почему нам нужно верховенство закона? Существует ли более чем одно «верховенство» закона и если да, то какое значение имеет выбор? В результате, Дж. Стиглиц формулирует следующую основную мысль: «существуют альтернативные законодательные рамки», каждая из которых имеет свои последствия для эффективности и распределения, причем

неверный тип верховенства закона способен сохранить и расширить

12

неравенство12. Адекватное действительности «верховенство» закона по своей сути защищает слабых от могущественных, однако в условиях американских реалий все наоборот: существующее законодательство ведет экономику в неверном направлении, что влечет за собой усиление социального и имущественного неравенства в Америке со всеми вытекающими из этого последствиями.

Заслуживает внимания фундаментальный труд Т. Пикетти «Капитал в XXI веке», основная идея которого заключается в обосновании выхода из неуклонно увеличивающегося неравенства, что может привести к тяжелым социальным и политическим последствиям. В нем делается вывод о том, что для этого выхода необходимо решение одной из главных задач будущего, которая видится в развитии новых форм собственности и демократического контроля над капиталом: «Ключевой аспект состоит в том, что различные формы демократического контроля над капиталом в значительной степени зависит от объема имеющейся информации. Экономическая и финансовая прозрачность. в первую очередь является задачей демократического управления и участия в принятии решений. Для того, чтобы однажды демократия смогла взять капитализм под свой контроль, необходимо исходить из принципа, согласно которому конкретные формы демократии и

12

Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: Эксмо. 2015. С. 256-257.

капитала нужно постоянно изобретать заново» . Это означает что новейшие информационно-коммуникационные технологии способны обеспечить все общество соответствующей информацией о деятельности бизнеса и власти, их взаимодействии, чтобы сделать их прозрачными, что требует развития законодательной сферы, в том числе принятия новых адекватных реалиям законов.

Немаловажным фактором реализации потенциала права в регуляции взаимодействия власти и бизнеса имеет сложившаяся в обществе правовая культура, отношение к власти, система правовой социализации, и на этих аспектах акцентируют свое внимание ряд российских ученых, среди которых: О.А. Андреева, А.А. Булавин, М.А. Васьков, С.И. Имгрунт, Ю.И. Исакова,

B.В. Касьянов, Н.В. Нарыков, И.В. Печкуров, П.С. Самыгин, С.И. Самыгин,

C.Н. Шаповалов14.

Научные исследования показывают, что сейчас начинается осознание необходимости переосмысления существующей экономики и политики15, что предполагает дальнейшее развитие правовой системы. В данном контексте нельзя не учитывать тенденции информатизации современного мира, а потому немалый интерес представляет монография Э. Шмидта «Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств». В ней рассматриваются взаимосвязи между личностью

1 ^

13 Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс. 2015. С. 583-584.

14 Андреева О.А. Правопреемственность в процессе модернизации правовой системы современной России: юридико-технологический подход // Юридические технологии в правовой политике. 2013. № 1. С. 40-45; Булавкин А.А., Васьков М.А., Самыгин П.С. Правовое присваивающее поведение в современном российском обществе: социально-правовые характеристики и пути преодоления. Монография. М.: Русайнс, 2016. 110 с.; Имгрунт С.И., Самыгин С.И., Самыгин П.С. Парадоксы социального и правового неравенства в российском обществе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 1; Касьянов В.В., Шаповалов С.Н. Отношение российских граждан к власти в период экономического кризиса // Гуманитарий Юга России. 2016. Т. 22. № 6. С. 74-79; Нарыков Н.В. Права и обязанности человека в системе социальных норм // Общество и право. 2012. № 2 (39); Самыгин П.С., Исакова Ю.И., Печкуров И.В. Правовая социализация современной российской молодежи. М., 2016. 172 с.

15 Гребер Д. Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс. 2015. С. 407.

11

и государством, информационными войнами и терроризмом, бизнесом и экономикой, технологиями и коммуникациями, прогнозируются «тектонические сдвиги» в будущем благодаря виртуальной эре. «В результате наступления виртуальной эры какие-то государства укрепятся, став безопаснее, влиятельнее и получая выгоду от надежных альянсов и разумного использования цифровой мощи. Другие будут бороться лишь за то, чтобы не отстать и адаптироваться к технологическим изменениям внутри страны и за рубежом»16. Понятно, что такого рода влияние нового цифрового мира, основанного на Интернете и других информационных магистралях, окажет существенное влияние на все стороны жизни социума, в том числе и на право, бизнес и власть.

Подробный анализ накопленного опыта в области исследования права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и власти показывает ее недостаточную социологическую разработанность, прежде всего в области методологической оснащенности изучения данной проблемы с социологических позиций, а также выявления возможностей и границы влияния права как социального регулятора на взаимодействие бизнеса и власти в современной России, социально-экономическая нестабильность которой становится зоной расширения рисков бизнес-деятельности, обуславливая тем самым потребность в совершенствовании нормативно-правовой регуляции бизнес-практик и системы взаимодействия власти и бизнеса. Этими обстоятельствами объясняется выбор темы исследования, а также постановка цели и ряда исследовательских задач.

Основная цель исследования состоит в выявлении специфики права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и власти в современной России.

16 Шмидт Э. Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств. М.: Изд-во Манн, Иванов и Фербер, 2013. С. 99.

12

Указанная цель конкретизируется в следующих исследовательских задачах:

- определить методологические основания исследования особенностей права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и власти в условиях информационного общества;

- рассмотреть теоретические аспекты исследования взаимодействия права, экономики и власти в России;

- определить ключевые методологические подходы к исследованию права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и власти в России;

- выявить ключевые факторы влияния на функционирование права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и власти в современной России;

- раскрыть диапазон возможностей и границ влияния права как социального регулятора взаимодействия бизнеса и власти в России;

- определить перспективы развития правовой регуляции взаимодействия бизнеса и власти в современной России.

Объектом исследования является право как социальный регулятор взаимодействия бизнеса и власти в России.

Предметом исследования выступает детерминированное характером правовой регуляции взаимодействие бизнеса и власти в России.

Гипотеза исследования состоит в том, что в условиях становящегося

полицентричного мира с его многообразием политических, экономических и

правовых отношений, значимость права как социального регулятора системы

взаимодействия бизнеса и власти в России вытекает из необходимости

создания новой конструкции этого взаимодействия, базирующейся на

активном использовании информационно-коммуникационных технологий,

адекватных новой промышленной революции (Industry 4.0). Это позволит

сделать отношения бизнеса и власти максимально открытыми, прозрачными

и даст возможность использовать спектр альтернативных стратегий и практик

13

правовой регуляции, ориентированных на формирование гибких и антикризисных механизмов адаптации властных и бизнес-структур к вызовам информационной эпохи в рамках законодательно определенных норм и правил.

Теоретико-методологическая основа исследования. В качестве базовой методологической парадигмы в диссертации используется социологическая теория Н. Лумана о социальных системах как системах коммуникации; синергетическая парадигма, теория сложных систем К. Майнцера, дающая возможность использовать значительный познавательный

17

потенциал концепции становящегося сложного общества и его экономики ;

18

новая парадигма становящегося многополярного мира ; адаптивный системный подход19; концепция виртуальной реальности и информационного общества. В процессе социологического исследования применялись также принципы материалистической диалектики, аксиологического подхода, аналитические методы научного познания.

Эмпирическая база исследования включает комплекс социологических и статистических данных, содержащих важную эмпирическую информацию о специфике взаимодействия власти и бизнеса в России, о правовой и социальной ответственности бизнеса, инвестиционном климате в России и экономически развитых стран мира, уровне

экономической преступности в российском обществе, специфике управления

20

и отношения к власти в российском обществе20. В исследовании нашли

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Блошко, Виталий Васильевич, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. «Интегрированное производство» - новая высота Hannover Messe // МКА ВКС. 2015. № 3. С.11-13.

2. «РСТсофт» и Intel открыли лабораторию по «Интернету вещей»// Современная электроника. 2015. № 2. С. 100-102.

3. Абрамян И.А. Формирование социально ответственного бизнеса в современной России: проблема социального управления процессом : Дисс. ... канд. социол. н. М., 2007. 154 с.

4. Авдийский В.И., Павликов С.Г. О соотношении экономики и права и тенденциях конституционно-правового регулирования экономических отношений // Государство и право. 2014. № 11. С. 35-42.

5. Адизес И. Управляя изменениями. Как эффективно управлять изменениями в обществе, бизнесе и личной жизни. 2017. 368 с.

6. Азми Д.М. Система права и ее структура: некоторые аспекты историко-теоретического и методологического анализа // Современное право. 2011. № 12. С. 3-7.

7. Акулич М.М., Юдашкин В.А., Чеблаков А.Л. Модернизационный потенциал и социальные практики // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 155.

8. Алейников А.В. Бизнес и власть в современном российском обществе: социально-философский анализ. Дисс. ... канд.ф.н. СПб., 2010. 352 с.

9. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М.: «Статут». 1999. 712 с.

10. Алпатов А.А. О соотношении права и экономики // Государство и право. 2012. № 1. С. 67-76.

11. Андреев А.Л. О чем мечтают в России? // Философские науки. 2014. № 6. С. 37-48.

12. Андреева О.А. Правопреемственность в процессе модернизации правовой системы современной России: юридико-технологический подход // Юридические технологии в правовой политике. 2013. № 1. С. 40-45.

13. Астафьева О.Н. Преодоление оппозиционной бинарности в понимании хаоса и порядка в культуре // Синергетическая парадигма. Человек им общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс-Традиция. 2003. С. 385-411.

14. Атаян Г.Ю., Амвросова О.Н. Экономика и право в аспекте институциональной теории Дж.Р. Коммонса // Современное право. 2014. № 5. С. 157-161.

15. Бальцерович Л. В России нужно разделить бизнес и власть // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2013. № 1. С. 72-82.

16. Барсукова С., Леденева А. От глобальной коррупционной парадигмы к изучению неформальных практик: различие в подходах аутсайдеров и инсайдеров // Вопросы экономики. 2014. № 6. С. 118-132.

17. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

18. Бельских И.Е. Стратегия развития общественных связей российского бизнеса в современных условиях. Дисс. ...д-ра эк. н. Волгоград, 2008. 422 с.

19. Бизнес и власть // [Электронный ресурс]. URL: http://www.levada.ru/2015/11/11/biznes-i-vlast/ (дата обращения: 15.11.2015).

20. Большие данные должны стать Быстрыми // Инновации в технологиях и бизнесе. 2014. Выпуск 2. С. 2-5.

21. Большие перемены // Инновации в технологиях и бизнесе. 2014. Выпуск 1. С. 2-5.

22. Бондаренко Г.И. Человеческий капитал: взаимодействие социальных институтов, власти и бизнеса в условиях трансформирующегося российского общества: Дисс. д-ра социол. н. Уфа, 2006. 490 с.

23. Борисов М.Е. Политическая власть и бизнес в РФ (1998-2006 гг.): институциональное взаимодействие: Дисс. ... к. полит. н. М., 2007. 180 с.

24. Булавкин А.А., Васьков М.А., Самыгин П.С. Правовое присваивающее поведение в современном российском обществе: социально-правовые характеристики и пути преодоления. Монография. М.: Русайнс, 2016. 110 с.

25. Бут Н.В. Формирование правовой политики в сфере защиты свободы экономической деятельности // Государство и право. 2014. № 2. С. 50-56.

26. Быковский А.В. Малое предпринимательство в России: социальное измерение: Дисс. ... к. социол. н. М., 2006. 145 с.

27. Васильева Е.Н. Становление культуры предпринимательства в современной России: Дисс. ... к. социол. н. Волгоград, 2007. 156 с.

28. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб.: Издательство «Лань». 1999. 480 с.

29. Василькова В.В. Синергетика и социологический эволюционизм // Синергетическая парадигма. Человек им общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс-Традиция. 2003. С. 50-58.

30. Васьков М.А. Значение западных и восточных управленческих инвариантов для трансформации управленческой культуры российской деловой среды // Гуманитарий Юга России. 2012. № 2. С. 97-103.

31. Власов Н.А., Малыгина А.А., Павлов А.Ю. Мысль и меч: эволюция оборонной политики стран Западной Европы и развитие военных технологий во второй половине XX - начале XXI вв. М.: Изд-во МБА. 2013. 248 с.

32. Волков В. Проблема надежных гарантий прав собственности и российский вариант вертикальной политической интеграции // Вопросы экономики. 2010. № 8. С. 4-27.

33. Волков Ю.Г., Барков Ф.А., Верещагина А.В., Посухова О.Ю., Сериков А.В., Черноус В.В. Средний класс в Ростовской области: поведенческие стратегии, ценностные установки и социальные ресурсы становления // Гуманитарий Юга России. 2015. № 1.

34. Волков Ю.Г., Барков Ф.А., Верещагина А.В., Посухова О.Ю., Сериков А.В., Черноус В.В. Средний класс в Ростовской области: поведенческие стратегии, ценностные установки и социальные ресурсы становления // Гуманитарий Юга России. 2015. № 1. С. 45-59.

35. Волконский В.А. Многополярный мир. Идеология и экономика. Конец доминирования Западной цивилизации. Что дальше готовит нам история? М.: Книжный мир. 2015. 384 с.

36. Гайнутдинов Р.И. Роль бизнеса в современном политическом процессе. Дисс. ... д-ра полит. н. СПб., 2006. 367 с.

37. Гарашко А.Ю. Особенности системных свойств источников права. Дисс. ... канд. юрид. н. М., 2013. 167 с.

38. Герман Т.А. Политическое взаимодействие государственной власти и бизнеса в России: становление корпоративной модели. Дисс. . канд. полит. н., Ростов-на-Дону, 2011. 163 с.

39. Германн М., Пентек Т., Отто Б. Так что же такое Industry 4.0? // МКА ВКС. 2015. № 3. С.4-10.

40. Гилёв А. Многомерная война и новая оборонная стратегия // Россия в глобальной политике. Новые правила игры без правил / Под ред. Федора-Лукьянова. М.: Эксмо, 2015. С. 166-167.

41. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения // Вопросы экономики. 2010. № 8. С. 41-53.

42. Головин Н.А. Социология Н. Лумана - этап развития общей теории социальных систем // Социологические исследования. 2014. № 2. С. 86-94.

43. Гонтмахер Е. Государственные финансы и бизнес в России: в поисках баланса // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 11. С. 70-76.

44. Горшков М.К. «Русская мечта»: опыт социологического измерения // Социологические исследования. 2012. № 12. С. 3-11.

45. Горшков М.К. Общество - социология - власть: к вопросу о взаимодействии // Социологические исследования. 2012. № 7. С. 23-28.

46. Горшков М.К. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики) М.: Новый хронограф, 2011. 672 с.

47. Гребер Д. Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс. 2015. 528 с.

48. Григорьян А.А. Институциональные функции предпринимательства. Дисс. ... канд. социол. н. Новочеркасск, 2001. 146 с.

49. Гришин И. Человеческое развитие: количественное измерение и процессы в мировой системе // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 7. С. 102-114.

50. Гуринов В.А. Реализация социальной ответственности в управлении организациями крупного бизнеса в современной России. Дисс. . канд. социол. н. Орел, 2008. 275 с.

51. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. 1976.

52. Друкер П.Ф. Энциклопедия менеджмента. М.: Издательский дом «Вильямс». 2004. 432 с.

53. Дункан Р. Кризис доллара. Причины, последствия и пути выхода. М.: Издательский дом «ЕВРО». 2008. 296 с.

54. Дятлов С.А. Инновационная гиперконкуренция в системе глобальной информационной экономике // Информационное общество. 2013. № 4. С. 22-28.

55. Евстигнеева Д.П., Евстигнеев Р.Н. Становление экономической синергетики // Общественные науки и современность. 2012. № 1. С. 122-133.

56. Ермилова Т.В. Взаимодействие органов власти и общественных организаций как фактор публичной политики в современной России. Дисс. . канд. полит. н. М., 2007. 216 с.

57. Ефременко Д.В., Мелешкина Е.Ю. Теория модернизации о путях социально-экономического развития // Социологические исследования. 2014. № 6. С. 3-12.

58. Зайцева А.А. Действие источников информационного права во времени, в пространстве и по кругу лиц // Современное право. 2012. № 1. С. 87-90.

59. Залужный А.Г., Бурмистрова Д.В. Теоретико-правовые вопросы обеспечения национальной безопасности // Современное право. 2011. № 12. С. 26-28.

60. Зеленков Ю. На пути к облачному производству // Открытые системы. 2015. № 3. С. 42-44.

61. Золин С.В. Власть, бизнес, общество в российском политическом процессе. Дисс. ... к. полит. н. Нижний Новгород. 2011. 203 с.

62. Имгрунт С.И., Самыгин С.И., Самыгин П.С. Парадоксы социального и правового неравенства в российском обществе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 1.

63. Ионин Л.Г. Российские метаморфозы: культурная трансформация и социальные изменения. 1999. N.Y. 426 с.

64. Казанцев А.К., Киселев В.Н., Рубвальтер Д.А., Руденский О.В. NBIC-технологии: Инновационная цивилизация XXI века. М.: ИНФРА-М. 2012. 384 с.

65. Карпов А.О. Основные теоретические понятия общества знаний // Вестник Российской академии наук. 2015. Том 85. № 9. C. 812-820.

66. Карцхия А. Трансфер технологий, или «Промышленный Ренессанс» // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2015. № 9. С. 15-27.

67. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория. 2004. 328 с.

68. Касьянов В.В., Шаповалов С.Н. Отношение российских граждан к власти в период экономического кризиса // Гуманитарий Юга России. 2016. Т. 22. № 6. С. 74-79.

69. Катасонов В.Ю. Санкции. Экономика для русских. М.: Алгоритм. 2015. 288 с.

70. Катасонов В.Ю. Экономика Сталина. М.: Институт русской цивилизации. 2014. 416 с.

71. Киссинджер Г. Мировой порядок. М.: Издательство АСТ. 2015.

512 с.

72. Князева Е.Н.. Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: КомКнига. 2007. 272 с.

73. Козловский И.И. Предпринимательство как социальная основа формирования гражданского общества в России. Дисс. ... канд. филос. н. М., 2005. 181 с.

74. Козырева П.М., Смирнов А.И. Российские суды - трудности развития // Социологические исследования. 2014. № 5. С. 68-79.

75. Королева Е. Сектор мобильной связи в России: за что платить // Мобильные телекоммуникации. 2015. № 3. С.7.

76. Коррупция в России: после «дела Гайзера». ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 2960 // [Электронный ресурс]. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115440 (дата обращения: 30.10.2015).

77. Костенко М.А. Правовая политика в инновационной сфере: цели и средства. Теоретико-информационный аспект. Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing. 2012. 159 с.

78. Кошелев В.В. Предпринимательство как фактор модернизации современного общества. Дисс. ... канд. филос. н. Ростов-на-Дону, 2009. 179 с.

79. Куделин А.В. Предпринимательство как общеисторическое творчество общества. Дисс. ... д-ра филос. н. Нижний Новгород, 2006. 355 с.

80. Кузнецов П.У. Теоретические основания информационного права. Дисс. ... д-ра юрид. н. Екатеринбург, 2005. 410 с.

81. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: Институт экономических стратегий. 2008. 864 с.

82. Лапин Н.И. Проблемы формирования концепции и человеческих измерений стратегии поэтапной модернизации России и её регионов // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 8-19.

83. Лапкин В.В., Семененко И.С. «Человек политический» перед вызовами «infomodernity» // Полис. 2013. № 6. С. 64-81.

84. Ларькова Е.П. Особенности позиционирования предпринимательства в условиях глобализации. Дисс. ... д-ра филос. н. Ростов-на-Дону, 2007. 278 с.

85. Латур Б. Можем ли мы вернуться на землю? Вокруг света. 2011. № 10. С. 63.

86. Лебедева И.Н., Туманянц К.А. Препятствия модернизации в современной России // Общественные науки и современность. 2012. № 1. С. 16-26.

87. Лейси С. Мечтай, создавай, изменяй! Как молодые предприниматели меняют мир и зарабатывают состояния. М.: Манн, Иванов и Фербер, Эксмо. 2012. 256 с.

88. Леонтьев Б. Системная инновационная экономика // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2015. № 9. С. 4-14.

89. Липатов Э.Г. Компетенция органов власти субъектов Российской Федерации в сфере правотворчества. Дисс. ... д-ра юрид. н. Саратов, 2010. 354 с.

90. Лопухов И. Коммуникационные технологии умного предприятия в рамках концепции Индустрия 4.0 и Интернета вещей // СТА. 2015. № 2. С. 36-44.

91. Солдатов С. Smart City - город будущего // СТА. 2015. № 2. С.

24-35.

92. Лубский А.В. «Горшков М.К. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики) М.: Новый хронограф, 2011» // Социологические исследования. 2012. № 7. С. 148-151.

93. Луман Н. Власть. М.: Праксис. 2001. 256 с.

94. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: «Наука». 2007. 644 с.

95. Луман Н. Эволюция. М.: Издательство «Логос». 2005. 256 с.

96. Лунеев В.В. Проблемы противодействия экономической преступности // Государство и право. 2014. № 2. C. 32-40.

97. Майкл Портер, Такеути Хиротаки, Сакакибара Марико. Японская экономическая модель. Может ли Япония конкурировать? М.: Альпина Бизнес Букс. 2005. 262 с.

98. Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009. 464 с.

99. Малько А.В., Костенко М.А. Развитие юридических технологий как модернизационный ресурс правовой политики России // Юридические технологии в правовой политике современной России. Сб. научных статей. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ. 2011. С. 6-14.

150

100. Маркова Е.В. Социальная ответственность в деятельности современных российских бизнес-корпораций: политологический анализ. Дисс. ...к. полит. н. М., 2007. 239 с.

101. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., Т.1. 1955. 698 с.

102. Медведев Д. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Российская газета. № 6785 (214). 23 сентября 2015. С. 1.

103. Мейер К., Дэвис С. Живая организация. М.: Издательство «Добрая книга». 2007. 368 с.

104. Мир глазами топ-менеджеров // Инновации в технологиях и бизнесе. 2014. Выпуск 1. С. 6-8.

105. Мордасов А.А. Новое позиционирование бизнес-элиты в политическом процессе современной России. Дисс. . к. полит. н. Ростов-на-Дону, 2004. 169 с.

106. Назарова В.С. Модернизация политических институтов и законотворческая политика в координатах «традиция-модернизация»: объяснительная модель в исторической ретроспективе // Законотворческая политика РФ: проблемы юридической техники. Сборник научных статей / Под общ. ред. А.В. Малько, М.А. Костенко. Саратов - Таганрог: Изд-во ЮФУ. 2012. С. 188-203.

107. Нарыков Н.В Права и обязанности человека в системе социальных норм // Общество и право. 2012. № 2 (39).

108. Нурмагамбетов Р.Г. Конституционное регулирование общественных отношений в современной России: понятие и общие черты // Современное право. 2011. № 12. С. 29-32.

109. Облака - конкурентное преимущество крупных компаний или средство оптимизации расходов для СМБ? // Технологии и средства связи. 2015. № 4. С. 18-20.

110. Овчинникова О.П. Государственно-частное партнерство в

России: проблемы становления и перспективы развития // Финансовый

151

вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2013. № 32. С. 23-28.

111. Ольсевич Ю. Конкуренция и монополия в условиях рыночной и переходной экономки (Теория Э. Чемберлина шесть десятилетий спустя). М.: Экономика. 1996. С. 6.

112. Осипов Г.В. Проблемы включения социологии в систему управления российским обществом // Социологические исследования. 2012. № 7. С. 5-17.

113. Парасоцкая Н.Н. Взаимодействие власти и бизнеса в реализации крупнейших национальных проектов // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2013. № 9. С. 59-67.

114. Пеппер Р. Парадокс влияния ИКТ на рост и неравенство // Мобильные телекоммуникации. 2015. № 4. С. 32-33.

115. Перевалов В.Д., Грибанов Д.В. Экономические и правовые основания инноваций: проблемы соотношения // Государство и право. 2011. № 12. С. 48-57.

116. Першуткин С.Н. Социология государства: критические оценки и новые возможности // Социологические исследования. 2013. № 9. С. 120-126.

117. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс. 2015.

592 с.

118. Пироженко В.Б. Электронное правительство как социокультурный феномен: социально-правовые функции и перспективы. Дисс. .канд. филос. н. Ростов-на-Дону. 2013. 158 с.

119. Политический атлас современности. Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. М.: МГИМО-Университет, 2007.

120. Полторыхина С.В. Взаимодействие институтов государственной власти и бизнеса в современных условиях. Дисс. .канд. эк. н. Казань, 2006. 155 с.

121. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. Сухарев А.Я. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА. 2003. 976 с.

122. Выход из Коми. Редакционная статья // Эксперт. 28 сентября - 4 октября 2015 . № 40 (959). С. 13.

123. Рикардос Дж. Валютные войны. М.: Эксмо. 2015. 368 с.

124. Рикардс Дж. Смерть денег: крах доллара и агония мировой финансовой системы. М.: Яуза, Эксмо. 2015. 432 с.

125. Розенков Д.А. Управление развитием отношений бизнеса, общества и государства в современной экономической системе. Дисс. . д-ра эк. н. М., 2007. 336 с.

126. Российский средний класс в условиях стабильности и кризисов. Информационно-аналитическое резюме по результатам многолетнего мониторинга. М.: ИС РАН, 2016.

127. Российское общество весной 2016-го: тревоги и надежды. Информационно-аналитическое резюме по итогам общероссийского социологического исследования. М.: ИС РАН, 2016. 32 с.

128. Рубинштейн М.Ф. Интеллектуальная организация: привнеси будущее в настоящее и преврати творческие идеи в бизнес-решения. М.: ИНФРА-М, 2003. 191 с.

129. Рязанов В.Т. Новая индустриализации России или мечты о постиндустриальном идеале? // Социологические исследования. 2014. № 11. С. 140-142.

130. Салимов Р. Программа развития регионального рынка интеллектуальной собственности как инструмента поддержки инноваций // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2015. № 10. С. 4-11.

131. Самыгин П.С., Исакова Ю.И., Печкуров И.В. Правовая социализация современной российской молодежи. М., 2016. 172 с.

132. Самыгин С.И. Социальная безопасность России в условиях информационной реальности: монография / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина, И.В. Печкуров. М.: РУСАЙН, 2016. 156 с.

133. Санкции Запада и контрсанкции России // [Электронный ресурс]. URL: http://www.levada.ru/2016/06/08/sanktsii-zapada-i-kontrsanktsii-rossii/print/ (дата обращения: 10.08.2016).

134. Сенченко И.Н. Современное предпринимательство как субъект изменения социальной реальности. Дисс. .канд. филос. н. Ростов-на-Дону, 2000. 189 с.

135. Сорокин Д. О стратегии развития России // Вопросы экономики. 2010. № 8. С. 28-40.

136. Средний класс в современной России: десять лет спустя. Аналитический доклад. М.: ИС РАН, 2014.

137. Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: Эксмо. 2015. 512 с.

138. Сюняев Г., Полищук Л. Инвестиционный климат и сменяемость власти в российских регионах // Вопросы экономики. 2014. № 6. С. 88-117.

139. Тавровский Ю.В. Си Цзиньпин: По ступеням китайской мечты. М.: Эксмо. 2015. 272 с.

140. Тимченко В.С. Менеджмент системы связей бизнеса с органами государственной власти. Дисс. ... канд. эк. н. М., 2000. 131 с.

141. Титаев К., Дмитриева А., Четверикова И. Государство и бизнес в арбитражном процессе // Вопросы экономики. 2014. № 6. С. 40-62.

142. Тощенко Ж.Т. Три особенных лика власти. М.: Изд-во РГГУ, 2002. 121 с.

143. Трейер В.В. Информационная экономика нового поколения как глобальная информационная система // Информационное общество. 2013. № 5. С. 16-22.

144. Тыренко А. Будущее WWW: становление киберфизической реальности // Открытые системы. 2015. № 3. С. 46-47.

145. Тюкин И.Ю., Терехов В.А. Адаптация в нелинейных динамических системах. М.: Издательство ЛКИ. 2008. 384 с.

146. Усов В.Н. Экономическая культура российского предпринимательства в условиях институциональных трансформаций. Дисс. ... канд. социол. н. Майкоп. 2013. 192 с.

147. Уткин А.И. Подъем и падение Запада. М.: АСТ, 2008. 766 с.

148. Фетисов А.А. Конфликты интересов бизнеса и государства в современной России: политологический анализ. Дисс. ... канд. полит. н. М., 2006. 182 с.

149. Фисенко Е.Г. Бизнес-элиты как новый актор политики в условиях трансформируемого общества: на примере современной России. Дисс. канд. полит. н. М., 2003. 159 с.

150. Фишмен Т. Китай INC. Восход сверхмощного глобального конкурента. М.: Эксмо. 2007. 448 с.

151. Фрейнкман Л., Яковлев А.Агентство стратегических инициатив как институт нового развития // Вопросы экономики. 2014. № 6. С. 18-39.

152. Хабриева Т.Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журнал российского права. 2010. № 12. С. 5-26.

153. Ходачек А.М. Инновационный климат как фактор развития экономики крупного города // Инновации. 2014. № 3. С. 78-85.

154. Холмс Д. eGov. Стратегия электронного бизнеса для государства. М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ». 2004. 350 с.

155. Хороших Д. Облако как шаг к трансформации ИТ // Jet Info. 2023. Июнь. С. 22-28.

156. Чепуренко А.Ю. Предпринимательство как сфера социальных исследований: Россия и международный опыт // Социологические исследования. 2013. № 9. С. 32-42.

157. Черкасов В. Развитие социальных сетей привело к новому восприятию мира и государственных возможностей // Информационное общество. 2013. № 3. С. 4-10.

158. Чжан Юнган. Модели взаимоотношений крупного бизнеса и власти в России и Китае: сравнительный анализ. Дисс. канд. полит. н. СПб., 2008. 172 с.

159. Швец А.Г. Взаимосвязь доминирования и влияния в функционировании современной государственной власти. Дисс. канд. полит. н. Ростов-на-Дону, 2008. 293 с.

160. Шерер Ю. Приоритет «Глобус» - модернизация всех бизнес-процессов // Технологии и средства связи. 2015. № 4. С. 12-13.

161. Шмидт Э. Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств. М.: Изд-во Манн, Иванов и Фербер, 2013. 368 с.

162. Экономическая стратегия России в контексте украинских событий: еще раз к предложенной альтернативе (интервью академика С.Ю. Глазьева) // Российский экономический журнал. 2014. № 4. С. 3-17. Экономический кризис // [Электронный ресурс]. URL: http: //www.levada.ru/2016/05/23/ekonomicheskij -krizis-2/print/ (дата обращения: 30.09.2016).

163. Эфендиев А.Г., Балабанов Е.С. «Человеческое измерение» российского бизнеса: к демократически-гуманистическому типу социальной организации фирмы // Социологические исследования. 2012. № 7. С. 43-54.

164. Яковлев А.А. Стимулы в системе государственного управления и экономический рост // Общественные науки и современность. 2015. № 2. С. 5-19.

165. Bayramov V.D., Volkov Y.G., Posukhova O.Y., Lyausheva S.A., Samygin S.I. Multiculturalism: discursive practices. Review of European Studies.

2015. T. 7. № 7. P. 195-200.

166. Emirbekova Ye.E., Narykov N.V., Samygin S.I., Samygin P.S., Rachipa A.V. Power as a social phenomenon: the nature and importance in the construction of the all-Russian identity // Indian Journal of Science and Technology. 2016. T. 9. № 5.

167. Volkov Y.G., Kulikov S.P., Krotov D.V., Salogub A.M., Gnatyuk M.A. Role of creative social practices in the development of united activities in Russian society. International Journal of Environmental and Science Education.

2016. T. 11. № 16. C. 9398-9409.