Структурные сдвиги в экономике региона и их роль в активизации межрегионального экономического взаимодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кудаев, Биболет Муратович

• Кудаев, Биболет Муратович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кудаев, Биболет Муратович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования структурных сдвигов в экономике региона

1.1 .Экономическая сущность, функции и формы проявления структурных сдвигов в региональной экономике

1.2. Концептуальные основания региональной структурной политики: причинно-следственный подход

1.3. Методы оценки и обоснования структурных сдвигов в экономике региона

Глава 2. Анализ направленности структурных сдвигов в экономике региона и их влияния на межрегиональные экономические связи

2.1. Характеристика экономики региона как объекта структурных преобразований

2.2. Тенденции территориально-отраслевых структурных изменений

2.3. Анализ влияния структурных сдвигов в экономике региона на развитие межрегиональных экономических связей

Глава 3 Инструментарное обеспечение реализации стратегии структурных сдвигов в экономике региона как средства развития межрегиональных взаимосвязей

3.1. Определение стратегических приоритетов структурных сдвигов в экономике региона как инструмента активизации межрегионального взаимодействия

3.2. Инвестиционное обеспечение структурных сдвигов в экономике региона

3.3. Целевая программа как институциональный инструмент реализации структурных преобразований в экономике региона и наращивания потенциала межрегионального сотрудничества 133 Выводы и предложения 150 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные сдвиги в экономике региона и их роль в активизации межрегионального экономического взаимодействия»

Актуальность темы исследования. Деформация структуры экономики России в годы рыночных реформ, негативно отразившись как на эффективности регионального хозяйства, так и на социальном благополучии проживающего населения, породила новые проблемы и задачи в сфере управления структурными сдвигами в региональных экономических системах. В настоящее время от администраций субъектов федерации требуется формирование такой структуры экономики, которая обеспечивала бы необходимый уровень конкурентоспособности территории в условиях нарастания влияния факторов глобализации и усиливающейся межотраслевой конкуренции с учетом необходимости скорейшего преодоления последствий кризисной ситуации в российской экономике, которая была втянута в мировой финансово-экономический кризис.

Для дотационных регионов проблема организации и управления структурными сдвигами осложняется растущей ограниченностью ресурсов не только для проведения активной структурной политики, но и для решения насущных вопросов социального характера. Усиливающееся отставание от более развитых соседних регионов препятствует формированию межрегиональных экономических систем в тех направлениях, где возможна реализация общих экономических интересов с получением синергетического эффекта межрегионального взаимодействия.

Научно обоснованный выбор региональной структурной политики предполагает комплексный учет внешних условий функционирования региональной экономики, анализ тенденций ее развития, обоснование приоритетов и механизмов их реализации. Имеющиеся теоретико-методические и практические наработки в области управления региональными структурными изменениями представляются недостаточными, что не позволяет администрациям субъектов федерации рационально использовать имеющиеся ресурсы, обеспечивать формирование более эффективной структуры региональной экономики в целях реализации задач социальноэкономического развития территории. В этой связи актуализируется методологическое и методическое обеспечение процессов управления структурными сдвигами в региональных экономических системах.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе опубликовано значительное количество работ, посвященных исследованию структурных сдвигов как экономического феномена, развитию структуры территориально-экономических образований. В числе советских и российских ученых, исследовавших теоретико-методологические проблемы преобразований территориально-хозяйственных систем, следует выделить Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, Н.Н. Некрасова, Б.А. Райзберга, С.С. Шаталина, Ю.В. Яременко и др.

Исследование территориально-экономических систем хозяйства получило развитие в трудах зарубежных ученых Дж. Кейнса, К. Кларка, В. Леонтьева, У. Ростоу, Ж. Сапира, Р. Харрода, И. Шумпетера и др.

Существенный вклад в теорию территориального разделения труда, производственной специализации регионов и их комплексного развития, формирования межрегиональных экономических отношений, разработку схем и прогнозов развития и размещения производительных сил внесли исследования А.А. Ермоленко, Н.П. Кетовой, О.Ю. Красильникова, В.Н. Лексина, Б.З. Мильнера, П.А. Минакира, В.Н. Овчинникова, Р.А. Попова, О. С. Пчелинцева, А.И. Татаркина, С.Г. Тяглова, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера, Б.М. Штульберга и др

Отдельные аспекты формирования структуры региональной экономики и структурной политики нашли отражение в работах С.Г. Абдулманапова, А.И. Алиева, А.А. Апишева, А.Ш. Ахмедуева, Г.Х. Батова, А.А. Джаримова, С.В. Дохоляна, А.А. Керашева, А.И. Куева, В.З. Петросянца, Е.В. Поповой, А.З. Рысьмятова, Ю.Н. Сагидова, И.В. Сугаиповой, А.А. Тамова, А.Ш. Хуажевой, З.А. Хутыза и др.

Вместе с тем, анализ отечественных и зарубежных работ, посвященных исследованию структурных сдвигов, позволяет утверждать, что проблемы управления структурной динамикой в региональных экономических системах на основе целенаправленной структурной политики с учетом потенциальных конкурентных преимуществ региона, использования структурных сдвигов как фактора активизации экономического взаимодействия с другими регионами разработаны пока недостаточно глубоко. Это обстоятельство определило выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в концептуальном обосновании приоритетных направлений структурных сдвигов в экономике региона, способствующих активизации межрегионального экономического взаимодействия, и механизмов их реализации на основе теоретико-методического исследования процессов структурной трансформации в региональных экономических системах.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

- выяснить сущность структурных сдвигов в экономике региона, их функции, содержание и формы проявления, причины и последствия;

- классифицировать структурные сдвиги в экономике региона;

- провести структурно-эволюционный анализ развития экономики Республики Адыгея и ее межрегиональных экономических связей;

- выявить стратегические приоритеты структурных сдвигов в экономике региона, направленные на активизацию межрегионального экономического взаимодействия;

- обосновать механизмы реализации стратегии структурных сдвигов.

Объектом исследования являются структурно-динамические характеристики современных региональных социально-экономических систем.

Предметом исследования являются экономические связи, возникающие в процессе разработки и реализации стратегии структурных сдвигов и их влияние на активизацию межрегионального сотрудничества.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 — региональная экономика: 5.5. Пространственные экономические трансформации; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте. 5.10. Экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка.

Теоретико-методологической основой исследования являются концептуальные положения общей теории управления, а также стратегического управления социально-экономическим развитием региональной экономики.

Институционально-нормативную базу исследования составили: законодательство Российской Федерации, законодательные и нормативные акты Республики Адыгея, других регионов Юга России.

Инструментарно-методический аппарат исследования построен на принципах системно-функционального подхода. При обосновании теоретико-методических положений и выводов использованы общенаучные логические приемы: анализ и синтез, и методы исследования: сравнительный, структурно-функциональный, а также частные методические средства экономических разработок: экономико-статистические группировки, прогнозные и экспертные оценки, динамические ряды и др.

Информационно-эмпирическую базу исследования, обеспечивающую репрезентативность первичных данных, достоверность, надежность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, составили: официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Республике Адыгея; стратегия и среднесрочные комплексные программы социально-экономического развития Республики Адыгея; данные, изложенные в монографиях и статьях; аналитические расчеты автора.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении, что решение комплекса сформулированных нами задач обеспечит научно-обоснованное управление структурной динамикой территориально-экономической системы региона, будет способствовать повышению ее эффективности, в том числе, и через активизацию межрегионального взаимодействия, являющуюся одной из приоритетных задач развития современной российской экономики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Причины структурных сдвигов в экономике региона условно можно разделить на внешние, включая макроэкономические параметры развития и действующий механизм государственного регулирования региональной экономики, и внутренние, включая развитие системы потребностей населения региона, имеющиеся в распоряжении региона ресурсы и возможности их использования. Влияние внешних факторов на структуру региональной экономики возрастает при резких изменениях общеэкономической ситуации, как это проявилось в первое десятилетие рыночных реформ и имеет место в современных условиях мирового финансово-экономического кризиса.

2. Стратегия структурных сдвигов должна базироваться на поэтапном изменении сложившейся композиции и пропорций элементов регионального хозяйства при императиве приоритетного развития потенциальных конкурентных преимуществ его отраслей и территорий на региональном и общероссийском рынке. Эффективность структурной политики в регионе обусловлена степенью гармонизации интересов и слаженностью усилий федеральных, региональных органов власти, местного самоуправления, институтов гражданского общества и бизнес-среды.

3. В динамике структурных сдвигов в экономике Республики Адыгея в начальный период рыночных реформ в основном преобладали регрессивные тренды, обусловленные динамикой общеэкономической ситуации, заключавшейся в деградации реального сектора национальной экономики. В последующем, на этапе восстановительного роста возросло значение внутрирегиональных территориальных структурных изменений, прежде всего, в местах наибольшей концентрации производственных мощностей реального сектора экономики.

4. Приоритетным направлением структурной политики Республики Адыгея на перспективу должно стать обеспечение территориально-отраслевых структурных сдвигов на основе инновационных технологий, базирующихся на использовании местных ресурсов, передовых научно-технических достижений и потенциальных конкурентных преимуществах данного региона. Неотъемлемым компонентом предлагаемой стратегии должен стать прогноз экономического взаимодействия хозяйственных комплексов сопряженных регионов.

5. Реализацию структурной политики в современных условиях целесообразно осуществлять в рамках стратегического управления социально-экономическим развитием региона. Одним из возможных вариантов «встраивания» управления структурной динамикой в систему стратегического управления региональной экономикой является предложенный в диссертации комплексный механизм, каждый блок которого соответствует определенной подсистеме системы стратегического управления региональной экономикой, чем и определяется эффективность их функционирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в исследовании направленности структурных сдвигов в региональной экономике как объекте стратегического управления и концептуальном обосновании методических подходов к формированию и реализации приоритетных направлений структурных сдвигов с учетом особенностей экономики региона и его перспективных возможностей по активизации сотрудничества с другими регионами.

Конкретные положения научной новизны диссертационной работы заключаются в следующем:

- уточнены научные представления о сущности и содержании структурных сдвигов в региональной экономике; выявлены и систематизированы основные причины возникновения и особенности внутрирегиональных структурных диспропорций в условиях глобализации экономики и усиления межрегиональной конкуренции; обоснована целесообразность применения функциональных возможностей стратегического подхода к использованию структурного фактора в управлении региональной экономикой, исходя из долговременного характера формирования и реализации структурной политики, предполагающей выделение единой функции управления разрозненными сдвигами в структуре экономики региона, и потенциала современной отечественной практики менеджмента, переходящего на концептуальную модель системы стратегического управления; определена специфика формирования структурной политики дотационных регионов Юга России, обусловленная: схожестью их стратегических приоритетов, низкими стартовыми возможностями в развитии инфраструктуры, пониженным уровнем качества жизни населения, существенной деформированностью структуры экономики, жесткими ресурсными ограничениями, слабой инвестиционной привлекательностью для бизнеса, высокой зависимостью от внешних факторов, отсутствием в практике управления процессом межрегионального экономического сотрудничества системности и стратегической ориентированности;

- выявлены и систематизированы факторы, оказавшие определяющее влияние на структурно-динамические процессы в экономике Республики Адыгея на различных этапах рыночных реформ, включая периоды вхождения в рынок и восстановительного роста, обосновано положение о том, что структурные сдвиги в экономике республики не оказали существенного влияния на повышение ее конкурентоспособности;

- обоснована возрастающая роль структурных сдвигов в активизации межрегионального экономического сотрудничества Республики Адыгея с Краснодарским краем и определены перспективные направления структурно-динамического взаимодействия указанных регионов на принципах согласования интересов и синергии эффекта сотрудничества и системности элементов, взаимного дополнения межрегиональных контуров производственно-хозяйственных процессов, как условие эффективной реализации конкурентных преимуществ сотрудничающих субъектов федерации, обусловленных их интегральным природно-климатическим, географическим, ресурсным, национально-культурным потенциалом.

Теоретическая значимость исследования заключается в возможности применения авторской концепции в качестве концептуальной основы разработки стратегии структурных сдвигов с использованием региональных конкурентных преимуществ, обусловленных природно-климатическими, географическими, ресурсными и некоторыми другими особенностями, и возможностей межрегионального сотрудничества.

Практическая значимость исследования определяется следующим: выводы и рекомендации диссертационной работы могут использоваться в процессе перехода к системе стратегического управления региональной экономикой, применяться в системе обучения персонала регионального управления;

- методический аппарат оценки структурных сдвигов, апробированный на примере экономики Республики Адыгея, может быть использован органами исполнительной власти при разработке различных региональных и муниципальных программ развития; концептуальные положения диссертации также могут быть использованы в учебном процессе при подготовке методического обеспечения курсов: «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика» и «Стратегический менеджмент».

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях в гг. Пензе, Новосибирске, Краснодаре и Майкопе в 2007 - 2009 гг.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в 7 авторских публикациях общим объемом 2,3 п.л., в том числе, в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка литературы. Работа изложена на 165 страницах, содержит 22 таблицы, 9 графиков и рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кудаев, Биболет Муратович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Структурные преобразования в регионе должны быть подчинены формированию таких соотношений и взаимосвязей структурных составляющих экономики, которые будут создавать условия для наиболее эффективного функционирования экономики региона в целях максимального удовлетворения экономических и социальных потребностей проживающего в нем населения с учетом имеющихся ресурсных возможностей и ограничений. В этом состоит основная цель структурной политики региона, которая, являясь неотъемлемой составляющей региональной экономической политики, имеет самостоятельное значение и как таковая может быть вычленена как объект исследования и управления.

2. Стратегический подход к обоснованию и реализации структурных сдвигов в региональной экономике востребован как долговременным характером, самих действий по осуществлению структурных сдвигов, предполагающим выделение единой функции управления разрозненными сдвигами в структуре экономики региона на всех уровнях хозяйствования, приведение их в соответствие со структурой интересов и потребностей экономических субъектов, так и возможностями, предоставляемыми современной практикой управления экономикой, переходящего как на федеральном, так и на региональном уровнях на систему стратегического управления.

3. Сложность применения количественных инструментов для исследования структурных сдвигов и разработки практических рекомендаций состоит в том, что процесс обоснования перспективной структуры региональной экономики и, соответственно, структурных изменений - многоэтапный, предполагающий последовательность реализации ряда этапов в рамках стратегического управления развитием региональной экономикой: сценария, концепции, прогноза социально-экономического развития региона и региональной целевой комплексной программы. Каждый из этих этапов предполагает использование соответствующего подхода и инструментария количественных расчетов.

4. Анализ структурных изменений в экономике Республики Адыгея, проведенный с использованием соответствующих экономико-статистических методов, показал, что доминирующей тенденцией в начальный период реформ явились регрессивные сдвиги отраслевого характера, обусловленные динамикой общеэкономической ситуации, деградацией реального сектора национальной экономики. На этапе восстановительного роста в формировании региональной динамики социально-экономических процессов возросло значение внутрирегиональных территориальных структурных изменений.

5. Концептуальной особенностью стратегии структурных сдвигов в экономике Республики Адыгеи на обозримую перспективу является обеспечение в ней качественных изменений посредством приоритетного развития структурных составляющих, базирующихся на потенциальных конкурентных преимуществах региона, обусловленных его природно-климатическими, географическими, ресурсными, национально-культурными и прочими особенностями, и активизацией структурного взаимодействия экономики региона с экономиками более развитых соседних регионов, прежде всего Краснодарского края, путем согласования направлений внутрирегиональных структурных сдвигов с наиболее перспективными направлениями развития межрегиональных связей.

6. Инструменты межрегионального взаимодействия с использованием структурного фактора должны быть адекватными реализуемым регионами стратегиям взаимодействия и институционально обеспечивать реализацию их интересов на макрорегиональном, региональном и внутрирегиональном уровнях. При этом в совокупности используемых инструментов доминирующая роль должна принадлежать программному инструменту, который позволяет осуществить централизацию действий при формировании стратегии социально-экономического развития региона, концентрацию его ресурсов на решение приоритетных, в том числе структурных проблем развития экономики. В последнем качестве программы следует использовать как эффективное средство целенаправленного воздействия органов регионального управления структурно-динамическими процессами независимо от форм собственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кудаев, Биболет Муратович, 2010 год

1. Абдулманапов С.Г. Общественная собственность в стратегии устойчивого социально-экономического развития депрессивного региона. — Махачкала: ИД «Наука плюс», 2006. — 352с.

2. Адамеску, А. Региональные программы: перспективные вопросы./ А. Адамеску, Кистанов В. // Экономист. 1997. №3. с. 34-35

3. Адамов, В.Е. Факторный индексный анализ. (Методология и проблемы) / В.Е. Адамов // М.: Статистика, 1977. - 200 с.

4. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. / Э.Б. Алаев-М.: Мысль, 1983. 299 с

5. Алиев А.И. Стратегия и реальности регионального развития. — М. ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 400с.

6. Аношкина, Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы./ Е.Л. Аношкина М.: Гаудеамус, 2006. 294 с.

7. Апарина, Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н.Апарина, М. Курбатова //Вопросы экономики 2003 №11, с. 110-120.

8. Ахмедуев А. Ш., Сагидов Ю. Н., Цапиева О. К. Проблемы экономических трансформаций в Дагестане. Махачкала: Издательство «Юпитер», 2003. - 236с.

9. Ахмедуев А.Ш., Рамазанов А.Н. Внутрифирменный экономический механизм в рыночных условиях. Махачкала: ООО «ИД Наука плюс», 2007. - 148с.

10. Большая Советская Энциклопедия -М., 1972.-Т. 10.-С.347.

11. Боярский, А.Я. Общая теория статистики. /Под ред. А.Я. Боярского, Г.Л. Громыко. 2-е изд.- Изд-во Моск. Ун-та, 1985. 376 с.

12. Бузгалин, А., Колганов, А. Экономика: «периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономического роста)/ А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики . 2001. - №12. - С. 18-27 с.

13. Винер, Н. Кибернетика. / Н. Винер / Пер. с англ. М., «Советское радио», 1968. —467 с.

14. Волкова, В,Н„ Основы теории систем и системного анализа. / В.Н. Волкова/ СПб., 1999. -С.54-70; Региональные проблемы переходной экономики/ Под ред.В.Г. Алиева, -М., 2002. 155 С.

15. Воронцов, Р. Стратегия структурных преобразований экономики ./ Р. Воронцов //Экономист. -1995 г. № 8. - с.3-13

16. Гаврилов, С. Инновационный потенциал ускоренного развития страны/ С.Гаврилов, М. Рылов, В. Страшков, И. Шмакова //Экономист. -2004 № 3 с.59-68.

17. Гараев, М.М. Проблемы трансформации системы государственного управления региональным развитием региона /М.М. Гараев// Проблемы региональной экономики. 2007. № 1—2. С. 98- 102.

18. Гафуров, И. Оценка экономического потенциала территорий / И.Гафуров // Экономист 2005 №3 с. 61-66.

19. Гладкий, Ю.Н. Основы региональной политики:/Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев.- Учебник. СПб.: Изд-во А.В.Михайлова, 1998. - 659 с.

20. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ / А.Г. Гранберг // Федеральная и региональная политика. Вып. 1. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. - С. 7-12

21. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: / А.Г. Гранберг и др..- Учеб. для вузов по экономическим направлениям и специальностям Под ред. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 493 с.

22. Гэлбрейт, Дж.-К. Экономические теории и цели общества / Дж.-К. Гэлбрейт, Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 408 с.

23. Джаримов, А.А. Регион в едином региональном пространстве./ А.А. Джаримов Ростов-н /Д. 1996. - 434 с.

24. Дохолян С.В., Абачараева A.M. Бизнес-планирования на промышленных предприятиях: вопросы теории и практики. — Махачкала: ООО «ИД Наука плюс», 2009. 168с.

25. Емельянов, A.M. Корректировка экономической реформы: необходимость и основные направления / A.M. Емельянов // 1993. — № 2. -С. 17-27.

26. Закон Краснодарского края «О стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года». Краснодар 29 апреля 2008 года № 1465 - КЗ

27. Зверев, B.C. Формирование технологического базиса экономики региона/ В.С.Зверев, Б.Л.Лавровский, В.И.Суслов// Регион: экономика и социология. 2006. № 1. С. 18—40.

28. Земсков, Д.В. Развитие региональной социально-экономической дифференциации в условиях рынка / Д.В. Земсков // Межвуз. сб. науч. тр. «Вопросы совершенствования социально-экономических отношений в условиях рынка».-М.: Вуз и школа, 2003 СЛ 27-131.

29. Зотова, Л. Инновации как объект государственного регулирования/ Л.Зотова. О.Еременко // Экономист 2004 №7.

30. Иванов, В.В.Методологические проблемы формирования региональной инновационной политики/ В.В. Иванов// Безопасность Евразии. 2006. № 1. С. 261-277.

31. Иванов, Ю.О. О показателях экономического благосостояния /Ю.О. Иванов // Вопросы экономики. Ежемесячный журнал. М.: НП «Редакция журнала «Вопросы экономики» №2, февраль, 2003 г. С.93-102.

32. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард // Пер. с англ. М.: Прогресс, 19966. - 659 с.

33. Инвестиционный потенциал российских регионов // Эксперт. — 2008. -№45.-С. 27-37.

34. Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы./ В.Л. Иноземцев / М., 2000. 311 С.

35. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за2007 год. Майкоп, 2007. - 121 с.

36. Казинец, JI.C. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике, (показатели планирования и статистики). / JI.C. Казинец // Москва «Экономика» 1981, 184 с.

37. Кашина, Н. Инвестиции условия развития области./ Н.Кашина // Экономист 2004 № 2 с.49-54.

38. Кетова, Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование./Н.П. Кетова // Экономическая система современной России: Концепция проблемы, приоритетные цифры, региональная специфика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. - 184 с.

39. Кириченко, В.Н. Ускорение социально-экономического развития и перспективное планирование/Под ред. В.Н. Кириченко. М.: Экономика, 1987. 350с.

40. Климанов, В.В.Региональные системы и региональное развитие/ В.В. Климанов.- России. 2-е изд. М.: УРСС, 2004: 293 с.

41. Клоцвог, Ф. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства/Ф.Клоцвог,В.В. Кушникова// И. Экономист. -2002. № 3. - С. 66 -73.

42. Ключенок, В.Д. Формирование инвестиционной стратегии в системе управления социально-экономическим развитием региона на основе инновации./ В.Д. Ключенок. // Тамбов: Издательство «ЮЛИС», 2004. — 128 с.

43. Колесникова, Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона. Опыт регионального менеджмента / Н.А.Колесникова- М.: Финансы и статистика, 2000. 237с.

44. Колюжнова, Н. Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации / Н.Я. Колюжнова.- М: ТЕИС. 2004 — 524 с.

45. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения, / Н.Д. Кондратьев -М: Экономика, 2002 — 246 с.

46. Коссинский, П. Региональная политика и приоритетные проекты/ П.Коссинский //Федерализм. 2006. № 2. С. 161—176.

47. Коссов, В.В. Межотраслевой баланс / В.В. Косов. — М.: Издательство1. Экономика» , 1968 223 с.

48. Костяев, А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы./А.И.Костяев- Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 1999. 280 с.

49. Крылатых, Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК./ Э.Н.Крылатых -М.: Экономика, 1983. -232 с.

50. Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов/ О.Кузнецова // Вопросы экономики. Российская Академия наук Ежемесячный журнал. Москва. Апрель №4. 2002. С.46-67.

51. Куликов, В.В. Нынешняя модель глобализации и Россия / В.В. Куликов // Российский экономический журнал. №10. - 2002. - С. 65-75.

52. Кучуков, Р. Экономическая политика: институциональный подход /Р. Кучуков, А. Савка // Экономист 2004 №4 15-25 с.

53. Лавровский, Б Измерение региональной асимметрии на примере России/ Б.Лавровский// Вопросы экономики. 1999. -№3. -С. 42 - 52.

54. Лавровский, Б. Региональная асимметрия и развитие./ Б.Лавровский // Регион: экономика и социология. 2000. - № 1. - С. 26-44.

55. Ларина, Н. Задачи и методы региональной политики в странах с рыночной экономикой / Н. Ларина // Регион: Экономика и социология. -1994. №4.-С. 14-20

56. Ласин, B.C., Узяков, М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей; возможности анализа и прогнозирования: / B.C. Ласин, М.Н. Узяков М.: ТЕИС, 2002.- 215 с.

57. Лексин, В. Программные методы регулирования территориального развития./В.Лексин, А.Швецов. // Российский экономический журнал. — 1996. № 2. - С.22-31.

58. Лексин, В.Н. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от экономики» / В.Н.Лексин // Российский экономический журнал.-2003. -№4. -С. 61-79.

59. Лексин, В.Н. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок / В.Н. Лексин// Российский экономический журнал. № 2. - 1995. - С. 22-31.

60. Лемешев, М.Я. Комплексные программы в планировании народного хозяйства./М.Я. Лемешев, А.И. Панченко.- М.: Экономика, 1973. 167 с.

61. Леонтьев В., Ченери X. и др. Исследование структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме «затраты -выпуск». / В. Леонтьев, X. Ченери // М.: Госстатиздат, 1958. - 640 с.

62. Леш, А. Географическое размещение хозяйства/ А.Леш.- М.: Изд-во иностр. лит., 1959. 311 с.

63. Львов, Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста./ Д.С.Львов // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. -С.21-24.

64. Маркова, Н Региональная политика как фактор устойчивого развития./ Н .Маркова, Монахова Т. // Федерализм 2004 №2 -20с.

65. Маршак, В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона / В.Д.Маршак // Всероссийский научный журнал «Регион: экономика и социология». М.:2001 г. №2. С.3-13.

66. Маршалл, А. Принципы экономической науки: В 3 т.: Пер. с англ/ А. М. Маршалл- Прогресс, Фирма «Универс» 1993. 197 с.

67. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.»Экономика», 1975. — 690 с.

68. Машкин, В. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона. / В. Машкин // Бизнес-панорама. — 2003, №7.-С. 14-21.

69. Минакир, П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект. / П.А. Минакир // Регион: экономика и социология 2004.- №1. - С. 118-135.

70. Митрофанов, И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: Анализ современного отечественного опыта /И.В. Митрофанов // Региональная экономика: теория и практика. 2006. № 5. С. 42-46; № 6. С. 32-38.

71. Наумова, И.В. Формирование инновационной активности муниципальных образований/ И.В. Наумова., B.C. Бочко // Проблемы региональной экономики. 2007. № 1—2. С. 188—205.

72. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика. /Н.Н. Некрасов- М.: Экономика, 1978. X. -257 с.

73. Николаев, М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ. /М. Николаев, М.Махотаева // Вопросы экономики 2002 №5.

74. Новоселов, А.С. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства/А.С.Новоселов// Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С. 3-15.

75. Норт, Д.С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.С. Норт М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.<http://institutional.boom.ru/books.htm

76. Овчинников, В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России / В.Н. Овчинников — Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002. 245 с.

77. Орлова, Т. Имидж и репутация региона как ресурс стратегического развития./Т.Орлова//Материалы научно- практической конференции «Стратегии развития малых городов России». М. Каталог -60-61с.

78. Панкрухин, А.П. Территориальный маркетинг/А.П. Панкрухин// Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 5. С.99-122.

79. Панченко,А.И. Целевые комплексные программы/ Панченко,А.И.-М.: Изд-во «Мысль», 1984.-327с.

80. Петросянц В.З. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы формирования и реализации. М.: Наука, 2005. - 189с.

81. Питере, Т. В поисках эффективного управления: Пер. с англ. / Т. Питере.- Уотермен; Общ. ред. Л.И. Евенко М.: Прогресс, 1986. - 423 с.

82. Полищук, Л. Федерализм и экономическое развитие России/Л. Полищук // Регион: экономика и социология. 2006. № 2. С. 18—33.

83. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономическиереформы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1999. -Т.35. - Вып. 2.-С. 73-91.

84. Полынев, А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования./ А.О Полынев// -М.: Едиториал УРСС, 2003. С. 18-19.

85. Портер, М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. / М.Э.Портер.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.-496 с.

86. Праздничных, А. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации/А. Праздничных. М. 1999 -129с.

87. Программа экономического и социального развития Республики Адыгея на 2004-2008 годы / Советская Адыгея 2005. - 9 марта.

88. Программно-целевое управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики / Под ред. А.Г. Аганбегяна и др. М.: Экономика, 1980. 206 с.

89. Пуарье Д. Эконометрия структурных изменений (с применением сплайн-функций) / Пер с англ, М: Финансы и статистика, 1981. - 183 с.

90. Пчелинцев, О. Региональные условия экономического роста. Проблемы прогнозирования/ О.Пчелинцев// 2004 №3, с53-68.

91. Пьянков, А.П. Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика: Материалы Междунар. науч. форума, 16—18 мая 2005 г. / Отв. ред. А.П. Пьянков, Г.Р. Хасаев.- Самара: Самар. гос. экон. акад., 2005. 251 с.

92. Региональная экономика / Под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова.-Ростов н/Д.,2001. -187 с.

93. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2001: Стат. сб. // Госкомстат России. М., 2002. -620с.

94. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006: Стат. сб. // Госкомстат России М.: 2007. - 863 с.

95. Регионы Северного Кавказа в цифрах / Краснодарский краевой комитет по статистике. — 1999. — 256 с.

96. Рейтинг регионов // М.: Эксперт, №45 (352) от 2 декабря 2008.

97. Республика Адыгея в цифрах. 1991-2006. //ТОФС ГС по РА. -Майкоп, 2007. -284 с.

98. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги / Государственный комитет по статистике Республики Адыгея. — Майкоп, 2001.- 188 с.

99. Российская Федерация. Законы. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Издание офиц. 1995. №30. Ст. 2871.

100. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1999.-621 с.

101. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2007.-621 с.

102. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999.-416 с. \

103. Санду, И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И.С. Санду М.: 1998. -198 с.

104. Свидерский, В.И. Новые философские аспекты элементно-структурных соотношений / В.И. Свидерский Л., 1970, 246 с.,

105. Селиверстов, В.Е. Современные тенденции региональной политики в России / В.Е. Селиверстов // Регион. Экономика и социология. - 1995. -№3 .-С. 7-20

106. Семенов, Г.В. Экономические преобразования в российском регионе / Г.В. Семенов, А.Богданов / / Российский экономический журнал. -1996. №8.-С. 48-62.

107. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2007 г. / Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. 45 с.

108. Социально-экономическое положение России. 2006 год / Государственный комитет РФ по статистике. М., 2007. - 414 с.

109. Сравнительные показатели социального развития Республики Адыгея / Госкомстат Республики Адыгея. — Майкоп, 1992. 124 с

110. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края на период до 2020 года / Краснодар 29 апреля 2008 года Закон Краснодарского края № 1465-КЗ.

111. Стратегия социально-экономического развития Республики Адыгея на период до 2025 года / Майкоп 2009 г. -101 с.

112. Тамов, А.А. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов. / А.А. Тамов // Экономист. 2002 . - №4 - С. 84-89

113. Тлинова, С. А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона. / С.А. Тлинова. Майкоп: Изд-во АГУ, 2003. — 44 с.

114. Тюхин, B.C. Отражение, система, кибернетика. / B.C. Тюхтин. / -М., 1972.-211 с.

115. Уколов, В.Ф. Приоритеты управления региональным развитием/ В.Ф.Уколов М.: Луч, 2001.-250 с.

116. Уткин, Э. А. Денисов А. Ф Государственное и региональное управление Э. А. Уткин /-М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. — 320 с.

117. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (20022010 годы и до 2015 года)». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 717.

118. Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Адыгея в 1998-2000 гг.» // М.-Майкоп, 1997. — 166 с.

119. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №

120. Федоренко, Н.П. Необходимо остановить «инфляцию программ»./ Н.П. Федоренко // Независимая газета. Приложение НГ Политэкономия. -2000. - №10. - 5 июня. - С.2.

121. Федоренко, Н.П. Система моделей народнохозяйственного планирования./ Под ред. Н.П. Федоренко, Э.Ф. Баранова. М.: Наука, 1982. 375 с.

122. Федоров, Н.В. Российская экономика: пути ее трансформации / Н.В Федоров М.: Вуз и школа, 2002г. -414с.

123. Филиппенко, А. Новые аспекты развития российской региональной политики /А. Филиппенко // Федерализм. 2006. № 1. С. 17—32.

124. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности/П. Фишер. М: «Финансы и статистика», 1999.- 505 с.

125. Хайне, П. Экономический образ мышления. — Пер. с англ. Издание второе, стереотипное./ П. Хайне. М.: Изд-во «Дело», при участии Изд-ва «Catallaxy», 1993г.-170 с.

126. Хурсевич, С. О некоторых условиях результативности реформы межбюджетных отношений/ С. О. Хурсевич // Вопросы экономики 1998 . -№10 с. 34-39.

127. Хутыз, З.А.Проблемы развития депрессивного региона и пути их решения / З.А. Хутыз.- Майкоп, ООО «Качество» 2003г. -236с.

128. Цвиркун, А.Д. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем: Синтез и планирование развития. / А.Д. Цвиркун. М.: Наука. - 1993. - 145 с.

129. Чечелова, Т.В Эффективный экономический рост: теория ипрактика / Под ред. Т.В. Чечеловой. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.

130. Чистяков, Е. ВВП регионов субъектов РФ /Е. Чистяков// Экономист - 1996. №4.- с. 28-33

131. Шаккум, М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария / М.К. Шакуум // Российский экономический журнал 1999,- № 7. С. 35 - 42.

132. Шишов, С. Экономическая география и регионалистика /Шишов С.-Учеб. пособие для вузов М.: Финстатинформ, 1999. 185 с.

133. Шнипер, Р.И. Региональная программа и принципы ее разработки./ Р.И. Шнипер Новосибирск: Наука, - 1986.-291 с.

134. Шнипер, Р.И. Региональные предплановые исследования./ Р.И. Шнипер Новосибирск: Наука, - 1989. - 143 с.

135. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации/ Б.М. Штульберг — М.: Гелиос АРВ, 2000. 208с.

136. Штульберг, Б.П. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Б.П. Штульберг, В.В. Котилко. -М.: Наука, 1993.-299 с.

137. Шумпетер, И. Теория экономического развития:/ И. Шумпетер. Пер. с нем- М.: Прогресс, 1982г.-455с.

138. Юзбашев, М., Рудакова, Р. Регрессивные модели и индексы в анализе сельскохозяйственных предприятий. / М. Юзбашев, Р. Рудакова // Вестник статистики, 1976., №5, с. 56-60.

139. Яковец, Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование/ Ю.В. Яковец.- М.: Экономика, 1984. 240 с.

140. Яременко, Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике/Ю.В. Яременко. М.: Мысль, 1981. - 345 с.

141. Ясин, Е. Судьба экономической реформы в России/ Е.Ясин // Вопросы экономики. 1993. -№ 2. - С. 112-123.

142. Ясин, Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е.Г.Ясин.- Материалы III Международной научнойконференции "Модернизация экономики России: итоги и перспективы". М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

143. Armstrong N., Taylor J. Reginal Economics and Policy. L.: Harvester Wheatsheaf, 1993. - P. 397.

144. European Reginal Incentives. 11-th Ed. L.: Bowker-saur, 1991- P. 486

145. Wadley D. Restructuring the Regions: Analysis, Policy Model and Prognosis / OECD. Paris, 1989. - P. 51