Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Хуажева, Аминет Шумафовна

• Хуажева, Аминет Шумафовна
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Хуажева, Аминет Шумафовна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологический базис концепции устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса.

1.1. Методологические аспекты исследования экономической категории «устойчивость агропромышленного производства».

1.2. Основные задачи и принципы разработки концепции устойчивого развития регионального АПК.

1.3. Структурно-функциональная декомпозиция вектора государственного воздействия на режим устойчивости развития агропромышленного комплекса региона.

Глава 2. Выбор стратегических приоритетов в управлении АПК регионов на основе экспертно-аналитического анализа индикаторов устойчивого развития.

2.1. Технологические подходы к анализу устойчивости как сложной многофункциональной характеристики развития иерархической системы АПК.

2.2. Разработка методики экспертно-аналитической оценки устойчивости развития АПК России.

2.3. Идентификация типа стратегии региональных АПК, обеспечивающей устойчивое развитие на основе рейтинговой оценки.

Глава 3. Развитие подходов к управлению региональным АПК на основе выделения экономических кластеров (на примере зернового подкомплекса Краснодарского края).

3.1. Международный опыт выделения экономико-технологических кластеров как инструментов повышения устойчивости развития социально-экономических систем.

3.2. Организационно-институциональная модель формирования зернового кластера.

3.3. Развитие зернового хозяйства Краснодарского края как базы для формирования территориально-отраслевого кластера: агроэкономическая оценка, условия повышения эффективности.

I Глава 4. Разработка организационно-экономического механизма устойчивого развития агропромышленного комплекса Республики Адыгея.

4.1. Адаптация организационной схемы системы управления АПК региона к условиям реализации стратегии устойчивого развития: основные императивы, условия реализации.

4.2. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса на основе формирования вертикально и горизонтально интегрированных региональных

Ь производственных комплексов.

Глава 5. Реализация концепции устойчивого развития агропромышленного комплекса Республики Адыгея.

5.1. Анализ и прогнозирование тенденций развития регионального АПК

5.2. Реализация программно-целевого управления устойчивым развитием регионального агропромышленного комплекса.

5.3. Экономические инструменты реализации концепции устойчивого развития АПК Республики Адыгея.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса»

Актуальность темы исследования.

Современный этап развития управления национальной экономикой характеризуется интенсификацией процессов перехода к социально-рыночному типу региональной политики, ориентированному на приоритетное ускорение темпов и повышение качества экономического роста. Одним из путей решения данной задачи является формирование специализированных региональных систем расширенного воспроизводства в контексте концепции устойчивого развития, ибо именно устойчивость производства является одним из важнейших условий эффективного развития любой отрасли экономики. Особо велико значение этого фактора в сельском хозяйстве. Это обусловливает целесообразность использования показателя степени устойчивости развития агропромышленного комплекса в качестве интегрального критерия позитивной трансформации экономики аграрно-ориентированных регионов и актуализирует значимость обоснования экономического механизма ее повышения.

Особую роль такой механизм играет для регионов Юга России, с их исторически сложившейся аграрно-промышленной специализацией. Это обусловливает необходимость решения ряда проблем. Во-первых, эволюция социально-экономического профиля регионов в рыночно-институциональном контексте напрямую определяется их воспроизводственной составляющей, компенсирующей негативные внешние воздействия, а также характеристикой потенциала регионального АПК, развивающегося на основе реализации принципов специализации, кооперации, оптимизации межхозяйственных и межрегиональных взаимосвязей, структурно-производственных пропорций, требующих расширения поиска современных путей повышения эффективности управления региональным АПК. Во-вторых, степень реализации этого потенциала не однородна в разрезе субъектов Федерации с их территориальными, экономическими, социальными и природно-ресурсными различиями, что обусловливает объективную необходимость регулирования воспроизводственных процессов в рамках территории, управление которыми в современных условиях возможно внутри региона при наличии регулирующих функций на отраслевом и национальном уровнях. В-третьих, очевидна необходимость идентификации типов управленческих воздействий на каждую из составляющих агропромышленного комплекса и обоснования их социально-экономической значимости в привязке к проблеме повышения уровня устойчивости региональных АПК.

С учетом результатов анализа процессов развития регионального АПК, объективных законов формирования и функционирования социально-экономических систем в условиях изменения факторов внешней среды, действенным алгоритмом решения этих задач является определение эффективных схем, моделей и инструментов повышения рыночно-конкурентной устойчивости регионального агропромышленного комплекса

Вышеизложенное определяет актуальность концептуального обоснования механизма устойчивого развития регионального АПК в условиях рыночной трансформации.

Степень изученности проблемы. История научных исследований вопросов устойчивого развития агропромышленной сферы представляет важную составную часть мировой и отечественной экономической науки. Литература по проблемам устойчивости развития АПК включает большое число источников, авторы которых рассматривают вопросы теории управления ре-^ гиональным агропромышленным комплексом, формирования стабилизационно- воспроизводственных механизмов динамического развития отрасли.

В основу анализа сущности концепций обеспечения устойчивого развития региональных агропромышленных комплексов, различных подходов к управлению устойчивым развитием агропромышленного комплекса как экономической системой, в частности, легли положения и выводы исследований таких ученых, как Ан-финогентова А.А., Алтухов А.И., Боткин О.И., Беспахотный Г.А., Бойко И.П., Бу-робкин И.Н., Вошанов В.А., Гранберг А.Г., Емельянов A.M., Краснопивцева В.Ф.,

Крылатых Э.Н., Курбатов Ю.А., Лексин В.Н., Можин В.П., Овчинников В.Н., Узун В Я., Швецов А.Н., Шмелев Г.И. и других.

Различные аспекты процессов разработки региональных комплексных программ, анализ российских аграрных реформ и их последствий, проблемы реструктуризации агропроизводства, проблематика качественной и количественной определенности динамики макроэкономических процессов, эффективности воспроизводственной структуры АПК нашли отражение в работах Авреха АЛ., Анчишкина А.И., Белкина В.Д., Буробкина И.Н., Венжера В.Г., Загайтова И.Б., Занегина А.Г., Заславской Т.И., Ивантера В.В., Иншакова О.В., Кетовой Н.П., Любошица Л.И., Милосердова В.В., Никонова А.А., Папцова А.В., Половинкина П.Д., Пошкуса Б.И., Прудникова А.Г., Рысьмятова А.З., Семенова А.А., Серкова А.Ф., Струмилина С.Г., Трубилина И.Т., Узуна В Л., Федорука П.С., Хицкова И.Ф., Чаянова А.В., Челинце-ва А.Н. и других.

Среди зарубежных авторов, рассматривающих различные стороны рыночных преобразований, вообще, и в аграрной экономике, в частности, можно выделить работы: Кейнса Дж. М., Кендрика Дж., Кенэ Ф., Маркса К., Маршалла А., Мауля Я., Пети У., Питу А.С., Рикардо Д., Смита А. и других

Несмотря на значительное количество исследований, посвященных7 изучению содержания и особенностей формирования механизма управления процессом достижения устойчивости региональных АПК, некоторые важные аспекты такого развития остаются недостаточно изученными. Современные потребности регионального развития, практика хозяйствования в реформированном АПК выдвинули новые нерешенные проблемы требующие совершенствования теоретико-модельного представления процессов управления устойчивым развитием агропромышленного производства.

Отсутствие единой целостной методологии управления устойчивым развитием региональных агропромышленных комплексов, учитывающей современные представления о природе несбалансированности воспроизводственных процессов, является причиной недостаточной развитости механизма и инструментария разработки стратегии обеспечения устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса.

В связи с изложенным, реально существует практическая потребность в дальнейшем развитии общей концепции управления устойчивостью регионального АПК. Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность методологических подходов, а также научная актуальность изучения поставленных проблем обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и этапных задач.

Цель и задачи диссертационного исследования

Целью диссертационной работы является разработка теоретических, методологических и практических подходов к формированию экономического механизма обеспечения устойчивого развития современного АПК на основе совершенствования механизмов и инструментария формирования территориально-воспроизводственных кластеров агропромышленной ориентации, предоставляющих возможность активизации экономических векторов реформирования регионального агропромышленного комплекса и развития программно-комплексного подхода к обеспечению управления устойчивым развитием АПК.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение ряда этапных задач:

1. Сформулировать теоретические основы разработки концепции устойчивого развития региональных агропромышленных комплексов, в связи с чем целесообразно:

- уточнить определение экономической категории «устойчивость агропромышленного производства» в соответствии с современными представлениями ее природы и формирующих факторах;

- сформулировать основные императивы и принципы разработки концепции устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса;

- охарактеризовать возможности и границы расширения государственного воздействия на агропромышленный комплекс страны в целях повышения устойчивости его функционирования.

2. Разработать методические подходы к идентификации типов стратегии обеспечения устойчивого развития регионального АПК как многокомпонентной системы, основу которых составляет комплексное использовании методов эксперт-но-аналитической оценки характеристик функционирования АПК различных иерархических уровней.

3. Раскрыть возможности кластеризации как современного инструмента стимулирования роста устойчивости региональных АПК на примере формирования зернового кластера, что предполагает решение следующих задач:

- обобщить международный опыт применения кластерных моделей в различных отраслях экономики, в том числе в АПК;

- охарактеризовать тенденции развития зернового хозяйства Краснодарского края, как крупнейшего зернопроизводящего региона;

- сконструировать организационно-институциональную модель зернового кластера Кубани, формирование которого предполагает использование современного механизма управления в целях обеспечения роста устойчивости регионального АПК.

4. Оценить стратегические возможности достижения устойчивого развития агропромышленного комплекса Республики Адыгея, как типичного аграрного региона, в контексте решения следующих задач:

- предложить организационно-экономический механизм управления АПК региона, предусматривающий адаптацию организационной схемы системы управления АПК региона к изменениям в рыночной среде;

- обосновать механизм формирования вертикально и горизонтально интегрированных производственных комплексов, создающих предпосылки для реализации стратегии устойчивого развития.

5. Выявить стратегические приоритеты агропромышленного комплекса Республики Адыгея в контексте совершенствования экономических инструментов реализации концепции устойчивого развития АПК, в частности:

-охарактеризовать возможности использования потенциала программно-целевого подхода к управлению развитием регионального АПК с учетом результатов его диагностики;

-сформулировать экономические инструменты реализации концепции перспективного устойчивого развития агропромышленного комплекса Республики Адыгея с учетом авторской трактовки данного феномена.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают процессы рыночной трансформации агропромышленной сферы и территориальные факторы активизации использования ее земельного, технико-технологического, кадрового, информационного потенциала в контексте повышения устойчивости функционирования регионального АПК.

Предметом исследования являются тенденции, экономические механизмы, инструменты и условия повышения устойчивости развития региональных агропромышленных комплексов на основе формирования кластеров и региональных производственных комплексов, а также алгоритм реализации их потенциала на этапе экономического роста

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения теорий эволюционной и переходной экономики, аграрных реформ; концепции рыночной трансформации национального хозяйства, устойчивости развития экономических систем; теории экономического роста, государственного регулирования рыночной экономики (дирижизма), воспроизводства; методологические подходы к формированию схемы размещения и развития производительных сил; теории институциона-лизма, либерализма, реструктуризации социально-экономических систем, агромаркетинга, кооперации и интеграции и др.

Исследование проводилось с позиций системно-функционального подхода с использованием принципов диалектики, логики причинноследственных переходов как базовых элементов методологического инструментария.

Инструментарно-методический аппарат исследования. При исследовании проблемы использовались различные методологические подходы, в т.ч. системный - в его функционально-структурном аспекте; методы и инструментальные технологии научного исследования: экспертные, корреляционно-регрессионного анализа, экономико-статистических группировок, кластерного анализа, рейтинговых оценок, табличные и графические приёмы визуализации данных. При обработке информации использованы современные программные продукты специального и общего назначения.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе совокупности статистических данных, содержащейся в официальных изданиях, периодических изданиях официальных органов статистики Российской Федерации и Республики Адыгея. В работе также использованы: данные Организации по сельскому хозяйству и продовольствию ООН (ФАО); материалы отчетности Министерства сельского хозяйства и сельскохозяйственных предприятий Адыгеи; информация, содержащаяся в материалах научных статей, монографий, докладов и сообщений на научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах по фундаментальным проблемам управления и экономики АПК и периодических изданий. Совокупность использованных данных, соответствующим образом обработанных, обобщенных и проанализированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированность теоретических выводов и практических рекомендаций.

Нормативно-институциональную базу исследования составляют законодательные акты общего характера: законы Российской Федерации, указы Президента России, постановления Правительства РФ, а также нормативно-правовые документы по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, регламентирующие функционирование аграрной сферы.

Логика исследования состоит в движении процесса познания от формирования сущностного представления об устойчивости развития аграрной экономики, исследования условий ее достижения в рамках территориально-хозяйственных систем к разработке мезоэкономических механизмов реализации концепции устойчивого развития АПК и адаптации инструментария повышения рыночной конкурентоспособности агропромышленной сферы в интересах обеспечения действенного сочетания территориальной локализации и межрегиональной интеграции, обосновании целесообразности формирования в регионах с различными типами устойчивости АПК отраслевых кластеров, а также вертикально и горизонтально интегрированных региональных производственных комплексов.

Концепция исследования базируется на системе авторских представлений о принципиальной возможности повышения степени устойчивости региональной социально-экономической системы посредством формирования территориально-воспроизводственных кластеров агропромышленной ориентации, как встроенных мезоэкономических стабилизаторов, обеспечивающих условия устойчивости процессов расширенного воспроизводства и обосновании, в связи с этим, положения о базировании механизма устойчивого развития регионального АПК на системе экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с предприятиями перерабатывающей сферы и торговли в интегрированном территориально-экономическом пространстве. Оптимизация функционирования данного механизма достигается посредством концентрации стратегии государственного регулирования в сочетании с инструментами, обеспечивающими рыночную свободу агробизнеса на направлениях, программно-целевая реализация которых позволяет получить синергетический эффект повышения степени устойчивости всей социально-экономической системы региона. Необходимость формирования системно-отраслевых территориально-воспроизводственных кластеров обусловливает целесообразность использования специальных подходов и моделей, учитывающих особенности адаптации региональных АПК к условиям экономического роста.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1.Категория устойчивости аграрного производства структурно-генетически объединяет взаимозависимые виды устойчивости (экологический, агротехнической, технологической, производственной, экономической, финансовой, социальной), которые в интегрированном множестве определяют уровень производственно-экономической и финансовой устойчивости территориальной воспроизводственной социально-экономической системы.

Концептуальная модель устойчивости аграрного производства представляется пространственно-ориентированной структурно-специализированной системой, устойчивое развитие которой обеспечивается интегральным механизмом управления, сбалансированным единством социально-экономической, экологической, агротехнической и технологической составляющими расширенного воспроизводства. Игнорирование любого вида устойчивости, как правило, имеет негативные последствия в виде колебаний объемов продовольственного фонда, угроз продовольственной безопасности, снижения урожайности и так далее в рамках региональных АПК.

2.Действенность механизма устойчивого развития агропромышленного комплекса определяется оптимальностью системы экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с предприятиями перерабатывающей сферы и торговли в рыночно-конкурентной среде. Для обеспечения устойчивости сельского хозяйства и социально-экономического развития сельских территорий представляется целесообразным:

- осуществление комплексных мер по решению проблемы устойчивого сельского развития и обоснование механизмов их реализации на федеральном и региональном уровнях, включая многоканальное финансирование;

- формирование соответствующих направлений совершенствования качества услуг для сельского населения с учетом возможностей их достижения («стандартов социально-экономических условий сельских территорий и доступа сельского населения к социальным услугам») и организация мониторинга их динамики;

- реализация в ряде регионов Российской Федерации, в частности в Краснодарском крае, пилотных проектов по совершенствованию механизма организационного, финансового и информационно-консультационного обеспечения сельского развития;

- создание условий для межведомственной координации и взаимодействия федеральных, региональных и местных органов управления при решении проблем сельского развития, включая определение порядка совместного финансирования программных мероприятий из федерального, региональных и муниципальных бюджетов, внебюджетных источников, а также разработку методики оценки эффективности использования финансовых ресурсов.

3.Повышение устойчивости производства в аграрной сфере должно быть управляемым процессом, в связи с чем необходима система методов ведения сельского хозяйства, в контексте обеспечения его устойчивости, предусматривающих применение адаптированных к региональным условиям экономических рычагов воздействия на объемы производства, сформированных на основе научно обоснованной доктрины устойчивости производства, имеющей свою цель, принципы построения, функции и критерии оценки эффективности, т.е. стратегии устойчивого развития АПК. При этом должен предусматриваться такой комплекс организационно-экономических мероприятий, который был бы достаточен для того, чтобы снизить возможные последствия нестабильности отраслевых и межотраслевых связей, негативной динамики природных процессов, изменения рыночного спроса и предложения (например, формирование резервных фондов и стратегических запасов продовольствия, расширения системы государственного страхования урожая и так далее), выполняющих роль «буфера» при резких радениях объема производства. Качественное содержание стратегии устойчивого развития регионального АПК, определяемое комплексом целевых ориентиров, задач, принципов и механизмов ее осуществления, должно обеспечивать сбалансированное позитивное решение аграрных социально-экономических проблем развития АПК без сокращения или разрушения его природно-ресурсного потенциала, при сохранении и улучшении окружающей среды, для удовлетворения потребностей в качественной и безопасной сельхозпродукции нынешнего и будущих поколений населения страны в целом и ее регионов.

4.Потенциал государственного регулирования процесса повышения устойчивости агропромышленного комплекса на мезо уровне формируется при оптимальном соотношении мер государственного воздействия на интеграционные процессы в рамках АПК, усилении ответственности властных структур по достижению позитивных результатов развития АПК путем реализации проектного управления, систему эффективного взаимодействия государства и бизнеса аграрной сферы, как основного источника дополнительного финансирования мероприятий, предусматривающих реализацию стратегии устойчивого развития АПК.

5.Природа рыночных отношений не обеспечивает автоматической ориентации деятельности товаропроизводителей на интересы общества. Это выражается в резких колебаниях и несбалансированности структурных элементов АПК и свидетельствует о несовершенстве рыночного механизма для регулирования процессов стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Асимметрия рыночной информации, присущая агропромышленному комплексу и затрудняющая принятие долговременных решений по поводу поведения агропромышленных предприятий на рынке с учетом его регионов, предопределяет необходимость создания региональных информационных центров аграрного маркетинга, которые позволят скоординировать работу системы маркетинговых служб (отделы стратегического маркетинга, стратегического управления, маркетингового консультирования, конъюнктуры внешних региональных рынков, прогнозирования, ценового мониторинга, товародвижения, маркетинговых коммуникаций и т.д.) на региональном уровне.

6.Рыночная трансформация российской экономики обусловила обострение дифференциации социально-экономического положения регионов. Результаты проведенного анализа состояния экономики регионов России показали наличие значительной территориально-воспроизводственной асимметрии их экономического развития, что выражается в социально-экономическом расслоении, диспропорциях в развитии отраслевых, межотраслевых и межрегиональных экономических связей, предпринимательского и инвестиционного потенциалов и др., что в целом не может не влиять на значения критериев устойчивости.

Это обусловило необходимость совершенствования принципиально различающихся подходов к разработке региональных программ устойчивого развития агропромышленного комплекса. С учетом методических подходов предлагается использовать методы теории распознавания образов и ранжирования, позволяющие выявить идентичные по совокупности признаков (конкурентоспособные преимущества агропромышленных комплексов регионов, возможность их взаимодействия, кооперации) социально-экономические объекты (регионы), которые могут быть объединены в группы в целях выработки общих принципов к формированию механизмов устойчивого развития.

7.Современным методологическим подходом к формированию действенных механизмов управления большими социально-экономическими системами, каковой является АПК, основанном на реализации принципов вертикальной и горизонтальной интеграции, межхозяйственной кооперации и т.д., обеспечивающим повышение степени его устойчивости не только как субъектов микроуровня экономики, но и мезоэкономических комплексов, является выделение территориально-воспроизводственных экономических кластеров, признаваемых в качестве приоритетных мезоэкономических объектов, степень устойчивости которых в значительной степени определяет общую устойчивость региона. Выделение регионального агропромышленного комплекса в качестве мезоэкономического кластера также имеет важное значение как для административных органов управления регионом, так и для бизнес-структур. Очевидно, что для достижения целевого результата стратегия агропромышленного кластера может быть намечена и реализована только в условиях согласования интересов власти и бизнеса. Кроме того, стратегия развития кластера должна являться частью стратегии устойчивого регионального развития региона в целом.

8.Структурно-функциональная модель механизма обеспечения устойчивого развития регионального АПК представляется системой взаимосвязанных функций и инструментов их реализации, к которым относятся: организация и обеспечение мониторинга социально-экономических характеристик развития сельскохозяйственной сферы региона; разработка стратегических программ по развитию сельскохозяйственного производства; формирование агропромышленных кластеров; преобразование организационной и институциональной структур регионального АПК. Данная модель позволяет сформировать алгоритм реализации концепции устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса, состоящий из многофункциональных организационно-логических блоков: диагностического (анализ состояния и проблем развития АПК, формулировка целей, задач и приоритетов развития АПК), технологического (выработка основных направлений развития АПК) и организационного (этапы реализации, нормативно-правовое обеспечение, результаты реализации).

Научная новизна исследования заключается в системно-функциональной содержательности авторской версии механизма обеспечения устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса, концептуальном обосновании организационно-институциональных моделей устойчивости агропромышленного производства, развитии теоретико-инструментальных подходов к аналитическому обоснованию эффективных стратегий устойчивого развития отрасли.

Отдельные элементы научной новизны отражены в следующих положениях диссертации:

-систематизированы результаты научных исследований эволюции категории «устойчивость АПК» во временно-динамическом аспекте с выделением четырех этапов трансформации российского агропромышленного комплекса (административно-распределительный (до 1980г.), переходный (1980-1990гт)., восстановительный (1990-2000гт.) и экономику XXI века (после 2000г.), различающихся характеристикой подходов к обеспечению устойчивости аграрной сферы, каждому из которых соответствуют определенные научные школы, концептуальные положения, критерии устойчивости сельскохозяйственного производства. На основе эволюционной характеристики методологических подходов к повышению степени устойчивости сельскохозяйственного производства выявлено «проблемное множество» в процессах реализации устойчивости воспроизводственных процессов в региональном АПК;

-выявлены объективные предпосылки формирования условий устойчивости аграрного производства (экологизация сельского хозяйства, адаптивная интенсификация, противозатратная стратегия, социальная политика, освоение адаптивной тру-до-, энерго-, ресурсосберегающей технологий и т.д.), критерии ее оценки (стабильное развитие аграрного производства при минимальной зависимости от погодных условий, способность непрерывно поддерживать оптимальную пропорциональность в развитии производства и урожайности, и т.д.), а также ограничивающие факторы (экстенсивная система хозяйствования, диспаритет цен, кредиторская задолженность, социальная напряженность, несовершенство технологий возделывания, нарушение агротехники и т.д.), что позволило сформулировать перспективную стратегию устойчивого развития АПК, отражающую интегральную характеристику сбалансированности социо-эколого-экономической триады «природа, население, хозяйство», включающую систему базовых принципов (сложной системы, равно-значимости факторов, полноты описания, адекватности реакции, разнообразия, адаптивности), взаимосвязей и взаимозависимостей в воспроизводственной системе регионального АПК;

-уточнена интерпретация экономической категории устойчивости регионального АПК, определяемой как способность конкретной территориально-отраслевой структуры качественно и структурно адаптироваться к меняющимся условиям внешней и внутренней рыночной среды и использовать их с наивысшим эффектом для удовлетворения общественных потребностей в сельскохозяйственной продукции при сохранении экологического равновесия в природной среде;

-установлено, что государственное регулирование функционирования агропромышленного комплекса является объективной необходимостью для достижения стабильного расширенного воспроизводства, в связи с чем его механизмы и экономические инструменты должны быть дифференцированы в зависимости от степени устойчивости регионального АПК. С учетом этого сформулирована авторская Концепция обеспечения конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса, основанная на реализации имеющихся конкурентных преимуществ, консенсуса власти и бизнеса, совершенствовании институциональной среды, реализации крупных стратегических инициатив;

-обоснована целесообразность использования в процессах управления методов построения рейтингов, позволяющих выявить идентичные по совокупности признаков социально-экономические объекты (регионы), которые могут быть объединены в группы в целях выработки общих принципов формирования экономического механизма повышения устойчивости развития региональных АПК. Установлено, что с точки зрения оценки устойчивости функционирования объектов, образующих конкретную группу, наиболее значимыми признаками их формирования являются оценки конкурентоспособности агропромышленных комплексов регионов, тесноты взаимодействия составляющих их структур, уровня кооперации, диверсификации и новационности;

-предложена методика экспертно-аналитической ранговой оценки региональных АПК, реализованная на материалах 77 российских регионов, включающих интегральный индикатор, сформированный из 15 показателей. Это позволило распределить их по характеристике устойчивости, а также сгруппировать региональные АПК по степени их конкурентоспособности и уровню природно-ресурсного потенциала, что позволило дифференцировать подходы к выработке и реализации общих стратегических императивов и методов государственного регулирования устойчивости территориально-воспроизводственных систем;

-предложена концептуальная структурно-функциональная модель механизма обеспечения устойчивого развития регионального АПК, представленная системой взаимосвязанных функций, включающих организацию и осуществление мониторинга динамических характеристик развития сельскохозяйственной сферы региона, разработку стратегических программ по развитию сельскохозяйственного производства, формирование агропромышленных кластеров, преобразование организационной и институциональной структуры регионального АПК. Данная модель позволяет сформировать алгоритм реализации концепции устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса, состоящий из многофункциональных организационно-логических блоков: диагностического, технологического и организационного;

-разработана организационно-функциональная структура регионального зернового агропромышленного кластера Краснодарского края, включающая в качестве основных элементов структуры, обеспечивающие производство и переработку, транспортировку и реализацию продукции зернопроизводящих отраслей, поставщиков сырья и материалов, финансово-кредитные учреждения, обеспечивающие процессы финансирования процесса кластерообразования, инжиниринговые и консалтинговые фирмы, высшие и средние учебные заведения, НИИ, органы власти, общественные организации и другие структуры;

-предложена структурно-экономическая модель обеспечения устойчивого развития АПК Республики Адыгея на основе создания вертикально и горизонтально-интегрированных региональных производственных комплексов в виде холдингов, учитывающая специфические региональные условия, разработаны и предложены схемы формирования птицеводческого и молочного холдингов, признанных перспективными для Республики Адыгея;

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в развитии методологии и методического обеспечения процессов формирования механизмов регулирования устойчивости региональных агропромышленных комплексов, концептуальном обосновании организационно-институциональных моделей устойчивости агропромышленного производства, развитии теоретико-инструментальных подходов к аналитическому обоснованию эффективных стратегий устойчивого развития отрасли.

Практическая значимость исследования обусловлена возможностями использования его результатов при разработке стратегий устойчивого развития регионального АПК, процедурах регионального, отраслевого и межотраслевого стратегического планирования, в процессах совершенствования систем планирования и прогнозирования.

Предложенные в диссертационной работе методические разработки и технологии исследований использованы в учебном процессе в Адыгейском шсударственном университете при разработке и преподавании учебных курсов по дисциплинам «Региональная экономика», «Экономика организаций».

Апробация, внедрение и практическая реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения, результаты, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, изложены автором в 26 публикациях, в том числе в трех монографиях, ряде статей в центральных и региональных научных журналах (из них 1 монография и 9 статей - в научных и научно-технических изданиях, рекомендованных ВАК РФ) общим объемом 49,2 п.л. (личный авторский вклад составил 48,9 пл.).

Материалы исследований докладывались на научно-практических конференциях Адыгейского государственного университета, Кубанского государственного технологического университета, Майкопского государственного технологического университета, Ростовского государственного строительного университета. Методологические положения и теоретические выводы диссертации апробированы автором в ходе разработки Комплексной программы социально-экономического развития Республики Адыгея на 2005-2008гт.

Структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 356 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, объединяющих 14 параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 290 наименований, содержит 20 таблиц, 24 рисунка и 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хуажева, Аминет Шумафовна

Заключение

Результаты проведенного исследования концептуальных моделей и механизмов устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса позволяют сделать ряд теоретических и практических выводов относительно их разрешения, а также внести ряд предложений и практических рекомендаций.

В соответствии с известными исследованиями устойчивость аграрного производства представляет собой экономическую категорию, отражающую в обобщенном виде уровень эффективности функционирования хозяйственной системы на протяжении длительного периода. Таким образом, устойчивое аграрное производство ориентировано не на получение максимального эффекта в данный момент времени, а на сохранение условий для стабильного обеспечения населения продовольствием в течение длительного периода, удовлетворения жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений.

Устойчивость агропромышленного комплекса - сложное экономическое явление, отражающее макроэкономическое равновесие, подверженное влиянию большого количества внутренних и внешних факторов, потребовавшая систематизацию и глубокий историко-временной анализ. В результате исследований определено, что устойчивость АПК - это способность предприятий агропромышленного комплекса в условиях высокой конкурентности противостоять внутренним и внешним воздействиям, умение адаптироваться к меняющимся условиям производства и использовать их с наивысшим эффектом для удовлетворения общественных потребностей в сельскохозяйственной продукции при сохранении экологического равновесия в природной среде.

Стратегия устойчивого развития АПК, как комплекс основных целей, задач, принципов и механизмов осуществления устойчивого развития предусматривает возможность сопряженного, внутренне сбалансированного функционирования триады «природа, население, хозяйство», базирующейся на выделенной группе принципов и критериев.

Формирование и функционирование системы Государственного регулирования устойчивого развития АПК основывается на принципах рационального аграрного протекционизма, программно-целевого регулирования, как наиболее рационального метода поддержки, гарантированное™, дифференцированности в распределении ресурсов, мотивации и др.

Государственное регулирование АПК направлено на формирование и развитие системы эффективных форм и методов государственного регулирования и под держки устойчивого воспроизводства в АПК. Один из таких методов состоит в развитии системы интегральных вертикальных и горизонтальных аграрных корпоративных структур - кластеров, обеспечивающих устойчивость воспроизводства конечного продукта АПК с наименьшими издержками, в том числе и трансакционными.

Эффективное управление АПК предполагает усиление взаимодействия государственных органов управления на различных уровнях, изменения организационной структуры государственного управления АПК. В целях совершенствования государственной политики обеспечения устойчивого развития АПК предложена концепция политики национальной конкурентоспособности АПК, имеющая блочную инфраструктуру. Модель реализации данной концепции заключается в тесном и конструктивном сотрудничестве государства и бизнес -структур, что позволит концентрировать разнокачественные агропромышленные ресурсы государства и бизнеса на приоритетных направлениях, обеспечить конкурентные преимущества регионального АПК и дать максимальный системный эффект, закрепление на рынках, повышение устойчивости развития, рост добавленной стоимости.

Система государственного управления АПК должна базироваться на четко выраженном маркетинговом подходе, учитывающем потребности, как субъекта управления, так и других участников рыночных отношений, в связи с чем, в работе предлагается создание Центра аграрного маркетинга, как сложной многофункциональной структуры, позволяющей повысить качество и оперативность принимаемых управленческих решений во всех сферах функционирования АПК.

Основной стратегической целью концепции устойчивого развития АПК региона является обеспечение стабильного и сбалансированного развития экономики отрасли на основе наиболее эффективного использования его ресурсного потенциала, в том числе рационального природопользования.

Агропромышленный комплекс представляет собой сложный объект, обладающий такими характерными чертами, как многокомпонентность, выделяемая на основе территориальных, природно-климатических признаков, направлений хозяйственной деятельности, уровня специализации и др., распределенность, которая в условиях России актуализирует необходимость адаптации существующих и развития новых подходов к исследованию устойчивости функционирования.

Особенности информационного обеспечения предопределяют проведение анализа состояния АПК России по двум направлениям: исследование динамики показателей функционирования социально-экономической системы по направлениям деятельности и исследование обобщенных характеристик региональных агропромышленных подсистем, выделяемых по территориальному признаку.

Учитывая динамичность процессов функционирования экономической сферы АПК, неопределенность структуры взаимосвязей его внутренних элементов, которая не находит в настоящее время адекватного отражения в статистических данных, перспективным является развитие комплексного экс-пертно-аналитического подхода к анализу характеристик устойчивости. Его реализация должна включать в качестве эмпирической основы данные официальной статистики, отражающие все аспекты, необходимые для анализа компонентов системы, вопросы же принятия решений, выработки управленческих воздействий переносятся на уровень экспертов.

В качестве информационной основы исследования, демонстрирующего возможности построения экспертно-аналитической процедуры оценки устойчивости АПК России анализировалась совокупность показателей, отражающих основные факторы функционирования агропромышленного комплекса и являющиеся достаточными, чтобы сформировать мнение об устойчивости развития и конкурентоспособности региональных агропромышленных комплексов.

В качестве аналитического инструмента выделения групп сходных по характеристикам регионов использовался ранговый метод, который позволил ранжировать все регионы Российской Федерации по уровню устойчивости развития и конкурентоспособности АПК.

Рейтинговый анализ устойчивости развития и экономической эффективности функционирования отраслей агропромышленного комплекса позволил сгруппировать субъекты ЮФО по группам устойчивости (устойчивое, относительно устойчивое, неустойчивое, абсолютно неустойчивое) и сформулировать стратегию их дальнейшего развития и соответствующие данным группам методы государственного регулирования (либеральные, либерально-умеренные, умеренно-либеральные, протекционистские).

Анализ агропромышленного комплекса России показал относительную устойчивость в разрезе колеблемости большинства его отраслей в течение последних 5-7 лет. В то же время АПК РФ еще не достиг высоких темпов своего развития дореформенного периода. Усилилась региональная разобщенность, разрушились межхозяйственные связи, что особенно ярко отразилось на устойчивости отдельных регионов страны.

Для регионов ЮФО с устойчивым и относительно устойчивым развитием АПК (Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край Волгоградская область и др.) наиболее перспективным является направление формирования отраслевых кластеров. Для регионов с неустойчивым развитием АПК (в т.ч. Республика Адыгея), но обладающим определенным потенциалом развития, оптимальными мерами достижения устойчивости АПК является создание вертикально и горизонтально интегрированных образований в виде холдингов.

Исследование зарубежного опыта кластеризации показывает достаточную распространенность этого метода практически во всех развитых странах. Политика формирования кластеров в рамках повышения конкурентоспособности охватывает в основном высокотехнологичные отрасли, отрасли машиностроения, судостроения и другие. В Российской Федерации, и особенно в Южном Федеральном округе, кластерный метод при реализации стратегии устойчивого развития агропромышленного регионального комплекса может обеспечить не только динамичное и комплексное развитие отрасли, но и оказать мультипликативный эффект на процессы развития региональной экономики.

Кластерный подход является одной из самых усовершенствованных технологий управления отраслью. Структура кластера - сеть поставщиков, производителей, потребителей, элементов промышленной инфраструктуры, исследовательских институтов, взаимосвязанных в процессе создания добавочной стоимости. В то же время кластер является инструментом повышения конкурентоспособности территорий и отраслевых комплексов. В контексте данного исследования под кластером понимается устойчивое территориально-отраслевое партнерство, объединенное инновационной программой внедрения передовых производственных, инжиниринговых и управленческих технологий с целью повышения конкурентоспособности агропромышленных формирований - участников кластера.

Существует высокоэффективный способ стимулирования кластеров, который есть у администраций, этот инструмент - целевые программы. Они могут оказать существенное влияние на развитие кластера. Администрация может проводить активную работу в построении взаимодействия между различными субъектами развития кластера, а также заниматься урегулированием различных вопросов кластера между другими уровнями власти.

Развитие и регулирование регионального зернового кластера следует рассматривать в контексте целенаправленного воздействия федеральных и региональных органов управления на сферу производства и реализации сельскохозяйственной продукции. Регулирование предполагает формирование и функционирование комплекса административно-организационных, правовых и экономических механизмов. Результативность этого взаимодействия определяется оптимальностью сочетания интересов трех групп участников зернового кластера: потребителей, производителей и государства.

Функционирование кластера должно основываться на результатах комплексных маркетинговых исследований, предполагающих анализ эффективности зернового производства как источника торговых ресурсов для регионального рынка и определение емкости рынка по видам культур и их назначению для определения необходимости регулирующего воздействия.

Процессы реализации региональной стратегии и стратегии развития отраслевого кластера - зернового, должны быть взаимно согласованы. При разработке региональной стратегии необходимо учесть, какие ключевые точки роста существуют в регионе, и что могут сделать различные группы интересов для развития этих ключевых точек роста. В то же время при выявлении перспективных кластеров и при планировании их развития обязательно должны быть учтены рамки региональных стратегий. Необходимость развития определенного кластера должна быть прописана в региональной стратегии.

Для повышения устойчивости процессов производства и реализации зерна в Краснодарском крае необходим комплекс мероприятий по реализации в регионе модели регулируемого зернового кластера.

Кластеризации агропромышленного комплекса имеет преимущества по сравнению с другими моделями, так как центры управления малым и средним бизнесом, как правило, находятся на той же территории, что и сам бизнес, в отличие от вертикальных корпораций. Появляется удобный инструмент для взаимодействия с бизнесом, снижается зависимость от отдельных бизнес-групп, появляются основания для диверсификации экономического развития территории, улучшается кадровая инфраструктура, появляется инфраструктура для исследований и разработок, снижаются издержки, появляются возможности для более успешного выхода на международные рынки.

Решение проблемы вывода регионального АПК на траекторию устойчивого роста требует проведения серьезных структурно-организационных преобразований. Основным направлением реформирования на ближайшую и среднесрочную перспективу в рамках предлагаемой концепции обеспечения устойчивого развития АПК РА должно стать создание вертикально и горизонтально интегрированных региональных производственных комплексов (РПК) - холдингов на базе наиболее перспективных предприятий с дальнейшим выстраиванием вокруг них максимально полного производственного цикла и формированием единой сбытовой сети.

Преимущества холдинговой схемы заключаются в следующем:

- холдинговые структуры способны агрегировать неустойчивые хозяйства, стабилизировать производство и, как следствие, повысить устойчивость агропромышленного комплекса региона;

- прозрачность структуры обеспечит более высокую привлекательность для инвесторов. При этом организационно-правовая форма холдинга будет способствовать поступлению средств как в предприятия, производящие готовую продукцию, так и в развитие сырьевой базы Республики.

- холдинговые схемы дают возможность консолидировать большую долю рынка, что особенно важно, учитывая преобладание по ряду товарных позиций продукции Краснодарского края на территории Республики;

- оптимизировать использование производственных мощностей и затраты на сырье, сократить оборотные и административные издержки; проводить внутрихозяйственные операции на базе условно-расчетных цен; эффективно перераспределять средства в т.ч. для поддержки бесприбыльных, но необходимых для бизнеса звеньев.

Предварительный финансово-экономический анализ отраслей и производств АПК обусловливает целесообразность создания региональных холдингов в первую очередь в молочной отрасли и птицеводстве.

Современная экономика Адыгеи характеризуется высокой степенью разбалансированности. Разрыв связей между сырьевыми базами и переработкой и между переработкой и торговлей за годы реформ увеличился. Развитие главных отраслей АПК в большой степени зависит от поставок сырья из-за пределов республики, хотя сами могли бы его производить в достаточных количествах. Республика теряет значительные финансовые ресурсы вследствие низкой добавленной стоимости, создаваемой на ее территории. В то же время Адыгея располагает достаточно высоким природно-ресурсным, промышленным и сельскохозяйственным потенциалом, реализация которого позволит республике выйти из перечня регионов с неустойчивым развитием агропромышленного комплекса.

Эффективность системы управления АПК Республики Адыгея в рыночных условиях развития может быть повышена посредством реализации следующей совокупности действий: организация и обеспечение мониторинга социально-экономических характеристик развития сельскохозяйственной сферы республики; анализ и оценка ситуации на продуктовом рынке республики и воздействие на ее развитие с целью стабилизации; разработка стратегических программ по развитию сельскохозяйственного производства, принятие стратегических решений; оперативное управление процессом реализации стратегических программ и решений. Анализ реализации этих действий на современном этапе позволяет сделать вывод о неполноте или неадекватности их содержания на современном этапе развития системы управления АПК Республики Адыгея. Минсельхозпрод, как орган государственного управления и разработки аграрной стратегии, должен иметь в своей структуре мощное подразделение, занимающееся стратегическим управлением и центр аграрного маркетинга, создание которого предлагается в работе.

Необходимость активного участия государства в регулировании рыночных отношений по ряду направлений отпадает, но в настоящее время это инициативно-стимулирующая форма управления и регулирования социально-экономических процессов развития общества. Одной из эффективных форм государственного управления в АПК является система государственного заказа на поставки сельскохозяйственной продукции, основная цель которого - концентрация ресурсного потенциала республики на основных направлениях развития народного хозяйства, помочь сельхозтоваропроизводителю разных форм собственности через взаимовыгодные посреднические услуги освоить рынок.

Так как развитие регионального АПК должно происходить системно, комплексно, то для реализации приоритетных направлений необходим соответствующий механизм программного управления. Для обеспечения стратегического бюджета финансовыми ресурсами необходимо использовать «точки роста», т.е. предприятия, входящие в состав АПК, которые уже сейчас работают стабильно и устойчиво. Формирование последних возможно на базе племенных опытно-производственных хозяйств, перерабатывающих предприятий. Сюда же необходимо направлять имеющиеся кредитные и инвестиционные ресурсы, так как именно эти предприятия осуществляют процесс производства на интенсивной основе.

В стратегическом отношении наибольший интерес в качестве «точек роста» представляют перерабатывающие предприятия в системе АПК, воздействие на которые с помощью инвестиций позволит управлять становлением и развитием всей технологической цепи, обеспечивая мультипликативный эффект в АПК в целом. В дальнейшем они сами должны выступать источником инвестиций для развития сельскохозяйственного производства и цепи реализации продукции.

Реализация концепции устойчивого развития агропромышленного комплекса Республики Адыгея на 2004-2007 гг. позволит обеспечить существенный прирост производства продуктов питания, повысить эффективность работы АПК и конкурентоспособность его продукции, улучшить экономическое положение агропромышленных предприятий. Социальная составляющая эффективности концепции проявляется в повышении доходов работни-ф ков, занятых в АПК, развитии социальной инфраструктуры села, совершенствовании организационного устройства аграрного производства и экономических отношений, повышении эффективности сельскохозяйственного производства и его устойчивости.

Возобновление роста агропромышленного производства будет содействовать развитию других отраслей народного хозяйства, повышению инвестиционной активности в региональном АПК, повышению уровня занятости сельского населения, увеличению накопления капитала и расширению налоговой базы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Хуажева, Аминет Шумафовна, 2005 год

1. Абалкин JI. Перевод экономики на интенсивный путь развития. // Вопросы экономики. 1982.-№2. - С. 12-22.

2. Абалкин Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы //Вопросы экономики. 1993. №2. С. 4-11.

3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. М.: Наука, 1993.-270 с.

4. Агропромышленный комплекс Кубани/ Статистический сборник// Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. -Краснодар. -2004.-238с.

5. Адамеску А. Региональные программы: перспективные вопросы. / А.Адамеску, В.Кистанов // Экономист. 1997. - № З.-С. 34-35.

6. Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса.//Сб. научн. трудов.- Краснодар: КубГАУ.- 2003.- 184с.

7. Алтухов А.И. Межрегиональные продовольственные связи в России: научный аспект./А.И.Алтухов, Д.Ф.Вермель // Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: Экономика и информатика. - 2000. - С. 98104.

8. Алтухов А.И. Приоритет производству зерна.// Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: Экономика и информатика, 2000.-С. 104-111.

9. Алтухов А.И. Прогноз развития агропромышленного комплекса РФ на 1996-2005 гг. М.: ВНИЭСХ, 1996.

10. Альтудов Ю.К. Механизм посткризисного развития экономики регионов России./ Ю.К.Альтудов, Н.П.Кетова, В.Н.Овчинников //Ростов на Дону: Изд-во РГУ, 2002.

11. Амосов А.Н. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 г. // Экономист. 1998. № 12. С. 14-20.

12. Ансофф И. Стратегическое управление /Сокр. пер. с англ.- М.: Экономика, 1989. 519 с.

13. Анфиногентова А.А. Настоящее и будущее аграрной сферы России. Регион. Агросистемы: экономика и социология: Ежегодник, Саратов, 2001, С. 20-36

14. Анфиногентова А.А. Прогноз производства и потребления продуктов питания. Достижения науки и техники АПК, 1997, №4.-С. 11-17

15. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986. -384 с.

16. Арашуков В.П. Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности. // Социально-экономические проблемы развития АПК.-М.: Экономика и информатика.-2000.-С.255-265

17. Ари Халачми. Стратегическое управление и производительность. Эффективность государственного управления: Пер. с англ,/ Общ. ред. С.А. Братчи-кова, С. Ю. Глазьева. М.: Фонд «За экономическую грамотность», Изд-во АО Консалт-банкир, 1998. - 848 с.

18. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ.- М.: Изд-во «ДИС». 1997.

19. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.Финансы и статистика. 1996. С.320

20. Балабанов И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта.® М.: Финансы и статистика.-1995

21. Барановская Т.П. Модели реформирования предприятий АПК в рыночной экономике. // Краснодар: издательство КубГАУ.- 2000. 218с.

22. Барановская Т.П. Система моделей реструктуризации агропроизвод-ства./ Т.П.Барановская, В.И.Лойко. // Научный электронный журнал Куб-ГАУ.-2004.-№02 (40)

23. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация //Проблемы теории и практики управления.-1998.-№5.-С.85-90.

24. Безаев И.Т. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производ-ства.//АПК: экономика, управление. -1998.-№14.-С.53-58

25. Белова Т.Н. О применении методов оптимизации в планировании и управлении в сельском хозяйстве. // АПК: экономика и управление. 1989. -№ 1.-С. 35-38

26. Белова Т.Н. Стахостическая оптимизация в сельском хозяйстве. -Рязань: Узоречье, 1998. 178 с.

27. Белкин В.Д., Стороженко В.П. Индикативное планирование и наращивание инвестиций необходимые предпосылки повышения темпов роста./

28. B.Д.Белкин, В.П.Стороженко // Экономическая наука современной России, 2002.-.№ 4. -С. 44-56.

29. Беспахотный Г.В. Концепции развития аграрного сектора / Сб. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.

30. Беспахотный Г.В. Направления изменений аграрной политики в постреформенный период // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 39-41.

31. Беспахотный Г.В. Перспективы АПК // Экономист. -1997.-№9.1. C. 81-87.

32. Бланк И.А. Стратегия и практика управления финансами, Киев, 1996г. 354с.

33. Боброва В.В. Формирование продовольственного кластера в оренбургской области.//Вестник ОГУ.-2002.-№4.- С.81-86

34. Боев В.Р. Не противопоставлять, а согласовывать: Сб. Социально-экономические проблемы развития АПК / Под ред. Ушачева И.Г., Боева В.Р., Серкова А.Ф. и др. М.: 2000. - 432 с.

35. Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири.// Экономика сельского хозяйства. 1985.№6. С.35-41

36. Боев В.Р. Совершенствовать управление АПК // АПК: экономика, управление. 1994. № 5. С.25-31.

37. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного произ-ф водства./Л.Изд-во Ленинградского университета. 1986.С.8-23

38. Бойко С.М. Экономические проблемы развития сельского хозяйства в Адыгеи. Майкоп, 1999.- 327 с.

39. Бондаренко A.M. Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности // Экономист. 1999. № 4. С.92-97.

40. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М.: Экономика, 1997. - 64с.

41. Боровик В. На рынке надо торговать // АПК: экономика, управление. 1994.-№7. -С. 15-20.

42. Боткин О. И. Агротехника высоких урожаев зерновых культур в Ленинградской области / О. И. Боткин. Л ., 1970. - 21с.

43. Боткин, О. И. Вопросы экономики производства зерна в совхозах Псковской области / О. И. Боткин, В. А. Ревуцкий // Записки ЛСХИ. Л .,• 1971. Т.152. - С.44-51.

44. Боткин, О. И. Концепции развития АПК региона / О. И. Боткин. -Ижевск: Удмуртия, 1989. 43с.

45. Боткин, О. И. Региональные особенности АПК / О. И. Боткин. -Ижевск: Удмуртия, 1989. 34с.

46. Боткин, О. И. Механизм регулирования комплексного развития региона / О. И. Боткин; РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург, 1997.- 124с.

47. Боткин, О. И. Институциональные преобразования предприятий АПК в рыночную систему отношений / О. И. Боткин; РАН Урал, отд-ние. Инт экономики. Препр.. - Ижевск, 2002. - 55с.

48. Бугланова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК.//АПК: экономика, управление. 1998.№4.С.70-73

49. Буздалов И.Н. Аграрная реформа на перепутье. // Аграрная наука. 1995. -№6.-С. 13-19.

50. Буздалов И.Н. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. - С. 37-44.

51. Буздалов И.Н. Земельная собственность в переходных условиях (вопросы теории и методологии). // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 29-34 с.

52. Буздалов И.Н. Земельный фонд естественная основа жизнедеятельности в сельской местности // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-С. 144-148.

53. Буробкин И.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК/ И.Н. Бу-робкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственный и перерабатывающий предприятий.-№12, 2003.-С.6-11

54. Вавилов П.П. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия.- М. -1982. С.4

55. Венжер В. Г. Использование закона стоимости в колхозном производстве. Изд. 2-е.- М., 1965

56. Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как должно стать. Вопросы истории нашего строя.- М., 1990.

57. Вошанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России// Экономист. -2001. -№ 1.-С. 76-82.

58. Гатаулин A.M. и др. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика, управление. -1997. -№ 3. С П-18

59. Глазьев С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели // Российский экономический журнал. 1994. № 5-6. С. 3-13.

60. Говтвань О.Д. Принципы анализа проблем для программного решения // Целевые комплексные программы: вопросы разработки, моделирования, использования. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1985.-С. 62-67.

61. Голованов А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК // Финансы. 2000. - № 1. - С.29-32.

62. Гордеев А.Р. Экономические механизмы регулирования Агропромышленного комплекса// Экономист. 1998. № 6. С. 90-94.

63. Горячев Ю.В. Предпосылки и перспективы преобразований в аграрном секторе России, Никоновские чтения. 2000. С. 19-21.

64. Гранберг А. Регион БАМа: концепция выхода на траекторию устойчивого развития. / А.Гранберг, Е.Кибалов // Экономист. 1996. - №7. -С. 12-21.

65. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: М.: ГУ ВШЭ, 2000.495 с.

66. Гумеров Р.П. Как обеспечить продовольственную безопасность страны // Российский экономический журнал. 1997. -№9.-С. 57-61.

67. Гумеров Р.П. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал. 1998. -№6.-С. 33-36.

68. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах // Экономист. -1994. -№3.- С. 54-55.

69. Густоп Е. Аграрная реформа в России и вопрос о частной собственно-ф сти на землю// АПК: экономика, управление. -1991 ,-№5.-С83-88.

70. Даль В. Толковый словарь великорусского языка: ВИТ. Т.4.-М.:ТЕРРА, 1995. С.515

71. Дружинин А.Г. АПК России: факторы, особенности и механизмы регионализации / А.Г.Дружинин, А.Ч.Ионов, Н.П.Кетова //Ростов-на-Дону. Изд-во СКНЦВШ, 2004.318с.

72. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.: Колос, 1998. - 224 с.

73. Дюран Б. Кластерный анализ./ Б.Дюран, П.Оделл.// Пер. с англ. Е.З.Демиденко.-М.-1977.

74. Егорова Е. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств./ Е.Егорова, Л.Рогова, В.Ткаченко // АПК: экономика, управление.ф 2003.-№1. -с.53-57.

75. Емельянов A.M. Коллизии становления многоукладности аграрно-т-" го сектора экономики // Российский экономический журнал. -2002. № 5:- С.47-60.

76. Емельянов A.M. Корректировка экономической реформы: необходимость и основные направления. 1993. - № 2. — С. 17-27.

77. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982.-560 с.

78. Ермакова Ж.А. Об основах формирования региональной инновационной системы в Оренбургской области // Вестник ОГУ.-2004.-№8.-С.53-55.

79. Жученко А.А., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. -Кишинев. -Изд-во «Штиинца».-1983. --С.303

80. Загайтов И.Б., Половинкин П.Л. Устойчивость сельскохозяйственного производства.//Вопросы экономики. 1984.№1.С.77

81. Закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. М.: Издание офиц. 1995.№30.Ст.2871.

82. Занегин А.Г. Оптимальная пропорция между накоплением и потреблением / А.Г.Занегин.-М.: Мысль, 1970.-134с.

83. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общест-ва.-М.: Дело, 2002.-568с.

84. Зельднер А.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность в условиях рыночных преобразований / А.Г.Зельднер, В.Д.Гончаров // Экономика с/х и перерабатывающей промышленности,-1998.-№10.-С.28-32.

85. Зельднер А.М. Государственное регулирование агропромышленного сектора // Вопросы экономики. 1997. - № 6. -С.83-89.

86. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики.-Ростов на Дону: Тера, 2003

87. Ильюшонок СЕ. Планирование развития аграрно-промышленного комплекса / С.Е.Ильюшонок, В.П.Можин, А.И. Панченко- Новосибирск: Наука, 1975.- 171 с.

88. Инвестиционный климат в России. // Вопросы экономики. 2000.-№ 9 - С. 4-32.

89. Инвестиционный потенциал российских регионов //Эксперт.-1999. №39 с. 27-37.

90. Иншаков О.В. Экономический механизм трансформации и устойчивого развития АПК. -Ростов н/Д, 1995.

91. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 2000 год. Майкоп, 2001. - 101 с.

92. Ицкович Б.Ф. О рациональном использовании средств бюджетного фонда льготного кредитования с/х производителей // Финансы. 1999. - № 3. -С.75-82.

93. Калинин А.А. Совершенствование разработки региональных продовольственных программ. Л.: НИЭСХ НЗ РСФСР, 1984.-185 с.

94. Камов М.И. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // Российский экономический журнал. -1997.-№7.-С. 62-65.

95. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М. Знание. 1983. С.64

96. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.-М.-1978.

97. Кендрик Дж. У. Проблемы повышения производительности в компаниях США // Обществ, науки за рубежом. Сер. 2.- Экономика: РЖ. М.: ИНИОН.- 1985. - N 6. - С. 106-111.

98. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Ф.Кенэ; Ред. А.И.Казарин. -М.: Соц.-экон.лит.- 1960.-551с.

99. Кетова Н.П. Социально-экономические проблемы формирования рынка в аграрной сфере региона.- Владивосток, 1993.

100. Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. / У.Кинг, Д.Клиланд. М.: Прогресс, 1982. 399 с.

101. Киселев СВ. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М., 1994. - 194 с.

102. Киселев СВ. Новые задачи аграрной реформы в России / Экономика сел. хоз-ва России. 1998. -№11.- С.З.

103. Киселев СВ. Новые задачи аграрной реформы в России. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 11. - С.З.

104. Классификация и кластеризация./ЛГруды научного семинара г.Мэдисон.-М.: Мир.-1998.-389с.

105. Климов А.П. О проблемах функционирования АПК и путях их решения // Экономист. 1998. - № 9. - С. 88.

106. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Экмос, 1998. -С. 14-30.

107. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000. - 240 с.

108. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике.//Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. №3. С.8-13

109. Колчин А., Бирман В. На основе муниципальной целевой программы. // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№7. -с.7.

110. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации//АПК: экономика, управление. 1995. - №5. - С. 7-23.

111. Концепция аграрной политики России / Под ред. Е.С. Строева. -М.ЮОО «Вершина клуб», 1997. 352 с.

112. Концепция социального развития села/Россельхозакадемия.-М., 1995.-28 с.

113. Копохорин А.А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения //Экономист. 1998. - № 9. - С. 88-92.

114. Корнеев В.В. Инвестиционная политика в АПК. /В.В.Корнеев, Г.Н.Кузнецов // Экономист. 1997. - № 1. - С.83-88.

115. Костяев А.И. Агропромышленное хозяйство Севера. -Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1986. 148 с.

116. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1999. - 280 с.

117. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. - 424 с.

118. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. -424 с.

119. Крупич А. Государственное управление АПК в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1992. - № 2. - С 42-46.

120. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО./ Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Науч. тр. ВИАПИ, вып.6. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 165 с.

121. Крылатых Э.Н. К вопросу о структуре агропромышленного комплекса и системе моделей его планирования. // Экономика и математические методы. -1979. Том XV. №.3. - С. 529-538.

122. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК.-М.: Экономика, 1983.-232 с.

123. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979. - 200 с.

124. Куликов И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села. // АПК: экономика, управление. -2003. -№8. -с. 17-21.

125. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - С 42-52.

126. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития./В.Н.Лексин, А.И.Швецов. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

127. Лексин В.Н. Программные методы регулирования территориального развития. / В.Н.Лексин, А.И.Швецов. // Российский экономический журнал. 1996. - № 2. - С. 62-69)

128. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок. // Российский экономический журнал. -1995.-№2.-С. 22-31.

129. Лемешев М.Я. Комплексные программы в планировании народного хозяйства/ М.Я. Лемешев, А.И. Панченко М.: Экономика, 1973.-167 с.

130. Лемешев М.Я. Межотраслевые связи сельского хозяйства. М.: Экономика, 1968.- 184с.

131. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей/Пер. с англ.-М.:Прогресс.-1992.-365с.

132. Любошиц Л.И. Общие и специфические экономические законы / Л.И.Любошиц. -М.: Политиздат.- 1959.-200с.

133. Маевский В.И. Структура экономики Россия // Экономист. -1998. -№6.-С 46-51.

134. Макаревич Л.И. О проблемах ипотечного кредитования // Деньги и кредит. 1998. - № 6. -С 44-47.

135. Макаров И.П. Устойчивость земледелия :проблемы и реше-ния.//Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. №5. С.59-66

136. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов / К.Маркс, Ф.Энгельс // Соч. 2-е изд.- Т. 13.

137. Марченко Г. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. /Г.Марченко, О.Мачульская.// Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С 69-79.

138. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. Т.1.- М.: «Прогресс».-1993.

139. Мауль Я.Я. Рынок труда в аграрной сфере. Монография./ Я.Я.Мауль, А.Д.Ловчиков, В.В.Печенкина. М.- 2001.- 150с.

140. Мауль Я.Я. Субъекты хозяйствования в аграрной экономике. Монография. / Я.Я.Мауль, Ю.В.Савкин, В.В.Печенкина М.- 2001.- 189с.

141. Милосердое В.В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки // Междунар. с-х. журн. 1998. -№6.-С. 34-46.

142. Милосердов В.В. Необходима смена курса. Экономика сел. хоз-ва России. 1999. -№Ю. - С. 23-18.

143. Милосердов В.В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений // Междунар. с-х. журн. 1997. - № 2 -С.4-12

144. Миско К. Ресурсный потенциал региона (теоретические аспекты исследования).-М.: Наука, 1991. -94 с.

145. Михалев О.В. Условия выхода из аграрного кризиса // Экономист.-1998.-№ 11.-С. 81-85.

146. Можин В.П. Территориально-производственные комплексы СССР. Проблемы формирования и развития / В.П.Можин, Гладышев А.Н.-М.: Политиздат, 1982.

147. Муртузалиев М.М. Компьютерные технологии разработки региональных программ развития АПК Дагестана. // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 29-31.

148. Народное хозяйство СССР в 1985 г.: Стат. Ежегодник /ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1986. - 665 с.153. .Научное обеспечение экономического роста регионального АПК. Часть 1//Труды ФГОУ ВПО КубГАУ. Выпуск №411 (439).- Краснодар .2004.- 128с.

149. Нехаев С.А. Формирование программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализации мировой экономики. Международная Группа Компаний «СИГМА»

150. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVI1I-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.

151. Никонов А.А. Система устойчивости и эффективности производства зерна //Зерновое хозяйство. 1980. №6. С.2-3

152. О коренной перестройке управлении экономикой / Сборник документов. М.: Политиздат, 1988. - 255 с.

153. Овчинников В.Н., Ахохов М.Х. Рыночная стратегия материально-технического обеспечения регионального АПК.-Нальчик, 1994.

154. Овчинников В.Н., Гладкий А.Ф., Рыбцов П.Г. Трудовые ресурсы сельского хозяйства. М., 1982.

155. Овчинников В.Н. Интеграция общественного производства на селе.-Ростов н/Д, 1974.

156. Огнивцев С.Б. Инвестиции в Российский АПК // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 103-105.

157. Огнивцев СБ. Государственное управление АПК и регулирование продовольственных рынков. Регион. Экономика: стабилизация и развитие. -М., 2001. T.I. -С.63-82.

158. Огнивцев СБ. Методология математического моделирования АПК. -М., 2001.-69 с.

159. Огнивцев С.Б., Моделирование АПК: теория, методология, практика./ С.Б.Огнивцев, С.О.Сиптиц // М.: ЭРД.- 2002.

160. Ожегов С.Б. Толковый словарь русского языка/ Ожегов С.Б., Шведова Н.Ю. М. «АЗЪ» LTd. 1992.С.955

161. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Российская газета. 1996. - 9 апр.

162. Папцов А.Н. Государственное субсидирование АПК за рубежом: Обзорная информация / НИИТЭИагропром.- М.-1993.-36с.

163. Перспективы Юга России: Федеральная целевая программа социально-экономического развития для Адыгеи // Советская Адыгея. -2001. 10 июля.

164. Пети У. Экономические и статистические работы ./ Пер. с англ.-М.:Соцэкгиз.- 1940

165. Петриков А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 12. - С. 7-8.

166. Петриков А.В. Аграрная реформа и направления экономических исследований в России / Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.

167. Петриков А.В. Актуальные проблемы развития рыночных аграрных отношений. Прод. рынок России: кооп. и сотрудничество. М., 2000. -С. 81-85.

168. Питу А.С. Экономическая теория благосостояния. Пер. с англ.- М.: Прогресс.- 1985.-т.1.

169. Планирование, технический прогресс, эффективность /Под ред. П.А.Скипетрова, А.И.Люсова, Ю.В.Яковца. М.: Экономика, 1985. - 256 с.

170. Полищук Л. Российская модель «переговорного федерализма» // Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 68-86.

171. Попов А.Т. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал. 1998. - № 4. - С.76-80.

172. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1982. -217 с.

173. Поспелов Г.С Программно-целевое планирование и управление. / Г.С.Поспелов, В.А.Ириков М.: Сов. радио, 1976. -440 с.

174. Пошкус Б.И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. -С. 4-7.

175. Пошкус Б.И. Почему застопорилась аграрная реформа в России // АПК: экономика, управление. ! 999. - № 6. - С. 13-20.

176. Прогнозирование развития региональных продовольственных комплексов./ Под ред. Э.Н. Крылатых. М.: Изд-во МГУ, 1989.-151 с.

177. Программа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Адыгеи: Федеральная целевая программа социального и экономического развития Республики Адыгея на период до 2005 года. Майкоп, 2000. - 128 с.

178. Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 2.4. 5-8. -ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 408 с.

179. Прудников А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна / А.Г.Прудников М.: Росагропромиздат.- 1989.- С. 124.

180. Пути аграрного возрождения / В.Ф. Башмачников, Ю.М. Бородай, И.И. Ершова и др. -М.: Политиздат, 1991. -255 с.

181. Пути совершенствования и повышения эффективности систем ведения сельского хозяйства в РСФСР. М.: Всерос. отд. ВАСХНИЛ, 1981 .-134 с.

182. Pay В.В. О новых тенденциях в экономическом развитии и задачах аграрной политики. // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С.41-44.

183. Pay В.В. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса. М.: Наука, 1993.

184. Рафиков С.А. Динамика территориальных систем: экономические и социальные аспекты. СПб.: Изд-во СПбУ-ЭФ, 1993.-96 с.

185. Регионы России: Стат. Сб. В 2 т. Т.2 / Госкомстат России.- М., 2001.-827 с.

186. Регионы Северного Кавказа в цифрах // Краснодарский краевой комитет по статистике. 1999.256 с.

187. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса / Под. ред. В.П. Красовского. М.: Экономика, 1984. -240 с.

188. Резервы роста эффективности регионального АПК.//Труды ФГОУ ВПО КубГАУ. Выпуск №413 (441).- Краснодар .- 2004.- 170с.

189. Реймере Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.Наука. 1982.С.143

190. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги. Госкомстат Республики Адыгея. Майкоп, 2001. -188 с.

191. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики.- М.: Эконом, 1993.- Т. 1.- С.434.

192. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.- М.: Перспектива. 1995.

193. Романенко И.А. Применение эконометрической модели АПК РФ при планировании и разработке федеральных целевых программ.//Тр. конф. Незав. аграрного общества.- 2000 г.

194. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России.-М., 1999.-621 с.

195. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна.// М.: Агропромиздат.- 1990.- 224с.

196. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.

197. Рысьмятов А.З. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. // Краснодар: КубГАУ.- 1994.- 147 с.

198. Рысьмятов А.З. Мониторинг эффективности предпринимательской деятельности / А.А. Набока, А.З. Рысьмятов, Е.А. Следева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №5.

199. Савченко Е. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики). «Достижения науки и техники АПК», 6/2001

200. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. -М.: 1998. -198 с.

201. Селиверстов В.Е. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам. / В.Е.Селиверстов, М.К.Бандман, С.С.Гузнер. // Регион: экономика и социология. 1996. — № 1.- С 33-44.

202. Семенов М.И. Анализ социально-организационных условий реформирования АПК Краснодарского края./ М.И.Семенов, В.А.Бекетов // Научный электронный журнал КубГАУ.-2003.-№12

203. Серков А.Ф. О кризисах, угрозах и вызовах в АПК России. Тр. Независимого науч. аграр.-экон. о-ва России. 2000. Вып. 4, т.З.-С. 61-65.

204. Серков А.Ф. Прогнозные варианты развития АПК.// Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: Экономика и информатика, 2000. - С.93-98.

205. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части. // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-С 22-24.

206. Серова Е.В. Аграрные проблемы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 13-19.

207. Сидоренко В.В. Рыночные преобразования в аграрном секторе экономики.// М.- 1999.

208. Сиптиц С.О. Методические проблемы планирования бизнеса в сельскохозяйственных организациях.// М. «Аграрная реформа, экономика и право».- 2001 -г№6.

209. Сиптиц С.О. Моделирование элементов стратегии государственного регулирования рынка сахара в Российской федерации./ЛГр. конф. Незав. аграрного общества. 2000 г.

210. Сиптиц С.О. Проблема рационального выбора соотношения между экспортом зерна и импортом мяса в Российской Федерации. // М. Всероссийская конференция "Россия-зерновая держава" 24-26 марта 2003 г.

211. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики,- М.: Эконов, 1993.- Т. 1.- С. 205-234.

212. Сорокин В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия.// Экономика сельского хозяйства. 1987.№1.С.73-75

213. Соскиев А.Б. Социально-экономические последствия реформ.// -Природные ресурсы национальное богатство России. - М., 2000. - С 182-184.

214. Социально-экономическое положение регионов Северного Кавказа в 2000 г. Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. Майкоп, 2001.-34 с.

215. Социально-экономическое положение Краснодарского края. Комплексный доклад//Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики Крснодар.-2003.-180с.

216. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 19912004г. / Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. 140 с.

217. Социально-экономическое положение России. 2000 год. //Государственный комитет РФ по статистике. М, 2001. - 404 с.226. .Социально-экономические проблемы развития регионального АПК //Труды ФГОУ ВПО КубГАУ. Выпуск №410 (438).- Краснодар .- 2004.- 163с.

218. Сравнительные показатели социального развития Республики Адыгея // Госкомстат Республики Адыгея Майкоп, 1992.-124 с.

219. Строев Е.В. К специфике реформирования российского сельского хозяйства//Российский экономический журнал. -1997.-№4.-С. 14-17.

220. Строкова О.Г. Основные особенности торговли агропродовольст-венной продукцией между странами СНГ. // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-С. 480-481.

221. Строкова О.Г. Преобразования и регулирование земельных отношений в аграрном секторе экономики. М.: Диалог-МГУ, 1999. - 1888 с.

222. Струмилин С.Г. Проблемы экономик труда.-М.: Наука, 1982.-471 с.

223. Тамов А.А. Агропродовольственный сектор в альтернативных стратегиях развития республик Северного Кавказа // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -399 с.

224. Тарасов А.Ф Экономический механизм агропромышленного производства/. Тарасов А.Ф., Иншаков О.В., Овчинников В.Н. и др.-Ростов н/Д, 1982.г 235. Тереньтев И.И. Состояние и перспективы АПК // Экономист. 2000. 4.-С. 83-91.

225. Тимофеенко A.M. Новый курс аграрной политики // Экономист. -1999.-№ 1.-С. 12-18.

226. Трубилин И.Т. и др. Моделирование крестьянских хозяйств / И.Т. Трубилин, Г.П. Бурда.// Краснодар: КГАУ.- 1999.

227. Трудный поворот к рынку / Науч. ред. А.И. Абалкин: -М.: Экономика, 1990.-559 с.

228. Тяглов С.Г. Региональная экономика./Под ред. профессора Н.Г. г Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова , 2003. 320 с.

229. Тянутов А.И. Методические рекомендации для разработки программ развития АПК региона / А.И. Тянутов, A.M. Поздняков / ИЭ и ОПП СО АН СССР. Новосибирск, 1979. -48 с.

230. Тянутов А.И. Региональный аграрно-промышленный комплекс и моделирование его развития // Изв. СО АН СССР. -Сер. обществ, наук. 1975.1. Вып. 3.-№ 11. -С. 32л2.

231. Узун В Л. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? Экономика с.-х. И перерабатывающих предприятий. 2000. - №12. - С. 13-16.

232. Узун В.Я. Целевые программы развития АПК. М.:Экономика, 1984.-160 с.

233. Уровень социально-экономического развития регионов РФ за 2000 год. // Экономика и жизнь. Октябрь 2001 г. - № 41. -С. 4.

234. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства./Под.ред. А.Ф.Шишкина.- Воронеж, изд-во Воронежского сельскохозяйственного института. 1990.С.196

235. Ушачев И. О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села на период до 2010 года»/ Ушачев И., Торопов Д., Бондаренко JI.// АПК: экономика, управление. -2002. -№7. -с.3-8.

236. Фабоцци Ф.Дж. Управление инвестициями / Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М2000.

237. Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Адыгея в 1998-2000 гг.» //Москва Майкоп - 1997 г. - 166 с.

238. Федоренко Н.П. Необходимо остановить «инфляцию программ» // Независимая газета. Приложение НГ-Политэкономия. -2000. -№10. -5 июня.

239. Федоров СИ. К оптимизации деятельности с/х предприятий // Российский экономический журнал. -1996. № 7. - С. 67-80.

240. Федорук П.С. Экономический механизм хозяйствования в агросфе-ре АПК / П.С.Федорук, А.А.Романенко, А.В.Швец, А.В.Клименко // Сб. трудов. Выпуск №413(441).- Резервы роста эффективности регионального АПК.-Краснодар: Изд-во КубГАУ.-2004.-С.46-59.

241. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предпри-ятии?//Финансы.№6.-1995 .-С. 13-16

242. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения для промышленности. -М.: Финансы и статистика.-1999.

243. ХаритоновН.И. Неотложные проблемы села// Экономист. 1998. -№ 7. -С. 17-22.

244. Хицков И.Ф. Сельскохозяйственное предприятие и кооперация в АПК: опыт аграрного реформирования./ Г.И. Макин, В.П.Павленко, И.Ф. Хицков. Воронеж, НИИЭОАПК ЦИР РФ РАСХН.- 1995. - 54 с.

245. Хуажева А.Ш. Актуальные проблемы реформирования бюджетного устройства России./ А.Ш.Хуажева.- Научная мысль Кавказа.-2002,-№13,- С.25-31.ф 259. Хуажева А.Ш. Анализ проблем развития системы управления

246. Хуажева А.Ш. Меры по привлечению финансовых ресурсов в агропромышленный комплекс/ А.Ш.Хуажева.- Экономика и финансы.- 2004.-№14.-С.63-67.

247. Хуажева А.Ш. Модель создания информационной системы для ^ разработки концептуальной модели развития агропромышленного комплекса Республики Адыгеи./ А.Ш.Хуажева. Аграрная наука.- 2004.-№10. С.16-18.

248. Хуажева А.Ш. Основные вопросы стратегии выхода на уровень устойчивого развития АПК региона./ А.Ш.Хуажева. Научная мысль Кавказа. Приложение. - 2004.-№8. С.85-93.

249. Хуажева А.Ш. Основные финансовые аспекты динамического развития аграрной сферы./ А.Ш.Хуажева Москва: Издательство Московского государственного областного университета, 2004. - 107 с.

250. Хуажева А.Ш. Развитие инфраструктуры продвижения сельскохозяйственной продукции / А.Ш.Хуажева.- Экономика и финансы.-2004.- №14.-С.70-77.

251. Хуажева А.Ш. Социально-экономическое состояние Республики Адыгея./ А.Ш.Хуажева. Аграрная наука.- 2004.-№9. С. 11-12.

252. Хуажева А.Ш. Сущность проблемы устойчивости земледелия, система показателей оценки уровня и экономической эффективности устойчивости./ А.Ш.Хуажева. Научная мысль Кавказа. Приложение. - 2004.-№9. С.82-98.

253. Хуажева А.Ш. Управление и регулирование развития АПК./ А.Ш.Хуажева. Аграрная наука.- 2004.-№7. С. 17-19.

254. Хуажева А.Ш. Федеральная программа «Юг России» как центральный вектор развития экономики Южного Федерального округа/ А.Ш.Хуажева.- Научная мысль Кавказа.-2002.- №14.- С.39-46.

255. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды М.: Экономика, 1989.-492 с.

256. Чаянов А.В. Основные виды и формы организации крестьянской кооперации.- М.- 1989.- С. 404.

257. Чаянов А.В. Основные идеи и методы работы Общественной агрономии. / Сб. Избр. произведения. / Сост. Е.В. Серова. М.: Московский рабочий, 1989.-346 с.

258. Челинцев А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации / АПК: экономика, управление.- 1999.- №3.-С.72-75.

259. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.//АПК: экономика, управление. 1999.-.№1.-С.59-65

260. Шмелев Г.И. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики. 1996. - № 9.

261. Шмелев Г.И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства. Вопросы экономик. 1996. - № 7.

262. Шмелев Г.И. К истории национализации земли в России // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень.- 2000.-С 34-40.

263. Шмелев Г.И. Разделение производства и труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения.// Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. -С. 327-331.

264. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. / Б.М.Штульберг, В.Г.Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 208 с.

265. Шутьков А.А. Системы ведения агропромышленного производства регионов // АПК: экономика, управление 1997 -№11. -С. 3-10.

266. Экономические и социальные проблемы аграрного сектора / Отв. ред. А.В. Петриков. Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информатики РАСХН. М: Энциклопедия российских деревень. - 1998. - Вып. 1.240 с.

267. Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского. -М.: Центр исследований и статистики науки, 1999.-344 с.

268. Ясин Е. Судьба экономической реформы в России // Вопросы экономики. 1993. -№ 2. - С. 112-123.

269. Byars L.L. The Strategic Management Process: a Model and Terminology // Managerial Planning. 1984. - V. 32. - № 6.

270. Freeman R. E. Strategic Management: A Stokeholder Approach. Pittman: Boston, 1984.

271. Halachmi A. Strategic Planning and Management? Not Necessarrily // Public Productivity Review. 1986. - № 40. - Winter.

272. Lenz R.T. Environment, Strategy, Organisation Structure and Per-fomance: Patterns in One Industru// Strategic ManagementJournal. 1980.-№1.

273. Mintzberg H. The Structuring of Organisations: A Sinthesis of the Research/ Prentice - Hall: Englewood Cliffs, New Jersey, 1979.

274. Stobaugh R. How to Analyze Foreign Investment Climates. Harvard Business Review, Zeptember October 1969.