Стратегия реформирования отраслей социальной сферы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Магомедова, Эльмира Алибековна

• Магомедова, Эльмира Алибековна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Магомедова, Эльмира Алибековна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Теоретические основы развития социальной сферы

Теоретические и методологические аспекты развития социальной сферы в условиях трансформации экономических отношений

1.2. 1.3.

Глава II 2.1.

Глава III 3.1.

Стратегия и приоритеты государственной социальной политики Российской Федерации

Финансовые механизмы развития социальной сферы

Приоритеты государственной политики в отраслях социальной сферы

Реформирование и модернизация системы образования РФ

Стратегия и приоритеты развития здравоохранения

Перспективные пути реформирования социальной защиты населения

Стратегия реформирования и развития отраслей социальной сферы

Приоритетные направления культурной политики в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия реформирования отраслей социальной сферы»

Актуальность исследования. Трансформация экономической системы предопределила актуальность проблемы соотношения экономического и социального развития, выбора способов и путей решения социальных проблем в период коренных реформаций общества. Одним из существенных недостатков, проявившихся при осуществлении социальной политики, явилось отсутствие ее концепции, цели и приоритетов развития, основанных на реальных экономических возможностях. Это в полной мере относится и к многочисленным программам реформирования, которые остаются в виде проектов, так и не находящих себя в реальном исполнении. Ситуация осложняется отсутствием надежного и отлаженного механизма принятия и исполнения управленческих решений по вопросам социального развития страны, а также адекватного механизма контроля их исполнения. Выходом из сложившейся ситуации может стать формирование социальной политики в качестве одного из социальных институтов современного российского общества, поскольку только в институциональных рамках возможно четкое функционирование социальной сферы. Современная социальная сфера в России пока не в состоянии обеспечить возможность всем членам общества, различным социальным группам полностью удовлетворять свои потребности, тем самым не стабилизирует социальные отношения.

В этих условиях возрастает значение поиска стратегии реформирования отраслей социальной сферы, основанной на принципах социальной рыночной экономики, обеспечивающей не только выживание этих отраслей, но и дальнейшее развитие в рыночной среде. Сложность и многоплановость проблем реформирования отраслей социальной сферы обусловили актуальность темы исследования.

Теоретические и методологические проблемы разработки стратегии реформирования отраслей социальной сферы нашли отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых экономистов. Большой вклад в разработку данной проблемы внесли такие ученые как Бабич Т.Г., Богатырева Т.Г., Жильцов Е.Н., Карпухин О.О., Кучеренко В.З., Морозов В.П., Стародубов В.И., Таранов P.M., Федяева О.Д., Флиер А.О. и др.

Однако многие теоретические и методические проблемы реформирования социальной сферы изучены еще недостаточно полно, что негативно сказывает на практическом использовании методов, моделей, форм реформирования. Сравнительно слабо отражены в научной литературе проблемы финансового обеспечения реализации социальной политики, разработки механизмов реформирования отраслей социальной сферы на региональном уровне.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических основ, а также практических рекомендаций по разработке стратегии реформирования отраслей социальной сферы.

В соответствии с этой целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

-определение стратегии и приоритетов социальной политики в РФ на современном этапе;

-обобщение основных подходов российских и зарубежных ученых к исследованию особенностей закономерностей функционирования отраслей социальной сферы в условиях трансформации экономических отношений;

-исследование финансовых механизмов развития социальной сферы в условиях реформирования;

-изучение зарубежного опыта реформирования отраслей социальной сферы и перспективы его использования в России;

-исследование проблем развития образования в России, определение направлений реформирования и модернизации образования как отрасли социальной сферы;

-определение целей, задач и путей реализации реформы здравоохранения;

-разработка перспективных путей реформирования системы социальной защиты населения;

-определение целей и приоритетных направлений развития сферы культуры;

-формирование основных положений стратегии реформирования физической культуры и спорта;

-разработка приоритетных направлений развития индустрии туризма; -совершенствование форм и методов государственного регулирования жилищно-коммунального хозяйства.

Предметом исследования являются принципы, методы и модели реформирования отраслей социальной сферы.

Объектом исследования являются отрасли социальной сферы. В диссертационном исследовании, в рамках системного подхода, использовались методы логического, статистического сравнительного экономического анализа, экспертной оценки, а также методы экономико-математического моделирования.

Теоретической основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам реформирования отраслей социальной сферы.

Информационной базой исследования послужили Законы Российской Федерации, Постановления правительства РФ, материалы Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических положений, разработке методических рекомендаций и практических предложений по формированию и реализации стратегии реформирования отраслей социальной сферы в условиях ее реструктуризации.

Научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:

-выявлены особенности функционирования отраслей социальной сферы на современном этапе развития;

-предложены направления совершенствования финансового обеспечения социальной сферы в условиях невозможности экстенсивного наращивания государственных социальных расходов, поиска эффективного соотношения затрат и результатов, а также усиления роли альтернативных источников;

-определены приоритеты реформирования образования в условиях становления новой системы образования, ориентированной на вхождение в мировое образовательное пространство, предполагающее интеграцию национальных систем образования;

-обоснована стратегия развития здравоохранения, основанная на фундаментальных преобразованиях финансирования отрасли с привлечением негосударственных финансовых ресурсов, изменении правовых основ отрасли, направленных на демократизацию управления, а также развитии конкуренции;

-определены перспективные пути реформирования системы социальной защиты населения с целью создания высокоэффективной, ориентированной на ожидания общества, системы многопрофильной целевой социальной защиты, обеспечивающей комплексное разносторонние содействие человеку в решении проблем;

-предложены приоритетные направления развития сферы культуры, направленные на сохранение разнообразия культурного наследия и использования его в интересах развития общества в условиях расширения и структурного усложнения отрасли;

Практическая значимость проведенного исследования заключается совершенствовании организационно-экономического механизма развития отраслей социальной сферы, обосновании стратегии их реформирования в условиях ее структурной трансформации. Основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и поэтому могут быть использованы соответствующими министерствами, ведомствами, органами местного самоуправления.

Материалы диссертации могут применяться в учебном процессе при изучении экономики социальной сферы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и аспирантов, проводимых Дагестанским государственным университетом, Институтом социально-экономических исследований ДНЦ РАН в 2004-2006 г.

По результатам исследований опубликовано 5 работ общим объемом 2,7 п.л., отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Основное содержание диссертации изложено на 176 страницах машинописного текста, состоит из введения трех глав, заключения, списка использованной литературы. В диссертации имеются 18 таблиц и 10 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Магомедова, Эльмира Алибековна

Заключение

Эффективность проводимых социальных реформ во многом зависит от того, насколько быстро социальное сфера может адаптироваться к законам рыночной экономики. В настоящее время тенденция адаптации в системе пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства к рыночным отношениям проявляется достаточно наглядно. Основными чертами такой модели являются: 1) определение субсидиарности как базового принципа социальной политики в России; 2) относительная сокращение бюджетных и рост не бюджетных финансовых источников, усиление роли социального страхования, поддержание сети социального обслуживания населения. Следует отметить, что социальное страхование становиться методом, наиболее адекватным рыночным условиям, усиливается его роль социального обеспечения, развиваются его новые виды (медицинское страхование), меняются традиционные его виды (в пенсионном обеспечении идет внедрение накопительных финансовых инструментов); 3) законодательное закрепление минимального набора государственных социальных гарантий в образовании, здравоохранении, социальной защите, культуре.

В настоящее время идет активный поиск эффективного соотношения затрат и результатов усиливается роль различных альтернативных источников, что связано с невозможностью экстенсивного наращивания государственных социальных расходов и наличия серьезных бюджетных ограничений. В связи с этим во-первых происходит расширение сфер использования различных инструментов социальной защиты через механизм деятельности государственных и негосударственных пенсионных фондов, негосударственных институтов медицинского страхования; во-вторых существенно расширяется сфера платности социальных услуг дифференцированного качества; в-третьих, используются нетрадиционные формы привлечения средств фирм и домашних хозяйств к финансированию строительства жилья, социальной инфраструктуры; в-четвертых, применяется практика привлечения ресурсного потенциала некоммерческого сектора к решению социально-значимых задач, особенно на региональном уровне.

Соотношение бюджетных и внебюджетных, государственных и частных финансовых потоков в каждой отдельной взятой отрасли, в каждом регионе складывается по-разному. По оценке экспертов, около 70% финансовых ресурсов социальной защиты населения формируется за счет внебюджетных социально-страховых фондов. Доля финансовых ресурсов, направляемых населением на оплату различных общественных услуг, включая услуги ЖКХ, сопоставима с расходами федерального бюджета на социальную политику.

Развитие процессов бюджетного федерализма, перераспределение властных полномочий между центром и регионами, приводит к тому, что все более важную роль в финансировании социальных программ играют бюджеты субъектов РФ. Они в настоящее время финансируют все сферы, относящиеся к жизнеобеспечению населения на территории. Территориальные бюджеты имеют гораздо большую социальную направленность, чем федеральный бюджет (они финансируют в среднем около 80% расходов на социально-культурные мероприятия). Местные бюджеты нацелены на недопущение резкого снижения жизненного уровня населения, но, как правило, они не располагают возможностями свободы финансового маневра и создания предпосылок для социально-экономического развития города, района.

Стратегия и приоритеты развития образования. В последние годы во всем мире возникают проблемы, не поддающиеся разрешению в рамках традиционных методических подходов, что свидетельствует о всемирном кризисе образования, поскольку сложившиеся образовательные системы не выполняют своей основной функции -формировать созидательные силы общества. В России кризис образования происходит на фоне глобального кризиса образования и трансформации социально-экономической и общественно-политической системы. Практически все промышленно развитые страны проводили реформы национальных систем образования, которые получили статус государственной политики.

В нашей стране продолжается формирование новой системы образования, ориентированной на вхождение в мировое образовательное пространство, и предлагающей сближение, интеграцию национальных систем образования. Этот процесс сопровождается культурной трансформацией общества, которая выражается глобализацией и интернационализацией культуры, а с другой стороны -желанием отстоять свою самобытность. Гармонизация этих двух равнонаправленных тенденций является условием для устойчивого развития системы образования.

Новой государственной социальной политикой становиться политика субсидиарного государства. Расширяются возможности выбора вариативных форм образования, бюджетные средства на выполнение образовательных проектов станут распределяться на конкурсной основе между как государственными, так и негосударственными образовательными учреждениями. Привлечение инвестиций в сферу образования становится государственной политикой.

Реформы образования в России обрели статус государственной политики. Федеральная программа развития образования в соответствии с Законом РФ Об образовании» является организационной основой государственной политики в области образования, определяя стратегию приоритетного развития системы образования, меры ее реализации, основные цели и задачи, программы развиваются соответствующими региональными программами, учитывающими национально - культурные, социально -экономические, экологические, культурные, демографические и другие особенности конкретного региона.

Основные направления государственной политики на федеральном уровне связаны:

-с переходом к принципу государственной поддержки образовательных учреждений в размерах, определенных на нормативной основе;

-с расширением автономии образовательных учреждений в области экономики, то есть в распоряжении ресурсами, осуществлении различных видов деятельности, приносящих доход;

-с формированием эффективной системы государственных гарантий поддержки образовательных учреждений;

-с распределением расходов по поддержке образования между бюджетами различных уровней.

В новых социально-экономических условиях в целях реформирования и модернизации образования нам представляется необходимым:

-повышение прозрачности финансовых потоков, направляемых в учреждения образования;

-переход к нормативно-подушевому принципу бюджетного финансирования учреждений образования;

-разработка и внедрение новых схем бюджетного финансирования на основе нормативного финансирования и целевого заказа, обеспечивающих эффективность распределения и использования бюджетных средств, гарантирующих доступность образования в регионах по всем типам образовательных учреждений вне зависимости от уровня образовательной ступени и формы собственности;

-разработка и внедрение механизма поддержки региональных образовательных систем со стороны федерального центра с целью обеспечения равного доступа к образованию;

-разработка нормативной базы, механизмов, вариативных образовательных программ привлечения дополнительных внебюджетных и бюджетных источников финансирования;

-создание и внедрение системы национального мониторинга системы образования, позволяющей оперативно анализировать состояние образования и прогнозировать его развитие;

-формирование современной системы подготовки педагогических кадров и административных работников всех уровней, обеспечивающих обновление содержания образования и эффективное управление его качеством;

-формирование и развитие рынка образовательных услуг, активизация конкурентных механизмов развития образования.

Государственная политика развития здравоохранения. Развитие науки и практики здравоохранения способствует решению проблем повышения эффективности системы здравоохранения страны, совершенствования ее структуры, конкретизации функцией, элементов системы здравоохранения, оптимизации их взаимодействия в конкретной экономической системе. Современное здравоохранение выделяет такие типы систем, как государственную, страховую, частную.

Основным принципом построения любой системы является достижение равновесия основных составляющих: населения, медицинских учреждений и плательщиков за оказанную медицинскую помощь.

Характеризуя пути реализации поставленных задач, отметим, что на нынешнем этапе развития общества из нескольких моделей законодательно взята за основу развития системы здравоохранения модель медицинского страхования. Проводимая в настоящее время реформа носит характер структурно-функциональной реорганизации отрасли. Цель создаваемой системы здравоохранения - организация оказания качественной медицинской помощи, доступной населению, на основе фундаментального преобразования финансирования, с привлечением иных, кроме государственных, финансовых ресурсов, изменение правовых основ отрасли, направленных на демократизацию управления, внедрение современных медицинских технологий, развитие конкуренции, основанной на свободном выборе пациентом лечебно-профилактического учреждения и врача.

Медицинское страхование может осуществляться по принципу солидарности и по накопительному принципу. При реализации принципа солидарности страховые взносы аккумулируются в специальных государственных фондах, ответственность за сбор и расходование которых несет государство, обеспечивая при этом территориальное выравнивание как возможностей использования финансовых ресурсов страхования, так и объемов и качества оказываемой медицинской помощи. Накопительный принцип предусматривает персональный учет страховых накоплений, их наследование, оплату страховых случаев в суммах, превышающих накопления, выплату страховых премий. К основным принципам медицинского страхования можно отнести обязательный принцип страхования; госбюджет и страховые взносы как источники финансирования; сохранение порядка управления, модернизации системы управления; защита страховыми организациями интересов застрахованных. К основным характеристикам медицинского страхования можно отнести децентрализованное финансирование, свободу выбора фондов финансирования населением и работодателями, конкуренцию фондов финансирования, осуществляющих контроль качества оказания медицинской помощи и контроль за расходованием средств, разделение государственного финансирования органов управления и поставщиков медицинских услуг.

Наиболее острой проблемой, стоящей перед здравоохранением, является проблема адаптации системы здравоохранения к новым условиям, приобретающая особое значение с точки зрения выбора механизмов, а также управления процессом адаптации. Как свидетельствует мировой опыт, медицинское страхование является одним из способов адаптации здравоохранения к рыночным отношениям в обществе (Германия, Франция, Нидерланды, Португалия и др.), цель которой заключается в сочетании принципа общедоступности лечебно-профилактической помощи и права каждого человека на выбор комфортных условий, повышенного качества медицинских услуг, выполняемых за плату субъектами с разными формами собственности. В России модель социального страхования реализована в виде обязательного медицинского страхования, основным принципом которого является возможность оказания бесплатной и доступной для пациента медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования. Система добровольного медицинского страхования реализует коммерческие принципы оказания медицинской помощи, используя принцип накопительного страхования.

Адаптация здравоохранения к рыночным условиям в России находится в начальной стадии и, на наш взгляд, его принципы внедряются со значительными перекосами, без должного управления этими процессами, а иногда при полном его отсутствии. По нашему мнению для эффективного управления процессом перехода здравоохранения к медицинскому страхованию, необходимо:

-привести в соответствие все принятые законодательные акты к нормам Конституции, внести изменения в основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан РФ»;

-внедрить систему медико-социального страхования, которая позволит создать действенные механизмы контроля за выплатой пособий по временной нетрудоспособности, обеспечить тесную взаимосвязь между предоставлением лечебных и санаторно-курортных услуг, существенно снизить издержки в объединенной системе МСС.

Для реформирования системы финансирования здравоохранения и социального страхования, по нашему мнению, целесообразно:

-реализовать подушевой принцип финансирования здравоохранения, утверждение на всех уровнях подушевых нормативов в зависимости от показателей потребности в медицинской помощи для реализации программы государственных гарантий;

-формирование и внедрение механизмов выравнивания финансовых условий реализации программы государственных гарантий между субъектами РФ и между муниципальными образованиями в рамках каждого субъекта РФ;

-развитие форм добровольного медицинского страхования; -охват основной части видов и объемов медицинской помощи базовой программой МСС;

-реализация принципа селективных договорных отношений, что предполагает конкурсное размещение заказа на оказание плановых объемов медицинской помощи.

Как свидетельствует мировой опыт, регулирование деятельности системы здравоохранения в странах с развитым гражданским обществом предполагает соблюдение принятых обществом социальных норм, а также открытую государственную политику в здравоохранении, направленную на создание условий для наиболее полной реализации возможностей по обеспечению прав граждан на сохранение собственного здоровья.

На наш взгляд, к основным задачам российской государственной политики в здравоохранении можно отнести:

-разработку и осуществление стратегии развития здравоохранения органами государственной власти и местного самоуправления;

-формирование нормативно-правовой базы здравоохранения и создание системы контроля над исполнением законодательства;

-формирование и государственное регулирование рынка медицинских услуг;

-стабилизацию отношений участников страхового процесса; -урегулирование межбюджетных отношений между органами власти различного уровня.

Приоритетные направления реформирования системы социальной защиты населения. В настоящее время в развитых странах сложились две модели социальной защиты: социально- демократической ориентации с высокой ролью государства в обобществлении доходов и существенным значением общенациональных социальных механизмов управления, а также неолиберальная, характеризующая меньшей степенью государственного вмешательства в социально-экономические процессы. В зависимости от избираемых подходов, используются такие системы социальной защиты, как государственная, основанная на принципах социальной заботы государства о социально уязвимых членах общества и социальной благотворительности, и частная, опирающаяся на принципы ответственности каждого члена общества за свою судьбу и судьбу своей семьи с использованием зарабатываемых собственной трудовой и предпринимательской деятельностью доходов, доходов от собственности, а также личных сбережений.

К основным направлениям социальной защиты относятся: 1) социальная защита детей, детства и отрочества; 2) социальная защита трудоспособного населения; 3) социальная защита нетрудоспособных граждан; 4) социальная защита семьи. Выделим концептуальные подходы к их реформированию.

По нашему мнению, разработка эффективного механизма функционирования системы многопрофильной целевой защиты населения должна вестись по следующим направлениям:

-нормативно-правовое обеспечение социальной защиты, четко определяющее социальные риски, последствия которых подлежат коррекции, гарантированной государством;

-разработка государственных стандартов услуг в здравоохранении, образовании, культуре и социальном обслуживании населения;

-нормативно-правовое регулирование профилактики социальных рисков;

-разработка стратегических сценариев развития социального комплекса; -разработка структурного реформирования государственного управления социальным комплексом;

-институциональные и организационные преобразования социального комплекса, включающие демонополизацию, развитие инфраструктуры, регулирование платных социальных услуг;

-инвестиционная политика в социальной сфере; -инновационная политика социальных технологий; -формирование федеральных социальных программ, ориентированных на управление социальными процессами;

-создание системы информационного обеспечения населения о правовом, трудовом и ином регулировании жизни общества с направленностью на самостоятельное решение людьми своих проблем.

Особое значение следует уделить разработке государственных социальных стандартов, ввести в нормативно-правовое поле иное понятие — минимальные государственные социальные гарантии, четко сформулировать их толкование и механизм реализации. Для успешного решения проблем, социальной защиты имеет значение адекватность финансовых ресурсов, предназначенных на эти цели, потребностям людей. На наш взгляд, необходимо создать механизм финансового обеспечения этой сферы на принципах дифференцированного социального налогообложения и социального обязательного и добровольного страхования при условии сохранения социального вспомоществования только тем, кому невозможно помочь иначе, как путем социального патернализма. Следует четко законодательно определить критерии социального налога и социального страхования взноса, а также порядок их начисления, сбора, аккумуляции и использования. Необходимо перейти от практики государственных дотаций по различным социальным направлениям к введению государственного заказа на решение конкретных социальных задач. К выполнению социального заказа следует привлекать юридических и физических лиц на конкурсной основе, что позволит упорядочить, целенаправить финансовые потоки, сделать их управляемыми и контролируемыми соответствующими государственными органами и общественностью.

Необходим поиск принципиально новых подходов к управлению социальными процессами, в основе которого должна быть достоверная динамически отслеживаемая информация о потребностях людей в социальной помощи и услугах и располагаемых для этого ресурсах. Эту информацию на федеральном уровне и в регионах целесообразно иметь в виде целевых автоматизированных социальных банков данных о населении. Это позволит создать единое информационное пространство для всех служб социальной сферы и перейти к объективному формированию целевых комплексных социальных программ. Поскольку возникает объективная прозрачность контроля за исполнением принимаемых решений, социальная справедливость в этой ситуации будет иметь вполне реальный смысл. Все социальные объекты должны пройти паспортизацию, предусматривающую установление их предназначения, структуры, штатно-кадрового соответствия выполняемым работам, проверку лицензий, оценку материального технического состояния, выявление их насущных проблем. На основании этих данных объекты будут включаться в целевые программы, а также приниматься решения о создании новых социальных объектов.

Государственная политика и развитие культуры в России. Одним из главных приоритетных направлений культурной политики в России становится сохранение потенциала культурного наследия, высокая значимость и уязвимость которого делают его охрану одним из главных направлений государственной политики на международном и национальном уровнях. В условиях динамичного мира культурное наследие подвергается угрозам загрязнения окружающей среды, разрушается при ограниченных ресурсах, от неконтролируемого туризма.

Главная задача государства на современном этапе должна заключаться в использовании исключительного разнообразия культурного наследия в интересах развития. Стратегии развития, по нашему мнению, должны складываться на региональном уровне с учетом социально-экономических особенностей территорий, интересов и запросов различных категорий населения, культурного потенциала региона в целом. Сохранение культурного наследия должно быть тесно увязано с социальными, экономическими стратегиями развития города, региона, улучшением качества потребительских услуг.

Стратегии финансовой обеспеченности сферы культуры связаны с изменением системы циркулирования финансовых потоков. Так как в настоящее время государство уходит от полной монополии на сферу культуры, то в регулировании этой сферы все более значимо участвуют негосударственные организации, общественные объединения и организации. В компетенции государства остается финансирование из бюджета только услуг, включенных в список минимальных гарантий, оказание адресной социальной помощи беднейшим слоям, возрастает роль личных средств в оплате социальных услуг. По нашему мнению, стратегия бюджетного финансирования должна обеспечить постепенный переход сферы культуры на нормативное финансирование на базе разработки соответствующих государственных стандартов и оценки возможностей государства в выполнении своих гарантий. Если такая замена не может быть осуществлена, то должен существовать жесткий конкурсный порядок выделения средств, поощрение конкуренции, что приведет к развитию новых форм предоставления культурных услуг.

Во внебюджетном финансировании культурных программ важную роль могут играть привлеченные средства предприятий и населения.

В современных условиях важным является использование потенциала некоммерческого сектора и государство должно создавать условия для участия и реализации культурных программ государственных и негосударственных некоммерческих организаций.

При наличии определенных проблем финансирования культуры из бюджета для функционирования этой сферы должно существовать особое налоговое законодательство. На наш взгляд, отсутствие четкой политики в этом вопросе негативно влияет на заинтересованность потенциальных доноров и учреждения культуры воздерживаются от поиска дополнительных источников финансирования. Как показывает практика, организациям культуры отказывают в льготах, оправдывая это нехваткой средств в бюджете.

В современных условиях, когда доступные ресурсы уменьшаются, а культурные потребности растут, возникает необходимость рационализации государственных расходов в виде выделения их под конкретные программы проекта. Как нам кажется через реализацию этих программ и проектов можно достичь изменения культурной ситуации в обществе. Эти программы и проекты являются механизмом решения конкретных проблем в сфере культуры. Государство должно взять на себя инициативу в реализации программ, чтобы наличие культурного потенциала сделало бы перспективным социально- экономическое развитие той территории, где реализуется программа.

Изменения в принципах финансирования сферы культуры потребуют новых навыков борьбы за ресурсы, поиска заинтересованных сторон, овладения стратегиями маркетинга, фандрайзинга. На наш взгляд, необходим активный переход от административных стереотипов к проектным технологиям, к рассмотрению культуры как фактора регионального и городского развития, к анализу территориальных культурных ресурсов. Стратегические цели современной государственной политики требуют значительного изменения управленческой парадигмы. Такие аспекты деятельности, как создание сложной инфраструктуры культуры, расширение самостоятельности учреждений, необходимость активно контактировать с другими секторами для выстраивания схем их участия в поддержке и развитии сферы культуры значительно усложняют не только деятельность руководителей, но и процесс подготовки кадров. В сочетании с хорошей информационной поддержкой, налаживанием партнерских связей, современное образование, предполагающее специальную подготовку к работе в рынке, становится важнейшим ресурсом, использование которого может инициировать социокультурные изменения, столь необходимые России.

Реформирование и развитие индустрии туризма. Туризм играет важную роль в мировой экономике, составляя десятую часть мирового ВНП, является динамично развивающейся и одной из самых прибыльных отраслей экономики. Специалисты прогнозируют, что инвестиции в туристический сектор будут увеличиваться на 30% в год. Туристический сектор объединяет вместе все виды экономической деятельности, которые обеспечивают необходимыми услугами туристов, воздействует на экологию, социальную и культурную среду стран.

С увеличением значимости туризма в экономике страны усиливается и внедрение государства в отрасль. Большинство стран имеют свои национальные туристические организации. Во Франции или Испании они являются частью правительства, другие создаются независимо от правительства, но поддерживаются централизованными финансовыми вливаниями, как в Великобритании. В США Администрация путешествий и туризма поддерживается федеральным правительством, но большинство обязанностей по маркетингу и развитию ложится на отдельные штаты. Бюджет организаций финансируется ежегодными федеральными кредитами и партнерскими взносами частного сектора.

Для выработки оптимальной стратегии развития туризма необходимо разработать план развития, который определял бы цели, достигаемые развитием туризма, в числе которых можно назвать полное распределение прямой и косвенной экономической выгоды туризма на большую часть местного населения, сохранение природных, социально-культурных ресурсов, максимизации поступлений иностранной валюты для укрепления платежного баланса страны, увеличения занятости, поддержка отстающих регионов с помощью увеличения доходов и занятости и т.д. После определения целей и сбора статинформации, ее обработки и анализа, с помощью экономико-математических моделей, применяемых для оптимального развития туризма, и с помощью многовариантных расчетов оцениваются потенциальные доходы, требуемые инвестиции для развития инфраструктуры. Далее необходимо провести анализ воздействия развития туризма на местное население и окружающую среду с помощью таковых ключевых параметров, как занятость, прибыль, доходы государства, поступление иностранной валюты.

Экономическая политика поощряет развитие туризма посредством специальных бюджетных, денежных и фискальных мер. Бюджетные меры, т.е. государственное финансирование из бюджета, имеют такие формы, как займы по очень низким процентным ставкам, предназначенные для инвестирования проектов крупных туристических структур, а также субсидии, предназначенные для поощрения приоритетных направлений развития туризма. Денежные меры применяются, как правило, для поддержки международной конкурентоспособности туристического продукта путем снижения обменного курса своей валюты с помощью девальвации, оказывая стимулирующее воздействие на спрос международного туризма. Фискальные меры — это налоговые льготы для туристических фирм, которые представляют собой освобождение от налогов полностью или частично либо снижение налогов.

Развитие туризма поощряется с помощью не только экономической, но и социальной политики, к которой относится регулирование продолжительности рабочего дня, отпусков и т.д.

В сфере социального и оздоровительного туризма в последние годы произошли определенные изменения. Цель развития этих видов туризма — это предоставление возможности для наибольшего количества людей провести отпуск внутри своих стран или за рубежом по возможно низкой цене. Этот вид туризма становится доступным для людей различных социально-профессиональных групп. По нашему мнению, развитие именно этого вида туризма является наиболее перспективным в Республике Дагестан.

Стратегия развития жилищно-коммунального хозяйства. Реформа в жилищной сфере является одной из важнейших государственных задач, затрагивающих интересы каждого россиянина и вызывает большой общественный резонанс. В ходе проводимых реформ в жилищной сфере произошли существенные изменения. Реформирование жилищного сектора велось по таким направлениям, как реформа прав собственности на жилье, реформа арендного сектора жилья, реформа строительного сектора жилищно-коммунального хозяйства, реформа системы жилищного финансирования, создание инфраструктуры рынка жилья.

К основным направлениям деятельности властей по реформированию жилищно-коммунального хозяйства, по нашему мнению, можно отнести: 1)четкое разграничение функций собственника жилья, управляющей организации, а также обслуживающей организации в государственном и муниципальном жилищных фондах, что повысит ответственность всех субъектов жилищно-коммунальной сферы; 2) проведение разгосударствления эксплуатационных организаций и формирование самостоятельной финансовой базы собственника жилья и договорных отношений в сфере представления жилищно-коммунальных услуг; 3 Демонополизация деятельности организаций ЖКХ и усиление местного самоуправления, что позволит более эффективно формировать на этом уровне рыночные отношения, снизить затраты и повысить качество предоставляемых населению услуг; 4)усиление ответственности руководителей и специалистов ЖКХ.

Целесообразно в Республике Дагестан разработать программу по созданию органов жилищного самоуправления, стимулированию местных инициатив, созданию товариществ жильцов, выбора коммунальных служб, осуществлению контроля за их работой. Реформы в жилищно-коммунальной сфере чрезвычайно сложны, поскольку диспропорции достигли угрожающих размеров и требуется политическая воля и обоснованная стратегия реформирования не только федерального правительства, но и целеустремленная работа местных органов, чтобы достичь основных целей реформы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Магомедова, Эльмира Алибековна, 2008 год

1. Агапов А.Б. Информационно-правовое обеспечение деятельности в сфере культуры. М.: Культура, 1999. 165 с.

2. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры / АН СССР, ин-т эконом. М.: Наука, 1999. 106 с.

3. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991. 238 с.

4. Алексеев А. Социальная инфраструктура муниципального района// Предпринимательство. 1997. № 1-2. С. 104.

5. Афиян Б.Б. Финансирование социально-культурной сферы // Новые методы хозяйствования в сфере культуры. Сборник научных трудов / Под. ред. Ф.Ф. Рыбакова СПб.: Изд-во СПбГИК, 1999. С. 39-44.

6. Бабич A.M., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань: Центр экспертизы и маркетинга КГУ, 1999. 241 с.

7. Бабич A.M., Жильцов Е.Н., Егоров Е.В. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.: Изд-во РАУ, 1999. 170 с.

8. Батурин л.А., Бутов В.И. Социальная сфера в рыночной экономике. Ростов н/Д. 2001.

9. Балыхин Г. Привлечение внебюджетных средств образовательными учреждениями (факторы и методы планирования) // РЭЖ. 2003 № 2. с. 75-76.

10. Ю.Беренес В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, Инфра-М, 1999.

11. Бирижнюк Г.М., Марков А.И. Основы региональной культурной политики и формирование культурно-досугных программ. СПб.: СПбГИК, 1998. 25 с.

12. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Банки и биржи, 1999.

13. Блохин Н.С., Игнатьев E.JI. Культура и финансовая политика государства// Финансы. № 10. 1999. С. 29-31.

14. Бочкарев В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности. М.: Финансы и статистика 1999.

15. Бочкарева О.В. Государственное финансирование сферы культуры и искусства. Опыт индустриально-развитых стран // Вопр. экономики. 1996. № Ю. С. 64-77.

16. Богданов Е.И. Туризм и его воздействие на современную социокультурную ситуацию Санкт-Петербурга // Материалы Международной научно-практической конференции «Человек современной социально-культурной ситуации». СПбГУП, СПб 2004.

17. Васильев Ю.С. Экономика и организация управления вузом. СПб: Лань, 1999. 265 с.

18. Веду га Е.Н. Государственные экономические стратегии. М.: Екатеринбург: Росс. Эконом. Академия: Деловая книга, 1998. 439 с.

19. Владимиров В., Кувалдин Ю. Стоимость обучения, оплата труда преподавателей // Высшее образование в России. 2002. № 6. с. 30-31.

20. Волошин Н.И. Правовое регулирование туристической деятельности. М. 1997. 145 с.

21. Воронин А.А. О механизме финансирования платного сектора образовательных услуг // Финансы. 2000. № 3. с. 22-23.

22. Галуцкий Г.М. Экономика культуры: Учебное пособие. М.: Изд-во РУМК Министерства культуры РСФСР, 1991. 208 с.

23. Гордин В.Э. Социальная политика и социальный маркетинг / Науч. ред. Е.И. Муравьев СПб.: Изд-во СПбУЭФ. 1999. 156 с.

24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть !. Глава IV «Юридические лица». СПб.: Изд-во «Надежда», 1995. 58 с.

25. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности. М. 1999. 214 с.

26. Денисов Н.А., Зайцева Т.С. Ресурсное обеспечение отраслей социально-культурного комплекса // Общество и экономика. № 3-4. 2001. С. 109-145.

27. Дискин Е.И. Культура: стратегия социально-экономического развития. М.: Экономика, 1999. 109 с.

28. Дымникова А.И. Проблемы финансирования культуры. СПб: Изд-во СПб ГАТИ. 2001. 44 с.

29. Егоров В.Е. Экономика общественного сектора России. М.: ТЕИС, 1998. 193 с.

30. Ерасов Б.С. Социальная культурология. — М.: «Аспект Пресс», 1998. 591 с.

31. Ерошенков И.Н. Культурно-досуговая деятельность в современных условиях: М.: МГИК, 1994. 43 с.

32. Ерошина Н.Р., Тихонова Э.Д. Альтернативы и сценарии будущего социально-культурной сферы // Ученые записки экономического факультета. Вып.З. СПб. Изд-во СПбГУП, 1997. С. 23-26.

33. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. № 8.

34. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М.: Изд-во МГУ, 1999. 184 с.

35. Завлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы) — СПб.: Наука, 1995.

36. Зайцева Л. Источники финансирования социально-культурной сферы и роль промышленного меценатства // Вопр. экономики. 1999. № 4. С. 83-86.

37. Законодательство в сфере культуры. Сборник документов Сост. М.В. Сеславинский. СПб.: «Культ - информ - пресс», 1993. 182 с.

38. Зарубин Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. -М.: «Магистр», 1998. 359 с.

39. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Про-Инвест, 1999.

40. Исмаев Д.К. Основы стратегии и планирования в иностранном туризме. М.: 2004.

41. Каменцев А.В. Культурная политика и современная социально-культурная ситуация. Методологические основы системы управления на федеральном и региональном уровне в сфере культуры // Ориентиры культурной политики. М.: ГИВЦ Мин. культ. РФ. 2004. С. 8-19.

42. Карпухин О.И. Культурная политика. М.: Изд. Дом «Российская провинция», 1997. 239 с.

43. Карпухин О.И. Социокультурная ситуация как отражение кризиса в российском обществе // Социально-политический журнал. 2003. № 4. С. 128-137.

44. Карпова Г.А. Экономика и управление в сфере туризма. Учебное пособие. Часть 1. СПб., 1997.

45. Краснов С.А. Экономические аспекты международного туристического обмена. М., 1992.

46. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов М.: Финансы и статистика, 1999.

47. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере / И.М. Шейман, Л.И. Якобсон, Л.С. Демидов и др. М.: Наука, 1999. 156 с.

48. Колтынюк Б.А. Инвестиционное проектирование социально-культурной сферы. СПб: Изд-во Михайлова, 2000. 431 с.

49. Кодекс законов о труде Российской Федерации. — М. СПб., 1999. 126 с.

50. Культура в условиях рыночной экономики /Под ред. Ф.Ф. Рыбакова. СПб.: Мзд-во СПбГИК, 1993. 85 с.

51. Культурная политика России: Текст национального доклада по культурной политики Российской Федерации / Отв. ред. И.А. Бутенко, К.Э. Разлогов. М.: Изд-во «Либерия». 1998. 296 с.

52. Культурология. XX век. Словарь. Главный редактор А.Я. Левит. СПб.: «Университетская книга», 1997. 630 с.

53. Куценко В.А. Культура: испытание рынком // Социально-политические науки. 1999. № 12. С. 12-17.

54. Кураков Л.П., Викторов В.Н. Роль и значение социальной сферы в региональном развитии // Основы экономической теории. Кн. 2. Чебоксары, 2001. С. 178-197.

55. Культура на перепутье: Сборник материалов / Под общей ред. Б.Ю. Сорочкина. М.: Ред. изд. центр Мин. культ. РФ, 1994. 248 с.

56. Лукашенко М. Рыночная трансформация системы образования в России // Общество и экономика. 2002. № I.e. 149.

57. Липсиц И.В., Коссов В.Ф. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализ. М.: Бек, 1999.

58. Львов Ю,А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: зд-во «Формика», 1998. 383 с.

59. Марков А.П., Бирженюк Г.М. Основы социокультурного проектирования. СПб.: Изд-во СПбГУП, 1998. 361 с.

60. Международно-правовые документы по вопросам культуры / Составитель и научн. Ред. А.С. Запесоцкий. СПб.: Изд-во СПбГУП, 1996. 388 с.

61. Менеджмент и культура: Сб. научных трудов // Научн. Ред. И.М. Болотников и Г.Л. Тульчинский СПб.: Изд-во СПбГАК, 2001. С. 186.

62. Менеджмент и культура. Сборник научных трудов под редакцией И.М. Болотникова и Г.Л. Тульчинского. СПб.: СПб ГАК, 1998. 186 с.

63. Методические рекомендации по оценке медицинской эффективности деятельности лечебно-профилактическихучреждений (Тюков Ю.А., Блохин А.Б., Чернова Т.В.) М.: НИИ им. Н.А. Семашко, 2001. 15 с.

64. Методические рекомендации оцнке эффективности инвестиционных проектов и отбору для финансирования. М.: 1999.

65. Мехеева Н.А. Менеджмент в социально-культурной сфере. М.: 2001 с. 36-37.

66. Морозова Е.Я., Тихонова Э.Д. Экономика организация предприятий социально-культурной сферы. СПб.: Изд-во Михайлова, 2002. 316с.

67. Морозова Е.Я., Тихонова Э.Д. Продукт предприятий социально-культурной сферы как объект исследования // Ученые записки экономического факультета. Вып. 5. СПб.: Изд-во СПбГУП. 1999. С. 57.

68. Морозова Е.Я. Расчет безубыточности работы предприятий социально-культурной сферы как элемент рыночной рациональности // Ученые записки экономического факультета. Вып. 3. СПб.: Изд-во СПбГУП, 1997. С. 40-43.

69. Морозова Е.Я. Актуальные вопросы финансового планирования работы предприятий социально-культурной сферы // Ученые записки экономического факультета. Вып. 4. СПб.: Изд-во СПбГУП, 1997. С. 17-20.

70. Морозова Е.Я. Культура Санкт-Петербурга: испытание рынком // Ученые записки экономического факультета. Вып. 2. СПб.: Изд-во СПбГУП, 1996. С. 52-54.

71. Мухеддинова Н. Финансирование социальной сферы // Экономист. 2002. № 2.

72. Новаторов В.Е. Маркетинг культурных услуг. Омск: АГИК, 1999. 125 с.

73. Новотный О., Фишер Я. Экономика культуры: Пер. со словац. М.: Прогресс. 2997. 256 с.

74. О негосударственном пенсионном обеспечении. М., 1998. 90 с.820 развитии человеческого потенциала в РФ // Общество и экономика. 2002. № 7. с. 149.

75. Орлов В.А. Социально-экономическая эффективность кинематографа и пути ее повышения. М.: Искусство 1992. 167 с.

76. Основы законодательства Российской Федерации о культуре:

77. Закон РФ от 09.10.92. // Панорама культурной жизни. М.: 1992. Вып. 56. С. 1-29.

78. Основы финансов и финансирование культурной деятельности /

79. Научн. Ред. Г.М. Галуцкий. М.: Изд-во «АСКИД», 1996. 225 с. 87.0 применении норм налогового законодательства в части предоставления льгот образовательным учреяедением // Документы в образовании. 2003. № 3. с. 66-70.

80. О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций. Инструкция Госналогслужбы РФ за № 37 от 10.08.95. (с учетом изменений и дополнений за № 3 от 18.03.97.

81. Петров А.И. Теоретические предпосылки исчисления национального дохода // Плановое хозяйство. 1927, №2. Цит. по: Медведев В.А. Общественное воспроизводство и сфера услуг. М., 1968.С.138.

82. Пешехонов Ю.В., Водоньянов С.В. Современные проблемы финансирования социальной сферы // Финансы. 2001 № 3.

83. Положение об основах хозяйственной деятельности и финансировании орган7изаций культуры и искусства. Сз Рф. 1995. № 28. Ст. 2670.

84. Положение о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность. СЗ РФ. 1995. №11. СТ. 995.

85. Поляк Г.Б. Финансовое обеспечение социальной сферы. М.: Финансы и статистика. 1998. 191 с.

86. Помпеев Ю.А. Экономика культуры. Учебное пособие СПб.: КультИнформПресс, 1999. 80 с.

87. Помпеев Ю.А. Основы экономической культуры. СПб., 1999. 208 с.

88. Помпеев Ю.А. Экономика культуры. СПб.: КультИнформПресс, 2000. 80 с.

89. Помпеев Ю.А. Экономика социально-культурной сферы. СПб.: Изд-во СПбГУКИ, 2003. 95 с.

90. Потеев В.И. Основы менеджмента в сфере образования. СПб ИТМО, 1999.

91. Рождественская И.А., Шишкин С.В. Экономическая политика в социально-культурной сфере: в чьих интересах? // Вопр. Экономики. 1999. № 1.С. 33-46.

92. Рождественская И.А., Шишкин С.В. Экономическая политика в социально-культурной сфере: проблемы и перспективы // Экономика и математические методы. 1998. № 1. С. 139-159.

93. Римашевская Н.М. Материалы всероссийской научной конференции «Россия XXI век» // Экономист. 1999. № 1.

94. Розин В., Жешко И. Культура и культурная политика // Теоретические основания культурной политики. Сб. научных трудов. М.: Изд-во РИК, 2001. С. 39-46.

95. Рудник Б., Шишкин С., Якобсон JL Приватизация в социально-культурной сфере: проблемы и возможные формы // Вопр. экономики. 1998. №4. С. 18-32.

96. Рыбаков Ф.Ф. Культурно-просветительские учреждения в условиях регионального самоуправления и самофинансирования // Новые методы хозяйствования в сфере культуры. Сборник научных трудов / Под ред. Ф.Ф. Рыбакова. СПб.: Изд-во СПб ГИК, 1999. С. 5 12.

97. Рыбаков Ф.Ф. Социально-культурная сфера и рыночные отношения // Вестник СпбГУ 2001. № 3. С. 15 22.

98. Рюттингер Р. Культура предпринимательства. М.: ЭКОМ, 1992. 240 с.

99. Самсонов Н.Ф., Баранников Н.П., Строкова Н.И. Финансы на макроуровне. М.: Высшая школа, 1998. 192 с.

100. Сонина В.А. Государственная политика в сфере бесплатного обслуживания: уроки и перспективы. М.: Наука, 2001. 102 с.

101. Социальные реформы в странах с переходной экономикой. Проблемы и опыт / Под. ред. С.В. Кадамцевой М., 1997 с. 4-5.

102. Смирнов Е., Щесняк Е. Источники финансирования воспроизводства основных фондов высших учебных заведениях // РЭЖ. 2003. № 2 с. 84-87.

103. Столяров И.А. Управление культурной: организационно-экономической механизм. М.: Экономика, 2001. 207 с.

104. Столпер К., Хопкинс К. Успешный фандрейзинг культуры. (Как просить деньги на культуру). СПб.: «Нотабене», 1995. 96 с.

105. Стрижакова В.М., Златоверховникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист. 2002. № 10.

106. Торлопов В. Материалы научно-практической конференции «Реформа социальной сферы: потребности и перспективы (федеральный и региональный аспекты)» // Экономист. 2001 № 1.

107. Триодин В.Е. Социально-культурная деятельность: объект и предмет исследования // Магистр. 1998. № 1. С. 26 36.

108. Тульчинский Г.Л. Маркетинг в сфере культуры. СПб.: Изд-во СПбГИК, 1995. 90 с.

109. Тульчинский Г.Л. Привлечение и аккумулирование финансовых средств. СПб: Изд-во ГАК, 2001. 106 с.

110. Тульчинский Г.Л. Менеджмент в сфере культуры. СПб., 2001. с. 9 — 10.

111. Тульчинский Г.Л. Привлечение и аккумулирование финансовых средств. СПб., 1998. 98 с.

112. Управление социальной сферой / Под ред. В.Э. Гордина: Учебник. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 289 с.

113. Управление развитием социальной сферы муниципальных образований. / Под общ. Ред. Е.В. Тишина. М., 2001., с. 15.

114. Управление развитием социальной сферы муниципальных образований / Под общ. Ред. Е.В. Тишина. М., 2001. С. 15.

115. Чехова Л.Н. Формирование сети и типов зданий детских дошкольных учреждений. М.: 1999.

116. Шамшурина Н.Г. Экономика лечебно-профилактического учреждения. М.: МЦФЭР, 2001. с. 14.

117. Шамшурина Н.Г. Экономика лечебно-профилактического учреждения. М.: МЦФЭР, 2001 с. 39-40.

118. Шилова В.М. Методические рекомендации по нормированию труда медицинского персонала. М.: НИИС ГЭИУЗ, 1999.

119. Шишкин С.В. Экономика и управление в сфере культуры: поиск новых моделей. М.: НИИ культуры, 1999. 187 с.

120. Щетинин В.П. Экономика образования. М.: Росс.пед.агенство, 1999. с. 208.

121. Экономические основы культурной деятельности. Т2. Экономическая политика в сфере культуры. СПб, 2002. с. 36.

122. Экономика культуры. Учебное пособие под ред. Рыбакова Ф.Ф., Алейнина А.З. СПб., 1992. 86 с.

123. Экономические отношения в социально-культурной сфере. Межвузовский сборник под редакцией Рыбакова Ф.Ф. СПб., 1992. 96 с.

124. Экономические основы культурной деятельности (под ред. А .Я. Рубинштейна). В 3-х томах. СПб.: «Алетейя», 2002.

125. Экономика и управление культурно- просветительными учреждениями / Научный редактор И.М. Болотников. Д.: Изд-во ЛГИК, 1992. 118 с.

126. Экономика современного туризма / Под ред. Г.А. Карповой. М.: СПб.: Изд-во «Герда», 1998. 412 с.

127. Экономические отношения в социально- культурной сферы / Под ред. Ф. Ф. Рыбакова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. 146с.

128. Экономика и культура. Проблемы взаимодействия / Под ред. А. В. Барышева. М.: Институт экономики РАН, 1998 132с.

129. Экономика культуры. Учебное пособие / Под ред. Ф. Ф. Рыбакова и А. 3. Алейника. СПб.: Изд-во СПбГИК, 1999 73с.

130. Экономика, организация и планирование непроизводственной сферы/Под ред. Е. Н. Жильцова. М.: Изд-во МГУ, 2000. 205 с.

131. Экономика сферы платных услуг/Под ред. Е. Н. Жильцова. Казань: Б.и., 2001.204 с.

132. Экономический потенциал социальной сферы. М., 1999. С.25.

133. Якобсон Л. И. Экономика общественного сектора: основы теории государственных финансов. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 1996. 319с.

134. Якобсон JI. И. Экономические методы управления в социальнокультурной сфере. М.: Экономика, 1998. 176с.