Стратегия адаптации экономики России к условиям глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Сапрыкина, Вера Юрьевна

• Сапрыкина, Вера Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сапрыкина, Вера Юрьевна

Введение.

1. Исследование глобализации как процесса социально-экономического развития мирового хозяйства.

1.1. Глобализация как современное состояние мировой хозяйственной системы.

1.2. Движущие силы и факторы глобализации.

1.3. Влияние глобализации на развитие мировой экономики.

2. Тенденции экономического развития России в условиях глобализации в посткризисный период.

2.1. Состояние российской экономики и возможности участия страны в глобализационных процессах.

2.2. Проблемы и тенденции развития российской экономики в условиях глобализации и экономического кризиса.

2.3. Расчет индекса уровня глобализации мировой экономики.

3. Перспективы и стратегические направления развития России в условиях глобализации.

3.1. Основные стратегии социально-экономического развития России.

3.2. Стратегические направления включения России в процессы глобализации в посткризисный период развития мировой экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия адаптации экономики России к условиям глобализации»

Актуальность диссертационного исследования. Современный период развития мирового хозяйства характеризуется таким явлением как глобализация. Всеобщий характер глобализации проявляется в том, то она затронула не только экономическую сферу, но и культуру, мораль, политику, искусство, социальную сферу. Если, первоначально в процессе глобализации участвовали промышленно развитые государства, то постепенно в него включаются развивающиеся и страны с переходной экономикой.

Мир стал многополярным и государства вынуждены приспосабливаться к новому мировому порядку. В настоящее время на мировой арене присутствует множество игроков, на первый план стали выдвигаться такие развивающиеся страны как Индия, Китай, Бразилия, ЮАР и другие. В условиях мирового экономического кризиса 2008 г., темпы глобализации несколько упали, в настоящее время начинается оживление, нарастание темпов глобализации, которое будет сопровождаться экономическим оживлением, развитием инновационных технологий и все возрастающей ролью развивающихся стран. В то же время многие государства, проводя посткризисную политику, сдерживают процессы глобализации ужесточением административных барьеров и законодательства. Глобализация с учетом посткризисных явлений в разных типах стран мирового хозяйства нуждается в корректировке и регулирующих действиях со стороны национальных правительств.

Россия выступает пассивным субъектом процесса глобализации, слабо используя выгоды растущей интернационализации. В условиях посткризисного развития мирового хозяйства России необходимо разработать новую стратегию внешнеэкономической деятельности, используя весь имеющийся потенциал и нереализованные возможности. Следовательно, необходимо методично строить такую стратегию, которая выведет Россию на новый этап развития. Необходимо принять участие в построении новой мировой финансовой системы, идти по пути интернационализации банков.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию процесса глобализации мировой экономики посвящены работы Т.Левита, М.Мейера, У.Бека. Разработкой теорий глобализации занимались И.Валлерстайн, Р.Робертсон, А.Аппадураи, Т.Тернер и др. С 1990-х гг. появляются монографии о глобализации, написанные Л.Склэром, Р.Робертсоном, О.Ианни, М. Уотерсом, У .Беком, Дж. Бхагвати, Э. Гидденсом. Среди российских экономистов вопрос глобализации поднимали в своих работах Х.Барлыбаев, В.Воронин, И.Владимирова, Е.Гонтмахер, Р. Гринберг, М.Делягин, В.Иноземцев, В. Коллонтай, М.Осьмова, В.Паньков, В. Федоров, Ю. Шишков и другие.

Вопросам участия России в глобализационных процессах посвящены работы А. Архипова, Ю. Булатова, Д. Иванова, А.Ишханова, А. Подберезкина, К. Холодовского, И. Шувалова. Существенный вклад в разработку стратегического развития России внесли работы представителей российских экономистов: С. Глазьева, Е. Гонтмахера, Б. Львова В. May, В. Сенчагова, А. Спартака, В. Полтеровича, К. Юдаева. Однако, несмотря на обилие публикаций, посвященных проблеме глобализации, отсутствует единое понимание сущности данной проблемы, не достаточно систематизированы основные движущие силы глобализации, нет четкой связи с проблемой бедности и отсталости, которая с каждым годом только усугубляется, и является прямым следствием глобализации. Кроме этого, отсутствует четкое понимание стратегических действий России по наиболее полному вхождению в мировое глобализационное поле и становлению в качестве полноправного субъекта этого процесса.

Целью диссертационного исследования является совершенствование внешнеэкономической деятельности России и выработка стратегии адаптации к условиям глобализации мирового хозяйства.

В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи: - исследовать теоретические основы и составные элементы процесса глобализации;

- систематизировать основные движущие силы и факторы глобализа-ционного процесса;

- раскрыть особенности влияния процесса глобализации на развитие мировой экономики;

- охарактеризовать современное состояние российской экономики в условиях глобализации;

- проанализировать состояние экономики России в современный период развития мирового хозяйства с точки зрения валютно-финансовой сферы;

- рассчитать на основе макроэкономических показателей индекс уровня глобализации мировой экономики для различных групп стран;

- обосновать основные стратегии социально-экономического развития России;

- разработать стратегические направления адаптации экономики России к условиям глобализации исходя из значения индекса уровня глобализации.

Объектом диссертационного исследования являются процессы формирования внешнеэкономических связей России и тенденции их развития с учетом влияния процесса глобализации

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, складывающиеся между различными группами стран в условиях глобализации мировой экономики.

Область исследования соответствует п. 4. «Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализация экономической деятельности, ее факторы, этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации» и 26. «Внешнеэкономические интересы России на мировом рынке и в отношениях с отдельными странами и группами стран. Геоэкономические проблемы России, ее стратегические приоритеты и внешнеэкономические перспективы» Паспорта специальностей ВАК, код 08.00.14 - Мировая экономика.

Методологической и теоретической базой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные изучению процесса глобализации, его последствий для различных групп стран, стратегиям экономического развития России в условиях глобализации. Для решения поставленных задач использовались методы синтеза и анализа, статистический, сравнения и сопоставления, экономико-математического моделирования и системного анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические сборники, аналитические материалы отечественных и зарубежных организаций (Госкомстат, ООН, Всемирный Банк, МВФ), монографии и публикации, материалы российских и международных научно-практических конференций

Исходной позицией диссертационного исследования выступает рабочая гипотеза о том, что стратегия адаптации России к процессам глобализации в новых меняющихся условиях является оптимальной основой устойчивого социально-экономического развития и обуславливает позитивный долгосрочный эффект для национальной экономики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Начиная со времен античности человечество, так или иначе, сталкивалось с процессом глобализации, однако непосредственно этот процесс проявил себя в XX веке в сфере экономики. В основе глобализации лежат различного рода предпосылки (экономические, организационные, политические, производственные и информационные), однако главным инструментом называют информационно-коммуникационные технологии.

2. Проанализировав позиции исследователей по проблемам глобализации, было выявлено три подхода к этому процессу в зависимости от подсистемы мирового хозяйства: позитивный подход (оптимистическое отношение), альтернативный подход (промежуточное отношение) и негативный подход (пессимистическое отношение). В соответствии с такими подходами автором проведено ранжирование стран мира по уровню глобализации.

3. Исследованием процесса глобализации занимаются различные ученые, фонды, университеты, которые разрабатывают различные индексы, показывающие уровень антикризисных мер, восприятия коррупции, бедности и многие другие. Однако все эти индексы не дают полной картины глобализированного мирового сообщества, поэтому предлагается авторский, наиболее приемлемый «Индекс уровня глобализации», расчет которого основан на методе математического моделирования. Индекс показывает степень глобализированное™ стран мира, исходя из найденного значения, и позволяет выработать внешнеэкономическую стратегию развития национального хозяйства в условиях глобализации, в том числе и в посткризисный период.

4. Вопрос стратегического развития России актуален в настоящее время, особенно в условиях глобализации. Чтобы полноценно ответить на гло-бализационные вызовы стране необходима долгосрочная внешнеэкономическая стратегия, которая предполагает анализ ситуации, возможностей, задач, выбор наилучших инструментов, необходимых для последовательного осуществления стратегии, отраслевых и территориальных принципов реализации внешнеэкономических связей. Отсутствие внешнеэкономической стратегии России в настоящее время осложняет эффективное вхождении нашей страны в систему мирового хозяйства и не позволяет в полную меру пользоваться теми преимуществами, которые бы обеспечили конкурентоспособность и высокие темпы роста. Однако Россия имеет огромные возможности развития на основе собственных внутренних ресурсов и территориального разделения труда.

5. Стратегические направления включения России в мировое глобали-зационное поле строятся в соответствии со значением индекса уровня глобализации; исходя из значения индекса предлагается авторский подход к стратегическому развитию России, включающий в себя миссию, цель, задачи, анализ занимаемой позиции страны в мире, выбор конкретных стратегических альтернатив.

Научная новизна диссертационного исследования в целом состоит в концептуальном обосновании влияния процесса глобализации на экономики стран мира, что позволило разработать авторскую концепцию стратегического внешнеэкономического развития стран мира, исходя из уровня их глоба-лизационного развития.

Конкретные элементы новизны, содержащие приращение научного знания, состоят в следующем:

- уточнены факторы глобализации, способствующие развитию мировой экономики: экономические, технологические, международные, политические, социальные, валютно-финансовые (в том числе глобализация валютных отношений, реформирование международных валютно-финансовых организаций, диверсификация международной валютной системы, повышение роли особых экономических зон), что позволяет выработать взвешенный подход к глобализации, обеспечивающий устойчивое развитие стран мирового хозяйства;

- проведена оценка основных позитивных и негативных последствий глобализационного процесса, что позволило выработать системный подход к ранжированию стран мира на три типа в зависимости от уровня восприятия л процесса глобализации (позитивный, негативный и альтернативный подходы), определены основные представители каждой группы в соответствии с классификацией Всемирного банка;

- предложен метод расчета индекса уровня глобализации, основанный на дополнении и уточнении ранее предложенных индексов на основе макроэкономических показателей стран мира, представленных тремя основными группами стран (развитые, развивающиеся и страны с переходной экономикой), что позволяет разработать три типа внешнеэкономической стратегии в условиях глобализации (стратегия нейтралитета, стратегия сдерживания и стратегия стимулирования);

- разработана авторская стратегия, позволяющая выработать рекомендации для органов национального управления в области внешнеэкономической деятельности с учетом негативных последствий мирового финансово-экономического кризиса, что позволит обеспечить устойчивое развитие национальной экономики;

- сформулирован подход к стратегии адаптации экономики России к процессам глобализации, отличающийся от ранее предложенных тем, что за основу берется значение индекса уровня глобализации, что позволяет выбрать один из типов внешнеэкономической стратегии в условиях глобализации.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии научных представлений о сущности процесса глобализации с точки зрения построения индекса уровня глобализации. Выводы диссертационного исследования позволят обновить и расширить существующие теоретические представления о влиянии процесса глобализации на национальную экономику стран мира. Основные теоретические положения и выводы мо1уг быть использованы в целях развития исследований в области повышения эффективности государственного, регионального и корпоративного управления в условиях глобализации. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе подготовки и преподавания таких учетных дисциплин, как «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международные валютно-кредитные отношения». Практическая значимость заключается в разработке научно-обоснованных рекомендаций для федеральных органов власти, по реализации внешнеэкономической стратегии развития национального хозяйства в условиях глобализации в посткризисный период.

Апробация и реализация результатов исследования. Ключевые положения и выводы диссертационного исследования были представлены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в г. Ростов-на -Дону, Краснодар, Пенза-Сургут-Баку, Москва в 2006-2011 гг., а также использованы при преподавании экономических дисциплин в Южном институте менеджмента и Российском государственном торгово-экономическом университете.

Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в 21 публикациях автора (из них 4 в реферируемых изданиях из списка ВАК РФ), общим объемом 17,67 п.л. (авт. - 10,86 п.л.).

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 138 наименований. Работа изложена на 200 страницах компьютерного печатного текста, включая приложения, содержит 11 рисунков, 27 таблиц и 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Сапрыкина, Вера Юрьевна

Выводы по третьей главе. Для того чтобы полноценно ответить на глобализационные вызовы стране необходима долгосрочная продуманная стратегия, которая предполагает анализ ситуации, возможностей, задач, выбор наилучших инструментов, необходимых для последовательного осуществления стратегии.

Вопрос стратегического развития России актуален в настоящее время, особенно в условиях глобализации мировой экономики, так как за годы реформ облик нашей страны сильно изменился. Из страны с переходной экономикой, с огромным внешним долгом, низким уровнем жизни населения, развалом промышленности страна превратилась в молодое развитое государство, в котором растет уровень и качество жизни населения.

Россия, несмотря на все негативные явления, с которыми пришлось столкнуться при переходе к рыночной экономике на рубеже ХХ-ХХ1 вв., продолжает свой путь интенсивного вхождения в мировое хозяйство. Этот курс происходит во внешнеторговой сфере, главным образом через включение сырьевых и топливно-энергетических ресурсов в общемировой потенциал. С точки зрения Российской Федерации, такое включение ресурсов приводит к их быстрому истощению, оправдывая звание России как «сырьевого придатка Запада» и усугубляет экономические и социальные противоречия внутри страны. С общемировой точки зрения такая интеграция России расширяет производственные возможности развитых государств, которые в конечном итоге и получают выигрыш от глобализации.

В отечественной литературе можно встретить следующие стратегии развития России: стратегия инновационного прорыва, «инерция», «рантье», «мобилизация», «модернизация». Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года предусматривается три сценария развития: инерционный, экспортно-сырьевой и инновационный. Первый предполагает сохранение доминирования энерго-сырьевого сектора при постепенном замедлении темпов роста добычи и экспорта продукции ТЭК, при этом среднегодовые темпы роста не превышают 3,2%. Второй сценарий использует конкурентные преимущества России в энергетическом секторе, при этом среднегодовой рост составит около 5,5%. И третий сценарий предполагает качественное обновление российской экономики за счет использования конкурентных преимуществ в топливно-сырьевой сфере, экономический рост при этом 6,5%. Это наилучший, на наш взгляд, сценарий, который позволит России найти свою нишу в мировом хозяйстве.

Согласно концепции были намечены грандиозные планы по превращению России в мирового лидера. Однако данное положение подверглось всесторонней критике со стороны ведущих экономистов, политиков и бизнесменов. Во-первых, само название «Стратегия 2020» - «долгосрочная» уже идет в противоречие с экономической теорией, где долгосрочный период - это 40-50 лет, а стратегия рассчитана на ближайшие 10 лет. Во-вторых, современный мировой финансово-экономический кризис, который затронул многие страны мира, и Россию в том числе, что в свою очередь сказалось на ценах на нефть, от которой сильно зависит российская экономика. В-третьих, просчет потенциала других субъектов мирового хозяйства, таких как США, ЕС, КНР, Индии, экономика и инновации которых не стоят на месте. Следующий немаловажный момент, недостаточный инновационный потенциал России. Высокотехнологичные отрасли промышленности России «остаются таковыми только по определению и не оказывают никакого решающего влияния на реструктуризацию экономики переход к новой модели развития».

Ни одна из выше разобранных стратегий не может быть идеальной, устаивающей абсолютно всех, у каждого варианты есть свои плюсы и минусы. По мнению автора наиболее приемлемой является стратегии модернизации + инновации, которые требует тщательной работы с большим количеством мнений и интересов.

Для успешной интеграции России в глобализационное поле мирового хозяйства необходима долгосрочная внешнеэкономическая стратегия. В сфере внешнеэкономической политики к настоящему времени утрачена и не восстановлена необходимая комплексность и системность в деятельности соответствующих государственных органов страны, а также на уровне субъектов РФ. В условиях нарастания в стране финансово-экономического кризиса, обострения социально-экономических проблем и попыток со стороны федерального центра решать их на селективной, избирательной основе вполне возможным становится усиление противоречий между центром и регионами и даже усиление сепаратистских тенденций.

Цели внешнеэкономической стратегии России заключаются в следующем:

- обеспечение устойчивого роста российской экономики;

- ликвидация диспропорций в социально-экономическом развитии регионов страны;

- ликвидация разрыва в уровне доходов населения;

- обеспечение национальной безопасности, недопущение терроризма и локальных конфликтов;

- диверсификация экономики;

- использование применяемых в мировой экономике различных инструментов стимулирования экспорта инвестиций (финансовые меры, организационные, информационные и т.д.);

- сохранение базовых принципов построения рыночной экономики, т.е. сохранение всех имеющихся форм собственности, развития процесса демократизации;

- развитие сети коммерческих банков, обеспечение независимости ЦБ РФ, обеспечение сохранности вкладов граждан, повышение привлекательности российских банков в целях инвестирования, более доступные кредитные ресурсы;

- более активное развитие фондового рынка РФ;

- построение социально-ориентированной экономики;

- поддержка со стороны государства тех отечественных компаний, которые выходят на мировой рынок, или действуют внутри страны;

- внедрение региональных внешнеэкономических программ развития;

- поддержка экспортеров со стороны получения ими полной и достоверной информации;

- более полное использование региональных властей и загранпредста-вительств для оказания ими различного рода услуг иностранным и российским гражданам.

Соответствие данным целям и возможность их адекватного применения представляет собой тот переход, который обеспечит нашей стране невозврат к старой, административной системе и более полную мобилизацию всех имеющихся ресурсов. Внешнеэкономическая стратегия России должна способствовать превращению нашей страны в мощную экономику, конкурентоспособную на мировой арене, активно участвующую в международных организациях, и интеграционных сообществах на правах полноправного члена.

Авторская стратегия «полноправного становления России в качестве субъекта глобализации» включает в себя: 1. Миссию. 2. Цель. 3. Задачи стратегии. 4. Анализ занимаемой позиции страны в мире. 5. Выбор конкретных стратегических альтернатив.

Россия должна строить качественно новую социально-ориентированную модель глобализации, основой которой должен стать человек и цель государства - переход от постиндустриальной к информационной стадии развития. Основными принципами, способными объединить население России являются обеспечение равных стартовых условий на инновационном уровне; гарантированные социальные стандарты для всех слоев населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобализации посвящены многие тома — как ее сторонников, так и противников. В экономическом аспекте вопрос состоит в том, кто больше выигрывает от либерализации торговли и открытости рынков — развитые страны или развивающиеся.

Современная глобализация представляет собой сложный и противоречивый процесс, она является отличительным признаком современного мирового развития. Глобализация представляет собой взаимопроникновение, взаимосвязанность и взаимопереплетение экономик стран мира, когда экономические процессы, происходящие в одной стране, находят отражение в других странах, основанное на новых информационных технологиях и представляющее весь мир как единое целое.

Основными причинами глобализации следует назвать следующие:

- кардинальные изменения современного мира (качественные, количественные, технологические);

- небывалое развитие науки и техники, информационная революция, появление сети Интернет;

- крушение социалистического лагеря и образование трех больших мировых интеграций (Североамериканская, Европейская и Восточноазиатская);

- укрепление значимости международных организаций и ТНК в международных экономических отношениях;

- либерализация международной торговли;

- включение Китая как крупного игрока в мировую хозяйственную систему;

- значительный рост торговли товарами и услугами.

Исследователи выделяют различного рода периоды развития процесса глобализации: одни начиная с XVI века, другие с 1890 года, третьи с 1980 г. Эксперты МВФ выделяют волны глобализации: первая волна с 1870 по 1914 г., вторая с 1945 по 1980 г., и третья, начиная с 1980 г. и по настоящее время.

Основными предпосылками глобализации являются такие движущие силы как производственные, организационные, политические, социально-культурные, экономические. Все это нашло отражение в резком возрастании масштабов производства, переходе к высоким наукоемким технологиям, модификации транспорта и связи, сокращении транспортных издержек, появлении новых информационных и коммуникационных технологий, новых действующих лиц на мировой арене, ослаблении государственных границ, роли привычек и традиций, внедрении единых критериев макроэкономической политики, унификация требований к налоговой, региональной, аграрной, антимонопольной политике, либерализация хозяйственной жизни, международной экономической интеграции.

Глобализация оказалась достаточно противоречивым процессом, принесшим человечеству, как крупные достижения, так и проблемы. Выделяют положительные последствия, такие как стимулирование развития новых технологий, углубление специализации, экономия на масштабах производствах и другие, так и отрицательные, например, финансовые кризисы, различного рода войны, бесконтрольное движение капиталов и т.д. Последствия глобализации следует рассматривать в разрезе отдельных групп стран. Постановка вопроса о последствиях глобализации для отдельных стран мира является оправданной. С одной стороны, происходит ускорение научно-технического прогресса, вовлечение всех стран в глобальное производство и перераспределение, путем углубления международного разделения труда, открываются новые возможности для расширения торговли, интенсивного движения капитала. Но данный процесс создает серьезные трудности в развивающихся странах, которые не успевают приспосабливаться к быстро меняющимся требованиям экономического развития. В таких странах усугубляются проблемы экологических, политических, экономических кризисов, отсутствует безопасность, происходит расслоение населения, растет неравенство и нищета.

Процесс глобализации, разрушающий национальные границы государств, одновременно с этим связывает эти национальные границы прочными торговыми, финансовыми, культурными связями. Глобализация усиливает общую неравномерность и противоречивость в мировом развитии не только между странами и регионами, но и внутри отдельно взятого государства. Главным негативным последствием глобализации, таким образом, является проблема неравенства, которое по прогнозам сокращается, а на самом деле увеличивается.

В контексте дифференциации стран мира следует отметить глобальную проблемы бедности и отсталости. В последнее время проблему социально-экономического неравенства рассматривают наравне с демографической, экологической и продовольственной проблемами современности. Причем в условиях неолиберальной модели глобализации, с ее выигрышем и выгодами для развитых стран, социально-экономическое неравенство увеличивается и обостряется.

По отношению к процессу глобализации позиции исследователей разделяются на три подхода: позитивный подход (оптимистическое отношение), альтернативный подход (промежуточное отношение) и негативный подход > (пессимистическое отношение). В соответствии с такими подходами нами проведено ранжирование стран мира по уровню глобализации на более гло- г, бализированные регионы, новые глобализирующиеся и наименее глобализированные регионы.

Природная составляющая национального богатства России очень велика, в расчете на душу населения это показатель в 5 раз превышает аналогичный показатель Норвегии и Канады, в 6 раз США, в 20 раз европейские страны, такие как Германия, Великобритания, в 38 раз - Японию, в 80 раз - Китай. Россия считается крупнейшей экологической кладовой мира.

Несмотря на определенные успехи, Россия остается страной со средним уровнем экономического развития: ВНД России по ППС на душу населения составил 146,2% от среднемирового показателя и 31,4% от уровня США. В настоящее время доминирует модель интеграции экономики Российской Федерации в мировое хозяйство, которая основана на вывозе за рубеж сырьевой продукции (нефти, природного газа) и изделий первых этапов ее переработки (продукции черной и цветной металлургии, химической и нефтехимической промышленности) в обмен на поставки из-за рубежа готовой продукции, в том числе потребительского назначения, а также продовольствия.

Проанализировав основные социально-экономические показатели развития РФ за 2000-2009 гг. можно сделать вывод, что в экспорте преобладали минеральные продукты, удельный вес которых вырос в 5,9 раза; металлы, драгоценные камни и изделия из них, продукция химической промышленности. Товарная структура импорта за аналогичный период представлена машинами, оборудованием, транспортными средствами.

Доля России в мировом экспорте технологий оценивается в 0,3%, в экспорте наукоемкой продукции 0,5%, по биотехнологической продукции -0,2%. Все это обусловлено неудовлетворительным состоянием высокотехнологичных отраслей российской промышленности, низким уровнем инноваций, сокращением персонала, занимающегося научными разработками, недостаточным финансированием науки.

Различные исследователи едины во мнении, что ядром экономической глобализации выступает финансовая глобализация, к которой ведет функционирование мировых финансовых рынков. В свою очередь главным фактором формирования мирового финансового рынка в мировой экономике стал процесс глобализации, предпосылками этого явились новые информационные технологии, изменение условий деятельности финансовых институтов в связи с дерегулированием банковской деятельности, появление и развитие новых инструментов финансового рынка главным образом на основе механизмов хеджирования и управления рисками.

В последние годы глобальный финансовый рынок растет очень высокими темпами, что связано с ростом капитализации развивающихся рынков и либерализацией финансовых потоков. Финансовая глобализация определяется как процесс постепенного объединения национальных и региональных финансовых рынков в единый мировой финансовый рынок, а также усиления взаимозависимости между рынками отдельных финансовых инструментов. Результаты исследований ООН показывают, что движущей силой процесса глобализации являются прямые иностранные инвестиции (ПИИ). Последние десятилетия XX в. в условиях трансформационного кризиса, когда инвестиционный климат оценивался как «плохой», приток иностранных инвестиций в экономику России был весьма ограниченным. За период 1995-2007 гг. общий объем инвестиций вырос почти в 40 раз. Наблюдается неравномерная динамика притока - среднегодовой приток совокупных инвестиций валютных нерезидентов в 1991-1998 гг. составил 4,21 млрд. долл., после кризиса 1998 г. поток сократился, начиная с 2000 г. иностранные инвестиции начинают увеличиваться вплоть до кризиса 2008 г. В целом, мы предполагаем, что в экономике России наблюдается тенденция, когда инвестиции направляются не в самые привлекательные и перспективные отрасли с точки зрения приоритетов страны.

Исследованием процесса глобализации занимаются различные ученые, фонды, университеты, которые применяют различного рода Индексы для оценки степени глобализированности экономик стран мира. Однако все эти индексы не дают полной картины глобализированного мирового сообщества, поэтому предлагается авторский, наиболее приемлемый «Индекс уровня глобализации», расчет которого представляем в нашем исследовании.

Для построения Индекса были отобраны 6 стран мира (Китай и Россия представляют группу постсоциалистических государств, США, Австралия, Норвегия и Япония - это развитые страны, Индия - развивающееся государство) и 18 основных макроэкономических показателей. В ходе расчетов был рассчитан Индекс уровня глобализации для исследуемых стран за 2004-2009 гг.

По нашему мнению, страны имеющие индекс выше 1 - это лидеры глобализации, промежуточное место или страны со средним уровнем глобализации имеют значение от 0 до 1 и аутсайдерами глобализации являются страны с индексом менее 0. Таким образом, В 2005 г. Япония показала максимальный уровень глобализации, чем обеспечили себе лидерство, США, Австралия, Норвегия - это страны со средним уровнем вовлеченности в глобализа-ционные процессы, а Индия, Россия и Китай - это страны с низкими темпами глобализации. Таким образом, становиться очевидным, что в посткризисный период развития мирового хозяйства на первый план выдвигаются развивающиеся государства - Индия, Китай и Россия, продемонстрировав большую устойчивость к кризисным явлениям, чем развитые постиндустриальные страны.

Таким образом, индекс уровня глобализации не является постоянной, неизменной величиной, он изменяется, т.е. в отдельные годы страны могут увеличивать значение индекса или уменьшать. Это можно объяснить периодическим наклонением чаши весов от протекционизма к либерализму, т.е в отдельные годы может ужесточаться валютный курс, финансовое регулирование и другие экономические регуляторы.

Вопрос стратегического развития России актуален в настоящее время, особенно в условиях глобализации мировой экономики, так как за годы реформ облик нашей страны сильно изменился. Из страны с переходной экономикой, с огромным внешним долгом, низким уровнем жизни населения, , развалом промышленности страна превратилась в молодое развитое государство, в котором растет уровень и качество жизни населения.

В отечественной литературе встречаются такие стратегии развития как стратегия инновационного прорыва, «инерция», «рантье», «мобилизация», «модернизация». Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года предусматривается три сценария развития: инерционный, экспортно-сырьевой и инновационный. Первый предполагает сохранение доминирования энерго-сырьевого сектора при постепенном замедлении темпов роста добычи и экспорта продукции ТЭК, при этом среднегодовые темпы роста не превышают 3,2%. Второй сценарий использует конкурентные преимущества России в энергетическом секторе, при этом среднегодовой рост составит около 5,5%. И третий сценарий предпола

172 а» ''У гает качественное обновление российской экономики за счет использования конкурентных преимуществ в топливно-сырьевой сфере, экономический рост при этом 6,5%. Это наилучший, на наш взгляд, сценарий, который позволит России найти свою нишу в мировом хозяйстве.

Ни одна из выше перечисленных стратегий не может быть идеальной, устаивающей абсолютно всех, у каждого варианты есть свои плюсы и минусы. По мнению автора наиболее приемлемой является стратегии модернизации + инновации, которые требует тщательной работы с большим количеством мнений и интересов.

Для успешной интеграции России в глобализационное поле мирового хозяйства необходима долгосрочная внешнеэкономическая стратегия. В сфере внешнеэкономической политики к настоящему времени утрачена и не восстановлена необходимая комплексность и системность в деятельности соответствующих государственных органов страны, а также на уровне субъектов РФ. В условиях нарастания в стране финансово-экономического кризиса, обострения социально-экономических проблем и попыток со стороны федерального центра решать их на селективной, избирательной основе вполне возможным становится усиление противоречий между центром и регионами и даже усиление сепаратистских тенденций.

Авторская стратегия «полноправного становления России в качестве субъекта глобализации» включает в себя: 1. Миссию. 2. Цель. 3. Задачи стратегии. 4. Анализ занимаемой позиции страны в мире. 5. Выбор конкретных стратегических альтернатив.

В соответствии со значением индекса Россия в различные временные периоды относится ко второй (новые глобализирующиеся регионы), или к третьей группе стран (наименее глобализированные регионы). Российская стратегия глобализации не должна быть однобокой, затрагивающей какую-либо одну сферу - экономику, торговлю, финансы, она должна быть комплексной. Новая глобализационная стратегия развития на будущее должна строиться на научно-обоснованной национальной стратегии развития, учитывающей общемировые проблемы. Глобализация ставит Россию перед проблемой самоопределения целей развития и места в современном мире - будет ли это экспортно-сырьевая модель развития, или модель полноправного партнерства на мировой арене.

Стратегия адаптации России к процессам глобализации включает взаимосвязанные стратегии, реализуемые государством в зависимости от степени интенсивности влияния глобализационных факторов на национальную экономику. В частности, в России возможна реализация стратегий «нейтралитета» или «стимулирования» процессов глобализации.

Стратегия «нейтралитета» должна строиться на поддержании имеющихся достижений:

- решение совместными усилиями глобальных проблем;

- помощь наименее развитым странам и регионам;

- активное участие в деятельности международных организаций.

Внешнеэкономическая стратегия «стимулирования» процесса глобализации должна предусматривать:

- активную интеграцию;

- укрепление валюты страны;

- налаживание экспортно-импортных связей, увеличение товарооборота;

- сочетание экспортно-ориентированной экономики с собственным конкурентоспособным производством;

- совершенствование законодательства и инвестиционного климата;

- улучшение уровня жизни населения;

- направление инвестиций на развитие инфраструктуры;

- участие в деятельности международных орагнизаций, налаживание интеграционных связей;

- участие в построении новой финансовой архитектуры и др. меры.

Россия должна строить качественно новую социально-ориентированную модель глобализации, основой которой должен стать человек и цель государства - переход от постиндустриальной к информационной стадии развития. Основными принципами, способными объединить население России являются обеспечение равных стартовых условий на инновационном уровне; гарантированные социальные стандарты для всех слоев населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сапрыкина, Вера Юрьевна, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Москва: Проспект, 2009. - 48 с.

2. Абалкин Л.И. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН.2001.

3. Аганбегян А.Г.Стратегия социально-экономического развития России// Экономика и управление,2008.- №1.

4. Архипов А.Ю. Экономическая теория в России: ответы на современные вызовы // Современные проблемы экономической теории.(К 259-летию МГУ) , Москва, 2004., т. 2.

5. Архипов А.Ю. Глобализационные вызовы экономике России // Альтернативы экономического роста в России. Краснодар, 2003.

6. Бхагвати Дж. В защиту глобализации / Пер. с англ. под ред. В. Л .Иноземцева.-М.: Ладомир,2005.

7. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики,2006.- №4.

8. Борисов С.М. Российский рубль резервная валюта? // Деньги и кре-дит.2008.-№3.

9. Барлыбаев Х.А. Глобализация: вопросы теории и практики // Век глобализации. 2008.-№2.

10. Ю.Бобков В., Васильев В., Гулюгина А., Одинцова Е., Смирнов М. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез //Экономист, 2009.-№1.

11. П.Батизи Э., Якушкин В. Инновационное развитие России // Международная экономика.2007.-№12.

12. Воронин В.М., Воронина Т.В. Глобализация высшая форма интернационализации»// Финансы и кредит. 2005.- №11.

13. З.Владимирова И.Г Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом.2001.- №3.

14. М.Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия / Пер.с нем. А.Б.Григорьева, В.Д.Седельника; послесловие В.Г.Федотовой, Н.Федотовой. М.: Прогресс-Традиция; Издательский дом «Территория будущего»,2007.

15. Валютный фактор инновационного развития России (по материалам круглого стола) // Финансы и кредит.2009.-№8.

16. Вожков А.П. Коновалова М.Г. О тенденциях и противоречиях развития мировой валютной системы // Финансы и кредит.2009.-№31.

17. Глобализация мировой экономики и место России/ отв. ред. ред. М.Н.Осьмовой. М.: Экон. Ф-т МГУ; ТЕИС,2002.

18. Горшкова А.И. Глобализация. Стратегии. Конкуренция. Мировой опыт и Россия (Краткий очерк).- М.:Компания Спутник+,2006.

19. Гидценс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь /Пер. с англ. М.:Издательство «Весь мир»,2004.

20. Глобализация. Контуры целостного мира: монография.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

21. Глобалистика. Международный междисциплинарный энциклопедический словарь/ Гл. ред.: И.И. Мазур, А.Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». М,- СПб.- Нью-Йорк: «ЕЛИ-МА», «Питер». 2006.

22. Гонтмахер Е., Малеева Т. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения // Вопросы экономики.2008.-№2.

23. Головнин М. Финансовая глобализация и ограничения национальной денежно- кредитной политики //Вопросы экономики.2007.-№7.

24. Гумилев Ю. Стандарты информационных и нанотехнологий: проблемы и решения // Проблемы теории и практики управления.2008.-№10.

25. Глазьев С. Перспективы социально-экономического развития России // Экономист.2009.№ 1.

26. Гринберг Р. Экономика России: от структурных изменений к качественному росту // Проблемы теории и практики управелния.2008.-№9.

27. Дынкин А., Пантин В. На пороге неспокойного мира: современная эпоха и кризисные 70-е // МЭиМ0.2010.-№6.

28. Дробышевская JI.H. Российская экономическая стратегия в условиях формирования многополярного мира //Финансы и кредит.2004.-№23.

29. Драшкович В. Причины, последствия и противоречия глобализации // ЭНСР.2006.-№1.

30. ЗЗ.Загладин Н. Глобализация: вызовы структуре миропорядка// МЭи-М0.2002.-№9.

31. Иванов Д.В. Эволюция концепций глобализации // Проблемы теоретической социологии. 2003 .-№4.

32. Иванов И.Россия в международном движении капитала //МЭиМО. 2009.-№1.

33. Иванов Д. Глобализация и Россия //МЭиМ0.2002.-№9.

34. Иноземцев В. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность // МЭиМ0.2002.-№11.

35. Ишханов A.B., A.A. Долгов Проблемы и пути реформирования международных финансовых институтов // Финансы и кредит.2009.-№13.

36. Иншак Е.И. Глобализация и мегарегиональная интеграция как объективная тенденция хозяйственной эволюции // Финансы и кредит.2005.-№11.

37. Инвестиционные процессы и банковская система в экономике России/ К.Р.Тагирбеков, Л.Г. Паштова-М.: Издательство «Весь мир»,2005.

38. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана.-М.: ГУ ВШЕ,2000.

39. Королев В.К. Деньги как фактор глобализации// Деньги и кредит. 2004.-№23.

40. Кудров В.Экономика России: сущность и видимость//МЭиМ0.2009.-№2.

41. Котляров М.А. Глобализация и национальное регулирование деятельности на финансовом рынке // Финансы и кредит.2008.-№39.

42. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты// МЭиМ0.2001 .-№ 3.

43. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализа-ции//МЭиМ0.2002.-№ 1.

44. Кортунов C.B. «Мягкая» сила России в контексте глобализации и мирового кризиса // Международная экономика.2009.-№12.

45. Львов Б. О стратегии развития России // Экономист.2007.-№2.

46. Лебедев А., Крук М. Россия-2020: развитие банковской системы Проблемы теории и практики управления //2008.-№8.

47. Мау В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски// Вопросы экономики.2008.-№2.

48. Малинова Е.В. Мировые валютно-финансовые кризисы и их последствия //Финансы и кредит.2008.-№48.

49. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Л.Н. Красавиной, Финансы. М., 2006.

50. Медведев-Д. Россия и глобализирующийся мир: модернизация стратегии взаимодействия // Экономика и управление.2008.-№3.

51. Международная экономика: Сборник авторских статей из журналов, рекомендованных ВАК (2001-2010) Краснодар: Экоинвест,2011.-264с.

52. Миланович Б. Форум для дискуссии: Вновь о «хороших» и «плохих» глобализаторах // Transition.M.,2004.-№ 1.

53. Мировой финансовый центра в Москве: миф или реальность // Проблемы теории и практики управления.2008.№-11.

54. Набиуллина Э.С. Задачи институтов развития по диверсификации экономики России // Экономика и управление.2008.-№1.

55. Проблемы современной глобализации // Экономика и управление в зарубежных странах.2005.-№10.

56. Перская В.В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России / М.:Анкил,2007.

57. Паньков B.C. Глобализация экономики: сущность, реалии, виды на будущее // Международная экономика.2009.-№6.

58. Пахомов С.Б. Москва как мировой финансовый центр: реальность и целевые перспективы // Финансы.2008.-№11.

59. Подберезкин А., Булатов Ю. Россия в глобальном мире: некоторые теоретические аспекты исследования. М.2003.

60. Полтерович В.Стратегии модернизации, институты и коалиции //Вопросы экономики.2008.-№4.

61. Паньков B.C. Россия: мировой валютно-финансовый центр?// Международная экономика.2009.-№5.

62. Рашковский Е., Хорос В. Мировые цивилизации и современность //МЭиМ0.2002.-№1.

63. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб./Росстат- М.,2010. 558 с.

64. Россия в цифрах. 2011: Крат.стат.сбУРосстат- М.,201. 567с.

65. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009.

66. Розинский Н. Международные финансовые центры: мировой опыт и возможности для России// Вопросы экономики.2008.-№9.

67. Россия и мир: вчера, сегодня, завтра: Глобализация и перспективы социально-экономического развития / Отв. ред. Л.В.Тычинина и З.В.Ивановский.- М.:МГИ им. Е.Р.Дашковой,2005.

68. Россия и мир в 2020 году Доклад Национального разведывательного совета США «Контуры мирового будущего». М.; Издательство «Европа»,2005.

69. Смитиенко Б.М. Глобализация в оценках западных экономистов // Финансы и кредит. 2005.- №17.

70. Сорос Дж. О глобализации / Пер. с англ. А.Башкирова.-М.:Из-во Экс мо, 2004.

71. Смитиенко Б. Россия в системе мирохозяйственных связей в условиях мирового финансово-экономического кризиса // Международная эко-номика.2008.-№8.

72. Сочнева Е. Государственное управление социальной сферой // Проблемы теории и практики управления.2008.-№ 10.

73. Сенчагов В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничении// Вопросы экономики.2008.-№8.

74. Степанищев С.В. Использование мирового опыта в разработке стратегии перспективной инвестиционной политики Российской Федерации //Экономика и управление.2008.-№5.

75. Спартак А.Н. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации // МЭиМ0.2008.-№5.

76. Спартак А. Россия и постсоветское пространство // МЭиМ0.2010.-№8.

77. Стародубцева Е.Б. Москва как международный финансовый центр: проблемы формирования//Финансы и кредит.2010.-№34.

78. Сумерки глобализации: настольная книга антиглобалиста: Сб.-М.:

79. ООО «Издательство ACT: ЗАО НЛП «Ермак»,2004.

80. Трунин С. Структурный кризис и неолиберальная глобализация1. Экономист,- 2005.-№3.

81. Тумасянц С.М. Инновационные финансовые технологии региона // Финансы.2008.-№10.

82. Формирование международного финансового центра. Материалы круглого стола//Финансы и кредит.2008.-№ 38.

83. Фейги Г.Ф. Прямые иностранные инвестиции: значение для развития экономики России // Экономика и управление. 2009.- №1.

84. Френкель А., Сергиенко Я., Райская Н. иностранные инвестиции в

85. Россию: основные тенденции // Проблемы теории и практики управ-ления.2008.-№9.

86. Хмелевская Н.Г. Траектории институциональной глобализации мировых финансовых центров //Финансы и кредит. 2008.-№32.

87. Хаас Р. Эпоха бесполярного мира // Россия в глобальной политике. 2008.4.

88. Холодовский К. Глобализационные вызовы и российское государство // МЭиМ0.2002.-№10.

89. Хмыз О.В. Пенсионная реформа и демографическая ситуация //Финансы и кредит.2008.-№30.

90. Чешков М.А. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // МЭиМО. 2001.-№2.

91. Шаститко А., Афонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально» экономического развития России// Вопросы экономики.2008.-№1.

92. Шишков Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение?// МЭиМ0.2008.-№3.

93. Шаховская JI.C., Попкова Е.Г. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации //Финансы и кредит.2004.-№23.

94. Шишков Ю. Россия в системе международных производственных связей // МЭиМ0.2008.-№11.

95. Шувалов И.И. Главные проблемы развития России// Экономика и управление.2008.-№4.

96. Щлямин В.А. Подходы к государственному стратегическому планированию в Финляндии // Российский внешнеэкономический вест-ник.2009.-№6.

97. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия-2050: справиться ли Россия с вызовами глобализации?// Вопросы экономики.2008.-№5.

98. Юнусов JI.A. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы // Проблемы современной экономики.2008.- №4.

99. Appadurai A. Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy // Global Culture. Ed. by M. Featherstone. London, 1990

100. Dreaming with BRIC: The Path to 2050// Goldman Sachs Global Economies Paper No 99.0ctober 2003.

101. Ianni O. A sociedade global. Rio de Janeiro, 1992

102. Making the Global Economy Work for all. IMF Annual Report 2000. Wash., 2000.P. 234.

103. Levitt, Th., The Globalization of Markets. N. Y. 1983.

104. Robertson R. Globalization Theory 2000+: Major Problematics // Hand book of Social Theory. Ed. by G. Ritzer and B. Smart. London, 2001

105. Sklair L. Sociology of the Global System. Hemel Hempstead, 1991

106. Table 2.7 Poverty. World Development Indicator 2003. World Bank.2003. P.5; World Development Indicator 2006. World Bank.2006.

107. Therborn G. Globalizations: Dimensions, Historical Waves, Regional Ef fects, Normative Governance // International Sociology. 2000, N2.

108. The Trade and Development Report 2007.- United Nations. New York and Geneva,2007. Chapter 1 «Current Issnes in the world economy».

109. Vernon R. Transnational Corporations: where are they coming from? Where are they headed? // Transnational Corporations.-1992.-vol.l-No 3.1. Интернет источники

110. Бюджетная система РФ / Внешнеэкономические связи по данным сайта http://www.budgetrf.ru/Publications/mert new/2009/MERT NEW 200904281841/.

111. Внешняя торговля Российской Федерации услугами за 2009 год по данным сайта http://www.cbr.ru/statistics/creditstatistics/trade.pdf.

112. Валлерстайн И. Миросистемный анализ по данным сайта http://www.nsu.ru/filf^ha/papers/geoecon/waller.htm.

113. Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2011-2012 по данным сайтаhttp://gtmarket.ru/news/state/2011/09/07/3330.

114. Глобализация и неравномерность мирового развития Электронный ресурс, по данным сайта http://www.nasledie.ru/global/17 1 /article.php?art=71

115. Делягин М. Россия в условиях глобализации по данным сайта http://scenario.ng.ru/interview/2001-04-l 1/1 russia.html.

116. Даниленко В.П. Глобалистская картина мира по данным сайта www.danilenko.ru.

117. Доклад Минэкономразвития «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2009 году» по данным сайтаwww.economy.gov.ru/minu/activity/sections/macro/monitoring/ 20010020301

118. Николаев H.A., Марченко Т.Е., Титова М.В. Индекс антикризис ной эффективности. Аналитический доклад по данным сайта http://www.fbk.ru.

119. Игнацкая М.А. Роль процессов глобализации в становлении но вой экономики по данным сайта http//humanities.edu.ru/db/msg/81467.

120. Кувалдин В. Глобализация светлое будущее человечества? по данным сайта http://scenario.ng.ru/interview/2000-10-11/5 future.html .

121. Маслов A.A. Глобализация и ее основные противоречия, по данным сайта http//humanities.edu.ru/db/msg/26010 .

122. Медведев Д.А Вступительное слово на совещании по подготовке к участию в саммите G20 по данным сайта www.kremlin.rul

123. Мировой рейтинг слабости государств по данным сайта http://gtmarket.ru/news/state/2008/03/19/163980.

124. ООН представила рейтинг качества жизни в странах мира на 2009 год по данным сайта http://gtmarket.ru/news/state/2009/l 0/06/21921

125. ООН опубликовала Индекс развития человеческого потенциала в странах мира 2010 года http://gtmarket.rU/news/state/2010/l 1/05/2719.

126. ООН опубликовала Индекс человеческого развития в странах мира 2011 года по данным сайта http://gtmarket.ru/news/state/2011/11/03/3705.

127. Потенциал и опасности глобализации. Ежегодный доклад МВФ по данным сайтаhttp://www.imf.org/external/np/exr/ib/2000/rus/041200r.htm.

128. Результаты исследования о влиянии государств на положение делв мире на 2009 год по данным сайта http://gtmarket.rul

129. Соколинский И.О., Фаризов В.М. Глобализация: экономическое со держание, формы проявления, воздействующие факторы // Вестник ФА по данным сайта vestnik.fa.ru.

130. Стиглиц Дж. Человеческое лицо глобализации //Электронный Политический журнал.2004. № 7 (10).

131. Сорос Дж. Мировые финансовые рынки требуют жесткого регулирования по данным сайтаhttp://www.rian.ru/economv/20080123/97617881 .ЫтП

132. Федякина Л.Н. Финансовая глобализация, долги, кризисы по данным сайта http://www.humanities.edu.ru/db/msg/486071

133. СЛ То * То К) Ъ СП ю Оч (О и со К) 4* о ¡о "4» м (О V): 1 Оч 00 ы "•о Со "чо ы 00 со Оч к> Прирост реального ВВП,%о Ц) о со о и) о То о "со о Ъ (о , "Оч ю ■и >> ъ М Ъ К> Ъ "во К» СП м го со К» чО м о и> Инфляция, %

134. Оч с/1 00 То 610,5 599,6 579,6 515,0 454,6 153,2 149,8 ** То со чо Ъ 1253 109,4 73,5 71,5 68,9 63,3 54,8 48,1 00 Импорт, млрд. долл.чо "•о оо "чо оо "Л СП 00 То То "о "о "о "о м То СП С "о "о о "чО ЧО Доля стран в мировом экспорте, %

135. Оч О 4а. -Л о! 00 ы и» ы 2 о* 00 Оч чл -ЧО и - ОЧ 4». оо и> 00 и Оч ш чл (О оо 1л (О ЧО 00 оо оо ' 00 ф о »л чо чо -VI VI и» VI Оч ю