Глобализация и ее воздействие на реализацию стратегии экономического развития мезоуровня тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гуденица, Игорь Николаевич

• Гуденица, Игорь Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гуденица, Игорь Николаевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологическое обоснование процессов глобализации в современной экономике.

1.1. Концептуальные подходы исследования глобализации и ее воздействия на развитие национальной экономики.

1.2. Социально-экономические особенности и последствия глобализации.

1.3. Глобализация как фактор социально—экономической трансформации региональных систем.

Глава 2. Стратегия экономического развития мезоуровня в условиях глобализации.

2.1. Особенности поляризации мезоэкономических систем вследствие глобализации (на примере Юга России).

2.2. Предпосылки и условия обеспечения развития российской экономики: мезоэкономическая составляющая.

2.3. Стратегические направления межрегионального развития стран СНГ в условиях глобализации.

Глава 3. Внешнеэкономическая деятельность как стратегический фактор развития мезоуровня в условиях глобализации (на примере ЮФО).

3.1. Внешнеэкономическое сотрудничество ЮФО и перспективы его реализации.

3.2. Направления и приоритеты внешнеэкономической деятельности Ростовской области.

3.3. Экспортно-инновационная составляющая экономического развития мезоуровня в условиях глобализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобализация и ее воздействие на реализацию стратегии экономического развития мезоуровня»

Актуальность темы исследования. Современный период трансформации общества характеризуется диалектическим взаимодействием процессов глобализации и локализации. В условиях глобализации изменяются роль и функции традиционных субъектов международных экономических отношений с одновременным появлением на мировой арене новых участников, к числу которых относятся неправительственные международные организации, транснациональные корпорации и банки, операторы глобальных сетей телекоммуникаций и др.

Процесс глобализации актуализирует проблемы эффективного включения национальных экономик в мирохозяйственные связи, формирования государственной системы протекционизма в рамках адаптационных стратегий. С другой стороны, процессы локализации свидетельствуют об усилении значимости мезоэкономических систем, их экономико-политического и социально-экономического взаимодействия с другими субъектами мировой хозяйственной системы.

Решение проблемы разработки концептуальных основ реализации системы национальных экономических интересов, включая ее внешнеэкономический аспект, предполагает синтезирование достижений различных областей экономического знания и смежных отраслей науки с отечественным и зарубежным опытом на основе принципов системности, комплексности и целостности. Особое значение приобретает конструктивно-критическое осмысление мировой практики совершенствования имеющихся и создания новых механизмов внешнеэкономической деятельности (ВЭД), адекватных закономерностям глобализации в рамках поддержания устойчивости, институциональной обеспеченности различных уровней национальной экономической системы.

Интеграция России в мировое хозяйство осложнена комплексом экономических противоречий. Их практическое преодоление должно быть основано на теоретико-методологической разработке основ осуществления трансформационных процессов в рамках изменения парадигмы, роли и места мезоэкономики в глобальном экономическом пространстве, обоснования моделей взаимодействия внешних и внутренних социально-экономических факторов, увеличения положительных результатов взаимодействия российской экономики и мировой.

Таким образом, актуальность определения взаимосвязи глобальной и национальной экономики на мезоуровне предполагает необходимость синтеза методологических подходов и теоретических решений, представленных в трудах отечественных и зарубежных исследователей, отражающих проблемы вовлечения российской экономики в мировой хозяйственный процесс.

Степень разработанности проблемы. Анализу тенденций развития трансформационной экономики посвящены исследования Бутова В., Глазьева С., Дружинина А., Игнатова В., Илларионова А., Иноземцева В., Некрасова В., Овчинникова В. и др. В работах данных учетных выявляются современные закономерности становления рыночной макроэкономической системы в России и определяются перспективные направления развития.

Проблемы реализации внешнеэкономических связей, а также пути их разрешения представлены в изысканиях как отечественных (Акоповой Е., Архипова А., Евтеева В., Корнейчука А., Кочергиной Т., Сергеева В., Солодкова Г., Фаминского И. и др.), так и зарубежных экономистов (Бжезинского 3., Кастельса М., Нейсбита Дж., Сакайа И., Тоффлера А. и др.). Их исследования раскрывают определенный комплекс факторов, влияющих на результаты вовлечения национальных экономических систем в глобализационный процесс.

Различные теоретические и практические вопросы повышения конкурентоспособности экономики страны и ее регионов, роли национальной экономики в мировой системе хозяйства отражены в работах Белокрыловой О., Бузгалина А., Вардомского Л., Гринберга Р., Дементьева В., Долгова С., Евченко Н., Игнатовой Т., Илларионова А., Оболонского В., Пивоваровой Н.,

Поспелова В., Шевченко И. и др.

Наиболее приемлемую методологическую составляющую анализа проблем развития национальной экономики в условиях глобализации мирового хозяйства представляют геоцивилизационный и геосистемный подходы. В отечественной науке контур и общие характеристики данных методологических направлений экономического анализа представлены в исследованиях Дергачева В., Иноземцева В., Клейнера Г., Косолапова Н., Кочетова Э., Мовсесяна А., Яковца Ю. и др.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость большинства аспектов такой научно-практической проблемы, как взаимодействие глобальной и национальной экономики на мезоуровне, обусловили выбор темы исследования, предопределили его цель, задачи и структуру.

Диссертация выполнена в соответствии с Паспортом специальностей ВАК России (экономические науки): 08.00.01 - экономическая теория (п. 1.1 -политическая экономия: закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем), 08.00.14 - мировая экономика (п. 21 — направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей; особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов).

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление закономерностей и стратегических направлений экономического развития мезоуровня, в частности посредством внешнеэкономической деятельности, в условиях глобализационных процессов.

Постановка цели обусловливает необходимость последовательного решения следующих задач: выявить сущностно-содержательные характеристики и предпосылки глобализации мировой экономики; обозначить в рамках геосистемного и геоцивилизационного подходов основные особенности и противоречия процесса взаимодействия глобальной и национальной экономики; обосновать преимущества мезоэкономической модели исследования процесса трансформации социально-экономических систем в условиях глобализации; оценить последствия глобализации мирохозяйственных связей на мезоуровне на примере Юга России; выявить перспективы включения России в метаэкономику и перехода к экспортоориентированной модели развития с учетом интеллектуального потенциала национальной экономики, ее региональных подсистем, а также роли внешнеэкономической деятельности в данных процессах; проанализировать проблемы реализации внешнеэкономической деятельности на региональном уровне на примере Южного федерального округа (ЮФО); определить стратегические направления совершенствования ВЭД как фактора экономического развития региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система функционирования мезоэкономического уровня российской модели хозяйствования в условиях глобализации. Предмет исследования — комплекс воздействий глобализации на внешнеэкономическую деятельность региона в рамках стратегии экономического развития.

Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертационная работа базируется на фундаментальных положениях политической экономии, теоретических положениях и концептуально-категориальном аппарате трудов ведущих отечественных и зарубежных исследователей в области мировой экономики и экономической теории, в частности на теории глобальной экономической интеграции; теориях экономического роста и государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, позволяющих оценить специфику ее целей, задач и механизмов в трансформационной экономике, а также возможностей согласования экономических интересов мезоуровня национальной экономики и мирового хозяйства.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого, историко-логического методологических подходов, геоэкономического, геоцивилизационного и геосистемного анализа, а также на базе приемов статистического, сравнительного анализа, графической интерпретации, инструментария эволюционной динамики и др.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей, в том чисел размещенных на web-страницах, и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций по фундаментальным вопросам экономической теории и общим проблемам и тенденциям развития мирового хозяйства. Эмпирическую основу исследования составили официальные данные Госкомстата Российской Федерации, Южного таможенного управления, законодательные акты РФ и субфедерального уровня, направленные на реализацию внешнеэкономической политики, а также данные и нормативные документы международных организаций.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования. В современных условиях для развитых стран и стран, характеризующихся трансформационностью или переходностью, стабильные внешнеэкономические связи выступают неотъемлемым и важным стратегическим направлением обеспечения экономического роста. Взаимовлияние, оказываемое друг на друга странами с разным уровнем развития, в условиях глобализации может иметь как благоприятную, так и негативную составляющую. Геосистемный анализ внешнеэкономических связей позволяет не только полнее учесть и использовать позитивный потенциал межстранового взаимодействия, но и определить основные пути сдерживания отрицательных влияний и роста положительной динамики экономического развития на мезоуровне. Положения диссертации, выносимые на защиту: По специальности 08.00.01 - экономическая теория:

1) Методологической основой анализа сущностных черт и особенностей современных глобализационных процессов выступает геосистемный подход, свидетельствующий об объективно обусловленном процессе обретения мировой экономикой нематериального характера, вызывающего качественные изменения структурных уровней и сфер системы жизнедеятельности общества. Одновременно, геосистемный подход позволяет рассматривать в диалектическом единстве происходящие процессы интеграции и регионализации мирового экономического пространства.

2) Глобализация представляет, с одной стороны, технико-технологическую, информационно-наднациональную основу современного этапа эволюции социума, с другой - выступает базовым компонентом постиндустриальной стадии развития общества в рамках национально-государственных образований. Диалектическое сочетание в рамках глобализационных процессов данных составляющих способствует образованию относительно единых, экономико-территориальных пространств в форме региональных (мезоэкономических) хозяйственных систем.

3) Динамика современного развития региональных экономических систем России обусловлена параметрами гомеостатического равновесия, объективно заданными условиями национальной макроэкономической среды и общемировой хозяйственной системы. Это, в свою очередь, является следствием противоречий развития мирового экономического пространства между увеличением значимости и влияния глобализационных и локализационных процессов.

По специальности 08.00.14 — мировая экономика:

1) Стратегическим направлением увеличения положительной динамики экономического развития как на макро-, так и на мезоуровне выступает реализация преимуществ инновационной модели хозяйствования, повышение доли информационно-инновационной составляющей экспорта. Это, в свою очередь, будет способствовать разрешению противоречий между развитыми и развивающимися странами за счет получения последними дополнительной квазиренты.

2) Современному местоположению Юга России присущи центрально-периферийные характеристики, что стимулирует появление и обособление «полюсов роста», предполагающих территориальную социально-экономическую поляризацию на внутрирегиональном уровне. Усиление территориальной поляризации Юга России также предопределяется сохранением и развитием ряда институциональных, геоэкономических и геополитических составляющих социально-экономической жизнедеятельности субъектов Южного федерального округа.

3) Проблемы и противоречия внешнеэкономической деятельности на Юге России, обусловлены тем, что, будучи вторичным экспортным регионом России, он играет значительную роль во включении страны в мировое хозяйственное пространство. Это выступает одним из стратегических факторов развития мезоэкономической системы и делает объектом экономического интереса стран ближнего и дальнего зарубежья, а также представителей крупных экономических центров России.

Научная новизна диссертационной работы заключается в определении стратегических факторов развития мезоэкономических структур в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности в условиях объективного влияния глобализационных процессов.

Элементы научной новизны заключаются в следующем:

По специальности 08.00.01 - экономическая теория: определена специфика современного глобализационного процесса как третьего этапа интернационализации, заключающаяся в объединении диалектически противоречивых черт унификации, информационно-наднациональной составляющей мирового хозяйства, с одной стороны, и образования относительно обособленных экономико-территориальных пространств мезоуровня - с другой; установлено, что данные процессы сопровождаются негативным воздействием процессов глобализации на национальную экономику, проявляющегося в усилении регионализации и поляризации, а также увеличении криминализации экономики в силу ослабления роли государственных институциональных структур в сфере наднационального регулирования; выявлена значимость геосистемного подхода в рамках анализа качественно-количественных изменений структурных уровней как национальной экономики, так и мирового экономического пространства, позволяющего учитывать полисубъектность современного мирового хозяйства, а также его функционирование на основе системных принципов иерархичности и целостности; представлена характеристика развития современных мезоэкономических систем России посредством достижения ими критериев системного (гомеостатического) равновесия, предполагающего необходимость анализа потенциала развития как отдельных территориальных образований, так и локальных субъектов хозяйствования, а также учитывающего целостность базисных экономических отношений региона с отношениями неэкономической природы.

По специальности 08.00.14 - мировая экономика: обоснована значимость увеличения доли информационно-инновационной экспортной составляющей в условиях усиления неравенства присвоения ресурсов между развитыми и развивающимися странами, а также реализации стратегии экономического развития мезоуровня национальной хозяйственной системы; обозначено, что положительные результаты вовлечения национальной экономики в глобализационные процессы могут быть достигнуты при условии создания эффективного государственного механизма перераспределения доходов от экспортоориентированных отраслей на поддержание целостности всего национального экономического комплекса; определена специфика Юга России с точки зрения территориальной социально-экономической дифференциации и обладания центрально-периферийными характеристиками, возникающими в силу расширения транснациональных и трансрегиональных экономических, социально-политических, культурных связей и усиливающих поляризацию непосредственно на внутрирегиональном уровне; выявлена доминанта экзогенных факторов стратегического развития Юга России; обозначены стратегические направления экономического развития Юга России с точки зрения роли в глобализационных процессах, проблем и перспектив осуществления внешнеэкономических связей на мезоуровне с позиции обеспечения конкурентоспособности России на мировых рынках инновационно-интеллектуальных услуг, технологий, сырья и продовольствия.

Теоретическая значимость работы определяется актуальностью поставленных задач и заключается в том, что полученные в ходе диссертационного исследования выводы развивают и дополняют ряд положений теории глобализации и могут служить теоретической основой для дальнейшей ее разработки, прежде всего, обоснования моделей, стратегических направлений включения мезоуровня национальной экономической системы в единое мировое пространство.

Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы: в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов «Экономическая теория», «Международные экономические отношения», «Мировая экономика», «Инфраструктурное обеспечение внешнеэкономической деятельности»;

- в качестве теоретико-методологической базы при разработке и реализации государственных управленческих решений в сфере внешнеэкономической деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные выводы и рекомендации могут быть применены при разработке стратегических планов модернизации внешнеэкономической деятельности административно-территориальных образований, региональных подсистем национальной экономики, а также в процессе реализации отдельных направлений интеграции российской экономии в мировое социально-экономическое пространство.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на Международных научно-практических конференциях «Обеспечение национальной безопасности России: проблемы и пути их решения в транспортно-дорожном комплексе Юга России в современных условиях» (г. Ростов-на-Дону, 2003 г.), «Развитие конкуренции на рынках товаров и услуг: экономические, правовые, организационные и правовые аспекты» (г. Киров, 2004 г.), «Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития» (г. Сочи, 2005 г.).

Материалы диссертационного исследования использовались при обосновании плана мероприятий Министерства экономики, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области в рамках реализации Концепции экономической политики Ростовской области.

Структура работы отражает логику исследования и порядок выполнения заявленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографического списка литературы, включающего 184 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гуденица, Игорь Николаевич

Заключение

Проведенное исследование проблемы взаимосвязи глобализации мирового хозяйства и национальной экономики на мезоуровне в рамках стратеги экономического развития позволяет сделать ряд выводов и представить следующие рекомендации.

Одной из особенностей современной экономики является приобретение ею нематериального характера, связанного с повышением доли услуг и науки в мировом производстве и обмене.

Наряду с общими проблемами, возникающими на глобальном и страновом уровне, формируется достаточно конкретный комплекс проблем, связанный с построением взаимоотношений государств-лидеров (государств-субъектов) с государствами-объектами их экспансии. Анализ теоретических трудов, политических документов ряда стран, практических действий правительств во внешнеэкономической сфере показал, что в обновленном виде направления и рычаги этого воздействия могут быть представлены как воздействие на величину, динамику и отраслевую структуру иностранных инвестиций, поступающих в экономику подконтрольного государства; влияние на объем и структуру импортных потоков зависимого государства, а также контроль за его экспортными рынками.

Несмотря на широту спектра, все позиции относительно глобализации имеют ряд общих положений, носящих статус аксиом: в качестве общего критериального свойства глобализации экономики называется ее процессуальный характер, планетарная общность решаемых проблем, взаимозависимость большинства стран, факт обратного воздействия на страны-участницы процесса, а также слабости и потери.

Основной объект глобализирующихся международных отношений — ресурсы и борьба за них. Главный источник конфликтов между государствами - рост потребностей, реализуемых в условиях ограниченности ресурсов и в процессе технологического освоения внешней среды, которое реализуется в форме торгово-посреднической и/или воспроизводственно-инвестиционной модели включения страны в глобализирующиеся мирохозяйственные связи.

Если говорить о странах и цивилизациях, наибольших результатов на пути глобализации экономики достигли самые развитые из них, извлекающие из этого процесса наибольшие выгоды (прежде всего, с помощью сети транснациональных компаний). В этих условиях для занятия Россией достойного места в иерархии участников глобального рынка необходим переход к воспроизводстзенно-инновацонно-инвестиционной модели развития с ориентацией на экспорт достижений экономики знаний.

К основным результатам проведенного исследования можно также отнести следующие:

- обозначена сущность глобализации мирохозяйственных связей как протяженного во времени, объективно обусловленного, внутренне противоречивого процесса формирования финансово-экономических, общественно-политических и культурных связей, ведущих к усилению взаимодействия различных стран и регионов и основанный на новейших коммуникационных и информационных технологиях;

- установлено, что глобализация экономики сопровождается беспрецедентными по масштабам углублением интернационализации производства, капитала и обмена, ростом масштабов международной миграции рабочей силы и интернационализации воздействия производства и потребления на окружающую среду формированием глобальной инфраструктуры, глобализацией производственных сил как на мировом, так и на уровне национальной экономики и порождает, с одной стороны, нарастание процессов регионализации и поляризации, с другой - стремление к интеграции в виде различных союзов, альянсов и др.;

- доказано, что, учитывая высокую фрагментарность российской экономики, наиболее адекватно оценивающей особенности и последствия глобализации является мезоэкономическая модель исследования;

- рассмотрены на субъектно-объектном уровне складывающиеся отношения поляризации вследствие глобализации, сделан вывод о ее нарастании, а также о формировании качественно новых полюсов роста и включенности мезоэкономик в глобальную экономику. Для снижения негативных последствий поляризации на региональном уровне целесообразно сочетать следующие технологии регионального развития: интеллектуальную, управленческую и политическую;

- обосновано, что стратегическим направлением увеличения положительной динамики экономического роста на макро — и мезоуровне выступает реализация преимуществ знаниеориентированной экономики, повышение доли информационно-инновационной составляющей экспорта;

- предложено при осуществлении мониторинга экономической безопасности в перечень ее показателей ввести индекс человеческого развития, уровни развития политической системы и экономики, а также инвестиционную привлекательность;

- для обеспечения равного доступа регионов к инновационным ресурсам, обеспечения инновационного развития предложено сочетать следующие технологии регионального развития: интеллектуальную (отвечающую за формулирование проблем и поиск их наиболее эффективных решений); управленческую (призванную обеспечить реализацию поставленных целей регионального развития); политическую (необходимую для учета различных факторов регионального развития, согласования интересов, целей и приоритетов различного уровня, контроля за соблюдением «правил игры»),

- установлено, что корректирующее воздействие глобализации на положение региона связано с существенным расширением транснациональных и трансрегиональных экономических, культурных и иных связей, ростом миграционных, финансовых и материальных потоков. В данных условиях геополитическое расположение Юга России на наиболее перспективных и эффективных коммуникационных направлениях превращается в его конкурентное преимущество, а сам регион в своеобразный полюс роста;

- вывод о состоявшемся включении Юга России в мировое хозяйство в качестве вторичного экспортного региона дополнен аргументами в пользу перехода от торгово-посреднической модели внешнеэкономической деятельности к экспортоориентированной с доминированием экспорта информационно-технологического ресурса;

- предложено, учитывая ограниченность средств для реализации такой модели, организовать экспорт знаний с помощью создания вертикально интегрированной структуры, имеющей единый информационный центр, осуществляющий мониторинг научно-технических и образовательных достижений и их продвижение на мировой рынок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гуденица, Игорь Николаевич, 2005 год

1. Нормативно-правовая база исследования:

2. Федеральный ' закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13.10.1995 г. № 157-ФЗ // Российская газета -1995. 16окт.

3. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.07.1997 г. № 100-ФЗ // СПС Консультант-Плюс.

4. Федеральный закон «О координации международных и экономических связей субъектов РФ» // Российская газета. 1999. - 16 янв.

5. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ // Российская газета. 1999. - 29 июля.

6. Федеральный закон «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ» // Российская газета. -1999.-30 июня.

7. Федеральный закон «Об экспортном контроле» // Российская газета. 2000. - 21 янв.

8. Закон Ростовской области «Об инвестиционном налоговом кредите в Ростовской области» от 04.10.2002 г. № 106-ЗС // Гарант-Дон.

9. Закон Ростовской области «Об инвестициях в Ростовской области» от 01.10.2004 г. № 151 -ЗС // Гарант-Дон.

10. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по стимулированию инвестиционной деятельности, в том числе осуществляемой с привлечением иностранных кредитов» от 10.06.1994 г. № 1199 // Российская газета. — 1994. -16 июня.

11. Указ Президента РФ «О первоочередных мерах по поддержке экспортеров» от 30.11.1995 г. № 1204 // Собрание законодательства РФ.-1995.-№49.

12. Основные положения региональной государственной политики внешнеэкономической деятельности Ростовской области на период до 2001 года // Гарант-Дон.

13. Федеральная программа развития экспорта // Российская газета. -1996.-26 февр.

14. Федеральная целевая программа социально-экономического развития «Юг России».

15. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Ростовской области на период до 2001 года. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 8 января 1998 г. № 21 // СПС Консультант-Плюс.1. Специальная литература:

16. Абдулгамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых отношений // Экономист. 2000. - № 3.

17. Агабабьян Э. Мировая экономика интеллектуальных услуг: состояние, тенденции и регулирование // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 6.

18. Азроянц Э.А. //Размышления о будущем: Материалы постоянно действующего междисциплинарного клуба ученых «Глобальный мир». М., 2001.-№7(9).

19. Акопова Е.С. Становление макроэкономической системы России: внешнеэкономический аспект. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2001.

20. Акопова Е.С. Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму «Алмаза» М. Портера // Финансы и кредит. 2004. - № 23.

21. Александрова Т.Я. Источники и механизм внебюджетного финансирования вуза //Стратегии и проблемы региональной экономики. Вып. 5. Ростов н/Д: Терра, 2003.

22. Андреева Л.Ю. Стратегия развития российского страхового рынка в условиях глобализации. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д-ра экон. наук, Ростов н/Д., 2004.

23. Андрианов В.Д. Иностранные инвестиции в экономику России //ЭКО.- 1999.-№ п.

24. Антонов И.В. Анализ противоречий современных глобализационных процессов в мировой экономике. Дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М., 2003.

25. Архипов А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов в условиях глобализации // Экономический вестник РГУ. 2003. -Т. 1. -№ 3.

26. Асламов J1.A. Синергетический подход к глобальному и национальному // Философия хозяйства. 2004. - № 2.

27. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. - № 7.

28. Белокрылова О.С., Белокрылов А.А. Эффекты воздействия глобализации на страны с трансформационной экономикой // Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

29. Белокрылова О.С., Алешин В.А. Глобализационная составляющая рациональной интеграции национального хозяйства в мировую экономику // Современная глобализация и Россия / Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов н/Д.: Изд-во рост, ун-та, 2004.

30. Беляев А.А., Коротков Э.М. Управление экономической безопасностью общества //Вестн. ГУУ. Сер. Развитие образования в области менеджмента. — 2001. № 1.

31. Бененсон Э.Е. Внешнеэкономическая деятельность как сфера хозяйствования промышленных предприятий (на примере машиностроения): Дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1997.

32. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999.

33. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. - № 2.

34. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Ин-т новой экономики, 1999.

35. Бродский Б.Е. Трансформационные кризисы // Экономический журнал.- 1998.-№3.

36. Бхагвати Дж. Глобализация- процесс положительный, но не на 100 % // Эксперт. 2004. - № 24.

37. Бузгалин А.В. Шансы России в глобальной неоэкономике: Цели и средства реализации стратегии опережающего развития. М.: МФА, 2003.

38. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. - № 1.

39. Вардомский Л. Открытие российской экономики: региональное измерение.-М., 1997.

40. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3.

41. Внешняя торговля в России в 90-е годы и перспективы ее развития // Внешняя торговля. 2000. - № 4. - С. 2.

42. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 2000/ 2001. М.: Весь мир, 2001.

43. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии. 2002.- М.: Весь мир,2002.

44. В ядерных доспехах, но с дырявым карманом в третье тысячелетие не выходят (интервью с Долголаптевым А.В.) // Парламентская газета. 2000. -17 окт.

45. Глазьев С., Батчинов С. Что сулит углубление либералистской реформы в России? // Российский экономический журнал. 2000. - № 7.

46. Глазьев С.Ю. В инновационной экономике- будущее России // Парламентская газета. 2000. 17 мая.

47. Глазьев С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней // Российский экономический журнал.-2003. №3.

48. Глобализация . как стержневая проблема грядущего мирового развития // Международная жизнь. 2000. - № 11.

49. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики: Пер. с англ. М.: Весь мир, 2004.

50. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб., 2000.

51. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия / Под. ред. Г.В. Осипова. М.: Ин-т эколого-технологических проблем, 2000.

52. Голанский М.М. Взлет и падение мировой экономики // Ученые записки Института Африки. М., 1999. - Вып. 6.

53. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь, 2001.

54. Гранберг А. Стратегия социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001 - № 9.

55. Грузинское наследство // Финансово-экономический еженедельник «Украинская инвестиционная газета». 2003. - 2-8 дек.

56. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - № 2.

57. Делягин М Общая теория глобализации // Общество и экономика. -1998.-№ 10-11.

58. Делягин М.Г. Почему мир боится? // Правда.Ру. 2000. 26 сент.

59. Делягин М. Общая теория глобализации. М.: «Инфра-М», 2003.

60. Делягин М. Россия в условиях глобализации // НГ сценарии. — 2001.-№4.

61. Дементьев В.Е. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория // Российский экономический журнал. 2002. - № 4.

62. Дергачев В.А. Геополитика. Киев, 2000.

63. Дерябкин В.Е. Внешнеэкономическая деятельность как фактор перехода к устойчивому развитию // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2004. - № 1.

64. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве. -Ростов н/Д, 1995.

65. Дзасохов А.С. Наука в Республике Северная Осетия-Алания: состояние, проблемы, перспективы // Научная мысль Кавказа. 1999. - № 3.

66. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?-М.: Экономика, 1998.

67. Долголашев А.В., Рубанов В.А. Самовыражение вместо подражания // Независимая газета. 1999. - 1 сент.

68. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии // Научная мысль Кавказа. 1999. - № 3.

69. Дружинин А.Г., Булгакова О.А. Поляризация территориального социально-экономического развития Юга России в условиях глобализации. -Ростов н/Д: ИнфоСервис, 2003.

70. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.

71. Евтеев В.Л., Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Региональная внешнеэкономическая деятельность. Ростовская область во внешнеэкономических связях: состояние, проблемы, тенденции развития. -Ростов н/Д: Ростиздат, 2003.

72. Евченко Н.Н. Внешнеэкономическая стратегия региона: перспективы и задачи // Экономические и институциональные исследования. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. - Вып. 4.

73. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации // Вопросы экономики. 2004. - № 5.

74. Елецкий Н.Д. Модификация отношений собственности в системе неоэкономики // Экономическая теория на пороге XXI века 5: Неоэкономика / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 2001.

75. Ератимов О.В. и др. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: Инфра - М, 2000.

76. Жданов Ю.А., Колесников Ю.С., Зинченко В.А. Северо-Кавказский экономический район: проблемы ускорения. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1988.

77. Захаров А. Инвестиции в высокие технологии новый поворот в развитии фондового рынка России // Известия. - 2000. - 22 июня.

78. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу- М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000.

79. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 2.

80. Игнатов А. Стратегия «глобализационного лидерства» для России // Независимая газета. 2000. - 7 сент.

81. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1998.

82. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Экономическое развитие Юга России и проблемы управления им. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2000.

83. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС,2002.

84. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. - № 10.

85. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие //Вопросы экономики. 2000. - № 1.

86. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. - № 9.

87. Илышев A.M., Сучкова И.В. «Болевые точки» интеллектуальной собственности // ЭКО. 1999. -№11.

88. Иноземцев B.J1. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JL Иноземцева. М.: Academia, 1999.

89. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика,2000.

90. Ишаев В. Перспективы сотрудничества России с государствами Северо-Восточной Азии в топливно-энергетической сфере. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. М., 2000.

91. Иншаков О.В. Глобальная природа и современная теория факторов общественного бытия // Философия хозяйства. 2002. - № 5.

92. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

93. Клавдиенко В.П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2000. - № 5.

94. Кладков А.Ю. Предпосылки перехода России к постиндустриальной цивилизации // Современные аспекты экономики. 2002. - № 9.

95. Клейнер Г.Б. Современная российская экономика как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. -№ 4.

96. Клейнер Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. -Т. 1. -№ 2.

97. Ковалев А. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации // Международная жизнь. 2000. - № 2. - С. 54.

98. Коллонтай В.М. Управленческие аспекты глобализации (западные концепции) // Философия хозяйства. 2002. - № 5.

99. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист. -1998. № 11.

100. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. - №4.

101. Корнейчук А.Ю. Стратегические направления торговой политики России в условиях адаптации к мировому рынку. Ростов н/Д.: ООО «Ростиздат», 2003.

102. Косолапое Н.А. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№3.

103. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999.

104. ЮЗ.Кочергина Т.Е. Глобализация мирового хозяйства и национальная экономика: проблемы взаимосвязи. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.

105. Кочергина Т.Е. Об организации мониторинга экономической безопасности //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. - № 3.

106. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999.

107. Кочетов Э.Г. Научная стратегия развития // Общество и экономика. — 1998.-№3.

108. Кочетов Э.Г. Осознание глобального мира //Мировая экономика и международные отношения. -2001. № 5.

109. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: экономика, 2004.

110. Лавровский Б.Л. Измерение региональной асимметрии России // Вопросы экономики. 1999. - № 3.

111. Легутенко М. Глобализация как неотвратимая реальность //Утро: Ежедневная электронная газета. 2000. - Вып. № 21.

112. Львов Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1.

113. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию: Пер. с нем. -М.: «АЛЬПИНА», 2001.

114. ПЗ.Мартишин Е.М., Мартишин О.Е. Содержание глобализации в аспекте эволюционно-генетического подхода // Современная глобализация и России / Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

115. Мироненко Н.С. Страноведение. Теория и методы. М., 2001.

116. Мовсесян АГ. Транснацонализация в мировой экономике. М., 2001.

117. Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству? М., 1999.

118. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МНЭПУ,1998.9 168

119. Наука и высокие технологии России на рубеже III тысячелетия. М.,2001.

120. Некрасов В.Н., Згонник JI.B. Проблемы государственного регулирования инвестиционной активности населения на рынке ценных бумаг Северного Кавказа // Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2000.

121. Нещадин А. Экономический рост единственный выбор России // www.iprog.ru.1121. Никитинский Л. Агентство интеллектуального рэкета // Московскиеновости 2000. - № 5.

122. Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения / Рук. Авт. кол. В.А. Алешин: В 2 ч. Ростов н/Д.: ТЕРРА, 2003.

123. Оболонский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.

124. Панченко В.И. Основы макроэкономического анализа внешнеэкономической деятельности // Теория и практика современного мирового хозяйства / Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.

125. Паринов С.И., Яковлева Т.И. Экономика 21-го века на базе Интернет-технологий. Новосибирск: Ин-т экономики и ОПП СО РАН, - 1998.т

126. Переходная экономика в условиях глобализации // www.budgetrf.ru.

127. Перская В.В. Глобализм, глобализация и экспорт/импорт демократии // Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

128. Постиндустриальный мир и процессы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3.

129. Практика глобализации: Три правила новой эпохи /Под ред. М.Г. Делягина. М., 2000.

130. Примаков Е.М. Россия и международные отношения в условиях глобализации // Международное право. 2000. — № 1.

131. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной собственности // Государственная Дума РФ. М., 2000.

132. Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Информэлектро, 1999.

133. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Наука, 1977.

134. Размышления о будущем: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара клуба ученых «Глобальный мир». М., 2001. -№7(19).

135. Рац Г.И., Попова О.В. Глобализация и проблемы развития региональной экономики // Экономическая теория в XXI веке 2(9): Глобальное и национальное в экономике / Под ред. Ю.М. Осипова, В.В. Чекмарева, Е.С. Зотовой. - Т. 1. - М.: Экономистъ, 2004.

136. Регионы России: Стат. справочник. Т. 2. - М., - 2001.

137. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003.

138. Рейтинг ООН. Человечеству живется все хуже //Финансово-экономический еженедельник «Украинская инвестиционная газета». 2003. -11 нояб.

139. Российский статистический ежегодник: 2003. Стат. Сб./ Госкомстат России. М., - 2003.

140. Рубанов В.А. О роли государства в хозяйственном обороте интеллектуальной собственности // Проблемы информатизации. 2000. - № 3.

141. Савин В. Накоемкость и наукоотдача // НГ-наука. 1999. - № 2.

142. Сакайа И. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под. ред. B.J1. Иноземцева. -М.: Academia, 1999.

143. Своеволии В.Ю. Воздействие на национальную экономику ТНК как доминантных субъектов глобализации // Современная глобализация и Россия / Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

144. Селезнев А.З. К вопросу о необходимости системного анализа условий и факторов экономического роста // Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

145. Сергеев В.И., Кизим А.А., Эльяшевич П.А. Глобальные логистические системы. СПб., 2001.

146. Синская О.А. Формирование открытой экономики в условиях международной экономической интеграции: особенности, тенденции, перспективы. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук, Ростов н/Д., 2004.

147. Современные проблемы национальной безопасности: Россия в XXI век с миром и согласием: Материалы первой Международной научно-практической конференции. Ростов н/Д, 1999.

148. Соломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 1. - С. 45.

149. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. — М.: Инфра-М, 1999.

150. Социальное управление: региональные аспекты: Учеб. пособие. -Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002.

151. Социальные и методологические проблемы информатики, вычислительной техники и средств автоматизации. Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1986. - № 9.

152. Сталицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 2.

153. Стратегия экономического развития России //Российский экономический журнал. 2000. - № 7.

154. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева-М.: Academia, 1999.

155. Таможенная статистика внешней торговли: Бюл. отдела статистики отдела СКТУ. Ростовская обл. IV квартал 1998 г. Ростов н/Д., 1999.

156. Таможенная статистика. IV квартал 2002 г. - Ростов н/Д., 2003.

157. Теория и практика международного бизнеса /Под ред. И.В. Шевченко, Л.Я. Мищенко: В 2 т. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2001.

158. Тимофеева А.В. Наука на Юге России: территориальная организация // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д: Терра, 2003. -Вып. 5.

159. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, - 1999.

160. Трудные выгоды // Финансово-экономический еженедельник «Украинская инвестиционная газета». 2003. — 26 нояб.

161. Удовик С.Л. Глобализация: семиотические подходы. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2002.

162. Унтура Г.А. Анализ статистических связей между рейтингами инвестиционного климата и фактическими инвестициями в регионах России // Регион: социология и экономика. 2004. - № 1.

163. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. — 2002.-№10.

164. Федеральные и региональные программы. Вып. 21. М., 1998.

165. Филипенко А.С. Трансформационные процессы в современном мировом хозяйстве // Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

166. Хаммер М., Чампи Д. Реинжениринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб., 1999.

167. Хюбнер К. Критика научного разума: Пер с нем. М., 1994.

168. Шаховская JI.C., Попкова Е.Г. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации // Финансы и кредит. 2004. - № 23.

169. Ценности, которые мы защищаем, перемены, к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях глобализации экономики. Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994.

170. Эбале-Конго М. Республика Конго и международная торговая система: экономика транзитивного периода и особенности ее развития // Современные аспекты экономики. 2002. - № 9.

171. Экономика Украины: стратегия и политика долгосрочного развития / Под ред. В.М. Гейца. Киев, 2003.

172. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы / Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2000.

173. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003.

174. Яковец Ю.В. Сценарии технологического будущего России и приоритеты научно-технической и инновационной политики. М.: МФК, 1999.

175. Яковлев А. Экспорт образования, а не кадров //Эксперт. 2004.

176. Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., 1994.

177. The Future of the Global Economy: Towards a Long Boom? / OECD. -Paris, 1999.

178. The People's Communication Charter An International Covenant of Standards // The Cultural Environment Monitor. 1996. - Vol. 1.

179. Thucow L.C. The Future of Capitalism. How Today, 5 Economic Forcts Shasple Tomorrow's World. L.: Nicholas Brfealey Publishing, 1996.

180. Toffler A. The Adaptive Corporation. Gower, 1985.

181. UNDP Human Development Report, 1996. N.Y., 1996.