Глобальный кризис мировой экономики: причины, особенности и возможные пути преодоления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Солод, Татьяна Валерьевна

• Солод, Татьяна Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Солод, Татьяна Валерьевна

Введение.

1. КРИЗИСЫ В РАЗВИТИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И СИСТЕМЕ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Кризис как фаза прогресса мировой экономики: исторические формы теоретизации и фундаментальные причины возникновения.

1.2. Кризис-2008 как глобальное экономическое явление.

1.3. Концептуальные основы антикризисного регулирования в странах мира.

2. ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ИХ ПРОЯВЛЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ФАКТОРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ.

2.1. Глобализация мировой экономики как катализатор кризисных явлений.

2.2. Финансовая глобализация как детерминанта дестабилизации мирового хозяйства.

2.3. Перспективы наднационального регулирования глобального финансового рынка в современных условиях.

3. ИННОВАТИЗАЦИЯ КАК РЕАЛЬНЫЙ ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ, ЭФФЕКТИВНОГО ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСА И ВОССТАНОВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

3.1. Экономико-социальное положение России в условиях глобального экономического кризиса.

3.2. Количественно-качественный анализ инноватизации отечественной экономической системы в структуре мирового хозяйства.

3.3. Модернизация на основе инноваций как стратегический ориентир в формировании и реализации антикризисных мер в отечественной экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобальный кризис мировой экономики: причины, особенности и возможные пути преодоления»

Актуальность темы исследования. Мировое хозяйство как сложная система многосторонних взаимодействий национальных экономик и транснациональных экономических и финансовых конструктов, в 2008 году продемонстрировало принципиально новые свойства, актуализирующие проблематику исследований комплекса экономических трансформаций вызванных глобализационными тенденциями последних десятилетий. Среди них, можно выделить способность мобильной и сетевой системы глобальной экономики, через взаимосвязанную адаптацию функционирования ее субъектов, трансформировать инфраструктурные хозяйственные проблемы отдельных макроэкономик в глобальный кризис, последствия которого в настоящее время, слабо поддаются прогнозированию.

Во многом уникальна и природа современного кризиса, демонстрирующая детерминизм функционирования реального сектора мировой экономики финансовыми рынками, а также главенствующую роль последних в процессе глобального дистрибутирования очагов экономической нестабильности, что существенным образом сказывается на способностях оперативного государственного регулирования в деле преодоления кризисных последствий, определяя широкий спектр мер антикризисной политики: от финансовых инъекций до увеличения государственного присутствия в экономических системах; отсутствие единства в подходах экономической стабилизации даже среди стран большой двадцатки.

Россия, темпы модернизации экономической системы которой были асинхронны динамике ее интеграции в общемировое хозяйство на протяжении десятилетий благоприятной конъюнктуры на мировых сырьевых рынках, вынуждена преодолевать комплексные негативные воздействия по сути двух кризисов — внутреннего структурного и внешнего, детерминированного нестабильностью мирового хозяйства, который оказывает значительное воздействие на усиление первого. Резонансное кризисное воздействие требует смены концептуальных преимуществ дальнейшего хозяйственного прогресса нашей страны, определения нового базиса и ресурсов экономического роста, позиционирования в мировом процессе производства и распределения материальных благ и производственных факторов, что дополнительно актуализирует тему исследования.

Степень разработанности проблемы. Кризисы, как свойственный рыночной экономике этап развития, в большинстве случаев фундаментально обоснованный и детерминированный комплекс позитивных и негативных трансформаций, производящих корректировку векторов развития мировой экономики, явились объектом исследования многочисленных классических и современных школ; а также исследовались в рамках ведущих концепций научного определения хозяйственных процессов.

Как обоснованное самой природой рыночной экономики явление, находящееся в причинно-следственной связи с реализацией хозяйственных функций предпринимательства, интересов отдельных макроэкономических систем, кризисы исследовались: Бельчуком А., Богдановым А., Варга Е., Герасимовым В., Герземанном О., Иноземцевым В., Кондратьевым Н., Кругманом П., Матвеевым Ю., Марксом К., Миркиным В., Молодконым А., Панариным А., Соросом Дж., Туган-Барановским М., Хазиным М. и др.

Проблемам определения институциональных и инфраструктурных мероприятий по преодолению негативных последствий экономических кризисов, формированию национальных и международных антикризисных мер в области экономической стабилизации, развития экономики на основе ее модернизации посвящены труды: Болдырева Ю., Броделя Ф., Габайдуллина И., Гейтса Б., Кислухиной И., Козье Д., Кузнеца С., Кондратьева Н., Мамчица Р., Медведева В., Менша Г., Мухиной Ю., Оболенского В., Петрунина В., Райзберга Б., Ройтмана С., Сорокина П., Струтинской Н., Сухарева О., Ушакова Д., Чеченова X., Шатохина Ю., Шерешевой М., Шнайдера Д., Шумпетера Й. и др.

Глобализация как стадия развития капиталистических отношений и ведущий тренд современной мировой экономики в связи с ее воздействием на нестабильность мирового хозяйства стала объектом научных разработок Архипова А., Вакса В., Глазьева С., Демина М., Долгова С., Игнатовой Т., Клубова А., Корчагиной Т., Радаева В. и др.

Структурные и функциональные проявления современного экономического кризиса, приобретшего черты глобального, способного существенным образом деформировать институциональные основы и механизмы взаимодействия глобализирующейся экономики, ставшие его причиной факторы производственной, финансовой, социально-политической принадлежности и возможные сценарии развития последствий для мировых и национальных экономик исследуют Делягин М., Крюков В., Миркин В., Хазин М. и др.

Несмотря на присутствие многочисленных исследований и публикаций, наличие отдельных научных школ и оригинальных подходов к обоснованию кризисных явлений в мировой экономике, недостаточно изучены проблемы фундаментальных детерминант кризисов, их функционально-содержательных проявлений в классификации кризисов, способствующих научному определению максимально эффективных мер антикризисной политики, адаптированных как к условиям конкретной экономической системы, так и к особенностям кризисных явлений.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление внутренней атрибутивной связи между процессами глобализации и возникновением кризисных явлений в мировой экономики, с последующим определением на основе анализа исторических форм кризисных ситуаций структуры и содержания мер экономической стабилизации, адаптированных к условиям глобальной экономики в общемировой и отечественной хозяйственной системе в частности.

Достижение поставленной цели предусматривает определенную логическую последовательность решения этапных задач, которые целесообразно агрегировать в следующие группы: на базе историко-генетического анализа кризисов мировой хозяйственной системы определить фундаментальные причины их возникновения и динамику их трансформации;

- проанализировать специфику взаимодействий между субъектами глобальной экономической системы с целью выявления фундаментальных причин нестабильности ее развития;

- изучить взаимосвязи между макроэкономическими моделями и транснациональными финансово-экономическими конструктами как институционально-инфраструктурного обоснования глобального трансфера экономической нестабильности; основываясь на многообразии содержательного проявления фундаментальных причин экономической нестабильности в конкретный исторический период, классифицировать последние;

- исследовать направления и инструменты антикризисной политики в ретроспективе и в современных условиях и определить потенциал международного сотрудничества с целью профилактики кризисных явлений;

- определить возможности глобализированной системы мирового хозяйства к противостоянию кризисным явлениям, разработке единого комплекса мер нивелирования их негативных последствий;

- выявить роль инновационной модернизации как инструмента преодоления кризисных явлений в экономике, обеспечения стабилизации экономического роста в долгосрочной перспективе;

- на основе оценки современного состояния российской экономики дефинировать фундаментальные причины и возможные сценарии развития кризисных явлений и определить комплекс рекомендаций по преодолению последствий экономического кризиса в России. 1

Объектом исследования является мировая экономика, находящаяся под воздействием кризисных явлений, а также комплекс отношений и взаимодействий в рамках глобализирующегося мирового хозяйства, связанных с причинами кризисных явлений и определением институционально-инфраструктурных мер по стабилизации мировой экономики, нивелированию негативных последствий кризисов.

Предметом исследования выступает система взаимосвязанных, целесообразных, адаптированных как к специфике конкретного кризисного явления, так и к показателям экономического развития, антикризисных мер, представляющих результат консолидации усилий бизнеса и государства.

Теоретико-методологической базой диссертационного исследования послужили положения и фундаментальные концепции российских и зарубежных авторов в области исследования кризисов и цикличности развития мировой экономики, анализа последствий формирования глобального мирового хозяйства, значимости модернизационных процессов для экономик государств мира и роли инноваций в них, влияния инноваций на состояние экономики в условиях кризиса, реализующие положения неотехнологического, неоинституционального и неокейнсианского направлений экономической мысли.

Инструментарно — методический аппарат исследования основан на использовании общенаучных методов (диалектического, историко-логического), а также частных методов (причинно-следственного, статистического), методов восхождения от абстрактного к конкретному, прогнозирования экономических процессов структурно-логического моделирования и других методов научного познания. Названные методы использовались на соответствующих этапах диссертационного исследования.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе программ, концепций и директивных документов органов государственной власти РФ; данных Госкомстата РФ, аналитических материалов, монографий и статей из экономико-финансовой периодики; специальных периодических изданий; всемирной информационной сети Интернет; экспертных оценок, прогнозных разработок и рекомендаций, правовых актов и нормативных документов РФ.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что периодическое инициирование кризисных , явлений с дальнейшей их трансформацией из локальных в общемировые есть характеристика глобальной экономики, а углубление взаимозависимости, национальных экономических; систем, рост их - взаимоинтегрированности определяют высокую скорость распространения кризиса, многократно усиленного сокращением финансовой самодостаточности макроэкономик. В таких условиях требования эффективного перелома кризисной динамики и восстановления экономической стабилизации оставляют два варианта; поведения государств: либо сознательное сокращение; собственного участия в. интеграционных процессах,, а; следовательно,- инициативный отказ от преимуществ глобальной экономики; либо активное участие в реализации-антикризисных мер в рамках международного сотрудничества, сопряженное с-частичным ограничением национального экономического суверенитета.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Экономические кризисы являются обязательным условием прогресса социально-экономических систем, определяя, в конкретные исторические периоды потребности в инновационной модернизации как их структуры, так и содержания взаимодействия с властной средой, обеспечивая в. дальнейшем, резерв экономического роста и повышения эффективного функционирования как. национальных хозяйственных систем, так и конструкта мировой экономики в целом: Оценка экономических кризисов ушедшего XX века демонстрирует, что в основе их появления лежат свойственные любой рыночной системе институты: производственный; процесс и его факторы, торговля, собственность, конкуренция. В то же время каждому конкретному периоду соответствует особое содержательное проявление фундаментальных причин: перепроизводство, рост/падение цен на ограниченные сырьевые ресурсы; реструктуризация потребительского спроса; дефицит/профицит факторов производства (например, капитала);

2. Процессы глобализации определили повышение мобильности мировой экономической системы, гибкость ее реагирования на инициируемые под воздействием внешних факторов тренды и тенденции, что основывается, в первую очередь, на последствиях либерализации мировой экономики, устранении барьеров в международной миграции факторов производства, универсализации методик предпринимательской практики, потребительских предпочтений, формировании глобального информационного пространства;

3. Глобализационные тенденции, основываясь, на последствиях либерализации мировой экономики, устранении барьеров в международной миграции факторов производства, универсализации методик предпринимательской практики, потребительских предпочтений; формировании глобального информационного пространства, определили' повышение мобильности мировой экономической системы, гибкость ее реагирования на инициируемые под воздействием внешних факторов тренды и тенденции, что приводит к стремительному распространению кризисных явлений на всю мирохозяйственную систему в целом;

4. Гипертрофированный рост финансового сектора мировой экономики, существующая мобилизация капитала, ориентированность инвесторов на краткосрочные высокоприбыльные проекты в рамках глобализирующейся экономической системы, с одной стороны, стимулировали инновационные сектора реального производства, период капиталообмена в которых короток, а уровень доходности максимален, с другой - вызвали рост доли спекулятивных сделок, ширины международных финансовых потоков, окончательно определив приоритет финансовой сферы над реальной экономикой, поставив последнюю в крайнюю степень зависимости от локальной инвестиционной привлекательности и состояния мировых фондовых рынков. Такое диспропорциональное развитие системы мировой экономики, обеспечивает ее нестабильность, подверженность инициируемым мобильной финансовой сферой кризисам, стремительно приобретающим черты глобальных в силу слабости финансового иммунитета национальных экономических моделей;

5. Асинхронность темпов роста реальной экономики и финансовых рынков, свойственная современному мировому хозяйству, способствует росту имущественной дифференциации в обществе, снижает ценность труда в реальном секторе экономики, деиндустриализации территорий или целых государств; является определяющим фактором- позиционирования-макроэкономических систем в-, глобальном- разделении труда^ формирует новые конструкты межгосударственных экономических взаимодействий; выстраивает нестабильные экономические модели, в рамках которых любая-негативная экстерналия способна вызвать кризисные последствия;

6. Современное состояние мировой экономики, определяемое, в первую- очередь, антикризисными мерами, реализуемыми национальными правительствами, подтверждает основной «провал глобализации», связанный с неготовностью даже стран - идеологов глобальной^ либерализации- к реализации совместных антикризисных мер в русле тренда углубления взаимоинтегрированности современных макроэкономик. Существенно различающиеся методы борьбы с последствиями глобального* кризиса: от государственных инъекций в финансовую сферу до поддержки потребительского спроса, тем не менее основываются на активизации роли государства как экономического агента. Это, в свою очередь, может деформировать ставший в конце XX века глобальным тренд либерализации, реанимировать идеи социального государства, протекционизма и изоляционизма, и тем самым разрушить современное устройство мирового хозяйства;

7. Современная российская экономика находится в ситуации резонансного воздействия негативных последствий внутреннего и мирового экономических кризисов. Причины первого - в крайне низкой рентабельности отечественного производства и производительности труда, не позволявшие организацию на территории нашей страны ни одной конкурентной в глобальном масштабе отрасли. Широко известные проблемы нивелировались видимым ростом благополучия за счет высоких мировых цен на природное сырье. Финансовый кризис 2008 года, существенным образом сократив экспортные доходы и пути заимствования дешевого капитала за рубежом, не только обнажил комплекс структурных внутренних экономических проблем, но и стал угрозой дальнейшего функционирования отечественного хозяйства. Реальное преодоление кризиса даже при помощи имеющихся в настоящее время финансовых средств, накопленных за последние годы, может оказаться невозможным;

8. Резонансное воздействие двух кризисов на отечественную экономическую систему, реальные перспективы дальнейшего экономического падения России требуют оперативной разработки и реализации мер модернизации отечественной экономики на основе инноваций, трансформации самой концепции антикризисных мероприятий от существенного ограничения помощи малоэффективным, неконкурентоспособным компаниям, в большинстве являющихся монополистами, к структурной реорганизации макроэкономической системы и поддержанию потребительского спроса. Только в этих условиях возможно формирование высококонкурентной среды на внутреннем рынке как естественного условия инновационной модернизации экономической системы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом обобщении научных подходов и развитии представлений о наличии каузальной связи между глобализацией мировой экономики и инициированием экономической нестабильности планетарного масштаба, определении концептуальных основ антикризисного реагирования, базирующемся на консолидации усилий власти и бизнеса. В работе можно выделить следующие элементы научной новизны, отражающие реальное приращение знания: теоретически обоснована предрасположенность среды глобализированной экономики не только к инициированию экономических кризисов инфраструктурного и функционального свойства, но и к стремительному распространению локальной нестабильности в рамках мирового хозяйства, приданию им черт глобальных, что позволило доказать, существование внутренней связи между глобализацией и кризисными явлениями; выявлена и доказана, на основе изучения механизмов функционирования финансовой глобализации, внутренняя атрибутивная связь между гипертрофированным ростом мирового финансового сектора, увеличением доли спекулятивных операций с реальной возможностью возникновения глобального экономического кризиса; проанализирована институционально-инфраструктурная база межотраслевого и межгосударственного трансфера кризисов в условиях взаимоинтеграции макроэкономических систем, что позволило сделать вывод о возрастании роли международного обмена факторами производства, включая капитал и технологии;

- доказана на основе изучения эволюции теорий кризисных явлений в мировой экономике смена принадлежности среды формирования их фундаментальных причин от реального производства к непроизводственным сферам, что позволяет прогнозировать инициирование будущих кризисов секторами высоких технологий и информатизированными отраслями;

- проведен сравнительный анализ мер антикризисного регулирования в разных странах мировой экономики, дана их классификация в аспекте ориентирования на совокупный спрос или на предложение и выделены их концептуальные основы;

- аргументирована безальтернативность инновационной модернизации экономики как инструмента нивелирования негативных последствий современного кризиса и механизма реагирования резонансному воздействию внешнего и внутреннего кризисов отечественной экономической системы;

- научно обоснован «основной провал» глобализации, связанный с неспособностью транснациональных корпораций противостоять волнам глобального кризиса, а также властей стран-проводников трендов растущей интеграции - выработать общий пакет антикризисных мер;

- дефинированы на основе проведенного исследования основные направления, механизмы и принципы инновационной модернизации отечественной экономики, от усовершенствования нормативно-правовой базы до государственного стимулирования инновационной модернизации, включая- необходимость повышения эффективности национальной модели генерирования и коммерциализации инноваций, развития новых инновационных форм предпринимательской деятельности, - как основных и радикальных методов преодоления негативных последствий глобального кризиса.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и уровнем разработанности рассматриваемых проблем, степенью обоснованности ' содержащихся в диссертации выводов. Основные результаты, полученные в исследовании, могут быть использованы в ходе преодоления кризисных явлений в странах с развитой и развивающейся экономикой и в условиях инновационной модернизации народнохозяйственных систем.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения диссертационного исследования используются в преподавательской работе автора по курсам «Международные экономические отношения» и «Международные валютно-кредитные отношения». Фактологический материал, содержащийся в диссертации, может быть использован в учебном процессе и при разработке программ учебных курсов по «Мировой экономике», «Международным экономическим отношениям», «Глобализации мировой экономики», «Интеграции России в мировое хозяйство» и ряду других экономических дисциплин, преподаваемых в учебных заведениях.

Степень соответствия паспорту специальности ВАК.

Предложенная работа, основным ориентиром которой было изучение глобализации мировой экономики как тренда стимулирования глобальной нестабильности и кризисов, соответствует формуле специальности ВАК РФ 08.00.14. - Мировая экономика, по следующим пунктам: п. 3 - Глобализация экономической деятельности — качественно новый этап интернационализации хозяйственной жизни, его позитивные и негативные последствия для развитых и развивающихся стран; п. 4 - Теории развития мирового хозяйства и международных экономических отношений. Анализ и оценка современных концепций; п. 14 - Мировая валютная система, тенденции ее дальнейшей эволюции. Валютные зоны. Соперничество доллара, евро и иены.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения, теоретические обобщения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, были апробированы автором в научных докладах, в порядке обсуждения на научно-практических конференциях в Северо- Кавказской академии государственной службы и г. Каире (Египет) в рамках международной научно-практической конференции «Глобализация в современном мире в контексте исторического опыта сохранения идентичности народов стран Востока и Запада». По теме диссертационного исследования опубликованы 7 научных работ общим объемом 5,3 п.л.

Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и алгоритм решения поставленных задач. Диссертация состоит из- введения, девяти разделов, объединенных в три главы, заключения, t списка использованных источников. Исследование выполнено на 134 страницах основного текста, содержит 9 таблиц, 1 рисунок. Список использованной литературы содержит 191 наименование.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Солод, Татьяна Валерьевна

Заключение

Современный этап развития мирового хозяйства, охарактеризовавшийся стремительной активизацией тренда либерализации национальных экономических систем, глобализацией экономики, формированием транснациональных конструктов, формированием и распределением потребительской стоимости, в настоящее время демонстрирует смену концепции собственного роста с экстенсивной, актуальной для рубежа тысячелетий, основанной на подключении все нового и нового количества стран и локальных потребительских рынков к интеграционным процессам за счет широкого комплекса мероприятий — от экономических до военно-силовых, на интенсивную, в основе которой, предполагается мощная реструктуризация мирового хозяйства, стагнация низкорентабельных секторов промышленного и сервисного производства -вплоть до полного их исключения из орбиты глобальных хозяйственных интересов и дальнейшей локализации и инновационной модернизации. Естественным, теоретически обоснованным проявлением трансформации механизмов развития глобальной экономики от исчерпавших собственную привлекательность и жизнеспособность финансовых к более адаптированным требованиям мирового прогресса инновационным и технологичным, стал кризис 2008 ^ года, как доказано в работе, первый, в действительности глобальный, способный детерминировать дальнейшее развитие не отдельных отраслей или регионов (как, к примеру, финансовый кризис десятилетней давности), а всей мирохозяйственной системы.

Проведенное в работе исследование природы прошлых и настоящего кризисов, особенностей теоретизации кризисных явлений в научной литературе, определение путей выхода из сложившейся критической ситуации позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и прикладное значение.

1. Экономические кризисы стали объектом научных интересов экономистов, социологов, кибернетиков более трехсот лет назад, нашли отражение в трудах представителей классических и' современных, экономических школ и подходов, практически единых во мнении, что кризисные: явления и нестабильность - во многом нормальное для: функционирования рыночной экономической системы- явление;, стимулирующее комплекс как крайне негативных, так ие положительных; выражающихся5 в смене концепции экономического развития последствий. Кризисы в эволюции: мировой экономики знаменуют собой как. инфраструктурные! (к: примеру, реструктуризацию - производственной : системы, механизма взаимодействия отраслей), так и институциональные последствия, например; формирование принципиально новых экономических отношений; смену приоритета секторов народного-хозяйства;.

2. Анализ научного обоснования экономических кризисов; т нестабильности; функционирования рыночных систем позволяет выделить ряд их причин фундаментального свойства; таких как диспропорциональность, развития • секторов народного хозяйства; — производство- средств, производства- и предметов потребления,.- товарное производство и торговля, промышленное производство и добыча природного сырья, реальное производство и финансовые рынки, являющаяся следствием; асинхронности тренда консолидации каждого; из приведенного секторов. К примеру, взаимодействие в рамках мирового хозяйства сектора производства факторов производства и производства товаров народного потребления;; при котором; первый'находится в стадии-роста, а второй, например, в стадии равновесия и альянсов жизненного цикла отраслевой консолидации, приводит к существенному разрыву в требуемой для эффективного функционирования сектора инфраструктуре, разрушает логичность и оптимум их- взаимодействия в тренде реализации основной функции рыночной системы - удовлетворения потребительского спроса за счет производства товаров и услуг.

3. Анализ фундаментальных причин появления- экономических кризисов позволяет выделить следующую закономерность: изначально кризисы были связаны, в первую очередь,, с дисбалансом: развития производства и добычи природных ресурсов. В настоящее время в качестве причин кризисов: выступает асинхронность- темпов- развития реального производства и финансовых рынков,, что детерминирует переход сферы инициирования экономической нестабильности от реального сектора через торговлю в.> сектор финансовый (непроизводственный); превратившийся1 в условиях глобализации в ведущий, определяющий вектор развития» всего-мирового хозяйства: Экстраполируя данную тенденцию и учитывая растущее значение информации и высокотехнологической сферы в модернизированных экономических системах, можно» предположить, наступление экономических кризисов инновационных' форм? предпринимательства. ■ / .

4. Перманентность асинхронности в консолидации, секторов народного- хозяйства; детерминированная? глобальными: тенденциями;, вовлечением в орбиту коммерческих интересов макроэкономических систем, существенным образом . отличающихся- друг от друга собственными? стартовыми условиями: для интеграции; гипертрофированное развитие-отдельных секторов мировой, экономики, стимулированное' возрастающей: мобильностью^ факторов производства, (в? первую очередь капиталам ю информации); минимизациям времени самоокупаемости: коммерческих-проектов в результате информатизации хозяйства, формирования.' принципиально новых, инновационных форм* предпринимательства; сокращение стабилизационных: компетенций' правительств в. силу распространения транснациональных,, сетевых конструкций формирования* потребительской; стоимости; в общем свойственные для; мировой: экономики? современного уклада, во многом увеличили вероятность возникновения1 кризисных явлений.

5. Взаимоинтегрированность, макроэкономических систем, рост взаимозависимости экономических моделей современных стран мира, способны формировать- как положительную, так и отрицательную синергию, оказывающую разрушительное- воздействие: в случае появления очагов хозяйственной нестабильности., В-' условиях глобальной экономики стремительно возрастает скорость- и вероятность трансфера кризисных, явлений- в том числе и в направлении стран, хозяйственные, системы которых наюбщем фоне относительно стабильными сбалансированы. Как доказывается; в работе, основной причиной роста мобильности экономической нестабильности становится потеря государствами -финансовой самодостаточности, потенциала, стабилизирующего воздействия самого: правительства как. регулятора экономических отношений,' консолидатора антикризисных мер; возрастающей роли транснационального'капитала: 6. Современный мир: стремительно меняется и, вопреки привычным; теориям- необратимого1 поступательного прогрессивного развития;, сегодня уже никто не- может со всей неопределенностью утверждать, что мир меняется- к лучшему. Наряду с его традиционными субъектами — национальнымигосударствами и фирмами/— вфамках глобальношэкономикш сегодня активно действуют транснациональные корпорации; многочисленные международные и региональные институты, что : сказывается, на «круге полномочий» традиционных участников. Произошел важный сдвиг в соотношении сил между национальными государствами и новыми центрами принятия: мирохозяйственных решений. Образовалась пропасть между теми, кто пишет правила глобализации, и теми, кто не в-силах им противостоять. ,Именно процессы глобализаций привели к тому, что успех любой международной программы, в немалой степени: зависит от одной страны, а именно Соединенных Штатов Америки, а процветание в данной стране — основой надежного положения мировой экономики. Не был. учтен: лишь тот факт, что негативные процессы, происходящие в;данной стране, так же стремительно сказываются на экономике остальных стран.

7. Структура глобальной экономики в последние десятилетия претерпела существенные изменения. В- частности, либерализация- повысила вероятность циклов «подъем-спад», более того,, интеграция крупных,стран в мировую экономику, процессы либерализации и глобализации оказали влияние^ на инфляционные процессы и механизм трансмиссии монетарной; политики. Глубокие изменения произошли в финансовом секторе в результате технологических сдвигов, дерегулирования, институциональной консолидации и т.д., что привело к усилению цикличности его развития: Глобализация приводит к стиранию пространственных границ, сжатию времени и пространства и росту сетевых связей между национальными сообществами; Местности лишаются своего географического значения и интегрируются в функциональные сети, вызывая к жизни, «пространство потоков»; заменяющее «пространство мест». 'Барьеры; между высокоразвитыми и неразвитыми; странами, традиционными и современными-обществами как локальными разновидностями социокультурных систем > все более размываются* в : результате. растущей диффузии. Интенсивное преодоление национальных границ усиливается: новыми техническими», возможностями средств массовой коммуникации, прежде всего спутникового; и кабельного телевидения.

8. Институциональные трансформации последнего этапа развития мировой .экономики, связанные в первую очередь с технологизацией и информатизацией хозяйственных отношений, виртуализацией предпринимательской практики, мобилизацией капитала, окончательно оторвавшие финансовый и инновационный сектор; от «реальной» сферы, баланс которых- не состоялся даже в результате краха инновационных компаний в 2000 году, столь адаптированные глобализацией в качестве основного проводника и инструмента, с другой стороны, явились очередным фактором экономической дестабилизации и катализатора кризиса, их распространителя на все ведущие экономические системы мира.

9. В' основе глобализации лежит процесс интеграции, который приводит к размыванию национальных границ,, к уменьшению-регулирующих функций государства- в пользу рыночного «глобального» регулирования. Поэтому в условиях глобализации мировой экономики на первый план: среди проблем волнующих государства выходит проблема сохранения суверенитета,, которая- приобретает особую актуальность в связи с допуском иностранных инвесторов на территорию государствтреципиентов. Широкий приток иностранного капитала сказывается на снижение государственного суверенитета,, так как капитал- может «исчезнуть» также быстро; как: и появился; Как аргументируется в работе, реалии современного:1 глобализирующегося мира таковы, • что мощь государства-нации подрывается, с одной стороны, силами сверху — на транснациональном-уровне, а с другой стороны — силами снизу, тенденциями к регионализации и дроблению государств; в результате- политически; государства- остаются: суверенами; i а экономически их мощь изменяется под воздействием, сил? глобализации:

10. Новые инновационные технологии снизили степень , контроля, государства за денежным обращением,.кредитными рынками и движением, валюты. Менее развитые страны; оказались, в зависимости от внешних: кредиторов № международных финансовых, организаций, которые' навязывают: им свои «правила; игры». Что и привело к: возникновению и стремительному распространению глобального - экономического кризиса на? все мировое хозяйство.

ГГ. Выделены три основных, направления дестабилизирующего воздействия глобализации на финансовые системы: во-первых; политика либерализации- не привела к упрочнению финансовых; систем;: во-вторых, официальные власти натолкнулись' на. необходимость, борьбы' с:' новыми: рисками;.порожденными глобализацией; в-третьих, возникшие и получившие развитие тенденции .внутри финансовых систем^ вызвали: к жизни. многочисленные1 искажения и диспропорции на рынках. Как следствие; в последнее время;, экономическая глобализация превращается в финансовую, которая, в свою очередь, отрицательно сказывается на экономиках: мира; , подрывая национальные денежно-финансовые системы. Это наглядно-продемонстрировал финансовый кризис, начавшийся в Юго-Восточной Азии осенью 1997 года и впоследствии распространившийся на другие зоны мирового хозяйства, в том числе на Россию.

12. Экономический кризис 2008 явно продемонстрировал главный «провал» глобализации как социально-экономического явления современной фазы развития капиталистических отношений, - эффективность взаимодействия и взаимоинтеграции 'национальных экономических систем в тренде глобализационных тенденций проявлялась, а зачастую идеализировалась либеральными школами, только во время прогресса и экстенсивного роста. При этом негативные следствия глобализации, в первую очередь, вызванная ею несбалансированность и структурная диспропорциональность, оцениваемые ранее в качестве незначительной платы за экономический рост, на самом деле оказались бомбой замедленного действия, инициировав и распространив экономическую нестабильность, которая, что подтверждают последние высказывания лидеров ведущих экономик, представителей стран мировой периферии, угрожает самой глобализации как тренду, обладает потенциалом разрушить столь тщательно создаваемую интегрированную систему мировой экономики, вернуть ее в период торговых войн, глухого протекционизма, делиберализации.

13. Анализ антикризисных мер, предпринимаемых в настоящее время, демонстрирует, если не разочарование в глобализации (в том числе и стран -ее основных проводников в прошлом), то, по крайней мере, требования пересмотра мировой системы хозяйствования, в особенности ее финансовой инфраструктуры, сложившейся системы международного разделения труда, позиционирования экономик в структуре мирового распределения факторов производства, потоков товаров и услуг. Единого представления о выходе из глобального экономического кризиса 2008 года нет, нет даже желания выступать единым фронтом, что подтверждает «незаконченность» тренда глобализации, тот факт, что она не стала единой мировой идеологией и политической платформой, не сформировала в рамках интегрированной модели мировой экономики настоящего единства, универсальности в понимании глобальных проблем, в поиске путей их эффективного преодоления. Это во многом усложняет антикризисное регулирование, делает во многом непредсказуемым последствия современного этапа экономической нестабильности, способно превратить кризис 2008 года в самое важное событие наступившего века, существенным образом трансформировавшее сам уклад международного хозяйства.

14. Вероятность глобальной экономической нестабильности связана также с привнесенными финансовой глобализацией особенностями сетевых структур финансовых и информационных систем. Сетевая структура, как комплекс взаимосвязанных узлов, строящаяся на базе информационных технологий, играет огромную роль в международной финансовой системе, в виду чего риски (кажущаяся доступность и избыток информации, на фоне ее неравномерного распространения; риск неучастия стран, организаций и институтов в финансово-информационной системе планетарного масштаба; сведение к нулю времени передачи информации) такого типа организации становятся рисками финансовой системы в целом.

15. Годы относительного благополучия на мировых сырьевых рынках в России были потрачены впустую, так как основная задача - создание в отечественной экономической системе конкурентоспособного сектора высокотехнологичных производств, способного выступать движущей силой промышленного и экономического прогресса по инновационному типу с перспективой завоевания, удержания и расширения экономически и стратегически наиболее благоприятных позиций в международном разделении труда, так и не была решена, что в основном и явилось основой быстрого «захвата» кризисом российской территории. Лимитирует темпы инноватизации неравномерность доступа к инвестиционным ресурсам и, в первую очередь, развитие модернизационной деятельности требует рациональных макроэкономических условий. Также чрезвычайно важными факторами являются и микроэкономические характеристики инвестиционного климата: надежные права собственности, невысокие барьеры для выхода на рынки и стабильная институциональная среда - все эти факторы играют значительную роль в ускорении модернизационного процесса.

16. Снижение прибыльности ставших с 2004 года традиционными внешнеэкономических операций, связанных с природными ресурсами; ликвидация валютного «навеса», во многом паразитирующих на экономике страны видов предпринимательства и целых отраслей, оторванных от реального производства, сокращавших конкурентные преимущества как российских товаров, так и национального производственного процесса вынуждают, во-первых, корпоративный сегмент к стремлению и росту производительности труда, оптимизации собственных затрат, во-вторых, государство — к проведению более взвешенной и ориентированной на достижение долгосрочных целей экономической политики, в том числе и не связанной с углублением российской зависимости от экспорта энергоресурсов, в-третьих, жителей - к оптимизации потребления, сокращению расходов при сохранении качества жизни. Все эти тенденции актуализируют значение интеграции инновационных процессов и реального производства, нивелируют губительный для во многом индустриальной российской экономики тренд на первоочередность инноваций в непроизводственных сферах (коммуникации, сфера услуг) зачастую в ущерб так и остающемуся неэффективным, морально устаревшим производству и сельскому хозяйству. Вместе с тем глобальный экономический кризис может принести ряд положительных последствий для отечественной экономики.

17. Повторение западного сценария инновационной модернизации в России изначально было мало адекватным по причине наличия у западных экономик мощного, транснационализированного базиса реального производства, обладающего чертами глобально конкурентного вида деятельности. Актуальные для современных западных стран, с их устоявшимися моделями межотраслевого трансфера инноваций, интеграции науки и производства модели инновационной модернизации «через высокие сектора народного хозяйства вниз», в условиях России могли привести к гипертрофированному росту сервисной «надстройки» и в результате опрокинуть лишенную схожего с западными (или, например, китайской, тайской, мексиканской) экономиками мощного основания пирамиду.

18. Выделены приоритетные направления инновационной модернизации отечественной экономики как инструмента нивелирования кризисных последствий. Так, в рамках развития нормативно-правовой базы .регулируемой инновационной модернизации российской экономики необходимо преодолеть ряд проблем, связанных с отсутствием- законов о праве на информацию, об охране персональных данных, слабости нормативно-правовой инфраструктуры охраны авторских и смежных прав, регламентов деятельности СМИ, участия в международном информационном обмене. Актуальны проблемы развития отечественного Интернета, повышения качества содержащейся в нем информации. Наконец, весьма проблемной сферой является нерегламентированная продажа информационных ресурсов, создаваемых государственными-органами.

19. В сфере трансформации принципиальных основ антикризисного государственного регулирования власть должна, во-первых, инициировать процесс генерирования национальных инноваций, создав необходимую для этого среду и инфраструктуру; во-вторых, отойти от патерналистской методики стимулирования и регулирования процесса инноватизации, выражающейся в четком определении приоритетных сфер с дальнейшим их финансированием, ограничившись методикой реагентных точек; в-третьих, государству необходимо самому трансформироваться в мобильную, созданную на сетевом принципе наделенную регулятивными компетенциями структуру, высокая- эффективность экономической деятельности которой должна базироваться на инновационное™ как применяемых методик реализации программ государственного присутствия в хозяйственной практике,' так и создаваемой инфраструктуры регулирования общества и бизнеса. i

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Солод, Татьяна Валерьевна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ.-2-е изд.-М.: ИНФРА-М.: 2001.

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года // Официальные документы в образовании.-2008.-№35.

3. Основные направления социально-экономического развития на долгосрочную перспективу (до 2010 года) // Официальные документы в образовании.-2005.-№7.

4. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года // Экономика и жизнь.- 2004.-№24.

5. Абрегова С. Институт национального государства в глобализирующемся мире // Гуманитарные и социально-экономические науки.-2008.-№3.

6. Акимов В.А., Порфирьев Б.Н. Кризисы и риски: к вопросу взаимосвязи категорий // Научный журнал. Т.1.-2004.-№1.

7. Алтухов В. Многомерный мир третьего тысячелетия // Мировая экономика и международные отношения.-2000.-№7.

8. Американские ученые о реформировании международной финансовой системы // Социальные и гуманитарные науки, сер.2.-М.: 2005.-№4.

9. Анатомия кризисов // отв. ред. В.М. Котляков. М.: Наука, 1999.

10. Арман Л. Финансовый сектор в глобальный стратегии. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

11. Астапов К. Условия стабильного развития экономических систем в современном мире // Проблемы теории и практики управления.-2005.-№2.

12. Бандурин В.В., Есиповский И.Э., Ушаков Д.С. Информатизация и глобализация инновационной экономики: Монография /под ред. д.э.н., профессора Балабанова B.C.- М.: АП «Найкаи образование».-2008.

13. Барулин В.Н. Инновационные рельсы Нижегородской экономики // Национальные проекты.-2008.-№5.

14. Бачило И.Л. Государственное управление и «electronic government» («электронное правительство») // Информационные ресурсы России.-2007.-№6.

15. Бекетов Н. В. Факторы инновационной конкурентоспособности развития российской экономики // Маркетинг в России и за рубежом.-2008.-№1.

16. Бекетов Н.В. Мировой опыт использования механизма венчурного финансирования инновационных процессов // Финансы и кредит. -2008.-№11.

17. Белолипецкий В.Г. Финансы в современном воспроизводственном процессе // Вестник Московского университета, сер.6 Экономика.-2008.-№2.

18. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Книги 1 и2я. -М.: Экономика, 1989.

19. Богомолов О. Глобализация — характерная черта нынешнего века // Российский экономический журнал.-2004.-№5-6.

20. Болдырев Ю. Проекция глобального кризиса на Россию: что делать государству и «простому человеку»? // Российский экономический журнал.-2008.-№7-8.

21. Бэттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее (теория) // Мировая экономика и международные отношения.-2002.-№1.

22. Имамутдтнов И. Взрослая жизнь русских инноваций // Эксперт.-2008.-№23. . .

23. Вестник Европы. Т. XXII XXIII. 2008.

24. Водянов Д. наращивание иностранных обязательств , хозяйствующих субъектов: риски для экономики // Российский экономический журнал.т2006.-№2. ';. .29.- Воскресенский С. Власть и бизнес: налоговые мифы // «Ведомости».-6 февраля 2007.-№20 (1794). ■ ; .

25. Герасименко В.В; Экономическая-теория// Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика.-1999.-№ 6.

26. Глазьев СЛО. Нужно ли нам становится «глобальным энергетическим,гарантом»? // Российский экономический журнал.-2006.- №1.

27. Глазьев СЛО. Будущее России в инновационной экономике // Науковедение.-2002.-№1.

28. Глазьев С.Ю. Что должны делать российские денежные власти в условиях кризиса глобальной валютно-финансовой системы // Экономика региона;-2008.-№4. ;

29. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России.- М.: 2002. !

30. Глобализация мирового хозяйства; под ред. д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмовой. -М.: ИНФРА, 2006.

31. Глобальный кризис,; его. российское преломление и реакция федеральных властей // Российский экономический журнал.-2008.-№9-10:

32. Грасмик К.И. Роль наукоградов, центров трансферта технологий и инновационно технологических центров в развитии инновационной экономики в России // Вопросы экономики переходного периода.-2006.-№9.

33. Губайдуллин И.Э. Инвестиционно инновационные основы современной экономики // Актуальные проблемы экономики и права.-2008.-№2(6).39; Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. -М.: ИНФРА-М, 2003;

34. Демин М;Б. Экономическое содержание монополизма в условиях становления глобального рынка // Актуальные проблемы экономики и права;-2008.-№2(6). . ' '

35. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или явление?.-М.: Экономика, 1998: ,

36. Долгов С. И. Экономическое сотрудничество в эпоху глобализации //Российский внешнеэкономический вестник.-2008.-№9.

37. Дранкур М. Капитализм по Джозефу Стиглицу // Социальные и гуманитарные науки, сер.2.-М: 2005.- №4. ■

38. Думная Ы:Н. Риски финансовой глобализации // Бизнес академия.-2002.-№7 (17).

39. Ершов М. О формировании- приоритетов промышленной политики и механизмах их реализации // Российский экономический журнал.-2006.-№1.

40. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире: кризисный опыт конца 90-х. —М.: Экономика. 2000.

41. Занько В. Глобализация и инновационный процесс: их взаимовлияние // Экономика Украины. Киев. 2006,-№2.

42. Зиядуллаев Н. С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский внешнеэкономический вестник. -2008.-№6.

43. Зуев А., Мясникова JI. Электронный рынок и «новая экономика» // Вопросы экономики.-2004.-№2.

44. Инновационная политика: учебник / Л.П. Гончаренко, Ю.А. Арутюнов.- М.: КНОРУС, 2009.

45. Инновационно технологическое развитие экономики России: Проблемы, факторы, стратегии, прогнозы // Социальные и гуманитарные науки: отечественная и зарубежная литература сер.2. Экономика: РЖ/РАН. ЮНИОН-М.:2007.-№1.

46. Инновационные технологии в системе российского образования // Национальные проекты. -2008.-№5.

47. Иноземцев B.JI. Пределы догоняющего развития М.: «Экономика», 1999.

48. Ипатов П.Л. Устойчивый экономический рост: институциональные интересы и макроэкономические ожидания в российской экономике // Экономические науки.- 2008.- №5(42).

49. Итоги 2004 года: что делать? // Проблемы теории и практики управления.-2005.-№2.

50. Итоги реформирования экономики России и перспективы ее развития // Российский экономический журнал.-2005.-№5-6.

51. Ищенко А. Новая Россия: а есть ли инновационная стратегия? // Власть.-2008.-№8.

52. Июдина Е. Об использовании природных ресурсов России // Экономика и общество.-2008.-№3-4.

53. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура // пер. с англ.: Под науч. Ред. О.И. Шкаратана. М.: 2000.

54. Кислухина И. Проблемы формирования концептуальных и методологических основ антикризисного управления // Проблемы теории и практики управления.-2006.-№6.

55. Клоцвог Ф., Голубева Г. Тенденции и факторы роста // Экономист.-2008.-№10.

56. Клубов А.В. Глобализация и регионализация: проблемы теории и практики // Вестник Московского университета, сер.18 социология и по литология.-2005 .-№ 1.

57. Ко лесов В.П. Кулаков М.В. Международная экономика: Учебник.-М.:ИНФРА-М.-2008.

58. Колин К.К. Информационная революция и фундаментальная экономика// Проблемы информации.-2001.-№2.

59. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-№ 10.

60. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения.-2002.-№1-2.

61. Комаров А.Г. Проблемы развития технологического вектора в мировом хозяйстве // Общество и экономика.-2008.-№6.

62. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

63. Конотопов М.В. История экономики зарубежных стран: Учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: КНОРУС. 2006.

64. Корсунцев И. Виртуальные финансы // Независимая газета.-1999 2 ноября.

65. Корчагина З.А. Глобализация: политико-экономический подход и перспективы развития // Вестник Московского университета, сер.6 Экономика.-2008.-№2.

66. Косолапов Н. Формирование глобального миропорядка и Россия // Мировая экономика и международные отношения.-2004.-№2.

67. Косымова В.Е. Деструктивные процессы глобализации // Актуальные проблемы государственного и муниципального управления: содержание и механизмы трансформации Т.З. Особенности развития национальной и региональной экономики в условиях глобализации.-2007.

68. Кофи Аннан. Общая судьба — новая решимость. Годовой доклад о работе Организации за 2000 год. ООН. Нью-Йорк. 2000.

69. Кочергина Т.Е. Глобализация мирового хозяйства и национальная экономика: проблема взаимосвязи. -Ростов-на-Дону.: СКНЦ ВШ, 2002.

70. Кризис требует реформ // Международная экономика.-2008.-№11.

71. Крюков В.В. Мировой финансовый кризис и его1 влияние на. ? экономику России // Вопросы экономических наук.-2009.-№1.

72. Куда идет Россия? // Общее и особенное в современном развитии. М., 1997.

73. Кудров В. Экономика России: сущность и видимость // Мировая экономика и международные отношения.-2009.-№2.

74. Кулешов В.В. Мировой финансовый кризис и его последствия для России // ЭКО.-2009.-№1.

75. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал.-2002.-№10.

76. Курнышева И., Лыков С. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации // Экономические науки.-2008.-№8.

77. Кучуков Р. Мировое хозяйство и тенденции интеграции // Экономист.-2005 .-№7.

78. Лапкин В.В. Модернизация, глобализация, идентичность. Общие проблемы и российские особенности // Политические исследования.-2008.-№3.

79. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика.-М.: Политиздат. 1990.

80. Любимцева С. Инновационная трансформация экономической системы // Экономист.-2008.-№9.

81. Мазурова Е.К. Глобализация и международные экономические отношения // Вестник московского университета.-2005.-№1.

82. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики.-2001.-№11.

83. Макадден Д. Горячие деньги и «холодный комфорт» // Проблемы теории и практики управления.-2005.-№6.

84. Макаров А.В. Проблемы глобализации кризиса и перспективы роста мировой экономики // Финансы и кредит.-1999.- №4(52).

85. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф.Энгельса. М.: Политиздат, 1978. Т. III, кн.З, ч.2.

86. Матвеев Ю.В. Кризис как форма разрешения структурных диспропорций // Экономические науки.-2008.-№5.

87. Мегатренды мирового развития. М., 2001.

88. Медведев В. П. Инновации во внешней торговле и внешнеэкономической деятельности // Российский внешнеэкономический вестник. N 2. - 2008.

89. Международные экономические отношения. Учебник. 3-е изд. М.: ЮНИТИ. 1999.

90. Мировая экономика и торговля. Стат. Справочник.-М.:4-й филиал Воениздата, 1998.

91. Мировая экономика: прогноз до 2020 года // под ред. акад. А.А. Дынкина // ИМЭМО РАН. М.: Магистр.-2008.

92. Мировой финансовый кризис: причины и последствия // Вопросы экономики.-2008.-№12.

93. Миронова О.А., Солодков Г.П. Современный этап интернационализации: глобализация и глобализм // Технологии и формы международного экономического сотрудничества. Ростов-н/Д: СКАГС, 2003.

94. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика транснациональной компании: учеб. Пособие для вузов М.: Высш. шк., 2005.

95. Модернизация экономики и общественное развитие. T.l. М.,2007.

96. Молодкин А.Ю. Предпосылки и тенденции развития экономического кризиса США // Аспирант и соискатель.-2008.-№4.

97. Мухина Ю.Е. Экономическая политика государства при переходе от кризиса к экономическому росту // Экономические науки.-2008.-№6.

98. Мясникова JI. «Новая экономика» в пространстве Постмодерна // Мировая экономика и международные отношения.-2004.-№12.

99. Мясникова Л. Новая экономика — вызов постмодерна // Свободная мысль.-2001.-№4.

100. Набиуллина Э. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу // Экономист.-2008.-№4.

101. Наука Москвы и регионов.-2005.- №3.

102. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика.-2002.-№2.

103. Нижегородцев P.M., Стрелецкий А.С. Мировой финансовый кризис: Причины, механизмы, последствия. -М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2008.

104. Николаев И., Марченко Т., Титова М. Россия и мир против финансового кризиса // Общество и экономика.-2008.-№10-11.

105. Николаева И.Г. О проблемах формирования инновационной модели российской экономики // Экономические науки.-2007.-№7.

106. Нухович Э.С. Глобализация, инфляция и стратегия международных корпораций // в сборнике «корпоративное строительство и роль ФПГ в подъеме экономики России» круглый стол 16 ноября 1998. изд. фин.академии.- М.: 1999.

107. Оболенский В. П. Инновационное развитие в России и за рубежом//Российский внешнеэкономический вестник. -2008.-№6.

108. Осипов Ю., Рогов С. Лицом к науке. О научно-технологической стратегии России в XXI веке // Наука.-2001.-№22.

109. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. -М.:МГУ, 1986.

110. Павенкова М.В. Виртуализация институтов // Виртуальное пространство культуры: мат-лы науч. конф. 11-13 апреля 2000 г. Спб., 2000.

111. Парфирьев Б. Современные концепции кризисов и принятие управленческих решений // Российский экономический журнал.-2004.-№4.

112. Переход на инновационный путь развития // Финансы.-2008.-№5.

113. Петров Ю. Финансово-кредитная политика России в контексте мирового кризиса конца 1997 года: либерализация или дедолларизация? // Российский экономический журнал.-1998.-№2.

114. Петрунин В. В. Инновационная деятельность в свободных экономических зонах и технопарках : особенности налогообложения // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет.-2008.-№3.

115. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: Теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы

116. Социальные и гуманитарные: науки: отечественная и зарубежная литература сер.2. Экономика: РЖ/РАН. ЮНИОН-М.:2007.-№1.

117. Попова Е. Проблемные вопросы развития инновационной системы // Общество и экономика.-2007.-№9-10.

118. Порфирьев Б. Современные концепции кризисов и принятие управленческих решений // Российский экономический журнал.-2004.-№4.

119. Поршнев А. Модернизация российской экономики и государственного управления*// Российский экономический журнал.-2006.-№9-10.

120. Прищепенко В.В. Новаторы и новации // ЭКО.-2006.-№1.

121. Радаев В.В. Экономическая глобализация: содержание и противоречия: // Вестник московского университета сер. 6 экономика.-2008.-№5. . . ' .';' ,.;■■ ■ ; ; ■ ; ' . . ■ .'■'

122. Райзберг Б. Государственное управление инновационными процессами // Экономист.-2008.-№1.

123. Ройтмаш С;. Система приема,, формализации и продвижения-новаций // Экология и жизнь.-2008.-№ 1.

124. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и-закономерности развития. -М.: ФА, 2000.

125. РФ-Интеграция в глобальное хозяйство: инновационный императив7/ Мировая экономика и международные отношения.-2008.-№ 10.135:/ Семенов И.В., Кубахов П.С. Стратегическая инновация и маркетинг: от противоположности к единству // Маркетинг.-2005.-№5.

126. Сергиенкс В.В. Глобальная экономика: закономерности-тенденции; противоречия^ Ростов-на-Дону.: СКАГС. 2002.

127. Сергиенкот В.В. Неолиберальная глобализация: институционально-финансовый аспект.- Ростов-на-Дону.: СКАГС. 2003.138: Сибиряков В.Г. Проектирование кризисов: — путь к успеху // ЭКО.-1999.-№10.

128. Сиваков Д. Черные дни черной металлургии // Эксперт.-2008.-№46.-с.25

129. Соколова Г.Н. Роль инновационных процессов в модернизации постсоветской промышленности // Общество и экономика.-2001.-№2.

130. Степанова С.В. Рост экономик жизненно важен для России // ЭКО.-2009.-№1.

131. Столяров Г. Нечего возить // Ведомости. 01.12.2008.

132. Струтинская Н. JL Условия формирования инновационной среды // Национальные проекты.-2008.-№3.

133. Сухарев О. Воспроизводство инноваций и качество развития // Экономист.-2008.-№8.

134. Теория государства и права / под ред. В.П. Струнникова. М.:1968.

135. Теория государства и права / под ред. М.П. Каревой. М.: 1949.

136. Уайт У.Р. Стабильность цен и макроэкономическая стабильность // Социальные и гуманитарные науки. Сер.2.-2007.-№2.

137. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление.- М.: ИНФРА,2001.

138. Фетисов Г. Альтернативы «сырьевой» модели развития российской экономики (как трансформировать «нефтедолларовые» доходы в высокие технологии) // Российский экономический журнал.-2007.-№9-10.

139. Фураев А.О. Государственный суверенитет и мировая экономика // Политика и общество.-2008.-№11.

140. Хазин М. Закат империи доллара или конец Paxamericano.-M.:

141. Ханин Г. Масштабы кризиса // ЭКС).-2009.-№1.

142. Холмс Д. Стратегии электронного бизнеса для государства // пер. с англ. А.В. Короткова М.: Апрель-АСТ.2004.

143. Худокормов А. Джозеф Стиглиц лидер «информационной экономики» и «нового кейнсианства // Российский экономический журнал.-2008.-№3-4.

144. Цыбулевская Е.А. Динамика и тенденции развития российской власти в модернизационном контексте // Вестник Московского университета сет. 18. Социология и политология.- 2008.-№2.

145. Черешнев В. А. Нужен ли федеральный закон об инновационной деятельности? // Национальные проекты. -2008.-№5.

146. Черкасов В.Д. Некоторые проблемы развития инфраструктуры инновационной деятельности // Инновации.-2006.-№5.159! Черных И. А. Вопросы привлечения иностранного капитала для инвестирования инноваций // Аспирант и соискатель. — 2008.-№3.

147. Чеченов X. Новый мировой технологический уклад: Россия в доле?// Российская Федерация сегодня. 2008.-№8.

148. Чеченов Х.Д. Законы должны обеспечить широкие возможности для инноваций //Национальные проекты.-2008.-№5.

149. Шарапов М.В. Теория финансовых рынков: современные исследовательские подходы // Финансы и кредит.-2006.-№17 (221).

150. Шатохин Ю. Элементы становящейся национальной инновационной системы как объекта госрегулирования // Российский экономический журнал. 2008.-№1-2.

151. Швандар К.В. Международная конкурентоспособность: трансформация понятия, критерии оценки, практические результаты // Вестник Московского университета, сер.6 Экономика.-2008.-№2.

152. Шепелев С.В. Мирохозяйственное измерение российского бизнеса: новые тенденции и проблемы в начале XXI века // Российский внешнеэкономический вестник.-2008.-№ 1.

153. Шерешева М.Ю. Соотношение понятий «информационная экономика» и «экономика знаний» // Вестник Московского университета, сер.6 Экономика.-2008.-№5.

154. Шохин А. Кризис это повод построить инновационную экономику // КоммерсантЪ. 03.12.2008.

155. Шумилов В.М. Глобализация мировой экономики и глобальная правовая система// Внешнеэкономический бюллетень. -2002.-№8.

156. Шумилов В.М. Международное финансовое право. М.: Международные отношения.-2005.

157. Экономическая история мира. Европа. Том 2 // под общ. Ред. М.В. Конотопова. 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006.

158. Экономическая теория на пороге XXI века — 4: Финансовая экономика // Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. -М.: 2001.

159. Энциклопедия государственного управления в России: в 4 т. // под общ. ред. В.К. Егорова. Отв. ред. И.Н. Барциц том 2-ой. Ж-Л. отв. ред. И.Н. Барциц. М.: изд-во РАГС, 2005.

160. Юшина С. Процессы глобализации и терроризм // Гуманитарные и социально-экономические науки.-2008.-№3.

161. Almond G.A., Flanagan S.C., Mundt RJ. (Eds.) Crises, choice and chance: Historical studies of political development. -Boston: Little, Brown Company, 1973.

162. America's competitive crises: confronting the new reality. Council of competitiveness. Washington, 1987.

163. Baudrillard J. L'uIIision de la fin ou la greve des evenments. Paris, 1992; Lyotard J. The Postmodern Condition

164. Callatin A. Writings. Vol. III. P. 385.

165. Castells M. The Power of Identity. Oxford, Blackwells, 1997.

166. Crozier M. The bureaucratic phenomenor.-Chicago: University of Chicago Press, 1964.

167. J. Bradford De Long, A. Michael Froomkin, The Next Economy. April 1997

168. Janis I., Mann L. Decision making: Apsychlogical analysis of conflict, choice and commitment — New York: Free

169. Jevons W.S. Investigations in Currency and Finance. L., 1884

170. KPMG's Corporate Tax Rate Survey: An international analysis of corporate tax rates from 1993 to 2006. KPMG International.2006, p. 18

171. Miller H.E. Earlier Theories of Crisis in the United States // Quarterly Journal of Economics. 1924. February. P. 306.

172. National Innovation Systems. Paris: OECD Publications, 1997, p. 10.

173. Rosenthal U., Charles M., Hart P. (Eds.) Coping with crisesA The management of disasters riots and terrorism.-Spring field: Charles С Thomas, 1989.-P.10.

174. Soros George. Le defi de 1 argent. Paris, 1996, p. 142

175. Soros George. The Crises of Global Capitalism, Open Society Endangered. New York, 1998.

176. The Theory of Economic Cycles Based on the Capitalistic Technique of Production // Review of Economic Statistics. 1927. October. P. 165.

177. Wicksell K. Lectures on Political Economy. Vol. II. P. 209.

178. Yergin D., Stanislaw J. The Commanding Flights. The Battle Between Government and the Marketplace that is Remaking he Modern World.N.Y., 1998