Влияние процессов глобализации на развитие экономики региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Якупова, Венера Рафисовна

  • Якупова, Венера Рафисовна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2005, Казань
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 200
Якупова, Венера Рафисовна. Влияние процессов глобализации на развитие экономики региона: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Казань. 2005. 200 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Якупова, Венера Рафисовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОЦЕССЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ТЕНДЕНЦИИ ЕЕ РАЗВИТИЯ.

1.1 Теоретические основы изучения сущности процесса глобализации.

1.2 Проявление глобализации в экономических процессах.

2. ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1 Анализ механизма интеграции макро- и мезоэкономических систем России в мировую хозяйственную систему.

2.2 Региональные аспекты глобализационных процессов.

3. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.

3.1 Влияние процессов глобализации на отрасли промышленности РТ.

3.2 Развитие инвестиционно-ресурсного и инновационного потенциала экономики РТ в условиях глобализации.

3.3 Перспективы социально-экономического развития РТ в условиях глобализации.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние процессов глобализации на развитие экономики региона»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития международных экономических отношений характеризуется доминированием процессов глобализации, затрагивающим все страны, включая Россию. Основу глобализации составляет рост взаимозависимости национальных экономик и все более тесная их интеграция.

Эффективная интеграция региона в систему мирохозяйственных связей невозможна без учета и анализа современных тенденций и проявления процессов глобализации, непосредственно затрагивающих реализацию региональных программ развития. Для формирования действенной региональной экономической стратегии необходимо выявить факторы глобализации, проявляющиеся на локальном уровне.

Следует отметить в обозримой перспективе, что глобализация экономики будет характеризоваться следующими процессами: подавлением слабых экономических систем, интеграцией экономического и информационного пространства национальных экономик; опережающим развитием информационных и телекоммуникационных технологий; унификацией хозяйственного законодательства; использованием высоких технологий во всех сферах хозяйственной жизни и производства. В результате может произойти коренное переоснащение материально-технической базы общественного производства, что приведет к существенным изменениям образа жизни людей.

Протекающие в России процессы федерализации государства и либерализации экономики, перенос акцента экономических реформ в регионы, возрастание интереса к ним со стороны зарубежных партнеров существенно меняют -характер отношений центра и регионов, их значимость в макроэкономической системе, условия взаимодействия с мировым хозяйством, сделав регионы активными участниками мирохозяйственных связей. Для многих субъектов Федерации внешнеэкономические связи стали важным фактором динамичного социально-экономического развития. Однако внешнеэкономическое сотрудничество может иметь и неблагоприятную направленность для национальной экономики в целом и ее региональных составляющих.

Влияние процессов глобализации на каждый регион видоизменяется в зависимости от его специфики. Так, для экспортоориентированных регионов глобализационные процессы предоставляют возможность максимально " использовать свои преимущества во внешнеэкономических связях для динамичного социально-экономического развития, что находит отражение в увеличении доли экспорта в валовом региональном продукте, повышении экспортной квоты ведущих отраслей промышленности, расширении внешнеэкономических связей. Однако, необходимо отметить, что для всех без исключения регионов характерно стремительное завоевание импортными товарами и вытеснение отечественных производителей на рынках готовых изделий в пищевой, легкой промышленности, в машиностроении.

Для определения влияния глобализационных процессов недостаточно описать современные тенденции, проявляющиеся на уровне страны и регионов. Необходимо осознать механизм происходящих процессов и определить направления максимального использования преимуществ глобализации на основе сбалансированной экономической стратегии региональных экономических систем.

В свете вышеизложенного особую значимость представляет изучение глобализационных процессов, проявляющихся на уровне регионов, определения направлений максимально возможного использования преимуществ глобализации с целью ускорения экономического развития отраслей и регионов, а также страны в целом и способы минимизации негативных ее последствий.

Степень разработанности проблемы. Анализ литературы по проблемам глобализации показал, что большинство публикаций посвящены ее отдельным аспектам, не укладывающимся в рамки какого-либо одного уровня исследования. Ввиду отсутствия единого представления о глобализации и изучения этого, процесса экономистами различных школ, идеологических предпочтений и пристрастий проведенные исследования многообразны и разноплановы.

Изучение проблематики глобализации в основном сводится к фрагментному рассмотрению тех или иных аспектов глобализации, причем, как правило, на мегауровне. В центре внимания - вопросы экономической либерализации, деятельности транснациональных компаний и международных экономических организаций, развития международных финансовых отношений, изменения функций государства в глобальной экономике, развития мирового рынка, обеспечения национальной безопасности. Позиции как российских, так и зарубежных исследователей по многим вопросам глобализации нередко противоположны, что, прежде всего, объясняется неоднозначностью самого процесса.

Вопросы трансформации экономических отношений в условиях глобализации мировой экономики наиболее полно отражены в работах зарубежных и отечественных авторов: Д.Белла, К.Гаджиева, Дж.Гелбрейта, М.Делягина, В.Иноземцева, Э.Кочетова, А.Мовсесяна, А.Неклесса, М.Чешкова, Ю.Шишкова и др. В данных работах рассматриваются общие проблемы глобализации, возникающие в рамках транснациональные процессы, новых взаимосвязей и взаимозависимостей экономических субъектов.

Существенный вклад в исследование противоречий глобализационных процессов внесли: Л.Абалкин, В.Андрианов, А.Вебер, С.Глазьев, М.Голанский, М.Кастельс, А.Коваленко, Р.Нугаев, М.Пивоварова, А.Пороховский, А.Тумашев, И.Фаминский и многие другие. В их трудах рассматриваются проблемы воздействия глобализационных процессов на различные сферы экономики, определение оптимальных границ данных процессов.

Региональная проблематика исследуется в трудах В.Авиловой, ГЪАлампиева, В.Бутова, В.Васильева, Л.Вардомского, О.Воронковой, Ю.Гонтаря, А.Гранберга, Т.Зайцевой, А.Дружинина, Е.Елисеева, В.Игнотова, Н.Кетоной, Л.Когана, Ю.Колесникова, Н.Кузнецова, Н.Лариной, В.Лексина,

A.Маршаловой, Н.Некрасова, В.Овчиникова, В.Полянского, Т.Розановой,

B.Селиверства, Г.Солодкова, А.Швецова, Р.Шнипера и др.

При этом в условиях неоднородности экономического пространства Российской Федерации, недостаточной эффективности региональной политики в сочетании с усилением влияния экзогенных факторов актуализируется необходимость пересмотра приоритетов развития национальной экономики, в том числе ее региональных образований и разработки новых направлений социально-экономического развития, а также моделей интеграции в систему мирохозяйственных связей. Указанный аспект является недостаточно изученным, поэтому дальнейшее исследование обозначенных проблем является весьма актуальным. Кроме того, тематика глобализации настолько широка, а разнонаправленность внутренних тенденций развития этого процесса столь очевидна, что по-прежнему остается простор как для анализа его региональных проявлений, так и для обобщений.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании и оценке процессов функционирования хозяйственного комплекса и его региональных особенностей в условиях глобализации экономики. .

Поставленная цель исследования предопределила решение ряда задач:

- определить принципиальные качественные и количественные изменения характера глобализационного воспроизводственного процесса в экономике;

- обобщить и систематизировать существующие подходы к характеристике сущности и основных движущих сил глобализации;

- показать положительные и отрицательные проявления глобализационных процессов в экономике;

- охарактеризовать степень и качество участия российской экономической системы на макро- и мезоуровнях глобализационных процессов;

- выявить особенности интеграции российских регионов в мировые воспроизводственные процессы;

- обозначить основные перспективы социально-экономического развития региона с использованием возможностей, предоставляемых глобализацией.

Предметом исследования являются тенденции, особенности и направления организационно-экономических отношений региона, связанные с развитием процессов глобализации.

Объектом исследования Объектом исследования является экономическая система Республики Татарстан.

Теоретическую основу диссертации образуют фундаментальные концепции мировой и региональной экономики, представленных в трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и т.п., в которых освещаются теоретические и практические вопросы развивающейся глобализации мирохозяйственной системы, регионализации национальных экономики, обеспечение социально-экономических аспектов национальной безопасности, внешнеэкономического сотрудничества регионов РФ.

Методологической базой исследования являются общенаучные принципы познания экономических явлений: диалектический, конкретно-исторический, системный и др. подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. Также использовались методы структурно-функционального, многомерного статистического анализа, метод построения аналитических таблиц, моделирование изучаемых процессов путем описания, сопоставления, сравнения.

Информационную базу диссертационной работы представляют данные Росстата и статистических органов Республики Татарстан, данные периодической печати, официальных документов и справочной литературы, методические материалы, разработанные на федеральном и региональном уровнях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в определении специфичных характеристик качественного состояния процессов экономического развития регионов под воздействием глобализационных процессов.

К числу наиболее значимых результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие:

- уточнено экономическое содержание понятия «глобализация» с учетом региональной составляющей и повышения открытости экономик региона;

- проведено разграничение категорий «глобализация» и «интернационализация», при этом показано, что глобализация выступает как высшая стадия последней;

- систематизированы характерные черты, достоинства и недостатки современных глобализационных процессов как в целом по стране, так ив разрезе регионов РФ, определены критерии их оценки;

- выявлены тенденции структурной трансформации региональной экономики (опережение темпов развития отраслей, вовлеченных в процессы глобализации), взаимосвязи и взаимовлияние глобализации и развития региона, и влияние социально-экономического уровня региона на развитие глобализационных процессов, в частности, степень вовлеченности в мирохозяйственные процессы;

- выявлены основные тенденции и закономерности развития внешнеэкономического комплекса Республики Татарстан, с учетом которых предложены приоритетные направления развития и трансформации внешнеэкономических связей в условиях вовлечения в глобализационные процессы мировой экономики;

- установлено, что для минимизации негативных тенденций глобализации необходимо усиливать (помимо инвестиционной, инновационной, информационной компоненты) межрегиональное сотрудничество на постсоветском пространстве, поскольку регионы РФ имеют схожие составные части в общей схеме размещения производительных сил и дополняют друг друга, так как ранее они функционировали как единый комплекс, что позволит в современных условиях противостоять негативным влияниям глобализационных процессов.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии и углубления методологии исследования глобализации, способствует согласованию различных научных подходов и преодолению фрагментации научного знания в этой области.

Практическая значимость исследования, на основании которого полученные результаты, выводы и практические рекомендации будут способствовать разработке обоснованной концепции эффективной интеграции России и ее регионов в мирохозяйственную систему, в том числе для совершенствования региональной политики.

Основные положения работы могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин «Внешнеэкономическая деятельность», «Мировая экономика», «Экономическая теория», «Региональная экономика».

Апробация работы. Основные положения и результаты проведенного исследования изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях.

Основные положения исследования отражены в 4 публикациях объемом 1,5 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы - 153 источника, 5 приложений. Объем работы 191 с. Иллюстративно-справочный материал представлен 17 таблицами, 14 рисунками.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Якупова, Венера Рафисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Глобализация является одной из главных тенденций в развитии современного мира, не только оказывающей громадное влияние на экономическую жизнь, но и влекущей за собой далеко идущие политические (внутренние и международные), социальные, культурно-цивилизационные последствия. Рассматривая глобализацию как исторический процесс, имеющий экономическую природу, основные конструированные черты которого еще не проявились в полной мере, на сегодняшний день необходимо рассматривать в разрезе таких тенденций современности как либерализация, регионализация и информатизация мировой экономики. При этом следует иметь в виду, что каждая из этих тенденций находится в тесной взаимосвязи с друг другом и под влиянием как национальных особенностей, исторических традиций, экономической структуры отдельных стран, так и всей международной конкуренции.

Как представляется, глобализация - это качественно новый этап интернационализации хозяйственной жизни, характеризующийся появлением новых субъектов мировой экономики, изменением характера международного воспроизводственного процесса с жестким структурированием взаимосвязей как отдельных стран, так и секторов национального и мирового хозяйства на базе информационной экономики, полный диалектических противоречий, так как движим как объективными, так и деструктивные силы общества, реализуется в виде позитивных и негативных тенденций, проявляется в формальной и реальной интеграции.

Проведенное исследование показало существование различных точек зрения к определению сущности глобализации и ее последствий, причем иногда эти точки зрения неоднозначны и противоречивы. Это связано с тем, что процесс глобализации происходит неоднозначно, и определить оценки последствий сложно, они будут более понятны лишь позже, но в целом следует признать появление нового качественного состояния мировой экономики и внести соответствующие коррективы в представления о многих других экономических процессах и явлениях.

2. Современные глобализационные процессы развертываются, прежде всего, между промышленно развитыми странами и лишь во вторую очередь охватывают развивающие страны. Глобализация укрепляет позиции первой группы стран, дает им дополнительные преимущества. Следовательно, степень положительного влияния глобализационных процессов на экономику отдельных стран зависит от места, которое они занимают в мировой экономике, фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды.

В то же время развертывание процессов глобализации в рамках современного международного разделения труда грозит заморозить нынешнее положение менее развитых стран так называемой мировой периферии, которые скорее становятся скорее объектами, нежели субъектами глобализации. На смены прежнему регионализму развивающихся стран приходит регионализм развитых стран.

Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях. Происходит не конвергенция или выравнивание доходов, а скорее их поляризация. В процессе ее быстро развивающиеся страны входят в круг богатых государств, а бедные страны все больше отстают от них.

Таким образом, глобализация, с одной стороны, является мощным ускорителем общественного прогресса. Это обусловлено беспрецедентными скоростями и масштабами обмена различного рода информацией, резким повышением эффективности производства, расширением пространства жизнедеятельности индивида и возрастанием возможностей реализации его способностей. С другой стороны, глобализация несет с собой не только преимущества. Она чревата негативными последствиями или потенциальными проблемами, изучение которых является приоритетным, поскольку интегрируясь в мировую экономику мы пока больше сталкиваемся с негативными последствиями глобализации.

3. Как представляется, характер участия России в глобализационных процессах весьма неоднозначен. Для многих регионов внешнеэкономические связи стали важными, а в ряде случаев доминирующим условием социально-экономического развития и фактором взаимовыгодного сотрудничества. Однако в целом значение внешней торговли невелико. .

Более значительная роль России как экспортера капитала, в составе которого помимо незначительного объема легальных форм - прямых и портфельных инвестиций, торговых и коммерческих кредитов др. — стремительно растет нелегальный вывоз, что, очевидно, можно рассматривать как участие наших компаний в интернационализации капитала. С другой стороны, большинство российских предприятий не участвуют в международной специализации и кооперации.

Сложившиеся ситуация, на наш взгляд, связана с отсутствием четкого понимания национальных интересов, целей развития внешнеэкономического комплекса и модели интеграции страны в мировую экономическую систему.

4. Интеграция российских регионов в мировые воспроизводственные процессы реализуется через развития их внешнеэкономических связей, проявляющихся в различных формах хозяйственного взаимодействия с экономическими агентами зарубежных стран. Многочисленные исследования, посвященные развитию различных форм внешнеэкономических связей субъектов РФ, позволяют заключить, что асимметрия и диспропорциональность характерна для развития внешнего сектора национальной экономику. Разница между регионами по интенсивности внешнеэкономического сотрудничества обуславливает неравномерность между ними в финансовых ресурсах, которые могут использоваться на потребление и накопление.

5. В условиях, когда определяющую роль в развитии национальной экономики начинают играть экзогенные факторы, государственно-центрический подход к анализу мирохозяйственных процессов теряет свою актуальность. Необходимо разработать новую методологию, в основу которой должен быть положен, с одной стороны геоэкономический подход как наиболее адекватный современным мирохозяйственным процессам, позволяющий выявлять фундаментальные тенденции в развитии мирового хозяйства и на этой основе разрабатывать адекватные модели развития. С другой стороны, в условиях России как исключительно неоднородной федерации, национальная экономика должна формироваться как система и целостность экономик региона и Центра. Поэтому обоснованная стратегия развития государства требует органического включения регионального аспекта, который бы служил выражением экономических интересов регионов. При этом следует учитывать, что предоставление регионам максимальной хозяйственной самостоятельности, в том числе во внешнеэкономической сфере, обуславливает усиление зависимости мирового статуса России от уровня социально-экономического развития регионов и степени их вовлеченности в мирохозяйственные процессы.

Поэтому на данном этапе развития стратегической задачей экономической политики России является содействие регионам, активно включающимся в систему мирохозяйственных связей. Осуществление интеграции региональных хозяйственных комплексов в мировую экономику позволит в ближайшей перспективе привлечь дополнительные финансовые ресурсы в федеральный бюджет, а также бюджеты территорий экспортеров -субъектов федерации, оказать содействие в стабилизации и развитии экономического комплексов регионов; определить и развивать конкурентоспособные отрасли и производства.

6. Особый статус на пути интеграции России в мировую экономику в условиях глобализации приобретает вступление в ВТО. В работе выделены основные цели вступления России в ВТО, изучены основные проблемы региональных и отраслевых последствий для социально-экономического развития, к ним можно отнести: усиление доступа на отечественный рынок товаров-конкурентов, проблема приведения законодательства регионов в соответствии с федеральными нормами, проблемы усиления дифференциации регионов, изменения в инвестиционной сфере.

7. Анализ экономического потенциала Республики Татарстан позволил сделать следующие вывод, что республика вносит наибольший вклад в создании валового регионального продукта Приволжского федерального округа. Выявлена роль и место Республики Татарстан во внешнеэкономической деятельности Приволжского федерального округа и в России в целом; изучены особенности формирования товарной и географической структуры экспорта и импорта республики. Оценка показателей глобализации показала, что наиболее вовлеченными в мирохозяйственные связи являются отрасли топливной промышленности, химический и нефтехимический комплекс, машиностроение и металлообработка. В то же время необходимо отметить, что наиболее высокие показатели наблюдаются в топливной промышленности. Хотя в прошедшем году позиции продукции с высокой степенью добавленной стоимости улучшились (экспорт машин, оборудования, приборов и транспортных средств увеличился более чем на 28%), в целом структура республиканского экспорта, его структура в целом продолжает сохранять сырьевую направленность, что можно рассматривать как отрицательный фактор в условиях усиливающегося влияния процессов глобализации.

Во многих отраслях обрабатывающего сектора выпускаемая продукция характеризуется низкой конкурентоспособностью. Предстоящее вступление России в ВТО усилит конкурентное давление на республиканские предприятия. Учитывая данный факт, необходимо форсировать процессы сертификации республиканских предприятий в соответствии с мировыми стандартами качества.

В ходе рассмотрения структуры импорта Республики Татарстан была выявлена сильная зависимость предприятий, в первую очередь отраслей топливно-энергетического комплекса, от импорта техники, технологического оборудования запчастей, угрожающая потерей технологической и экономической потерей, поэтому необходимо наращивать экспорт продукции высокой степени переработки, подъема собственных отраслей промышленности, в первую очередь, машиностроения.

8. Следующим важным направлением повышения эффективности глобализационных процессов является рост инвестиционной активности. В ходе исследования был проведен анализ инвестиционной деятельности регионов Приволжского федерального округа, в частности Республики Татарстан, на основании которого можно сделать вывод, что инвестиционная активность заметно возрастает. В структуре инвестиций в основной капитал по отраслям экономики наибольший удельный вес составляет промышленность, в динамике по годам наблюдается заметное снижение данного показателя, произошло также снижение удельного веса инвестиций в отрасли строительство, интенсивное привлечение инвестиций отмечается в таких отраслях как транспорт и связь. В промышленности привлечение инвестиций в основной капитал осуществляется, в основном, предприятиями топливной промышленности, при этом большая часть приходится на нефтедобывающую промышленность, в химическую и нефтехимическую отрасли, в машиностроение и металлообработку, в пищевую промышленность.

В качестве основного источника инвестиционных ресурсов Республики Татарстан рассматриваются иностранные инвестиции.

Республика Татарстан является одним из наиболее благоприятных для инвестирования регионов Российской Федерации, что подтверждается данными международных рейтинговых агентств. Так Standart&Poor's повысило в 2004 г. долгосрочный кредитный рейтинг Татарстана с «В-» прогноз стабильный до «В-» прогноз «позитивный». Рейтинговое агентство Moody's Investors Service повысило рейтинг республики по заимствованиям в иностранной валюте с «ВаЗ» прогноз стабильный до «Ва1» прогноз «стабильный».

По данным рейтингового агентства «Эксперт РА» республика по-прежнему входит в десятку лидеров по низкому инвестиционному риску и высокому потенциалу среди 89 регионов Российской Федерации. По инвестиционному риску Татарстан занимает 6 место в России, по инвестиционному потенциалу республика переместилась с 10 места в 20022003 годах на 9 место в 2003-2004 годах.

Среди регионов Приволжского федерального округа Республика Татарстан занимает третье место по инвестиционному потенциалу после Самарской и Нижегородской областей, а по инвестиционному риску является наиболее «безопасным» регионом для иностранных инвесторов.

Анализируя инвестиционный риск, как составляющую инвестиционного рейтинга, необходимо отметить, что из всех регионов Приволжского федерального округа Республика Татарстан является наиболее «безопасным» регионом для иностранных инвесторов.

Республика Татарстан переместилась на 2-е место по политической составляющей инвестиционного риска и имеет наиболее «ровные» значения рейтингов остальных составляющих риска среди всех регионов России.

9. При определении механизмов обеспечения социально-экономической безопасности в условиях глобализации необходимо учитывать старые и нарождающиеся новые угрозы, а также принимать во внимание краткосрочный либо долгосрочный характер действия этих угроз и возможности их.

Еще более приоритетным направлением интеграции региона в систему мирохозяйственных, для Республики Татарстан это видится в развитии межрегионального сотрудничества в рамках ЕврАзЭС, в том числе с создание в рамках Сообщества специального механизма, который позволял бы учитывать региональные интересы и потребности в странах ЕврАзЭС. У Татарстана накоплен интересный опыт межрегионального сотрудничества как с государствами-членами ЕврАзЭС, так и с другими странами Евразии. Создана и договорно-правовая база взаимоотношений. Поэтому учитываю данные особенности и то, что в постсоветском пространстве они функционировали как единый комплекс, то есть взаимодополняя друг друга, то эффективное развитие данных связей позволит противостоять негативным тенденциям глобализационных процессов. По состоянию на 1 июля 2002 года, РТ имеет соответствующие межправительственные соглашения с Республикой Беларусь,

Республикой Казахстан и Киргизской Республикой, осуществляются торгово-экономические

10. Перспективы России в целом, и ее региональных составляющих, в поляризованной геоэкономике во многом сопряжены с наличием действенного механизма активизации инвестиционной и инновационной деятельности. Сегодня уже очевидно, что система управления инновационным развитием, особенно на уровне региона-субъекта РФ, не адекватна современным тенденциям и требованиям. Невосприимчивость к новшествам, отрыв от мировых тенденций развития НТП привели к социально-экономическому и структурно-технологическому застою. Важная роль в этом процессе принадлежит региональной инвестиционной политике.

11. Целесообразно выделить некоторые направления ее совершенствования:

- в основу разработки инвестиционной политики необходимо положить обоснованные идеи и критерии выработки системы приоритетов регионального развития, структурной политики;

- центральное место в региональной инвестиционной политике на среднесрочную и долгосрочную перспективу должна занять инновационная составляющая, поскольку в условиях развивающихся глобализационных процессов инновационная восприимчивость региональных хозяйственных комплексов будет выступать основным фактором эффективности их функционирования и конкурентоспособности;

- наиболее эффективным элементом инвестиционной политики является совершенствование нормативно-правовой базы инвестиционно-инновационной деятельности, разработка и проведение долгосрочной инвестиционной стратегии;

- формирование информационных баз данных в сфере инвестиционно-инновационной деятельности.

12. Систематизировав основные проявления глобализации на развитие экономики Республики Татарстан, которые носят как позитивный, так и негативной характер, можно выделить следующие направления повышения эффективности данных процессов и минимизации негативных факторов: качественное совершенствование институциональных и правовых условий внешнеэкономической деятельности; модернизация российских промышленных^ стандартов, которые в виду низкого качества продукции обрабатывающей промышленности не стимулируют переход от простой формы торговли к промышленной кооперации; развитие инфраструктуры; активизации инновационной деятельности в регионе (за счет усиления связи между фундаментальной и прикладной наукой, производством инновационной продукции и др.); рассматривая региональный аспект необходимо уделить внимание области координации международных и внешнеэкономических связей регионов, определяющих полномочия федерального Центра в реализации внешнеэкономической политики, сферу совместного ведения; дальнейшее 5 • содействие государственных механизмов привлечения иностранных инвестиций в сферу экспортоориентированных и импортозамещающих производств; развитие межрегионального сотрудничества; повышение информационной открытости; стабилизация вывоза топливно-сырьевых ресурсов и существенное расширение номенклатуры; увеличение объемов машинотехнического экспорта, прежде всего в страны СНГ и развитие межрегиональной кооперации; стимулирование экспорта наукоемкой продукции; содействие расширению предприятий-участников, в том числе малого и среднего бизнеса и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Якупова, Венера Рафисовна, 2005 год

1. Абалкин JI. Вступление в ВТО составная часть стратегии реформирования России // Проблемы теории и практики управления. - 2002. №3. - С. 40-42.

2. Авилова В.В. Экономическое поведение промышленных предприяитй в переходной экономике. Казань: Изд-во КГТУ, 1995. - 274 с.

3. Агеев Ш.Р., Салихов Х.М. Путь России в ВТО: проблемы и перспективы. Пособие для бизнеса по материалам российских и зарубежных авторов. -Казань.: Издательство «Идел-Пресс», 2002. 232 с.

4. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.М. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. Ростов н/Дону: Феникс, 2000.

5. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные отношения. Ростов на Дону.: Феникс, 2001. -348 с.

6. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики / под ред. Р.И Шнипера. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1994. - 184 с.

7. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002. №4. - С. 77-82.

8. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№5.-С. 32-44.

9. Архипов А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов // Экономический вестник РГУ. 2003. Т.1. №3.

10. Ю.Афанасьев М., Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С. 75-86.

11. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭиМО. 2001. №5. - С. 65-70.

12. Багаева Н.У. Тенденции развития маркетинга транснациональных корпораций в условиях глобализации мировой экономики // ANALYTIC. -2004. №4. С. 39-44.

13. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2000

14. М.Барковский А.Н., Комиссаров А.В. Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства России // Проблема прогнозирования. 2000. №3.

15. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. - №7. С. 96-103.

16. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России // РЭЖ. 2002. №2. - С. 99-109.

17. Бобина М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Вопросы экономики. 2002. №4. - С. 96-110.

18. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // МЭиМО. 2003. №8. - С. 3-12.

19. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. М.: ИКЦ «Академкнига», 2004. - 216 с.

20. Болотов Э., Шумаев В. Проблемы информатизации // Экономист, 2001. №2. -С. 65-66

21. Болыной энциклопедический словарь / Под ред. JI.H. Аэрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. - С. 648.

22. Бурмистров В. Особенность внешнеэкономической политики Российской Федерации на современном этапе // Внешнеэкономический бюллетень. -2002. №7.-С. 17-25.

23. Вардомский Л.Б. Приграничный пояс России: проблемы и тенденции развития // «Россия и современный мир», 2000. №2.

24. Вардомский JI.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. Учебное пособие. -М.: «Аркти», 2002.

25. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // РЭЖ. 2003. №2. - С. 3-14.

26. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3.

27. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учебное пособие / Вердомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. / Под общ. ред. В.Г.Глушковой. М.: АРКТА, 2002.-320 с.

28. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов / А.Ю.Архипов, О.В Лерковец. Ростов н/Д: «Феникс», 2005. - 192 с.

29. Внешнеэкономический бизнес в России: Справочник / Под ред. И.П. Фаминского. -М.: Республика, 1997.

30. Воронкова О.Н. Внешнеэкономические связи регионов России в процессе их интеграции в мировую экономику//Дисс. на соискание уч. степени канд.экон.наук., Ростов-на-Дону, 2001.

31. Глобализация и устойчивое развитие: Учебное пособие / М.А.Мунтян, А.Д.Урсул М.: СИУПЕНИ, 2003. - 304 с.

32. Глобализация мирового хозяйства и место России / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: ТЕИС, 2000.

33. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. д-ра экон. наук, проф. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004. - С. 168169.

34. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / И.П. Фаминский, Э.Г. Кочетков, В.Ю. Пресняков / Под ред. И.П. Фаминского -М.: Республика, 2004. - 448 с.

35. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 44-58.

36. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // вопросы экономики. 2002. №2. - С. 61-82.

37. Города и районы Республики Татарстан в цифрах. Статистический сборник. Казань, 2004. - 233 с.

38. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С. 282.

39. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

40. Гриняев С. Угрозы и вызовы информационной эпохи // Эксперт. 2004. №1. -С. 12-18.

41. Губайдуллина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности // ЭКО. -2005. №7,-С. 92-102.

42. Данилевский Ю.А. Влияние глобализации на экономику и финансы российской Федерации // Финансы. 2003. №5. - С. 3-7.

43. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. - 215 с.

44. Дубовский С.В. Прогнозирование российского экономического роста и ~ финансовой динамики в условиях глобализации и нестабильности //

45. Общественные науки и современность. 2005. №3. - С. 16-25.

46. Дэриан А. Эрозия международного права недопустима // Независимая газета, 2001. 10 ноя. С.7.

47. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003. №5. - С. 50-67.

48. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI в. // Проблемы теории и практики управления. 2002. №1. - С. 19-24.

49. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики // МЭиМО. 2002. №5.-С. 3-9.

50. Жуков С., Резникова О. Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике // МЭиМО. 2000. №12. - С. 51-59.

51. Зубченко JI.A. Европейское сообщество на пути к единому рынку. М.: Международные отношения, 1990. - 204 с.

52. Зуев А., Мясникова JI. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // МЭиМО. 2004. №8. - С. 54-60.

53. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // МЭиМО. 2000. №3. - С. 12-18.

54. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: Сб. ст. / Под ред. В.А. May, О.В. Кузнецовой. М.:. ИЭПП, 2002. - 196 с.

55. Инновационный менеджмент: Учебное пособие /В.М. Аныпин, А.А. Дагаев, В.А. Колоколов / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева М.: - Дело, 2003. -528 с.

56. Иноземцев B.JI. Глобальная конкурентоспособность в экономике XXI века //• • Материалы V • Междунар. научн. конф. «Конкурентоспособность имодернизация экономики». Москва, 6-8 апреля 2004 г. // Источник: www.hse.ru

57. Исмагилова JI.P. развитие экспортоориенитрованных и импортозамещающих производств как фактор интеграции региона в систему мирохозяйственных связей//Дисс. на соискание уч. степени канд.экон.наук., Казань, 2004

58. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ «цепочек» приращение стоимости // Вопросы экономики. 2003. №10.-С. 4-29.

59. Карпухина Е.А. Международные стратегические альянсы М.: «Дело и Сервис», 2004 .-176 с.

60. Кислова Ю.Е. Оценка влияния факторов внешней среды на экспортную стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №1. - С.62-72.

61. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (статья вторая) // МЭиМО. 2002. №2. - С. 32-39.

62. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (статья первая) //МЭиМО. 2002. №1. - С. 24-30.

63. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // МЭиМО. 2001. №3. - С. 69-73.

64. Кочетов Э. Осознание глобального мира // МЭиМО. 2001. №5. - С. 71-76.

65. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. №4. - С. .46-66. .

66. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в России в 2003 г. // ЭКО. 2004. №2.- С. 62-74.

67. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // МЭиМО. 2002. №5. - С. 49-58.

68. Линдерт П.Х. !Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. / Под общ. ред. О.В. Ивановой. М.: Прогресс, 1992. - 520 с.

69. Любимцев Ю., Логвина А. Концепция финансовой безопасности (общегосударственные и региональные аспекты) // Экономист. 1998. - №3, С.61.

70. Мартин Г.-Н., Шуманн X. Западная глобализация: атака на процветание и демократию: Пер. с нем. М.: АЛЬНИНА, 2001. - С. 420

71. Мартынова М.А. Конкурентоспособность российских предприятий: Возможности и угрозы при вступлении в ВТО М.: «Научная книга», 2003. -126 с.

72. Мартынова М.А. Конкурентоспособность российских предприятий: возможности и угрозы при вступлении в ВТО. Монография. М., 2003

73. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Управление экономикой региона: Учебное пособие. -Новосибирск.: Сибирское соглашение, 2001.—404 с.

74. Мау В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. №3. - С. 4-23.

75. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики 1999. №9. - С. 80-89.

76. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭиМО. 2004. №2. - С. 3-10.

77. Мещеряков Т.С. Последствия глобализации для российской промышленности: Сб. науч. тр. /НГТУ. Новосибирск.: Изд-во НГТУ, 2003. -152 с.

78. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // МЭиМО. 2001. №5. - С. 55-64.

79. Мировая экономика и международные отношения. 1999. №10 - С.З.

80. Мировая экономика: возможность неожиданных потресений // Проблемы теории и практики управления. 2001. №5. - С. 12.

81. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Ю.Л. Адно, И.И. Александрова, Н.М. Байков и др. / Под ред. И.С. Королева М.: -Экономистъ, 2003. - 604 с.

82. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. 2002. №8. - С. 21-30.

83. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства. М.: «Издательский Дом Новый Век», 2000. - 212 с.

84. Моисеев В.О. Методология анализа и оценки эффективности региональных экономических систем. Казань: Издательство Казанского университета, 2003.-140 с.

85. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист 2000. №2. - С. 65-70.

86. Мысляева И., Пайар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействия им // РЭЖ. 2000., №1. - С. 87-88.

87. Некрасов Н.Н. Региональная экономка: теория, проблемы, методы. 2-е изд. - М.: Экономика, 1978. - 343 с.

88. Нугаев Р.А. Об основных направлениях экономического и социального реформирования РТ. Казань: Казанское книжное изд-во, 1996. 300 с.

89. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭиМО. -2001. №3.-С. 23-34.

90. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // МЭиМО. 2004. №3. - С. 17-26.99,Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России: проблемы иперспективы // МЭ и МО. 2001. №5. - С. 31-43.

91. Орлов В.П. Сырьевая экономика в условиях глобализации // Минеральные ресурсы России. 2001. №3. - С. 3-8.

92. Осадчая И. Глобализация и государство: новое регулирование экономики Развитых стран // МЭиМО. 2002. № 11. - С. 3-146.

93. Петров Ю. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегий // РЭЖ. 2002. №11-12. С. 16-42.

94. Петрунин О. Ловушки либерализации // Эксперт. 2002. №18. - С. 56.

95. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация илирегионализация? // МЭиМО. 2000. №7. - С. 39-47.

96. Пискулов М. Прямые иностранные инвестиции как фактор конкурентоспособности и интересы России // Инвестиции в России. 2002. №10. -С. 16-20.

97. Подберезкин А.И., Коровников А.В. Россия и мир в период глобализации: В поисках концепции долгосрочного развития. М.: Издательсткий дом «Финансовый контроль», 2003. - 489 с.

98. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 560 с.

99. Примаков Е. Россия и ВТО: механизм сближения // Проблемы теории и практики управления. 2002. №3. - С. 42-44.

100. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона / Ф.Г. Хамидуллин, Д.С. Хайруллов Казань: Издательство «Фэн», 2004. -192 с.

101. Промышленность Республики Татарстан за 2004 год. Статистический сборник-А Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан (Татарстанстат) Казань, издательство Татарстанстата, 2005. - 199 с.

102. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004 г.: Стат. сб./Росстат. М., 2004. - 966 с.

103. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы, МО, 320 стр. М:2002

104. Республика Татарстан 2003: стат. сборник. Казан, 2004. - 3 81 с.

105. Республика Татарстан в цифрах за 2002 г. Статистически сборник. -Казань, 2002. с.67115.- •• Рогожина Н. Политическое лицо антиглобалистов // МЭиМО. 2002. №6. -С. 31-38.

106. Российский статистический ежегодник 2004: Стат. сбУРосстат. -М., 2004. -725 с.

107. Россия и мир в период глобализации: В поисках долгосрочного развития / А.И.Подберезкин, А.В.Коровников. М.: Издательский дом «Финансовый контроль», 2003. - 80 с.

108. Рябухин С.Н. Целевые программы развития регионов // ЭКО. 2003. №4. -С. 15-20.

109. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полуферийных стран //МЭиМО. 2002. №2. - С. 15-19.

110. Семенов К.А. Международные экономические отношения: курс лекций. -М.: Гардариха, 1998. С.308.

111. Семенов К.А. Россия в междунородных экономических отношениях: Курс Лекций. М.: ТЭИС, 2001. - 296 с.

112. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // МЭиМО. -2001. №3. -С. 35-44.

113. Синев В.М. Глобализация экономики: некоторые аспекты // Деньги и кредит. 2003. №5. - С.34-38.

114. Скотт П. Глобализация и Университет // Alma-Mater. 2000, №4. С. 3-8.

115. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. №VII -2005 (январь-июль). Комплексный информационно-аналитический доклад. -187 с.

116. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. №ХП -• 2004(январь-декабрь). Комплексный информационно-аналитическийдоклад. -134 с.

117. Социально-экономическое положение России 2004 г. Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. — 413 с.

118. Справочник инвесторов «Татарстан-2002». Татарстан Ваш деловой партер. -Казань: ИД Георгий, 2002

119. Структура отраслевых рынков: Учебник / Ф.Шерер, Д.Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.

120. Субботин А. Перспективы глобального рынка // МЭиМО. 2005. №1. -- —С.-7-5-80,-• -

121. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: «Лотос», 2002, С. 289.

122. Участие России в международных интеграционных процесса // Инвестиции в России. 2003. №11. - С. 24-27.

123. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для инвесторов // Вопросы экономики. 2002. №2. - С. 83-101.

124. Хабибуллин Э.И., Акулов Т.Ю. Развитие связей Татарстана с внешним миром // Бизнес-панорама. 2002. №3-4. - С. 24-27.

125. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика в 2-х томах. Т. 1. М.: ЗАО «Экономика», 2003. С. 156.

126. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // МЭиМО. -2005. №2.-С. 15-23.

127. Черников А.П. Теории и приоритеты регионального развития // ЭКО. -• 2004. №2.-С. 162-166.

128. Чешков М. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // МЭиМО. 2001. №2. - С. 52-56.

129. Чугров П. Глобализация, модернизация или интернационализация? // МЭиМО. 2002. №4. - С. 19-21.

130. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // МЭиМО. - 2001. №8. - С. 14-21.

131. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // МЭиМО. - 2003. №4. - С. 3-14.142.—Шишков Ю. О гетрогенности глобалистики и стадиях ее развития // МэиМО. 2001. №2. - С.57.

132. Шремпп Ю.Э. 10 тезисов к вопросу о глобализации // Проблемы теории и практики управления. 2000, №2. - С.89-91.

133. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. -208 с.

134. Экономика Европейского союза: Учебник/Г.Ю. Гагарина, В.В.Громыко, З.М.Окрут, О.В.Сагинова.-М.: Экономистъ, 2003.-399 с.

135. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абалвин. М.: Экономика, 1999.-С.243.

136. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие // МЭиМО. 2004. №1. -С. 3-16.

137. Ю.Юданов Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1999 №1 с. 104

138. Яврин Р. Преимущества от вступления в ВТО многократно превысят неизбежные потери // Проблемы теории и практики управления. 2002. №3. С. 44-47.

139. Япония и глобализация // МЭиМО, 2001, С. 15-17.

140. Ясин Е., Яковлев А Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №7. - С. 4-34.

141. Ltvict Th, The Globalization of Mgrket // B. De Witt, R. Meyer (ed). Strategy, Procets, Contept, Context. An International Perspective. Minneapolis, St. Paul, New York, Los Angeles, San Francisckj, 1994

142. Naisbill J. Global Paradox. -N.Y., 1994/ P.l 1.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.