Закономерности глобализации и развитие национальных экономик тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Фейгин, Григорий Феликсович

• Фейгин, Григорий Феликсович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Фейгин, Григорий Феликсович

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ГЛАВА 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК СОВРЕМЕННАЯ СТАДИЯ В РАЗВИТИИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ И ЕЁ ЗАКОНОМЕРНОСТИ.

§1.1. Глобализация и национальные экономики: общая характеристика и историко-экономический анализ.

1.1.1. Глобализация: проблемы определения понятия и характеристики основных субъектов.

1.1.2. Глобализация как исторический процесс и развитие национальных экономик.

§1.2. Признаки глобализации: новое качество взаимодействия национальной экономики и мирового хозяйства.

§1.3. Формирование экономико-политического устройства глобализирующегося мира и развитие национальных хозяйственных систем.

§1.4. Глобализация в контексте типологии хозяйственных систем.

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

§2.1. Глобализационные преимущества и глобализационные дефициты национальных экономик.

§2.2. Методологические основы анализа тенденций развития национальных хозяйственных систем в условиях глобализации.

РАЗДЕЛ II. РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

ГЛАВА 3. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РОССИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ЕЁ УЧАСТИЯ В ПРОЦЕССЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

§3.1. Теоретические основы участия национальных хозяйственных систем в международной торговле.

§3.2. Либерализация внешней торговли России как элемент рыночных реформ: основные тенденции.

§3.3. Оценка развития российской экономики в процессе её участия в международной торговле.

ГЛАВА 4. РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА КАК СФЕРА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ

§4.1. Концептуальные основы использования международных прямых инвестиций.

§4.2. Привлечение прямых иностранных инвестиций в российскую экономику: основные тенденции.

§4.3. Оценка инвестиционной привлекательности российской экономики в глобальном аспекте.

ГЛАВА 5. ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ФИНАНСОВОГО СЕКТОРА В УСЛОВИЯХ ФИНАНСОВОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

§5.1. Глобализация финансовых рынков: проблемы становления национальных финансовых секторов в постсоциалистических странах.

§5.2. Российский финансовый сектор: процесс формирования и современное состояние.

§5.3. Проблемы развития российского финансового сектора в условиях глобализации.

ГЛАВА 6. ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ДЕФИЦИТЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕХАНИЗМ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ

§6.1. Тенденции развития российской экономики в условиях глобализации.

§6.2. Концептуальные основы механизма преодоления глобализационных дефицитов российской экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности глобализации и развитие национальных экономик»

Актуальность темы исследования. Развитие процесса глобализации является одной из центральных проблем современной экономической науки. Формы проявления глобализации чрезвычайно многообразны. В современной хозяйственной деятельности существует множество факторов, позволяющих предположить, что мировая экономика вступила в принципиально новый этап своего развития.

На современной стадии глобализации актуален вопрос о перспективах развития национальных экономик. Наблюдается своеобразное противоречие. С одной стороны, в условиях глобализации происходит взаимопереплетение национальных экономик: развивается экономическое сотрудничество, стираются национальные границы, потоки движения товаров, капиталов и услуг встречают всё меньше барьеров на своём пути. С другой стороны, сохраняет актуальность вопрос о необходимости отдельным странам отстаивать национальные экономические интересы, обеспечивать собственную экономическую безопасность. Возникает необходимость исследования факторов, обусловливающих возможности отдельных стран более или менее успешно развиваться в глобализирующемся мире. Следует выявить закономерности глобализации и определить, в какой мере они влияют на характер развития национальных экономик (предоставляют новые шансы на стабильное развитие, или же наоборот, создают дополнительные риски, связанные с возникновением кризисных тенденций). Проблема влияния глобальных факторов на развитие национальных экономик ещё более обостряется в условиях мирового экономического кризиса.

Несомненный интерес представляет данная проблематика и в контексте исследования перспектив развития рыночных реформ в России. Взаимосвязь национальных экономик в процессе глобализации столь велика, что эффективность национальной экономической политики уже нельзя оценивать в отрыве, от действий глобальных факторов. Трансформационные процессы происходят в России с начала 1990-х гг. При этом ставилась задача не только ввести в действие рыночные механизмы внутри страны, но и успешно решить проблему интеграции в мировое хозяйство. Исследование влияния глобализации на российскую экономику важно не только для оценки уже достигнутых результатов рыночных реформ, но и для определения перспектив дальнейшего развития.

Степень разработанности проблемы. Проблемы глобализации много-{ гранны. В работе анализируется значительное количество источников отечественной и зарубежной литературы, которые охватывают различные аспекты глобализации и имеют непосредственное отношение к тематике диссертационного исследования.

Определению термина глобализация посвящены работы С.А.Дятлова, Ю.В.Шишкова, А.Я.Эльянова, Б.Бади, К.Омаэ, Г.Прайера, Р.Тили, К.Фридрикса.

Вопрос об историко-экономических основах глобализации рассматривают Ю.В.Яковец, Д.Дувендаг, С.Хантингтон.

Формы проявления современной глобализации исследовали П.Бернхольц, П.Вельфенс, Д.Дувендаг, Й.Стиглиц, Г.Фельс, М.Штирле.

Сценарные аспекты глобализации исследовали Ю.В.Шишков,

A.Я.Эльянов, Д.Дувендаг, Х.Зиберт, Й.Стиглиц.

Проблемы региональной интеграции занимают большое место в исследованиях А.И. Евдокимова, В.Оболенского, И.М.Осадчей, И. П. Фаминского, Р.Аксельрода, П.Вельфенса, Р.Циммерманна.

Проблему развития национальных хозяйственных систем рассматривали Е.Т.Гайдар, Р.С.Гринберг, С.Г.Ковалёв, Д.Ю.Миропольский, Г.Х.Попов, Л.Д.Широкорад.

Феномен внешней торговли как форму проявления глобализации изучали?

B.Леонтьев, Дж.Милль, Б.Олин, М.Портер, Д.Рикардо, А.Смит, Э.Хекшер. Прямые иностранные инвестиции как важный количественный индикатор глобализации исследовали К.Акамацу, П.Бакли, Т.Вельтер, Р.Вернон, Д.Даннинг, М.Кассон, Г.Киндлебергер, П.Теш.

Вопросы становления национального финансового сектора и финансовой глобализации рассматривали Г.Г.Чибриков, С.Айфингер, М.Блейер, Ц.Гориока, Д.Дувендаг, Г.Каминский, П.Кругман, М.Обстфельд, М.Фельдштайн, У.Фольмер, Й.Хуфшмидт.

Таким образом, в многочисленных работах отечественных и зарубежных ученых представлены различные аспекты процесса глобализации. В то же время недостаточно изучены такие вопросы, как отличие глобализации от предшествующих форм организации мирохозяйственных связей, закономерности глобализации как исторического феномена, формирование экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации, сущность процесса глобализации в контексте учения о типологии хозяйственных систем. Кроме того, до сих пор отсутствуют исследования закономерностей глобализации, обусловливающих тенденции развития национальных экономик. Продолжает оставаться также открытым вопрос об оценке шансов и рисков национальных экономик в условиях глобализации хозяйственной деятельности. Очевиден недостаток эмпирических исследований по данной проблематике на примере национальных экономик конкретных стран.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в выявлении закономерностей глобализации и разработке механизма идентификации и преодоления глобализационных дефицитов национальной экономики.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- обосновать отличие глобализации как новой стадии в развитии хозяйственной системы от интернационализации хозяйственных связей;

- дать характеристику гипотетического глобального хозяйственного миропорядка как результата процесса глобализации;

- выявить причины неглобальности предшествующих глобализации форм ведения хозяйственной деятельности и обозначить предпосылки начала процесса глобализации;

- проанализировать процесс движения мирового хозяйства к современному этапу глобализации и выявить закономерности глобализации как феномена, имеющего исторические основы;

- исследовать признаки глобализации, разработать их классификацию и раскрыть характер их влияния на развитие национальных экономик;

- выявить закономерности формирования экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации;

- раскрыть содержание процесса глобализации с позиций учения о типологии хозяйственных систем и определить значение трансформационных процессов в постсоциалистических странах как элементов глобализации;

- выделить основные сценарии процесса глобализации с точки зрения тенденций развития национальных экономик и оценить вероятность их практического осуществления;

- разработать методологический инструментарий для характеристики тенденций развития национальных экономик в условиях глобализации;

- выявить основные тенденции развития внешнеторговой деятельности. России после либерализации внешнеторгового режима; охарактеризовать положение экономики России в международном разделении труда с точки зрения перспектив развития в условиях глобализации;

- определить основные тенденции в процессе привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России и охарактеризовать их с точки зрения перспектив развития российской экономики в условиях глобализации;

- обозначить основные тенденции развития российского финансового сектора в условиях глобализации на фоне мирового финансового кризиса;

- разработать механизм преодоления глобализационных дефицитов российской экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются мировая хозяйственная система, вступающая в стадию глобализации, а также национальные экономики, развивающиеся в условиях становления глобального хозяйственного миропорядка (на примере экономики России).

Предметом исследования выступает процесс глобализации хозяйственной деятельности, а также факторы, обусловливающие его влияние на развитие национальных экономик.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды классиков экономической теории; работы отечественных и зарубежных экономистов в области учения о типологии хозяйственных систем, теории экономической интеграции, теории международной торговли, концепций использования международных прямых инвестиций и теории интеграции.

Отдельные гипотезы и выводы работы базируются на положениях исторической школы, кейнсианского и институционального направлений в экономической теории финансовых рынков.

Методологическая основа исследования. Исследование влияния закономерностей глобализации на тенденции развития национальных экономик осуществлено посредством реализации общенаучных методов познания: исто-рико-логического, системно-функционального, анализа и синтеза и др. В работе использован широкий гносеологический инструментарий, в частности: структурный, гипотезно-дедуктивный, историко-генетический и категориальный методы, а также методы экономико-математического моделирования и экономико-статистического исследования.

В работе использован также метод межстрановых сопоставлений (с элементами корреляционно-регрессионного анализа), позволяющий выявить и оценить тенденции развития национальных экономик в процессе глобализации.

Основой методологии проведенного исследования является метод сочетания элементов микро- и макроэкономического анализа (анализа микро- и макроэкономических показателей, рассуждений ex ante), а также используется институциональный и эмпирический анализ.

Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы статистики России, Всемирного банка, ОЭСР, национальных статистических агенств других стран, материалы российской и зарубежной печати, а также материалы Интернет-изданий.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке концепции развития национальных экономик на основе выявления закономерностей глобализации в рамках многофакторного подхода к исследованию глобализации с позиции выделения четырёх методологических оснований: исторического развития мирового хозяйства в условиях глобализации, признаков глобализации, экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации и типологизации хозяйственных систем, а также трёх сфер хозяйственной деятельности - внешней торговли, международных прямых инвестиций и операций на международных финансовых рынках.

Разработанная концепция включает следующие положения, обладающие научной новизной и характеризующие личный вклад автора в достижение поставленной цели.

1. Предложена новая трактовка термина "глобализация". Глобализация интерпретируется как стадия в развитии мирового хозяйства, характеризуемая' набором взаимосвязанных признаков, и как процесс, имеющий историческую основу и гипотетический результат в будущем. В отличие от предшествующей формы организации мирохозяйственных связей - интернационализации, в условиях глобализации хозяйственные системы постепенно становятся всё менее экономически обособленными, и международные хозяйственные связи приобретают всемирный характер.

2. Уточнено содержательное отличие понятий глобализация и глобальность. Под глобализацией понимается процесс становления глобального хозяйственного миропорядка, в то время как глобальность определяется как гипотетический результат данного процесса. Выделены признаки мирового хозяйства, достигшего состояния глобальности: идентичные условия ведения хозяйственной деятельности (законодательная база, банковская и налоговые системы, единая валюта), сопоставимый уровень общественного благосостояния, отсутствие барьеров на пути движения факторов производства к местам их обработки и использования и готовых продуктов к конечному потребителю; единый меха-, низм управления экономическими процессами на уровне мирового хозяйства в целом.

3. Вскрыты причины неглобальности предшествующих форм ведения хозяйственной деятельности. Выделены технологическая, экономическая и культурная предпосылки, обусловившие начало процесса глобализации. Обоснован вывод об их влиянии на процесс перехода от неглобальных форм ведения хозяйственной деятельности к глобальному хозяйственному миропорядку.

4. На основе исследования исторического развития мирового хозяйства выявлены закономерности глобализации: волнообразный характер движения мирового хозяйства к состоянию глобальности, неравномерность экономического развития территориально ограниченных регионов и усиление экономической взаимозависимости региональных хозяйственных систем.

5. Предложена классификация признаков глобализации, включающая две группы. В первую группу входят признаки, которые характеризуются количественными показателями: устойчивое превышение темпов роста объёмов международных торговых операций, международных прямых инвестиций и операций на международных финансовых рынках над темпами роста мирового ВВП. Вторую группу составляют признаки, обусловленные качественными характеристиками мирового хозяйства, вступившего в новую стадию своего развития: усиление интернационализации НТП, быстрое развитие информационных и коммуникационных технологий, становление и развитие международных экономических и торговых блоков, возрастание активности мультинациональ-ных корпораций, усиление миграции населения, распад мировой социалистической системы и осуществление трансформационных процессов в постсоциалистических странах. С учётом признаков глобализации исследован механизм взаимосвязи национальной экономики и мирового хозяйства.

6. Исследованы процессы формирования экономико-политического уст-, ройства мирового хозяйства в условиях глобализации в трёх аспектах: соотношение процессов глобализации и регионализации; тенденции сохранения или частичной утраты национального экономического суверенитета; взаимодействие национальных и наднациональных структур в процессе управления хозяйственной деятельностью.

7. Обозначены факторы, наличие (отсутствие) которых усиливает тенденции интеграции (дезинтеграции): сопоставимый уровень (по ВВП на душу населения) экономического развития отдельных стран, интенсивное экономическое сотрудничество между странами; географическое расположение и идентичность политических систем отдельных стран.

8. Обосновано положение о том, что становление глобального хозяйственного миропорядка предполагает наличие доминирующего типа хозяйственной системы. На современном этапе такой системой является хозяйственная система рыночного типа при возрастающей роли государственного регулирования экономики.

9. Выявлена специфика участия национальных экономик постсоциалистических стран в процессе глобализации, заключающаяся в том, что эти страны сочетают развитие в условиях глобализации с проведением внутренних рыночных реформ. Рыночная трансформация в этих странах трактуется как ускоряющий фактор глобализации.

10. Обосновано влияние закономерностей глобализации на тенденции развития национальных экономик. Выделены два основных сценария глобализации (выигрыш-выигрыш и выигрыш-проигрыш) с точки зрения перспектив развития национальных экономик. Сценарий выигрыш-выигрыш означает, что в процессе глобализации позитивные эффекты могут распространяться на все национальные экономики и мировое хозяйство в целом. Сценарий выигрышпроигрыш предполагает возможность извлечения реальных выгод в процессе , глобализации только для некоторых национальных экономик, в то время как влияние глобализации на развитие других национальных экономик негативно.

11. Введены в научный оборот понятия глобализационных преимуществ и глобализационных дефицитов национальных экономик. Глобализационное преимущество национальной экономики означает наличие совокупности факторов, позволяющих получать непосредственные выгоды от участия в процессе глобализации. Противоположная ситуация представляет собой глобализацион-ный дефицит. Предложена классификация типов тенденций развития национальных экономик в условиях глобализации. Основу классификации составляет способность национальных экономик сохранять или утрачивать глобализаци-онные преимущества, а также преодолевать глобализационные дефициты.

12. Выделены три группы факторов, воздействие которых определяет наличие у национальной экономики глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов): специфические особенности национальной экономики, качественные характеристики мирового хозяйства на стадии глобализации и сферы хозяйственной деятельности, характеризуемые количественными индикаторами глобализации.

13. Выявлены тенденции, свидетельствующие о наличии глобализационных дефицитов российской экономики в сферах хозяйственной деятельности, характеризуемых количественными индикаторами глобализации: односторонний характер структуры внешней торговли; непривлекательность экономики для прямых иностранных инвестиций; низкий уровень развития национального финансового сектора.

14. Разработан механизм преодоления глобализационных дефицитов российской экономики: 1) В сфере международной торговли - создание условий для демонополизации российской экономики и развития конкуренции на внутреннем рынке, налоговое стимулирование экспорта, целевая поддержка экспор- ■ та, повышение привлекательности российской экономики для иностранных инвесторов; 2) В сфере привлечения прямых иностранных инвестиций - совершенствование правовых основ иностранной инвестиционной деятельности, налоговая реформа, достижение финансовой стабильности, предоставление институциональных гарантий иностранным инвесторам; 3) В финансовой сфере -введение новых правил лицензирования российских банков, последовательное проведение процедуры банкротства, изъятие лицензий у неплатёжеспособных банков, создание независимого банковского надзора, последовательная реализация программы страхования вкладов частных лиц, создание условий формирования рыночных институтов корпоративного управления, введение международных стандартов бухгалтерского учёта.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в разработке концептуального подхода к анализу тенденций развития национальных хозяйственных систем на основе выявлен-1 ных закономерностей глобализации. Введены в научный оборот понятия глоба-лизационных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик. Предложен методологический подход, позволяющий их идентифицировать. Данный подход носит универсальный характер, т.е. применим к любой национальной экономике. Разработан механизм преодоления глобализационных дефицитов национальной экономики. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты, выводы и предложения могут служить теоретической базой для совершенствования экономической политики государства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы при обосновании приоритетных направлений внешнеэкономической политики государства. Предложенные в работе рекомендации могут применяться при разработке федеральных и региональных программ стимулирования экспорта, привлечения прямых иностранных инвестиций, а также развития национального финансового сектора.

Результаты работы могут быть использованы в процессе преподавания экономической теории, макроэкономики, международных экономических от

14 ношений, а также ряда специальных курсов: "Теория экономической интеграции", "Основы экономической глобализации", "Теория международной торговли", "Теория переходной экономики".

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертации представлены в публикациях и докладах на международных, всероссийских и межвузовских научных, научно-методических и научно-практических симпозиумах, конференциях и семинарах в Москве (2004), Санкт-Петербурге (2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008), Берлине (2007, 2008, 2009), Бернбурге (2004), Вене (2006), Марбурге (2008), Радайне (2003), Потсдаме (2002), Шпейере (2001).

Основные положения диссертационной работы использованы автором при чтении лекций по курсу "Макроэкономика " и "Макроэкономика-2" (для магистрантов) в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов.

Основные положения диссертации отражены в 46 публикациях автора общим объёмом 88,5 п.л. (вклад автора - 81,4 п.л.), включающих 4 монографии, 3 учебных пособия и 39 статей, в т.ч. 8, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Фейгин, Григорий Феликсович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современной науке отсутствует концепция, объясняющая тенденции развития национальных экономик на основе закономерностей процесса глобализации. Настоящая работа представляет собой попытку решить эту задачу. Учитывая сложный комплексный характер процессов глобализации, мы выделяем ряд проблемных блоков, исследование которых непосредственно связано с целью исследования. К таким блокам мы относим: исторические основы процесса глобализации, признаки глобализации, экономико-политическое устройство мирового хозяйства в условиях глобализации, а также экономическая база глобального хозяйственного миропорядка в контексте типологии хозяйственных систем. На основе выявленных в результате исследования закономерностей мы рассматриваем два сценария глобализации и анализируем перспективы развития национальных хозяйственных систем при таких сценариях. Далее мы разрабатываем методологический инструментарий, позволяющий выявлять тенденции развития национальной экономики в условиях глобализации. Используя предложенный инструментарий, мы проводим эмпирические исследования на примере национальной экономики России.

Глобализация представляет собой принципиально новую стадию в развитии мирового хозяйства. Речь идёт о становлении глобального хозяйственного миропорядка. В отличие от предшествующей формы организации мирохозяйственных связей (интернационализации) в условиях глобализации мировое хозяйство всё больше приобретает форму единого целого. Хозяйствующие субъекты всё больше теряют свою экономическую обособленность, а международные хозяйственные связи приобретают всемирный характер. Признаками глобального хозяйственного миропорядка являются идентичные условия ведения хозяйственной деятельности и примерно равный уровень общественного благосостояния во всём мире; полное отсутствие барьеров на пути движения факторов производства к местам их обработки и использования и готовых товаров к конечному потребителю; единый механизм управления экономическими процессами на уровне мирового хозяйства в целом. Современное мировое хозяйство ещё очень далеко от подобного состояния, поэтому экономическую глобализацию (становление глобального) можно обозначить как длительный процесс с неопределённым результатом. Неопределёнными являются как длительность процесса становления глобального хозяйственного миропорядка, так и сама возможность функционирования глобальной формы ведения хозяйственной деятельности.

Субъектами процесса глобализации являются домохозяйства, фирмы (в т.ч. мультинациональные корпорации), национальные экономики международные экономические организации. Субъекты глобализации тесно взаимодействуют друг с другом. Однако национальные экономики по-прежнему играют в этом процессе очень важную роль. Усиление экономического сотрудничества отдельных стран на сегодняшний день не исключает их самостоятельности. Любая современная национальная экономика может выйти из регионального блока, проводить протекционистскую экономическую политику, а также использовать другие инструменты с целью относительного дистанцирования от процесса глобализации. Поэтому сохраняется актуальность проблема выявления тенденций развития национальных экономик в процессе глобализации.

Глобализация в нынешнем понимании этого термина началась в 19701980- х гг. Все предшествующие формы хозяйственной деятельности человека были неглобальными. Основная причина заключается в огромных различиях в условиях проживания человека на определённых территориях, обусловивших специфику цивилизаций. К настоящему моменту возникли три предпосылки для перехода к глобальной форме ведения хозяйственной деятельности: технологическая (развитие НТП), экономическая (развитие производства и унификация потребностей человека) и культурная (сближение цивилизаций в результате их многочисленных контактов между собой). Однако, несмотря на наличие предпосылок для становления глобального хозяйственного миропорядка, процесс экономической глобализации противоречив. С одной стороны, произволство второй природы (комплекс продуктов труда человека) приводит к определённому стиранию отличий условий проживания человека на различных территориях, а с другой - территориальная привязанность человека в процессе ведения хозяйственной деятельности сохраняется и полное её преодоление представляется проблематичным. Указанное противоречие постоянно возникает и разрешается на протяжении всего исторического развития человеческой цивилизации.

Всю историю хозяйственной деятельности можно рассматривать как движение к глобальному хозяйственному миропорядку. Данный процесс подчиняется ряду закономерностей. Во-первых, он волнообразен. На определённых этапах мировое хозяйство несколько приближалось к состоянию глобальности, а на некоторых - отдалялось от него. Можно предположить, что и дальнейшее движение мирового хозяйства к состоянию глобальности также будет волнообразным, т.е. в процессе глобализации возможны паузы. Во-вторых, процесс глобализации характеризуется неравномерностью. Неравномерность развития национальных экономик имеет многочисленные формы проявления. Хозяйственная деятельность в рамках национальных экономик отличается по таким параметрам как количественные и качественные характеристики используемых факторов производства и готовой продукции, а также степень разнообразия хозяйственной деятельности. Данные показатели обобщаются в таких категориях, как "индустриальная страна", "аграрная страна" и отражаются в отраслевой структуре производства. Национальные экономики отличаются друг от друга по степени результативности хозяйственной деятельности, которая выражается такими показателями, как общий объём внутреннего валового продукта (ВВП), ВВП на душу населения и т. д. Тем самым качество жизни в различных национальных экономиках существенно дифференцировано. В- третьих, глобализация как исторический процесс характеризуется усилением экономического сотрудничества между региональными хозяйственными системами, т.е. усилением их экономической взаимозависимости. Последнее означает, что происходит усиление экономического сотрудничества между национальными экономиками. Товары всё больше перемещаются за пределы тех стран, в которых они были произведены. В результате национальные экономики переплетаются, т.е. усиливается их взаимосвязь и взаимозависимость. На ранних этапах развития человечества существовали относительно разрозненные цивилизации, которые лишь отдалённо напоминали формы национальных экономик в современном понимании этого термина. Контакты между отдельными цивилизациями были минимальными. В период XVII - XX вв., вплоть до 1970-1980-х гг., контакты между национальными экономиками усиливаются, происходит интернационализация хозяйственной жизни. В дальнейшем, т.е. на этапе современной глобализации, взаимозависимость национальных экономик значительно усиливается, частично стираются границы между ними. И наконец, в момент, когда глобальный хозяйственный миропорядок станет реальностью, границы между национальными экономиками полностью сотрутся, они станут органическими элементами единой мегаэкономики.

Процесс глобализации характеризуется рядом признаков, каждый из которых представляет собой определённую закономерность. Мы выделяем следующие признаки глобализации:

- Регулярное превышение темпов роста объёмов международных торговых операций над темпами роста мирового ВВП, либерализация международного торгового порядка и унификация принципов участия отдельных стран в международной конкуренции.

- Регулярное превышение темпов роста объёмов международных прямых инвестиций над темпами роста мирового ВВП, значительное увеличение числа предприятий с высокой долей иностранного капитала, а также иностранных представительств во всём мире.

- Регулярное превышение темпов роста объёмов международных финансовых трансакций над темпами роста мирового ВВП, изменение характера распределения финансовых ресурсов и совершенствование системы управления рисками

- Растущая интернационализация факторов НТП, научные исследования всё больше приобретают международный (глобальный) характер, научные разработки осуществляются интернациональными группами учёных и проводятся на основе международных соглашений или международных договоров на уровне отдельных предприятий.

- Стремительное развитие информационных и коммуникационных технологий, формирование глобального информационного пространства.

- Открытие рынков развивающихся стран: либерализация внешнеэкономической политики, отказ от элементов протекционизма и импортозамещения, создание благоприятных условий для вложения в экономику этих стран прямых иностранных инвестиций.

- Становление и развитие международных экономических и торговых блоков: увеличение числа международных экономических и торговых блоков, а также их развитие в направлении расширения и углубления экономической интеграции.

- Возрастание активности МНК: резкое увеличение их числа, открытие филиалов за рубежом, создание трансграничных производственных цепочек, возрастание влияния на экономическую политику отдельных государств.

- Усиление международной миграции населения: стремительное возрастание числа людей, переселяющихся с целью осуществления профессиональной деятельности в другие страны.

- Распад мировой социалистической системы и осуществление трансформационных процессов в постсоциалистических странах.

Мировое хозяйство (через признаки глобализации) оказывает влияние на современную национальную экономику и во многом определяет тенденции её развития. Национальная экономика как часть мирового хозяйства также влияет на внешний мир и вносит свой вклад в общий ход процесса глобализации. Перспективы развития национальных экономик в ближайшие десятилетия во многом зависят от того, в какой мере они смогут использовать обозначенные базовые закономерности глобализации для достижения своих национальных целей и в первую очередь для обеспечения стабильного экономического роста и повышения благосостояния населения.

В процессе глобализации происходит также формирование экономико-политического устройства мирового хозяйства, элементами которого являются международные экономические и политические организации (ООН, ВТО, МВФ, Всемирный банк, ОЭСР), региональные интеграционные объединения, многочисленные двусторонние соглашения об экономическом сотрудничестве. Этот процесс также подчиняется некоторым закономерностям. Ключевыми являются такие проблемные блоки, как соотношение процессов глобализации и регионализации; сохранение или утрата национального экономического суверенитета отдельных стран; возможность создания мирового правительства. Соответственно можно говорить о наличии трёх закономерностей. Во -первых, количество региональных блоков увеличивается, состав их участников расширяется при одновременном углублении интеграции, развивается сотрудничество между блоками, региональная интеграция приобретает межрегиональную форму, в перспективе - объединение региональных блоков, вплоть до создания единого общемирового интеграционного блока. Во-вторых, развитие региональной интеграции, а также двустороннего сотрудничества национальных экономик и международных экономических организаций всё более обусловливает зависимость национальной экономики от внешних факторов, т.е. отдельные государства всё более утрачивают экономический суверенитет. В-третьих, в условиях глобализации часть функций по управлению хозяйственными процессами передаётся на наднациональный уровень, создаются наднациональные правительственные органы, значение которых в перспективе будет усиливаться, вплоть до обретения статуса мирового правительства. Обозначенные закономерности выражают лишь общие принципы становления экономикополитической архитектуры, которая могла бы быть свойственна глобальному миропорядку. Для национальных экономик обозначенные закономерности служат ориентирами для принятия собственных экономико-политических решений. Перспективы развития национальных экономик во многом зависят от того, в какой мере они смогут использовать эти закономерности для защиты национальных экономических интересов.

Современная глобализация осуществляется исключительно на основе рыночной формы экономических взаимоотношений, т.е. рыночные механизмы можно рассматривать как экономическую базу становления глобального хозяйственного миропорядка. Какие-либо "вкрапления" других (нерыночных) форм управления хозяйственной практикой будет осуществляться путем эволюции рыночной экономики, что не должно привести к новому расколу мира на противоположные хозяйственные системы. Проблема выявления тенденций развития национальных экономик в процессе глобализации имеет специфику для постсоциалистических стран. Развитие этих стран в условиях глобализации органически связано с осуществлением внутренних рыночных реформ. Рыночные преобразования в постсоциалистических странах являются ускоряющим фактором глобализации, с одной стороны, и имеют не только национальную, но и глобальную составляющую - с другой.

Развитие процесса глобализации в ближайшие десятилетия не приведет к исчезновению национальных экономических интересов. Соответственно, существует проблема оценки шансов и рисков отдельных стран (национальных экономик) в процессе глобализации. В данном контексте можно выделить два основных сценария глобализации: выигрыш- выигрыш и выигрыш-проигрыш. Сценарий выигрыш-выигрыш означает, что в результате глобализации шансы на повышение благосостояние населения имеют все национальные экономики и, как следствие, мировое хозяйство в целом. Сценарий выигрыш-проигрыш означает, что процесс глобализации выгоден только отдельным странам (например, развитым индустриальным), тогда как другие страны будут переживать хроническую стагнацию и не имеют шансов на стабильное экономическое развитие в условиях глобализации. Принципиально возможен и абсолютно негативный сценарий глобализации проигрыш-проигрыш. Это означает, что процесс глобализации отрицательно сказывается на экономике всех стран и мирового хозяйства в целом. Такой сценарий мы не относим к числу основных и считаем возможным лишь в краткосрочном периоде.

Предпочтительным представляется сценарий выигрыш-выигрыш. Интерпретация глобализации как процесса становления глобального хозяйственного миропорядка предполагает, по крайней мере, в отдалённом будущем идентичные условия ведения хозяйственной деятельности и сопоставимый уровень хо-, зяйственной жизни во всех регионах мира. Существующая на сегодняшний день огромная дифференциация уровней экономического развития отдельных стран в перспективе должна быть устранена. Соответственно, для экономически отсталых стран должно быть характерно поступательное развитие в условиях глобализации. Важнейшим признаком глобализации является либерализация международного торгового порядка. Тем самым развитые индустриальные страны стремятся найти новые возможности для сбыта своих товаров. При этом в других регионах должен возрастать платёжеспособный спрос, т.е. уровень общественного благосостояния в этих регионах должен повышаться. В результате распространения ПИИ в развивающихся странах открываются многочисленные филиалы иностранных компаний, создаются новые рабочие места, обостряется конкуренция, и появляется возможность перенять мировой опыт в области технологий и менеджмента.

Несмотря на большую вероятность сценария глобализации выигрыш-выигрыш, возможности развития национальных экономик в условиях глобализации существенно различаются, т.е. можно говорить о наличии глобализаци-онных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик. Под глобализационным преимуществом следует понимать совокупность факторов, позволяющих национальной экономике получить непосредственные выгоды от участия в процессе глобализации в краткосрочном периоде. Противоположная ситуация представляет собой глобализационный дефицит. Мы выделяем три группы факторов, свидетельствующих о наличии у национальной экономики глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов). К таким факторам отнесены специфические особенности национальной экономики, качественные характеристики мирового хозяйства на стадии глобализации и сферы хозяйственной деятельности, характеризуемые количественными индикаторами глобализации. В настоящей работе предмет эмпирического исследования ограничен последней группой факторов. Речь идёт о таких сферах, как международная торговля, международные прямые инвестиции и операции на международных финансовых рынках. Выбор обусловлен возможностью выявлять более или менее однозначно интерпретируемые тенденции, а также проводить межстрановый анализ. Анализ тенденций развития национальной экономична примере России) в процессе глобализации базируется на следующем алгоритме: каждая сфера хозяйственной деятельности изучается отдельно. Исследование включает три базовых блока: анализ теоретических концепций, исследование правовой базы и эмпирических данных, выявление основных тенденций и разработка рекомендаций для проведения мероприятий в рамках экономической политики государства.

Международная торговля - одна из важнейших форм проявления глобализации. Глобальные процессы сопровождаются либерализацией международного торгового порядка и увеличением объёмов международных торговых операций. При этом шансы на успешное развитие получают страны, предприятия-резиденты которых обладают высокой международной конкурентоспособностью. Они получают дополнительный спрос на свою продукцию за счёт освоения иностранных рынков, а на внутренних рынках имеют прочные позиции, т.е. выпускают продукцию, пользующуюся устойчивым спросом. В том случае, если уровень международной конкурентоспособности предприятий-резидентов невысок, обострение конкуренции на мировых рынках в условиях глобализации содержит для страны серьёзные факторы риска. Шансы получить дополнительный спрос на иностранных рынках невелики, в то время как объём спроса на выпускаемую продукцию на внутреннем рынке может снижаться за счёт проникновения иностранных фирм.

Особенности интеграции российской экономики в механизмы международной конкуренции обусловлены тем, что в 1917-1991 гг. на территории России существовала экономика планового типа. В условиях плановой экономики государство обладало жёсткой монополией на внешнеторговую деятельность, которая предполагала использование таких инструментов, как централизованное регулирование внешнеторговых операций, ограничение действия конкурентных механизмов (запрет выхода на внутренний рынок многих иностранных товаров), а также управление внешнеторговыми операциями с позиций политических интересов (например, поддержка других стран, провозгласивших курс на создание плановой экономики).

Проблема участия постсоциалистических стран в международной торговле имеет два аспекта. В ходе рыночной трансформации эти страны должны создать принципиально новый (рыночный) механизм управления хозяйственной деятельности. Кроме того, они должны по-новому выстроить торговые взаимоотношения с другими странами и найти своё место на международных рынках. Специфика положения постсоциалистических стран заключается также и в том, что на протяжении длительного периода они были фактически оторваны от международной конкуренции в связи с существованием монополии на внешнюю торговлю

В период существования плановой хозяйственной системы (1917-1991 гг.) в СССР осуществлялась внешнеторговая деятельность, т.е. страна участвовала в международном разделении труда. Внешнеэкономическая деятельность была элементом единого хозяйственного механизма, подверженного жесткому централизованному регулированию. Она была призвана способствовать решению государственных задач. Характерным признаком плановой экономики является отсутствие конкурентной среды. Продукция, произведенная в СССР, была неконкурентоспособной по международным стандартам. Соответственно, за период существования планового хозяйства (особенно в 1950-1985-е гг.) сформировалась односторонняя структура внешней торговли: в структуре экспорта преобладали сырьевые ресурсы, в то время как импортировалась преимущественно продукция обрабатывающей промышленности (машины, оборудование, товары народного потребления). После либерализации внешнеторговой деятельности российская экономика участвует в международном разделении труда на новых (рыночных) принципах. Торговые взаимоотношения России с другими странами осуществляются в условиях ликвидации государственной монополии на внешнюю торговлю на основе созданной инфраструктуры. В условиях либерализации внешней торговли, перспективы участия России в международном разделении труда определяются её международной конкурентоспособностью. Низкий уровень международной конкурентоспособности России отражается на структуре её внешней торговли. Отраслевая структура носит односторонний характер, т.е. Россия экспортирует преимущественно сырьевые товары (в первую очередь энергоносители) и импортирует продукцию обрабатывающей промышленности. При подобной внешнеторговой структуре изменения значений показателей внешней торговли во многом определяются динамикой мировых цен на сырьевых рынках. Рост объёмов экспорта России непосредственно связан с повышением мировых цен на сырье, в то время как динамика импорта определяется покупательной способностью её населения, которая зависит от общих доходов населения и значения курса рубля по отношению к иностранным валютам.

Региональная структура российской внешней торговли за годы рыночных реформ существенно изменилась. До начала рыночных реформ основными торговыми партнёрами СССР были социалистические страны (в первую очередь члены СЭВ). В ходе трансформационных процессов эти страны переориентировали свою внешнеторговую политику, в результате чего их доля во внешнеторговом обороте России упала. В настоящее время основными торговыми партнерами России являются развитые индустриальные страны (прежде всего члены ЕС), выступающие в основном потребителями российских энергоносителей. Кроме того, Россия импортирует всё большее количество потребительских товаров из развитых стран.

На протяжении всего периода российских рыночных реформ в международной торговле сложилась устойчивая специализация - экспорт преимущественно сырьевых товаров и импорт потребительских товаров. В условиях глобализации международная конкуренция имеет тенденцию к обострению. В такой ситуации для российской экономики возможные риски (например, при падении цен на нефть) доминируют над шансами (новые возможности реализации продукции отечественными производителями). Поэтому наблюдаемую в 19992008 гг. позитивную динамику ряда экономических показателей (экономический рост, накопление валютных резервов, создание стабилизационного фонда, устойчивый профицит государственного бюджета) нельзя признать устойчивой. Она во многом была обусловлена благоприятным развитием событий на международных сырьевых рынках. Данный вывод подтверждает и тот факт, что случившееся осенью 2008 г. резкое падение цен на нефть обусловило значительное ухудшение экономической ситуации в России. Тем самым можно заключить, что односторонняя структура российской внешней торговли препятствует достижению долгосрочного экономического роста и стабильного повышения благосостояния российского населения в условиях глобализации. Фактически речь идёт о глобализационном дефиците российской экономики в данной сфере.

Диверсификация структуры российской внешней торговли (постепенное преодоление глобализационного дефицита) может произойти при сочетании действий государства и реакции рыночных сил, направленных на общее повышение международной конкурентоспособности отечественных предприятий. Основными мероприятиями являются создание условий демонополизации российской экономики и развития конкуренции на внутреннем рынке, налоговое стимулирование экспорта, целевая поддержка экспорта, завершение переговоров о вступлении России в ВТО, повышение привлекательности российской экономики для иностранных инвесторов.

Международные прямые инвестиции представляют собой один из важнейших количественных индикаторов глобализации. Соответственно, перспективы развития национальных хозяйственных систем во многом зависят от того, в какой мере инвестиции смогут оказать положительное влияние на экономическое развитие страны (экономический рост, повышение благосостояния населения). Глобализационным преимуществом обладает национальная экономика привлекательная для иностранных инвесторов. В таких странах позитивные эффекты от ПИИ (трансферт технологических и менеджерских инноваций, создание новых рабочих мест, дополнительный спрос на внутреннем рынке, обострение конкуренции, передаточные эффекты) проявляются настолько отчётливо, что оказывают реальное воздействие на экономический рост и динамику общественного благосостояния населения. В странах, относительно непривлекательных для иностранных инвесторов, подобные положительные эффекты проявляются слабо и не играют существенной роли в сфере экономического развития страны. Подобную ситуацию можно охарактеризовать как глобализа-ционный дефицит.

Следует отметить, что постсоциалистические страны имеют определённую специфику. В период плановой экономики ПИИ в эти страны практически не направлялись, т.к. господствовала государственная собственность на средства производства и тотальный контроль государства за извлечённой прибылью. Становление рыночной хозяйственной системы в постсоциалистических странах было связано с решением проблемы привлечения ПИИ. При этом для иностранных инвесторов постсоциалистические страны представляли собой принципиально новую сферу вложения средств, что, наряду с определёнными шансами на успех, предполагало наличие многочисленных рисков. С другой стороны, ПИИ дают возможность постсоциалистическим странам успешно развиваться в условиях глобализации, т.к. обусловленные ПИИ позитивные эффекты (трансферт современных технологических и менеджерских инноваций, создание новых относительно высоко оплачиваемых рабочих мест, формирование конкурентной среды, передаточные эффекты) вносят существенный вклад в процесс рыночной трансформации. С начала 1990-х гг. в российскую экономику регулярно поступают ПИИ. Динамика их объёмов подвержена определенным колебаниям, что, вероятно, объясняется реакцией инвесторов на изменение экономической ситуации в стране в целом. Несмотря на увеличение привлекаемых иностранных вложений, объёмы их ещё относительно малы (по сравнению с реальными потребностями). В настоящее время ПИИ не оказывают какого-либо значительного позитивного влияния на уровень международной конкурентоспособности российской экономики и не вносят существенного вклада в достижение экономического роста, т.е. можно говорить о глобализационном дефиците российской экономики в сфере привлечения ПИИ.

Преодоление глобализационного дефицита российской экономики в данной сфере хозяйственной деятельности возможно в результате проведения ряда мероприятий в рамках экономической политики государства, направленных на повышение инвестиционной привлекательности страны. Речь идёт о таких мероприятиях, как совершенствование правовых основ иностранной инвестиционной деятельности, налоговая реформа, антиинфляционная политика, реформа образовательной системы, предоставление институциональных гарантий иностранным инвесторам. В результате должны возрасти не только объёмы привлекаемых в страну ПИИ, но и степень их позитивного влияния на российскую экономику. Тем самым увеличится вклад ПИИ в процесс достижения стабильного экономического роста российской экономики, что фактически означает преодоление глобализационного дефицита в данной сфере.

В условиях финансовой глобализации явные выгоды получают в первую очередь национальные экономики, обладающие развитыми финансовыми секторами. Именно эти страны выдерживают обостряющуюся конкуренцию финансовых секторов и получают возможность использовать в собственных интересах позитивные эффекты финансовой глобализации. В свою очередь слабости национальных финансовых секторов фактически означают их неконкурентоспособность на международных финансовых рынках. Соответственно, это отрицательно влияет на возможность национальной экономики успешно и стабильно развиваться, повышает вероятность финансовых кризисов. Развитие национального финансового сектора в рамках рыночных преобразований в постсоциалистических странах является существенной предпосылкой, определяющей перспективы их развития в условиях глобализации.

В период рыночных реформ в России был создан отвечающий современным стандартам финансовый сектор. Все элементы финансового сектора прошли стадию становления: сформировались двухуровневая банковская система, рынок ценных бумаг, валютный рынок, а также рынок финансовых дериватов. В последние годы в развитии российского финансового сектора наблюдаются позитивные тенденции. Поэтому можно предположить, что российский финансовый сектор имеет потенциал для содействия развитию российской экономики и интеграции в мировую финансовую систему. Несмотря на позитивные аспекты, сохраняются и существенные недостатки. Определенные сбои в работе механизма финансовой интермедитации (трансформации сбережений в инвестиции), проблемный характер кредитования российских предприятий, дефицит кредитных ресурсов у российских банков, скрытое государственное влияние при распределении потоков капиталов, неэффективная структура российской финансовой системы и слабости рынка ценных бумаг - всё это свидетельствует о том, что российская финансовая система, развита недостаточно и отстаёт от многих других стран.

Россия пока не получила реальных выгод от глобализации мировых финансовых рынков. В то же время отмеченные экспертами отрицательные аспекты финансовой глобализации имеют самое непосредственное отношение к России. Можно предположить, что наличие слабостей внутреннего финансового сектора России делает достаточно проблематичной её интеграцию в международную финансовую систему. Это также можно интерпретировать как глобали-зационный дефицит российской экономики. Данная проблема ещё более обостряется в условиях мирового финансового кризиса, наблюдаемого с лета 2007 г

Преодоление глобализационного дефицита российской экономики в финансовой сфере непосредственно связано с реформированием национального сектора. Именно слабости национального финансового сектора создают главное препятствие на пути его стабильного и бескризисного развития в условиях глобализации. Речь идёт о таких мероприятиях, как : введение новых правил лицензирования российских банков; последовательное проведение процедуры банкротства и изъятия лицензий у неплатёжеспособных банков; дальнейшая приватизация банковского сектора; создание независимого банковского сектора; ограничение максимальной ставки кредитования и сопряжённых с выдачей и обслуживанием кредитов банковских комиссий; повышение требований к формированию резервов по выдаваемым кредитам; установление новых требований по минимальным размерам достаточного капитала банков; последовательная реализация программы страхования вкладов частных лиц; совершенствование правовой базы для развития ипотечного кредитования; создание условий формирования рыночных институтов корпоративного управления; введение международных стандартов бухгалтерского учёта. Решение внутренних проблем российского финансового сектора определяет его перспективы в глобальном контексте. Фактически речь идёт о преодолении глобализационного дефицита российской экономики в финансовой сфере.

В настоящей работе исследование тенденций развития национальной экономики (на примере России) проводилось в рамках трёх сфер хозяйственной деятельности, характеризуемыми количественными индикаторами глобализации. При этом каждая сфера рассматривалась отдельно. В то же время такое разграничение искусственно, т.к. в действительности они тесно взаимосвязаны. Несмотря на устойчивость глобализационных дефицитов российской экономики, мы считаем их принципиально преодолимыми. Данная гипотеза базируется на представлении о предпочтительности сценария глобализации выигрыш - выигрыш, а также на предложенной в работе трактовке понятия глобализацион-ный дефицит (одним из признаков которого мы считаем возможность снижения рисков развития национальной экономики в результате проведения мероприятий в рамках экономической политики государства).

Механизмы преодоления глобализационных дефицитов в различных сферах также взаимосвязаны. Так, привлечение ПИИ оказывает влияние на реформы в национальном финансовом секторе, в то время как последний является важным элементом инфраструктуры, обеспечивающей надёжность иностранных инвестиционных вложений. Улучшение ситуации в обеих сферах создаёт предпосылку для повышения международной конкурентоспособности российской экономики и, как следствие, для диверсификации её внешнеторговой структуры. Мы считаем, что для преодоления глобализационного дефицита национальной экономики необходимы как проведение мероприятий в рамках экономической политики государства, так и соответствующая реакция рыночных сил. Однако следует иметь в виду, что даже при соблюдении этих двух условий преодоление глобализационных дефицитов нельзя гарантировать, т.к. аналогичные мероприятия ещё более успешно могут проводить и другие страны. В любом случае преодоление глобализационных дефицитов российской экономики может явиться результатом комплексной программы экономических реформ.

Таким образом, предложенная нами концепция тенденций развития национальных экономик на основе закономерностей процесса глобализации (речь идёт о глобализационных преимуществах или глобализационных дефицитах национальных экономик) нашла подтверждение в проведённых эмпирических исследованиях с использованием разработанного нами методологического инструментария. Полученные результаты нельзя рассматривать в отрыве от закономерностей становления глобального хозяйственного миропорядка. Именно

394 они являются базой, обусловливающей соотношение шансов и рисков развития национальных хозяйственных систем в современных условиях.

Мы признаём, что в ходе работы предмет исследования был ограничен, что обосновано поставленными задачами. В действительности круг факторов, влияющих на развитие национальных экономик в процессе глобализации, значительно шире. Соответственно, целесообразно продолжить исследование данной проблематики для восполнения этого пробела.

395

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Фейгин, Григорий Феликсович, 2009 год

1. Абрамов А., Радыгин А. Финансовый рынок России в условиях государственного капитализма // Вопросы экономики. -2007. -№ 6.- С. 28 -44.

2. Акиндинова Н.Склонность населения к сбережениям: тенденции 90-х годов // Вопросы экономики. -2000. № ю. - С. 80 -96.

3. Андрианов В. Всемирная торговая организация и Россия// Общество и экономика. 2001. - № 3-4. - С.95-119.

4. Андрианов В. Место и роль иностранного капитала в экономике России // Общество и экономика. 2001. - № 1. - С. 67 - 104.

5. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // МЭиМО . 2000. - № 3. - С. 47 -58.

6. Апокин А. Проблема глобальных дисбалансов в мировой экономике // Вопросы экономики. 2008. - № 5. - С. 51-61.

7. Аппель Д. Фейгин Г. Информационные и коммуникационные технологии: роль в повышении эффективности российской внешней торговли // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2000. -№ 2. - С. 23-34.

8. Арбатова Н. Общее политическое пространство между Россией и ЕС: утопия или реальность? // МЭиМО . 2006. - № 12. - С. 3-12.

9. Арыстанбекова А. Экономика, основанная на знаниях// МЭиМО . -2008.-№ 6.-С. 30-33.

10. Афанасенко И. Русская цивилизация. История развития. СПб.: СПбГУЭФ, 2006.

11. Афанасьев М., Мясникова Л. Время глобализации // МЭиМО . -2005. -№10.-С. 11-19.

12. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // МЭиМО . 2002. - № 10. - С. 30 - 39.

13. Бажанов Е. Неизбежность многополюсного мира// МЭиМО . 2004. - № 2. - С. 11-16.

14. Бергер П. Культурная динамика глобализации // Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире (под ред. П. Бергера, С. Хантингтона).- М., 2004. С. 8 - 23.

15. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной политике // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 84 - 89.

16. Борисова И., Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А. Риски внешнего финансирования российской экономики// Вопросы экономики. 2008. - № 2.-С. 26 -43.

17. Бузгалин А. Инвестиционная зависимость как фактор дестабилизации банковского сектора // Банковское дело. 2007. - № 10. - С. 16-19.

18. Булатов А., Рогатних Е., Волков Р. и др. Мировая экономика. Учебник.-М.,1999.

19. Быков А Фиаско финансовой глобализации: востребованные уроки // Мир перемен. 2009. - № 1. - С. 23 -37.

20. Валлерстайн И. Геополитические миро системные изменения: 1945 -2025 // Вопросы экономики. - 2006. - № 4. - С. 67-83.

21. Варьяш И.Ю. За будущее надо бороться // Банковское дело. 2009. -№ 2. - С. 14-17.

22. Вельяминов Г. Россия и глобализация // Россия в глобальной политике. Том 4. 2006. - № 3. - Май- июнь. - С. 88 - 105.

23. Винокуров Е. Проблемы создания общего экономического пространства ЕС Россия // МЭиМО . - 2006. - № 3. - С. 49-53.

24. Внешняя торговля СССР. Госкомстат СССР. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1986.

25. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика каким методам государственного регулирования отдать предпочтение? // РЭЖ. - 2001. - № 11,12,-С. 10-32.

26. Воронов К. Новый партнёрский договор РФ-ЕС: североевропейский ракурс// МЭиМО . 2007. - № 8. - С. 52 -62.

27. Гаврилов Н., Беляков И. Государственная поддержка промышленного экспорта в России // Вопросы экономики. 2007. - № 3. - С. 108 - 118.

28. Гаджиев К. О пользе и ущербности "универсальных ценностей"// МЭиМО . 2008. - № 5. - С. 19-29.

29. Гаджиев К. К полицентрическому миропорядку// Политические исследования. 2007. - № 46. - С. 8-23.

30. Гайдар Е. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: Российская политическая энциклопедия, 2006.

31. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. - № 11. - С. 13-26.

32. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России (под ред. И.П. Фаминского). М.: Республика, 2004.

33. Глушкова Е. Иностранный банковский капитал в странах с переходной экономикой // Банковское дело. 2007. - № 9. - С. 28 -33.34. "Голландская болезнь": блеск и нищета природно-ресурсного изобилия // МЭиМО . 2006. - № 3. - С. 116 -125.

34. Головнин М. Финансовая глобализация и ограничения национальной денежно-кредитной политики// Вопросы экономики. 2007. - № 7. - С. 2034.

35. Государство и рынок новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике. - СПб, 2007.

36. Градов А. Национальная экономика. М., СПб. : Питер, 2005.

37. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М., 1995.

38. Григорьев JL, Овчинников М. Коррупция как препятствие модернизации // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 44 - 60.

39. Григорьев JL, Салихов М. Финансовый кризис 2008: вхождение в мировую экономику // Вопросы экономики. - 2008. - № 12. - С. 27 -45.

40. Гринберг Р. Российская структурная политика между неизвестностью и неизбежностью // Вопросы экономики. 2008. - № 3. - С. 56-63.

41. Гринберг Р. Уроки рыночных преобразований в постсоциалистических странах // Мир перемен. 2004. - № 1. - С.49 -61.

42. Гринберг Р., Рубинштейн А. Экономическая социодинамика.-М. :ИСЭПресс, 2000.

43. Доклад Всемирного банка об экономике России (июнь 2007 г.) // Общество и экономика. 2007. - № 5- 6. - С. 74 - 103.

44. Доклад об экономике России. Июнь 2008 // Общество и экономика. -2008.-№6.-С. 58-97.

45. Долгов С. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998.

46. Дондокова Е. Рынок ценных бумаг в России особенности становления и развития. - СПб: СПб НИИ химии СПбГУ, 1999.

47. Евдокимов А. Глобализация мировой экономики и международного бизнеса // Проблемы глобализации мировой экономики (под ред. Л.Тарасевича, А. Евдокимова).- СПб.: СПбГУЭФ, 2004.- С. 24- 77.

48. Елецкий Н. Переход к глобально-информационному способу производства и модификация общей экономической теории // МЭиМО . 2008. - №2. -С. 22-29.

49. Ендовицкий Д., Бабушкин В. Сущность прямых иностранных инвестиций и характеристики привлекательности хозяйствующих субъектов // Инвестиции в России. 2008. - № 3. - С. 30-36.

50. Епишева И. Транснациональные банки: новые возможности для бизнеса в России // Банковское дело. 2001. - № 7. - С.27 - 31.

51. Ершов М. Кризис 2008 года: "момент истины" для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2008. - № 12. -С. 26.

52. Ершов М., Зубов В. Возможности и риски финансовой интеграции// Вопросы экономики. 2005. - № 7. - С. 4 -17.

53. Ершов Ю. Мировая энергетика. Двадцать лет спустя // Инвестиции в России. 2009. - № 2. - С. 11 - 19.

54. Закон "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990. № 395-1 (новая ред. 24.07.2007, №214-ФЗ).

55. Закон "О валютном регулировании и валютном контроле" от 09.10.1992. № 3615 -1 (новая ред. 01. 07.2007. - № 127 -ФЗ).

56. Закон " О государственном банке в СССР" от 11.12.1990. № 1828 -1 (утратил силу).

57. Закон "О государственном предприятии" от 30.06.1987.

58. Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.1991. №948-1 (новая ред. 26.07.2006. - № 135-ФЭ).

59. Закон "О кооперации" от 26.05.1988.

60. Закон "О таможенном тарифе" от 21.05.1993. № 5003 ~1(новая ред. 10.11.2006, № 191-ФЗ).

61. Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А., Суханов Е. Экономические итоги 2008 года: конец "тучных " лет // Вопросы экономики. 2009. - № 3. -С.4-11.

62. Зевин JI. Национальные экономические системы в глобальных процессах // МЭиМО . 2003. - № 11. - С. 17 -24.

63. Зевин JL, Хейфец Б. Россия и развивающиеся страны: поиск новых путей экономического взаимодействия // Мировая экономика и меэждународ-ные отношения. 2006. - №12. - С. 13 -23.

64. Зименков Р. Роль России и США в мировых инвестиционных процессах // Инвестиции в России. 2008. - № 8. - С. 16 -21.

65. Зражевский В. Сегодня и завтра российской банковской системы // Вопросы экономики. 2006. - № 10. - С. 108 -113.

66. Зуев А., Мясникова А. Онлайновые сообщества в "новой экономике"// МЭиМО . 2002. № 11. - С. 15-22.

67. Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО // Вопросы экономики. 2003. - № 10. -С. 27-33.

68. Иванов В. Ипотечное кредитование. М., 2001.

69. Иванов И. Россия в международном движении капитала // МЭиМО . -2009.-№ 1.-С. 3-16.

70. Иванов И. Россия на пороге ВТО // МЭиМО . 2007. - № 8. - С. 315.

71. Иванов Н. Глобализация и общество: проблемы управления // МЭиМО . 2008. - № 4. - С. 3-15.

72. Ильин А., Выскребенцева И. Иностранные инвестиции в России // Инвестиции в России. 2009. -№2.-С.30-31.

73. Иноземцев В. "Постамериканский мир ": мечта дилетантов и непростая реальность//МЭиМО . 2008. -№3.-0.3-15.

74. Иноземцев В. К воссозданию Вестфальской системы // МЭиМО . -2005.-№>8.-С.11-18.

75. Каламбет А. Инвестирование малого бизнеса через ипотечное кредитование// Инвестиции в России. 1999. - № 9.- С.8 - 40.

76. Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000.

77. Кинякин А. Глобальный кризис ликвидности: причины и следствия // РЦБ. 2008. - №2. - С. 41-44.

78. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия // Общество и экономика. 2006. - № 7- 8. - С. 130 -147.

79. Клинов В. Мировая экономика: прогноз до 2050 г. // Вопросы экономики. 2008. - № 5. - С. 62 - 79.

80. Клинов В. Мировая конъюнктура первой четверти XXI в. и стратегия развития России // МЭиМО . 2005. - № 10. - С. 3-10.

81. Ковалев С. Россия как формационная цивилизация / Очерки теории переходной экономики.- СПб.: СПбУЭФ, 1995. -С.27 -59.

82. Колодко Г. Глобализация и экономический рост // Мир перемен. -2004.-№ 1.-С. 140- 152.

83. Кольчугина М. Бизнес-образование в России// МЭиМО . 2008. - № 2.-С. 61 -69.

84. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // МЭиМО . 2000. - № 3. - С. 54 - 60.

85. Кондратьев В., Куренков Ю. Проблемы повышения эффективности российской экономики // МЭиМО . 2008. - № 12. - С. 34 -43.

86. Кондратьев В., Рамазанов Г. Средний бизнес в мире и в России // МЭиМО . 2008. - № 6. - С. 13-18.

87. Кондратьев Н. Большие циклы экономической конъюнктуры. Тез. докл. / Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика. 2002.- С. 397 -400.

88. Косолапов Н. Безопасность международная, национальная, глобальная: взаимодополняемость или противоречивость? // МЭиМО . 2006. - № 9.-С. 3-13.

89. Косолапов Н. Формирование глобального миропорядка и Россия // МЭиМО. 2004.- № 11.-C.3-13.

90. Кошанов А., Хусаинов Б. Национальные экономики и мирохозяйственные связи// Общество и экономика. 2006. - № 9. - С. 51 - 99.

91. Кудрин А. Инфляция: российские и мировые тенденции // Вопросы экономики. 2007. - № 10. - С. 4- 25.

92. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С. 28 -45.

93. Кудров В. Экономика России в Европе и мире // МЭиМО . 2007. -№5.-С. 45 -57.

94. Кузина O.E., Ибрагимова Д.Х. Сберегательные установки населения России // Банковское дело. 2009. - №12.-С.59-61.

95. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и мировые отношения. 1998. -№2.-С.12-20; №3.-С.14-19.

96. Кузяев К. Вступление России в ВТО: сценарии возможных последствий и отраслевые особенности нового торгового режима // Общество и экономика. 2006. - № 2. - С. 136 - 146.

97. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике//Вопросы экономики. 2001.- №6.-С. 36-49.

98. Кутьин В. Банковская система России в 2008 г.- разумная стабильность // Банковское дело. 2007. - № 12. - С. 27 -30.

99. Либман А. Модели корпорати вной интеграции региональные особенности//МЭиМО . - 2008.- №5.-С. 45-53.

100. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С. 4 -27.

101. Лукашук И. Глобализация, государство, право. XXI век. М.: Спарк, 2000. ^

102. Магденко В. Что мешает иностранным инвесторам в России // Инвестиции в России. 2000. - № 1. - С. 14 - 17.

103. Майоров Д. Осенне-зимний оптимизм// Рынок ценных бумаг. -2002. № 5.- С. 28 -30.

104. Маскаев И. Российский нефтегазовый сектор в мировом инвестиционном процессе// Инвестиции в России. 2008. - № 3. - С. 22 -29.

105. Матовников М. О пользе банковской конкуренции // Банковское дело. 2001.- № 3, - С. 2 - 38.

106. Матовников М., Овчарова А. Российские банки: долгая жизнь после смерти // Рынок ценных бумаг. 2002. - № 6. - С.37 - 39.

107. May В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. 2009. - № 2. - С. 4 -22.

108. May В. Экономическая политика 2007-го года успехи и риски // Вопросы экономики. - 2008. - № 2. - С. 4-25.

109. Маурер Р., Фейгин Г., Шрадин Г. Германская модель пенсионного страхования: возможности применения в России // Известия Санкт- Петербургского университета экономики и финансов. 1998. - №2. - С. 102-119.

110. Маурер Р., Седаш Т., Фейгин Г. Государственное регулирование инвестиционной деятельности страховых компаний: немецкий и российский опыт // Известия Санкт- Петербургского университета экономики и финансов. -2001.- № 3. С. 81-95.

111. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭиМО . 2004. - №2. - С.З -10.

112. Международное право. Учебник. М.: НОРМА , 2006.

113. Милов В. Может ли Россия стать энергетической сверхдержавой? // Вопросы экономики. 2006. - № 9.- С. 21 - 30.

114. Милль Дж. Основы политической экономии. М., 1980.

115. Мир на рубеже тысячелетий.- М. 2001.

116. Мировая экономика. М., 1999.

117. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа // Вопросы экономики. -2006.- №4.-С. 42-61.

118. Миропольский Д. Неравновесие и типы хозяйственных систем. 4.1 Ч.2.- СПб.: СПбУЭФ, 1994.

119. Многоликая глобализация (под ред. П. Бергера, С. Хантингтона).-М., 2004.

120. Моисеев С. Политика поддержания финансовой стабильности // Вопросы экономики. 2008. - № 11. - С. 51 -61.

121. Моисеев С. Оптимальная структура банковского рынка: сколько банков нужно России // Вопросы экономики. 2006. - № 10. - С. 75 - 92.

122. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // РЭЖ. 2000. - № 1. - С. 49-56.

123. Навой А. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий // Вопросы экономики. 2009. - № 2. - С. 24 -38.

124. Наумова Л., Красиков С. Валютный рынок России. Учебное пособие. СПб., 2000.

125. Нещадин А. Экономический рост и кадровый потенциал в России // Вопросы экономики. 2000. - № 7 - С. 102 -110.

126. Никитин С., Степанова М. Инфляция и антиинфляционная политика: зарубежный и отечественный опыт // МЭиМО . 2008. - № 4. - С. 16-20.

127. Новикова И. К новой архитектуре мирового порядка: теоретические основы и эмпирическая реальность// Мир перемен. 2006. - № 1. - С. 87 -96.

128. Носенко В. Западная Европа и исламизм: противостояние усиливается// МЭиМО . 2008. - № 2. - С. 94-103.

129. Оболенский В. Россия на мировых рынках готовой продукции: что впереди? // МЭиМО . 2007. - № 8. - С. 16-24.

130. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее// МЭиМО . 2006. - № 1. - С.76 - 87.

131. Оболенский В. Проблемы вывоза капитала из России // Инвестиции в России. 2006. - № 2. - С. 14 -17.

132. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и её участие в интеграции// МЭиМО . 2004. - № 3. - С. 17 -26.

133. Овчинников Г. Международная экономика. СПб., 1999.

134. Олмонд М. Если бы коммунизм не рухнул // Россия в глобальной политике. Т.4. 2006. - № 2. - С. 42 - 57.

135. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран// МЭиМО , 2002. №11. - С. 3 - 14.

136. Осадчий М. Национальный банковский сектор: итоги года, тенденции и прогнозы // Банковское дело. 2008. - № 2. - С. 32 - 35.

137. Пайдиев Л. Банковский кризис в России неизбежен // Банковское дело. 2007. - № 9. - С. 21- 23.

138. Палмизано С. Глобально интегрированное предприятие// Россия в глобальной политике. 2006. Том 4. - № 3. - С. 106 -116.

139. Паршев А. Почему Россия не Америка М.: КРЫМСКИЙ МОСТ-9Д, ФОРУМ, 1999.

140. Петровски М. Мотивы, условия и тенденции западно-европейского прямого инвестирования в страны Центральной и Восточной Европы // Инвестиции в России. 2006. - № 1. - С. 21 - 25.

141. Попов Г. Об экономическом кризисе 2008 года // Вопросы экономики. 2008.- №12.-С. 112-119.

142. Попов Г. Проблемы выхода из социализма // Вопросы экономики. -2006.- № 10.-С. 114-125.

143. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации // РЭЖ. 1997. - №7. - С.68-76.

144. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

145. Постановление Правительства Российской Федерации "Перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации, перечень работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации" от 13 августа 1997 г., № 1013.

146. Постановление Правительства СССР "О мерах по дальнейшему совершенствованию управления внешнеэкономических связей " от 19.08.1986, № 991.

147. Постановление Совета Министров "О дальнейшем развитии внешнеэкономической деятельности государственных, кооперативных и иных общественных предприятий, объединений и организаций" от 02.12.1985, № 1405.

148. Постановление Совета Министров "О мерах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности" от 07.03.1989, № 203.

149. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000.

150. Пурсиайнен К. От слов к делу (теории интеграции и отношения ЕС и РФ) // Современная Европа. - 2005. - №3. - С 23 - 40.

151. Развитие в развитых странах// МЭиМО . 2008. - № 5. - С. 90- 102.

152. Разумнова JI. Россия ВТО: интересы российских экспортеров // МЭиМО . - 2006. - № 10.- С. 17-23.

153. Рамилова А. Прямы иностранные инвестиции как объект государственного регулирования // РЭЖ. 2000. - № 7. - С. 74 -1980.

154. Ревякин Е. Инерция интеграции как одна из особенностей её динамики// МЭиМО. 2006. - № 7. - С. 33 -40.

155. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Т.1.- М.: Госполитиздат, 1955.

156. Розинский И. Иностранные филиалы и национальные интересы // Вопросы экономики. 2008. - № 5 - С. 36 - 49.

157. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М.,2007.

158. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М.,2006.

159. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М.,2004.

160. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007 . - № 3. -С. 4-35.

161. Россия в цифрах. Госкомстат России. М.,2007.

162. Россия в цифрах. Госкомстат России. М.,2004.

163. Рынок финансовых услуг: вчера, сегодня, завтра // РЦБ. 2008. - № 2 (353).-С. 17-21.

164. Рязанов В. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX XX веках.- СПб.: Наука, 1998.

165. Саркисянц А. Текущие тенденции развития российского банковского сектора // Вопросы экономики. 2006. - № 10. - С. 93 - 107.

166. Сафронов Б., Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура 1999 года // Инвестиции в России. 2000. - № 5. - С. 6 -14.

167. Сафронов Б., Мельников Б., Кудрявцева И. Иностранные инвестиции в Российской Федерации, 1998 -2006 гг. // Инвестиции в России. 2007. -№7.-С. 3 -14.

168. Сафронов Б., Мельников Б., Кудрявцева И., Марковская В., Лиходей В., Лосева О. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2004 г. // Инвестиции в России. 2005. - № 6. - С. 21 -27.

169. Сельцовский В. Внешняя торговля России: товарная структура и вопросы её совершенствования// РЭЖ. 2005. - № 9 -10. - С. 76 - 88.

170. Сенчагов В. Глобализация : позиция России// ЭКО. 2002. - № 2. -с. 21-35.

171. Серебряков С. Банковская система будет ли новый кризис // Банковское дело. - 2001. - № 8. - С. 7 -10.

172. Симановский А. Базельские принципы эффективного банковского надзора// Деньги и кредит. 2007. - № 1. - С.20-30; № 2. - С. 11-22; № 3. - С. 1827.

173. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // МЭиМО . 2001. - № 3. - с.35 - 44.

174. Скидельский Р. Финансовый кризис и контуры мировой экономической системы будущего // Мир перемен. 2009. - № 1. -С. 12 -22.

175. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1993.

176. Социально-экономическое положение стран СНГ в 1998 году // Общество и экономика. 1999. - № 1. - С. 237.

177. Спартак А. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации (Тезисы доклада) // МЭиМО . 2008. - № 5. - С. 3-18.

178. Спартак А. Россия в международном разделении труда. Выбор конкурентоспособной стратегии. М.: МАКС-ПРЕСС, 2004.

179. Страны и регионы мира. Экономико-политический справочник. -М.: Проспект, 2006.

180. Стрелец И. Новая экономика: гипотеза или реальность? // МЭиМО .- 2008.- № 3. С. 16-23.

181. Структура экономики России. М. : ИЭРАН, 1993.

182. Сутела П. ЕС и Россия: возможно ли взаимодействие на равных? // Россия в глобальной политике. 2007. Том 5. № 6. - С. 62-68.

183. Сяо С-Х. М. Культурная глобализация и локализация на современном Тайване // Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / Под ред. П. Бергера, С. Хантингтона. М., 2004.

184. Таможенный Кодекс Российской Федерации. М., 1994.

185. Темников Д. Опыт теоретического осмысления мирового регулирования // Политические исследования. 2007. - № 6. - С. 133- 140.

186. Титов Б., Пилипенко И., Данилов-Данильян А. Проблемы развития российской экономики: барьеры на пути их преодоления на основе рыночной социальной модели // Общество и экономика. 2007. - № 7. - С. 3 -37.

187. Тихонова В. Инвестиционный климат в России с точки зрения эффективности прямых иностранных инвестиций // Инвестиции в России. 2005.- № 6. С. 3 -10.

188. Тосунян Г.А. Главная составляющая борьбы с кризисом // Банковское дело. 2009. - № 2. - С. 54 - 57.

189. Третьяков В, Фондовый рынок в 2000 году: тенденции и перспективы // Банковское дело. 2001. - № 1. - С. 5 -9.

190. Тютюнник A.B. Какой будет российская банковская система после кризиса // Банковское дело. 2009. - № 2. - С. 22 - 26.

191. Улюкаев А., Данилова Е. Российский банковский сектор в условиях нестабильности на мировом финансовом рынке: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2008. - № 3 - С. 4 -19.

192. Улюкаев А., Дробышевский С., Трунин П. Перспективы перехода к режиму таргетирования инфляции в РФ // Вопросы экономики. 2008. - № 1. -С. 46-57.

193. Федеральный Закон "Земельный Кодекс Российской Федерации" от2510.2001, № 136-Ф3.

194. Федеральный Закон "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10.12.2003, № 173- ФЗ (новая ред. 05.07.2007).

195. Федеральный Закон "О землеустройстве" от 18.06.2001, № 78-ФЗ (новая ред. 04.12.2006).

196. Федеральный Закон "О мероприятиях по защите экономических интересов Российской Федерации во внешней торговле товарами" от 14.04.1998, № 63 -ФЗ (новая ред. 08.12.2003, № 165-ФЗ).

197. Федеральный Закон " О несостоятельности (банкротстве)" от2610.2002, № 6 -ФЗ (новая ред. 19.07.2007).

198. Федеральный Закон " О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996, № 39 -ФЗ (новая ред. 26.04.2007,№ 63-Ф3).

199. Федеральный Закон "О соглашениях о разделе продукции" от 30.12.1995, № 225 ФЗ (новая ред.29.12.2004, № 199-ФЗ).

200. Федеральный Закон "О страховании физических лиц в банках Российской Федерации " от 23.12.2003, № 177-ФЗ.

201. Федеральный Закон "О Центральном банке Российской Федерации (банке России)" от 10.07.2002, № 86 -ФЗ (новая ред. 23.12.2004, № 173-Ф3).

202. Федеральный Закон " Об акционерных обществах" от 26.12.1995, № 208-ФЗ.

203. Федеральный Закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капиталовложений" от 25.02. 1999, № 39 ФЗ (новая ред. 24.07.2007, № 215-ФЗ).

204. Федеральный Закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" от 09.07.1999, № 160 -ФЗ.

205. Федеральный Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02. 1998, № 14-ФЗ.

206. Федеральный Закон "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" от 13.10.1995, № 157 -ФЗ (новая ред. 02.02.2006, № 19-ФЗ).

207. Федеральный Закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998, № 18-ФЗ (новая ред. 26.06.2007, № 118-ФЗ).

208. Федеральный Закон "Об экспортном контроле" от 18.07 1999, № 183 ФЗ (новая ред. 18.07.2005, № 90-ФЗ).

209. Федоров И.Б. Ипотека: возможности роста исчерпаны. Что дальше? // Банковское дело. 2009. - № 2. - С. 68-75.

210. Фейгин Г.Ф. К проблеме выбора региональных ориентиров внешнеэкономической политики России // Проблемы современной экономики. 2009. -№2.

211. Фейгин Г. Глобализация экономики: перспективы развития национальных хозяйственных систем.- СПб: Инфо -да, 2007.

212. Фейгин Г. Критические аргументы антиглобалистов и перспективы развития национальных хозяйственных систем в условиях глобализации // Общество и экономика. 2007.- №9-10.-С.45-65.

213. Фейгин Г. Переходные экономики в эпоху глобализации: состояние и перспективы развития // Мир перемен. 2006. - №1. - С. 97-110.

214. Фейгин Г. Критика глобализации в работах И. Стиглица // Нобелевские лауреаты по экономике и российские экономические школы. Международный симпозиум 16-18 ноября 2003 г. СПб: СПбГУЭФ, 2003.

215. Фейгин Г. Трансформационная экономика в исследованиях западных ученых. СП.: СПбГУЭФ, 2003. - 155с.

216. Фейгин Г. Европейская интеграция форма проявления интеграционной тенденции в мировой экономике // Известия Санкт- Петербургского уни-верситетат экономики и финанасов. - 2000. - № 2. - С. 17 -32.

217. Фейгин Г., Седаш Т. Финансовый сектор России в условиях глобализации: проблемы и перспективы развития // Экономика и управление. 2004. - № 1. - С.92 - 99.

218. Фетисов Г. Динамика цен и антиинфляционная политика в условиях "голландской болезни"// Вопросы экономики. 2008. - № 3. - С. 20 - 35.

219. Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успеху. М.: Флинта: Наука, 2004.

220. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции в России: основные этапы развития ПИИ в России // Инвестиции в России. 1999. - № 8.

221. Фомичев В. Международная торговля. М.: ИНФРА - М, 1998.

222. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2005.

223. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // МЭиМО . 2005. - № 2. - С. 15 - 23.

224. Хорошилова О. Прямые иностранные инвестиции в России: ограничения и возможности // Инвестиции в России. 2007. - № 4. - С. 14 - 20.

225. Чибриков Г.Г. Норма прибыли: происходит ли её понижение? // Вестник МГУ. Серия экономическая. 2008. - № 5.

226. Чигрин А. Производить невыгодно: последствия "голландской болезни" в России // ЭКО. 2006. - № 1. - С. 2 -19.

227. Шатковская Т. Развитие региональных рынков банковских услуг в 2005 -2009 годах // Банковское дело. 2007. - № 12. - С. 39 -43.

228. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С. 65 - 83.

229. Широкорад Л.Д. (соавт. и соред. сб. ст.) Экономические реформы в России и Китае глазами российских и китайских экономистов. СПб. - Шанхай, 2000.

230. Шишков Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? // МЭиМО . 2008. - № 8. - С. 3 -20.

231. Шишков Ю. Россия на развилке стратегических дорог // МЭиМО . -2007.- № 12.-С. 25-34.

232. Шишков Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры // МЭиМО . 2006. - № 1. - С. 3 - 14.

233. Шишков Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики // МЭиМО . 2004. - № 10. - С. 15 -25.

234. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран?//МЭиМО. - 2003.- №45.-С. 3-14.

235. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // МЭиМО . - 2001. - № 8. - С.14-21.

236. Шлыков В. Назад в будущее, или экономические уроки холодной войны // Россия в глобальной политике. 2006. - Т.4. - № 2. - С. 26- 40.

237. Шохин А. Россия как объект инвестиций // Консультативный Совет по иностранным инвестициям, 2005, март.

238. Штайнхер А. Современные тенденции развития российского банковского сектора// Вопросы экономики. 2005. - №12. - С.18 -31.

239. Экономика стран Содружества Независимых государств в 1999 году// Общество и экономика. 2000. - № 2. - С. 189.

240. Эльянов А. Экономическая модернизация развивающихся стран в региональном разрезе // МЭиМО . 2008. - № 6. - С. 19-29.

241. Эльянов А. НТП и экономическая политика на периферии мирового хозяйства// МЭиМО . 2005. - № 4. - С. 74-85.

242. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и мировые отношения. 2004. - № 1.- С.3-16.

243. Юдаева К. Ясин Е. Стратегия-2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? // Вопросы экономики. 2008. - № 5.- С.4- 21.

244. Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.; Экономика, 2001.

245. Ясин Е., Григорьев JL, Кузнецов О., Данилов Ю., Косыгина А. Инвестиционный климат в России // Общество и экономика. 2006 - № 5. - С.З -55.

246. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С. 4-34.

247. Aganbegyan А. Transformation, Marktreformenund Wettbewerbspolitik in Russland// Duwendag D. (Hrsg.) Reformen in Russland und deutsch- russische Wirtschaftsbeziehungen, Baden-Baden, 2002. -S.23 33.

248. Alecke В., Schraden B.(Projektleitung), Untiedt G., Wilhelm M. Globalisierung und neue Informations- und Kommunikationstechnologien, Ifo-Studien zur Strukturforschung, Nr. 28/11.- München, 1999.

249. Allison G. Begriffliche Modelle und das Wesen der Entscheidung// Haftendorn (Hrsg.): Theorie der internationalen Politik.- Hamburg: Hoffmann und Campe, 1975.-S.255-274.

250. Androsch H. Investitionsleitfaden Osteuropa: eine Jahrhundertchance, Wien, 1996.

251. Askari H., Middle East Oil Exporters.What Happened to Economic development?- Northhampton,2006.

252. Axelrod R. The Evolution of Cooperatio. N.Y.: Basic Books,1984.

253. Aßländer M.Perspektiven der Globaliserung -zur subjektiven Bewertung der Globalisierung aus Sich polnischer und deutscher Manager// Globalisierung: Risico oder Chance für Osteuropa?. Frankfurt - am - Main,2005. -S.69-97

254. Badie B. La fin des territories Paris, 1995.

255. Balassa B. Recent Developments in the Competitiveness of American Industry and Prospects for the Future// Joint Economic Committee Hrsg . : Factors Affecting the United States Balance of Payments, Washington D.C.I 962. S.27 - 54.

256. Barbier E. Natural Resources and Economic Development. New York,2005.

257. Barry T. Failing Model of Global Governance// Foreign Policy, 2002, vol. 7,N 9. G.8.

258. Beck R. Sachwörterbuch der Politik, Stuttgart: Kröner, 1986.- S.296ff.

259. Behrens H, Noack P. Theorien der internationen Politik, München: Deutscher Taschenbuchverlag, 1984.- S.14.

260. Behrens M. Global Governance- eine Einführung //Globalisierung als politische Herausforderung. Wiesbaden,2005. - S.l 1-24.

261. Bellers J, Häckel E. Theorien internationaler Integration und internationaler Organisationen// Rittberger Volker (Hrsg): Theorien der internationalen Beziehungen, Opladen: Westdeutscher, 1991.- S.296.

262. Berger P. Four Faces of Global Culture // J. National Interest, 1997, Vol. 49.-P. 23-29.

263. Bernholz P. Globalisierung: ein neues Phänomen?// Theurl T., Smekal C. Hrsg., Globalisierung.- Tübingen, 2001, S.3-26.

264. Beyfuß J. Erfahrungen deutscher Auslandsinvestoren in Reformländern Mittel- und Osteuropas, Köln, 1996.

265. Bleyer M. The Economics of Currency Crises: Models, Indicators and Policy Responses//Zagreb J. of Economics, 1998, vol.2.- P.55-70.

266. Blomqvist H. Oparationalizing International Competitiveness What are we really Measuring ?; Proceedings of the University of Vaasa, Discussion Papers 109, Vaasa, 1990.

267. Borbely L. Competition among Cohesion and Accession countries.Comparative Analysis of Specialization Within the EU Market// University of Wuppertal Disscussion Paper 122, 2004. S.l-49.

268. Bourguignon F. et al. Making Sense of Globalization: A Guide to the Economic Issues, CEPR Policy Paper N 8., 2002. London, 2002.

269. Bowen H., Learner E., Sveikauskas L. Multicountry, Multifactor Tests of the Factor Abundance Theory// American Economic Review. December, 1987, N 77. - S.791- 809.

270. Brams, S.Superpower GameS.Applying Game Theory to Superpower Conflict, New Haven: Yale University, 1985.- S.89ff.

271. Bretscher L.Wachstumstheoretische Perspektiven der Wirtschaftsintegration: Neuere Ansätze // P.Welfens Hg. Wirtschaftsintegration und Wirtschaftspolitik in Europa, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik,Bd.222, 2002, S.64-79.

272. Buckley P., Casson M. The future of the multinational enterprise.-London,1976.

273. Bull H. The Anarchical Society.- London: Macmillan Press, 1977.

274. Caesar R. Hrsg. EU-Osterweiterung und Finanzmärkte: gemeinsame Tagung des Zentrums fur europäische Wirtschaftsforschung und des Arbeitskreises Europäische Integration, Baden-Baden, 2001.

275. Cantwell J. Technological innovation and multinational corporations.-Oxford, 1989.

276. Cassel D., Weifens P. Wirtschaftsintegration, Regionalimus und multilaterale Wirtschaftsordnung: Entwicklungstendenzen und Gestaltungsprobleme// Rigionale Integration und Osterweiterung der Europäschen Union, Band 72. -Stuttgart,2003. S.4-25.

277. Chia S.Y. Asean and EU: forging new linkages and strategic alliances, Singapore, 1997.

278. Collier P., Dollar, D. Globalization, Growth, and Poverty, ed. by The World Bank, Washington, D.C., 2002.

279. Czempiel E-O. Weltpolitik im Umbruch, München: Beck, 1991, S.261.

280. Daniels P., Lever, W. Hrsg. The global economy of transition -London, 1997.

281. Deardorff A. Fireless Firewoes: How Preferences Can Interfere With the Theorems of International Trade//Journal of International Economics, 1986, Vol.20, S.131 -142.

282. Deutsch K. W. Nationalism and Social Communication, London: MIT, 1953.- S.96 ff.

283. DIW. Deutsches Institut fur Wirtschaftsforschung. Wochenbericht, N 15. Berlin, 2002.

284. Dluhosch B.,Freytag A.,Krüger M. Leistungsbilanzsalden und internationale Wettbewerbsfähigkeit, Köln, 1992.

285. Dolgopjatova T. Schattenwirtschaft in Russland, Bundesinstitut für ostwissenschaftliche und internationale Studien. Köln, 1999.

286. Dollar D., Kraay A. Trade, Growth, and Poverty, Policy Research Working Paper No. 2199, World Bank, Washington, D.C.,2001.

287. Dönges J., Menzel K., Paulus P. Globalisierungskritik auf dem Prüfstand.// Ein Almanach aus ökonomischer Sicht, Stuttgart, 2003.

288. Dunning J. The globalization of business: the challenge of the 1990S.-London, 1993.

289. Durand M., Simon J., Webb C. OECD's Indicators of International Trade and Competitiveness// Organisation for Economic Co-Operation and Development, Economics Department, Foreign Trade and Investment Division: Working Papers No 120, Paris, 1992.

290. Duwendag D. Globalisierung im Kreuzfeuer der Kritik, Baden-Baden,

291. Duwendag D.Transformations- und Wachstumsstrategien in Reformlandern: Russland und die MOE-Staaten, in: Duwendag, D. Hrsg., Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, BadenBaden, 2002, S. 109-127.

292. Duwendag D. Globalisierungsdefizite der deutschen Industrie// DHV Hrsg., Speyer-Jahrbuch 1, Speyer, 2000,- S.53-67.

293. Duwendag D. Ökonomische Dimensionen der Globalisierung // Jann, W. et al. Hrsg., Politik und Verwaltung auf dem Weg in die transindustrielle Gesellschaft; Carl Bohret zum 65.- Geburtstag, Baden-Baden, 1998, S.507-524.

294. Duwendag, D., Ketterer, K.-H., Kosters, W., Pohl, R., Simmert, D. Geldtheorie und Geldpolitik in Europa, 5. Aufl.- Berlin, Heidelberg, 1999.

295. Eichengreen B., Rose A. Staying Afloat When the Wind Shifts: External Factors and Emerging-Market Banking Crises// National Bureau of Economic Research Working Paper, 1998, N 6370

296. Eiiffinger S., Lemmen J. Quantity approach to financial integration: the Feldstein-Horioka criterion revisited// Open Economies Review, Vol.6, S. 145-165.1995.

297. Feenstra R. C. Integration of trade and désintégration of production// The Global Economy, Journal of Economic Perspectives, 1998, Vol.12, S.31-50.

298. Feiguine G. Die Beziehungen zwischen Russland und der EU-Osterweiterung: Stand und Entwicklungsperspektiven// Europishes Institut für Internationale Wirtschaftsbeziehungen, 2008, N 154. S.

299. Feiguine G. Position und Perspektiven Russland im GlobalisierungsprozesS- Berlin: Logos,2004.

300. Feiguine G. Beitritt Russlands zur WTO Probleme und Perspektiven // University of Wuppertal, Discussion Paper 135, 2004. - S.l -26.

301. Feiguine G., Maurer R., Rogalla R. Kapitalgedeckte Alterssicherung im Rahmen der Rentenreformen in Deutschland und der Russischen Föderation// Z. Kreditwesen, 2008, N 2. S.63-65.

302. Feiguine G., Schradin H. Der russische Versicherungsmarkt und seine Regulierung// Osteuropa-Wirtschaft, 2008, N3. S.253-266.

303. Feldstein M., Horioka C. Domestic saving and international investment, National bureau of economic research, Working Paper, N 3164. -Cambridge, Mass, 1980.

304. Fels G. Globalisierung nur eine mentale Falle// Informationsdienst des Instituts der deutschen Wirtschaft, Köln, 1997. - S.2 -3.

305. Ferguson N. ColossuS.The Price of America's Empire, N.Y.: Penguin Press, 2004.

306. Fischer S.Globalization and its Challenges.- AEA, Papes and Proceedings, May, 2003.

307. Flood R., Garber P. Collapsing Exchange Rate Regimes: Some Linear Example//Journal of International Economics, 1984, vol. 17.-P. 1-13.

308. Friedrichs J. Globalisierung Begriff und grundlegende Annahmen// Aus Politik und Zeitgeschichte, B 33 -34,1997. - S.3 -11.

309. Glismann H., Horn E., Nehring S., Vaubel R. Weltwirtschaftslehre. Bd. 1. Aussenhandels und Währungspolitik.- Kiel, Bonn, Mannheim, 1992.

310. Grassinger R. Nutzen und Kosten einer Währungsunion, BadenBaden, 1998.

311. Gris T., Hentschel C. Internationale Wettbewerbsfähigkeit was is das?// Wirtschaftsdienst, Heft 8, 1994. - S.416 - 422.

312. Handbook of Statistics 2001.

313. Härtel H., Jungnickel, R. et al. □ Hrsg.□ Grenzüberschreitende Produktion und Strukturwandel Globalisierung der deutschen Wirtschaft, Veröffentlichungen des HWWA, Band 29, Baden-Baden, 1996.

314. Held D. et al. Global Transformations: Politics, Economics, and Culture, Cambridge, U.K. : Polity, 1990.

315. Henzler H., Späth L. Countdown für Deutschland. Start in eine neue Zukunft, Berlin, 1995.

316. Herr H.,Hübner K. Währung und Unsicherheit in der globaten Ökonomie. Berlin,2005.

317. Holtbrügge D. Die russische Automobilindustrie Struktur und Perspektiven für in- und ausländische Unternehmungen// Osteuropa -Wirtschaft,2006, N 2. - S.140 - 155.

318. Hösch D. Direktinvestitionen in Mittel- und Osteuropa: Einige theoretische und empirische Betrachtungen// Oppenlander K. Hrsg., Außenhandel, Finanzströme und Direktinvestitionen in Osteuropa, München. 1996, S.55-77.

319. Huffschmid J. Politische Ökonomie der Finanzmarkte.- Hamburg, 1999.

320. Humphreys M., Sachs D., Stiglitz J. Escaping the Resouce Curse. New York,2007.

321. IMF. International Financial Statistics, Yearbook 1993, International Monetary Fund, Washington, D.C. 1993.

322. IMF. International Financial Statistics, Yearbook 1993, International Monetary Fund, Washington, D.C. 2001.

323. Ikenberry J. America's Imperial Ambition// Foreign Affairs, September/ October,2002.327. iwd. Haltlose Vorwurfe, Nr. 35, Köln, 2000.

324. Johnson Ch. The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the Republic. N.Y.: Metropolitan Books, 2004.

325. Kahl S.Globalisierung und Entwicklung. Hamburg,2005. - 124S.

326. Kaminsky G., Reinhart C. The Twin Crises: The Causes of Banking and Balance-of-Payments Problems//American Economic Review, 1999, vol.89.-P. 473500.

327. Karl T. The paradox of plenty.- London, 1997.

328. Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World. -N.Y., 1998.

329. Keynes J. Towards General Theory. Bd.29. -London: Macmillan,1979.

330. Kindleberger C. American business abroad. Six lectures on direct investment, New Haven, 1969.

331. Knickerbrocker F. Oligopolistic reaction an the multinational enterprise. Cambridge, 1966.

332. Knödler H. DeutscheDirektinvestitionen,Wachstum und Strukturwandel in Russland //Duwendag D Hrsg. Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, Baden-Baden, 2002.- S.169 190.

333. Knödler H. Inländische Beschäftigungseffekte deutscher Direktinvestitionen, Stuttgart: Schäffer Poeschel, 1999.

334. Krugman P. Does Third World Growth Hurt First World Prosperity, Harvard Business Review, 1981, S.113-121.

335. Kusia<? S., Heckmann S., Die Bedeutung auslandischer Direktinvestitionen mittelstandischer Unternehmen in MOE am Beispiel Ungarns, der Tschechischen Republik und Slowenien// Osteuropa-Wirtschaft, 2000,45. Jhrg., S.257-275.

336. Lafontaine O., Müller C. Keine Angst vor der Globalisierung.- Bonn, 1998.-S.149 -200.

337. Leipold H. Theorie der Property Rights: Forschungsziele und Anwendugsbeiche// Wirtshaftswissenschaftliches Studium, Heft 2,2002 S.54-59.

338. Lemmingson O. Die Entwicklung von Bankensystem und Finanzmarkt in Russland, IKKS.- Mannheim, 1997.

339. Lill U. Das sowjetische Bankensystem unter den Bedingungen der Perestrojka. Frankfurt, 1990.

340. Link W. Entwicklungseinflüsse der Weltpolitik auf den europäischen Integrationsprozess// Integration,2007, N 4. S.440- 447.

341. Lippert B. Alle paar Jahre wieder- Dynamik und Steuerungsversuche des EU-Erweiterungsprozesses// Integration, 2007, N 4. S.422- 439.

342. Machowski H. Der Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW): seine Aufgaben und seine Bedeutung für die Mitgliedsstaaten, Studienkreis Hochschule, Wirtschaft NRW, Dusseldorf, 1987.

343. Mazur J. Labor's New Internationalism // Foreing Affairs, Jan./Feber.,2000. pp. 25 -40.

344. Meijers H., Dachs B., Weifens P. Internationalisation of European ICT ActivitieS Springer- Verlag Berlin, Heidelberg,2008.

345. Michler A., Thieme H. Finanzmarktintegration, Krisenpraevention und Krisenmanagement// Cassel D., Weifens P. (Hg.) Regionale Integration und Osterweiterung der EU, S.187-217.-Stuttgart, 2003.

346. Mikulcak K. Russland und der Vertrag über die Energiecharta Positionen, Probleme, Perspektiven// Osteuropa Wirtschaft, 2006, N 3-4. - S.249 -265.

347. Miropolski D., Feiguine G. Aussenhandelsliberalisierung in Russland und die russisch-deutsche Aussenhandelsbeziehungen// Duwendag D. (Hrsg.) Reformen in Russland und deutsch- russische Wirtschaftsbeziehungen, Baden-Baden, 2002. -S. 129-143.

348. Mrotzek R. Bewertung direkter Auslandsinvestitionen mit Hilfe betrieblicher Investitionskalkuie. Wiesbaden, 1989.

349. Mundry T. Reform der Unternehmensbesteuerung in Russland// Duwendag, D. Hrsg., Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaft sbeziehungen, Baden-Baden, 2002, S. 145-152.

350. Neflodow L. Der fünfte Kontratjeff: Strategien zum Strukturwandel in Wirtschaft und Gesellschaft, Wien, 1990.

351. Nunnenkamp P. Verlierer oder Gewinner? Entwicklungsländer im Zeitalter der Globalisierung, Institut für Weltwirtschaft, Kiel, 1998.

352. Nunnenkamp Р., Gundlach E. Aufholprozesse oder Abkopplungstendenzen? Entwicklungsländer im Zeitalter der Globalisierung // Schafer, H.-B.Hrsg. Die Entwicklungsländer im Zeitalter der Globalisierung, Berlin,1996, S.87-112.

353. Nuti D. Die Rolle des Bankensektors im Privatisierungsprozess//Herr H., Westpha 1, A. Hrsg., Transformation in Mittel- und Osteuropa. Makroökonomische Konzepte und Fallstudien, Frankfurt/Main, S. 172-201, New York, 1993.

354. Obstfeld M. The Global Capital Market: Benefactor or Menace// Journal of Economic Perspektives, 1998,Vol. 12, No. 4, S.9-30.

355. OECD Science,Technology and Industry, Scoreboard, 2005.

356. Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge (Mass), 1933.

357. Ohmae K. Was kommt nach der Globalisierung? -Berlin,2006.

358. Ohmae K. The Bordless Word: Power and Strategy in the Interlinked Economy.- Fontana, 1990.

359. Orlowski D. Die internationale Wettbewerbsfähigkeit einer Volkswirtschaft: Konzeptionalle Grundlagen und empirische Messung einer wirtschaftspolitischen Zielgröße// Institut für Europäische Wirtschaftspolitik der Universität Hamburg, Göttingen, 1982.

360. Pacheco R. Außenhandel als treibende Kraft des langfristigen Wachstums in Entwicklungsländern, München, 1996.

361. Page, N., Longsdon, J., Giles,A., С1арр,Ь.Банковская реформа в России // Рынок ценных бумаг, 2002. № 10. С. 22- 27.

362. Porter М. Nationale Wettbewerbsvorteile.- Wein, 1993.

363. Preyer G. Die globale Herausforderung: Wie Deutschland an die Weltspitze zurückkehren kann. Wiesbaden, 1998.

364. Protsenko A., Vincentz V. Direktinvestitionen und andere Kapitalstrome nach Osteuropa, Osteuropa-Institut, München, 1999.

365. Rahlf T. Herausbildung und historische Entwicklung von Finanzmarkten// Hartwig, K.-H., Thieme, H. Hrsg.: Finanzmarkte, Schriften zu Ordnungsfragen der Wirtschaft, B. 58., S.4-11- Stuttgart, 1999.

366. Reichard W. Der Beitrag Deutschlands zur Qualifizierung von russischen Managern// Duwendag D. (Hrsg.) Reformen in Russland und die deutschrussischen Wirtschaftsbeziehungen, Baden-Baden, 2002. S.295 - 299.

367. Rodrik D. Grenzen der Globalisierung ökonomische Integration und soziale Desintegration.- Frankfurt/Main,2000.

368. Ruloff D. Weltstaat oder Staatenwelt, München:Beck, 1988.- S.204.

369. Rybak A. Russland verhandelt hart um WTO Beitritt // Financial Times Deutschland,2001, 6 Dezember. - S.15.

370. Sander M. Die energiopolitischen Beziehungen zwischen der EU und der Russischen Föderation// Osteuropa Wirtschaft, 2006? N 1. - S.l- 16.

371. Schaffner U.Vereinigte Staaten von Europa, Bern, 1993.

372. Schedl H.,Faust K. Zur Analyse der internationalen Wettbewerbsfähigkeit// IFO, 1981. S. 156 - 207.

373. Schmale W. Die Zukuft der Europäischen Union oder die Zukunft des Paradigmas der Einheit// Integration, 2007, N 4. S.394 - 402.

374. Schmidt O. Anmerkunden zum geplanten WTO Beitritt Russlands// Reformen in Russland und die deutsch- russischen Wirtschaftsbeziehungen Hrsg. D.Duwendag., Baden-Baden, 2002. - S.191 -208.

375. Schneider V, Werle R. Vom Regime zum korporativen Akteur. Zur: institutionellen Dynamik der Europäischen Gemeinschaft// Kohler-Koch Beate (Hrsg.): Regime in den internationalen Beziehungen, Baden-Baden: Nomos, 1989.-S.409-433.

376. Schröder M. The New Capital Markets in Central and Eastern Europe. -Berlin, Heidelberg,2001.

377. Schüller A. Wohlfahrtsstaatliche Marktwirtschaft// Gründbegriffe zur Ordnungstheorie und Politischen Ökonomik, N 7. Marburg, 2002. - S. 169 -173.

378. Shmidt O. Die Idee des allgemeinen Freihandels und die Bildung von regionalen Handelsblocken. Vortrag auf dem Passauer Workshop PWIW vom 21.-23. Marz 2002. Unveröffentlichtes Vortragsmanuskript., 2002.

379. Siebert H. Weltwirtschaft, Stuttgart. 1997.

380. Sieburger M. Aktuelle Probleme des sowjetischen Fina nzsystems: Interdependenz von Bankenreform und Budgetdefizit, Berichte von BIOST. Köln, 1991.

381. Starilov J. Die Bedeutung der Rechtsreformen für die Wirtschaftsentwicklung Russlands// Duwendag, D. Hrsg., Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen, Baden-Baden,2002 S.43-53.

382. Stefancic M. Inward and Outward Foreign Direct Investment in Slovenia// Osteuropa Wirtschaft, 2006, N. 1. - S.45 -52.

383. Stehn J. Auslandische Direktinvestitionen in den Industrielandern: Theoretische Erklarungsansatze und empirische Evidenz. Tubingen, 1992.

384. Stiglitz J. Making globalization work. New York,2006.

385. Stiglitz J.Die Schatten der Globalisierung, 2. Aufl.,- Berlin, 2002.

386. Stierle M. Volkswirtschaften in der Globalisierung, Berlin, 2005.

387. Stierle M.Globalisierungsdefizite Deutschlands in den Wirtschaftsbeziehungen mit Sudostasien: Ein internationaler Vergleich. Berlin, 2000.

388. Stierle M. Globalisierung und Globallität:Schrittmacher, Merkmale, Reversibilität, INFER, Berlin, 1999.

389. Tesch P. Die Bestimmungsgrunde des internationalen Handels und der Direktinvestitionen. Berlin, 1980.

390. Theurl T. Globalisierung als Selektionsprozess ordnungspolitischer Paradigmen// Berg, H. Hrsg., Globalisierung der Wirtschaft: Ursachen, Formen, Konsequenzen, Berlin, 1999.- S.23-49.

391. Thieme H., Vollmer U. Internationale Integration der Finanzmaerkte: wirtschaftspolitische Herausforderungen durch liberalisierten Kapitalverkehr// Cassel D. (Hg.) Wirtschaftssysteme im Umbruch, S.47-71.-Muenchen, 1990.

392. Thurow L. Die Zukunft der Weltwirtschaft.- Frankfurt/ New York,2003.

393. Tilly R. Globalisierung aus historischer Sicht und das Lernen aus der Geschichte, Kolner Vortrage zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, Heft 41. -Köln, 1999.

394. Tomlison J. Globalization and Culture, Cambridge, U.K.: Polity, 1999.

395. UN. World Investment Report, New York, 1997.

396. UNCTAD. World Investment Report, New York, Geneva, 2002.

397. UNCTAD. World Investment Report, New York, Geneva, 2004.

398. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // Quarterly Journal of Economics, 1966, May.

399. Wehner V. Der Mercosur -Rechtsfragen und Funktionsfahigkeit eines neuartigen Projekts und die Erfolgsaussichten einer internationalen Kooperation mit der EU, Baden-Baden, 1999.

400. Weibel M. Aufbau und Fuhrung von ausländischen Direktinvestitionen in Russland: Risiken, Erfolgsfaktoren, Empfehlungen; eine empirische Untersuchung von Schweizer Unternehmen im europäischen Teil Russlands, St. Gallen, 2001.

401. Weifens P. Grandlagen der Wirtschaftspolitik, Berlin, 2005.

402. Weifens P. Digitale Soziale Marktwirtschaft: Probleme und Reformoptionen im Kontext der Expansion der Informations und Kommunikationstechnologie, Wuppertal, 2004.

403. Weifens P. Regionale Integration in der Ordnungs-, Außenwirtschaftsund Wachstumstheorie //Rergionale Integration und Osterweiterung der Europäischen Union, Band 72, Stuttgart, 2003, S.29- 75.

404. Weifens P., Jungmittag A. Europäische Telekomliberalisierung und Außenhandel: Theorie,Gravitationsansatz und Implikationen, Wuppertal, 2001.

405. Weifens P., Kauffmann A. Structural Change, Natural Resources Sector Expansion and Growth in Russia//Graham E., Oding N., Welfns P., Internationalization and Economic Policy Reforms in Transition Countries, 2005.-S.l-61.

406. Welfens P., Wiegert R. Reform des Bankensektors und Stabilität in Russland //Duwendag,D. (Hrsg.), Reformen in Russland und die deutsch- russischen Wirtschaftsbeziehungen, Baden-Baden, 2002, S.211-228.

407. Weltbank. Ohne Handelschranken 2800 Mrd. US-Dollar reicher// WISUMagazin, 11.01, S.1430, 2001.

408. Weltbank-WEB // Weltentwicklungsbericht, 1995.- S.60.

409. Welter T.Direktinvestitionen und der Standort Deutschlands: Analyse der relativ geringen Zuflusse auslandischer Direktinvestitionen in die BRD. -Aachen, 2000.

410. Wiegert R. Der russische Bankensektor im Prozess der Systemtransformation, Europäisches Institut für internationale Wirtschaftsbeziehungen der Universität Potsdam, Diskussionsbeitrag. Potsdam, 1999.

411. Williamson J. Winners and Losers over Two Centuries of Globalization, Cambridge, MA, 2002.

412. Wojewodin E. Russischer Außenhandel.- Wein, 1997.427

413. World Bank Global economic. Washington, 2007, 180P.

414. Wonnacott R. Free-Trade Agreements for Better or Worse // American Economic Review, 1996,Vol.86, S.62 -66.

415. Woyke W. Handwörterbuch internationale Politik, Opladen; Leske & Budrich, 1980.

416. Yüksel A. GATT-WTO-Welthandelssystem: unter besonderer Berücksich- tigung der Außenwirtschaftsbeziehungen der EU, Frankfurt am Main, 1996.

417. Zartman W., Berman M. The Practical Negotiator.- New Haven, London: Yale University, 1982.- S.42ff.