Стратегическое планирование, как механизм обеспечения промышленной политики субъекта Российской Федерации: на примере Республики Хакасия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алахтаева, Наталья Михайловна

• Алахтаева, Наталья Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алахтаева, Наталья Михайловна

Введение.

Глава 1 Научно-теоретические основы процесса формирования региональной промышленной политики в современной России.

1.1. Сущность и экономическое содержание промышленной политики.

1.2. Кластерная политика как приоритетное направление развития современной региональной промышленной политики.

Глава 2 Современное состояние и тенденции промышленного производства в Республике Хакасия.

2.1. Региональный капитал как основа стратегии развития промышленной политики Республики Хакасия.

2.2. Анализ тенденций развития промышленности в Республике Хакасия.

Глава 3 Выбор стратегии промышленной политики в Республике

Хакасия.

3.1. Оценка сильных и слабых сторон промышленности Республики Хакасия.

3.2. Выбор альтернативных сценариев развития промышленного производства в Республике Хакасия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое планирование, как механизм обеспечения промышленной политики субъекта Российской Федерации: на примере Республики Хакасия»

Актуальность исследования. На общем фоне развития процессов глобализации и усиления конкуренции на мировых рынках остро встает вопрос о промышленной политике для России в целом, а особенно для ее субъектов - регионов. Динамично изменяющаяся и достаточно жесткая конкурентная среда требует качественного пересмотра базовых представлений в рамках проводимой промышленной политики и ее участников на всех уровнях федерации, выявления приоритетных отраслей промышленности, а также последовательного роста конкурентоспособности промышленных предприятий, уточнении их конкурентной позиции при определении и последующем заполнении соответствующих экономически привлекательных ниш.

Масштабы и последствия кризиса российской промышленности существенно различаются в силу особенностей отраслевой и территориальной структуры производства. В связи с этим возникает необходимость участия органов федеральной и региональной власти не только в стратегических отраслях промышленности, но и в малоприбыльных, играющих немаловажную роль в решении отдельных социально-экономических проблем регионов. При этом активное участие со стороны государства должно заключаться в обеспечении реализации промышленной политики на основе выработки эффективного механизма, ориентирующего на экономический рост как в государственном, так и в частном секторе, как на федеральном, так и на региональном уровне экономики.

В таком аспекте особенности формирования активной, стимулирующей экономический рост промышленной политики в научной литературе разработаны недостаточно. В условиях существенного перераспределения экономических полномочий между федеральным центром и регионами, в условиях серьезной трансформации межбюджетных отношений особенно важен анализ региональных аспектов повышения эффективности промышленной политики.

Исследования показывают, что невозможно выработать единое стандартное направление реализации региональной промышленной политики, так как для каждого отдельного субъекта Российской Федерации, а возможно, и Федерального округа оно является индивидуальным, требующим их региональных или территориальных особенностей.

Таким образом, представляет значительный интерес исследование механизмов формирования промышленной политики в России и на региональном, и на федеральном уровне, а так ж изучение такого же опыта зарубежных государств и некоторых стран СНГ.

Приведенные выше положения определяют актуальность исследования, направленного на теоретический анализ формирования региональной промышленной политики и разработку на этой основе предложений и практических рекомендаций в области развития и совершенствования региональной экономики Республики Хакасия.

Степень разработанности. В новейшее время экономической наукой накоплена определенная совокупность знаний, освещающих те или иные проблемы региональной промышленной политик. Однако нельзя утверждать, что вопросы функционирования, развития и становления региональных хозяйств решены в комплексе. Это связано с тем, что исследований в области промышленной политики субъектов Российской Федерации недостаточно. Требует серьезной разработки и методология таких исследований.

В современных условиях при разработке промышленной политики на различных уровнях управления экономикой (федеральном, региональном, субрегиональном, а также на уровне отдельных промышленных предприятий) все большее значение приобретают методы стратегического управления. В связи с этим крайне важным в методологическом плане представляется уточнение ряда понятий, таких как «промышленная политика», «кластерная политика», «инновационная политика», региональная (территориальная) промышленная политика», «отраслевая политика», «стратегическое планирование развития территории», «сценарное развитие». Кроме того, поступательное движение, направленное на достижение поставленных целей в процессе реализации промышленной политики, с необходимостью предполагает определение стратегии предприятия, региона, территории.

Следует сказать, что в настоящее время существует множество экономических школ, разрабатывающих вопросы формирования стратегии экономического развития. На их основе можно выделить десять параллельно развивающихся основных школ стратегического менеджмента: дизайна, планирования, позиционирования предпринимательства, когнитивной школы, обучения, власти, культуры, внешней среды, конфигурации. При этом каждая из указанных школ по-своему трактует процесс формирования экономической стратегии. Школа дизайна, например, рассматривает формирование стратегии как процесс осмысления с опорой на активное использование средств маркетингового анализа и SWOT - анализа. Школа планирования преимущественно понимает процесс определения стратегии как формальный процесс создания стратегических программ и контроля за их выполнением. В рамках этой же школы стратегическое экономическое развитие определяется как формирование системы планов развития предприятия, отрасли, региона. В свою очередь, школа позиционирования трактует формирование стратегии как аналитический процесс, школа предпринимательства как процесс предвидения, когнитивная школа как ментальный процесс, как процесс восприятия и интеграции. Интересно понимание формирования стратегии в рамках школы обучения. Здесь предлагается рассматривать организации как модели мышления, и в этом смысле сам процесс определения и смены стратегий характеризовать как развивающийся процесс, основанный на обучении. Школа власти исходит из того, что стратегия-это результат процесса ведения переговоров между группами влияния и их различными коалициями. Школа культуры предлагает говорить о формировании стратегии как результате некого коллективного процесса исходя из понимания культуры как паттерна общих основных допущений и базовых представлений. Школа внешней среды рассматривает процесс формирования стратегии как результат реагирования на воздействия внешней среды, а школа конфигурации исследует процесс формирования стратегии как процесс трансформации.

Анализ точек зрения разных школ экономических школ позволил Г.Минцбергу дать следующее интегрированное определение стратегии. По его мнению, стратегия-это паттерн, или план, интегрирующий главные цели организации, ее политику и действия в некое согласованное целое. Правильно сформулированная стратегия экономического развития позволяет упорядочивать и распределять ограниченные ресурсы организации предельно эффективным и единственно верным способом на основе внутренней компетентности, предвидения изменений во внешней среде и учета возможных контрдействий оппонентов. Таким образом, стратегия-это способность использовать самые эффективные приемы и методы работы, способствующие осуществлению миссии и достижению целей экономического развития.

М. Портер, например, утверждает, что стратегия-это выбор таких видов деятельности, в которых организация достигнет совершенства, если создаст устойчивое конкурентное преимущество на рынке. В качестве таковых стратегий М. Портер называет минимизацию издержек, дифференциацию, концентрацию и стратегию преодоления опасности застрять на середине пути1. М. Хаммер, Дж. Чампи в своих работах пишут о том, что одной из наиболее употребительных стратегий в развитии промышленных предприятий становится стратегия реинжиниринга, которая предполагает реорганизацию производства на основе фундаментального переопределения и перепроектирования бизнес-процессов, снижения издержек, повышения качества, сохранения персонала, технического перевооружения.

1 Портер М. Международная конкуренция / Пер. англ.-М.: Международные отношения, 1993. С.136.

Заметим, что в экономической науке различными учеными разрабатывались многочисленные по направленности концептуальные подходы, связанные с осмыслением содержания понятия «стратегия». Однако мы полагаем, что в рамках любой школы и различных концептуальных подходов можно выделить основные элементы, которые обязательно должны быть в разрабатываемой стратегии. Наличие таких элементов говорит о качестве, адекватности и эффективности стратегии экономического развития.

Основополагающим базовым понятием данного исследования является «промышленная политика», которая применяется как в определении политики государства по отношению к промышленности вообще, так и политики самих промышленных структур по отношению к секторам и сегментам. Российские ученые и практики-экономисты подходят к определению промышленной политики с разных позиций.

Так, К.А. Титов считает, что промышленная политика может быть определена как комплекс мер, сконцентрированных на целенаправленном изменении структуры экономики за счет создания условий для развития приоритетных секторов и производств2.

По определению Л.И. Абалкина промышленная политика - комплекс принципов и мер государственного воздействия на распределение ресурсов в целях совершенствования структуры национальной экономики, поддержания конкурентоспособности выпускаемой продукции на мировых рынках, корректировки рыночных механизмов в случаях фиаско рынка3.

Исследователи А. Карлик и А. Комаров утверждают, что в настоящее время категория «промышленная политика» не имеет достаточно устоявшейся и воспринимаемой всеми трактовки. Отсюда вытекает различное понимание ее роли и места в процессе социально-экономического развития страны4. Названные ученые полагают, что говорить о реальной региональной

2 Титов К.А. Региональная промышленная политика: формирование и реализация,- СПб.: Изд-во СПбГУ ЭФ, 2003.

3 Абалкин Л.И. Экономическая энциклопедия. Институт экономики РАН.-М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - С. 577.

4 Карлик А., Комаров А. Промышленная политика и развитие регионов. // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления, 2005. -№ 3.- С. 66. промышленной политике можно лишь применительно к субъектам Федерации и Федеральным округам. На этом основании сущность этого термина определяется исходя из содержания понятия на уровне субъекта федерации5. Для формирования региональной промышленной политики на уровне субъектов федерации, авторы рекомендуют использовать показатель «уровнь качества жизни», на основе которого и должны разрабатываться стратегии и программы промышленной политики регионов.

По утверждению другого автора, промышленная политика - это согласованная система законодательных, административных, финансово-экономических государственных решений и мер, позволяющих управлять развитием промышленности в стране в соответствии с поставленными целями такого развития6. Реализацию промышленной политики С.С. Сулашкин видит в необходимости разработки и принятия необходимых федеральных нормативно-правовых актов. Для того чтобы быть результативными, эти документы должны отвечать поставленным управленческим задачам, которые в свою очередь отражают проблемы, требующие решения .

Исследования в анализируемой области показали и разные методологические подходы процесса формирования промышленной политики в России. Среди них особо нужно выделить стратегические планы развития промышленности отдельных регионов, направленные на повышение конкурентоспособности их промышленных предприятий. Такими регионами следует назвать Свердловскую, Тульскую, Томскую, Омскую, Калужскую, Курскую области, Пермский край, Башкортостан, Бурятию и другие республики.

Наиболее распространенными механизмами в области реализации промышленной политики в современной России являются: кластеризация,

5 Карлик А., Комаров А. Промышленная политика и развитие регионов. // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», 2005.- № 3.- С. 66

6 Сулашкин С.С. Комитет ТПП РФ по промышленному развитию и высоким технологиям «О задаче разработки промышленной политики в России». Интернет - ресурс.

Там же. диверсификация производства, становление и развитие экономических и финансовых институтов, в том числе и формирование лизинга. В таком аспекте представляются важным исследования новосибирских ученых Сибирского Отделения РАН, которые, основываясь на кластерном анализе, выделяют в Сибирском федеральном округе три группы субъектов Федерации и предлагают разработать Концепцию совместного развития этих субъектов, в основе которой лежит разработка единой промышленной политики для субъектов, расположенных в этом округе8.

В настоящее время подход к региональному развитию, основанный на кластерах, находит все большее понимание в нашей стране. Дело в том, что эффективная реструктуризация бывших промышленных гигантов и территориально-промышленных комплексов требует глубокого взаимодействия между крупным, средним и малым бизнесом, их конструктивного сотрудничества с вузами и НИИ при безусловной поддержке бизнеса государственными и региональными органами власти. В качестве примеров потенциальных российских кластеров можно привести авиакосмические объединения предприятий гг. Москва и Самара, информационно-телекоммуникационные группировки предприятий г.Москва, комплекс автомобильных предприятий в Приволжском федеральном округе, где в настоящее время производится более 90% отечественных автомобилей. Высокая концентрация автомобильных компаний и связанных с ними промышленных предприятий и организаций создает благоприятную среду для развития конкурентоспособности.

Кластерная промышленная политика, проводимая разными регионами, поддерживается и Правительством России. В частности, Г.О. Греф отмечает, что кластерная политика стимулирует инициативу на региональном и местном уровнях. Это, прежде всего, инструмент регионального развития, и функции федерального правительства здесь

8 Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов//Всероссийский экономический журнал «ЭКО», 2006,- №10,- С. 3 сводятся лишь к нахождению кластеров и созданию стимулов для развития регионов, проводящих кластерную политику в промышленности9.

Исследования региональной промышленной политики уже достаточно давно стали предметом внимания, как в мировой, так и в отечественной экономической науке. В частности, проблемам формирования промышленной политики государства и его регионов посвящены труды А.Г. Гранберга, О.С. Пчелинцева, Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, С.Н. Хурсевича, Ф.И. Шамхалова, Н.П. Шмелева, Н.Н. Некрасова, Е.В. Балацкого, И.В.Пилипенко, Л.Н. Воложина, В.А.Цветкова и многих других отечественных ученых.

Среди зарубежных авторов проблемы и механизмы реализации государственной и региональной промышленной политики представлены в трудах В. Ойкена, А.А. Томпсона мл., А.Дж. Стрикленда, И. Валлерстайна, Ф.Броделя, Г.Мюрдаля, Р. Пребиша, А.Смита, Дж. Кейнса, М.Портера, о

М.Энрайта, Г. Минцберга, Б.Ионсона, Э.Райнера и др.

Значимыми для данной диссертационной работы являются научные исследования, посвященные разным областям экономики Республики Хакасия. Анализ имеющегося научного материала по Республике Хакасия показывает, что в последнее десятилетие региональные исследования были посвящены проблемам совершенствования инвестиционной политики, развития региональных финансовых институтов, малого бизнеса и предпринимательства в Хакасии. Нельзя утверждать, что указанные выше проблемы не являются важными. Тем не менее, мы убеждены, что для современной Хакасии, как и для других регионов России, актуальными все-таки являются проблемы ее промышленной политики, как основы всей республиканской экономики.

В связи со сказанным особое внимание в нашей работе уделяется исследованиям, проведенным учеными Сибирского Отделения РАН России,

9 Итоги деятельности Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации. - С.7 труды которых имеют практическую ценность для разработки вопросов управления региональной экономикой.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических и методологических особенностей формирования и механизма реализации государственной промышленной политики на региональном уровне, а также разработка на базе исследования рекомендаций по развитию производственной сферы Республики Хакасия в современных условиях.

В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы следующие задачи:

1) выявить сущность и экономическое содержание промышленной политики на основе анализа опыта формирования промышленной политики в зарубежных странах и некоторых странах СНГ;

2) исследовать и определить современные тенденции и основные направления промышленной политики в регионах России;

3) проанализировать состояние и трансформационные тенденции промышленности Республики Хакасия на современном этапе;

4) выявить стратегические и приоритетные отрасли промышленности Республики Хакасия;

5) разработать стратегию региональной промышленной политики, основанную на сценарном развитии промышленности Республики Хакасия.

Объектом исследования в диссертационной работе является региональная промышленная система на примере Республики Хакасия, в пределах которой существует исследуемая проблема, и осуществляются научные изыскания.

Предметом исследования являются механизмы, методы и инструменты обеспечения региональной промышленной политики, как на уровне государства, так и на уровне его субъектов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области экономической теории, регионального анализа, теории государственного управления, управления конкурентоспособностью предприятий, а также исследования, посвященные вопросам формирования региональной промышленной политики, аналитические разработки и научно-методические материалы в названных областях экономической теории. В работе используются нормативно-законодательные акты Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные акты субъектов Российской Федерации, Правительства Республики Хакасия, материалы научно-практических конференций по вопросам проводимых социально-экономических реформ в стране и стратегического управления ресурсами предприятий, научные публикации и монографии ведущих ученых страны и зарубежья.

Методологической базой исследования являются концептуальные положения о механизмах формирования промышленной политики, положения системного подхода, предполагающего комплексное изучение особенностей промышленной политики в условиях рыночной экономики, методы статистической обработки экономических данных.

Информационную базу диссертационного исследования составляют статистические данные Росстата России, официальные статистические данные органов статистики Республики Хакасия, материалы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, аналитические отчеты, материалы по результатам применения инструментов промышленной политики, опубликованные в монографиях и периодических изданиях, а также ресурсы Internet.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении научной задачи формирования современной промышленной политики и механизмов ее реализации в Республике Хакасия, основанной на оценке потенциальных возможностей региона и направленной на повышение ее конкурентоспособности.

Основные результаты исследования, составляющие его научную новизну, отражены в следующих положениях:

• выявлена сущность и экономическое содержание промышленной политики регионов на современном этапе;

• сформулированы современные особенности и основные направления промышленной политики регионов;

• исследованы региональные особенности Республики Хакасия, на основе которых установлены региональные «возможности» и «угрозы» для подготовки стратегии ее развития;

• выявлены приоритетные отрасли промышленности республики в целях подготовки стратегического плана экономического развития;

• обоснован механизм формирования и реализации региональной промышленной политики на основе сценарного развития промышленного производства Республики Хакасия. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что научные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в нем, могут стать базой для новых исследований в области формирования эффективной промышленной политики регионов России. Кроме этого, основные положения работы могут быть использованы при разработке теоретических и методологических проблем государственного регулирования на региональном уровне, выработке механизма реализации промышленной политики региона в современных условиях.

Практическая значимость работы определяется тем, что положения и выводы диссертации могут быть использованы заинтересованными комитетами органов государственного власти субъектов Российской Федерации при прогнозировании региональной системы и реализации долгосрочных стратегических программ социально-экономического развития территорий и для совершенствования промышленной политики регионов. Материалы исследований могут быть использованы в учебном процессе для чтения ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях по специальностям «Экономика и управление на предприятии», «Финансы и кредит», а также в научно-исследовательской работе.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы изложены в следующих публикациях автора «О необходимости научного обоснования нормативно-правовых актов в вопросах регулирования региональной экономики» (Журнал «Право и образование». 2007г. № 1. стр. 215-220); «Развитие индустрии туризма, как направление предпринимательской деятельности и источник бюджетных доходов в Республике Хакасия» (Журнал «Экономика образования». 2007г. № 1. стр. 131-137); «Региональная структурно-инвестиционная политика в Республике Хакасия» (Сборник «Труды Современного Гуманитарного Университета». Выпуск 104. Гуманитарные науки. Работы аспирантов и соискателей. М. 2006. стр. 5-16); «Развитие индустрии туризма как одно из направлений развития предпринимательской деятельности и резерв пополнения доходов бюджета в Республике Хакасия» (Журнал «Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда». 2007г. № 5 (29)).

Выводы, рекомендации и расчеты, содержащиеся в диссертации, обсуждались на заседании коллегии Государственного комитета по промышленности и предпринимательству Правительства Республики Хакасия и использованы при разработках программ развития регионального промышленного комплекса, планов органов государственной власти и местного самоуправления в Республике Хакасия.

Цель и задачи исследования определили структуру диссертации, включающую введение, три главы, заключение и библиографический список. Общий объем работы составляет 166 страниц машинописного текста, содержит 14 таблиц, 15 рисунков, 8 приложений. Библиографический список использованных источников содержит 151 наименование.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алахтаева, Наталья Михайловна

Основные выводы и предложения по теме исследования автором представлены в заключении.

Заключение

Экономическое развитие и основные направления промышленной политики становятся более ясными на фоне характеристик и тенденций, отражающих сущность и направленность тех изменений и преобразований, которые характеризуют экономическое положение как государства, так и отдельных его регионов данного времени. В связи с этим необходимо выявить факторы, определяющие экономическую сущность промышленной политики, которыми являются: во-первых, промышленная политика как предмет государственного регулирования посредством различных механизмов, т.к. промышленная политика не может осуществляться усилиями только одной промышленности; во-вторых, рыночное развитие промышленности которое возможно лишь при наличии конкуренции как на внутреннем, так и на внешнем рынках, как регионов, так и промышленных предприятий; в-третьих, повышение производительности труда на основе внедрения высоких технологий, инноваций, как стимул развития промышленности; в-четвертых, эффективность любой политики в сфере экономики.

Промышленная политика, таким образом, может характеризоваться как совокупность конкретных государственных мер и принципов в сфере промышленности и ее отраслевых структур, направленных на повышение эффективности и конкурентоспособности промышленного производства на мировом рынке на основе технологического развития производства.

Экономическая сущность промышленной политики проявляется в механизмах ее реализации посредством осуществления инновационной, инвестиционной политики государства, ориентирующих в совокупности на экономический рост. Одним из приоритетных направлений промышленной политики современной России, характеризующей эту совокупность, является кластерная промышленная политика.

Исследования вопросов формирования промышленной политики в зарубежных странах, странах СНГ, а также анализ состояния и тенденций экономики и промышленного производства в России и ее субъектов позволили выявить факторы, сдерживающие рост промышленного производства в нашей стране. К этим факторам относятся:

1) низкий уровень производства продукции промежуточных и высоких переделов, наукоемкой и инновационной, технологий и услуг;

2) низкий уровень развития рынка высоких технологий;

3) преобладание в структуре экономики страны товаров и продукции с высокой добавленной стоимостью;

4) технологическая отсталость: критическое состояние производственной инфраструктуры приводит к высокой энергоемкости продукции и низкой производительности труда;

5) низкий уровень инвестиционных вложений. Многие российские предприятия имеют оборудования, которым десятки лет, а перевооружение таких производств требует серьезных капиталовложений;

6) недостаток квалифицированной рабочей силы;

Для достижения поставленной цели исследования нами было проведено изучение регионального экономического потенциала Республики Хакасия, которое позволило выделить его отличительные особенности и потенциальные возможности, ставшие отправной точкой стратегии региональной промышленной политики. Проведенное исследование привело к следующим выводам:

1) Составляющими отраслями, характеризующими промышленный потенциал региона, являются отрасли топливно-энергетического комплекса, цветная и черная металлургия, пищевая промышленность.

2) К концу 2004г. в промышленности республики зарегистрировано 983 организаций, из них 44,2% действующих, среди которых 10% признаются крупными и средними.

3) Несовпадение числа зарегистрированных и числа действующих предприятий вызывает определенные проблемы, которые существенно влияют на планирование доходов бюджета региона и является существенным для выявления проблем в развитии промышленности в Республике Хакасия.

4) В структуре фондов коммерческих предприятий впервые с 2002г. преобладает смешанная с иностранным участием и частная собственность, 47,3% и 36,1% соответственно (2004г).

5) Поддержанию экономического подъема промышленности способствует избыток электрической энергии в регионе, благоприятная внешнеторговая конъюнктура на энергоносители (уголь) и цветные металлы, в частности, на алюминий. Ключевыми факторами, определяющими изменение динамики промышленного производства на среднесрочную перспективу, являются значительное усиление конкуренции с импортом и обострение проблемы технологической отсталости.

6) В целом без учета ведущих отраслей промышленности промышленность республики убыточна. Тяжелое финансовое состояние хозяйствующих субъектов, обусловленное острым недостатком оборотных средств, низкой платежеспособностью потребителей и населения республики, привело к увеличению доли убыточных промышленных предприятий-около 57% (2004г.), особенно в промышленности строительных материалов, легкой, лесной и деревообрабатывающей промышленностей.

7) Основной проблемой промышленности республики является структурный кризис, усугубляющийся низкой эффективностью производства и отсутствием инвестиций. Степень износа производственного оборудования в промышленности достигла уровня 41,4%), а его средний срок службы составляет 12-18 лет.

8) Значительное снижение уровня использования производственных мощностей предприятий в республике вызваны низкой конкурентоспособностью производимой продукции, степенью изношенности производственных фондов, а в отрасли пищевой промышленности снижением объемов производства исходного сырья сельскохозяйственного производства в регионе.

9) Использование потенциала личных подворий населения с учетом того, что оно сокращается ежегодно, не может в дальнейшем полностью обеспечивать сырьем промышленные предприятия пищевой отрасли.

10) Для дальнейшего развития промышленного производства в республике необходимо совершенствование государственной политики на региональном уровне в области реализации прав государства как собственника недр и других природных ресурсов. Это является значительным резервом в вопросе развития промышленной политики.

11) В ходе исследования выявлены особенности регионального промышленного производства, в котором предприятия ведущих отраслей являются:

• собственностью крупных промышленных комплексов России, находящихся в ведущих российских финансово-экономических центрах, что характеризует частичные налоговые поступления средств в бюджеты других регионов и упущение «экономической выгоды» в собственный бюджет, искажение показателя валового внутреннего продукта;

• градообразующими, а значит, ухудшение их экономического положения ставит под угрозу жизнедеятельность соответствующих населенных пунктов.

12) Одним из выявленных преимуществ промышленности региона являются положительные тенденции удельного веса отраслей промышленности во внешнеторговом обороте.

Кроме этого, результаты матричного анализа позволили подготовить выводы, характеризующие качественное положение отраслей промышленности республики, разработать мероприятия выхода предприятий депрессивных отраслей из кризисного положения.

Обобщенный анализ слабых сторон региона показал, что факторами, непосредственно влияющими на деятельность предприятий, ухудшающих их финансовое положение, являются: низкий региональный человеческий фактор, в частности, низкий уровень жизни населения и низкий уровень социального развития; высокий износ основных промышленных фондов; низкая платежеспособность промышленных предприятий, очень высокая доля убыточных предприятий; низкий уровень инвестиционных вложений на развитие промышленного производства; низкий удельный вес отраслей промышленности с высокой добавленной стоимостью (промышленность строительных материалов, лесная и деревообрабатывающая промышленность, легкая промышленность); слабое региональное законодательство.

Методическим подходом разработки стратегии развития промышленного производства в республике явилось сценарное развитие депрессивных отраслей промышленности. Ориентиром при подготовке сценариев промышленной политики стали прогнозные макроэкономические факторы, определяющие потенциал ускоренного развития России в будущем до 2020г.

На основе названных данных были подготовлены следующие выводы, представленные в сценариях промышленного развития:

1) Сценарий № 1 - проведение укрупнения предприятий лесной и деревообрабатывающей, пищевой и легкой промышленностей; проведение кластеризации в машиностроении, лесной и деревообрабатывающей отраслях. При выборе наиболее приоритетных названных отраслей из двух вариантов предпочтение должно быть отдано лесной и деревообрабатывающей промышленностям, так как мировые тенденции этого рынка подсказывают увеличение спроса на продукцию данной отрасли.

2) Сценарий индустриального развития (сценарий № 2) - развитие отраслей машиностроения и предприятий металлообработки путем проведения их диверсификации или реструктуризации производства, или кластеризации путем объединения нерентабельного производства предприятий машиностроения Республики Хакасия с предприятиями машиностроения Краснянского края, например Красноярский комбайновый завод, Сибтяжмаш, Шинный завод и др.

3) Сценарий ускоренного развития сельского хозяйства (сценарий № 3). Преимущества этого сценария-малый объем инвестиций и возможность решения ряда существенных республиканских проблем:

1) снижение уровня безработицы в целом по региону;

2) повышение уровня жизни населения;

3) увеличение объемов производства отраслей с высокой добавленной стоимостью (легкая промышленность, строительных материалов);

4) повышение уровня научного потенциала:

5) увеличение экспорта продукции пищевой промышленности (в соответствии со сценарием экономического развития агропромышленного комплекса России до 2020г.) и завоевание Азиатско-Тихоокеанского рынка (Китай и Индия). Сопоставление рассмотренных выше альтернативных стратегий и сценариев развития промышленного производства республики показало их различия в требуемых объемах инвестиционных вложений. В связи с этим был проведен анализ внутренних потенциальных возможностей роста отраслей, а также была дана оценка инвестиционной политики в Республике Хакасия. Для анализа финансового потенциала, нами были предложены расчетные показатели, характеризующие востребованность в инвестиционных ресурсах депрессивных отраслей промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алахтаева, Наталья Михайловна, 2007 год

1. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Программы социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.)» от 15.08.2003 г. №1163-р.

2. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ «О мерах по активизации государственной промышленной политики и созданию условий для экономического роста в Российской Федерации» от 18.02.1998 г. № 54-СФ.

3. Постановление Правительства РФ «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы» от 24.07.1998 г. №832.

4. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Социально-экономическое развитие Республики Башкортостан до 2006 года»» от 20.08.2002 г. №625.

5. Постановление Федеральной службы государственной статистики «Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения в сфере государственных закупок на 2007 год» от 01.08.06г. №45.

6. Указ Президента РФ «Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации» от 03.06.1996 г. № 803.

7. Указ Президента РФ «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» от 13.05.2000г. № 849.

8. Указ Президента РФ «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (с изм. и доп. от 16 апреля 1998 г., 26 марта 2003 г.) от 16.11.1992 г. № 1392.

9. И. Указ Президента РФ «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» от 17.12.1997 г. № 1300) // СЗ РФ. 2000. - № 2.- Ст. 170.

10. Указ Президента РФ «О мерах государственной поддержки социально-экономического развития Республики Хакасия в 1997-2005 гг.» от 15.06.96 г.

11. Распоряжение Правительства РФ «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)» от 10.07.2001 г. № 910-р.

12. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.98.№ 164-ФЗ.

13. Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.1994 г. № 53-Ф3. (с изм. и доп. от 10 января 2003 г., 2 февраля 2006 г.).

14. Закон Республики Хакасия «О признании утратившими силу законов Республики Хакасия о государственном заказе Республики Хакасия» от 05.12.2005 г. № 82-ЗРХ.

15. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе социально-экономического развития Республики Татарстан до 2006 года» (с изм. и доп. от 15 мая 2006 г.) от 24.08.2001 г. № 625.

16. Постановление Правительства Республики Хакасия «О специализированной информационной системе «Портал государственных закупок Республики Хакасия» от 14.06.2006 г. № 165.

17. Закон Республики Хакасия «Об утверждении программы «Социально-экономическое развитие Республики Хакасия на 2006-2010 годы»» от 06.07.2006г. №42-ЗРХ.

18. Налоговый паспорт субъекта Российской Федерации по состоянию на 01.01.2005г. Республики Хакасия.

19. Закон Республики Хакасия «Об исполнении Республиканского бюджета Республики Хакасия за 2004г.» от 21.06.05г.

20. Постановление Правительства Республики Хакасия «О разработке прогноза социально-экономического развития Республики Хакасия на 2004 год и проекта закона Республики Хакасия «О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2004 год» № 125 от 29.05.2003г.

21. Закон Республики Хакасия «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Республики Хакасия» от 25.05.99 г. № 57.

22. Закон Республики Хакасия «О бюджете развития Республики Хакасия» от 25.05.99 г. № 58.(отменен).

23. Постановление Правительства Республики Хакасия «О республиканской целевой программе «О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Хакасия на 2006 год» от 10.11.2005 г. № 374.

24. Постановление Председателя Правительства РХ «Программа реформирования региональных финансов Республики Хакасия» от 03.11.2004г.

25. Периодические и продолжающиеся издания 1. Абалкин Л.И. Россия 2015: оптимистический сценарий.-М.: ММВБ,1999.-С.117.

26. Абалкин Л.И. Экономическая энциклопедия. Институт экономики РАН.-М.: ОАО «Издательство «Экономика»», 1999.-С. 577.

27. Акофф Р.Планирование в больших экономических системах.-М.: Мир,1972.

28. Актуальная статистика Сибири, 2005.-№3.№4.№6.

29. Алиев Б.Х. Промышленная политика и экономика.-М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2000г. -С. 103.

30. Архангельский В.Н Макромаркетинг в российской экономике: проблемы взаимодействия рынка и государственного регулирования. М.: Изд-во РАГС, 2002. С. 64-70.

31. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М.: Права человека, 1996. С. 43-93;

32. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики// Вопросы экономики,2005.-№ 4. -С. 75-86

33. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980.

34. Балацкий Е.В., Потапова А. Узкие места в регионально-отраслевой структуре российской промышленности//«Общество и экономика», 2001.-№7-8. -С.136.

35. Балацкий Е.В. Использование индикативного мониторинга структурного развития экономики при разработке промышленной политики»// «Общество и экономика», 2001. -№ 5.-С.53.

36. Безмельницын Д.А. Специализация и диверсификация машиностроительного предприятия.// Всероссийский экономический журнал «ЭКО», 2006. -№10.- С. 152.

37. Белоусов А. Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии экономического развития России до 2020 года. // Журнал «Общество и экономика»,2006.- №1.-С.З.

38. Белоусов А. Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии экономического развития России до 2020 года. // Журнал «Общество и экономика»,2005 .-№ 12.-С.З.

39. Большой экономический словарь. / Под ред.А.Н.Азрилияна. 4-е изд., доп. и перераб. Институт новой экономики.:- М. 1999. -С.1245.

40. Валентей С.Д. Экономические проблемы становления российского федерализма// Федерализм, 1999.-№ 1.

41. Варшавский А.Е., Сироткин Д.С. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.:Экономика,1999.С.360-365.

42. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы.М.:ВНИКИ,2006. №1.

43. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова, 1998.

44. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. М.: Б.С.Г. - ПРЕСС, 2003. - С.14.

45. Глазьев С.Ю.Управление развитием фактор устойчивого экономического роста, htpp: // www.ptpu.ru/issues/4 99/5 499.htm.

46. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / Под общ. ред. В.И.Кушлина, Н.А. Волгина. М.: Экономика, 2000. С. 446-466;

47. Городная В.Е. Инвестиционная политика, как фактор регионального развития. Москва. РГБ.

48. Гранберг Л.Г. Основы региональной экономики//Государственный университет «Высшая школа экономики.- М. 2000.

49. Грасмик К.И. Как создать систему государственного заказа на продукцию малых высокотехнологичных предприятий. //Всероссийский экономический журнал «ЭКО»,2006. -№1.-С.12.

50. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991.

51. Данилов-Данильян В.И., Рыбкин А.А. Прогнозирование и планирование // Системные исследования. Методологические проблемы. М., 1981.

52. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ // Инвестиции в России,2003. -№ 2. С.8-10.

53. Дорошевич О.М. Региональная инвестиционная политика. М., 2002.

54. Ершов Ю. Подходы к реформированию инвестиционного климата в России: законодательная база//Внешнеэкономический бюллетень,2003 .-№ .С.43.

55. Евченко А. В., Кузьбожев Э. Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике. Ресурсный подход. Курск: РОСИ, 2000.

56. Игнатов П. J1. Инновационная модель развития конкурентоспособности Саратовской области // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, 2006. № 1. -С. 52.

57. Итоги деятельности Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации.-С.7.

58. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. Монография. СПб.: Знание, 2000. С.96.

59. Ипатов П.Л. Инновационная модель развития конкурентоспособности Саратовской области // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика,2006.-№1 .-С.52.

60. Ишаев В.И. Стратегическое планирование регионального экономического развития / РАН. Дальневосточное отделение, институт экономических исследований. Владивосток: Дальнаука.1998. С. 128.

61. Карлик А., Комаров А. Промышленная политика и развитие регионов. /Международный журнал «Проблемы теории и практики управления»,2005. -№ 3.-С.66.

62. Коржубаев А.Г. Энергетическая безопасность и условия эффективного развития ТЭК России//Всероссийский экономический журнал ЭКО,2006.-№10,-С.42.

63. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации.М.:ТЕИС,2003.

64. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск, Ойкумена, 2005.

65. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ Перевод с англ.М.2000.-С.159.

66. Кобелев Н.Б. практика применения экономико-математических методов и моделей. М.: Финстатинформ.2000.-С.113.

67. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.335 с.

68. Комментарий к проекту «О новой промышленной политики» Минпромэнерго России. Корнеев А.В. , Академия народного хозяйства РФ.26.04.2006г.

69. Концепция промышленной политики Российской федерации. М. 2000г.

70. Козловская О.В. Региональное стратегическое планирование. Опыт Томской области//Всероссийский экономический журнал «ЭКО»,2006.№3.-С.43.

71. Кушли В.И., Волгин Н.А. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: «Экономика», 2000.

72. Кластеры в экономике и их конкурентоспособность. Проект МГТУ им. Н.Э. Баумана «Обзор конкурентоспособности российских регионов», М. 2005.

73. Ларина Н.И. Кластеризация, как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов// Всероссийский экономический журнал «ЭКО», 2006.- № 10.-С.З.

74. Ларина Н.И. Смена парадигмы региональной политики // Регион: экономика и социология. 2000. № 4.

75. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998.

76. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного развития. М: УРСС, 1997.

77. Лексин В.Н., Ситников А.И., Юнина О.И. Системное регулирование территориального развития: экономико-правовой аспект. М.: ВНИИ системных исследований. 1990.С.51.

78. Лугачева Л.И. Мусатова М.М. Институты регионального промышленного развития // Всероссийский экономический журнал, 2006.-№6.-С.113.

79. Мамонтов Д.А. Анализ тенденций развития рынка лизинговых услуг в России. Монография группы авторов.-Абакан: Издательство ХГУ им.Н.Ф Катанова, 2006.-С.215

80. Марголин A.M. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: «Мелиорация и водное хозяйство», 1997. С. 9-49.

81. Марков JI.C., Ягольницер М.А. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2006.

82. Марченко Г. Проблемы повышения привлекательности субъектов РФ для иностранных инвесторов // Федерализм, 2003. № 1.-С.71.

83. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.

84. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России.-М.: Наука, 1995.

85. Медведев Р. Экономика стран Содружества: на разных скоростях по разным дорогам//Всероссийский экономический журнал «ЭКО», 2006г.-№6.-С.55.

86. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 536 с.

87. Минасов М.Ш. Республика Башкортостан: конкурентоспособность экономики и стратегические перспективы ее повышения.//Всероссийский экономический журнал «ЭКО»,2006.-№5.-С.82.

88. Мир перемен. 2004.-№3.-С.78.

89. Михалев О.В., Крыксин Г.В., Москаленко М.Н. Региональные факторы формирования финансовых стратегий промышленных предприятий // Всероссийский экономический журнал «ЭКО», 2006.-№1.-С.78.

90. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000.

91. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М. 1978. С-343.

92. Николаев И., Точилкина О. Стратегии и программы развития регионов .//Журнал «Общество и экономика», 2006.-№7-8. -С.285.

93. Ойдуп Т.М. Горнодобывающий комплекс Тывы и будущее республики // Всероссийский экономический журнал «ЭКО»,2006.-№10.-С.111.

94. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 года (проект) // Минэнерго России. М., 30 октября 2002.

95. Портер М. Конкуренция / Пер.с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.С.168.

96. Портер М. Международная конкуренция / Пер.с англ. М.: Международные отношения, 1993.

97. Паскачев А.Б. Перспективы расширения налоговой базы. Налоговый вестник, 2000. №8.

98. Пилипенко И.В. Указ. соч.С.144.

99. Проблемы экономической оценки и использования национального богатства страны.// Экономист,2001.- №12.-С.12.

100. Планирование размещения производительных сил СССР. Том 1.-М.: Экономика, 1985.

101. Планирование размещения производительных сил СССР. Том 2. М.: Экономика, 1986.

102. Погодина Т.В. Указ. Соч.С. 18.

103. Промышленность Республики Хакасия в 1995-2004 годах. РОССТАТ. ТОФС Госстатистики по Республике Хакасия. Абакан,2005.

104. Расулаев А. Индикаторы и варианты достижения устойчивого экономического роста, //журнал «Общество и экономика», 2001.-№10.

105. Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей.- М.: ИНФРА-М, 2002.-400с.

106. Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский JLC. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975.

107. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра М, 2000.С-477.

108. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики.// Журнал «Экономист»,2001.

109. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Монография. Рук. авт. колл. и отв.ред. А.Г.Гранберг. М.:ЗАО «Издательство «Экономика».2000. -435С.

110. Ростанец В., Топилин А. Социальные структуры региональной интеграции.//журнал «Экономист», 2006- №2.-С.53

111. Регионоведение: учебник для ВУЗов / Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С., Исляев Р. А. М. 1995.

112. PoccTaT.http// www.gks.ru./gis/docl/0l-2005.htm.

113. Ростанец В., Топилин А. Социальные структуры региональной интеграции.//журнал «Экономист», 2006.-№2.-С.53.

114. Российский союз промышленников и предпринимателей (к 10-летию РСПП). М.: ИТРК, 2000. С. 46-107.

115. Сабитова Н.М. О понятии финансового потенциала региона и методологии его оценки. Финансы, 2003 .-№2.

116. Словарь по экономике Коллинза. Пер. с англ.под ред. П.А.Ватника.СПб.: Экономическая школа. 1998.С.447.

117. Словарь иностранных слов,- 7-е изд., перераб. М.: Русский язык, 1980.С.431.

118. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.-С261.

119. Сулашкин С.С. Комитет ТИП РФ по промышленному развитию и высоким технологиям «О задаче разработки промышленной политики в России». Интернет ресурс.

120. Суспицын С.А. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики//Российский экономический журнал, 2000. -№ 2. С. 57-71.

121. Стратегическое планирование./ Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей «"ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998.-С.440.

122. Стратегия развития Томской области до 2020 года Электронный ресурс. .Администрация Томской области. Томск, 2005. http://strategia.tomsk.ru/docs.html;

123. Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2020 года, утвержденная Указом губернатора Омской области, от 13.02.2006 № 18 // Омская правда. 17.02.2006.

124. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. 2-е изд. доп.и перераб./ Гл.ред.В.П.Колесов,В.М.Шупыро.- М. Экономический факультет.ТЕИС.2001 .-642с.

125. Титов К.А. Региональная промышленная политика: формирование и реализация. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003г.

126. Томпсон А.А. мл., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепция и ситуации: Учебник для вузов.Пер. с 9-го англ.изд.- М.:ИНФРА -М,2000.-ХХ, 412с.

127. Торосов В.М. Мезоэкономика (региональная экономика).-Абакан. Издательство ХГУ им.Н.Ф.Катанова, 2004г.С-376.

128. Труды Второго Байкальского экономического форума. Новосибирск: АНО «Редакция журнала «ЭКО»»,2002.-С.112.

129. Ю5.Фалмер Р. Энциклопедия современного управления: В 5 т. М.: ВИПК-энерго, 1992. Т.1: Основы управления. Планирование как функция управления. 168 с.

130. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.-С.839.

131. Ханин. Г.И., Фомин Д.А. Оценка воспроизводства основного капитала экономики России. Научно-информационный журнал «Вопросы Статистики», 2006.-№10.-С.14.

132. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М/.1997.

133. Цветков В.А. Российская экономика в 2005г.: полная неопределенность при благоприятной конъюнктуре. //Всероссийский экономический журнал «ЭКО», 2006г.-№5.-С.6.

134. Черников Д. Макроэкономическая теория (учебник для экономических вузов) // «Российский экономический журнал», 1993. -№7.-С.93.

135. Чигринов П.Г. История Беларуси. Минск,2004. С.629,630.

136. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления. -Новосибирск, 1991.- С. 17.

137. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка //Регион: экономика и социология. 1995. -№ 1.

138. Шпрингель В., Павлушина М. Как обеспечены регионы банковскими услугами: далеко от центра, далеко от денег// Аналитический банковский журнал,2004.-№ 11 (114).-С.44-48.

139. Экономика Республики Хакасия в 2005году: Статсборник. в 2-х ч. 4.2.// Хакасстат, Абакан.

140. Enright M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game // Wold Link. No 5. July/August. C.24,25.

141. Enright M.J. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results. Working Paper, Institute of Economic Policy and Biasness Strategy: Competitions Program, University of Hong Kong, 2000. 25 p.

142. Handbook of regional and Urban Economics. Vol.1. Regional Economics. Ed. By P.Nijkamp. North-Holland, 1986.

143. Richardson H.W. Regional Economics. — Urbana, Chicago, London, University of Illinois Press, 1979.122. www.gov.khakasnet.ru

144. Рисунок 1. Объекты промышленной политики и ее инструменты

145. Инструментарии государственной промышленной политики

146. Средства промышленной политики Набор средств промышленной политики

147. Регулирование внутренних рынков продукции 1) регулирование цен и тарифов (в т.ч. тарифов на услуги инфраструктурных монополий); 2) техническое регулирование; 3) тарифное и нетарифное регулирование импорта.

148. Осуществление государственных закупок и размещение государственного заказа 1) Осуществление государственных закупок и размещение государственного заказа