Стратегические направления развития молочного скотоводства в регионе: на примере Новосибирской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Филичкин, Алексей Алексеевич

• Филичкин, Алексей Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Филичкин, Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.11 НеобходимостБ.прогнозирования! развития сельскохозяйственного производствам.1.:.;.9

Ь.21 Сущность стратегии сформирования целеЙАразвития сельскохозяйственных организаций.^.23»

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА ВеОВОСИБИРСКОЙОБЛАСШ.40*

2.1. Место Новосибирской области среди регионов Сибирского федерального;округа (СФО) в производстве молока.:. 40^

212!Про1иводство?р.астениевода ; животноводства.:.;.".:. 55^

2;3. Экономичная эффективность селБскохозяйственногощроизводстваС. 74"

3; СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ!ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТ

МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ.;.

3.1. Возможные направления развития в производстве молока.85;

3.2.Парамегры ресурсного обеспечения развития молочного скотоводства.!.*.

3.3. Вариантные расчеты эффективности развития молочного скотоводства вНовосибйрской области.:.:.

ВЫВ ОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ".;.:.лёт

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ-СПИСОК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические направления развития молочного скотоводства в регионе: на примере Новосибирской области»

Актуальность темы исследования. В Доктрине продовольственной» безопасности России удельный вес отечественного производства молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) к 2020 г. должен составить , не менее 90%.

В Новосибирской области с 2000' г. по 2009 г. в- хозяйствах всех категорий поголовье' крупного рогатого скота; сократилось на 290' тыс. голов; коров*-—на 140 тыс., а-производство»молока - на 120 тыс. т.

Эффективность производства молокам во многих организациях остается^ низкой. В' основном из-за отсутствия- четкой* ценовой' политики, а также удорожания^ материальных средств, что1 ведет к, росту себестоимости^ его производства, и реализации. Рентабельность-производства, молока в.целом^ по» области в; хозяйствах всех категорий- составляет 20-25%. Этого-недостаточно- для- ведения- расширенного- воспроизводства; применения^ инноваций в. развитии молочного скотоводства; что4 и обусловило-актуальность темы-исследования.

Степень разработанности проблемы. Развитие молочного скотоводства, возможно в современных условиях на основе применения инноваций и модернизации» производства. Эти вопросы рассматриваются1 в работах ведущих экономистов: А.И. Алтухова, В.Р.' Боева, И.Б. Загайтова; М.Ю. Ксенофонтова, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, В1М. Обухова, И.Т. Ушачева и др.

Вопросы перспектив развития молочного животноводства России, в частности Новосибирской области, исследовались в работах: В. Р. Боева,

А.П. Балашова, И.Н. Буздалова, Н.Ф. Вернигор, Н.И. Вострикова,

С.А. Грибовского, М.П. Гриценко, Г.М. Гриценко, В.П. Зотова,

A.M. Зубахина, И.В. Курцева, C.JI. Кириллова, В.А. Кундиус, Ю.А. Лютых,

А.К. Михальченко, A.A. Никонова, П.М. Першукевича, В.Н. Папело;

А.В.Петрикова, JI.P: Поповой, Ю:М. Рогатнева, Е.В. Рудого,

Е.В. Серовой, А.Т. Стадника, Е.С. Строева, В.Ф., Стукача, А.И. Сучкова, 3

В.А. Тихонова, Л.В. Тю, М.Н. Федорова, Ф.К. Шакирова, С.А. Шелковникова и др.

Между тем, нерешенность многих вопросов-повышения эффективности производства молока и предопределила выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования.

Цели и задачи исследования. Цель исследования - разработать предложения по дальнейшему развитию* и повышению^ эффективности молочного скотоводства в регионе.

Для достижения поставленной* цели исследования были решены следующие задачи:

- дополнены теоретические положения развития^* молочного производства;

- обоснованы возможные-стратегии развития в производстве молочного скотоводства по природно-экономическим зонам региона;

-разработаны инновационный и инерционный варианты развития молочного скотоводства1 до 2020 г.,и определена потребность в основных и оборотныхсредствах навозможный прирост производствамолока;

-определены перспективные параметры использования производственного потенциала отрасли, гарантирующие оптимальное ресурсное обеспечение развития молочного скотоводства и повышения его эффективности.

Объект исследования* - экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие в сфере производства и переработки молока.

Предметом исследования являются экономические отношения, факторы и закономерности, которые влияют на развитие молочного скотоводства.

Объектом наблюдения выступают сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) и личные хозяйства населения Новосибирской области.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует паспорту специальностей ВАК РФ по специальности 08.00.05. п.

15-34. «Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства».

В процессе выявления» тенденций и закономерностей развития молочного животноводства, разработки перспектив развития до 2020т. были использованы следующие методы исследования: монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экспертный и другие.

Научная новизна ^исследования.

1. Развиты- теоретические положения по' стратегии- развития молочного^ скотоводства в регионе на» основе комплексной увязки параметров развития, и оптимального« ресурсного обеспечения? отрасли до 2020 г. Цель стратегии развития молочного скотоводства — обеспечить население области молоком и молочными, продуктами* по медицинским нормам* потребления. Стратегические задачи* — рост конкурентоспособности на внутренних и внешних рынках молока; повышение экономической- эффективности производства; совершенствование породного состава- коров. Тактические задачи — повышение продуктивности коров; снижение издержек производства на единицу произведенной продукции; совершенствование структуры-молочного стада; создание условий для перехода на современный технико -технологический уровень по производству и переработке молока.

2. Разработаны направления углубления* специализации молочных предприятий по природно-экономическим зонам Новосибирской области: в Центрально - Восточной (Пригородной зоне) необходимо формировать цельномолочную зону с преимущественным развитием молочного скотоводства и увеличением доли фуражных культур в структуре посевов зерновых культур. В Барабинской зоне преимущественное развитие должно получить молочное производство, так как здесь сосредоточено более 50% поголовья коров области и около 40% всех ресурсов молока, а производственные мощности по переработке загружены на 60%. Кулундинская зона на перспективу должна остаться производителем зерна сильной пшеницы, с развитием скотоводства, так как мощности по переработке молока позволяют увеличить его производство на 120 тыс. т.

3. Разработаны два варианта развития молочного скотоводства: инновационный* и инерционный. Инновационный предусматривает последовательное увеличение' поголовья1 коров в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях на 22% к 2015 г. и 42% к 2020 г. с сохранением поголовья коров на, уровне 80 тыс. голов в. личных подсобных хозяйствах населения, 3' тыс. голов в крестьянских фермерских хозяйствах. Средняя* продуктивность коров в сельскохозяйственных предприятиях к 2015 г. может достичь 5500 кг, а к 2020 г. - 7000 кг. Дальнейший-рост продуктивности коров будет связан с ростом дополнительных затрат, поэтому мы считаем, что темпы роста себестоимости молока несколько г снизятся, но останутся довольно высокими, примерно'7% в-год до 2015 г. и 4 за 2015 - 2020тг.3 цена реализации молока к 2015 г. должна быть не менее 16 тыс. руб/т, а к 2020 г. - 19 тыс., т. е. должна обеспечивать минимальный уровень рентабельности в 40%. На прирост производства молока Новосибирской области потребуется основных и оборотных средств до 2015 г. - 8170 млн руб., до 2020 г. еще дополнительно 6680 млн руб.

Инерционный вариант развития предполагает возможное дальнейшее снижение поголовья коров в хозяйствах населения с незначительным ростом в сельскохозяйственных организациях на 7% к 2015 г. и на 14 к 2020 г. и увеличением производства молока за счет роста продуктивности коров к 2020 г. на 78% по сравнению с 2009 г.

4. Стратегия ресурсного обеспечения развития молочного скотоводства до 2020 г. должна быть следующей: в Новосибирской области необходимо i иметь 687 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе 303 тыс. коров; 3600 тыс. га пашни и 3000 тыс. га посевных площадей, из них 1800 тыс. га под посевы зерновых культур и 1100 тыс. га под кормовые культуры с увеличением посевов ячменя на 75%, овса — на 15, кукурузы на силос и зеленый корм - в, 2,3 раза, однолетних и многолетних трав - на 37 и 44%.

Главным фактором роста! производства молока, зерна и другой продукции выступают интенсивные факторы развития, увеличение удоев; молока на 92%, урожайности зерновых культур — на . 30-35, кормовых — па ' 35-45%. Изменения! в структуре- посевных: площадей обеспечат, динамичное развитие молочного скотоводства до 2020 г.

Теоретическая и; практическая» значимость результатов« заключается? в разработке: стратегии развития* молочного» животноводства;, на основе которой возможно? устойчивое: т. эффективное наращивание объемов производства молока? до* размеров,- . обеспечивающих население:. Новосибирской! области; молокопродуктамш по; медицинским! нормами потребления? Теоретические разработки« и практические рекомендации: диссертационного' исследования, могут быть - использованы» при разработке; стратегии? развития? сельского* хозяйства, региона,, а также- bî практике: развития! отдельною сельскохозяйственноШорганизациш

Апробация? результатов« исследования;. Диссертационная? работа выполнена в соответствии« с планом1 научно-исследовательской работы Новосибирского» государственного аграрного университета: «Стратегия« продовольственной; обеспеченности; региона» (регистрационный номер 4 01201057808).

Результаты исследования прошли апробацию на научно-практической конференции : «Социально-экономический механизм развития? сельскохозяйственных предприятий» (Новосибирск, НГАУ, 2008 г.),. на. Международной научно-практической интернет-конференции «Прогнозирование и планирование развития аграрного сектора экономики России: национальный и международные аспекты» (Ростов-на-Дону, ВНИИЭиН-2009 г.).

Публикации. По теме диссертационных исследований опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,8 п.л., в т.ч. лично автором 1,4 пл., в; т.ч. одна работа в издании, рекомендованном ВАК РФ;

Структура и объем и работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 152 наименования, приложений. Работа изложена на 158 страницах, содержит 69 таблиц, 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Филичкин, Алексей Алексеевич

ВЬЮОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Цель стратегии, развития. • молочного скотоводства —: обеспечить население области молокомимол очными продуктамипо медицинским нормам потребления. Стратегические задачи: , рост конкурентоспособности на: внутренних ш внешних- рынках молока; повышение; экономической? эффективности производства; совершенствование: породного; состава коров; Тактические: задачи: повышение: продуктивности коров;: снижение: издержек; производства на единицу произведенной; продукции;; совершенствование; структуры» молочного стада; создание: условий1 дляг перехода; на современный технико-технологический уровень по производству и переработке мол ока:. . ; '

2*:, В? . связи* с: дальнейшим? развитием;' молочного!* скотоводства5« • т Новосибирской, области необходимо1 провестиг мероприятия по углублению специализации? сельскохозяйственных организаций« по природно-экономическим зонам области, а именно: в Центрально-Восточной (Пригородной) зоне производственные мощности^ по> переработке: молока превышают обеспеченность ресурсами более чем на 320 тыс. т,. то есть недостаток молока составляет 56 — 58%, поэтому в этой зоне необходимо формировать цельномолочный пояс с: преимущественным; развитием молочного скотоводства и: увеличением доли фуражных культур в структуре посевов , зерновых культур. В Барабинской зоне преимущественное развитие должно* получить молочное производство;. так как здесь, сосредоточено более 50% поголовья- коров, около 40% всех: ресурсов молока области, а производственные мощности по переработке загружены на 60%. Зерновое; производство должно быть подчинено интересам развития скотоводства. Кулундинская зона на перспективу должна; остаться производителем зерна сильной пшеницы, с развитием; овцеводства и скотоводства, так; как мощности по переработке молока позволяют увеличить его производство на 120 тыс. т.

3. Расчеты показали, что в Новосибирской области достаточно иметь» 687 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе 303 тыс. коров, 3600 тыс.,га пашни и 3000 тыс. га посевных площадей, из них 1800-тыс. га под посевы, зерновых культур и 1100* тыс. га под кормовые культуры с увеличением посевов ячменя на 75%, овса на 15%, кукурузы на силос и зеленый корм в« 2,3* раза,, однолетних и многолетних трав* на- З7'т44%. Главными факторами интенсивного? производства, молока, зерна и< другой' продукции1 выступают рост удоевз молока, на 92%, урожайности* зерновых культур - на 30-35, кормовых-на1 35-45. Изменения в, структуре посевных площадей обеспечат, динамичное развитие молочного.скотоводства1 до 2020 г.^

4. Исследования« показывают, что и пра инновационном, и. инерционном вариантах развития молочного- скотоводства- Новосибирская^ область может производить молока больше,.чем'в-настоящее*время; и к 2015 г.' загрузить производственные мощности-пошереработке молока, на* 70-90% и на*80-100% к 2020 г. Для этого необходимо производить 2,6 млн т зерна, это только* для-внутреннего потребления; без* межрегиональных поставок, из них: 1,2 - для-производства'мяса всех видов; 0;5 - молока, 0,14 - яиц, 0,35*- хлебобулочных изделий, 0,45 - семян. Для развития животноводства область должна производить 1,8' млн т фуражного зерна.

5. Разработанная перспективная, модель- сельскохозяйственной организации по производству молока* показала, что плотность поголовья-крупного рогатого скота, на 100" га сельскохозяйственных угодий необходимо увеличить к 2020 г. по сравнению с 2009 г. на 40%, коров - на 90: Производство молока наг 100 га сельскохозяйственных угодий может увеличиться с 6,5 до 22 т, а уровень рентабельности производства молока составит 40 — 45%.

Новосибирская область находится в зоне резко-континентального климата, поэтому чтобы проводить все полевые работы в оптимальные сроки, необходимо^ увеличить оснащенность тракторами сельскохозяйственного назначения к 2020 г. в 2,7 раза, зерноуборочными комбайнами - в 3,Т.

138

Наличие основных средств производства необходимо увеличить: на 100 га сельскохозяйственных угодий на 47%, на 1 работника - на 51. Число тракторов в расчете на 1000 га пашни должно увеличиться в 2,5 раза, зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур с 2,4 до 7,7 шт. Сезонную нагрузку на 1 комбайн необходимо снизить с 410 га в 2009 г. до 130 га к 2020 г.

6. По нашему мнению, рост производительности труда в сельском хозяйстве будет способствовать снижению темпов роста себестоимости производства и реализации молока. Расчеты показывают, что к 2015 г. себестоимость молока составит 11,3 руб/кг, или вырастет по сравнению с 2009 г. на 39%, а к 2020 г. - соответственно 13,5 руб/кг и 68%.

Цена реализации молока, для того чтобы обеспечит 40%-й уровень рентабельности, к 2015 г. должна быть 15,8 руб/кг, а к 2020 г. - 18,9 руб/кг, то есть вырасти по сравнению с 2009 г. соответственно на 40 и 70%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Филичкин, Алексей Алексеевич, 2010 год

1. Агропромышленный комплекс России в 2009 г. (экономический обзор)//

2. АПК: экономика, управление. 2010. —№3. — С. 48-55.

3. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской^ области/ В .И: Кирюшищ А.Н. Власенко и др. Новосибирск, 2002. — 388 с.

4. Алтухов А. Мировые тенденции в продовольственном обеспечении^ населения// АПК: экономика, управление. 2009. -№9. - С. 10-18.

5. Алтухов V А. Приоритеты^ крупным сельхозпредприятиям» всех форм собственности//АПК: экономика, управление. 2005. -№ 3. - С.24-28.

6. Ансофф И>. Стратегическое управление. — М6.: Экономика, 1989. 519 с.

7. Балашов А.П. Самофинансирование — основа хозяйствования- / А.П. Балашов, Ю. М1 Петхерев. -М.: Росагропромиздат, 1989. 158 с.

8. Бережной А. Е. Размер агропредприятий и эффективность производства // Экономика сельскохозяйственных и-перерабатывающих предприятий. — 2004. -№12.-С. 14-18.

9. Беспахотный Г. Формирование адаптационных организационных структур управления в агропромышленном комплексе / Р. Беспахотный, В: Ткаченко //. АПК: экономика, управление. 2004. - №12. - С. 20.

10. Борхунов Н. Цены на рынке зерна и продуктов его переработки/Н. Борхунов, А. Назаренко // АПК: экономика, управление. — 2005. №9. — С. 20.

11. Буробкин И. Р. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия//АПК: экономика, управление. 2003. — №12.-С. 17-72.

12. Буробкин И. Н., Оксанич Н. И. Условия реализации целевой программы «Развитие мясного скотоводства»/ И. Н. Буробкин, Н. И. Оксанич // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. -№3. — С.19-25.

13. Вернигор Н.Ф. Устойчивость хозяйствования сельхозпредприятия в современных условиях: монография. Барнаул: Азбука, 2004. — 215 с.

14. Вернигор Н.Ф. Повышение устойчивости хозяйствования сельскохозяйственных организаций в современных условиях/ Н.Ф.Вернигор, Г.М. Гриценко, М.П. Гриценко: метод, указания; сибБНИИЭСХ. СО Россельхозакадемии. Барнаул, 2006. - 73 с.

15. Вернигор Н.Ф. О необходимости формирования рынка земли: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием организации» коммерческой деятельности в агропромышленном комплексе:- Барнаул, 2009.' С. 57-62.

16. Гаврилова Е. Государственная, программа-стратегия развития* АПК России//Агрострахование и кредитование. 2007. - №10. - С.22-23.

17. Гриценко Г.М. Экономический потенциал сельскохозяйственного производства: стратегические аспекты формирования и использования / Г.М. Гриценко, A.B. Миненок. Барнаул, 2006. - 279 с.

18. Данкверт С. Государственная поддержка агропроизводства в Канаде/ С. Данкверт, В. Лавровский // АПК: экономика, управление. 2004. - №3.

19. Демьянов- Н. С. Состояние и прогноз развития рынка зерновых// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2009. — №1. — G.65-681.24.3адков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. Новосибирск, 2008. — 264 с.

20. ЗО.Зотов В.П. Теоретические и- экономические основы воспроизводства основных производственных фондов/В.П. Зотов, Ж.К. Закиров. Кемерово: Полиграф, 2006. - 51 с.

21. Зубахин А.М: Совершенствование* стратегического-, управления? зерноперерабатывающими предприятиями/ A.M. Зубахин,. Е.В*. Тищенко// монография. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2008. — 143 с.

22. Зб.Зубахин- A.M. Инвестирование воспроизводства-» материально-технической базы сельскохозяйственных организаций: (на- материалах Алтайского края)/ A.M. Зубахин, Ю.В. Герауф, A.A. Фанненштиль: монография. Барнаул: Изд-во-АГАУ, 2008. - 175 е.

23. Ивантер В. В: Актуальные проблемы развития* России// Проблемы-прогнозирования. 2006. -№1.

24. Кириллов С. JI. Ресурсосберегающие технологии как фактор повышения конкурентоспособности1 сельскохозяйственной продукции- / С. JI. Кириллов, Н. И. Вахневич // Сиб. вестн. с.-х. науки: 2006. - №5: - С. 80- 8 Г.

25. Кириллов C.JI. Оценка состояния^ продовольственной безопасности России// Вестник НГАУ. 2007. - №6. -С.82-86.

26. Кириллов C.JI. Разработка модельных сельскохозяйственных предприятий Новосибирской области на 2015 г./ С. Л. Кириллов, В.В. Базауэр, С.С. Мельников // Вестник НГАУ. 2007. - №6. - С.79-82.

27. Кириллов С.Л. Повышение эффективности развития сельского хозяйства региона на основе мелиорации земель/ С. Л. Кириллов, А.Т. Стадник, С.А. Шелковников, Т.А. Стадник: монография. — Новосибирск, 2007. 160 с.

28. Кожевина О.В. Стратегические аспекты управления развитием природопользования. аграрно-ориентированных регионов//Вёстник РАСХН, 2007.-№3.-С. 16-17. .

29. Кожевинар0)В1Методологияштратегического?управленияш>исследовании; возможности) устойчивого- развития! аграрного? природопользования региона//ВестникШМГ. 20085 - №5(43)^- 82-89?;

30. Козлов5А. Агропромышленный комплекс России в 2005 г. и перспективы его развития// АШ<:: экономика, управление. 2006. -№6. - С. 2 - 6.

31. Краснощеков Н.В. Система использования техники в сельскохозяйственном; производстве / Н. В. Краснощекое; Л1 С. Орсик и« др. — М!: Росинформагротех, 2003^ 520 с;.

32. Крылатых Э. Н. Принятие управленческих решений с учетом факторов риска// Проблемы управления;агропромышленным комплексомгРоссии. СПб.; Пушкин, 2000. - С. 3 - 5.

33. Крылатых Э. Н; Прогноз развития* агропродовольственного сектора России до 2030 года// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№9.-С.8-12.

34. Курцев И.В. Совершенствование научного» обеспечения регионального АПК как необходимое условие1 эффективной! инновационной? деятельности; // Развитие инновационной деятельности в АПК. М.: Росинормагротех,2003:с.27-32. . . • •.'.;:;.■ ■ '

35. КурцевИгВ: Инновационное развитие: агропромышленного комплекса Сйбирт-Новосибирск, 20101 -280;?с::

36. Курцевь: Ш31 Научно-технический! прогресс: в;= сельском? хозяйстве* (в; прошлом на рубеже веков - в будущем). - Новосибирск, 2001. - 283 с. .

37. Кундиус В. А. Инновационно-кластерное развитие АПК региона//Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: материалы 7-й Междунар. науч.-практ. конф. Омск: Изд-во Ом. аграр. ун-та, 2008. -Ч.З. - С.86-93.

38. Кундиус В.А. Экономическая» стратеригия и механизмы инновационно-кластерного развития АПК региона/ В.А. Кундиус, A.B. Глотко, А.В: Сибиряков, В.В. Цветков: монография. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 601 с.

39. Лещева М. Г. Преимущества крупного сельскохозяйственного производства на Ставрополье// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№5. - С.31- 33.

40. Лютых Ю.А. Формирование информационной основы земельного кадастра (в соавторстве): монография. Красноярск, 2004

41. Лютых Ю.А. Земельные отношения в России: монография. Красноярск, 2008.

42. Михальченко А.К. Стратегия социально- экономического; развития агропромышленного комплекса- Сибири до? 2020 г./РАСХН^ Сиб: отд.-ние, СибНИЭСХ. Новосибирск, 2005. - 92 с.

43. Отинова М. Стратегия * экономического развития, сельскохозяйственных организаций// АПК: экономика, управление: 2010. -№3. - С. 27 - 31.

44. Папело* В. Н. Продовольственная' безопасность. России: Современное состояние* и механизм-обеспечения: учеб. пособие / Сиб АТС. Новосибирск, 2000^-232 с.

45. Папело В. Н. О'стратегии развития опытно-производственных хозяйств в инновационной деятельности Сибирского отделения Россельхозакадемии/В.Н. Папело, А. С. Донченко, В. К. Каличкин//Материалы годичного собрания СО РАСХН. Новосибирск,

46. Папело В. Н. Стратегия развития инновационной системы АПК Сибирского федерального округа: монография/под науч. ред. В. Н. Папело.

47. Папело В. Н. Инновации — устойчивому развитию сельских территорий/под науч. ред. В: Н. Папело.

48. Папело В: Н. Формирование инновационной системы АПК Сибири/В. Н. Папело, В. М. Головко, Б. А. Ковтун //АПК: экономика, управление.

49. ГГарсаданов Г. А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты). -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-223 с.

50. Першукевич П: М. Совершенствование управления АПК в современных условиях / П. М; Иершукевич, М. И. Гриценко и-др.; РАСХН: Сиб. отд ние. СибНИИЭСХ*.-Новосибирск, 2000.-142 с;

51. ЮО.Першукевич- П.М: Организация труда и производства, сельскохозяйственных предприятиях, в условиях, многоукладности* теория, методика; проектирование; практика. - Новосибирск, 2005: - 702 с.

52. Петриков А. Стратегия (устойчивого сельского» развития в зарубежных странах/ А. Петриков; Н: Скрибунов // Аграрная-реформа. Экономиками право.1 -2003. — №3.

53. Печеневский В: Методология долгосрочного прогнозирования развития-сельского хозяйства региона / В: Печеневский; И'. Загайтов.// АПК: экономика, управление. 2009. -№9. - С. 51 - 58.

54. ЮЗ.Печенкина В.В. Перспективы, диверсификации сельскохозяйственных предприятий/ В.В! Печенкина, В.Г. Печенкин/ЛЗестник КрасГАУ. Приложение. Красноярск, 2007. - , .

55. Печенкина В"В. Социально-экономические * аспекты диверсификации сельскохозяйственных предприятий/ В.В. Печенкина, В.Г. Печенкин. М.: ВИАПИ: Энциклопедия» российских деревень, 2007.

56. Юб.Пошкус Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса//АПК: экономика, управление. 2004. — №1. — С. 4 - 7.

57. Пошкус Б. Экономика' российского АПК под' влиянием аграрных реформ// АПК: экономика, управление. 2009. - №7. - С. 3 - 8.

58. Ю8.Проконьев Г. Методы экономических исследований? в: агропромышленном производстве// АПК: экономика, управление. 2009. - №7.

59. Прогнозирование и планирование; в условиях рынка:, учеб! пособие/под ред; Т. ^.Морозовой, А; В!;Иикулькина:-М;: ЮНИШ^ДАНАу 20031- 279?с:

60. НО.Рогатнев Ю.М. Совершенствование системы; землепользования для« обеспечения развития малого бизнеса в сельском хозяйстве* Омской области/ЮШСРогатнев; С.А. Тимонина: Монография! — ©мск;200б;

61. Рогатнев Ю.М. Земельное реформирование как основа формирования нового уклада жизни- сельского? населения. // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: материалы VII Междунар. науч.-прак. конф: Омск: ОмРАУ, 2008;—Ч; 3;

62. Ромашевская Н. М. Некоторые проблемы социального реформирования в России//Проблемы прогнозирования.- 2006.-№2.

63. Сагайдак Э. А. Современные экономические воззрения в России: аграрный^ аспект // Экономика; сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 . - №11. - С. 19 - 22.

64. Пб.Семин А. Как повысить конкурентный, потенциал регионального аграрного производства//АПК: экономика,, управление: 2007. -№11. ~ С. 13 -17:

65. СЬколов^ В: Экономический? механизма управления* инвестиционной? деятельностью?сельского*хозяйства?/ В1, Соколов;.И: Хореев^//АИКг,экономика; управление. 20031— №12.— С." 44- 51. •

66. Статистическое моделирование: и прогнозирование/ под; ред., А^Ж.Шфшбёрга;- М;:;. Финaнcыщ^стaтаcтикa^.l990L--••383.í;c:.;•

67. Стукач В. Ф. Информация на региональном? аграрном» рынке: / В: Ф. Стукач; ©; В: Шумаковаг Омск: Изд^воОмЕАУ; 20041 -208?с:

68. Стукач В.Ф. Конъюнктурные обследования в системе мониторинга/В :Ф. Стукач, М.Н. Якубенко//Экономика сельского хозяйства России. 20071 - №11. -С! 32-331

69. Стукач В.Ф. Управление трансакционными издержками в региональном АПК// Сб. материалов Междунар. науч.-практ., конф:, посвящ. 50-летию основания АО Казах, агротехн. ун-та им. С. Сейфуллина. Астана,. 2007. -Т. 2. — С.7-9.

70. Стукач В.Ф: Инновационная инфраструктура регионального АПК/ В.Ф. Стукач, Е.М. Иомогаев: Монография: Омск: Сфера; 2007.',-224"с:

71. Стукач В.Ф. Проблемно-ориентированный анализ трансакционных издержек в сельскохозяйственных организациях/В.Ф. Стукач, О.В. Шумакова: Монография. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2008. - 148 с.

72. Стукач В.Ф. Институциональная структура- регионального агропродовольственного рынка/В;Ф. Стукач, Е.А. Гришаев: монография. — Омск: Сфера,- 2008: 224 с.

73. Стукач В.Ф. Кластерный» подход в развитии; ' малого? предпринимательства? в регионе/ В.Ф. Стукач, Г.А. Гайнуллина // Сибирская финансовая школа. — 2008. — №6. С. 12-15.

74. Суворов А. В. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона// Проблемы прогнозирования. 2003. -№4.

75. Сучков А. И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения. Новосибирск: Экор, 1995. - 399 с.

76. Тарасов.В. Последствия для АПК вступления России во Всемирную торговую организацию//АПК: экономика, управление. 2005. - №11. - С. 37.

77. Терновых К. С. Планирование и прогнозирование кормопроизводства на макро- и микроуровнях/ К. С. Терновых, И. И. Дубовская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, -2008. -№3. С.42 -45.

78. Трегубов В. А. Развитие животноводства в России в 2003 — 2007 годах// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008: №4. - 0.67 - 69: .

79. Ушачев И. Г. Направления- развития» сельского хозяйства. России на; долгосрочный период// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих; предприятий;-2007. №1-2: ^^7-13:

80. Г43;Ушачев?И! Научное обёспечение? Государственной;программы!развития? сельского:хозяйства// АПК: экономика; управлением 2008Г^№31-С. 7-17.

81. Черняков Б. Новая роль аграрного сектора в современном мире// АПК: экономика, управление. — 2007. -№12. С. 61 - 64.

82. Шелепа А. С. Аграрная политика региона в современных условиях. -Хабаровск: РИЦХГАЭП, 2004. 180 с.

83. Шелковников С. А. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства: автореф. дис. канд. экон. наук/НГАУ. -Новосибирск, 2003. — 27 с.

84. Шимко П. Д. Статистика/ П. Д. Шимко, М. П. Власов Ростов-н/Д: Феникс, 2003. - 448 с.