Стоимостная оценка интеллектуальной собственности в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Павлов, Александр Владимирович

• Павлов, Александр Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Павлов, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ОЦЕНКИ ЕЕ СТОИМОСТИ.

1.1. Основные положения в сфере интеллектуальной собственности.

1.2. Коммерческое использование интеллектуальной собственности как источник образования ее стоимости.

1.3. Стоимостной оценки интеллектуальной собственности в РФ в настоящее время.

2. МЕТОДОЛОГИЯ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Образование и изменение стоимости интеллектуальной собственности

2.2. Методические принципы определения стоимости интеллектуальной собственности.

2.3. Методы стоимостной оценки интеллектуальной собственности.

3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

3.1. Этапы процесса стоимостной оценки интеллектуальной собственности.

3.2. Организация процесса оценки стоимости интеллектуальной собственности

3.3. Апробация результатов исследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стоимостная оценка интеллектуальной собственности в промышленности»

Актуальность диссертационного исследования. Продолжающийся процесс приватизации государственного имущества, развитие рыночных отношений в стране в целом оказывает сильное влияние на сектор интеллектуальной собственности. С возникновением различных форм собственности и провозглашением равных возможностей на их существование в экономике страны начался процесс перестройки правовой и экономической систем управления. Преобразования коснулись не только недвижимого имущества физических и юридических лиц, но и имущественных прав, закрепленных за ними. Среди имущественных прав наиболее значимыми являются различные виды интеллектуальной собственности. Развитие мирового хозяйства показывает, что в настоящее время ключевым фактором успеха в бизнесе является обладание и умелое распоряжение не столько основными фондами, природными ресурсами и другими активами материального характера, сколько новыми знаниями в области науки, высокими технологиями, различными средствами индивидуализации. Именно неосязаемые активы сейчас составляют примерно половину имущественного комплекса преуспевающего промышленного предприятия в странах с развитой рыночной экономикой.

Россия всегда была и несмотря на экономический кризис остается одной из мировых держав, обладающих высоким интеллектуальным потенциалом. По оценкам западных экспертов, Россия обладает интеллектуальной собственностью стоимостью около 400 млрд. долларов США, что дает общее представление о величине нереализованных возможностей в этой сфере. Коммерческое использование интеллектуальной собственности (ИС) и введение ее в хозяйственный оборот выступает в сложившейся ситуации средством для изменения положения в лучшую сторону. Поскольку подавляющее большинство объектов интеллектуальной собственности (ОИС) было создано и продолжает создаваться российскими НИИ, КБ и другими научными организациями за счет средств государственного бюджета, то в условиях хронического недофинансирования научных организаций именно коммерческое использование ИС становится для них дополнительным источником доходов, равно как и источником дополнительных налоговых поступлений в государственную казну.

Сложность разрешения ситуации состоит также в том, что в настоящее время у большинства руководителей научных организаций не в полной мере сложились базовые представления о сути интеллектуальной собственности как экономического актива и отсутствуют навыки управления ей. С началом процесса изменения экономических отношений в стране и развитием рынка изменились также и функции служб, занимающихся в организациях управлением интеллектуальной собственностью: их деятельность ранее сводилась к патентной и иногда лицензионной работе. В рыночных условиях к функциям патентно-лицензионных служб и БРИЗов организаций добавились функции коммерческого характера, к выполнению которых большинство из работников патентно-лицензионной сферы оказались слабо подготовлены. Нормативно-правовая база в сфере интеллектуальной собственности существенно изменилась в начале 90-х годов, ряд вопросов остается пока неразрешенными, однако много большую значимость имеет недо-оценивание экономического потенциала ИС как на государственном уровне, так и в частном секторе. Поэтому очень важно учитывать ИС в качестве актива, обладающего признаками товара, и комплексно развивать научные подходы к изучению интеллектуальной собственности не как юридического понятия, а как экономической категории.

Система управления интеллектуальной собственностью включает в себя достаточно широкий и разноплановый спектр работ: патентные исследования и патентование, лицензионная торговля, создание различных форм индивидуализации продукции (товарные знаки и знаки обслуживания), стимулирование изобретательства и учет экономических интересов авторов, оценка стоимости ИС и ее использование в корпоративном управлении. Все это является важной частью такой отрасли экономической науки, как менеджмент инноваций.

В данной работе рассматривается стоимостная оценка интеллектуальной собственности, используемой в промышленности России, и методические принципы этой оценки. Выбор направления исследования связан с тем, что именно эта часть управления интеллектуальной собственностью менее всего изучена, несмотря на свою актуальность, и характеризуется множеством противоречивых мнений ученых и специалистов. Накопленный российский опыт в этой сфере пока не позволяет выработать методические рекомендации по организации системы оценки ИС в промышленности в силу недостаточного развития инфраструктуры, поэтому в работе проведен анализ зарубежных систем и методов оценки ИС.

В настоящий момент времени слишком часто возникает ситуация, когда руководитель организации не может принять решение или принимает неверное решение о стоимости сделки по передаче ИС на внутреннем или внешнем рынке.

Вопросы оценки, в т.ч. ИС и ее экономических характеристик ранее рассматривались в научных исследованиях, в которых был подтвержден экономический статус ИС и рассмотрен процесс оценки, однако эти работы сосредоточены в основном на правовых аспектах данной области, а развитие организационно-экономических принципов оценки ИС на российских предприятиях оставлено без должного внимания. Также дискуссионным является применение оценочных методов, используемых в оценке бизнеса и недвижимости, для оценки ИС.

Цель настоящего исследования состоит в разработке комплекса методов и принципов стоимостной оценки интеллектуальной собственности в научно-технической сфере для повышения эффективности использования интеллектуальной собственности.

Для достижения указанной цели следует решить следующие задачи:

1. Определить виды и особенности ИС в научно-технической сфере, установить взаимосвязь этой категории с другими понятиями и направления коммерческого использования ИС, проанализировать факторы стоимости ИС.

2. Определить роль стоимостной оценки в системе коммерческого использования ИС.

3. Выделить и сформулировать методические принципы оценки стоимости применительно к ИС.

4. Сформировать рекомендации по методам расчета стоимости ИС.

5. Разработать предложения по управлению процессом оценки ИС в организации.

Объектом исследования являются предприятия и научные организации промышленности и их организационные структуры, осуществляющие процесс управления и оценки интеллектуальной собственностью.

Предметом исследования являются процессы коммерческого использовании и оценки стоимости ИС.

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на выводах и заключениях, указанных в трудах российских и зарубежных специалистов в области интеллектуальной собственности, оценки и ценообразования таких, как Г. Модильяни, Г. Смит, А.Н. Козырев, Н.В. Лынник, В.И. Мухопад, Г.В. Бромберг и др. Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Предложено понятие жизненного цикла ИС, рассмотрена его взаимосвязь с жизненными циклами товара и новшества: жизненный цикл ИС служит отражением изменения ее стоимости во времени и используется для определения динамики дальнейшего изменения стоимости ИС во времени.

2. Обоснован целевой характер оценки ИС и его влияние на процесс оценки ИС; определены типы целей оценки ИС: внешние и внутренние, обязательные и необязательные, а также установлена необходимость расчета конкретного вида стоимости ИС в зависимости от цели проведения оценки

3. Уточнены методические принципы оценки собственности, применимые к стоимостной оценке ИС, из числа общих принципов, применяемых в оценке бизнеса, которые сформированы под влиянием экономических отношений, обусловленных существованием рынка ИС, ее собственника и самого объекта ИС.

4. Разработаны общие математические модели оценки ИС, в которых уточнены принципы расчета стоимости ИС и показатели, принимаемые в расчете.

5. Разработаны этапы процесса оценки и выделены особенности создания службы оценки ИС в организации: рассмотрены варианты создания службы оценки ИС как структурного подразделения в зависимости от масштабов и профиля организации.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности построения системы оценки ИС от этапа целеполагания до этапа получения стоимостных результатов и принятия решений на их основе.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Павлов, Александр Владимирович

Выводы по третьей главе:

1. Оценка ИС представляет собой определенный логический процесс определения целей оценки, сбора информации аналитического характера, математических расчетов и выработки управленческих решений на их базе. Каждый этап процесса оценки затрагивает определенных его участников.

2. Каждый этап процесса оценки предъявляет жесткие требования к своему выполнению, игнорирование которых приводит к ошибочному принятию решения о стоимости ИС или искажению оценочной ситуации.

3. Необходимость выделения службы оценки ИС в самостоятельное подразделение обуславливается наличием ряда факторов, которые определяют организацию службы оценки на предприятии.

4. Реализация системы оценки на отечественных предприятиях является необходимым, а в некоторых случаях и ключевым, условием успешной деятельности предприятий на рынках высокотехнологичных товаров и услуг и рыке ИС.

5. Применение механизма оценки ИС. как инструмента при принятии управленческих решений, успешно реализовано в ряде практических случаев.

Заключение

Проведенное исследование подтвердило актуальность диссертации в условиях наметившейся активности на внутреннем рынке ИС. Постепенное построение деловой культуры в этой сфере в России, увеличение количества сделок по передаче как исключительных, так и неисключительных прав, сигнализирует о перспективности такого вида собственности, как ИС, и всего, что связано с ней.

Несмотря на общий спад технологической активности в стране, процессы закрепления и правовой защиты ИС активизируются. Увеличивается также объем судебных решений в этой области, уменьшая правовую неопределенность по некоторым вопросам, связанным с ИС. Нормативно-правовая база постепенно гармонизируется с международными нормами. Большую определенность приобретают вопросы законодательного регулирования бухгалтерского учета и независимой экспертной оценки ИС.

Владельцы ИС получают все больше подтверждений тому, что владение этой собственностью представляет собой наличие конкурентных преимуществ, дающих монопольные выгоды. Использование ИС, как полноправного объекта гражданско-правовых отношений вовлекает в себя как юридических, так и физических лиц. Имущественные права наравне с недвижимостью и финансовыми активами формирует уставный и акционерный капиталы обществ.

Вышеперечисленные факты не требуют доказательств и проявляются в повседневной жизни. Однако, сущность ИС, как вида собственности с одной стороны, и как права на использования технического новшества или средства индивидуализации, с другой, гораздо глубже и сложнее.

1 .Сильная подверженность изменению во времени стоимости ИС является самым ярким примером постоянной необходимости оценки. Зависимость величины стоимости ИС от динамики, как объективных факторов, так и субъективных мнений и суждений, делает процесс оценки и важными и ответственным.

2. Качественные показатели, влияющие на стоимость ИС, должны быть оценены в денежном выражении, поскольку только стоимостное выражение дает понимание места ИС на рынке, в составе собственности организации. Для этого были выявлены и описаны взаимосвязи между развитием ОИС и стоимостью ИС. Изменение стоимости ИС происходит подобно жизненному циклу ОИС.

3. В ходе исследования подтвержден тот факт, что основным свойством ИС является способность создавать положительный экономический эффект, капитализированная стоимость которого и определяет в большинстве случаев стоимость ИС. К понятию стоимости ИС применим термин потребительной стоимости, а также другие виды стоимости обычного товара.

4. Важным моментом исследования явилось утверждение факта обусловленности процесса оценки целью оценки. В связи с этим разработана классификация целей оценки по двум признакам: обязательность проведения оценки с точки зрения закона и отношение оценки к лицу, ее проводящему. Цель оценки жестко устанавливает те виды стоимости ИС, которые могут быть определены и те, которые не могут использоваться при достижении поставленной цели.

5. Поскольку ИС является одним из видов собственности, то для ее оценки правомерно распространяются те методологические принципы, которые заложены в оценку действующего предприятия, как имущественного комплекса, в целом. Т.к. ИС есть весьма специфичная категория, то применение методологии оценки бизнеса к ИС возможно с определенными допущениями и ограничениями. Стоимость ИС тесно связана со стоимостью прочей собственности, с которой она используется, а также зависит от интенсивности ее использования.

Методологические подходы к оценке собственности, такие как доходный, рыночный и затратный применяются в этом процессе в зависимости от ситуации. В общем виде каждый оценочный подход представляет собой математическую модель, использование которой на практике порождает в зависимости от ситуации применение нескольких методов оценки. Оценщик в зависимости от цели оценки и ситуации выбирает методический инструментарий самостоятельно. Методы оценки могут использовать различные аргументы, являясь разновидностями внутри одной математической модели оценочного подхода. Согласование результатов оценки, полученных различными оценочными подходами, является в современных условиях спорным вопросом, однако результаты исследования подтверждают доминирование цели оценки при принятии результата оценки.

6. Состояние дел в области оценки ИС в России сегодня характеризуется с двух позиций: с точки зрения развития рынка услуг независимых оценщиков, и с точки зрения развития системы оценки внутри организаций. Если темп роста рынка оценочных услуг можно охарактеризовать, как высокий, то развитие собственных служб оценки, особенно в научных организациях, оставляет желать лучшего. Предприятия научно-технической сферы, являясь важнейшим обладателем ИС, используют свой потенциал крайне неэффективно. В основе своей это связано с отсутствием должным образом поставленного маркетинга научно-технической продукции и оценки ИС, как части управления ИС. Большой проблемой является также неурегулированность вопросов, связанных с коммерческим использованием результатов интеллектуальной деятельности специального, военного и двойного применения, а также всеми такими результатами, созданными за счет средств федерального бюджета.

7. Организация процесса оценки ИС на предприятии необходима и требует двух концептуальных моментов: построения организационных связей службы оценки с другими элементами организационной среды и использования логической последовательности оценочных процедур. Сегодня многим руководителям требуется методическая помощь в постановке оценки ИС на предприятии и четкое понимание целей, для чего это требуется. Поскольку затратная методология определения стоимости сделки на рынке ИС является наименее эффективной в условиях рыночной экономики, требуется новый взгляд руководителя предприятия на ИС, как на средство производства, улучшающее в определенной степени качество товара или услуги. Необходимым условием является еще и понимание покупки ИС, как объекта инвестиций, как собственности, дающей определенные преимущества.

Оценка ИС, как процесс расчета определенного вида стоимости ИС будет правильно выполненной только тогда, когда он соответствует жестким требованиям, выполнен максимально объективно и беспристрастно. Оценка ИС также требует гибкости в вариантах принятия решений на основе ее результатов. Процесс оценки результирует-ся не столько какой-то стоимостью, сколько вариантами решений, которые может принять руководство организации на этой основе.

8. В исследовании определены те факторы, которые оказывают максимальное влияние на организацию оценки: профиль предприятия, массовость оценки и устойчивость целей оценки. Организация оценки невозможна без тесного сотрудничества основных звеньев организации со службой оценки и без выполнения ее требований по обеспечению необходимой информацией. Для научной организации или посредника на рынке ИС служба оценки ИС является одним из основных подразделений, т.к. дает рекомендации по формированию ценовой стратегии.

В целом можно утверждать, что оценка ИС является частью инновационной деятельности организации и обретает особую важность в период становления рынка ИС в России. Применение оценки ИС, как инструмента при принятии управленческих решений, успешно реализовано в ряде практических случаев и успешно применяется.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Павлов, Александр Владимирович, 2001 год

1. Всемирная конвенция об авторском праве (Подписана в Женеве 6 сентября 1952 года).

2. Гаагское соглашение по международному депонированию промышленных образцов (Пересмотренное 28 ноября 1960 года).

3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая). №14-ФЗ от 16.01.96.

4. Гражданский кодекс РФ (часть первая). №51-ФЗ от 30.11.94.

5. Закон об изобретениях в СССР. № 2213-1 от 31.05.91.

6. Закон об оценочной деятельности в РФ. №135-Ф3 от 29.07.98г.

7. Закон о правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных. №3523-1 от 23.09.92.

8. Закон о правовой охране топологий интегральных микросхем. №3526-1 от 23.09.92.

9. Закон о селекционных достижениях. №5605-1 от 06.08.93.

10. Закон о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров. №3520-1 от 23.09.92.

11. Закон об авторском праве и смежных правах. №5351-1 от 09.10.93.

12. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 года.

13. Конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года.

14. Конвенция по охране промышленной собственности (Подписана в Париже 20 марта 1883 года).

15. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года)

16. Патентный закон. №3517-1 от 23.09.92.

17. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000.

18. Постановление правительства РФ №285 от 11.04.2001 «О лицензировании оценочной деятельности».

19. Постановление правительства ФР №519 от 06.07.2001 «Об утверждении стандартов оценки».

20. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов. Утвержден Миннауки 13 марта 1995г. №ОР22-2-64

21. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Утверждены ВС СССР 31 мая 1991 года №2211-1.

22. Соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (Заключено в Ницце 15 июня 1957).

23. Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14 апреля 1891 года).

24. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка интеллектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценки. 1999. -№2, с.6-25.

25. Белов В., Виталиев Г., Денисов Г. Анализ систем охраны интеллектуальной собственности в России и США // Интеллектуальная собственность. -1999. -№2, с. 16-22.

26. Бобылов Ю. Засекречивание ИС важный ресурс экономики // Интеллектуальная собственность. -1999. -№3, с.40-45.

27. Болотин М. Антимонопольное право и патент на ОИС // Интеллектуальная собственность. -1999. -№4, с.48-52.

28. Болотин Н., Черницкий А. Объекты ИС в НИР и ОКР // Интеллектуальная собственность. 1999. -№2, с.11-15.

29. Борисов Б. Правовой статус ноу-хау // Интеллектуальная собственность. -2000.-№4, с. 18-23.

30. Борщ-Компанеец Н. Тенденции коммерческого использования научных разработок // Интеллектуальная собственность,-1999. -№2, с.7-10.

31. Бромберг Г.В. Реализация интеллектуальной собственности условие экономического успеха / Под общей ред. Лебедева С.А. - М.:ИНИЦ Роспатента, 1999.- 102с.

32. Бромберг Г.В., Мокрышев В. Передел интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. -1999. -№1, с.86-92.

33. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. М.: ИНИЦ, 1998. - 25с,

34. Вальтух К.К. Общий уровень цен. Теория. Статистические исследования. М.: Янус-К, 1998.-203с/

35. Вологина М. ИС в РКК «Энергия» им. С.П. Королева // Интеллектуальная собственность. -1999. -№6, с. 16-19.

36. Годовой отчет Роспатента за 1999г. М.:ФИПС, 2000.

37. Годовой отчет Роспатента за 2000г. М.'.ФИПС, 2001.

38. Голощапов H.A. Цена и ценообразование. Словарь-справочник. Под ред. В.И. Осипова. Обнинск: ВИКИНГ, 2000. - 262с.

39. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие. Киев.: 1998. -267с.

40. Гохштанд А.Д. Особенности экономического оборота и оценки интеллектуальной собственности // Вопросы оценки. -1999. -№2, с.29-33.

41. Грязнова А.Г., Федотова М.А. и др. Оценка бизнеса. М.:Финансы и статистика, 1998.-512с.

42. Демшин B.B. Практические аспекты расчета дисконта (метод кумулятивного построения) в процессе оценки бизнеса // Вопросы оценки. -1999. -№2, с.34-37.

43. Десмонд Гленн М., Келли Ричард Э. Руководство по оценке бизнеса: Пер. англ. Ред. Кол.: И.Л. Артеменков, A.B. Воронкин. М.:1996. - 246с.

44. Дмитриев О. Методы оценки стоимости объектов ИС // Интеллектуальная собственность. -1999. -№1, с. 15-20.

45. Дмитриев О. Правовой механизм распределения прав собственности на результаты работ, выполненных с привлечением федеральных средств // Интеллектуальная собственность. —1999. -№5-6, с.64-72.

46. Домашняя юридическая энциклопедия. Интеллектуальная собственность. -М.: Олимп; ООО «Фирма «Издательство АТС», 1998. -608с.

47. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) // Интеллектуальная собственность. -2000. -№4, с.28-38.

48. Желтякова И.А., Маховикова Г.А., Пузыня Н.Ю. Цены и ценообразование. Краткий курс / Учебное пособие. СПб: Издательство «Питер», 1999. - 112с.

49. Злотых Н., Раздолин А. Инновационные ориентации законодательства в области интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. -1998. -№5-6, с.22-28.

50. Ильин Ю. Введение объектов ИС в инновационную сферу предприятия // Интеллектуальная собственность. -1999. -№4, с. 11-13.

51. Интеллектуальная собственность: договорная практика. Под ред. Буча Ю.И. -С-Пб.: Санкт-петербургский государственный электротехнический институт, 1994.-63с.

52. Интеллектуальная собственность: проблемы оценки // Патенты и лицензии. -2000. -№1, с.3-9.

53. Интеллектуальная собственность: словарь-справочник / Под общ. ред. А.Д. Корчагина. М.: Инфра-М, 1995. - 112с.

54. Как рассчитать цену лицензии: практическое пособие. М.: МП «ДжИПЛА лимитед», 1992.-40с.

55. Камышавин Н. Про мертвого осла уши // Эксперт. -1995, -№0, с.40-43.

56. Карпова H.H. Интеллектуальная собственность проблемы и особенности оценки // Вопросы оценки, 1999, -№2, с.2-5.

57. Киселев М.В. Нематериальные активы: бухгалтерский учет, налогообложение, нормативные документы // Библиотечка АиН, 1999. -№4, с.2-19.

58. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бю-ро-М, 1997. -289с.

59. Колесников А., Кравец Л., Кузнецов Ю., Луканин В. Патентная оценка новаторского потенциала конкурентов // Интеллектуальная собственность. -1998. -№2, с.4-14.

60. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 252с.

61. Конов Ю.П. Насколько законна оценка стоимости права на патенты, ноу-хау? // Интеллектуальная собственность. -1999. -№1, с.21-24.

62. Конов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставный капитал // Патенты и лицензии. -1999. -№6, с.27-29.

63. Конов Ю.П. Оценка рыночной стоимости ТЗ // Интеллектуальная собственность. -1999. -№2, с.34-37.

64. Конов Ю.П. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау, как предмет залога // Интеллектуальная собственность. -1998. -№3, с.3-7.

65. Корчагин А., Орлова Н., Нарумова О. Совершенствование системы технологического обмена // Интеллектуальная собственность. -1999. -№1, с.2-14.

66. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. - 576с.

67. Кравец Л. Интеллектуальная собственность в конкурентной системе // Интеллектуальная собственность. -1998. -№5-6, с.29-35.

68. Леонтьев Ю.Б. Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода // Вопросы оценки. -1999. -№2, с.26-28.

69. Леонтьев Ю.Б. Оценка интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Интернет-журнал «Технологический бизнесъ». -1999, №4. http:Wwww.techbusiess.ru.

70. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник. М.: Издательство БЕК, 1999.-368с.

71. Лынник Н.В. Методика стимулирования авторов объектов промышленной собственности // Интеллектуальная собственность. -1999. -№3, с.14-18.

72. Лынник Н.В. России необходима государственная политика в области промышленной собственности // Интеллектуальная собственность. -1999. -№2, с.2-6.

73. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. Сборник типовых договоров по интеллектуальной собственности. -М: ИНИЦ Роспатента, 1999. -144с.

74. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники. РТМ 1678-88 -М: НИТИ, 1988. -104с.

75. Международные стандарты оценки в 2-х томах: Пер. англ. М.: РОО, 1995. -160с.

76. Мельников В.Н. Наркотик для космоса // Интеллектуальная собственность. -1999. -№5, с.4-7.

77. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. -М: Дело, 1999.-272с.

78. Мокрышев В. Суть нематериальных активов // Интеллектуальная собственность. -1999. -№3, с.7-16.

79. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. 2-е изд. М: ИНИЦ, 1998. - 339с.

80. Мухопад В.И. Становление и развитие российского рынка лицензий. М.: РИИС, 1997.-22с.

81. Новосельцев О. Оценка объектов коммерческой тайны методом роялти // Финансовая газета. -1999. -№24.

82. Новосельцев О. Подходы к оценке интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. -1998. -№4, с.2-6.

83. Новосельцев О. Расчет ставки роялти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав ИС // Интеллектуальная собственность. -1998. -№3, с.8-13.

84. Орлова В.В., Восканян P.C., Корчагин А.Д. Товарные знаки в России (справочное пособие для предпринимателей).-Тольятги: Издательский дом «Довгань», 1995.-58с.

85. Оценка нематериальных активов: Стандарт Российского общества оценщиков. 1996, РОО.

86. Оценка интеллектуальной собственности: Стандарт Российского общества оценщиков. 1995, РОО.

87. Пантюхина А. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью // Интеллектуальная собственность. —1998. —№1, с.28-32.

88. Паршин Е. Доказательство изобретательского уровня коммерческий успех (! Интеллектуальная собственность. -1999. -№4, с.18-19.

89. Паршин Е. Изобретательство путь к успеху // Интеллектуальная собственность. -1999. -№1, с.40-41.

90. Патентная информация инструмент стратегии фирмы: из опыта работы патентного отдела фирмы Daimler-Benz AG. Пер. с англ. Аносова Н. // Интеллектуальная собственность. -1999. -№4, с.88-92.

91. Плотников В.Ю., Плотникова E.H. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке. М.-.ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. -208с.

92. Положение об организации договорной работы по созданию научно-технической продукции государственным заказчиком (заказчиком) которой является Российское авиационно-космическое агентство. РАКА, 2000г.

93. Проскуряков A.M. Интеллектуальная собственность: учет, налоги, право, аудит (практическое пособие).- 1-е изд. Вологда: Ардвисура, 1998. - 176с.

94. Ренкель А. Интеллектуальные грабли // Интеллектуальная собственность. -2000. -№4, с.52-56.

95. Репетя Е., Хорольский П. Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объекта ИС // Интеллектуальная собственность. -2000. -№1, с.9-11.

96. Розенсон Г.С., Фомин В.М., Иванов Э.П. Система управления процессом создания изделий на уровне изобретений. М.:ЦНИИПИ. 1979. - 48с.

97. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.:Госкомстат России, 1999.-621с.

98. Салун В. Как правильно выбрать ставку дисконта // Рынок ценных бумаг. -1999. -№4.

99. Санников А.Г. Оценка брэндов и товарных знаков: от теории к практике. -М.: ВНИИПИ, 1997.-127с.

100. Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения, «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг». М.,1998. 172с.

101. Сапсай Б. Формирование рынка интеллектуальной (промышленной) собственности // Предпринимательство в России. -1998. -№1, 16-25.

102. Сенин Е. Патентное дело по законам рынка // Интеллектуальная собственность. 1998.-№3, с. 19-21.

103. Смирнов В.И. Кому должны принадлежать права на НТП? // Интеллектуальная собственность. -1999. -№3, с.51-56.

104. Соловьева Г.М. Нужны стандарты оценки // Патенты и лицензии. -2000. -№1, с.9-10.

105. Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. СПб.:СПбГТУ, 1997. - 422с.

106. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева и др., -2-е изд., пер. и доп. М.: ИНФРА-М, 1998. - 669 с.

107. Фонштейн Н.М., Пименова A3. Продвижение технологического продукта на рынок. M.: АНХ, 1998.-312с.

108. Цацулин А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга. Учебное пособие. Издание 2-е. М.: Информационно-издательский дом «Филинь», 1998. - 448с.

109. Цены и ценообразование: Учебник для вузов. 3-е изд. / Под ред. В.П. Еси-пова. СПб: Издательство «Питер», 2000. - 464с.

110. Шуляк П.Н. Ценообразование: Учебно-практическое пособие. 3-е изд. -М.: Издательский дом «Дашков и К0», 2000. - 192с.

111. Яновский А. Бизнес-идеи содействуют развитию предпринимательства // Интеллектуальная собственность. 1998. -№4, с. 109-111.

112. Gordon V.Smith, Rüssel L.Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. Second Edition. New York, 1994.

113. Justin Tydeman. The importance of the assessment of the value of industrial property assets in developed market economies. WIPO regional seminar, Kishinev, 1997.

114. Mark Abell. Parameters and methodologies for valuating industrial property assets. WIPO regional seminar, Kishinev, 1997.