Оценка объектов промышленной собственности как инструмент мотивации труда работников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Изоткина, Наталья Юрьевна

• Изоткина, Наталья Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Изоткина, Наталья Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СТОИМОСТИ

ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Экономическое содержание отношений промышленной собственности.

1.2. Сравнительная характеристика методологических подходов к оценке интеллектуальной (промышленной) собственности.

1.3. Метод оценки объектов промышленной собственности на основе оценок конкурентоспособности.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

КАК ИНСТРУМЕНТ МОТИВАЦИИ РАБОТНИКОВ.

2.1. Формы и механизмы мотивации работников научно-технической сферы.

2.2. Требования к конкурентоспособности личности в наукоемком бизнесе.

2.3. Факторы мотивации трудовой деятельности для правообладателей промышленной собственности.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА РАСЧЕТА СТОИМОСТИ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ (на примере патента РФ на изобретение).

3.1. Расчет уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товара по показателю «Значимость технического решения».

3.2. Расчет уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и ( конкурентного товара по показателю «Значимость экономического события».

3.3. Оценка объективной стоимости объектов промышленной собственности на примере патента.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка объектов промышленной собственности как инструмент мотивации труда работников»

В соответствии с мировым опытом в российской экономике основное внимание должно уделяться реальному сектору экономики с ориентацией его на производство конкурентоспособной продукции и коммерческое использование объектов промышленной собственности (ОПС) с охранными документами (патентами, свидетельствами на товарный знак и т.п.).

В результате приватизации в России реальный сектор экономики, способный выпускать конкурентоспособную продукцию, оказался в исключительной собственности многих организаций различных форм собственности и физических лиц. Коммерческое использование такого специфического товара, каким является ОПС, поставило проблему их стоимостной оценки, поскольку невозможно эффективно распоряжаться собственностью, не зная её стоимости. Потребность в объективной стоимостной оценке объектов промышленной собственности необходима при осуществлении операций: купли-продажи; приватизации предприятий; вклада в уставной капитал; снижения налогооблагаемой базы; предоставления прав на использование в виде лицензий; определения размера нанесённого ущерба; инвестирования финансовых капиталов в создание новой продукции.

Проблемы оценки объектов промышленной собственности существуют как по активам, которые уже приносят прибыль, так и по активам, которые потенциально могли бы стать коммерчески перспективными. Оценить предполагаемую прибыль, которую смогли бы получить предприниматели в результате коммерческого использования активов возможно лишь прогнозными оценками их стоимости. Коммерческое осуществление инновационного проекта, а тем более отдача от него, не могут произойти мгновенно, а имеют некоторую протяжённость во времени.

Кроме того, объекты промышленной собственности являясь товарами рынка новшеств, видоизменяют рынок труда, усиливают факторы мотивации трудовой деятельности, повышая значимость научного труда в обществе, уменьшают кризисные ситуации в экономике, предъявляя новые требования к процессу коммерциализации результатов труда. Важность объективной стоимостной оценки ОПС влияет на формирование нового отношения к экономике научного труда, новых факторов мотивации трудовой деятельности.

В настоящее время вопросы объективного формирования стоимости объектов промышленной собственности и мотивации труда работников научно-технической сферы являются недостаточно проработанными, что определило выбор темы исследования и ее актуальность.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы использования результатов научного труда, его оценка и коммерции-ализация выдвигаются в настоящее время в отечественной экономике на первый план в результате необходимости перехода от сырьевой экономики к инновационной. Объективная оценка результатов научно-технического труда становится важным фактором диверсификации рынка труда, мотивации трудовой деятельности и повышения социального статуса ученого и инженера, определяет конкурентоспособность личности и предприятия.

Данная проблема многогранна, интеллектуальной собственностью занимались и философы, и юристы, и экономисты. В силу ряда причин в области отношений интеллектуальной собственности право намного опередило экономическую теорию, анализируя при этом не только нормы, регулирующие те или иные общественные отношения, но и сами отношения. Вопросы ценообразования и коммерческой реализации интеллектуальной собственности в значительной мере стали затрагиваться в научных публикациях лишь во второй половине XX века, когда форсированными темпами стал развиваться международный обмен научно-техническими достижениями. При этом необходимо отметить, что данные публикации в большинстве случаев носили сугубо прикладной характер, освещая в основном такие вопросы, как -методика определения цены лицензии и экономическая эффективность НИОКР. Этому посвящены работы зарубежных исследователей в области оценки результатов интеллектуального труда: С. Адамса, Г. Беккера, Ю. Бригхэма, JL Гапенски, Г. Десмонда П. Друкера, Р. Келли, А. Маслоу, Р. Рииса, П. Сандлера, Э. Тоффлера, К. Фримена, Й. Шумпетера и других.

Основой теории мотивации служит психологические исследования А.Н. Леонтьева, Г.В. Оллпорта, Дж. Аткинсона. Весомый вклад в теорию мотивации внесли такие ученые, как А. Маслоу, Ф. Герцберг, К. Альдерфер, Дж. Адаме, Д. Мак-Клелланд. Стимулирование труда является одним из основных направлений социологии труда, раскрывающим внутреннее мотивационное содержание и внешние стимулирующие причины трудового поведения работника, эти направления широко представлены в работах В.А. Гаги, Б.С. Бурыхина, Б.М. Генкина, И.В. Гейца, Н.А. Волгина, B.C. Автономова, Р.А. Яковлева, М.Г. Гендлера, А.Ч. Кибанова, М.В. Грачева, Е.А. Уткина.

С началом рыночных реформ в России, а также возникновением и развитием внутреннего рынка интеллектуальной собственности появилось много работ, посвященных проблемам функционирования рынка интеллектуальной собственности, ее коммерциализации и ценообразованию. В ряду современных научных публикаций по данной проблематике необходимо отметить работы Г.Г. Азгальдова, Г.А. Барышевой, Э.Л. Волынец-Руссета, В.Г. Зинова, Н.Н. Карповой, А.Н. Козырева, Ю.П. Конова, Н.В. Лынника, Б.Б. Леонтьева, Ю.Б. Леонтьева, О.В. Новосельцева, Л.П. Фатькиной, Р.А. Фатхутдинова, Н.М. Фонштейна и других.

Нельзя не отметить и работы, посвященные исследованию проблем экономического равновесия и конкурентоспособности на рынке научно-технических достижений с использованием экономико-математических методов и моделей. К ним относятся публикации отечественных экономистов: Л.В.

Канторовича, B.JI. Макарова, В.А. Васильева, В.И. Данилова, Ю.М. Осипова, а также зарубежных ученых: 3. Грилихеса, М. Курца и других.

В работах А.Н. Козырева, Э.Я. Волынец-Руссета, Д.М. Макарова, Н. А. Шарановой, освещаются теоретические и практические вопросы ценообразования и коммерциализации на рынке интеллектуальной собственности в современных условиях, содержатся методические указания по оценке, учету и использованию интеллектуальной собственности с позиций инвестиционного анализа в условиях трансформационной экономики. Указанные работы подробно описывают процесс заключения лицензионных договоров, методологию определения цены лицензии, ее юридические основы, но в них, как и в ряде других публикаций, в недостаточной степени раскрываются вопросы формирования объективной стоимости с учетом конкурентоспособности инновационных товаров и конкурентные преимущества работников наукоемкого бизнеса, мотивация к труду российских ученых, инженеров - производителей и обладателей интеллектуальной (промышленной) собственности.

Объектом исследования выступает промышленная собственность, участвующая в экономическом обороте на рынках труда и новшеств.

Предметом исследования является формирование объективной стоимости объектов промышленной собственности и мотивации труда работников научно-технической сферы на основе владения ими.

Целью диссертационной работы является разработка моделей и оценка объектов промышленной собственности на основе оценок конкурентоспособности товара, конкурентных преимуществ работников, владеющих промышленной собственностью и мотивации их труда.

Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи:

1. Анализ существующих методов, моделей и методик оценки стоимости объектов промышленной собственности и определение мер их применения для эффективного управления наукоемким бизнесом в условиях рыночной конкуренции;

2. Разработка методики оценки объективной стоимости объектов промышленной собственности на основе оценок конкурентоспособности товара для их эффективной коммерциализации на рынках новшеств и труда.

3. Определение взаимосвязей между рынком новшеств и рынком труда для формирования конкурентоспособной личности наукоемкого бизнеса.

4. Разработка методик их экспертной оценки качественными, количественными и стоимостными критериями.

4. Разработка моделей и критериев формирования мотивации трудовых отношений работодателя и работника, владеющих промышленной собственностью.

Теоретической основой проведённого исследования составляют фундаментальные монографические работы отечественных и зарубежных экономистов, научные публикации, материалы научных конференций, круглых столов, семинаров по проблемам экономической теории и оценки интеллектуальной собственности. В качестве методологической основы выступает системный подход к исследованию экономических отношений на рынке новшеств и рынке труда, и выявлению их закономерностей.

Особое внимание было также уделено фундаментальным трудам экономистов, разрабатывавших методологию инновационной деятельности, а также методологические подходы к оценке и выбору новшеств, технологического прогнозирования на основе оценок конкурентоспособности, направленных на создание новой или усовершенствованной продукции. В процессе проведения настоящего исследования также использованы методы эвристического синтеза и численного моделирования на персональных электронно-вычислительных машинах.

В ходе диссертационного исследования использовались материалы российской периодической экономической прессы, аналитико-статистические обзоры, материалы, опубликованные в электронной сети Интернет, законодательство Российской Федерации (информационные правовые системы «Консультант», «Гарант» и т.п.), данные официальной статистики, практические материалы Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности специального и двойного назначения при Министерстве юстиции России.

Обоснованность и достоверность результатов исследований базируется на законодательных и нормативных актах, научном потенциале разработок отечественных и зарубежных ученых по конкурентоспособности продукции, современным методам оценок стоимости интеллектуальной собственности, а также на массивах патентной, реферативной и другой информации, исследованных автором. Результаты работы, их достоверность подтверждаются внедрением основных идей на практике.

Научная новизна выносимых на защиту положений заключается в методическом подходе, основанном на учете оценок конкурентоспособности инновационного товара и полученных результатах построения системы мотивации работников научно-технической сферы.

По специализации 08.00.05 «Экономика труда»

1. Установлена и обоснована связь между рынком объектов промышленной собственности и рынком труда, включающая адаптацию методов, моделей и методик оценки стоимости объектов промышленной собственности с конкурентоспособностью работников, усиливающая экономический аспект интеллектуальной деятельности, формирующая требования к экономической оценке результатов труда с учетом уровня конкурентоспособности товаров и мотивацию трудовых отношений.

2. Разработаны требования к конкурентоспособности субъекта наукоемкого бизнеса. Разработана методика экспертной оценки конкурентоспособности субъекта качественными, количественными и стоимостными критериями. Стоимостной критерий определяется на основе предложенного метода формирования объективной стоимостной оценки объектов промышленной собственности, принадлежащей субъекту.

3. Представлена концептуальная модель формирования мотивации трудовых отношений работодателя и работника, владеющего промышленной собственностью. В состав модели введен фактор «владение промышленной собственностью», влияющий совместно с фактором «самовыражение» на возникновение у работника потребности во владении промышленной собственностью.

По специализации 08.00.05 «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)»

4. Установлено, что адаптация существующих методов, моделей и методик оценки стоимости объектов промышленной собственности для получения объективной оценки должна осуществляться с учетом уровня конкурентоспособности товара как важнейшего индикатора рыночной экономики. Предложен метод и разработана методика объективной стоимостной оценки объектов промышленной собственности на основе оценок уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товаров, представленных на рынок новшеств, включающий эконометрическую модель определения коэффициента сопоставимости уровней конкуренто-способностей на основе оценок технического и экономического уровней конкурентоспособностей и потребительской значимости сравниваемых товаров.

Практическая ценность диссертационной работы.

1. Разработана методика оценки объективной стоимости патентов на изобретение, которая может применяться различными государственными и коммерческими структурами, специализирующимися в области оценки стоимости объектов промышленной собственности.

2. Результаты проведённых исследований были использованы при подготовке лицензионных соглашений в бизнес-планах ООО «Научно-производственная фирма «ЮМО», г. Томск, в межвузовском студенческом бизнес - инкубаторе «Дружба», в учебном процессе Отделения кафедры ЮНЕСКО «Новые материалы и технологии» для подготовки бакалавров по направлению «Инноватика» в Томском государственном университете систем управления и радиоэлектроники. Результаты диссертационной работы используются при преподавании учебных курсов «Мотивация труда научно-технических работников», «Интеллектуальная собственность: правовая охрана» и «Интеллектуальная собственность: оценка стоимости».

Основные выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований и методологических разработок по проблемам ценообразования промышленной собственности и совершенствования мотивации труда.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались в период с 2003-2006 годов на следующих конференциях и семинарах:

Региональная НМК «Современное образование: инновации и конкурентоспособность», 27-28 янв. 2004 г., г. Томск;

Всероссийская НМК «Совершенствование системы управления качеством подготовки специалистов », 24-26 марта 2004 г., г. Красноярск;

6-ая Всероссийская НПК «Проблемы информационной безопасности государства, общества и личности», 2-4 июля 2004 г., г. Томск;

Ш-я Международная НПК студентов и аспирантов «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых», май 2004г. - г. Барнаул;

Всероссийской НПК, посвященной 100-летию экономического образования в ТПУ, сентябрь 2004г., г. Томск;

Всероссийской НМК «Повышение качества непрерывного профессионального образования», 5-7 апреля 2005г., г. Красноярск;

Всероссийской НМК «Современное образование: традиции и инновации», 2-3 февр. 2006 г., г. Томск.

Патент РФ № 2093344 «Манипулятор-платформа», 1997г

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научно-методических работ, в том числе учебное пособие, патент и 1 статья в рецензируемом издании из перечня ВАК, общим объёмом 2,98 пл., из которых 1,54 пл. авторских.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 14 таблиц, 3 рисунка. Объём диссертации составляет 170 страниц машинописного текста и списка литературы из 222 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Изоткина, Наталья Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ правового и стоимостного подходов к оценке промышленной собственности для целей бизнеса показывает, что, в первую очередь, оценке подлежат оборотоспособные имущественные права на результаты творческой деятельности или средства индивидуализации, обладающие полезностью и редкостью. Оценке также подлежат, определяемые конкретными экономии-ческими интересами субъектов рыночной экономики и категориями ее предполагаемого использования (реализации): корпоративные трансакции, к числу которых относятся поглощения и слияния юридических лиц, приватизация предприятий, превращение частных фирм в публичные корпорации, внесение вкладов в уставный капитал и некоторые другие трансакции, связанные со структурными изменениями; свободная купля-продажа патентов и лицензий; принудительное лицензирование и возмещение через суд или арбитраж ущерба, нанесенного в результате нарушения исключительных прав; материальное воплощение объектов промышленной собственности в виде конкретной продукции; нематериальное воплощение в виде конструкторской, технологической и эксплуатационной документации на конкретную продукцию, монографии, статьи, чертежа, описания изобретения и др.

2. Существующие стоимостные методики зарубежных и отечественных авторов, использующие затратный, рыночный и доходный подходы, обладают следующими недостатками: большинство исследованных методик используют затратный подход. Вместе с тем, в последнее время, прослеживается чёткая тенденция отхода от затратного подхода и перехода к использованию доходного подхода, что свидетельствует об актуальности и перспективности доходного подхода. Вместе с тем, на сегодняшний день, не существует методики доходного подхода, которая позволяла бы корректно оценивать инвестиционную стоимость объектов промышленной собственности (недостаточно проработаны вопросы, связанные с учётом рисков и инфляции, уровнем затрат и периодов прогнозирования и т.д.); практически отсутствуют (малое количество) методики на основе рыночного подхода, несмотря на то, что рыночная стоимость объектов промышленной собственности является доминирующей среди других видов стоимости. Причина - реальные рынки новшеств в России ещё находятся в стадии формирования.

3. Анализ авторских методик показал, что: прослеживается чёткая тенденция отхода от оценок только научно-технической значимости объектов промышленной собственности с тяготением к интегрированным технико-экономическим оценкам, выраженным в денежном эквиваленте. более ранние методики предполагали оценивать стоимость только узкого круга объектов промышленной собственности: изобретений и рационализаторских предложений. В настоящее время перечень объектов, подвергаемых оценке, заметно расширился.

4. Область анализа интеллектуальной собственности в диссертационной работе ограничена научно-технической и производственной сферами, т.е. промышленной собственностью, участвующей в экономическом обороте для целей наукоемкого бизнеса. Для исключения некоторых недостатков и противоречий, характерных для существующих методик необходимо решить следующие основные задачи: применить методологический подход, основанный на оценках уровней конкурентоспособности коммерциализируемого и конкурентного товаров для создания объективной среды оценивания объектов промышленной собственности на рынке новшеств; обосновать требования к конкурентоспособности личностей в научно-технической и производственной сферах трудовой деятельности (для работодателя и работника); определить новые факторы мотивации трудовой деятельности для работодателя и работника на основе правообладания объектами промышленной собственности, видоизменяющего трудовые отношения и оплату труда; разработать практическую методику оценки стоимости объектов промышленной собственности и апробировать ее (на примере патента РФ на изобретение).

5. Предложен метод объективной стоимостной оценки объекта промышленной собственности на основе оценок уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товаров, представленных на рынок новшеств, включающий оценки технического и экономического уровней конкурентоспособностей и потребительской значимости коммерциализуемого и конкурентного товаров, определение коэффициента сопоставимости уровней конкурентоспособностей и расчет стоимости коммерциализуемого товара с учетом цены товара-конкурента и коэффициента сопоставимости.

6. Разработана методика объективной стоимостной оценки объектов промышленной собственности на основе оценок уровней конкурентоспособности коммерциализуемого и конкурентного товаров, представленных на рынок новшеств, включающий эконометрическую модель определения коэффициента сопоставимости уровней конкурентоспособностей на основе оценок технического и экономического уровней конкурентоспособностей и потребительской значимости коммерциализуемого и конкурентного товаров, и эконометрическую модель расчета объективной стоимости коммерциализуемого товара. Предлагаемый методический подход требует некоторой квалификации и профессионализма эксперта-оценщика, так как предполагает определение критериев сопоставимости оцениваемых ОПС в условиях неполноты и неопределенности большого объема информации о них. Основным преимуществом данного подхода является: расчет коэффициента сопоставимости ОПС как соотношение оценок конкурентоспособности оцениваемого объекта и его аналогов, определяемых по единой методике; применение критерия «конкурентоспособность», являющегося единственным рыночным фактором, где возможно сопоставление неоднородной продукции, предоставляющей иные возможности и способы удовлетворения одной и той же потребности.

7. Реализация промышленной собственности осуществляется на рынках новшеств и труда, взаимосвязанных между собой отношениями собственности. Для экономического воздействия на процесс создания новшеств и на производителей научной продукции в России должен появится эффективно функционирующие рынки новшеств и труда, в котором конкретные участники трудовых отношений, обладающие интеллектуальной (промышленной) собственностью, имеют новые возможности в трудовых отношениях. Сущность воздействия состоит в повышении или понижении интереса исследователей и разработчиков новых продуктов и технологий к созданию того или иного новшества и в возможности свободно конкурировать в наукоемком бизнесе. Интерес связан с доходами, получаемыми от реализации результата и их распределением. Наиболее существенной совместной проблемой рынков новшеств и труда является определение стоимости новшеств, труда при коммерциализации промышленной стоимости, принадлежащим сторонам трудовых отношений.

8. Разработаны требования к конкурентоспособности личности в наукоемком бизнесе, обусловленные внешними условиями жизнедеятельности (рынок труда, научно-технический прогресс и т.п.) в виде вероятностных конкурентных преимуществ личности и методика их экспертной оценки качественными, количественными и стоимостными критериями. Стоимостной критерий определяется на основе метода формирования стоимости объектов промышленной собственности с учетом оценок конкурентоспособности. Эти оценки, в совокупности с традиционными оценками наследственных и приобретенных конкурентных преимуществ личности, предназначены для экспертов (менеджеров, работников кадровых служб (социологов, психологов и т.п.), преподавателей курсов повышения квалификации и профессиональной переподготовки и т.п.), работающих в с конкретными личностями для определения их профессиональной пригодности в области наукоемкого бизнеса по критерию «конкурентоспособность личности». Они помогут конкретным личностям провести самооценку своих возможностей для выбора ими стороны участия в трудовых отношениях и путей самосовершенствования.

9. В процессе формирования мотивации трудовой деятельности фактор «производство и потребление» влияет на формирование потребности в материальной собственности, а совместно с фактором «самовыражения» формируют потребность в интеллектуальной (промышленной) собственности, владение включенными в хозяйственный оборот ОПС - смыслообразующий фактор в экономике труда, влияющий на мотивацию труда. Поэтому меняются содержание, характер труда и взаимоотношений между работодателем и работником, расширяется многообразие требований к ним. Рынок труда основан на спросе и предложении. Возникает спрос не только на занятие свободных рабочих мест и выполнения трудовых обязанностей за заработную плату, но и предложения об изменении оплаты труда на производимый работником товар, основанное на отношениях собственности.

Представлена концептуальная модель мотивации труда для обладателей промышленной собственности и дается пример трудовых отношений в наукоемком бизнесе. Здесь спрос и предложение на трудовые отношения осуществляются в конкурентной борьбе между работниками и работодателем, которая является движущей силой появления организационно-управленческих и социальных новшеств, новых товаров, повышения качества и снижения цены модернизируемых товаров. Выработаны рекомендации в осуществлении трудовых отношений между собственниками бизнеса и собственниками объектов промышленной собственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Изоткина, Наталья Юрьевна, 2007 год

1. Патентный закон Российской Федерации 23.03.92г №3517-1. М.:

2. Аналитика-Пресс, 1998. 112 с.

3. Федеральный закон РФ 07.02.03г № 22-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации/ЯТатенты и лицензии, 2005.-№3. - С.64-69.

4. Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности -14.07.67г 02.10.79г. М.: Аналитика-Пресс, 2004. - 65 с.

5. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности -26.06.2000г)// Интеллектуальная собственность, 2003. №6. С.34-47.

6. Закон Российской Федерации №5351-1 об авторском праве и смежных правах 9 июля 1993г. //Патенты и лицензии, 2004.-№12. - С.54-69.

7. Закон Российской Федерации от 23.09.92 №3523-1 «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных 24.12.2002//Патенты и лицензии, 2002.-№12 -С.64-69.

8. Закон Российской Федерации от 25.09.92 «3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара» в ред. от 11.12.2002// Экономика и жизнь, 2004. -№2. С.45-61.

9. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов: Утв.Миннауки Российской Федерации приказом -13.03.95 № ор22-2-64// Бюллетень нормативных актов федеральных органовисполнительной власти. 1995. -№7. - С.41-54.

10. Закон Российской Федерации 23 сентября 1992. №3522-1 О правовой охране топологий интегральных микросхем // Российская газета. 2004. 15 июля.

11. Федеральный Закон Российской Федерации, О науке и государственной научно-технической политике // Российская газета. 1996. сентября.

12. Закон об инновационной деятельности в Томской области (в редакции Законов Томской области от 24.12.1999 №36-03, 14.09.2000 №36-03)//Томский вестник. 2005. 7 апреля.

13. Федеральный закон Российской Федерации №135 29.07.1998. об оценочной деятельности в Российской Федерации// Оценщик - 2003. № 4. -С.23-31.

14. Постановление Правительства РФ №285 11.04.2001. О лицензировании оценочной деятельности// Оценщик - 2001. № 8. -С. 15-20.

15. Гражданский кодекс РФ. 4.1.6-е изд. М.: Ось-89, 2001. - С.653.

16. Кодекс интеллектуальной собственности Франции: Литературная и художеств, собственность: пер. с фр. / Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т философии и права. Новосибирск.: Изд-во СО РАН, 2005. - 91с.

17. Перспективы развития системы охраны интеллектуальной собственности в Японии: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / Сост. Кравец Л.Г. М.: Роспатент, 2005. - 33 с.

18. Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки: Док., коммент. специалистов, справ, материалы: пер. с англ. М.: Наука, 2002. - 143с.

19. Судебная и административная защита интеллектуальной собственности в странах-членах Европейского сообщества. М., Смысл, 1999.460 с.

20. Конституция (Основной закон) Российской Федерации-России.-М.: Известия, 1993.325 с.

21. Трудовой кодекс РФ www.mintrud.ru (раздел Законодательство").

22. Абраменко В. Конец горбушки//Экономика и жизнь 2002. -№27. -С.25-29.

23. Адамчук В.В., Кокин Ю.П., Яковлев Р.А. Экономика труда. М.: Финстатинформ, 1999.-268с.

24. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. М.: ЮНИТИ, 1999. - 425с.

25. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Оценка стоимости интеллектуальной собственности нематериальных активов. М.: Международная академия Оценки и Консалтинга, 2006. -350с.

26. Азгальдов Г.Г. и др. Практика оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: Мир бизнеса, 2000. -350с.

27. Акимов А.А., Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Системологические основы инноватики/Под ред. д.т.н., профессора Гамидова Г.С. СПб.: Политехника, 2002-596с.

28. Андреев Г.И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: Учеб. пособие / Г.И.Андреев, В.В.Витчинка, С.А.Смирнов. М.: Кондор, 2002. - 176с.

29. Альтшулер И.Г., Городнов А.Г. Диалектика бизнеса. Ситуации, суждения, парадоксы. Н.Новгород.: ДЕКОМ, 2002. -304с.

30. Артемова JI.B. Бор М.З., Пятенко В.Г. и др. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник от А до Я. Под ред. Бора М.З., Денисова А.Ю.- М.: ДИС, 1998.-207с.

31. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс вдинамизации экономики России / Под ред. Ю.С. Нехорошева. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 2001.-224 с.

32. Барышева Г.А. Инновационный (венчурный) бизнес в структуре национальной экономики. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 2002. -180с.

33. Башкинскас В.Ю., Николаева С.А., Сканпенкер М.Ю. Нематериальные активы: правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: «Аналитика-Пресс», 1998. -112с.

34. Бесчастный JI. О механизме мотивации к научной и научно-технической деятельности в условиях рыночной экономики // Экономика России.2000.N8.-С. 15-23.

35. Биткова И.В. Интеллектуальная собственность и возможности финансирования российской промышленности / И.В.Биткова, Г.В.Бромберг // Науковедение. 2001. -№ 2. - С.85-101.

36. Бовин А.А, Чередникова JI.E. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. Учеб.пособие. -М.: ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ ,2001.-118с.

37. Борохович JI. Ваша интеллектуальная собственность / Л.Борохович, А.Монастырская, М.Трохова. СПб., 2001. -416с .

38. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г.В.Бромберг, Б.С.Розов. 2-е изд. - М.: 2000. -208с.

39. Бромберг Г. В. Экономические проблемы инновационного процесса в условиях рыночной экономики. М.: Издательство: Аналитика - Пресс, 1998. -47с.

40. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: Учеб.пособие М.: Экзамен,2002.-93с.

41. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. под. ред.

42. Л.Н.Ковалик. СПб.: Питер, 2001. -288с.

43. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия М.: ЮНИТИ, 2003. - 344с.

44. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом М.: ЮНИТИ, 2001.-286с.

45. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса. 2-е изд. М.: Проспект, 2004. - 504с.

46. Валдайцев С.В., Молчанов Н.Н., Пецольдт К., Хоппе К.-Х. Малое инновационное предпринимательство СПб.: Изд. ОЭЦиМ, 2004. - 267с.

47. Валдайцев С.В., Молчанов Н.Н. Менеджмент технологических инноваций СПб.: Изд-ва СПбГУ, 2004. - 225с.

48. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия «Оценочная деятельность». Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. - 248 с.

49. Вишкарёв А. Ф., Клюев М. П., Миронов С. О. Систематизация подходов и разработка методики оценки технико-экономической значимости изобретений .- М.: ВНИИПИ, 2002. 185с.

50. Волгин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономика, 1998. - 100с.

51. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). Учебник. М.: Экономисть, 2004. - 326 с.

52. Гамидов Г.С., Исмаилов Т. А. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в ХХ1в.// Инновации, 2003 №1.1. С.32.

53. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М.: Норма, 1999.112с.

54. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент. Учебное пособие. Таганрог: Издательство ТРТУ, 2004. -246с.

55. Горбунова Н.Ю. Университетский комплекс как фактор развития региональной системы непрерывного технического образования: Автореферат, диссертации доктора экон.наук: 08.00.05 Улан-Уде., 2006. - 27с.

56. Гохберг JI. Интеллектуальная собственность основа экономики информационного общества// Человек и труд, - 2001. - №2, - С. 15.

57. Громов Ю.А. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности: Энцикл. справ. М.: Экономика, 2003. -573с.

58. Дежина И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности в России / И.Дежина, И.Леонов // Вопр. экономики. 2003. - №10. - С.66-76.

59. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 132с.

60. Евстафьев В.Ф. Интеллектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности / Евстафьев В.Ф., Пуденков B.C., Хитрова Л.Н. М.: Роспатент, 2004. -133с.

61. Елисеев А.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Елисеев А.Н., Шульга И.Е. М.: ИНФРА-М, 2005.-191с.

62. Еременко В.И. Гражданский кодекс Российской Федерации и интеллектуальная собственность // Государство и право. 2003. - № 1. - С.35-49.

63. Зайцева Н.К. Интеллектуальная рента источник воспроизводства интеллектуального капитала // Финансы. - 2004. - № 10. - С.24-25.

64. Зайченко В.Ю. Признаки и критерии интеллектуальной собственности в сфере недропользования // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002. - № 5. - С.60-62.

65. Защита прав на интеллектуальную собственность: Авт. и смеж. права, изобрет. и патент, права, права на средства индивидуализации: Практ. рук.: Учеб. пособие / Под ред. Михно В.А. М.: "КФ Рес-Кью-Груп", 2004. - 588с.

66. Дашян М. Нематериальный вклад в уставной капитал/ТБизнес адвокат. -2005. -№15. С.26-28.

67. Десмонд Г.М., Келли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, Академия оценки, 1996.-264с.

68. Друкер П. Подбор работников в соответствии с их достоинствами //Кадры. -1995. № 1.

69. Еременко В.И. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) // Интеллектуальная собственность. 2000. -№ 4. - С.23-25.

70. Жирицкий А.К. Подготовка кадров: Содержание и методы // Кадры. -1993.-№2.

71. Зинов В. Г. Интеллектуальная собственность в сфере гражданского оборота // Проблемы интеллектуальной собственности. -1996. № 6. - С.39-49.

72. Зинов В. Г. Управление интеллектуальной собственностью. М.: Монолит, 2002. - 552с.

73. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник, М.: Книга, 1995.-265с.

74. Изменения в охране интеллектуальной собственности под воздействием современных информационных технологий: Аналит.-темат. обзорпо материалам отеч. и зарубеж. лит. / Сост. Кравец Л.Г. М.: Роспатент, 2004. -74с.

75. Изоткина Н.Ю., Осипов Ю.М. Модель оценки стоимости патента по техническому эффекту // Матер, регион. НМК «Современное образование: инновации и конкурентоспособность», 27-28 янв. 2004 г.- Томск, 2004. -С.29-31.

76. Изоткина Н.Ю. Оценка конкурентоспособности патента по техническому эффекту // Совершенствование системы управления качеством подготовки специалистов: Матер. Всеросс. НМК Красноярск, Изд-во КГТУ, 2004. - СЛ 5-16.

77. Изоткина Н.Ю., Осипов Ю.М. Научно-технологическая безопасность и «конкурентоспособность личности» // Проблемы информационной безопасности государства, общества и личности: Материалы 6-ой Всеросс. НПК Томск: Изд-во ИОА СО РАН, 2004. - С.38-40.

78. Изоткина Н.Ю., Осипов О.Ю. Потребительская модель наукоемкой продукции // Матер. Ш-ей междунар. НПК студ. и аспир. Экономика и бизнес: позиция молодых ученых. Барнаул: Изд-во Аз Бука, 2004. -С. 160-162.

79. Изоткина Н.Ю., Барышева Г.А., Осипов Ю.М., Уваров А.Ф. Методические указания к оценке стоимости объектов промышленнойсобственности // Матер. Всерос. НМК Современное образование: традиции и инновации Томск: ТУСУР, 2006. - С.22-23.

80. Изоткина Н.Ю., Денисов С.В., Уваров А.Ф. Взаимосвязь рынков новшеств и труда //- Красноярск, Изд-во КГТУ, 2005. С.24-25.

81. Изоткина Н.Ю., Осипов Ю.М. Интеллектуальная собственность: охрана прав и оценка стоимости. Учебное пособие. Томск: Изд-во ТУСУР, 2005, - С.36-37.

82. Изоткина Н.Ю., Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. Объекты промышленной собственности как инструмент мотивации работников // Инновации, 2006, -№10. - С.23-24.

83. Илышев A.M. "Болевые точки" интеллектуальной собственности / А.М.Илышев, И.В.Сучкова // ЭКО. 1999. - №11. - С.36-43.

84. Интеллектуальная собственность в России: Тенденции развития: сб. докл. / Под ред. Данилиной Е.А. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. - 135с.

85. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы // Наукоемкие технологии. 2002. - N 6. - С.43-50.

86. Интеллектуальная собственность: крат. учеб. курс / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Норма, 2005, - 295с.

87. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С., Азизов М.-Ф.З. Проблемные вопросы подготовки инженерных кадров для инновационной экономики// ЭКО. 2003. -№10. - С. 16-21.

88. Использование активов интеллектуальной собственности при обеспечении конкурентоспособности предпринимательства: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / Сост. Кравец Л.Г. М.: Роспатент, 2005. - 77с.

89. Использование интеллектуальной собственности в инновационном предпринимательстве: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / Сост. Кравец Л.Г. М.: Роспатент, 2004. - 90с.

90. Казаков Ю.В. Защита интеллектуальной собственности: Учеб. пособие. М.: Дело, 2002. - 176с.

91. Карпова Н.Н. Интеллектуальная собственность проблемы и особенности оценки // Вопросы оценки. - 1999. - № 2. - С.26-27.

92. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение . М.: Наука, 2004. - 285с.

93. Климович Е.С. Методическое обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности / Климович Е.С., Хитрова Л.Н. М.: Роспатент, 2005. -100с.

94. Кобъёлл К. Мотивация в стиле экшн. -М.: ЭКСМ, 2003. 176с.

95. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике // Экономист 2003. - № 1. - С.37-44.

96. Козырев А.Н. Оценка интеллектуального капитала, интеллектуальной собственности и нематериальных активов // Информ. аналит.вестн. 2003. -№ 1. - С.23-48.

97. Козырев А. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро, 1997. - 289с.

98. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Успех, 2001. - 297с.

99. Коммерциализация технологий: Теория и практика. Учебно-методическое пособие. - М.: Монолит, 2002. - 240с .

100. Конов Ю.П. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хаукак предмет залога // Интеллектуальная собственность -1998. № 3. - С.29-30.

101. Концепция государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета //Интеллектуальная собственность -2000 № 7. - С.45-46.

102. Корчагин А. Д. Законодательство Российской Федерации о противодействии нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, связанным с контрафакцией / Корчагин А.Д., Орлова Н.С., Шабанов Р.Б. М.: Роспатент, 2005.-150с.

103. Куперман В.Г., Бусыгина Н.А. Рынок интеллектуальной собственности и особенности ее стоимостной оценки.//Инновации 2005. -№3. - С.38-40.

104. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл, 2004.- 425с.

105. Леонтьев Б.Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. М.: РИНФО, 2003.-269с.

106. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта: Интеллектуал, капитал в рос. бизнесе: Оценка, ориентиры, моделирование, защита прав. М.: Акционер, 2002.-196с.

107. Леонтьев Ю.Б. Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода // Вопросы оценки 1999. - № 2. - С.34-36.

108. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М.: Октопус, 2005. - 270с.

109. Логинов Ю.В. Защита интеллектуальной собственности отпреступных посягательств. "Черные дыры" в российском законодательстве// Интеллектуальная собственность 2002. - №2. - С. 19-21.

110. Лобанов В. Административные реформы вызов и решения. // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - №1. - С17-26.

111. Лобанов В. Реформирование государственного аппарата: мировая практика и российские проблемы. // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №1.- С.66-79.

112. Макаров Д.М. Оценка инвестиционной стоимости объектов интеллектуальной собственности в условиях экономики переходного периода». Автореф. дис. канд. экон. Наук. 08.00.05. -М 1999. -23с.

113. Макаров В. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования / В.Макаров, А.Козырев, Г.Микерин // Рос. экон. журн. 2003. - N 5-6. - С. 14-36.

114. Мак Клелланд Д. Мотивация человека. - Спб.: Питер, 2007.672с.

115. Мальцев А. Интеллектуальная собственность должна приносить доход // Налоги и право 2000. - №27. - С.5-4.

116. Мамаев В.М. Интеллектуальная собственность: прошлое и настоящее // Обществ, науки и современность. 1996. - №4. - С.38-44.

117. Меньшикова О.И. Наёмный труд и его оплата: социально-экономический аспект. М.: ВЦУЖ, 2000. - 95с.

118. Международные стандарты оценки МКСОИ (проекты). Стандарт IA Оценка нематериальных активов. М.: Наука, 1995. - 108 с.

119. Маслоу А. Мотивация и личность. Спб.: Евразия, 1999. - 325с.

120. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1998. - 702 с

121. Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники. Утверждена ГКНТ СМ СССР 18.02.61 г. М.: ГНТК, 1961.-47 с.

122. Методика определения оптовых цен и нормативов чистой продукции на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначения / Утв. Постановлен. ГК СССР по ценам от 07.12.82 г. №920.

123. Методика определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно-технического назначения (временная) / Утв. постановлением ГК СССР по ценам от 30.10.87 г. №760.

124. Методика определения цен на продукцию машиностроения с учё-том её качества и экономической эффективности М.: 1970. - 112 с.

125. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности /Отв. ред. Хачатуров Т.С.-М.: Изд. АН СССР, 1962.-47 с.

126. Методика определения экономической эффективности новой техники. Одобрена Учёным советом Института экономики АН СССР 15.02.73 г.-М.: 1973.-17 с.

127. Методика оценки эстетического уровня качества изделий куль-турно-бытового назначения. М.: ВНИИЭТО, 1978. - 92 с.

128. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Утверждены ГКНТ СССР и Президиумом АН СССР от 03.03.88 г. № 60/52. -М.: 1988.-19 с.

129. Москвитин В.Н. Интеллектуальная собственность. Новосибирск: СГГА, 2003. - 442с.

130. Новосельцев О.В. Оформление и оценка интеллектуальной собственности в имуществе предприятия. М.: Роспатент, 2004. - 116с.

131. Норберт Том. Развитие персонала как инструмент управления предприятием // Теория и практика управления. 1993. - № 2.

132. Обзор судебных решений, принятых в Российской Федерации по спорам, связанным с предоставлением правовой охраны объектам интеллектуальной собственности / Орлова В.В., Добрынин О.В., Кузнецова И.В., Моргунова Е.А. М.: Роспатент, 2005. - 40с.

133. Орехов A.M. Интеллектуальная собственность // Соц. гуманит. знания. - 2001. - № 2. - С.151-165.

134. Оркина Е.А. Интеллектуальная собственность: экономическое содержание и юридическая форма. М.: Феникс, 2006. - 349с

135. Орлова Н.С. Рекомендации по оформлению договоров и государственных контрактов на создание и использование результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности / Орлова Н.С., Битюкова И.В. М.: Роспатент, 2004. - 98с.

136. Осипов Ю.М. Конкурентоспособность наукоемкой машиностроительной продукции: экономика и менеджмент. Томск: Изд-во1. ТУСУР, 2002.-247 с.

137. Осипов Ю.М., Уваров А.Ф. Менеджмент в научно-технической сфере. Учебное пособие. Томск: Изд-во ТУСУР, 2005, 325 с.

138. Оценка бизнеса / Под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А. М.: Финансы и статистика, 1999. -435с.

139. Оценка стоимости объектов промышленной и другой интеллектуальной собственности. Расчёт размера уставного капитала, образуемого объектами нематериальных активов. М.: Ориентир, 1994. - 34 с.

140. Оценочная деятельность в России: Сб. науч. тр. Выпуск № 1. Ред. коллегия: А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, Л.Б. Мамонова. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998. - 275с.

141. Оценочная деятельность в России: Сб. науч. тр. Выпуск № 3. Ред. коллегия: А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, Л.Б. Мамонова. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - 236с.

142. Остапюк С. Защита интеллектуальной собственности / С.Остапюк,

143. B.Антипин // Общество и экономика. 2001. - № 3-4. - С.141-161.

144. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб. пособие / Под ред.

145. C.А.Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 351с.

146. Патент РФ № 2093344 «Манипулятор-платформа» /Изоткина Н.Ю. и др. 4 е.: ил.

147. Патенты, лицензии, товарные знаки, ноу-хау.: Как организовать управление интеллектуальной собственностью на предприятии // Экономика и жизнь. 2000. -№1.- С. 19.

148. Перспективы построения глобальной системы охраны интеллектуальной собственности: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 41с.

149. Поварич М.Д. Управление рынком труда региона: системный подход. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. -247 с.

150. Поварич И.П. Теоретические и прикладные аспекты стимули-рования труда / И.П. Поварич, М.В. Колмагоров; Кемер. гос. ун-т. Кемерово, 2002. -222 с.

151. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности. М.: Изд. Государственной Думы, 2000. - 245с.

152. Пономарев Д. Заявка на обогащение / Д.Пономарев, С.Ткачук // Коммерсантъ Деньги. - 2003. - № 44. - С.38-40.

153. Право интеллектуальной собственности: Сборник. М.: Приор, 2002. - 382с.

154. Правовая охрана интеллектуальной собственности: (Публикации на русском языке. 1992-1995 гг.): Библиогр. указ. / Сост. Н.О.Некрасова, Т.Ф.Сергеева. М.: Дело, 2002. - 338с.

155. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в условиях Всемирной торговой организации: аналит. темат. обзор / Сост. Кравец Л.Г. -М.: Роспатент, 2005. - 101с.

156. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Правовое регулирование: Методологические основы: Лицензии: учеб. пособие. М.: Питер, 2005. - 350с.

157. Райкин Э.С. Основные подходы к оценке бренда как фактора конкурентоспосбности предприятия.// Инновации, 2005 - №5. -С. 17-20.

158. Российское законодательство в области интеллектуальной собственности: (сборник) / Сост. Яковлев Б.А., Евтушенко Н.В. Новосибирск.:

159. Сиб. ин-т интеллектуал, собственности, 2005. 192с.

160. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2006.167с.

161. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 2006. - 205с.

162. Рофе А.И., Жуков A.JI. Теоретические основы экономики и социологии труда М.: Изд-во МИК, 1999. - 356с.

163. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. Спб.: Питер, 2007. -С.43 5-441.

164. Санников А.Г. Технологии на рубеже веков и интеллектуальная собственность. М.: Кондор, 2003. - 91с.

165. Семенов Т. Рынок и российская интеллектуальная собственность // Экономист. 2003. - № 3. - С. 16-21.

166. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 2001. - 752с.

167. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ. , М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.-432 с.

168. Смирнов Ю.Г. К вопросу оценки объекта на основу патентно-информационных ресурсов.// Инновации 2005. - №1. - С.25-28.

169. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 1996.-345с.

170. Современная экономика труда. М.: Финстатинформ, 2001. - 288с.

171. Соловьева Г.М. Учет нематериальных активов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

172. Соловьева Г.М. Рынок услуг по оценке интеллектуальнойсобственности в России. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. - 188с.

173. Социальная политика и рынок труда: вопросы теории и практики. -М.: Изд-во РАГС, 1996. 185с.

174. Судариков С.А. Экономика и интеллектуальная собственность / Судариков С.А., Грек Н.Г., Бахренькова К.А. М.: Деловая и учеб. лит., 2005. -511с.

175. Теория и практика охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации в свете изменившегося законодательства: Тез. докл. науч.-практ. конф., Москва, 9-10 окт. 2003. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 70с.

176. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М.: Библос, 1991.457с.

177. Тищенко Д. А. Развитие интеллектуальной собственности: философские и исторические аспекты // Науковедение 2002. - № 4. - С.69-83.

178. Тамбовцев В. Товарный знак как капитальный нематериальный актив // Вопросы экономики 1999. - № 3. - С.56-58.

179. Трудовой кодекс Российской Федерации. Калининград.: Янтар. сказ, 2002.-220 с.

180. Типовые методические рекомендации по планированию, учёту и калькулированию себестоимости научно-технической продукции. Утвержд. 15.06.94 г. № ОР 22-2-46.-31 с.

181. Труд и социальное развитие: Словарь. М.: ИНФРА-М, 2001 - 235с.

182. Устинова Л.И. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике. М.: Дело, 2001. - 124с.

183. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. 2-е изд., доп. - М.: Кондор, 1999 - 119с.

184. Фалмер P.M. Энциклопедия современного управления. В 5-ти т. Т.2: Основы управления. Планирование как функция управления. М,: ВИПКэнерго, 1992.-364с.

185. Шаранова Н. А. Коммерциализация интеллектуальной собственности в современных условиях. Автореф. дис. канд. экон. наук 08.00.01. М., 2000 г. -22 с.

186. Холл К.С., Линдсей Г. Теория личности. К.: PSYLIB, 2005,564с.

187. Экономика предприятия / Под ред. Семенова В.М. М.: «Экономические науки», 1996. - 136 с.

188. Экономическая теория. Учеб. пособие.- М.: Талант, 1998 376 с.

189. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Успех, 1999. - 235с.

190. Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда (теория и государственная политика). М.: Изд-во МГУ, 1996. - 305с.

191. Юшков Е.С. Экономические и правовые аспекты использования интеллектуальной собственности / Е.С.Юшков, Н.С.Борщ-Компанеец. М.: Экономика, 2001. - 271с.

192. Яковлев Р.А. Концепция реформирования заработной платы. М.: Экономисть, 1998. - 178с.

193. Якупова Л.М. Экономическое содержание интеллектуальной собственности //Вестник ТИСБИ 2005. -№ 4. - С.30-32.

194. Яновский А. Интеллектуальная собственность важный ресурс предприятия // Бизнес. - 1999. - № 7/9. - С.6-7.

195. Яшин А. Русский патент для американского дяди // Трибуна. 2002. 4июля.

196. Carrol R.F. and Tanesey R.R. Intellectual capital in the new Interneteconomy (Its meaning, measurement and management for enhancing quality) // Journal of Intellectual Capital. Vol. 1, No. 4,2000. P. 296-311.

197. Drucker on Asia. A DialogueBetween Peter Drucker and Isao Nakauchi. Oxford, 1997. P. X.

198. European Valuation Standards 2000 / The European Group of Valuer's Associations // The Estate gazette, 2000 460 p.

199. European Valuation Standards 2000 // The European Group of Valuer's Associations. The Estate gazette, 2000 - 460 p

200. Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton. 1977. P. 54-55; Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, 1990. P. 253.

201. Herzberg F. One more taim: how do you motivate emloyces?//Havard Business Review. January Febrary, 1968, P.56-57.

202. Hahermas J. The Philosophical Discourse of Modernity. Cambridge, 1995. P. 363.

203. Kelly K. New Rules for the New Economy. N.Y., 1998. P. 137.

204. Vroom V.H. Work and Motivation. New York, 1964

205. WedelJ. Collision and Collusion. The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe 1989-1998. N.Y., 1998.

206. Woodruff D. Money Unmade. Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L., 1999.

207. World Economic Outlook. A Survey by the Staff of the International Monetary Fund. October 1997. Wash., 1997. World Resources 1998-1999. N.Y.-Oxford, 1998.

208. Официальный сайт ООО «Рухсервомотор»http://[e-mail]

209. Официальный сайт журнала «Человек и труд», http://www.chelt.ru/

210. Официальный сайт «Труд», www.TRUD.ru

211. Официальный сайт «Российская газета», www.rg.ru

212. Официальный сайт ИД «Экономическая газета» http://www.ideg.ru

213. Официальный сайт компании «Гарант» http://www.garant.ru/company/first.htm

214. Официальный сайт Федеральной службы государственнойстатистики www.gks.ru/wps/portal

215. Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам, товарным знакам (Роспатент) http://www.fips.ru/ruptoru/ops.htm

216. Информационный сайт Института труда Министерства труда и социального развития РФ http://mintrudrh.ru/

217. Портал информационной поддержки инноваций и бизнеса «Инновации и предпринимательство» http://www.innovbusiness.ru/

218. Официальный сайт ИД «Интеллектуальная собственность» http://www.intelpress.ru/

219. Портал Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям http://www.copyright.ru/

220. Официальный сайт Российского авторского общества http://www.rao.ru

221. Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности http://www.wipo.int/portal/index.html.ru