Оценка интеллектуальной собственности: На примере интеллектуальной промышленной собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Иволгина, Наталья Владимировна

• Иволгина, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иволгина, Наталья Владимировна

Введение.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Оценка интеллектуальной собственности как одно из направлений оценочной деятельности.

1.2. Стоимостная оценка интеллектуальной собственности.

1.3. Подходы и методы оценки интеллектуальной собственности.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРАКТИКИ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Оценка интеллектуальной собственности как актива бизнеса.

2.2. Оценка интеллектуальной собственности при заключении лицензионных сделок.

2.3. Практика оценки исключительных прав на брэнды и товарные знаки.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

3.1. Совершенствование системы стоимостной оценки интеллектуальной собственности.

3.2. Пути совершенствования методологии оценки исключительных прав в рамках использования затратного и рыночного подходов.

3.3. Совершенствование методологии оценки интеллектуальной собственности в рамках использования доходного подхода оценки интеллектуальной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка интеллектуальной собственности: На примере интеллектуальной промышленной собственности»

Актуальность темы. В современных условиях развития жесткой конкуренции на мировом и внутреннем рынках введение в хозяйственный оборот новой активной интеллектуальной собственности предопределяет стратегию и тактику развития как отдельных хозяйствующих субъектов, так и всего народнохозяйственного комплекса страны в целом.

Несмотря на реформирование патентно-лицензионной деятельности, принятие ряда нормативных актов в сфере оценочной деятельности, введение инноваций в хозяйственный оборот до сих пор не носит в России массовый характер. Прежде всего это объясняется тем, что сложные проблемы, связанные с оценкой интеллеюуальной собственности и созданием инвестиционного климата для внедрения новшеств остаются до сих пор не решенными.

На ранних этапах развития оценочной деятельности в РФ для оценки интеллеюуальной собственности использовался исключительно затратный подход. Усилия российских оценщиков в настоящее время направлены на разработку отечественной методологии оценки интеллектуальной собственности, основанную на мировом опыте оценочной деятельности.

Тем не менее методология оценки интеллеюуальной собственности в России не разработана, поскольку существуют определенные сложности при использовании зарубежных подходов и методов в современных российских реалиях рыночной экономики. Неразвитость финансового рынка России, в особенности рынка капиталов, неликвидность акций большинства предприятий затрудняют применение сравнительного подхода, а общая макроэкономическая нестабильность и высокий уровень рисков, связанных с долгосрочными инвестициями ставят под сомнение основу доходного подхода к оценке интеллектуальной собственности -прогнозирование будущих чистых доходов, созданных интеллектуальной собственностью.

Совершенно очевидно, что в процессе развития рыночной экономики России и дальнейшей ее интеграции в мировое экономическое сообщество будут решены многие проблемы и ликвидировано большинство препятствий на пути внедрения зарубежных подходов и методов в российскую оценочную практику. Уже сделаны первые шаги на пути преемственности мирового опыта в данной области, законодательно определены основные подходы и методы, которые могут быть использованы оценщиками в процессе оценки интеллектуальной собственности.

Таким образом, актуальность диссертационной работы обусловлена необходимостью ускоренного формирования рыночных отношений в промышленности и широкого внедрения новых технологий, обеспечивающих производство отечественной конкурентоспособной продукции. В этом аспекте финансовые проблемы и проблемы отношений собственности являются наиболее сложными и актуальными, так как именно от степени их разрешения зависит возможность достижения положительных конечных результатов инновационной деятельности предприятий.

Предметом исследования является методология оценки интеллектуальной собственности в условиях рыночной экономики (на примере интеллектуальной промышленной собственности).

Объектом исследования выступает комплекс отношений, связанных с созданием, внедрением, правовой охраной, поддержкой объектов интеллектуальной промышленной собственности и ее обменом на конкурентном рынке.

Целью настоящего исследования является разработка рекомендаций по совершенствованию методологии оценки интеллектуальной собственности, адекватных современным российским условиям на основе комплексного исследования и обобщения зарубежного и отечественного опыта в данной области.

Поставленная цель определяет следующий круг задач: исследовать интеллектуальную собственность как объект оценки; дать оценку понятию рыночной стоимости интеллектуальной собственности и выявить ее взаимосвязь с другими типами стоимости; проанализировать с учетом отечественной специфики подходы и методы оценки интеллектуальной собственности, принятые в мировой практике; разработать рекомендации по совершенствованию методологии оценки интеллектуальной собственности в рамках каждого из подходов.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет комплексный, системный подход к оценке интеллектуальной собственности, основанный на достижениях отечественной и зарубежной экономической мысли. При проведении исследования использовались общенаучные методы: экономический и финансовый анализ, классификация и группировка, исторический и экономикостатистический метод. Сочетание различных методов позволило обеспечить необходимую степень глубины и универсальности исследования, обоснованности его выводов.

В процессе исследования были использованы труды классиков экономической мысли: Е.Бем-Баверка, Ф.Визера, К.Маркса, А.Маршалла, К.Менгера, У.Петти, Д.Рикардо, П. Самуэльсона, А.Смита,. В диссертационном исследовании использованы также работы зарубежных ученых в области экономической теории прав собственности и оценки интеллектуальной собственности, теории корпоративных финансов, ценообразования и инвестиций, а именно: А.Алчиана, Э.Брукинга, Э.Китча, Р.Коуза, Р.Нельсона, Д.Норта, Т.Нэгла, Дж. ОЪрайена, Ч.Огборна, Р.Парра, Р.Познера, Ш.Пратта, Г.Смита, Дж.Фишмана, Р.Хааса, К.Эрроу, Э.Хелферта, ДЖ.Хиршлейфера, Р.Холдена, Дж. Ван Хорна, У.Шарпа, и ДР

При этом диссертационное исследование базируется на трудах отечественных ученых по проблемам в области экономической теории прав собственности и формирования стоимости А.В.Бачурина, В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г. П.Журавлевой, Л.В.Канторовича, Р.И.Капелюшникова, Н.Я.Петракова, С.Г.Струмилина. Современные проблемы оценки интеллектуальной собственности, управления финансами предприятий и ценообразования отражены в работах:

B.М.Аньшина, В.И.Блинникова, Г.В.Бромберга, Л.М. Гужавиной, Л.А.Дробозиной,

A.Н.Козырева, Ю.П.Конова, А.Д. Корчагина, Б.Б.Леонтьева, И.В.Липсица,

C.И.Лушина, Н.В. Лынника, В.И.Мухопада, Е.В.Негашева, Н.С.Орловой, Н.Ю.Пузыни, В.М.Рутгайзера, Р.С.Сайфулина, И.К.Салимжанова, А.Г.Санникова,

B.А.Слепова, Л.Н.Устиновой, Л.П.Фатькиной, И.П.Хоминич, А.Д.Шеремета, и др. Изучение этих трудов вызвано необходимостью в анализе и обобщении существующих представлений об оценке интеллектуальной собственности и разработке методологии ее оценки, соответствующих современным отечественным условиям.

Научная новизна результатов: дана собственная трактовка понятия оценки интеллектуальной собственности как процесса формирования ее стоимости на конфетную дату, исходя из экономической ценности объектов этих прав и целей оценки;

• дана собственная трактовка понятия оценки интеллектуальной собственности как процесса формирования ее стоимости на конкретную дату, исходя из экономической ценности объектов этих прав и цели оценки;

• проведена классификация типов рыночной стоимости интеллектуальной собственности;

• определены критерии оценки интеллектуальной собственности в рамках затратного, рыночного и доходного подходов к оценке интеллектуальной собственности;

• выявлены измерители рыночной стоимости интеллектуальной собственности в рамках затратного, рыночного и доходного подходов к ее оценке (полная восстановительная стоимость интеллектуальной собственности, стоимость замещения интеллектуальной собственности, первоначальная стоимость интеллектуальной собственности, реальная текущая стоимость интеллектуальной собственности, чистая текущая стоимость денежного потока, созданного интеллектуальной собственностью);

• на основе исследования мирового и отечественного опыта в области оценки интеллектуальной собственности разработан комплекс рекомендаций по развитию методологии оценки интеллектуальной собственности с учетом влияния объектов исключительных прав на финансово—экономические показатели предприятия в условиях современной России.

Практическая значимость работы состоит в следующем:

• доказана необходимость использования затратного подхода к оценке интеллектуальной собственности при принятии управленческих решений о модернизации производства и продаже уже функционирующей интеллектуальной собственности;

• проведена оценка интеллектуальной собственности посредством измерения эффективности использования исключительных прав в хозяйственном обороте;

• доказана целесообразность распределения чистой прибыли, созданной интеллектуальной собственностью, исходя из экономических интересов сторон лицензионной сделки (с учетом уровня инвестиций в интеллектуальную собственность каждой из сторон сделки, коммерческой значимости интеллектуальной собственности, условий ее обслуживания и поддержки и т.д.);

• разработана методика определения рыночной стоимости исключительных прав лицензиара, переданных по лицензии, позволяющая проводить их оценку на конкретную дату.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы федеральными службами, занимающимися оценкой и охраной интеллектуальной собственности, а также лицензионной торговлей на мировом рынке, профессиональными организациями экспертов-оценщиков (Российским обществом оценщиков, Российской коллегией оценщиков), предприятиями и организациями для проведения практических расчетов финансовых результатов при использовании интеллектуальной собственности, а также в качестве основы практических пособий и программ повышения квалификации специалистов в области оценки интеллектуальной собственности и лицензионной торговли.

Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертации использованы ЗАО «ВНИПТИ ОАО АЭК «Динамо».

Основные положения и выводы работы представлены автором на ежегодных международных Плехановских чтениях в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, а также на межвузовских научно-практических конференциях по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса в Национальном институте бизнеса (г.Москва) в 2001-2002 гг.

Публикации Основные положения диссертации отражены в опубликованных работах общим объемом 6,6 п.л.

Структура и объем работы Цель и задачи исследования обусловили следующую его структуру.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав , заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Иволгина, Наталья Владимировна

Заключение

Оценочная деятельность в России начала развиваться наряду с проведением процессов приватизации в стране. При этом использовался, в основном, затратный подход к оценке, рассматривавший стоимость интеллектуальной собственности с точки зрения затрат, связанных с ее созданием и внедрением. При проведении оценки, как правило, не принималась в расчет теория оценки, разработанная за рубежом, и факторы, оказывающие существенное влияние на формирование обоснованной рыночной стоимости интеллектуальной собственности. Методики, используемые в рамках данного подхода, служили для технико-экономического обоснования внедрения новых интеллектуальных продуктов в хозяйственный оборот в целях модернизации производства. Проведенное нами исследование проблемы оценки интеллектуальной собственности позволяет сделать следующие выводы:

1. Исследование экономической природы интеллектуальной собственности, ее функционирования как динамично развивающегося экономического института позволило дать более точное определение понятию оценки интеллектуальной собственности как процессу формирования стоимости исключительных прав, исходя из экономической ценности объектов этих прав и целей оненки.

2. Формирование рыночной стоимости исключительных прав должно основываться на глубоком маркетинговом исследовании рыночной конъюнктуры, анализе факторов, влияющих на формирование их рыночной стоимости (стоимостных, денежных, спроса и предложения и др.), а также международного и национального законодательства в области интеллектуальной собственности. В процессе такого исследования необходимо выявить область возможного наиболее эффективного использования объекта исключительных прав в хозяйственном обороте, тенденции развития интеллектуального рынка в данной области, оценить влияние внедрения данного объекта исключительных прав на основные показатели деятельности потребителя и его конечную продукцию.

3. В ходе исследования стоимостной оценки интеллектуальной собственности выявлены измерители рыночной стоимости интеллектуальной собственности и уточнены понятия типов рыночной стоимости интеллектуальной собственности, установлена взаимосвязь целей, походов к оценке интеллектуальной собственности и типов ее рыночной стоимости.

4. Целевая направленность оценки проявляется в четком определении цели ее проведения, круга проблем, которые должны решаться посредством оценки интеллектуальной собственности.

5. Непрерывность оценки интеллектуальной собственности проявляется в том, что в условиях рыночной экономики и в силу амортизации объектов исключительных прав в ходе НТП рыночная стоимость объектов исключительных прав постоянно изменяется.

6. Затратный подход к оценке интеллектуальной собственности позволяет определить ее рыночную стоимость на базе издержек, связанных с созданием, внедрением, правовой охраной и поддержкой интеллектуальной собственности на протяжении всей ее экономической жизни. Кроме издержек, основными критериями оценки выступают показатели ее морального износа, функционального старения и рентабельности использования в хозяйственном обороте.

7. Измерителями рыночной стоимости в рамках затратного подхода к оценке интеллектуальной собственности являются: полная восстановительная стоимость интеллектуальной собственности либо ее стоимость замещения. Следует отметить, что в данном случае на формирование рыночной стоимости интеллектуальной собственности не оказывают влияния срок действия охранного документа, научно-техническая значимость объекта исключительных прав и ожидаемый уровень дохода от использования интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте. Обоснованная рыночная стоимость интеллектуальной собственности в данном случае будет формироваться на основе ее реальной текущей стоимости.

8. Методы, которые используются в рамках доходного подхода, служат для соизмерения чистого денежного потока, полученного от интеллектуальной собственности, предполагаемого уровня дохода с учетом рисков и срока поступления доходов от использования интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте в процессе ее оценки.

9. Чистая текущая стоимость денежного потока, созданного интеллектуальной собственностью, является измерителем рыночной стоимости интеллектуальной собственности как объекта инвестирования свободных финансовых ресурсов. Она изменяется в зависимости от уровня ставки дисконтирования. Основными показателями, которые будут оказывать существенное влияние на формирование ставки дисконтирования в России, являются следующие: уровень дохода, свободного от риска, темпы инфляции, премия за риск инвестирования в интеллектуальную собственность.

10. Существенным фактором, оказывающим значительное влияние на результат оценки интеллектуальной собственности, является ее экономическая жизнь. Этот показатель должен определяться на базе проведения глубоких маркетинговых исследований в отношении оцениваемой собственности и изучении ее потребительских свойств.

11. На инвестиционную привлекательность интеллектуальной собственности оказывают влияние следующие факторы: потребительские свойства интеллектуальной собственности, влияние оцениваемой собственности на прибыльность предприятия, уровень ожидаемого дохода с учетом рисков, связанных с инвестированием денежных средств, срок инвестирования, продолжительность периода роста интеллектуальной собственности как актива бизнеса.

12. Спецификой оценки эффективности инвестиционных проектов, связанных с созданием интеллектуальной собственности, является то что, что объемы инвестиций соизмеряются с эффективностью использования объекта инвестирования в хозяйственном обороте.

13. Оценку экономической эффективности интеллектуальной собственности как актива бизнеса можно определить, выделив чистую прибыль от ее использования в хозяйственном обороте. В мировой практике данную оценку проводят исходя из того, что активы, используемые в бизнесе, имеют различную стоимость и уровень инвестиционного риска, связанного с каждым из них, также не одинаков. Средневзвешенную стоимость капитала основывают на рыночной стоимости акционерного капитала и долгосрочных обязательств компании. Она представляет собой минимальную сумму дохода, приемлемую для проведения текущих операций. В сравнении с другими активами интеллектуальная собственность и нематериальные активы являются высоко рисковыми активами бизнеса. Метод разделения стоимости бизнеса позволяет определить вклад интеллектуальной собственности в чистую прибыль в компании. Существенную роль при оценке интеллектуальной собственности как актива бизнеса посредством данного метода играют следующие показатели: стоимость активов бизнеса, доля каждого актива в инвестиционном капитале компании, средневзвешенная стоимость капитала компании, уровень инвестиционного риска, связанного с каждым активом компании. В настоящее время в России не разработана методика оценки инвестиционных рисков активов предприятий, поэтому данный метод оценки интеллектуальной собственности пока не применим на практике. В США он используется для определения чистой прибыли, созданной интеллектуальной собственностью.

14. Для адекватной оценки интеллектуальной собственности, передаваемой по лицензии, прежде всего, необходимо провести исследование рыночной конъюнктуры в области использования объекта исключительных прав и оценить перспективы его внедрения для лицензиата. Для решения этой проблемы необходимо подвергнуть анализу следующие показатели: структуру спроса и предложения на лицензионную продукцию; структуру спроса и предложения на последние достижения в области использования интеллектуального продукта; жизненный цикл лицензионной продукции; качество и срок действия охранных документов; финансовое положение участников сделки; возможности экспорта интеллектуальной собственности; темпы инфляции; средний уровень ставки дисконтирования; уровни роялти в области использования объекта исключительных прав.

В ходе распределения чистой прибыли, созданной интеллектуальной собственностью, должны быть также учтены потребительские свойства объекта исключительных прав, дана оценка исследовательской деятельности, благодаря которой был создан данный интеллектуальный продукт. Это связано, прежде всего, с принятием управленческого решения со стороны потребителя о внедрении этого продукта в целях совершенствования производства своей продукции. Ведь любое перспективное нововведение должно соответствовать тенденциям научно-технического прогресса в области его использования. Полная себестоимость исключительных прав на интеллектуальный продукт соизмеряется с величиной ожидаемых компенсационных выплат лицензиатом от использования интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте.

15. При платежах в форме роялти оценка интеллектуальной собственности - прогнозная, а при паушальной форме расчетов - реальная, которая оплачивается единовременно. Паушальный платеж представляет собой форму текущего дохода от использования интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте. Форма платежей по роялти дает возможность научно-технической организации при благоприятной рыночной конъюнктуре получить дополнительный доход от использования интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте, например, за счет увеличения объемов продаж или повышения продажной цены на лицензионную продукцию. Таким образом, при доходном подходе к оценке интеллектуальной собственности, передаваемой по лицензии, прежде всего, необходимо правильно выбрать базу для исчисления платежей в форме роялти. Следует заметить, что рыночная стоимость исключительных прав, передаваемых по исключительной лицензии, значительно выше, чем по неисключительной лицензии . Таким образом, вид лицензионного соглашения и условия реализации исключительных прав оказывают влияние на рыночную стоимость интеллектуальной собственности. Срок действия лицензионного соглашения тоже влияет на рыночную стоимость исключительных прав, так как число лицензионных платежей зависит именно от этого срока. По нашему мнению, при выборе срока действия лицензии следует учитывать следующие факторы: коммерческую значимость интеллектуального продукта ( производственные, технические возможности, соответствие тенденциям НТП и т.д.); жизненный цикл лицензионной продукции; период морального старения интеллектуальной собственности как нематериального актива лицензиата.

16. Важными факторами, оказывающими значительное влияние на распределение доходов от использования интеллектуальной собственности между участниками лицензионного соглашения, являются их финансовые возможности. Интеллектуальный продукт — это объект инвестирования денежных средств лицензиара и лицензиата. Для участников лицензионной сделки - это значительные капитальные вложения. На наш взгляд, доходы от использования объекта исключительных прав в хозяйственном обороте должны распределяться с учетом объемов инвестиций каждой из сторон.

17. Ключевую роль при принятии решений в отношении оценки интеллектуальной собственности, передаваемой по лицензии, должны играть следующие показатели: уровень инвестиционного риска, связанного с внедрением интеллектуальной собственности для обеих сторон сделки; уровень налогообложения доходов от использования интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте; база для начисления роялти; объем продаж лицензионной продукции; жизненный цикл лицензионной продукции; формы взаимоотношений лицензиара и лицензиата по использованию объекта исключительных прав; вид лицензионного соглашения; срок действия исключительных прав на оцениваемую собственность; срок действия лицензионного соглашения; коммерческая значимость интеллектуальной собственности; жизненный цикл интеллектуальной собственности.

18. Обоснованная рыночная стоимость интеллектуальной собственности, реализуемой по лицензии, будет формироваться на основе ее справедливой рыночной стоимости.

19. Рыночный подход к оценке интеллектуальной собственности служит для определения обоснованной рыночной стоимости интеллектуальной собственности посредством сравнительного анализа информации о сделках с подобной интеллектуальной собственностью в рыночной среде, то есть позволяет дать ориентировочную оценку интеллектуальной собственности.

В силу потребительских свойств интеллектуальной собственности и целей ее создания вряд ли когда-нибудь будет существовать открытый публичный рынок интеллектуальной собственности. Практически, все сделки с ней носят конфиденциальный характер. Представляется весьма затруднительным получить информацию об условиях сделок и ценовых решениях в отношении сравниваемой интеллектуальной собственности.

Широкое использование в России затратного подхода к оценке интеллектуальной собственности обусловлено медленным обновлением основных производственных фондов в реальном секторе экономики, преобладанием пассивной интеллектуальной собственности в активах российских предприятий.

Следует отметить, что в условиях перехода к инновационной экономике, по мере роста инвестиционной активности субъектов рыночной экономики, направленной на внедрение в хозяйственный оборот активной интеллектуальной собственности, способствующей повышению конкурентоспособности продукции (работ и услуг) предприятий реального сектора экономики, доходный подход к оценке интеллектуальной собственности найдет такое же широкое применение в России, как и за рубежом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иволгина, Наталья Владимировна, 2005 год

1. Официальные документы, нормативно-правовые акты:

2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883г.( ратифицирована Постановлением Совета министров СССР 19 сентября 1968г.)

3. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 июля 1967г.

4. Евразийская патентная конвенция от 09.09.94г.

5. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07.67г. (Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19.09.68 г.

6. Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.52г.

7. Патентный закон закон РФ № 3517 1 от 23.09.92г.

8. Закон Российской Федерации № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92г.

9. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93г. №5351-1

10. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23.09.92г. №3523-1

11. Закон Российской Федерации от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" с изменениями и дополнениями от 26.11.1998 г. № 182-ФЗ, от 08.07.1999 г. № 139-Ф3, от 07.08.2001 г. № 121-ФЗ.

12. Закон Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 135-ФЭ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

13. Федеральный Закон РФ №127-ФЗ от 23.06.96г. «О науке и государственной научно-технической политике»

14. Федерапьный Закон №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капиталовложений» от 25.09.99г.

15. Федерапьный Закон РФ №164-ФЗ от 29.10.98г. «О лизинге».

16. Федеральный Закон № 2872-1 «О залоге» от 29.05.92г.

17. Федеральный Закон от 26.12.95г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

18. Указ Президента РФ от 22 июля 1998 года № 863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий»

19. Указ Президента РФ от 2 мая 1996 г.№.642 «О мерах по развитию органов юстиции Российской Федерации»

20. Указ Президента РФ от 14 мая 1998 года № 556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения»

21. Постановление Правительства РФ №827 от 26.08.95г. «О Федеральном фонде производственных инноваций».

22. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности»

23. Российские стандарты оценки (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 г. № 519).

24. Международные стандарты оценки. Стандарт 4. Нематериальные активы (утвержден Международным комитетом по стандартам оценки и введен в действие 26.06.2003 г.).

25. Международные стандарты финансовой отчетности. Стандарт 38. Нематериальные активы (утвержден Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности и введен в действие 01.07.1999 г.)

26. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности (утв. Минимуществом РФ 26 ноября 2002 г. N СК-4/21297)

27. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Утверждены Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике 21.06.1999 N ВК)

28. Сборники, монографии, книги, статьи, опубликованные в периодической печати:

29. Аньшин В.М. Инновация и рынок: стратегия, управление, эффективность.— М.ВНТИЦ, 1992г. — 75с.

30. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. — М.: Дело, 2002 г. — 279 с.

31. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. — М.: АНКИЛ, 2003 г. — 359 с.

32. Артемьев Е.И. Кравец Л.Г. Изобретения, новая техника, управление.— М.:Экономика, 1974.— 191с.

33. Бачурин A.B. Рынок в СССР. Становление, регулирование. — М.: Экономика, 1991.— 316 с.

34. Безсонов Н. В. Методическое пособие для расчета экономического эффекта от использования изобретений и рационализаторских предложений — М: ВНИИПИ, 1985 г. —104 с.

35. Блинников В.И., Орлова Н.С. Основные проблемы оценки уровня изобретений и разработок—.:ВНИИПИ, 1988. — 52с.

36. Бромберг Г.В, Изобратательство в СССР и за рубежом:экономика и управление. — М.ВНИИПИ, 1988. — 92с

37. Бромберг Г.В, Реализация интеллекиуальной собственности -условие экономического успеха. — М.ВНИИПИ, 1999. — 102с.

38. Бромберг Г.В. Основы патентного дела. — М.: ЭКЗАМЕН, 2002. —223с.

39. Бромберг Г.В. Арифулов М.Н. Экономический механизм использования изобретений. — М.:ВНИИПИ, 1991. — 130с.

40. Бромберг Г.В. Стимулирование изобретательской инновационной деятельности на малых предприятиях. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №6, 2002г. — с. 18 25

41. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. — СПБ: ПИТЕР, 2001 г. —286 с.

42. Бусов В.И., Межиров Б.Л., Аскандарян А.О. Оценка и управление собственностью. — М.: ГУУ, 2003 г. — 171 с.

43. Быкова Е.В. Финансовый менеджмент. — М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2000 г. — 192 с.

44. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. — М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997. — 334 с.

45. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса. Управление стоимостью предприятия. — М.: ЮНИТИ, 2001 г. — 720 с.

46. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансамм- М.Финансы и статистика, 1997. — 799с.

47. Глухов В.В.,Маринина Т.В., Коробко С.Б.Оценка интеллектуальной собственности . — СПБГУ, 2001 г. — 70 с.

48. Гмошинский В.Г. Оценка инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений.//Вопросы изобретательства, 1966 г., №7, с. 18-21.

49. Гмошинский В. Г. Инженерное прогнозирование.— М. : Энергоиздат, 1982 г. — 208 с.

50. Годовой отчет Роспатента за 2202 г. — М.:ИНИЦ Роспатента, 2003. —230с.

51. Годовой отчет Роспатента за 2203 г. — М.:ИНИЦ Роспатента, 2004. —186 с.

52. Грюнинг X., Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности: практическое пособие: Пер. с англ. — М.: ICAR Publishing, 2000. — 181 с.

53. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса. — М.: Финансы и статистика, 2001 г. — 512 с.

54. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. — СПб: Наука, 1999 г. — 309 с.

55. Дробозина J1.A. Финансы. — М.:Финансы: ЮНИТИ, 1999 г. — 527 с.

56. Есипов В., Маховикова Г., Терехова В. Оценка бизнеса. — СПБ: ПИТЕР, 2001 г. — 600 с.

57. Зверев О.А., Русанов Ю.Ю., Андреева А.Б. Финансовый менеджмент. — М.: МБИ, 2003 г. — 99 с.

58. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. — М.: Издательство АН СССР, 1960. — 347 с.

59. Капелюшников Р.И. Экономическая иеория прав собственности (материалы, основные понятия, круг пробем) — М:ПРЭПРИНТ, ИМЭМО, 1990г. — 300с.

60. Кобзев В.К. Коммерческие банки и их роль в создании ФПГ в России / под ред. Гужавиной Л.М. — М.: ПАИМС, 2000 г. — 51 с.

61. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. — М.: Финстатинформ, 1997. — 174 с.

62. Ковалев А.П. Сколько стоит имущество предприятия? — М.: Финстатинформ, 1996. — 80 с.

63. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. — М., 1997г.289с.

64. Козырев А.Н. Инвентаризация и стоимостная оценка интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №1, 2001 г. — с. 34 39

65. Козырев АН., Макаров В Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собствености. — М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003 г. — 368 с.

66. Конов Ю.П. Экономика промышленной собственности. — М:ВНИИПИ, 1991. — 56с.

67. Кокурин Д.И., Шепелев В.М. Преобразование собственности: финансовое решение. — М.ИНИЦ Роспатента, 2003 г. — 120 с.

68. Конов Ю.П. Показатели для оценки стоимости договоров на передачу ноу-хау.// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №6, 2001 г. — с.37 42

69. Конов Ю.П. Стоимость патентных прав в лимитной цене. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №2, 2001 г. — с.13 15

70. Конов Ю.П. Сколько стоят патенты и ноу-хау военного, специального и двойного назначения ? // Патенты и лицензии, №2, 2002 г. — с.ЗО 33

71. Консон A.C., Соминский B.C. Экономика научных разработок. — М.1968. — 207с.

72. Корчагин А.Д. Система интеллектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №3, 2002г. — с.5-8

73. Корчагин А.Д. Правовые аспекты передачи технологий на коммерческой основе. — М:ВНИИПИ, 2000. — 130с.

74. Корчагин А.Д., Орлова Н.С. Права государства на результаты интеллектуальной деятельности: опыт США и российская действительность. // Патенты и лицензии, №7, 2001 г. — с.8 -13

75. Корчагин А.Д. Экономический рост и интеллектуальная собственность. // Патенты и лицензии, №1, 2002 г., — с. 40 47

76. Корчагин А.Д., Ашихин А.И., Смирнов Ю.П. Промышленная собственность и малый бизнес. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2003 г. — 123 с.

77. Кочович Е. Финансовая математика: теория и практика финансово-банковских расчетов: Пер. с серб. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 267с.

78. Кретов Б.К. Экономическая оценка изобретений и рационализаторских предложений. — Кемерово: Книжное издательство, 1982г. — 208 с.

79. Леонтьев А.М. Как оценить изобретения. — Л.: Лениздат, 1967г., — 130с.

80. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта: интеллектуальный капитал в российском бизнесе. — М.: Изд. Центр «Акционер», 2002 г. — 136 с.

81. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов. — М.: СОИС, 2003 г. — 269 с.

82. Липсиц И.В., Коссов И.В. Инвестиционный проект. — М.: БЕК, 1996. —304 с.

83. Лушин С.И., Гусаров А.С. О системе ценообразования в СССР. — М.: Экономика, 1973. — 64 с.

84. Лушин С.И. Ценность. Цена. Стоимость — М:Юрист, 2001. — 70с.

85. Лынник Н.В. Изобретательская деятельность в условиях хозрасчета. — М:ВНИИПИ, 1990г. — 214с.

86. Лынник Н.В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. — М:ИНИЦ Роспатента, 1998. — 194с.

87. Макаров В. Подъем экономики через вовлечение в оборот и капитализацию объектов промышленной собственности. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №5, 2001г. — с. 11-16

88. Маркс К. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1983,1. Т.1. — 905 с.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — М.: Госполитиздат, 1977 г. — Т.23.907 с.

90. Маршалл А. Принципы экономической науки. — М.: Прогресс, 1993 г. — т.1.—415 с.

91. Междисциплинарные вопросы оценки стоимости / Под ред. Рутгайзера В.М. — М.: Квинто-консалтинг, 2000. — 136 с.

92. Мертенс А.В. Инвестиции: Курс лекций по современной финансовой теории. — Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997. — 416 с.

93. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. — М.: Дело, 1999. — 272 с.

94. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. — М.,2000. — 339 с.

95. Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. — М.Мысль, 1976 — 240с.

96. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости интеллектуальной собственности. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2002 г. — 33 с.

97. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение — //THESIS,1993г., т.1, вып.1, 79с.

98. Норт Д. Инсттуты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.:Фонд экономической книги, 1997г. — 130с.

99. Т.Нэгл, Р.Холден. Стратегия и тактика ценообразования. — СПб, 2001.— 230с.

100. О'Брайен Дж., Шривастава С. Финансовый анализ и торговля ценными бумагами. — М.:Дело, 1995 г. — 207 с.

101. Орлова Н.С., Бромберг Г.В. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности. — М.1999. — 92с.

102. Остапенко В.В., Денисов Г.А. Инновации. Отечественный и зарубежный опыт: Анализ, финансирование, стимулирование. — М.: МАКС Пресс, 2001. — 282 с.

103. Павлов В.В., Хоминич И.П. Кредитование внешнеэкономической деятельности. — М.: Издат. Дом ФБК-ПРЕСС, 1998 г. — 143 с.

104. Познер P.A. Экономический анализ права. — СПб: Экономическая школа, 2004 г. — т.2 — 974 с.

105. Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма. М.: Экономика, 1988.-270 с.

106. Попеско А.И., Ступин A.B., Чесноков С.А. Износ технологических машин и оборудования при оценке их рыночной стоимости. — М.: РОО, 2002 г. — 241 с.

107. Рикардо Д. Сочинения. М.: Мысль, 1955г., т. 1 — 360 с.

108. Румянцев A.M. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1980 г. — т.4 —672 с.

109. Савиковская Е.В. Нужна четкая методика оценки. // Патенты и лицензии, №4, 2002 г. — с.50 53.

110. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. — /Пер. с англ. под ред. Тарасовича J1.С., Леусского А.И. — М.: Бином-КноРус, 1999. — 799 с.

111. Санников А.Г. Оценка брэндов и товарных знаков: от теории к практике. — М. 1997. — 127с.

112. Сафронов Б. и др. Инвестиционный рынок. Конъюнктура: I квартал 2004 г. // Инвестиции в России, №8, 2004 г. — с.24-27.

113. Скорняков Э.П., Горбунова М.Е. Как оценить коммерческую значимость изобретения. — М.:ИНИЦ Роспатента, 2000.- 83с.

114. Слепов В.А., Николаева Т.Е. Ценообразование. — М: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003 г. — 148 с.

115. Смирнов В. Какую выгоду имеет разработчик от создаваемой им интеллектуальной собственности ? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №5, 2001г. — с. 41 49

116. Смирнов Ю.Г. Малые предприятия и интеллектуальная собственность за рубежом и в России // Патенты и лицензии, №12, 2001 г. — с. 43-48

117. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962.

118. Струмипин С.Г. Избранные произведения: В 5 т. — М.: Наука, 19641965. — Т.2,5.

119. Тихомирова Е.В. Кредитные операции коммерческих банков // Деньги и кредит, №9, 2003 г. — с. 38-43

120. Тодосийчук А. Возвратное финансирование прикладных научно-технических разработок // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №3, 2001 г. — с.50 56

121. Устинова Л.Н. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2001 г. — 124 с.

122. Фатькина Л.П. Финансово-кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности. — М.: ИНИЦ Роспатента , 1998 г. — 61 с.

123. Финансы /учебник под ред. проф. С.И.Лушина, проф. ВА.Слепова. — М.: Изд-во Рос.экон.акад., 2000. — 384 с.

124. Фишмен Д., Пратт Ш., Гриффит К., Уилсен К. Руководство по оценке бизнеса / под ред. Рутгайзера В.М., пер. с англ.Лопатникова Л.И. — М:ЗАО «КВИНТО-КОНСАЛТИНГ», 2000. — 370с.

125. Хелферт Э. Техника финансового анализа. — СПб: ПИТЕР, 2003 г. —637 с.

126. Ценообразование и налогообложение: Учебник / под ред. И.К. Салим-жанова. — М.: Проспект, 2003 г. — 424 с.

127. Цыганов А. Управление рисками при внедрении результатов инновационной деятельности. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №8, 2001г. — с. 36 42

128. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. — М.: Дело, 1995. — 319 с.

129. Чигир В.Ф.Авторское право. — М: АМАЛФЕЯ, 1999. — 447с.

130. Чигир В.Ф. Промышленная собственность. — Минск:АМАЛФЕЯ, 1997. — 622 с

131. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 1028 с.

132. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финасового анализа. — М: ИНФРА-М, 2002. — 207с.

133. Экономическая теория. Учебник под общ.ред. акад. Видяпина В.И., Добрынина А. И., Журавлевой Г. П. — М. ИНФРА-М, 2002г. — 713с.

134. Background reading material on the Intellectuel property system of the republic of Korea. — Geneva:WIPO, 1996. — 266c.

135. Campball D. International licensing. — London, 1997. — 540c.

136. Haas R.lndustrial marketing management. — Boston, 1986. — 530 c.

137. Hisamutsu A. Intellectual property policies for the 21 century. — Geneva, WIPO, 1999. — 108c.

138. Gilat D. Experimente! use and patents. — New York, 1995. — 141c.

139. Gutterman A.S. Innovation and competition policy: a comparative study of the regulation of patent licensing and collaborative research and development in the USA and the EC. — London, 1997. — 534c.

140. Gutterman A.S., Anderson B.J. Intellectual property in global markets: a guide for forein lawers and managers. — London, 1997. — 484c.

141. Intellectual property reading material. — Geneva:WIPO, 1995. — 659c. Intellectual property reading material. — Geneva.WlPO, 1998. — 414c.

142. Modigliani F., Miller M.H. The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment//American Economic Review. — 1958. — V.48.

143. Modigliani F., Miller M.H. Dividend Policy, Growth and the Valuation of Shares//Joumal of Business. — 1961. — V.34.

144. Modigliani F., Miller M.H. Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A correction//American Economic Review. — 1963. — V.53.

145. North D. Structure and change in economic historory. — N.Y., 1981. —330c.

146. Romary J.M. Patetnts for Sale: Evaluating of patetnt licenses //Europein Intellectual Property Review, Augast, 1985r. — 85c.

147. Smith G., Parr R. Intellectuel property.-New-York, 1993. — 1024c.

148. Smith G., Parr R. Valuation of intellectual property and intangible assets — New-York, 2000. — 638c.

149. Werbster A., Packer K. Innovation and the Intellectuel property system. — London, 1996. — 210c.