Сравнительный анализ биологической продуктивности природных растительных сообществ и агрофитоценозов в условиях Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Волобуева, Ирина Вячеславовна

• Волобуева, Ирина Вячеславовна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Волобуева, Ирина Вячеславовна

Введение.

Глава 1. Биологическая продуктивность растительных сообществ

1.1. Краткие исторические сведения по изучению биологической продуктивности.

1.2. Понятие и определение биологической продуктивности природных растительных сообществ и агрофитоценозов; анализ методов ее изучения.

1.3. Характеристика биологической продуктивности природных фитоценозов.

1.3.1. Распределение и изменение продукции и фитомассы на

Земном шаре.

1.3.2. Продуктивность фитоценозов в пределах лесостепной и степной зон умеренного пояса.

1.3.3. Количественно-структурные особенности и продуктивность лугово-степных фитоценозов в пределах расположения Центрально-Черноземного заповедника

1.4. Изменение биологической продуктивности природных фитоценозов под влиянием метеорологических условий.

1.5 Сравнительная оценка уровня продуктивности луговых степей и агрофитоценозов в условиях Центрального Черноземья и в дру-» гих регионах.

Глава 2. Объекты и методы исследований.

2.1. Объекты исследований.

2.2. Характеристика рельефа и почв.

2.3. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.4. Методы исследований.

Глава 3. Сравнительный анализ биологической продуктивности природных растительных сообществ и агрофитоценозов в условиях лесостепи.

3.1. Количественно-структурные особенности природных растительных сообществ и агрофитоценозов.

3.2. Феноспектры аспектирующих видов природных фитоценозов и доминирующих растений агрофитоценозов.

3.3. Оценка продуктивности естественных травянистых фитоценозов по величине надземной фитомассы.

3.4. Характеристика надземной фитомассы агрофитоценозов.

3.5. Сравнительный анализ фитоценозов по уровню надземной фитомассы и надземной чистой продукции.

3.6. Зависимость надземной фитомассы природных растительных сообществ и агрофитоценозов от метеорологических условий.

3.7. Биоэнергетическая оценка процессов формирования продукции в лугово-степных и сельскохозяйственных фитоценозах.

3.8. Прогнозирование величины биологической продукции агро-фитоценоза в зависимости от аналогичной величины эталонного природного сообщества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный анализ биологической продуктивности природных растительных сообществ и агрофитоценозов в условиях Центрального Черноземья»

Актуальность темы. Интенсивная хозяйственная деятельность человека ведет к замене естественных фитоценозов агрофитоценозами, которые занимают все более важное место в сохранении равновесия в биосфере в целом (Ба-зилевич, 1979; Миркин, Злобин, 1990; Милащенко, Литвак, Василенко, 1993; Жученко, 1994). Для Центрально-Черноземного региона эта проблема достаточно актуальна. Так, например, в Курской области сельскохозяйственные угодья занимают 92 % ее территории, в том числе пахотные угодья — 81 %, сенокосы и пастбища - 10,5 %, сады и другие насаждения — 0,5 % (Сельское хозяйство области ., 1997). Природная растительность сохранилась только на 8 % территории, а доля особо охраняемых комплексов составляет лишь 0,15 % (Володин, Михайлова, 1997).

На необходимость выработки правильного соотношения пашни, луга, леса и воды в пределах данных территорий указывалось еще в трудах В.В. Докучаева (1953), Л.Г. Раменского (1938). Опираясь на основные принципы биоценологии, Н.В. Тимофеев-Ресовский, в 60-е гг. прошлого столетия, выдвинул идею приблизить развитие агрофитоценозов к законам природных растительных сообществ (Тимофеев-Ресовский, 1968). В результате сформировалось понимание того, что решение проблемы получения высокого и одновременно устойчивого уровня фитомассы лежит в фактическом применении ботанико-экологического подхода при создании агрофитоценозов, в которых мероприятия по возделыванию растений согласуются с условиями и ресурсами природной среды (Базилевич, Родин, 1971; Вилкова, Танский, 1990; Щербаков, Володин, Михайлова, 1994; Белолипский, Форощук, 1995; Menke, 1989). В этой связи рекомендовалось осуществлять синхронные геоботанические наблюдения в естественных и агроэкосистемах при проведении геосистемного мониторинга в Курской области как биосферном районе (Принципы и методы геосистемного мониторинга, 1989).

Для выявления оптимальных параметров, обеспечивающих потенциально возможное развитие фитомассы в агросообществах, необходимо проведение параллельного изучения естественных растительных сообществ и агрофитоценозов. Научные исследования по теме диссертации проводились в соответствии с планами НИР кафедры ботаники естественно-географического факультета Курского государственного университета по теме "Флора и растительность Курской области, рациональное использование и охрана" (код темы по ГРНТИ 39.01.94).

Цель исследования — провести сравнительный анализ формирования биологической продукции природных растительных сообществ и агрофитоце-нозов.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести геоботанические исследования в природных растительных сообществах и агрофитоценозах.

2. Дать сравнительную оценку биологической продуктивности фитоцено-зов по величине их надземной фитомассы и надземной чистой продукции.

3. Исследовать динамику надземной фитомассы в зависимости от гидротермического коэффициента периода вегетации.

4. Провести биоэнергетическую оценку формирования продукции естественных растительных сообществ и агрофитоценозов.

5. Разработать математическую модель прогноза величины надземной фитомассы агрофитоценоза в зависимости от аналогичной величины природного фитоценоза.

Научная новизна. Впервые было выявлено соотношение уровня продуктивности луговых степей и агрофитоценозов в условиях ЦентральноЧерноземной зоны, установлен синусоидальный характер связи между величинами надземной фитомассы и гидротермическим коэффициентом периода вегетации.

Получен показатель степени совершенства фитоценозов, отражающий процесс формирования продукции природных растительных сообществ и аг-рофитоценозов.

Практическая значимость.

1. Результаты биоэнергетического анализа и сравнительной характеристики фитоценозов рекомендуются использовать при оценке сельскохозяйственных фитоценозов с целью разработки системы рационального природопользования.

2. Сведения о видовом разнообразии и флористической насыщенности фитоценозов, система оценки и контроля величины надземной фитомассы природных растительных сообществ и агрофитоценозов применимы при проведении мониторинга продуктивности травянистых фитоценозов лесостепной зоны.

Достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций обеспечивается применением адекватных методов исследований, обширным фактическим материалом, рассмотрением динамики процессов, использованием современных методов анализа материалов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Лугово-степные растительные сообщества в целом сохранили до настоящего времени высокое видовое разнообразие и значительную флористическую насыщенность. На степных участках с некосимым режимом заповедания сохранился процесс уменьшения этих показателей.

2. Растительное сообщество абсолютно заповедной степи формировало наибольшую надземную фитомассу по сравнению с фитоценозами косимой степи и агрофитоценозами.

3. Связь надземной фитомассы и гидротермического коэффициента периода вегетации (ГТК) носит синусоидальный характер. Степень зависимости величин надземной фитомассы от ГТК периода вегетации для фитоценозов абсолютно заповедной (г = 0,57) и косимой степи (г = 0,64), озимой пшеницы (г = 0,65) и ячменя (г = 0,67) - средняя, для сообщества многолетних трав (г = 0,86) и сахарной свеклы (г = 0,88) - сильная.

4. Энергетическая оценка процессов формирования продукции в естественных растительных сообществах и агрофитоценозах показала, чтосельскохо-зяйственные фитоценозы в условиях Центрального Черноземья не достигли возможного уровня надземной фитомассы и надземной чистой продукции. Показатель степени совершенства агрофитоценозов — 0,20, косимой степи - 0,49, абсолютно заповедной степи — 1.

Апробация работы. Публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийских (Курск, 1994; Саратов, 2000), региональных (Курск, 1999; Курск, 2000; Тула, 2000; Тула, 2002; Курск, 2002; Курск, 2003), межвузовских (Орел, 1997; Орел, 2004) конференциях, материалы были представлены на X, XI съездах Русского ботанического общества (Санкт-Петербург, 1998; Барнаул, 2003). По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ.

Личный вклад автора. Исследования по всем этапам подготовки диссертационной работы выполнены автором лично. В научных публикациях и докладах в соавторстве доля участия автора составляла 25—75 %.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 135 страницах, включает три главы (25 рисунков, 23 таблицы), заключение, выводы и предложения, список использованных источников (282 наименования, в т.ч. 13 на иностранных языках), 6 приложений.

Автор выражает благодарность дирекции и сотрудникам ЦентральноЧерноземного государственного природного биосферного заповедника им. проф. В.В. Алехина, особенно старшему научному сотруднику, геоботанику, В.Д. Собакинских, за содействие и постоянную помощь в организации исследований на территории заповедника. Отдельную признательность и благодарность за общее руководство работой и помощь в организации наблюдений на многофакторном полевом стационаре автор выражает своему научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору М.К. Пружину.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Волобуева, Ирина Вячеславовна

Выводы

1. В лугово-степных абсолютно заповедных фитоценозах выявлено значительное уменьшение флористической насыщенности - с 36 до 26 видов на 1 м . Надземная фитомасса абсолютно заповедной степи, включающая фотосинте-зирующую часть, ветошь и подстилку, составляла 11,7 т/га. При этом на долю фотосинтезирующей части приходилось менее 50 %. Надземная фитомасса косимой степи почти в два раза ниже, но доля фотосинтезирующей части - более 50 %.

2. Установлены различия в величине надземной фитомассы агрофитоценозов, от 5,06 т/га до 8,99 т/га, что обусловлено как видовыми особенностями сообществ, так и гидротермическими условиями периода вегетации.

3. Фитоценозы абсолютно заповедных степных участков формируют наибольшую надземную чистую продукцию по сравнению с фитоценозами косимой степи и агрофитоценозом. Природные растительные сообщества характеризуются высокими показателями устойчивости (70 %) надземной чистой продукции.

4. Получены тренды, описывающие изменения надземной фитомассы изученных растительных сообществ от величины ГТК периода вегетации. В наименьшей степени колебаниями ГТК определялись изменения надземной фитомассы заповедной степи (г = 0,57), в наибольшей - изменения фитомассы агрофитоценозов многолетних трав (г = 0,86) и сахарной свеклы (г = 0,88).

5. Исследованные фитоценозы различались по эффективности использования фотосинтетически активной радиации. Фитоценозы эталонной луговой степи аккумулируют в надземной фитомассе 189,6 ГДж/га энергии, агрофитоценоз в 1,8 раза, косимая степь в 2,2 раза меньше.

6. Установленные различия надземной чистой продукции отражены и через показатели степени совершенства фитоценозов, имеющие для заповедной степи - 1, для косимой степи - 0,49, для агрофитоценоза - 0,20.

7. Получена математическая модель, позволяющая прогнозировать величину надземной фитомассы агрофитоценоза от аналогичной величины естественного фитоценоза абсолютно заповедной степи. Между изучаемыми величинами существует сильная корреляционная связь (г = - 0,92; R2= 0,86).

Предложения по практическому использованию результатов исследований

1. Результаты оценки и контроля величины надземной чистой продукции природных растительных сообществ и агрофитоценозов могут быть использованы при проведении мониторинга травянистых фитоценозов лесостепной зоны.

2. Методика и результаты синхронных определений биологической продуктивности фитоценозов могут найти применение в проектных организациях системы "Росземпроект" для оценки устойчивости продуктивности и оптимизации агроландшафтных систем земледелия.

3. Результаты биоэнергетического анализа и сравнительной характеристики фитоценозов могут использоваться при оценке природных и агрофитоценозов с целью разработки системы рационального природопользования.

Заключение

В пределах лесостепной и степной зон умеренного пояса Евразии выделяют четыре типа степей: луговые, настоящие, сухие, опустыненные. Они отличаются друг от друга по флористическому составу, видовой насыщенности и величинам надземной фитомассы. Наибольшие показатели надземной фитомассы присущи умеренно-засушливым степям, наименьшие - сухим.

Отличительным признаком лугово-степных растительных сообществ Центрального Черноземья является их высокая видовая насыщенность: на 1 м2 по средним многолетним данным произрастает 51 вид высших сосудистых растений. Многолетними исследованиями было выявлено снижение видовой насыщенности на некосимых невыпасаемых участках луговой степи (24 вида /м ).

Анализ литературных источников показал, что величины чистой надземной продукции и надземной фитомассы находились в зависимости от соотношения показателей тепло- и влагообеспеченности. В целом благоприятное сочетание климатических факторов обеспечивало высокую интенсивность продукционного процесса в условиях лесостепи Центрального Черноземья.

В результате проведенных исследований было установлено, что и в настоящее время лугово-степные фитоценозы, находящиеся в режиме 10-летней ротации сенокошения, сохраняют высокую видовую насыщенность и видовое разнообразие. В пределах разнотравно-прямокостровой ассоциации было зарегистрировано на 100 м 112 видов, на 1 м 50 видов. На абсолютно заповедных участках степи продолжился процесс уменьшения этих показателей в связи с введением режима некошения: на 100 м2 - 68 видов, на 1 м2 - 26 видов. Видовой состав исследуемых агрофитоценозов (озимой пшеницы, ячменя, многолетних трав, сахарной свеклы) стремится к увеличению числа видов за счет распространения сорных растений, но в значительной мере этот процесс регулируется различными агротехническими мероприятиями. Видовая насыщенty ность агрофитоценозов составляла 2-18 видов на 100 м . Преобладающей жизненной формой в луговых степях являлись гемикриптофиты, в агрофитоцено-зах преобладали терофиты.

Фенологические наблюдения показали, что сроки прохождения фенологических фаз, соответственно и развитие растений, тесно связаны с метеорологическими условиями вегетационного периода.

Динамичность изученных фитоценозов проявилась при рассмотрении процессов формирования растительного вещества. Среднее значение надземной фитомассы луговой степи при абсолютном заповедании составляло 11,71 т/га. От общей надземной фитомассы зеленая часть составляла менее 50 %. В ее составе преобладали злаки, вторая по величине — группа разнотравья. Надземная фитомасса травостоев Стрелецкой степи, находящихся в фоновом сеноко-симом режиме охраны составляла 5,33 т/га. На долю зеленой части фитомассы приходилось более 50 %. В составе фитомассы, аналогично некосимой степи, большую часть составляли злаки, за злаками следовала группа разнотравья. В целом надземная фитомасса растительных сообществ косимой степи почти в два раза ниже фитомассы растительного сообщества заповедной степи, так как и масса фотосинтезирующей части, и отмерших растительных остатков меньше, чем в эталонной некосимой степи. Агрофитоценозы отличались друг от друга по величине надземной фитомассы; ее величины изменялись от 5,06 т/га до 8,99 т/га.

Сравнительный анализ данных показал, что средняя надземная фитомасса луговой степи, находящейся в режиме абсолютного заповедания, больше надземной фитомассы каждого из изученных фитоценозов. Кроме того, фитоценоз некосимой степи характеризовался наибольшей надземной чистой продукцией, за ним следовали агрофитоценоз и косимая степь. Но природные растительные сообщества характеризовались более высокими коэффициентами устойчивости формирования чистой надземной продукции.

Накопление надземной фитомассы сообществ происходило под влиянием метеорологических условий периода вегетации. Изменение фитомассы в зависимости от величины гидротермического коэффициента территории происходило нелинейно (по синусоиде). Степень корреляционной зависимости между величинами для изученных фитоценозов различна — средняя и сильная.

Сравнительная биоэнергетическая оценка процессов формирования чистой надземной продукции сообществ указала на то, что эталонная степь аккумулировала в своей надземной фитомассе наибольшее количество энергии, далее по убыванию следовали агрофитоценоз и косимая степь. Растения фитоце-нов неодинаково эффективно использовали фотосинтетически активную радиацию. Для природных растительных сообществ, более сложных по строению, были характерны и более высокие коэффициенты полезного действия ФАР. Степные фитоценозы формировали растительное вещество, используя только энергию солнечных лучей, а агрофитоценоз получал существенные дополнительные энергетические вложения в виде антропогенных энергетических затрат. Однако не достиг возможного уровня надземной чистой продукции в существующих природных условиях. Степень совершенства и производительность агрофитоценоза на единицу совокупного энергетического ресурса была наименьшей, заповедная некосимая степь характеризовалась наивысшей производительностью и степенью совершенства растительного сообщества.

Между величинами надземной фитомассы агрофитоценоза и годовым приростом фитомассы абсолютно заповедной луговой степи существует сильУ ная корреляционная связь (г - 0,92; R - 0,86), характер связи - обратнопро-порциональный. Полученные графические и математические модели позволяют прогнозировать величину надземной фитомассы агрофитоценоза в зависимости от сформировавшегося годового прироста надземной фитомассы абсолютно заповедной степи.

114

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Волобуева, Ирина Вячеславовна, 2004 год

1. Аванесова А.А. Степные фитоценозы сложные экологические системы // Роль ботанической науки в экологическом образовании и воспитании. — Курск: Изд-во Курского гос. пед. ун-та, 2002. - С.63-70

2. Агроклиматические ресурсы Курской области / Подгот. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова, З.Н. Белова и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 104 с.

3. Агрометеорологический обзор за 1994-95 сельскохозяйственный год по Курской области. Курск: УГМС ЦЧО, 1995. - 30 с.

4. Агрометеорологический обзор за 1995-96 сельскохозяйственный год по Курской области. Курск: УГМС ЦЧО, 1996. - 28 с.

5. Агрометеорологический обзор за 1996-97 сельскохозяйственный год по Курской области. Курск: УГМС ЦЧО, 1997. - 33 с.

6. Алексеенко Л.Н. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. Л.: ЛГУ, 1967. - 167 с.

7. Алексеенко Л.Н. Водный режим луговых растений в связи с условиями среды. Л.: ЛГУ, 1976. - 199 с.

8. Алехин В.В. Очерк растительности и ее последовательной смены на участке Стрелецкая степь под Курском // Тр. СПб общ-ва естествоиспытателей, отд. ботан. 1909. - Т. 40. - Вып. 1. - 112 с.

9. Алехин В.В. Центрально-Черноземные степи. Воронеж: Коммуна, 1934. -90 с.

10. Алехин В.В. Проблема фитоценоза и некоторые новые фактические данные // Учен. зап. МГУ. Секц. фитоценол. (Труды науч.-исслед. ин-та ботан., № 13). 1935. Вып. 4. С. 113-179

11. Алехин В.В. Флора Центрально-Черноземного заповедника // Тр. Центрально-Черноземного гос. заповедника. М.: Б.И., 1940. - Вып. 1. — С. 8144

12. Алиев С.А. Управление эколого-биоэнергетическими факторами формирования высокопродуктивных фитоценозов // Экология и земледелие. — М.: Наука, 1980. С. 91-95

13. Антонова Л.А., Кайгородова М.С., Лоскутова Н.М. Динамика запасов фитомассы в разнотравно-красноковыльной степи Троицкого заказника // Экология. 1994. Вып. 5-6. С. 13-18

14. Афанасьева Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности. М.: Наука, 1966. - 223 с.

15. Афанасьева Е.А., Голубев В.Н. Почвенно-ботанический очерк Стрелецкой степи. Центрально-Черноземный государственный заповедник им. проф. В.В. Алехина. Курск: Курское книжное изд-во, 1962. - 65 с.

16. Базилевич Н.И. Продуктивность степных, луговых и болотных сообществ лесостепи // Ресурсы биосферы. JL: Наука, 1975. - С. 56-95

17. Базилевич Н.И. Баланс вещества в природных, трансформированных и искусственных экосистемах (концептуальные модели) // Гетеротрофы в экосистемах Центральной лесостепи. М.: Изд-во АН СССР, 1979. — С. 236-253

18. Базилевич Н.И. Продуктивность степей СССР // Современное состояние и перспективы развития заповедного дела: Тез. докл. областной науч. конф. (июнь, 1985 г., п. Заповедный). Курск, 1985. - С. 4-5

19. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986. -296 с.

20. Базилевич Н.И., Родин J1.E. Продуктивность и круговорот элементов в естественных и культурных фитоценозах (по материалам СССР) // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. JL: Наука, 1971. - С. 5-32

21. Базилевич Н.И., Родин J1.E., Розов Н.Н. Географические аспекты изучения биологической продуктивности. JL: Изд-во Географ, об-ва СССР, 1970.-28 с.

22. Базилевич Н.И., Семенюк Н.В. Опыт выделения антропогенной составляющей круговорота веществ в лугово-степных экосистемах при различном их использовании // Почвоведение. 1984. -№ 5. - С. 5-18

23. Базилевич Н.И., Шмакова Е.И. Продуктивность абсолютно заповедной луговой степи Центрально-Черноземного заповедника // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1984 (а). - Т. 89. Вып. 4. - С. 94-107

24. Базилевич Н.И., Шмакова Е.И. Продукционно-деструкционный процесс в абсолютно заповедной луговой степи Центрально-Черноземного заповедника // Геосистемный мониторинг в биосферных заповедника. М.: Изд-во ИГАН СССР, 1984 (б). - С. 124-146

25. Базилевич Н.И., Шмакова Е.И., Тишков А.А., Тран Ти Травяные экосистемы Русской равнины, Курская область // Биологическая продуктивность травяных экосистем. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 58-66

26. Басов В.Г. Биологическая продуктивность и круговорот элементов питания биогеоценозов на песках степной зоны // Экология. — 1986. — Вып. 5. -С. 3-9

27. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. - 153 с.

28. Белолипский В.А., Форощук В.П. Концептуальные основы экологически безопасного земледелия // Аграрная наука. 1995. — № 5. — С. 36-38

29. Биологическая продуктивность травяных экосистем. Географические закономерности / Титлянова А.А., Базилевич Н.И., Снытко В.А. и др. — Новосибирск: Наука, 1988.- 134 с.

30. Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.-863 с.

31. Бойко О.С. Химическая и биоэнергетическая характеристика почв залежей и целинных степей участков Букреевы Бармы, Баркаловка, Стрелецкий, Казацкий // Тр. Центрально-Черноземного гос. заповедника. — Тула, 2001.-Вып. 18.-С. 279-294

32. Бондаренко В.И., Рыбка B.C., Косенко Г.И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. — 1986.-№2.-С. 25-26

33. Борисова-Гуленкова М.А. Ритм сезонного развития растений луговой степи // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1960. - Т. 6. - С. 78-91

34. Будыко М.И. Изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 38 с.

35. Будыко М.И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 472 с.

36. Будыко М.И. Эволюция биосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 488 с.

37. Булаткин Г.А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетних трав и кукурузы на серых лесных почвах // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - № 10.—С. 12-14

38. Булаткин Г.А. Эколого-энергетичские аспекты продуктивности фитоценозов. Пущино: ОНТИ ЦБИ АН СССР, 1986. - 210 с.

39. Булаткин Г.А. Энергетические аспекты воспроизводства и почвенного плодородия // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1987. № 1. — С.35-40

40. Булаткин Г.А., Ларионов В.В. Энергетическая эффективность земледелия и агроэкосистем: взаимосвязи и противоречия // Агрохимия. — 1997. — № 3. -С. 63-66

41. Булохов А.Д. Основы фитоценологии: Учебное пособие. — Брянск, Изд-во Брянского гос. пед. ун-та, 1991. 123 с.

42. Быков Б. А. Геоботаника. — Алма-Ата: Наука, 1978. — 287 с.

43. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1983. - 351 с.

44. Вальдгауз Э.Г., Ломакин B.C., Небольсин А.Н. Экологическая оценка технологий в растениеводстве // Земледелие. — 1994. — № 2. С. 2-4

45. Вальтер Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1975. — 431 с.

46. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. - 261 с.

47. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. -247 с.

48. Васильев А.В., Воронин Н.С., Еленевский А.Г. и др. Ботаника: Морфология и анатомия растений. М.: Просвещение, 1988. - 480 с.

49. Васько И.А., Яковенко А.В., Романов Г.И. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. -№11.-С. 5152

50. Вернадский В.И. О пределах биосферы // Изв. АН СССР, ОМЕН, серия геол. -1937. № 1. - С. 3-24

51. Вилкова И.А., Танский В.И. Экологические особенности агроэкосистем и интегрированная защита растений // Защита растений. — 1990. № 12. — С. 8-9

52. Волобуев В.Р. Агроэнергетика актуальная научная и практическая проблема // Почвоведение. - 1979. - № 10. - С. 5-14

53. Волобуев В.Р., Бабабекова Л.А., Зейналов Ю.А., Пономарев Д.Г., Расуло-ва З.К., Салледов П. А. Оценка продуктивности агроценозов с использованием энергетических критериев // Почвоведение. 1982. - № 7. - С. 83-88

54. Волобуев В.Р., Надиров Ф. Т. Расчет потенциальной фитопродуктивности с использованием почвенно-энергетических и гидротермических факторов // Почвоведение. 1984. - № 5. - С. 128-133

55. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почвы // Земледелие. — 1988. — №2.-С. 21-23

56. Володин В.М О расширенном воспроизводстве почвенного плодородия // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - № 6. - С. 24-30

57. Володин В.М. Агробиоэнергетика новое научное направление // Земледелие. - 1992. -№ П-12. -С. 2-5

58. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе // Земледелие. — 1991. — № 9. — С.50-52

59. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Новые принципы оценки эффективности систем земледелия // Агроэкологические принципы систем земледелия. — М.: Колос, 1993 (а). С. 28-40

60. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Новый подход к цене земли // Земледелие. -1993 (б). — № 2. — С.2-4

61. Володин В.М., Михайлова Н.Ф. Оценка агроландшафта на биоэнергетической основе // Проблемы ландшафтного земледелия : Тез докл. науч.-практич. конф. (22-23 марта, 1995 г., Курск). Курск: ВНИИ ЗиЗПЭ, 1997. -С. 62-78

62. Воронов А. Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. — 384 с.

63. Вудвелл Дж. Круговорот энергии в биосфере // Биосфера. М.: Мир, 1972.-С. 41-59

64. Галицкий В.В. Моделирование сообщества растений: индивидуально-ориентированный подход. I. Модель растения // Изв. АН. Сер. биолог. -1999.-№5.-С. 539-546.

65. Германцев JI.A. Крупнов В.А. Влияние температуры воздуха на продуктивность яровой пшеницы в зоне каштановых почв Поволжья // Вестник РАСХН. 2001. - № 2. - С.33-35

66. Герцык В.В. Некоторые данные о роли осадков вегетационного периода в пополнении запаса влаги в почве // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. Курск: Курское книжное изд-во, 1957. - Вып. 4. — С. 73-85

67. Герцык В.В. Изучение физико-химических свойств разновозрастных пашен и залежей // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. — М.: Лесная промышленность, 1965. Вып. 9. - С. 186-201

68. Глущенко Д.П. Биоэнергетическая оценка производства зерновых культур // Зерновые культуры. 1997. - № 1. — С. 14-16

69. Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи // Тр. Центрально-Черноземного гос. заповедника. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1962. С. 5-509

70. Гортинский Г.Б., Калинина А.В., Понятовская В.М. К уточнению терминологии при изучении первичной биологической продуктивности // Проблемы биоценологии. М.: Наука, 1973. — 232 с.

71. Горшкова А.А. Особенности формирования продуктивности степных сообществ Центральной Тувы // Убсунурская котловина природная модель биосферы. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1990. - С. 184-200

72. Горшкова А.А., Зарубина Г.М. Соотношение фитомассы надземных и подземных частей степных фитоценозов Забайкалья // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах.-Л.: Наука, 1971.-С. 188-121

73. Горшкова В.А. Ячмень Центрального Черноземья. — Воронеж: Центрально-Черноземное книж. изд-во, 1979. — 127 с.

74. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. - 368 с.

75. Гребенщиков О.С. Регулирование развития травяных экосистем в заповедных условиях // Опыт работы и задачи заповедников СССР. М.: Наука, 1979.-С. 123-129

76. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. - 359 с.

77. Григорьев А.А., Будыко М.И. Связь балансов тепла и влаги с интенсивностью географических процессов // Доклады АН СССР. 1965. — Т. 62. — № 1.- С. 151-154

78. Григорьев Н.Я. О видовом составе сорных растений и мерах борьбы с ними в полевых севооборотах // Пути повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. Воронеж: Изд-во Воронежского сельскохозяй. ин-та, 1973. —С. 127-138

79. Грингоф И.Г., Попова В.В., Страшный В.Н. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 306 с.

80. Грищенко О.М. Подземная фитомасса пырейных лиманов и ее роль в биологическом круговороте веществ и энергии // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. — Л., 1972. — Вып.6. — Ч. 1. —С.54-68

81. Гулинова Н.В. Погода и урожай сеяных и луговых трав. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 174 с.

82. Гулинова Н.В. Агрометеорологические условия, баланс кормов и продуктивность животноводства. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 247 с.

83. Данилов В.И. О структуре надземной фитомассы луговых степей Русской равнины // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1988. - Т. 93. - Вып. 6. - С. 5160

84. Джонс М.Б. Солнечная и длинноволновая радиация // Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения. — М.: Агропромиздат, 1989. С. 6367

85. Докучаев В.В. Русский чернозем. Отчет Вольному эконом, об-ву. — М.: Сельхозизд. 1952. 636 с.

86. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1953. - 152 с.

87. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с результатами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

88. Дохман Г.И. К аналитическому изучению структуры фитоценозов северной (луговой) степи // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. Курск: Курское книж. изд-во, 1960. - Вып. 4. - С. 51-81

89. Дохман Г.И. Основная направленность восстановительного процесса растительности косимых участков степи Центрально-Черноземного заповедника // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. М.: Лесная промышленность, 1965. — Вып. 9. - С. 3-15

90. Дохман Г.И. Лесостепь Европейской части СССР. — М.: Наука, 1968. — 271 с.

91. Дохман Г.И. Взаимоотношения бобовых и злаков в естественных фито-ценозах северной степи // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. М.: Лесная промышленность, 1971. - Вып. 11. — С. 8-28

92. Дроздов А.В. Продуктивность зональных наземных растительных сообществ и показатели водно-теплового режима территории // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. — Л.: Наука, 1968. — С. 33-39

93. Ермолаев A.M., Ширшова Л.Т. Продуктивность и функционирование многолетнего сеяного луга различного режима использования // Почвоведение. 1994. - № 12. - С. 97-105

94. Ефимова Н.А. Географическое распределение сумм фотосинтетически активной радиации // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности.-Л.:'Наука, 1969.-С. 160-163

95. Ефимова Н.А Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 216 с.

96. Жмыхова B.C. Сроки цветения и плодоношения лекарственных растений Курской области // Растительные ресурсы. 1977. -Т. 13. - Вып. 4. - С. 22627

97. Жмыхова B.C. Фенология травянистых растений, деревьев и кустарников Центрально-Черноземного заповедника // Тр. Центрально-Черноземного гос. заповедника. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - Вып. 12. - С. 229-426

98. Жмыхова B.C. Влияние режима сенокошения на фенологию растений // Современные проблемы заповедников. — Курск: Курское книжное изд-во, 1980. С. 101-106

99. Жмыхова B.C. Влияние погодных условий на ритмику цветения медоносов в условиях лесостепи // Влияние погодных условий на ритмику цветения медоносов и ход медосбора. М.: ИФГО, 1987. — С. 67-75

100. Жмыхова B.C. Сезонный ритм развития некоторых видов травянистых пищевых растений в Центрально-Черноземном заповеднике (Курская обл.) // Растительные ресурсы. 1993. — Т. 29. - Вып. 1. — С. 53-57

101. Жмыхова B.C., Филатова Т.Д. Количественные характеристики аспектов степных сообществ при разных режимах заповедания (на примере Стрелецкой степи) // Тр. . Центрально-Черноземного гос. заповедника. — М.: SCIENTIFIC PRESS LTD, 1997.-Вып. 15.-С. 52-65

102. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

103. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-432 с.

104. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза //Аграрная наука. 2000. - № 9. - С. 16-17

105. Злобин Ю.А. Агрофитоценология. — Харьков: Изд-во ХСИ, 1986. — 73 с.

106. Зозулин Г.М. Взаимоотношения лесной и травянистой растительности в Центрально-Черноземном государственном заповеднике // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. Курск: Курское книжное изд-во, 1955. - Вып. 3.-С. 102-234

107. Золотухин Н.И., Золотухина И.Б. Многолетняя динамика флоры Стрелецкой плакорной степи // Тр. Центрально-Черноземного гос. заповедника. Тула, 2001. - Вып. 18. - С. 225-257

108. Зуза B.C. Конкретные взаимоотношения культурных и сорных растений в посевах // Сельскохозяйственная биология "Серия биология растений". -1994.-№5. С. 103-107

109. Игнатенко О.С., Собакинских В.Д. Видовая и экземплярная насыщенность луговостепных сообществ // Биота основных геосистем центральной лесостепи. М.: Изд-во ИГАН СССР, 1976. - С. 50-61

110. Каверин А.В. Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания продуктов земледелия (на примере возделывания зерновых в условиях Мордовской АССР) // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. — № 6. - С. 98-101

111. Калинина А.В. Естественные и искусственные фитоценозы // Теоретические проблемы фитоценологии и биоценологии. -М.: Наука, 1970. -С. 51-60

112. Камышев Н.С. Пашенные сочетания как фитоценозы // Труды Воронежского гос. ун-та. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1939. — Т. 11. -Вып. 2. — С.33-62

113. Камышев Н.С. Закономерности развития залежной растительности Каменной степи // Бот. журн. 1956. Т. 41. - № 1. - С. 33-63

114. Камышев Н.С. Программа и методика стационарных исследований аг-робиогеоценозов // Материалы первого межвузовского научного совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1969.-С. 214-224

115. Камышев Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978. 116 с.

116. Камышев Н.С. Введение в фитоценологию. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986. - 200 с.

117. Келлер Б.А. Степи Центрально-Черноземной области // Степи Центрально-Черноземной области. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. С. 319-339

118. Ковалева Л.Н. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики. -М.: Статистика, 1980. 102 с.

119. Ковда В.А., Евдокимова Т.И., Гришина Л.А., Самойлова Е.М., Васильевская В.Д. Биологическая продуктивность ландшафтов некоторых природных зон // Почвы и продуктивность растительных сообществ. — М.: МГУ, 1974.-С. 5-22

120. Комаров Н.Ф., Проскоряков Е.И. Западные степи ЦЧО // Степи Центрально-Черноземной области. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. С. 195-309

121. Краснитский A.M. Проблемы заповедного дела. М.: Лесная промышленность. 1983.- 191 с.

122. Краснитский A.M., Дыренков С.А. Сравнительная оценка луговых и степных экосистем, формирующихся при косимом и некосимом режимах заповедной охраны // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1982. — Т. 87. - Вып. 4. - С. 102-110

123. Кудашкин М.И. Методика оптимизации структуры посевов зерновых культур // Зерновые культуры. 1996. — № 4. - С. 9-12

124. Кульбида В.В., Кульбида Л.Г. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства // Земледелие. 1999. - № 1. - С. 41-42

125. Культиасов И.М. Растительность аридных областей СССР. — М.: МГУ, 1981.-Ч. 2.-83 с.

126. Куперман Ф. М., Чирков Ю.И. Биологический контроль за развитием растений на метеорологических станциях (микрофенология). — Л.: Гидро-метеоиздат, 1970. 146 с.

127. Курганова И.Н., Оловянникова И.Н. Продуктивность естественных и искусственных фитоценозов в полупустыне северо-западного Прикаспия // Доклады Россельхозакадемии. 1996. - № 5. - С. 15-17

128. Куркин К.А. Исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976. - 284 с.

129. Куртенер Д.А., Усков И.Б. Климатические факторы и тепловой режим в открытом и защищенном грунте. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 231 с.

130. Лавренко Е.М., Андреев В.Н., Леонтьев В.Л. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундры к пустыням // Бот. журн. 1955. - Т. 40. - № 3. - С. 415-419

131. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 349 с.

132. Левицкий С.С. Список сосудистых растений Центрально-Чернозем-ного государственного заповедника // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. Курск: Курское книжное изд-во, 1957. - Вып. 4. - С. 110-173

133. Левицкий С.С. Дополнение к списку сосудистых растений ЦентральноЧерноземного заповедника // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. Курск: Курское книжное изд-во, 1959. - Вып. 5. - С. 419-420

134. Левицкий С.С. Дополнение (IV) к списку сосудистых растений Центрально-Черноземного заповедника им. проф. В.В. Алехина // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. М.: Лесная промышленность,1971.-Вып. 11.-С. 80-84

135. Лосев А.П. Практикум по агрометеорологическому обеспечению растениеводства. СПб.: Гидрометеоиздат, 1994. - 243 с.

136. Лукин Л.Ю., Косилова А.Н., Евтушенко Т.Ю. Энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы при разных уровнях минерального питания // Агрохимия. 1996. -№ 1. - С. 16-19

137. Ляпунов А.Н. О математическом моделировании в проблеме "Человек и биосфера" // Моделирование биогеоценотических процессов. М.: Наука, 1981.-С. 5-28

138. Макаревич В.Н. Об изучении прироста и опада надземной части луговых растительных сообществ // Ботан. журн. 1968. — Т. 53. — № 8. — С. 1160-1169.

139. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel. — М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.

140. Малафеев Ю.М., Кряжимский Ф.В., Прямоносова С.А. Фенологические даты как индикаторы биологической продуктивности // Экология. — 1994. -Вып. 1.-С. 80

141. Мальцев В.Г. Снижать энергозатраты // Земледелие. 1993. - № 1. — С.12-13

142. Марков М.В. Общая геоботаника. М.: Высшая школа, 1962. - 448 с.

143. Марков М.В. Культурфитоценология как теоретическая основа создания искусственных посевов // Основные проблемы современной геоботаники. -Л.: Наука, 1968.-С. 103-112

144. Марков М. В. Стационарные и экспериментальные исследования агрофитоценозов // Материалы первого межвузовского научного совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1969 (б). -С. 192-206

145. Марков М.В. Агрофитоценоз и процесс его становления // Теоретические проблемы фитоценологии и биоценологии. — М.: Наука, 1970. — С. 108-116

146. Марков М. В. Агрофитоценология. — Казань: Изд-во Казанского ун-та,1972.-269 с.

147. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов / В.А. Жуков, А.Н. Полевой, А.Н. Витченко, С.А. Даниелов. JL: Гидрометеоиз-дат, 1989.-206 с.

148. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах / Под общей ред. Н.С. Конюшкова, Т.А. Работнова, И.А. Цаценкина. М.: Сельхозиздат, 1961.-288 с.

149. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, Л.П. Шестакова, А.Е. Федор-ченко.-М., 1989.-39 с.

150. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах / Н.И. Базилевич, А.А. Титлянова, В.В. Смирнов и др.; Науч. ред. А.А. Роде. М.: Мысль, 1978. - 182 с.

151. Милащенко Н.З., Литвак Ш.И., Василенко Г.И. Агроэкологический мониторинг и охрана природной среды // Аграрная наука. — 1993. — № 3. — С. 17-20

152. Миркин Б.М. Экология естественных и сеяных лугов. — М.: Знание, 1991.-61 с.

153. Миркин Б.М., Злобин Ю.А. Растительные сообщества наших полей. — М.: Знание, 1990. 62 с.

154. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2000. - 264 с.

155. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. — М.: Наука, 1978.-212 с.

156. Митчелл Р. Экологические основы сравнительного изучения первичной продукции // Сельскохозяйственные экосистемы. — М.: Агропромиздат, 1987.-С. 19-55

157. Михайлова Н.Ф., Иванов В.Д. Продуктивность плакорных участков Стрелецкой степи в зависимости от внешних условий // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. — Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1977. Вып. 13. - С. 14-22

158. Модели управления продуктивностью агроландшафтов / Под ред. Володина В.М., Черкасова Г.Н. Курск: ВНИИ ЗиЗПЭ, 1998. - 215 с.

159. Моделирование продуктивности агроэкосистем / Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковский, И.Г. Мушкин, С.В. Нерпин, Р.Э. Полуэктов, И.Б. Усков. М.: Гидрометеоиздат, 1982. -264 с.

160. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пилипец В.П. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. М.: МСХА, 1994. -251 с.

161. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. Курск, 1991. - 522 с.

162. Николаев М.В. Современный климат и изменчивость урожаев: зерновые регионы умеренного пояса. С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1994. - 199 с.

163. Новороцкий П.Н. Метеорологический режим в вейниковой экосистеме// Экология. 1987. - № 3. - С. 70-73

164. Носова Л.М. Флоро-географический анализ северной степи европейской части СССР. М.: Наука, 1973. - 185 с.

165. Образцов А.С. Биологические основы селекции растений. — М.: Колос, 1981.-271 с.

166. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. — М.: Прогресс, 1978.-397 с.

167. Одум Ю. Экология.-М.: Мир, 1986.-Т. 1.-326 с.

168. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров. -М.: Аргус, 1995. -558 с.

169. Павлова М.Д. Практикум по агрометеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-184 с.

170. Падеревская М.И. Система жизненных форм и экологический спектр растений Среднерусской лесостепи // Научные труды Курского гос. пед. ин-та. Курск: Изд-во Курского гос. пед. ин-та, 1972. - Т. 10. С. 5-14

171. Панус Ю. Модель затрат энергии в сельскохозяйственном производстве // Экономика сельского хозяйства. 1983. - № 12. - С. 37-40

172. Петрова И.Ф. Тенденции изменения луговостепной растительности Центральной лесостепи. М.: Изд-во ИГАН СССР, 1990. - 205 с.

173. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) /И.П. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов и др.; под ред. И.П. Макарова и В.Д. Мухи.-М.: Колос, 1995.-288 с.

174. Полевая геоботаника / Под ред. Е.М. Лавренко и А.А. Корчагина. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. Т. 1. - 444 с.

175. Полевая геоботаника / Под ред. Е.М. Лавренко и А.А. Корчагина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т.2. - 449 с.

176. Полевая геоботаника / Под ред. Е.М. Лавренко и А.А. Корчагина. М.-Л.: Наука, 1964. - Т. 3. - 530 с.

177. Полевая геоботаника / Под ред. Е.М. Лавренко и А.А. Корчагина. Л.: Наука, 1972. - Т. 4. - 336 с.

178. Полевая геоботаника / Под ред. Е.М. Лавренко и А.А. Корчагина. Л.: Наука, 1976.-Т. 5.-320 с.

179. Полевой А.И. Прикладное моделирование продуктивности посевов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-318 с.

180. Полевой А.Н. Сельскохозяйственная метеорология. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 432 с.

181. Полуэктов Р.Э. Имитационные модели продуктивности агроэкосистем // Теоретические основы и количественные методы программирования урожаев (Труды АФИ). Л., 1979. - С. 14-23

182. Предварительная инструкция по геосистемному мониторингу в биосферных заповедниках / Л.М. Ананьева, Н.А. Барымова, М.В. Глазов и др. -М.: Наука, 1985.-96 с.

183. Принципы и методы геосистемного мониторинга / A.M. Грин, Н.Н. Клюев, В.Д. Утехин и др. М.: Наука, 1989. - 168 с.

184. Программа и методика биогеоценологических исследований / Под ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1966. - 331 с.

185. Прозоровский Н.А. Изменение растительности Стрелецкой степи при отсутствии пастьбы скота и сенокошения // Труды ЦентральноЧерноземного гос. заповедника. М.: Б.И., 1940. — Вып. 1. - С. 162-212

186. Пружин М.К. Развитие метода полевого опыта для разработки систем земледелия в условиях эрозионного рельефа // Проблемы ландшафтного земледелия .-Курск, ВНИИ ЗиЗПЭ, 1997.-С. 160-171.

187. Работнов Т.А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы. М.: МГУ, 1973. - 178 с.

188. Работнов Т.А. Луговедение. М.: МГУ, 1984. - 319 с.

189. Работнов Т.А. Экология луговых трав. М.: МГУ, 1985. - 176 с.

190. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1992.- 349 с.

191. Работнов Т.А., Насимович А.А. О заповедном режиме в травяных биогеоценозах // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1982. - Т. 87. -Вып. 4. - С. 110111

192. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. — М.: Сельхозгиз, 1938. — 620 с.

193. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. -Л.: Наука, 1971.-334 с.

194. Растительный покров СССР Пояснительный текст к "Геоботанической карте СССР". / Под ред. Е.М. Лавренко, Б.В. Сочавы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-Т. И.-971 с.

195. Роберте М. Дж., Лонг С.П., Тисцен Л.Л. и Бидл К.Л. Измерение биомассы растений и чистая (нетто) первичная продукция // Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения. — М.: Агропромиздат, 1989. — С. 2352

196. Родин Л.Е. Биологическая продуктивность наземных растительных сообществ // Основные проблемы современной геоботаники. — Л.: Наука, 1968.-С. 41-45

197. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.-Л.: Наука, 1965. - 235 с.

198. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. — Л.: Наука, 1968. 142 с.

199. Рэдулеску-Иван Д. Материалы по структуре некоторых растительных сообществ и ассоциации Стрелецкой степи // Труды ЦентральноЧерноземного гос. заповедника. — М.: Лесная промышленность, 1965. — Вып. 9.-С. 16-78

200. Рэдулеску-Иван Д. Выявление фитоценотической роли различных видов в условиях сложного растительного покрова луговой степи // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. М.: Лесная промышленность,1967. -Вып. 10.-С. 17-26.

201. Рябов В.А. Климатическая характеристика Центрально-Черноземного заповедника// Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. Вып. 12. С. 5-72

202. Рябчиков A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах // Вестн. Москов. ун-та, сер. географ. —1968.-№ 5.-С. 14-21

203. Свисюк И.В. Агрометеорологические прогнозы, расчеты, обоснования. — JL: Гидрометеоиздат, 1991. 191 с.

204. Сельское хозяйство области: статистический сборник / Офиц. изд.. -Курск: Облкомстат, 1997.- 185 с.

205. Семенова-Тян-Шанская A.M. Изменение фитоклимата травянистых сообществ при разных способах использования // Труды ЦентральноЧерноземного гос. заповедника. -М.: Лесная промышленность, 1965. -Вып. 9.-С. 79-89

206. Семенова-Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности. М.-Л.: Наука, 1966. - 174 с.

207. Семенова-Тян-Шанская A.M. Накопление и роль подстилки в травяных сообществах. - Л.: Наука, 1977. - 191 с.

208. Скворцов А.К. Гербарий. М.: Наука, 1977. - 198 с.

209. Снытко В.А. Геохимические исследования метаболизма в геосистемах. -Новосибирск: Наука, 1978. 149 с.

210. Снытко В.А., Нефедьева Л.Г. Настоящие степи Забайкалья, Читинская обл. // Биологическая продуктивность травяных экосистем. — Новосибирск: Наука, 1988. С. 49-58

211. Снытко В.А., Нефедьева Л.Г., Дубынина С.С. Травяные экосистемы На-заровской впадины, Красноярский край // Биологическая продуктивность травяных экосистем. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 88-98

212. Собакинских В.Д. Разногодичная динамика надземной фитомассы луго-во-степных сообществ // Биота основных геосистем центральной лесостепи. -М.: Изд-во ИГАН СССР, 1976. С. 41-49

213. Собакинских В.Д. Динамика максимального запаса надземной фитомассы луговой степи при разных режимах заповедания в Центрально Черноземном биосферном заповеднике // Динамика биоты в экосистемах лесостепи. - М.: Изд-во ИГАН СССР, 1986. - С. 106-113

214. Собакинских В.Д. Изучение динамики трявянистых сообществ в заповедниках // Почвенный и биотический мониторинг заповедных экосистем. М.: КМК SCIENTIFIC PRESS LTD, 1996. - С. 39-47

215. Собакинских В.Д. Динамика надземной фитомассы луговой степи в Центрально-Черноземном заповеднике (1956-1995 годы) // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. М.: КМК SCIENTIFIC PRESS LTD, 1997.- Вып. 15.-С. 65-73

216. Собакинских В.Д. Цикличность развития травостоев и динамика надземной фитомассы луговой степи в разные по погодным условиям годы // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. Тула, 2000. - Вып. 16.-С. 58-71

217. Соколовский Л.Б. Климат // Природа Курской области и ее охрана. — Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1986. Вып. 2. С. 318

218. Сочава В.Б., Липатова В.В., Горшкова А.А. Опыт учета полной продуктивности надземной части травянова покрова // Ботан. журн. 1962. — Т. 47. № 4. С. 473-484

219. Тимофеев-Ресовский Н.В. Биосфера и человечество // Науч. тр. Обнинского отд. Географ, общества СССР. 1968. -Сб.1. -Ч. 1.

220. Титлянова А.А. Биологический круговорот углерода в травянистых фи-тоценозах. Новосибирск: Наука, 1977. — 219 с.

221. Титлянова А.А. Продуктивность травяных экосистем // Биологическая продуктивность травяных экосистем. Новосибирск: Наука, 1988. — С. 109-127

222. Титлянова А.А., Тесаржова М. Режимы биологического круговорота. -Новосибирск: Наука, 1991. 148 с.

223. Титлянова А.А., Тихомирова Н.А., Шатохина Н.Г. Продукционный процесс в агроценозах. -М.: Наука, 1982. 185 с.

224. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. -М.: Наука, 1984.-88 с.

225. Тутаюк В.Х. Анатомия и морфология растений. М.: Высшая школа, 1972.-334 с.

226. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере. М.: ИНФРА-М, 1998. - 528 с.

227. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

228. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 301 с.

229. Уланова Е.С. Методы оценки агрометеорологических условий и прогнозов урожая зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 53 с.

230. Утехин В.Д. Растительный покров территории Курского стационара и его продуктивность // Биогеографическое и ландшафтное изучение лесостепи. М.: Наука, 1972. С. 143-179

231. Утехин В.Д., Хоанг Тьюнг Структура и продуктивность фитомассы луговой степи // Биота основных геосистем центральной лесостепи. — М.: Изд-во ИГАН СССР, 1976. С. 7-24

232. Утехин В.Д. Первичная биологическая продуктивность лесостепных экосистем. -М.: Наука, 1977. — 144 с.

233. Фартушина М.М. Динамика продуктивности ассоциаций пустынно-степного комплекса Северного Прикаспия // Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986. - С.74-77

234. Федосеев А.П. Агротехника и погода. — JL: Гидрометеоиздат, 1979. — 239 с.

235. Филатова Т.Д. Вторичное цветение в плакорных луговых степях // Фи-тоценозы северной лесостепи и их охрана. Тула, 2001. - С. 44-47

236. Хакимзянова Ф.И. Отчет по теме: "Наблюдение явлений и процессов в природном комплексе заповедника". Фонды ЦЧЗ, 1967-1969 гг.

237. Хакимзянова Ф.И. Сукцессия восстановления в настоящей степи Хакас-сии // Биологическая продуктивность травяных экосистем. Новосибирск: Наука, 1988.-С. 42-49

238. Хоанг Тьюнг Динамика фитомассы надземных и подземных органов растений луговой степи// Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. - Т. 29. - Вып. 4. -С. 139-141

239. Целищева Л.К., Дайнеко Е.К. Очерк почв Стрелецкого участка Центрально-Черноземного заповедника // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. М.: Лесная промышленность, 1967. — Вып. 10. - С. 154-186

240. Цибанова Н.А. К динамике растительности северной степи (сезонная и погодичная изменчивость) на примере Стрелецкой степи Курской области // Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника. М.: Лесная промышленность, 1967. - Вып. 10. - С. 27-38

241. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. С.-Пб.: Мир и семья - 95, 1995. - 990 с.

242. Чирков Ю.И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 293 с.

243. Чирков Ю.И. Основы агрометеорологии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 247 с.

244. Шатохина Н.Г. Луговые степи и остепненные луга Западной Сибири, Новосибирская область // Биологическая продуктивность травяных экосистем. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 78-88

245. Шатохина Н.Г., Вагина Т.А. Чистая первичная продукция степных, луговых и болотных фитоценозов // Структура, функционирование и эволюция биогеоценозов Барабы. Новосибирск: Наука, 1976 - Т. 2. - С. 265300

246. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-247 с.

247. Шенников А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 1. - С. 429-647

248. Шенников А.П. Луговедение. Л.: ЛГУ, 1941.-507 с.

249. Шмакова Е.И. Влияние гидротермических условий на интенсивность продукционного процесса в луговых степях // Экология. 1987. - Вып. 3. -С. 76-78

250. Щербаков А.П., Володин В.М., Михайлова Н.Ф. Агроландшафтое земледелие и агробиоэнергетика // Земледелие. 1994. - № 2. - С. 6-7

251. Экологическое прогнозирование / Под ред. Смирнова Н.Н. М.: Наука, 1979.-279 с.

252. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур (методические рекомендации) / Сост. В.В. Коринец, А.Ф. Козлов-цев и др. — Волгоград, 1985. — 20 с.

253. Эсау К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. - 564 с.

254. Braun-Blanguet J. Pflanzensociologie. 3. Aufl. Wien, 1964. 856 s.

255. Breymeyer Aiicja. Struktura troficzna ekosystemow trawiastych studia po-rownaweze/ - Wiad ekol., 1981. 27, № 2, s. 115-147.

256. Coupland R.T., Abouguendia Z. Producers V. Dynamics of shoot development in grasses and sedges // Matador Project Technical Report. Saska - toon.- 1974.-№51. -24 p.

257. Ecosystems of the world. Vol. 8 A. Natural grasslands. Introduction and Western hemisphere / Id/ by R.T/ Coupland. Amsterdam London - N.Y. -Tokyo, 1992. 469 p.

258. Evans R.A., Young J. A. Characterization and analysis of abiotic factors and their influences on vegetation // Grassland Struct, and Funct. Calif. Annu. Grassland. Dordrecht etc., 1989. - P. 13-28

259. Fiala K. Annualproduction and turnover rate of underground biomass in meadow stands of the Bohemian Moravian Uplands // Folia Phytotechnica. Brno. 1986. P. 140-147

260. Grace John Temperature as a determinant of plant productivity // Plants and Temp.: Symp. Soc. Exp. Biol., Essex, 8-10 Sept., 1987.- Cambridge, 1988.-P. 91-107.

261. Grassland ecosystems of the world: analisis of grassland and their uses. IBP, 18, L. - N.Y.: Cambridge University Press., 1979. - 400 p.

262. Jenkinson D.S. Studies on the decomposition of plant material in soil // J. Soil Sci. 1977. V. 28. P. 424-434

263. Ladd J.N., Amato M., Oades J.M. Decomposition of plant material in Australian soils. III. // Aust. J. Soil Res. 1985. V. 23. P. 603-611

264. Menke J.W. Management controls on productivity // Grassland Struct, and Funct.: Calif. Annu. Grassland. Dordrecht etc., 1989. - P. 173-199

265. Sims P.L., Coupland R.T. Producers // Grassland ecosystems of the world. -Cambridge: Univ. Press, 1979. Vol. 18. - P. 42-72

266. Sjursen P.J., Manske L.L., Biondini M.E. // Productionand decomposition of native prairie vegetation in western North Dakota. Proc. N. D. Acad. Sci. -1989.-43.-P. 85

267. Swith O.L. The influence of environmental gradients on ecosystems stability // Amer. Natur. 1980. V. 116, № 1. P. 1-24.1. V'"" ) » 3 ---Л

268. Землепользование ООО «Большевик»

269. Землепользование Курской сельскохозяйственной опытной станции

270. Землепользование ОПХ ВНИИЗиЗПЭ1. OJ ON

271. Рис. 1. План расположения квартало тр У1^ navnuoгосударственного природного биосферного заповедника им. проф. В.В.Алехина5