Способы оценки, отбора и подбора свиней ДМ-1 и СТ по показателям естественной резистентности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Емельянов, Алексей Михайлович

• Емельянов, Алексей Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Емельянов, Алексей Михайлович

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Неспецифичные факторы защиты организма животных, резистентность и реактивность организма свиней

1.2. Естественная резистентность свиней в условиях Южного

Федерального округа.

1.3. Наследуемость и повторяемость факторов неспецифической защиты у свиней.

1.4. Способы комплексной оценки показателей, характеризующих иммунную систему свиней и резистентность к патогенной микрофлоре.

1.5. Способы отбора и подбора свиней по индексам резистентности.

1.6. Алиментарный фактор и иммунобиологические показатели свиней

1.7. Влияние иммунобиологического статуса на воспроизводительные качества свиней.

1.8. Рост, откормочные и мясные качества свиней в связи с иммунобиологическими показателями

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методика

2.2. Результаты собственных исследований

2.2.1. Оценка развития и продуктивности основных свиноматок и хряков-производителей СТ и ДМ-1.

2.2.2. Показатели естественной резистентности свиноматок и хряков-производителей СТ и ДМ-1.

2.2.3. Показатели естественной резистентности поросят и подсвинков

СТи ДМ-1.

2.2.4. Наследуемость, возрастная повторяемость и коррелятивные взаимосвязи неспецифических защитных факторов крови у свиней

2.2.5. Разработка индексов резистентности свиней СТ и ДМ

2.2.6. Рост и развитие поросят и подсвинков СТ и ДМ-1 в зависимости от ИР.

2.2.7. Мясные качества свиней СТ и ДМ-1 высоко- и низкорезистентных групп.

2.2.8. Воспроизводительные качества свиноматок и хряков-производителей при различных индексах резистентности.

2.2.8.1. Корреляции между индексами резистентности и воспроизводительными качествами хряков

2.2.8.2. Корреляции между воспроизводительными качествами и естественной резистентностью свиноматок.

2.2.9. Селекционные приемы повышения естественной резистентности свиней СТ и ДМ

2.2.9.1. Подбор высокорезистентных животных

2.2.9.2. Отбор по индексам резистентности

2.2.10. Экономическая эффективность подбора свиней по индексам резистентности.

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Способы оценки, отбора и подбора свиней ДМ-1 и СТ по показателям естественной резистентности»

Актуальность темы: На современном этапе в селекционной работе все большее внимание уделяется изучению неспецифических факторов защиты организма, которые в качестве дополнительной информации могут быть использованы при отборе молодых животных и подборе родительских пар.

Многие авторы (Ф. Хатт, 1968, 10. Павел с соавт., 1980, Э. Бороздин, К. Клееберг, 1987, В. Степанов с соавт., 1992) приводят доказательства того, что резистентность сельскохозяйственных животных можно усилить селекционным путем. Для этих целей целесообразно использовать свиней наиболее резистентных линий новых зональных типов, выведенных под руководством ученых Донского государственного аграрного университета. Одна из таких линий - потомство Степняка (скороспелая мясная порода СМ-1, утвержденная министерством сельского хозяйства Российской Федерации 31 мая 1993 г. Приказ № 144). Уникальным для селекционно-племенной работы является также донской мясной тип, в том числе линии Дона, Забоя и Никеля. Хряки ДМ-1 отличаются хорошими воспроизводительными качествами и высокой резистентностью.

Без применения гибридизации, т.е. при чистопородном разведении, без прилития крови других пород, можно проводить следующие селекционные мероприятия, имеющие целью повышающие резистентности:

1) Самым эффективным селекционным приемом, способным усилить резистентность животных, является отбор молодняка. Н. Hammer е. а. (1988), J. Dourmad, A. Aumoitre (1990) по маркерным признакам, идентифицированным ими в ДНК свиней, провели успешный отбор поросят и вывели две высокорезистентные внутрипородные линии. Эксперименты по отбору резистентных животных проводятся и в нашей стране: Н. Белкина с соавт. (1995) установили, что у поросят-сосунов, выгодно отличающихся от сверстников по активности бактериолизирующих ферментов сыворотки крови (на 4% и более), данное преимущество сохраняется в течение 12-15 месяцев, то есть до полового созревания и до начала племенного использования. В следующем поколении от этих животных, по данным авторов, удалось получить качественное потомство, 64 % из которого до периода отъема оценивалось как высокорезистентное. Позднее, в период откорма, оценка продуктивных качеств показывала, что потомки высокорезистентных родителей достоверно превосходят все остальные группы молодняка на данной племенной ферме по среднесуточным приростам живой массы. О том, что отбор животных дал положительный экономический итог, свидетельствовали и результаты контрольного убоя в десятимесячном возрасте: у жизнестойких особей не только масса туши, но и качество свинины было выше, чем у низкорезистентных. Объясняется это тем, что восприимчивые особи чаще болели и тяжелее переносили вакцинации.

2) Подбор высокорезистентных пар племенных свиней - неотъемлемый элемент селекционной работы на повышение устойчивости животных к неблагоприятным факторам среды.

Рабочая гипотеза Для характеристики иммунологического статуса, реактивности и резистентности организма животных в прошлые годы разработан ряд различных методов и показателей. Эти показатели не равны между собой по значимости, отражают разные сферы взаимодействия макроорганизма и окружающей среды. Поэтому, чтобы оценить уровень защиты организма животных в условно патогенной микрофлоре и иметь возможность сравнивать между собой особи по состоянию их резистентности, необходим комплексный показатель. В качестве такого показателя предлагается использовать новый индекс резистентности, включающий основные защитные свойства иммуно-компетентных клеток. В прошлые годы при вычислении индексов резистентности в качестве статистического веса использовали только h , однако для повышения точности оценки мы сочли возможным использовать и коэффициенты возрастной повторяемости признаков rw. Отбор по новым индексам и подбор родительских пар по уровню резистентности должен стать средством повышения не только резистентности стада, но и его продуктивности.

Цель и задачи работы: Разработать новые способы оценки, отбора и подбора свиней СМ-1 СТ и ДМ-1 по показателям естественной резистентности.

Для достижения намеченной цели решались следующие задачи:

1. Изучение динамики гуморальных и клеточных показателей резистентности у поросят, подсвинков и ремонтного молодняка

2. Исследование показателей неспецифической защиты у супоросных свиноматок двух-трех летнего возраста и полновозрастных хряков.

3. Определение коэффициентов наследуемости, повторяемости и корреляции между неспецифическими факторами защиты организма свиней.

4. Разработка новых, более информативных индексов по неспецифическим защитным факторам организма.

5. Изучение взаимосвязи показателей продуктивности с резистентностью свиней.

6. Разработка способа отбора животных с благоприятным иммунным статусом.

7. Апробирование способов подбора родительских пар по индексам резистентности.

8. Расчет экономической эффективности подбора свиней СТ СМ-1 и ДМ-1 по индексам резистентности.

Научная новизна исследований. Заключалась в разработке нового индекса для оценки резистентности свиней, включающего 4 защитных свойства имму-нокомпетентных клеток. Впервые для вычисления индекса резистентности кроме коэффициентов наследуемости были использованы коэффициенты возрастной повторяемости. Впервые проведен отбор по новым индексам и подбор родительских пар по уровню резистентности. Дана оценка экономической эффективности подбора высокорезистентных животных ДМ-1 и СТ СМ-1.

Практическая значимость работы и внедрение ее результатов. При внедрении новых способов оценки, отбора и подбора свиней СМ-1 СТ и ДМ-1 по показателям естественной резистентности улучшатся интерьерные и экстерьерные качества, продуктивность и сохранность свиней. Оценка и отбор высокорезистентных животных позволят снизить материальный ущерб от потерь продуктивности вследствие заболеваний.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены: на заседаниях кафедры разведения селекции и генетики с.-х. животных (2004 - 2007), на международных научно-практических конференциях межвузовского координационного совета «Свинина» (2005 - 2007), на научно-практических конференциях в Донском государственном аграрном университете (2004 - 2006).

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 6 статей, в том числе одна в центральном издании, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту

• Разработка новых индексов резистентности свиней СТ СМ-1 и ДМ-1.

• Данные о корреляциях между индексами резистентности и признаками, характеризующими продуктивность свиней.

• Способы подбора и отбора высокорезистентных животных по индексам резистентности.

• Экономическое обоснование мероприятий по повышению естественной резистентности свиней.

Объем и структура диссертации: Диссертация изложена на 150 страни-цахмашинописного текста, содержит 34 таблицы. Включает в себя общую характеристику работы, обзор литературы, материал, методику и результаты исследований, выводы, предложения производству, список используемой литературы, представленный 206 работами, а том числе 45 на иностранных языках.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Емельянов, Алексей Михайлович

Выводы

1. Свиноматки СТ превосходили маток ДМ-1 по многоплодию на 0,3 гол., массе гнезда при рождении на 0,35 кг. По крупноплодности достоверных различий не было. Молочность была выше на 1,7 кг., масса гнезда в 2 месяца была выше на 10,6 кг у СТ. Свиноматки СТ характеризовались хорошими воспроизводительными качествами, близкими к целевому стандарту породы, что является предпосылкой для дальнейшего более широкого их распространения в племенных хозяйствах Ростовской области.

2. У хряков обоих типов зафиксирована высокая оплодотворяе-мость маток. У СТ оплодотворяемость маток была выше на 2,8% по сравнению с ДМ-1. За один опорос в среднем от каждого хряка СТ было получено на 0,3 поросенка больше чем от хряка ДМ-1. Высокой сохранностью потомства характеризовались производители степного типа, которые по этому показателю превосходили хряков донского типа на 4%. Скороспелость потомства у СТ была лучше на 16 дней.

3. Наследуемость признаков, характеризующих резистентность к условно патогенной микрофлоре, у животных СТ была в пределах от 0,047 до 0,390, повторяемость от 0,104 до 0,425. Относительно высокими коэффициентами возрастной повторяемости у животных СТ отличались фагоцитарная активность нейтрофилов, фагоцитарный индекс, ли-зоцимная активность и бактерицидность сыворотки крови. Коэффициент повторяемости этих факторов в среднем составил 32,5%. Коррелятивные связи между показателями резистентности у животных СТ находились в пределах от 0,036 до 0,425. Наследуемость показателей резистентности у свиней ДМ-1 была от 0,065 до 0,329, повторяемость от

0,118 до 0,440, положительные коррелятивные взаимосвязи находились в пределах от 0,020 до 0,456.

4. Разработан комплексный показатель - индекс резистентности (ИР), предназначенный для более объективной оценки состояния резистентности организма свиней. Показатели фагоцитоза имели в индексе статистический вес - 34,16%; бактериостатические свойства крови -27,15%; антигенсвязывающие свойства крови - 13,55%; бактериолизи-рующие свойства - 25,14%. В новый индекс резистентности были включены 8 показателей, характеризующих 4 защитные свойства крови.

5. Выявлена положительная связь между уровнем резистентности хряков СТ и количеством новорожденных поросят в опоросах покрытых ими свиноматок (г = 0,380). Коррелятивная зависимость количества поросят в гнездах от индексов резистентности их отцов была средней г = 0,508). Потомство высокорезистентных хряков раньше достигало живой массы 100 кг и потребляло меньшее количество корма в расчете на 1 кг прироста живой массы.

6. Высокое многоплодие маток отрицательно влияло на их естественную резистентность (г = - 0,340). В первый день после опороса у маток с большой массой гнезда резистентность была ниже. Через 40 дней количество и масса поросят были достоверно выше у высокорезистентных матерей. Уровень резистентности маток определял их продуктивность: потомство низкорезистентных маток имело худшую сохранность и отставало в росте. Поэтому коэффициент корреляции между индексами резистентности матерей и массой их гнезд изменился отрицательного (- 0,30)на положительный (+0,37).

7. Подсвинки СТ и ДМ-1 в одном и том же возрасте, но при разной резистентности организма имели различия по телосложению не только между собой (растянутости - на 18,3% в пользу степного типа, сбитости - на 3,8% в пользу донского типа), но и внутри породных типов, в зависимости от ИР. Группы животных с наибольшими уровнем резистентности имели большие индексы растянутости, у ДМ-1 этот индекс был выше в высокорезистентной группе на 1,1%, у СТ - на 3,1%, по индексам сбитости - на 1,5 и на 3,1 соответственно, большинство линейных промеров были больше в течение всего откорма у высокорезистентных подсвинков, которые имели ИР выше 60 баллов.

8. Выявлена связь показателей роста живой массы поросят и подсвинков ДМ-1 и СТ с индексами их резистентности. В равных условиях кормления и содержания быстрее достигают мясных кондиций подсвинки с индексами резистентности выше 60 баллов. Корреляция живой массы подсвинков при постановке на откорм и при снятии с откорма с их индексами резистентности была положительной и достигала средних значений (г = 0,370.0,572). Зависимость прироста живой массы подсвинков от величины их индексов резистентности выражалась в положительных коэффициентах корреляции. Возраст достижения живой массы 100 кг имеет отрицательный коэффициент корреляции с ИР.

9. Свойства мяса животных с низким уровнем резистентности в среднем хуже, чем у высокорезистентных. У свиней ДМ-1 с низким значением индекса резистентности по сравнению с высокорезистентными аналогами рН мяса меньше на 0,5, влагоудерживающая способность и интенсивность окраски практически одинаковы. Мясо животных СТ при ИР<45 баллов по влагоудерживающей способности уступало полученному от высокорезистентных аналогов на 2,3%, по рН на 0,38, по интенсивности окраски свинины различий не было.

10. Родительские пары, с ИР > 60 баллов были оценены как высокорезистентные, менее 50 баллов - низкорезистентные. Потомство высокорезистентных родителей имело преимущество по всем изученным показателям резистентности, у ДМ-1 преимущество было: по БАСК на 27,8; ЛАСК на 22,3, РСК на 5,3, ФА на 18,6, ФИ на 2,8 уровню агглютининов в 3,9 раза, ИР на 30,8 балла. У СТ: по БАСК на 28,5, ЛАСК на 21,4, РСК на 4,7, ФА на 17,0, ФИ на 2,35 уровню агглютининов в 3,8 раза, ИР на 31 балла.

11. При оценке эффективности отбора ремонтного молодняка установлено, что высокорезистентные в раннем возрасте (30 дней) хрячки сохраняют свое преимущество над низкорезистентными до двухлетнего возраста. Так S ДМ-1 сохранили преимущество по БАСК на 3,9; ЛАСК на 10,86, РСК на 0,55, ФА на 3,81, ФИ на 1,2 уровню агглютининов в 2,0 раза, ИР на 22,49 балла. У СТ: по БАСК на 11,32, ЛАСК на 9,7, РСК на 0,2, ФА на 7,18, уровню агглютининов в 1,03 раза, ИР на 16,53 балла. Отбор свинок ДМ-1 и СТ был менее результативным, чем отбор хрячков, статистически достоверная разность между высоко- и низкорезистентными группами $ не сохранилась до двухлетнего возраста.

12. При анализе экономических показателей установлено, что в результате более высокой энергии роста, двухмесячные поросята, полученные от высокорезистентных родителей, были в среднем на 0,90 кг крупнее, чем потомки хряков и свиноматок с низкими значениями индексов резистентности. Поэтому затраты на получение одного делового поросенка на 37,34 руб. ниже при вариантах подбора, в которых ИР родителей был выше 60 баллов, чем при низкорезистентных вариантах. Себестоимость этих поросят на 5,56% меньше, цена реализации выше на 0,71%. Прибыль от реализации каждого двухмесячного поросенка возросла на 35,6 руб.

13. Затраты на выращивание свиней для реализации мясокомбинату отличаются в пользу высокорезистентных вариантов подбора родительских пар: себестоимость потомков таких пар при живой массе 100 кг на 340,21 руб. меньше, чем у потомства хряков и свиноматок, имевших низкую естественную резистентность, а цена реализации животных на убой была одинакова. Таким образом, откорм подсвинков, полученных от высокорезистентных родителей на 8,72 % выгоднее.

14. Себестоимость каждого племенного хряка, полученного от высокорезистентных родителей, была ниже на 388,83 руб., а племпро-дажа хряков в результате данного селекционного приема приносила доход на 932,83 руб. больше, чем у низкорезистентных. Реализация ремонтных свинок, полученных от высокорезистентных родителей выгоднее на 486,31 руб.

Предложения производству

1. В племенных свиноводческих хозяйствах ежегодно оценивать всех хряков-производителей и основных свиноматок по индексам резистентности.

2. Проводить иммунологические исследования крови свиней по предложенному нами комплексу показателей, методами, разработанными в лаборатории по изучению биологических проблем животноводства Донского ГАУ.

3. При подборе родительских пар свиней и отборе ремонтного молодняка учитывать уровень защиты животных к условно патогенной микрофлоре (ИР), что даст возможность повысить сохранность и снизить заболеваемость молодняка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Емельянов, Алексей Михайлович, 2007 год

1. Афанасьев М.А, Емельянов A.M., Тахо-Годи Г.А., Федюк В.В. Комплексная оценка естественной резистентности сельскохозяйственных животных и способы ее повышения // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки, 2007. №2. - С. 128-131.

2. Бажов Г.М., Бахирева Л.А. Естественная резистентность свиней разных пород // В сб.: Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве. Персиановка, 1989. - С. 37-41.

3. Бараников А.И., Бараникова А.Н., Федюк В.В. Качественный анализ мяса свиней в зависимости от использования в рационах различных белковых добавок // В сб.: Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. Новочеркасск, 1996. - С. 45-49.

4. Бараников А.И., Буров С.В., Гак Ю.М. Биологические критерии оценки протеина в рационах свиней // Сб: Интенсивные технологии в свиноводстве: проблемы и пути решения. Материалы межрегиональной конференции п. Персиановский, 2007.-С. 42-45.

5. Бахирева Л.А. Прогнозирование скороспелости и мясных качеств свиней в раннем возрасте по биохимическим и цитохимическим тестам крови: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Персианов-ка, 1986.-21 .с.

6. Бахирева JI.A. Естественная резистентность гибридных свиней в условиях Краснодарского края // Повышение продуктивности с.-х. животных. Тр. Кубанского ГАУ. Краснодар, 1995. -Вып. 343/371.-С.89-92.

7. Белкина Н.Н., Павлуненко А.А. Использование факторов естественной резистентности при селекции свиней северокавказской породы// В сб.: Бактериальные и вирусные болезни с.-х. животных и птиц в хозяйствах Северного Кавказа. Новочеркасск, 1988.-С. 162-169.

8. Белкина Н.Н., Павлуненко А.А. Оценка уровня неспецифических защитных сил животного организма с помощью индекса резистентности // Вестник с.-х. науки -1991, N-8. С. 141-144.

9. Белкина Н.Н., Павлуненко А.А. Селекция свиней северокавказской породы на повышение естественной резистентности // С.-х. биология -1990, N-2. - С. 31-34.

10. Белкина Н.Н., Федюк В.В. К вопросу о резистентности высокопродуктивных животных // Тез. научн.- практич. конф. Куб-ГАУ, Краснодар, 1996. С.

11. Белкина Н.Н., Федюк В.В. Воспроизводительные качества и естественная резистентность хряков степного типа // В сб.: Разведение и селекция свиней на Дону. Персиановка, 1995. - С.

12. Белкина Н.Н., Федюк В.В. Естественная резистентность свиней степного типа СМ-1 в зависимости от возраста и пола // Всб.: Разведение и селекция свиней на Дону. Персиановка, 1995. -С.

13. Белкина Н.Н., Федюк В.В. Методы повышения естественной резистентности свиней // В сб.: Современные аспекты разведения и селекции свиней на Дону. п. Персиановский, 1997. - С.

14. Белкина Н.Н., Федюк В.В. Наследуемость и взаимосвязи между показателями иммунологической реактивности свиней степного типа новой породы СМ-1 // В сб.: Повышение эффективности животноводства в хозяйствах Ростовской области. Персиановка, 1993.-С.

15. Белкина Н.Н., Федюк В.В. Способ интегрированной оценки естественной резистентности свиней, индекс резистентности // В сб.: Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. Новочеркасск, 1997.-С. 195-197.

16. Бернет Ф. Клеточная иммунология. М.: Мир, 1971.530 с.

17. Биргер М.О. Клинические лабораторные исследования // М. Медицина, 1982. 582 с.

18. Бойд У. Основы иммунологии. М.: Мир, 1969. - 647 с.

19. Бороздин Э.К., Клееберг К.В. Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням. М., ВНИИТЭИ, 1990.-350 с.

20. Бороздин Э.К., Клееберг К.В. Физиологические и генетические механизмы устойчивости животных к болезням //С.-х. биология. 1987. -N-10 - С. 86-92.

21. Бургасов В.П., Безденежных Н.С. Практическая иммунология М.: Медицина, 1969-296 с.

22. Бурков И.А., Трубицина Т.П. Иммунологическая реактивность свиноматок-реципиентов при трансплантации эмбрионов // Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. -1989.-№2.94.-С. 42-46.

23. Вагнер Г.Ф. Колориметрическое определение комплементарной энергии крови // Лабораторное дело. -1963. № 1. - С. 4446.

24. Вилли К., Детье В. Биология (биологические процессы и законы) -М.: Мир, 1975. 821 с.

25. Ганчев М.М., Бойко Н.Д. Корреляция признаков у свиноматок крупной белой и крупной черной пород // Тез. докл. V съезда ВОГиС. 1987.-Т.З.-С. 50.

26. Георгиевский В.И., Вабышева Л.В., Бурков И.А. Динамика Т- и В- лимфоцитов в крови свинок в связи с фазами полового цикла // Бюлл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных.-1984. N 1.-С. 54-58.

27. Герберт У. Ветеринарная иммунология. М.: Колос, 1974. -311с.

28. Голосов И.М., Кузнецов А.Ф., Сафонов Е.Н. Влияние локального инфракрасного обогрева на состояние естественной резистентности организма поросят-сосунов // Сб. тр. Лен. вет. инст. 1975.-Вып. 42.-С. 20-26.

29. Горин В.В., Сидоров В.Т., Безмен В.А. Естественная резистентность свиней зональных типов новой породы // В сб.: Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. 1992. - № 9. - С. 34-35.

30. Григорьев Г.К. Естественная резистентность организма свиноматок и их продуктивность при введении в рацион витаминов Е и С.: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. Жодино, 1986. -21 с.

31. Денисенко В.Н., Емельяненко П.А., Тулупова М.Н. Бактерицидная активность сыворотки крови // Ветеринария. 19766. -№ 10.-С. 38.

32. Дмитриенко В.В, Новиков В.В. Методические рекомендации по оценке иммунного статуса сельскохозяйственных животных, Покров, 1990. - 36 с.

33. Дорофейчук В.Г. Определение активности лизоцима не-фелометрическим методом // Лабораторное дело. -1968. N 1.-е. 28-30.

34. Емельяненко П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития. М.: Агропромиздат, 1987. - 187 с.

35. Емельяненко П.А. Корреляционно-регрессионный анализ влияния гуморальных факторов естественной резистентности на бактерицидную активность сыворотки крови новорожденных // Доклады ВАСХНИЛ. 1979. - № 7. - С. 35-37.

36. Жуковская Н.А., Ликина Т.Н. К вопросу о неспецифическом защитном действии лизоцима // Антибиотики. 1966. -№ 11. -С. 920-924.

37. Жучаев К.В., Князев С.П. Повышение устойчивости животных к болезням методами непрямой селекции // С.-х. биология. 1994. №2.-С. 110-117.

38. Жучаев К.В., Князев С.П., Ерне А.Р. Генетические аспекты жизнеспособности поросят в пренатальный и ранний постна-тальный периоды // Докл. Российской академии наук. 1993. -№ 1. - С. 93-96.

39. Зилбер Л. Иммунология. М.: Колос, 1978. - 374 с.

40. Иванова Т.А., Скрипник Э.П., Серый С.В. Т-система иммунитета и пути ее коррекции синтетическим пептидом тимуса // Новые фармакологические средства в ветеринарии. Тез. докл. М. 1989.-С. 52.

41. Игнатьев P.P. О происхождении нормальных (естественных) антител у молодняка с.-х. животных // Сибирский вестник с.-х. науки. 1993. -№ 3. С.80-82.

42. Иоффе В.И., Рубель Н.Н., Красик Ф.И. О принципе и методе изучения в клинике общей (неспецифической) устойчивости организма к инфекции // ЖМЭИ. 1943. -№ 12. С. 3-12.

43. Карева Э., Зимина В. Иммунная сыворотка для противо-инфекционной защиты поросят // В сб.: Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. Новочеркасск, 1997. - С. 44-48.

44. Карелин А.И. Анемия поросят. М.: Россельхозиздат, 1983.-75 с.

45. Карелин А.И., Емельянов Б.М. Влияние внешних факторов на общую резистентность и иммунобиологическую реактивность организма поросят // Тр. ВНИИТЭИСХ. М., 1974. - С. 2630.

46. Карпенко Л.Ю. Влияние тимогена на некоторые показатели неспецифической защиты у поросят раннего постнатального периода //, Сб. научн. тр. Ленинградский вет. институт. 1990. 107. -С.35-40.

47. Карпуть И.М. Иммунная реактивность и устойчивость организма свиней к заболеваниям // Вет. наука производству. -Минск, 1985.-Вып. 23.-С. 28-35.

48. Карпуть И.М. Иммунная реактивность свиней. Минск, 1981.-91 с.

49. Карпуть И.М., Пивовар Л.М. Иммунные факторы молозива и устойчивость поросят // Ветеринария. -1983. № 11. - С. 57-59.

50. Кветков В.П. Иммунологическая инфантильность потомства сельскохозяйственных видов копытных и возможность ее коррекции // Курганский гос. пед. инст. Курган, 1990. - 23 с.

51. Коваленко В.А., Степанов В.И., Михайлов Н.В. и др. Степной тип новой мясной породы свиней / // В сб.: Приемы и методы интенсивного свиноводства. Персиановка, 1990. - С. 3-8.

52. Коваленко В.А., Степанов В.И., Михайлов Н.В. Степной тип новой мясной породы свиней // В сб.: Приемы и методы интенсивного свиноводства Персиановка, 1990. - С. 13-18.

53. Коваленко В.А., Иванова Н.В., Бессарабов Н.И. Продуктивные качества свиней СТ в системах гибридизации и скрещивания // В сб.: Новые направления породообразования и породоулуч-шения в свиноводстве. Персиановка, 1992. - С. 94-98.

54. Коломыцев А., Дмитриенко В., Новиков В. Особенности развития иммунной системы поросят СВИБ // Ветеринария. 1984. -N 3.-С. 36-38.

55. Коляков Я. Е. Иммунитет животных, М.: Колос, 1975. -275 с.

56. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве /Михайлов Н., Коваленко В., Мориков С. и др./ Рекомендации. -Рассвет, 1989. -20 с.

57. Кошляк В.В. Естественная резистентность свиней при чистопородном разведении и скрещивании: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Персиановка, 1992. - 22 с.

58. Крыштоп Е.А. Федюк В.В, Методы исследования естественной резистентности сельскохозяйственных животных // Научно-практические рекомендации. п. Персиановский, 2000. - 38 с.

59. Кудрявцев А.А., Кудрявцеа JT.A. Реактивность организма животных и воздушная среда помещений в условиях промышленных комплексов // Новое в лечении и профилактика инфекционных болезней животных. М., 1972. - С. 228-239.

60. Кушнер Х.Ф. Наследуемость и повторяемость признаков животных, методы определения и значение для селекции // Животноводство. 1964. - № 2. - С. 80-85.

61. Ладан П.Е., Паракин В.К. Показатели резистентности северокавказских и кубанских свиней при чистопородном разведении // В кн. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных. -М., 1966.-С. 470-474.

62. Ладан П.Е., Степанов В.И., Ужако П.В. Белковый состав крови свиней // Породы свиней. М.: Колос, 1981. - С. 103-107.

63. Лакин Г.Ф. Биометрия М.: Высшая школа. 1980. - 292 с.

64. Ландсман A.M., Дордий О.И., Муляр И.А. Изменение коэффициента наследуемости в процессе отбора // В сб.: Повышение продуктивности с.-х. животных и птиц. Том XV, Вып. 3. Персиа-новка, 1980.-С.113-114.

65. Лозгачева О. Связь естественной резистентности с генетическими системами групп крови: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -Л.: Пушкин, 1983. -22 с.

66. Макаров В. Понятия новые и хорошо забытые старые. Противоинфекционная защита // Ветеринарная газета, 1997, № 12 (126), С. 6-10.

67. Макарова С.М. Естественная резистентность и иммунологическая реактивность свиней в условиях промышленных комплексов и специализированных хозяйств // Украинский НИИ физиологии и биохимии с.-х. животных. Львов, 1990. - 24 с.

68. Максимов А.Г. Взаимосвязь интерьерных тестов тяжелосупоросных свиноматок с их продуктивностью // // Сб: Интенсивные технологии в свиноводстве: проблемы и пути решения. Материалы межрегиональной конференции п. Персиановский, 2007.-С. 80-84.

69. Матусевич В.Ф. Значение естественной резистентности в животноводстве. Целиноград, 1970. - 30 с.

70. Маянский Д.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. Новосибирск. 1981. - 388 с.

71. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Р.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983. - 360 с.

72. Михайлов Н., Кабанов В., Каратунов Г. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. -Новочеркасск. 1996. - 64 с.

73. Михайлов Н.В. Комбинационная оценка эффектов общей и специфической комбинационной способности при внутрилиней-ном подборе и кроссах линий //В сб.: Повышение продуктивности с.-х. животных и птицы. Персиановка, 1982. - С. 4-9.

74. Михайлов Н.В., Ганжа А.К.,. Михайлова А.Н и др. Методика конструирования селекционных индексов отбора в свиноводстве // Разведение, кормление и технология содержания свиней. -Персиановка, 1986.-С.92-95.

75. Михайлов Н.В. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве. Персиановка. - 1989. - 18с.

76. Михайлов Н.В. Метод построения селекционных индексов отбора // Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве: Межвуз. сб. научн. тр. Персиановка, 1989. - С.5-9.

77. Михайлов Н.В. Теоретические аспекты и практика племенного отбора свиней: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987.-38 с.

78. Михайлов Н.В., Кабанов В.Д. Каратунов Г.А. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. Новочеркасск, 1996. -63 с.

79. Михайлов Н.В., Ожигов JI.M., Колосов Ю.А. Использование селекционных индексов в племенной работе // Овцеводство. -1993. -№2. -С.24-25.

80. Михайлов Н.В., Сташко А.Н. Прогнозирование линейной сочетаемости свиней крупной белой породы // Новые направления породообразования в свиноводстве. Персиановка, 1992. - С. 10-16.

81. Михайлов Н.В., Степанов В.И. Оценка животных по боковому родству // Свиноводство. 1993. - № 4. - С. 14-16.

82. Михайлов Н.В., Степанов В.И., Коваленко В.А. Актуальные проблемы селекции животных // Зоотехния. 1991. -№ 6. - С. 2-6.

83. Морозов А.Г. Бактерицидная активность сыворотки крови к различным штаммам кишечной палочки // В сб. науч. тр. СевероКавказского зонального НИВИ. Новочеркасск. 1976. - С. 32-34.

84. Немилов В.А., Сафронов Е.Н., Реактивность поросят-отъемышей при оптимизации микроклимата в свинарниках // В сб.: Болезни ягнят и поросят. М., 1989. -С. 95-98.

85. Никитченко A.M., Карвацкая Г.П. Методические указания по гигиене выращивания поросят-сосунов в промышленных комплексах. БСХИ. Белая Церковь, 1986. - 47 с.

86. Никольский В.В. Основы иммунитета животных. М: Колос, 1968. -222 с.

87. Новиков В.В., Дмитриенко В.В. Основные параметры иммунного статуса клинически здоровых свиней // Ветеринария. -1993. -№ 2. -С. 22-25.

88. Павел Ю.Г. О значении генетики в повышении естественной резистентности животных // Ветеринария. 1976. - № 4. - С. 50-51.

89. Павлуненко А.А. Селекционный путь повышения естественной резистентности свиней // Зоотехния, 1990. № 1. - С. 36-39.

90. Павлуненко А.А., Шаталов С.В. Иммунная реактивность поросят северокавказской породы // В. сб.: Приемы и методы интенсификации свиноводства. Персиановка, 1990. - С. 29-31.

91. Петров A.M. Основные факторы повышения естественной резистентности поросят-нормотрофиков и гипотрофиков в условиях промышленного комплекса // В сб.: Организация направленного выращивания молодняка свиней. М., 1989. - С. 102-111.

92. Петров Р.В. Вакцины будущего // Здоровье. 1985. -№ 7. -С. 8-12.

93. Петров Р.В. Я или не я. Иммунологические мобили. -М, 1987.-350 с.

94. Петров Р.В. Основы иммунологии. М.: Медицина, 1983.-598 с.

95. Петров Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б.В. Оценка иммунного статуса человека при массовых обследованиях. Методические рекомендации для научных работников и врачей практического здравоохранения. // Иммунология. 1992. № 6. - С. 51-62.

96. Петухов B.JI. Наследственная обусловленность некоторых заболеваний крупного рогатого скота и возможности селекции животных на устойчивость к ним: Автореф. дисс. . д-ра вет. наук. М., 1981.-24 с.

97. Плохинский Н.А. Биометрия -М.: МГУ, 1970. -368 с.

98. Плященко С.И. Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. Д.: Колос, 1979. - 182 с.

99. Плященко С.И., Горин В.В., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма свиней новых специализированных типов // Зоотехническая наука Белоруссии. 1990. 31. - С. 8287.

100. Плященко С.И., Сидоров В.Т., Медведский В.А. Метод повышения продуктивных и защитных функций организма ремонтных свинок в условиях промышленной технологии // В сб.: Научные основы развития животноводства в БССР. 1990. 20. - С. 112-115.

101. Поляничкин А.А. Популяционная генетика в птицеводстве М.: Колос, 1980. - 107 с.

102. Понякина И.Д. Взаимосвязи в иммунной системе // Иммунология, 1985. -№ 6. С. 15-18.

103. Попова Н.А., Белоусов Е.С., Церцвадзе Д.К. Общий уровень иммуноглобулинов у сельскохозяйственных животных как показатель устойчивости к инфекционным заболеваниям // Тез докл. V съезда ВОГиС. М., 1987. - Т.З. -С. 170.

104. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней -М.: Колос, 1979. -224 с.

105. Рокицкий П. Ф. Селекция сельскохозяйственых животных и наследуемость признаков // Вопросы генетики и селекции. -Минск, 1964.-C.3-30.

106. Сердюк Г.Н., Лозгачева О.А. Естественная резистентность свиней и методы ее повышения // В сб.: Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням в условиях промышленной технологии. Пути повышения резистентности животных. М., 1986. Вып. 6.-С. 34-38.

107. Сердюк Г.Н., Павличенко В.П., Лозгачева О.А. О взаимосвязи между естественной резистентностью и трупами крови у свиней//С.-х. биология. 1986.-N 5.-С.112-114.

108. Сумененко М.П. Влияние нренарата моренит на физиологические и биохимические показатели свиноматок // Труды Кубанского ГАУ-2006-№3.-С. 87-90.

109. Смирнов A.M., Васильев М.Ф. Естественная резистентность поросят // Ветеринария. 1980. № 3. - С. 55-56.

110. Смирнова О.В., Кузьмина Т.А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови нефелометрическим методом // ЖМЭИ, -1966. -№ 4. С.28-30.

111. Соколов В.В., Нарциссов Р.П., Иванова Л.А. Цитохимия ферментов в профпатологии. М.: Медицина, 1975. - 119 с.

112. Степанов В.В., Федюк В.В. Использование показателей иммунобиологического статуса при селекции свиней // Тез. республиканской конф. VIII заседания Межвузовского координационного совета «Свинина», июнь 1998. Персиановский, 1999. - С. 88.

113. Степанов В.В., Шаталов С.В., Федюк В.В., Крыш-топ Е.А. Способы повышения резистентности крупного рогатого скота и свиней в условиях Ростовской области // Научно-практические рекомендации. Персиановский. 1999. -28 с.

114. Степанов В.И Федюк В.В, Современные методы повышения резистентности свиней в племенных хозяйствах Ростовской области // Сб.: Итоги научно-исследовательской работы Дон ГАУ за 1996-2000 гг. п. Персиановский, 2001. -С.74-75.

115. Степанов В.И, Федюк В.В, Способы отбора высокорезистентного молодняка свиней // Сб: «Итоги научноисследовательской работы ДонГАУ за 1996-2000 гг.» п. Персиа-новский, 2001. -С.51-53.

116. Степанов В.И., Максимов Г.В., Вилков Г.А. Мяс-ность и резистентность свиней новых типов // Свиноводство, 1990. № З.-С. 19-20.

117. Степанов В.И., Федюк В.В, Шаталов С.В., Крыштоп Е.А. Система повышения резистентности крупного рогатого скота и свиней // Сб: «Ученые Донского Госагроуниверситета АПК XXI века п. Персиановский, 2000.

118. Степанов В.И., Федюк В.В. Способ интегрированной оценки состояния иммунной системы свиней ОИС-1 // Тез. конф. IX заседания Межвузовского координационного совета «Свинина», июнь 2000. - п. Персиановский. 2000. - С. 48.

119. Степанов В.И., Федюк В.В. Методы повышения резистентности свиней в племенных хозяйствах Ростовской области // В сб.: Ученые ДонГАУ производству - п. Персиановский. 2000, -С. 21-23.

120. Степанов В.И., Федюк В.В. Резистентность, имму-нореактивность и бактерионосительство у свиней // Свиноводство, 1999, -№3, С. 12-15.

121. Степанов В.И., Федюк В.В. Результаты отбора высокорезистентного молодняка свиней // В сб.: Ученые ДонГАУ -производству п. Персиановский. 2000, - С. 24-25.

122. Судаков В.Г. Оптимизация условий содержания и воспроизводства свиней с целью повышения их резистентности ипродуктивности: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск. 1994.-55 с.

123. Сухова НО., Бекенев В.А., Коломников В.А. Естественные защитные функции подсвинков и их связь с откормочными качествами // Научно-техническ. бюл. Сиб. НИИ и проекта, тех-нол. ин-т. животноводства. 1989. 2. - С. 19-24.

124. Сухова Н.О., Майоров А.П., Тонышев И.И. Иммунобиологические и биохимические показатели чистопородных и помесных свиней // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. № 6. - С. 30-32.

125. Сухова Н.О., Смирнов С.Г., Коломников В.А. Естественные гуморальные факторы крови и продуктивные показатели животных // Науч.-техн. бюл. СибНИИ проектно-технологич. институт животноводства. -1990. - Вып. 4. - С. 30-34.

126. Тихонов В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней Новосибирск, 1991.-304 с.

127. Урбан В.П., Рудаков В.В., Карпенко Л.Ю. Возрастные особенности показателей неспецифической защиты поросят // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990. -№ 4. С. 73-74.

128. Федоров Ю.Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных телят // Ветеринария. 1996. -№ 11. С. 3-6.

129. Федоров Ю.Н. Пренатальная и ранняя постнаталь-ная иммуно-компетентность свиней // Сельское хозяйство за рубежом. 1981.-№ 10.-С. 44-49.

130. Федюк В.В, Жила Е.В., Обухов М.Н. Взаимосвязь продуктивности и естественной резистентности у свиней СМ-1, КБ и СК // Материалы XI заседания межвузовского координационного совета по свиноводству, п. Персиановский, 2002. -С.42-44.

131. Федюк В.В, Оценка племенных животных по показателям резистентности // Сб.: Итоги научно-исследовательской работы Дон ГАУ за 1996-2000 гг. п. Персиановский, 2001. -С. 87-88.

132. Федюк В.В. Оценка племенных животных по показателям резистентности // В сб.: Ученые ДонГАУ производству, -п. Персиановский, 2000. - С. 34-35.

133. Федюк В.В., Крыштоп Е.А. Воспроизводительные качества хряков крупной белой породы при иммунной недостаточности // В сб.: Актуальные проблемы развития животноводства на Дону. -п. Персиановский, 1998.-С. 139-141.

134. Федюк В.В., Крыштоп Е.А. Определение резистентности свиней к сальмонеллам в производственных условиях // Тез. республиканской конф. VIII заседания Межвузовского координационного совета «Свинина», июнь 1998. -п. Персиановский, 1999. С. 74.

135. Федюк В.В., Крыштоп Е.А. Эффективность подбора высокорезистентных животных в свиноводстве // Тез. республиканской конф. и VIII заседания Межвузовского координационного совета «Свинина», июнь 1998. п. Персиановский, 1999. - С. 33-34.

136. Федюк В.В. Способ постановки фагоцитарной реакции крови сельскохозяйственных животных / Российское агентство по патентам и товарным знакам. Патент на изобретение № 2138051.-М., 1999.-12 с.

137. Федюк В.В., Федюк Е.И. Афанасьев М.А. Способ определения бактерицидной активности сыворотки крови сельскохозяйственных животных. / Российское агентство по патентам и товарным знакам. Патент на изобретение №2189040. М, 2002. - 8 с.

138. Федюк В.В., Федюк Е.И., Тахо-Годи Г.А. Применение биологически активных препаратов и современных технических средств рефлексотерапии для повышения защиты организма животных // Известия вузов. Северо-Кавказский регион 2007 - №4 - С.132-136

139. Федюк В.В., Шаталов С.В., Кошляк В.В. Естественная резистентность крупного рогатого скота и свиней. п. Персиановский, 2007. - 175 с.

140. Федюк Е.И., Федюк В.В, Обухов М.Н. Естественная резистентность свиней степного типа в зимний период // Материалы XI заседания межвузовского координационного совета по свиноводству, п. Персиановский, 2002. -С. 106-107.

141. Фесенко И.Д. Некоторые показатели иммунологической реактивности у свиноматок в условиях промышленного производства // Бюл. ВИЭВ. 1988. - № 199. - С. 10-11.

142. Хавинзон А.Г., Скварук А.Г., Шавкун В.Е. Изучение концентрации иммуноглобулинов и прогестерона в сыворотке крови свиноматок при осеменении их в разные сроки // Научн.-техн. бюлл. УкрНИИ физиологии и биохимии с.-х. животных. 1989. -Вып. И.-С. 41-44.

143. Хатт Ф. Наследственная устойчивость домашних животных к заболеваниям. М.: Наука, 1963. - 380 с.

144. Хахов JI.A. Применение аэрозолей энрофлоксацина для лечения бронхопневмонии поросят // Труды Кубанского ГАУ -2006 -№3.-С. 139-142.

145. Хижняк В.И., Сайко А.А. О природе общей резистентности свиноматок // В сб.: Вопросы генетики с.-х. животных. -М, 1991.-С. 41-44.

146. Хорошилов Н., Асанов В., Пирогов А. Естественная резистентность поросят // Свиноводство. 1985. -№ 6. С. 29-30.

147. Чеботкевич В.Н., Лютинский С.И. Методы оценки состояния иммунной системы и факторов неспецифической резистентности в ветеринарии / Учебное пособие для студентов, аспирантов и врачей ветеринарной медицины. С-Пб. 1998. - 30 с.

148. Черный Н., Храбустовский И., Яшко Е. Естественная резистентность хряков в условиях комплекса // Свиноводство. 1983. №2.-С. 25-30.

149. Шаталов С.В. Естественная резистентность специализированных пород крупного рогатого скота: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. п. Персиановский, 1999. - 30 с.

150. Шаталов С.В., Федюк В.В. Неспецифическая резистентность крупного рогатого скота и свиней: теория практика перспективы//п. Персиановский 2001.-106 с.

151. Шейко И.П. Нормы отбора и выращивания ремонтного молодняка свиней в племенных хозяйствах // В сб.: Организация направленного выращивания молодняка свиней. Одесса, 1989. -С. 4-7.

152. Шуканов А.А., Кириллов Н.К., Петрянкин Ф.П. К проблеме иммунитета и повышения резистентности животных // Известия НАНИЧР. Чебоксары, 1996. № 4. С. 43-53.

153. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. - 253 с.

154. Юрков В.М. Влияние света на резистентность и продуктивность животных. М. 1991. - 191 с.

155. Bainter К. Study of lysozyme inhibitor activities inhibitor activities in salina, rumen liquor and intestinal fluid of sheep and cattle // Zbl. Veterinarmed. 1982. - A 28. -N- 9-10. - S.790-795.

156. Bourne F., Nemby Т., Evans P. et. al. The immune requirements of the newborn pig and calf // Ann. rech. Vet. 1978. - 9. -N- 2.-P. 239-244.

157. Bugener B. Stabile Gesundheitslage im Abferkelstoll // DoB-Mitt. 1985. - Vol. 100.-N- 11.-P. 623-628.

158. Buggar W.D., Sturgess J.M. Role off lyzozyme in the microbicidal activiti of rat alveolar macrophages // Infect Immunol. -1977. Vol. 16. N- 3. - P. 974-982.

159. Buschman H. Selection auf immunologische Parameter ein neuer Weg zur Zucht auf Krankheitsresistenz // Zuchtungskunde. -1982. -54.-N- 4. -S. 239-245.

160. Bush L.I. Absorption of colostral immunoglobulins in newborn calves // J. Dairy Sc. 1980. Vol. 63. - N- 4. - P. 672-680.

161. Cornelis R. Nutrition, immunity and diseases resistance //Pigs. 1991. G. 6-P. 16-18.

162. Cornelis R., Henken A., Soling A., Oskam S. A model for selecting disease resistance // Pigs. 1990. G. 6 - P. 12-13.

163. Desphande A., Gujar M., Bannalikar A. Persistence of sane immunological activities in the post-colostral calf sera // Ind. J. Anim. Health. 1991. - Vol. 30. -N-1. - P. 54-58.

164. Dourmad I., Aumoitre A. New trends in pig production in France // Pig News Inform. 1990. 11,1: - P. 39-42.

165. Eckblad W., Hendrix K., Olson D. Total complement hemolytic activity of colostral whey and sera from dairy cows // Cornell. Vet. 1981. -71. -N-l. - P. 54-58.

166. Eisen H. Immunology Philadelfm. Harper & Row Publ.- 1980.-569 p.

167. Elliot I.I., Moder H.W., Timbers G.E. A continuous process for the production of purified porcine-globulin for use in pig milk replacer supplemente // Anim. Feed. Sc. Technol. 1987. - Vol. 17. -N-3.-P.213-218.

168. Fanansson К., Andersson К., Danell О. Estimation of breeding values for performance Tested pigs with sibs at test stations // Proceedings 3d World Congress on Genetics. 1986. - USA. Lincoln, Nebraska.-P. 174-181.

169. Feldman M. Antigen specific T-cell factors and their role in the regulation of T-B interaction // The immune system, genes, receptors and signals. N.Y. В London. 1974. - P. 23-32.

170. Gunseelan L., Raman K.S., Kathaperumal V. Mortality pattern in a piggery unit // Indian veter. J. 1990, 67,6. -P. 501-504.

171. Hammer H., Gronke G., Redel H. Die Einfuhrung des Sauenindexes als ein effectives Selectionsmittel im Zuchtbetrieb // Tier-zucht. 1988.42.11.-S. 530-532.

172. Hartman W. Moglichkeiten zur Verringerung der Krankheitsbelastung von Haustier populacionen durch Resistenzzuch-tung // Berichte uber Landwirtschaft. 1972. - N- 3. - S. 747-763.

173. Hwand P. Bloand creatine kinase as predictor of normal, malignant hipertermia and PSE-susceptible pig// J. Animal. Sci. -1988.-v. 47. N 3. - P 630 - 633.

174. Jarabek J., Drabek J. Imunita selad-predpoklad uspesne produkce // Veterinerstvi. 1988. 38, 6. - P. 255-257.

175. Kass L. Identification of neutrophils with an oxazine dye // Amer. J. Clin. Pathol. 1987.88. - N - 4. - P. 436-441.

176. Kreiter I., Kalm E. Enntwicklung von selektionsmetho-den fur das Wachsteim beim Schwein // Zuchtungskunde. 1989. - B. 61.-N-2.-S. 100-109.

177. Kreuknit M., Visser W., Verhogen J. Influences of climatic treatments on systemic immunological parameters in pigs // Livestock Product. Sc.-1990. 24. 3. P. 249-258.

178. Lamberson W., Jonson R. Selection increases prewea-ning survival // Proc. Cooperation Extension Serv. 1984. - Vol. 84. -N 219.-P. 12-13.

179. Meyer F., Erhardt G., Senf B. Umweltbedingte und ge-netische Aspekte des Lisozyms in der Kunhmilch // Ztichtungskunde. -1981.-53.-N- l.-S. 17-27.

180. Meyer F., Erhardt G., Senf B. Umweltbedingte und ge-netische Aspekte der Lyzozimkonzentrazion des Blutserums fon Schweinen//Zuchtungskunde. 1983. -Bd. 55. -N-2. - S. 114-121.

181. Playfair I.H.L. The role of antibody in T-cell response //J. Clin. Exp. Immun. 1974. V.17. -P. 16-18.

182. Pollak R.J., Lane S.F., Shiffen C.J. The use of genetic concepts and variation in the study of metabolism // J. Anim. Sci. -1984. Vol. 59. - N - 2. - P. 490-497.

183. Rasmusen B.A., Christian L.L. H blood types in pigs as predictors of stress susceptibility. Science, 1986, 191, 4230: 947 - 948.

184. ReiterB. Review of news antimicrobial factors in colostrum // Ann. rech. Vet. 1978. - 9. - N-2. - P. 205-224.

185. Rotschild M.F. La seleczione suina per ia resistenza alle malatie // Riv. Sunic. 1987.28,9. - P. 53-58.

186. Rotschild M.F. Inzyneria genetyezna-pryszlose hodow-li // Bui. inform. Inst. Zootechn. Zokl. Krakow. 1987. - У2. 158. - P. 320.

187. Rund B. Vitamin С plays role in immunity // Poultry Die. 1989. - Vol. 48. - P. 44-50.

188. Schaaf A. Zur Informativitat von Selektionsmerkmalen und Informations quellen fur die Erzielung von Zuchtfortschritt bei Schwein // Archiv fur Tierzucht. 1987. - N - 30. - S. 431-440.

189. Schiltze W., Paape M. Effect on outcome intramammer challenge exposure with staphylococcus aureus of somatic cells concentration and presence of an intramammary device // Am. J. Vet. Res. -1984.-N45.-P. 420-423.

190. Schleger W., Mayr B. Ubersicht zu Resistenzfraen bei landwirtschaftlichen Nutztieren // Wien. Tierartzt. Monats Schrift. -1979. 66. - N-8-9. -S. 253-255.

191. Skowron S. Biologia ogolna. Warszawa: Panswowy zaklad wydawnictw lekarskich. - 1989. - 595 p.

192. Smith W.C., Pearson G., Sarric D.J. Evaluation of the Duroc in comparison with the Landrace and Large White as a terminal sire of crossbred pigs slaughtered at 85 kg liveweight // M.Z.J. Agr. Res.- 1990.-Vol. 31: 4.-P. 421-430.

193. Snell S. Immunology, immnopathology and immunity.- N.Y.- London: Harper & Row Publ. 1989. - 200 P.

194. Standiford H.C., Tatem B.A. Technical aspects and clinical correlations of the serum bactericidal test // Eur. J. Clin. Microbiol.- 1986.5.-№ 1.-P. 79-87.

195. Suzuki A., Kojima N., Ykenhi V. Careles composition and meat quality of Chinese purebred and European-Chinese crossbred pigs //Meath. Sc. 1991. Vol. 29. -N-l. - P. 31-41.

196. Tengerrdy R. Nutrition, immunity and disease resistance // Irish. Vet. News. 1987. - N-4. - P. 23-25.

197. Warner C., Meeker D., Rothschild M. Genetic control of immune responsiveness: A review of the use as a tool for selection for disease resistance // J. Anim. Sc. 1992. - Vol. 64:2. - P 394-406.

198. Weekes Т.Е., Buttery P.T., Lindsay N.D., Haynes N.B. Control and manipulation of animal growth // Butterworths. 1986. - p. 185-208.