Продуктивность, естественная резистентность и некоторые биологические особенности свиней в зависимости от живой массы при отъеме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Крыштоп, Елена Анатольевна

• Крыштоп, Елена Анатольевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Крыштоп, Елена Анатольевна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Особенности роста и развития свиней.

1.2. Биологические особенности свиней и определяющие их факторы

1.3. Взаимосвязь между живой массой молодняка свиней и его продуктивностью.

1.4. Влияние генетических и средовых факторов на состояние резистентности организма свиней.

1.5. Связь показателей естественной резистентности свиней с их хозяйственно полезными признаками.

1.6. Селекционная работа, направленная на повышение естественной резистентности организма свиней.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность, естественная резистентность и некоторые биологические особенности свиней в зависимости от живой массы при отъеме»

По мере движения человечества к прогрессу, с увеличением его численности продовольственная ситуация на земном шаре обостряется, всё большую актуальность приобретает проблема производства полноценных, разнообразных, экологически чистых и безопасных для здоровья компонентов питания. Такая важная отрасль сельского хозяйства, как животноводство, способна во многом разрешить её, так как продукты животного происхождения содержат всё необходимое для нормального развития и плодотворного труда человека.

Обеспечение населения страны мясом во многом зависит от степени реализации генетического потенциала животных, качества племенного молодняка, результатов селекционной работы, особенно в наиболее скороспелых отраслях животноводства, одной из ведущих и наиболее экономически выгодных среди которых является свиноводство. Рациональные пути увеличения производства дешёвой высококачественной свинины основываются на всестороннем изучении и целенаправленной коррекции биологических особенностей животных в ходе селекции, отбора и подбора особей с высокими показателями скороспелости и мясной продуктивности, закреплении хозяйственно полезных признаков в потомстве.

Производство свинины сопряжено с негативным влиянием на организм многочисленных неблагоприятных технологических факторов, среди которых наибольшее значение имеют проведение ветеринарно-зоотехнических мероприятий, скученное содержание, однообразное, несбалансированное кормление животных и т.д. Все эти элементы технологии в комплексе приводят к угнетению жизненных функций свинопоголовья, снижению или потере продуктивности, сокращению сроков хозяйственного использования.

Многими учёными (Г.М. Бажов, В.И. Комлацкий, Н.В. Михайлов, Г.В. Максимов, В.И. Степанов, Г.А. Толпеко, В.Ф. Филенко, В.В. Федюк, C.B. Шаталов и др.) установлено, что животные, сочетающие наряду с высокими хозяйственно полезными качествами необходимую степень устойчивости к

- 5 неблагоприятным факторам внешней среды, способны окупить затраты на кормление и содержание, обеспечить высокую рентабельность производства. В связи с этим существенное значение приобретает изучение состояния естественной и стрессорезистентности свиней, а также оценка перспектив селекционно-племенной работы, направленной на повышение этих признаков у животных.

В последнее время учёными различных вузов и НИИ в масштабах Российской Федерации активно ведутся работы по созданию мясных пород, типов и линий свиней, способных значительно повысить эффективность этой отрасли. Так, под руководством учёных Донского ГАУ выведены и получили широкое распространение свиньи ростовского (РМ) и донского (ДМ-1) мясных типов, создан степной тип (СТ) специализированной мясной породы (СМ-1), предназначенный для использования в системах межпородной и породно-линейной гибридизации. Таким образом, как указывает В.Д. Кабанов с соавт. (1998), внедрение нового селекционного достижения открывает широкие возможности для увеличения производства высококачественной мясной свинины двумя путями: во-первых, благодаря повышению скорости роста, а следовательно, интенсивности откорма животных, во-вторых, - увеличению на 20 % выхода продукции (в живой массе) от каждой откормленной свиньи. Оба указанных источника ведут к повышению эффективности свиноводства.

Однако наряду с проблемами, связанными с созданием новых пород и типов свиней, их кормлением и содержанием, вопросы воспроизводства стада были и остаются в центре внимания. При этом особое значение приобретают уровень продуктивности и качественный ремонт маточного стада как основного средства производства, что во многом определяется отбором ремонтного молодняка, подбором родительских форм, возрастом первого покрытия и другими факторами (Степанов, 2000).

В отечественной и зарубежной литературе (Лысак, 1988; Максимов, 1996;2001; Эоигшас!, 1990; 1998) имеется немало сообщений о связи интенсивного выращивания молодняка с последующей его продуктивностью, определяющую роль при этом отводят качеству получаемого поголовья и, в частности, энергии его роста в подсосный и последующие периоды.

В настоящее время вопрос ремонта маточного поголовья в товарном свиноводстве ещё практически не решён. Часто в общественных и фермерских хозяйствах для ремонта стада используют малоценных животных, что в конечном счёте отрицательно сказывается на качестве получаемой продукции и сдерживает общий прогресс отрасли. Особую значимость решение этой проблемы имеет для племенных хозяйств. Одним из важнейших аспектов её теоретического обоснования является изучение состояния естественной резистентности и продуктивности свиней в зависимости от живой массы при отъёме.

В связи с этим была поставлена цель изучить продуктивность и естественную резистентность свиней в зависимости от их живой массы при отъёме, оценить состояние стрессорезистентности и некоторые биологические особенности поросят при воздействии технологических факторов, усовершенствовать методы исследования показателей неспецифической защиты организма.

На разрешение были поставлены следующие задачи:

- изучить состояние стрессорезистентности и некоторые особенности электрокардиографических показателей поросят с различной отъемной живой массой при воздействии технологических факторов;

- оценить интенсивность роста, состояние естественной резистентности и биохимические показатели крови при выращивании свиней с различной живой массой при отъеме;

- определить влияние живой массы при отъёме и первом покрытии на продуктивность, естественную резистентность и некоторые биологические особенности свиноматок и их потомства;

- разработать способ комплексной оценки уровня естественной резистентности и усовершенствовать методы исследования неспецифических защитных факторов крови (БАСК, ЛАСК, ФА), апробировать авторские способы отбора и подбора свиней по индексам резистентности;

- дать экономическую оценку использования свинок с различной живой массой при отъёме и первом покрытии; оценить эффективность выращивания потомков, полученных от родительских форм с различными показателями резистентности.

Настоящая работа является фрагментом раздела тематического плана научных исследований Донского государственного аграрного университета (тема 08; №№ гос. регистрации 01.960. 009170; 01.2.00106092).

-81. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Крыштоп, Елена Анатольевна

- 1325. ВЫВОДЫ

1. Мясные типы свиней (ДМ-1 и СТ), выведенные учёными Донского ГАУ, характеризуются высокими продуктивными качествами, естественной резистентностью и интенсивностью обменных процессов, которые во многом определяются их живой массой при отъёме в возрасте 2 мес.

2. Свинки ДМ-1 и СТ с отъёмной массой 18-20 кг на выращивании достигают живой массы 110 кг соответственно за 250,0 и 248,9 дня. У сверстников ДМ-1 и СТ с массой при отъёме 10-12 кг этот период соответственно на 23,5 и 26,0 дней больше.

Молодняк ДМ-1 и СТ с отъёмной массой 18-20 кг на выращивании достигает живой массы 130кг соответственно за 289,4 и 288,0 дней. У сверстников ДМ-1 и СТ с массой при отъеме 10-12 кг этот период соответственно на 29,5 и 27,6 дня продолжительнее.

Наиболее высокие показатели на выращивании при отъеме с массой 10-12 кг проявляют свиньи КБ.

3. Воспроизводительные качества свиноматок находятся в прямой зависимости от их живой массы при отъеме и первом покрытии. Так, у ДМ-1 с отъёмной живой массой 18-20кг, покрытых в 110-115кг, многоплодие на 1,25 головы, молочность- на 8,54кг, средняя масса отъёмыша- на 1,20кг, сохранность - на 0,31% выше, чем у сверстниц с массой 10-12кг. У маток СТ установлена аналогичная закономерность и разница составляет соответственно 1,39; 9,21; 1,20 и 3,22.

У маток ДМ-1 с живой массой при отъеме 18-20кг при покрытии в 130135кг многоплодие на 1,27 головы, молочность- на 5,29 кг, средняя масса одного отъёмыша - на 1,3кг, сохранность- на 2,54% выше, чем у сверстниц с массой при отъёме 10-12кг. У СТ разница составляет соответственно 1,40; 10,86; 1,35 и 4,03.

Аналогичная закономерность, но с меньшей разницей в показателях прослеживается у свиноматок с отъёмной массой 14-16кг при покрытии как в 110115, так и в 130-135кг.

-1334. Отбор ремонтного молодняка с повышенной живой массой положительно влияет на откормочные качества потомства. У животных ДМ-1, масса матерей которых при отъёме составляет 18-20, при первом покрытии 110-115 кг, скороспелость на 7 дней выше, затраты корма- на 0,27 к. ед. ниже по отношению к сверстникам, полученным от матерей с отъемной массой 10-12кг. У СТ разница в этих показателях соответственно составляет 9 и 0,30.

У молодняка ДМ-1 и СТ, матери которого имели живую массу при отъёме 18-20, при первом покрытии - 130-135 кг, разница с потомками маток с низкими показателями массы при отъеме составляет соответственно 7; 0,24 и 9; 0,28.

Молодняк мясных типов, полученный от маток с массой при отъеме 18-20 кг, при убое с массой 100 кг характеризуется большей массой задней трети полутуши и меньшей толщиной шпика. У таких животных содержание мышечной ткани в длиннейшей мышце спины ниже, чем у аналогов, полученных от маток с отъемной массой 10-12 кг.

5. Свинопоголовье, имеющее высокую живую массу при отъеме, отличается повышенным уровнем защитных факторов. У молодняка в возрасте 2 мес. с отъемной массой 18-20 кг превосходство по клеточным факторам естественной резистентности в сравнении с показателями сверстников с массой 10-12 кг наиболее выражено по содержанию лейкоцитов, активности нейтрофилов и фагоцитарной емкости, по гуморальным - по бактерицидной и лизоцимной активности, титрам гемагглютининов. У ДМ-1 превосходство по клеточным факторам соответственно составляет 3,33; 5,50 и 11,84; по гуморальным - 3,80; 5,68 и 7,55; у СТ по клеточным факторам - 8,92; 6,56 и 19,40; по гуморальным - 2,70; 6,17 и 6,86%.

6. Установлено повышение показателей естественной резистентности с возрастом свиней. Так, с двухмесячного возраста и до достижения живой массы 110 кг у особей ДМ-1 с отъемной массой 10-12 кг фагоцитарная активность нейтрофилов увеличивается в 1,52; индекс - в 2,03; число - в 3,40; емкость в 4,22 раза. У животных с отъемной массой 18-20 кг рост значений соответствен

- 134 но составляет 1,47; 2,10; 3,33; 3,93 раза. По достижении живой массы 130 кг кратность увеличения этих показателей в группах свиней ДМ-1 с отъемной массой 10-12 и 18-20 кг соответственно достигает 1,55; 2,04; 3,45; 4,36 и 1,51; 2,09; 3,37; 4,01 раза. Аналогичной динамикой характеризуются и гуморальные факторы, которые отличаются большей стабильностью в сравнении с клеточными. В породном аспекте наиболее высоким уровнем факторов резистентности во все возрастные периоды и в период супоросности отличаются свиньи СТ.

7. Электрокардиографические показатели свинок в двухмесячном возрасте не имеют особенностей, обусловленных влиянием генотипа и живой массы при отъеме. В период действия болевого раздражителя (взятие крови) достоверно укорачиваются интервалы Р-С> и СЖ^Т, значительно уменьшаются Т-С> и Я-Я, увеличиваются ЧСС и СП. Аналогичными результатами характеризуется потомство этих животных в возрасте 2мес.

8. Разработан комплексный показатель - индекс резистентности, повышающий эффективность отбора животных с высоким уровнем факторов естественной защиты организма и модифицированы методы исследований естественной резистентности:

- метод постановки фагоцитарной реакции крови с.-х. животных, приспособленный для массовых исследований в производственных условиях, повышающий точность оценки всех показателей фагоцитоза;

- метод определения лизоцимной активности сыворотки крови, при котором ЛАСК рассчитывают по сокращенной формуле;

- метод определения бактерицидной активности сыворотки крови, при котором БАСК определяют по изменению рН без питательной среды.

9. У хряков с низким уровнем защитных свойств крови способность к оплодотворению свиноматок хуже. Выявлена положительная связь между резистентностью отцов и количеством новорожденных поросят в опоросах покрытых ими свиноматок (г = 0,38), а также между индексами резистентности хряков и количеством их потомков в двухмесячном возрасте (г = 0,51). Масса по

- 135росёнка при отъёме также имеет положительную связь с естественной резистентностью отца (г = 0,26).

10. Разработанный способ отбора высокорезистентного молодняка апробирован в хозяйствах. Отбор по селекционным ИР будущих свиноматок в раннем (30-дневном) возрасте дает положительные результаты. Ранний отбор будущих хряков по ИР неэффективен. Варианты подбора, в которых использованы хряки и свиноматки с высокими и средними значениями ИР, по всем показателям естественной резистентности потомства превосходят варианты с низкими индексами.

11. Установлена закономерность в снижении себестоимости прироста живой массы свиней и затрат на одну свиноматку (до получения опороса) при повышении отъёмной массы и массы при первом покрытии. У животных ДМ-1 й СТ с живой массой при отъёме 14-16 и 18-20, при первом покрытии- 110115кг себестоимость прироста ниже соответственно на 10,9;15,3 и 11,0; 17,3; с массой при первом покрытии 130-135 кг- на 12,8; 16,8 и 15,8; 19,5% по отношению к сверстницам с массой при отъёме 10-12кг.

12. У откормочного молодняка ДМ-1 и СТ, матери которого имели живую массу при отъёме 14-16 и 18-20, при первом покрытии - 110-115кг, себестоимость прироста ниже соответственно на 14,0; 24,0 и 12,0; 33,0; с массой при первом покрытии 130-135 кг - на 34,0; 37,0 и 17,0; 35,0 руб. по отношению к сверстникам, матери которых имели массу при отъёме 10-12 кг. Прибыль от племпродажи потомства, полученного от высокорезистентных родительских пар, из расчета на каждую ремонтную свинку на 171,7; на каждого хрячка - на 193,7 руб. выше (в ценах 2000г.) по сравнению с получаемой от племпродажи потомства низкорезистентных родителей.

- 136

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

- отбор молодняка для племенных целей производить с учетом интенсивности его роста и состояния естественной резистентности в подсосный период, отдавая предпочтение особям с живой массой при отъеме в 2мес. не менее 18кг;

- включить в систему отбора свиней в качестве самостоятельного селекционного признака - индекс резистентности (ИР)

ИР = 0,519(Х! - 40,00) + 0,795(Х2 - 36,70) + 4,942(Х3 - 13,26) + 2,467(Х4-31,00)+ 16,00(Х5-3,32)

- для повышения продуктивности и естественной резистентности свиней специализированных мясных типов в системе гомогенного подбора использовать животных, оценённых по ИР. Проводить подбор родительских пар свиней по индексу резистентности. Для племенных стад свиней ДМ-1 и СТ рекомендовать возраст первого покрытия свинок в 9-10 мес. с живой массой не менее 130135 кг.

- использовать для определения показателей естественной резистентности свиней модифицированные методы, приспособленные к производственным (бактерицидная и фагоцитарная активность) и лабораторным (лизоцимная активность) условиям.

- 137

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Крыштоп, Елена Анатольевна, 2002 год

1. Авылов Ч. Влияние стресс-факторов на резистентность организма свиней // Свиноводство. 2001. - № 1. - С.21-22.

2. Андросов В.А., Шабаев Н.В. Влияние цеолитов на формирование естественной резистентности организма холостых и супоросных свиноматок // Науч. тр. / ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. 1996. - Т. 100. - С. 16-18.

3. Артёменко Н.Д., Аленьков В.Н., Богомолов Ю.Г. и др. Справочник животновода. Новочеркасск, 1998. - 197 с.

4. Бажов Г.М., Бахирева JI.A. Естественная резистентность свиней разных пород // Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве. Персиа-новка, 1989. - С.37-41.

5. Бажов Г.М., Бахирева JI.A., Пищулин В.А. Карманный справочник свиновода. Краснодар, 2001. - 213 с.

6. Бажов Г.М. Свиноводство. Краснодар, 2001. - 195 с.

7. Балашов Н.Т. Экспериментальное обоснование рекомендаций по воспроизводству и выращиванию молодняка свиней // Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1969. - С.638-644.

8. Белкина H.H., Павлуненко A.A. Естественная резистентность северокавказских свиней // Свиноводство. 1990. - № 2. - С.33-34.

9. Белкина H.H., Павлуненко A.A., Кошляк В.В. Степень дифференциации иммунокомпетентных клеток у свиней крупной белой и северокавказской пород // Использование физических и биологических факторов в ветеринарии и животноводстве. М., 1992. - С.91-92.

10. Белкина H.H., Бунчиков О.Н. Показатели естественной резистентности свиней степного типа породы СМ-1 различных линий // Разведение и селекция свиней на Дону. Персиановка, 1995. - С. 160-163.

11. Белкина H.H., Павлуненко A.A. Селекция свиней северокавказской породы на повышение естественной резистентности // С.-х. биология. Биология животных. 1990. - № 2. - С.31-34.

12. Белкина H.H., Павлуненко A.A. Использование факторов естественной резистентности при селекции свиней северокавказской породы // Бактериальные и вирусные болезни с.-х. животных и птиц в хозяйствах Северного Кавказа. Новочеркасск, 1988. - С.162-169.

13. Белкина H.H., Павлуненко A.A. Оценка уровня неспецифических защитных сил животного организма с помощью индекса резистентности // Вестник с.-х. науки, 1991. -№ 8. С.141-144.

14. Белкина H.H., Федюк В.В. Воспроизводительные качества и естественная резистентность хряков степного типа СМ-1 // Разведение и селекция свиней на Дону. Персиановка, 1995. - С. 94-97.

15. Белкина H.H., Федюк В.В. Способ интегрированной оценки естественной резистентности свиней, индекс резистентности // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. Новочеркасск, 1997. - С.195-197.

16. Белкина H.H. Резистентность свиней степного типа породы СМ-1 разных линий // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. Новочеркасск, 1997. - С.197-199.

17. Биргер М.О. Клинические лабораторные исследования. М.: Медицина, 1982.-582 с.

18. Богомолов Ю.Г., Капелист И.В. Научные и практические аспекты современной технологии ведения свиноводства. Ростов-на-Дону, 1999. - 197 с.

19. Боровский В.В., Квасницкий A.B. О молокопродукции у свиней // Тр. Полтавского НИИ свиноводства. 1932. - № 8. - С. 147-164.

20. Бороздин Э.К., Клееберг К.В. Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням. М.: ВНИИТЭИ-агрпром, 1990. - 350 с.

21. Бороздин Э.К., Клееберг К.В. Физиологические и генетические механизмы устойчивости животных к болезням // С.-х. биология. 1987. - № 10. -С.86-92.

22. Бороздин Э.К., Клееберг К.В. Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням. М.: ВНИИТЭИ-агропром, 1990. - 350 с.

23. Боярских Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных. Ростов-на-Дону, 2001. - 189 с.

24. Блинов Н.И., Вышинский Г.В. Некоторые причины, ухудшающие адаптацию новорождённых телят // Ветеринария. 1977. - № 12. - С.96-97.

25. Брауддэ Р. Питание свиней // Новое в физиологии домашних животных. М.-Л.: Сельхозиздат, 1958. - С.57-130.

26. Бунчиков О.Н. Естественная резистентность свиней степного типа породы СМ-1 разных линий // Информационный листок. ЦНТИ № 5 97. - Ростов-на-Дону, 1997. - 3 с.

27. Бунчиков О.Н. Естественная резистентность степного типа различных линий: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Персиановка, 1998. 23 с.

28. Вагнер Г.Ф. Калориметрическое определение комплементарной энергии крови // Лабораторное дело. 1963. - № 7. - С.44-46.

29. Василенко В.Н., Кайдалов А.Ф., Михайлов Н.В. Современные технологии производства свинины. Новочеркасск, 2002. - 179 с.- 140

30. Волокопялов C.B. Свиноводство. М.-Л.:Сельхозгиз, 1960. - 72 с.

31. Воспроизводительные качества хряков СМ-1, КБ и CK при различных уровнях неспецифической резистентности / Федюк В.В., Федюк Е.И., Крыштоп Е.А. и др. // Материалы научно-практической конф. февраль, 2001. Персиа-новка, 2001. - С.89-90.

32. Гильман З.Д. Повышение продуктивности свиней. Минск: Урожай, 1982.-238 с.

33. Голубев Г.В., Нетеса А.И. Как повысить продуктивность свиноматок. -М.: Россельхозиздат, 1978. 183 с.

34. Гончарова A.C. Особенности газообмена, роста и развития свиней в связи с различным типом их кормления: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Киев, 1957.- 18 с.

35. Григорьев Г.К. Естественная резистентность организма свиноматок и их продуктивность при введении в рацион витаминов Е и С: Автореф. дис. канд. вет. наук. Жодино, 1986. - 21 с.

36. Гриктас С.А. Влияние стресс-восприимчивости родителей на продуктивность свиней // Зоотехния. 1998. - № 9. - С.26-28.

37. Гриценко Н.М. Динамика белкового состава молока свиней в период лактации // С.-х. биология. 1968. - № 3. - С.47.

38. Грудев Д.И., Сильвинская Э.В. Повышение продуктивности свиней. -М.: Россельхозиздат, 1977. 87 с.

39. Грудев Д.И. Методические подходы к линейной селекции свиней на многоплодие // Бюл. НТИ науч. работ ВИЖа. 1984. - Вып.73. - С.64-66.

40. Губко И.М. Биологические основы повышения мясных качеств сельскохозяйственных животных. Киев: Изд-во УАСХН, 1962. - 228 с.- 141

41. Дерябин A.A. Гибридизация в промышленном свиноводстве // Свиноводство. 1979. - № 9. - С. 18-20.

42. Дмитриенко В., Новиков В. Методические рекомендации по оценке иммунного статуса сельскохозяйственных животных. — Покров, 1990. 36 с.

43. Дорофейчук В.Г. Определение активности лизоцима нефелометриче-ским методом // Лабораторное дело. 1968. - № 1. - С.28-30.

44. Емельяненко П.А. Методические принципы тестирования гуморальных факторов иммунитета // Иммунитет с.-х. животных. М.: Колос, 1973. -С.257-261.

45. Емельяненко П.А. Корреляционно-регрессионный анализ влияния гуморальных факторов естественной резистентности на бактерицидную активность сыворотки крови новорождённых // Докл. ВАСХНИЛ. 1979. - № 7. -С.35-37.

46. Емельяненко П.А., Грызлова О.И., Денисенко В.Н. Методические указания по тестированию естественной резистентности телят. М., 1980. - 62с.

47. Емельяненко П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития. -М.: Агропромиздат, 1987. 187 с.

48. Естественная резистентность и продуктивность свиней новых мясных типов / Степанов В.И., Фёдоров В.Х., Тариченко А.И. и др. // Ветеринария. -1998. № 8. - С.34-37.

49. Естественная резистентность зональных новых пород / Горин В.В., Сидоров В.Т., Безмен В.А. и др. // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. М., 1992. -Вып.9. - С.34-35.

50. Естественная резистентность поросят в состоянии стресса после перегруппировки / Максимов Г.В., Гулько Е.Ю., Косухин И.М. и др. // Материалы научно-практической конф. февраль, 2001. Персиановка, 2001. - С.103-104.

51. Жучаев К.В., Гудилин И.И. Связь энергии роста поросят с характером иммунного ответа на сальмонеллы // Организация направленного выращивания молодняка свиней. Одесса: Изд-во ОСХИ, 1993. - С.51-54.

52. Золотухина И.Т. К вопросу об определении содержания белка в сыворотке крови по методу Лоури // Лабораторное дело. 1968. - № 2. - С.87-88.

53. Иванов М.Ф. Свиноводство. -М.: Сельхозгиз, 1931. -С.101-105.

54. Иванушкин С.Д., Сергеева З.М. Репродуктивные качества свиноматок, родившихся в первом и последующих опоросах // Научные основы развития животноводства в БССР. 1985. - Вып.15. - С. 13-17.

55. Иевлев А.И. Нормы и нормативы для планирования в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1988. - 141 с.

56. Иммунобиологические и биохимические показатели чистопородных и помесных свиней / Сухов Н.О., Майоров А.П., Тонышев И.И. и др. // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. - № 6. - С.30-32.

57. Кабанов В.Д. Рост и мясные качества свиней. — М.: Колос, 1972. -192 с.

58. Кабанов В.Д. Теория высокой скорости роста свиней и её практическое использование // Вест. Рос. Акад. с.-х. наук. 1995. - № 4. - С.36-39.

59. Кабанов В.Д., Кошель Г. Эффективность промышленного скрещивания свиней при их откорме до высоких весовых кондиций // Животноводство. -1981. № 3. - С.25.

60. Кадыров С.О. Характеристика иммуноглобулинов свиней методом антигенного анализа // Бюл. ВИЭВ. 1985/1986. - Вып.60. - С.12-14.

61. Калашников А.П., Смирнов O.K. Справочник зоотехника. М.: Агропромиздат, 1986. - 479 с.- 143

62. Карелин А.И., Емельянов Б.М. Влияние внешних факторов на общую резистентность и иммунобиологическую реактивность организма поросят // Тр. ВНИИИТЭИСХ. М, 1974. - С.26-30.

63. Карпенко Л.Ю. Влияние тимогена на некоторые показатели неспецифической защиты у поросят раннего постнатального периода // Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ин-та. 1990. - Вып. 107. - С.35-40.

64. Карпуть И.М., Пивовар Л.М. Иммунные факторы молозива и устойчивость поросят // Ветеринария. 1983. - № 11. - С.57-59.

65. Карпуть И.М. Якась малодз1ва 1 1мунны статус маладняку // Вещ аг-рар. наук Беларусь 1995. - № 1. - С.88-103.

66. Кафтанов В., Вишняков В., Шкурупий П. Опыт организации племенной работы // Свиноводство. 1981. - № 4. - С.20-21.

67. Кащенко А.Х. Влияние возраста свиней на количество и качество их приплода // Общая биология. 1964. - Т. XV. - № 3. - С. 176-187.

68. Кащенко А.Х., Матиец М.И. Промышленное скрещивание свиней. -М.: Колос, 1966.-224 с.

69. Кащенко А.Х. Племенная работа на товарной свиноферме. Киев: Урожай, 1969.- 128 с.

70. Клемин В.П., Родионова Т.А. Особенности роста поросят с различной живой массой при рождении // Зоотехния. 1998. - № 8. - С. 10-14.

71. Клемин В.П., Родионова ТА. Продуктивность свиней в зависимости от живой массы матерей при рождении // Зоотехния. 1998. - № 11.- С.5-7.

72. Клименко А.И. Современные методы и практика породообразователь-ного процесса в свиноводстве: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Персиановка, 1997.-43 с.

73. Коваленко A.B. Продуктивные качества, естественная резистентность организма свиноматок и их потомства в связи с продолжительностью воспроизводительного цикла: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1997. -24 с.

74. Коваленко A.B., Коваленко H.A. Генетическая обусловленность продолжительности воспроизводительного цикла свиней // Мат. научно-практической конф. февраль, 2001. Персиановка, 2001. - С.95.

75. Коваленко В.А., Тариченко А.И. Прогнозирование продуктивности свиней по показателям крови // Зоотехния. 1989. - № 8. - С.62-64.

76. Коваленко H.A. Сравнительное породоиспытание свиней, районированных в зоне Северного Кавказа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1998.-24 с.

77. Козловский В.Г. Проблемы воспроизводства свиней на промышленных фермах и комплексах // Повышение эффективности использования маточного стада свиней. М., 1983. - С. 150-158.

78. Козловский В.Г. Технология промышленного свиноводства. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Россельхозиздат, 1976. - 383 с.

79. Коламыцев A.A., Дмитренко В.В., Новиков В.В. Особенности развития иммунной системы поросят СВМБ // Ветеринария. 1984. - № 3. - С.36-38.

80. Комлацкий В.И., Кудинова А.Ф., Инюкин А.Ф. // Рекомендации по повышению продуктивности свиней. Краснодар, 1994. - 26 с.

81. Кондрахин И.П. Лабораторные методы исследования в ветеринарии. -М., 1985.-396 с.

82. Коряжнов Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа. -М.: Колос, 1977.-304 с.

83. Кошляк В.В. Естественная резистентность свиней при чистопородном разведении и скрещивании: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1992.-22 с.

84. Кромин С.С., Любецкий О.В. Изменение взаимосвязей между показателями развития свиноматок и их продуктивности // Тр. Харьков, зоовет. ин-та. 1969.-T.IV.-C.80-84.

85. Крутыпорох Ф.И. Мертворождённость и ранняя гибель поросят у свиноматок украинской степной породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1971.-42 с.

86. Кузнецова Н.В. Физиологические особенности резистентности у свиней при применении минерально-вкусовой добавки в условиях промышленного комплекса // Вест. Омского гос. аграр. ун-та. 1998. - № 2. - С.56-58.

87. Ладан П.Е., Козловский В.Г., Степанов В.И. Особенности конституции у свиней, их биологические и хозяйственные качества. Свиноводство. -М.: Колос, 1978.-304 с.

88. Ладан П.Е., Козловский В.Г., Степанов В.И. Свиноводство. М.: Колос, 1978. - С.52-107.

89. Лебедев Ю.В. Улучшение пород свиней. -М.: Россельхозиздат, 1978. -С.3-31.

90. Ю1.Ливинцов Н.И., Виноходов В.В., Сочинский П.Д. Комплекс мероприятий по повышению резистентности организма свиней // Тез. докл. конф. по итогам науч.-исслед. работы ДонГАУ 1991-1995 гг. Персиановка, 1996. -С.87-88.

91. Лысак М.А. Изменение продуктивности свиноматок в зависимости от их живой массы при отъёме и интенсивности выращивания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Полтава, 1988. - 24 с.

92. Мазилкин И.А. Гематологические показатели свиней различной скороспелости // Генетика, разведение, селекция свиней. М., 1988. - С.138-144.

93. Максимов Г.В. Биологические особенности продуктивности свиней интенсивных пород и типов // Актуальные проблемы производства свинины. -Персиановка, 1996. С.56-57.

94. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1964. - 184 с.

95. Матиец М.И. О комплексной оценке хряков и свиноматок // Свиноводство. 1961. - № 9. - С.35-38.

96. Медведский В.А., Макарук М.А., Железко А.Ф. Естественная резистентность организма ремонтных свинок в зависимости от возраста и сезона года// Учен. зап. Витеб. гос. акад. вет. медицины. 1995. -Т.32. - С.77-78.

97. Медведский В.А., Рубина М.В., Свистун М.В. Естественная резистентность организма молодняка свиней в зависимости от сезона года // Современные проблемы развития свиноводства. Жодино, 2000. - С. 125-126.

98. Методика автоматизированного расчёта издержек производства в основных отраслях животноводства / Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Доманов Г.П. и др. Ростов-на-Дону, 1999. - 60 с.

99. Михайлов Н.В., Степанов В.И. Оценка животных по боковому родству // Свиноводство. 1993. - № 4. - С.14-16.

100. Михайлов Н.В., Степанов В.И., Коваленко В.А. Актуальные проблемы селекции животных // Зоотехния. 1991. - № 6. - С.2-6.

101. Михайлов Н.В. Комбинационная оценка эффектов общей и специфической комбинационной способности при внутрилинейном подборе и кроссах- 147 линий // Повышение продуктивности с.-х. животных и птицы. Персиановка, 1982.-С.4-9.

102. Михайлов Н.В. Теоретические аспекты и практика племенного отбора свиней: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987. - 38 с.

103. Михайлов Н.В. Актуальные проблемы селекции свиней. Актуальные проблемы производства свинины // Тез. докл. респуб. науч.-практ. конф. координационного совета «Свинина». Персиановка, 1996. - С.7-10.

104. Михайлов Н.В., Кабанов В.Д. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. Новочеркасск, 1996. - С.8-11.

105. Нагаевич В.М. Продуктивш якост! свиноматок залежно вщ ix типоло-ri4Hoi реактивное^ // Свинарство. Киев: Урожай, 1982. -Вып.36. - С.28-29.

106. Нагорный С., Кутиков Е. Особенности статуса естественной резистентности основных и проверяемых маток // Свиноводство. 1997. - № 5. -С.31-32.

107. Немилов В.А., Сафронов E.H. Реактивность поросят-отъёмышей при оптимизации микроклимата в свинарниках // Болезни ягнят и поросят. М., 1989. - С.95-98.

108. Никольский В.В. Основы иммунитета животных. М.: Колос, 1968. -222 с.

109. Новиков В.В., Дмитриенко В.В. Основные параметры иммунного статуса клинически здоровых свиней // Ветеринария. 1993. - № 2. - С.22-25.

110. Новые породы и типы свиней / Степанов В.И., Капелист И.В., Бунчи-ков О.Н. и др. // Продуктивность, биологические особенности, использование в гибридизации. Персиановка, 1999. - 168 с.

111. Ноздрин Н.Т., Сагло А.Ф. Выращивание молодняка свиней. Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

112. Овсянников А.И. Свиноводство. М.: Колос, 1974. - 161 с.

113. Остапчук П.П. Породы свиней и их использование. Киев: Урожай, 1980.- 189 с.-148126. Павел Ю.Г. О значении генетики в повышении естественной резистентности животных // Ветеринария. 1976. - № 4. - С.50-51.

114. Павел Ю.Г., Федотовский А.Н., Мээл А.Ю. К определению генотипи-ческого индекса естественной резистентности у животных // Генетика, 1980. -Т.16., № 5. С.899-904.

115. Павлуненко A.A. Селекционный путь повышения естественной резистентности свиней // Зоотехния. 1990. - № 1. - С.36-39.

116. Павлуненко A.A., Шаталов C.B. Иммунная реактивность поросят северокавказской породы // Приёмы и методы интенсификации свиноводства. -Персиановка, 1990. С.29-31.

117. Пасхина Т.С. Определение глутамикоаланиновой и глутамикоаспара-гиновой аминотрансфераз (трансаминаз) в сыворотке крови человека // Методические письма АН СССР. M., 1959.

118. Петров A.M. Основные факторы повышения естественной резистентности поросят-нормотрофиков и гипотрофиков в условиях промышленного комплекса // Организация направленного выращивания молодняка свиней. М., 1989. - С.102-111.

119. Пивняк Н.В. Комплектование и ремонт стада // Свиноводство. 1974. - № 3. - С.45-46.

120. Пивовар JI.M. Профилактические обработки поросят-сосунов в промышленном свиноводстве // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней молодняка с.-х. животных. М., 1991. - С.69-74.

121. Пинчук В.Ф., Стрельцов В.А. Способ прогнозирования адаптационных и продуктивных качеств свиней в раннем возрасте // Современные проблемы свиноводства. Жодино, 2000. - С.71.

122. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. JL: Колос, 1979. - 182 с.

123. Плященко С.И., Сидоров В.Т., Безмен В.А. Естественная резистентность организма свиней специализированных типов при различных способах-149содержания // Сб. тр. / Зоотехническая наука Белоруссии. 1985. Т.26. -С.41-48.

124. Плященко С.И., Сидоров В.Т., Медведский В.А. Метод повышения продуктивности и защитных функций организма ремонтных свинок в условиях промышленной технологии // Науч. тр. / Основы развития животноводства в БССР. 1990. - Т.20. - С. 112-115.

125. Плященко С.И., Горин В .В., Сидоров В.Т. Показатели естественной резистентности организма свиней новых специализированных типов // Зоотехн. наука Белоруссии. 1990. - Т.31. - С.82-87.

126. Плященко С.И., Соляник В.В., Соляник A.B. Добавки витаминов С и В для повышения многоплодия и естественной резистентности свиноматок // Ветеринария. 2001. - № 12. - С.30-33.

127. Погодаев В.А. Результаты оценки генотипа маток и хряков создаваемого степного типа специализированной мясной породы свиней // Повышение продуктивности и племенных качеств с.-х. животных. Ставрополь, 1990. -С.83-86.

128. Погодаев В.А. Рост, развитие и откормочные качества свиней степного типа (СМ-1) в зависимости от стресс-реактивности // Интенсификация сельскохозяйственного процесса воспроизводства. Персиановка, 1989. - С.73-76.

129. Полозюк О.Н., Виноходов В.В. Влияние родеста на уровень естественной резистентности свиноматок в зависимости от их физиологического состояния // Актуальные проблемы производства свинины. Персиановка, 1996. -С.68-69.

130. Почерняев Ф.К. Методики исследований по свиноводству. Харьков, 1977.- 152 с.

131. Почерняев Ф.К. Технология племенного свиноводства. Киев: Урожай, 1982.- 168 с.

132. Почерняев Ф.К. Важные факторы дальнейшей интенсификации свиноводства // Свиноводство. 1984. - № 12. - С.2-4.

133. Почерняев Ф.К. Резервы увеличения производства свинины // Свиноводство. 1985. - № 11.-С.19-22.

134. Раджабов Р.Г. Биологические особенности и естественная резистентность организма свиней разных генотипов: Автореф. дис. канд с.-х. наук. -Персиановка, 1997. 19 с.

135. Редькин А.П. Свиноводство. -М.: Сельхозиздат, 1956. 206 с.

136. Рощевский М.П. Электрокардиология животных. Л.: Наука, 1978. -178 с.

137. Рыбалко В.П. Повышение эффективности использования маточного стада свиней. -М., 1983. 218 с.

138. Рыбалко В.П., Яловега Н.П. Продуктивность свиней специализированной мясной породы // Зоотехния. 1994. - № 3. - С.2-4.

139. Сагло А.Ф. Bîkobî злини вм!сту бшка i бшковых фракций сироватки кров! поросят при строках ix вщлучения // Свинарство. Ки(в, 1971. - Вып. 15. -С.64-69.

140. Самбродский П.Ф. К методике изучения плодовитости у свиней // Тр. ННИИС. 1932.-Вып. VIII.-С. 111-123.

141. Самохвал И.А. Продуктивность свиноматок при разной живой массы при рождении // Зоотехния. 1997. - № 10. - С. 11-12.- 151

142. Свечин К.Б. Интенсивность роста сельскохозяйственных животных на разных фазах их индивидуального развития // Тр. Днепропетровского с.-х. инта. 1952. - Вып. 2. - С.131-142.

143. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. 2-е изд., перераб. и доп. - Киев: Урожай, 1976. - 285 с.

144. Свинтицкий М.К. 3mîhî активное^ деяких фермент1в Kpoßi у свиней шд д1ею стрессовых фактор1в // Свинарство. Киев: Урожай, 1983. - Вып. 38. -С.68-71.

145. Сердюк Г.Н., Лозгачёва O.A. Естественная резистентность свиней и методы её повышения // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням в условиях промышленной технологии: Пути повышения резистентности животных. М., 1986. - Вып. 6. - С.34-38.

146. Смирнова О.В., Кузьмина Т.А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови нефелометрическим методом // ЖМЭИ. 1966. - № 4. -С.28-30.

147. Смирнов B.C. Адаптация и продуктивность свиноматок. Определение индекса адаптационной способности // Тр. БелНИИЖ. 1997. - Т.ЗЗ. - С.46-50.

148. Соляник Т.В. Некоторые биохимические показатели крови и естественная резистентность организма подсосных свиноматок при введении в рацион добавок фолиевой кислоты и витамина С // Пути повышения продуктивности с.-х. животных. Горки, 1997. - С.9-12.

149. Сорокина В. Выращивание ремонтного молодняка // Свиноводство. -1976. № 7. - С.26-27.

150. Способы повышения резистентности крупного рогатого скота и свиней в условиях Ростовской области / Степанов В.И., Шаталов C.B., Федюк В.В., Крыштоп Е.А.: Науч.-практ. рек. п. Персиановский, 1999. - 28 с.

151. Степанов В.И., Белкина H.H., Коваленко В.Н. / Методические разработки к практическим занятиям по биометрии. Персиановка, 1974. - 95с.

152. Степанов В.И., Максимов Г.В. Технология производства свинины. -М.: Колос, 1998.-302 с.- 152

153. Степанов В.И., Михайлов Н.В. Селекционно-генетические приёмы и методы совершенствования пород свиней. Ростов: РГУ, 1985. - 150 с.

154. Степанов В.И., Михайлов Н.В. Свиноводство и технология производства свинины. М.: Агропромиздат, 1991. - 336 с.

155. Степанов В.И., Михайлов Н.В., Буров C.B. Наследуемость, повторяемость некоторых биохимических показателей крови свиней и их связь с продуктивностью // Изв. Сев.-Кав. науч. центра высш. шк.: Естественные науки. -1986.-№3.-С.8-14.

156. Степанов В.И., Кононенко О.И. Наследуемость селекционируемых признаков // Свиноводство, 1982. № 2. - С. 19-20.

157. Степанова О.В. Биологическое обоснование продуктивности сельскохозяйственных животных: Монография. п. Персиановский, 2000. - 91 с.

158. Сухова Н.О., Смирнов С.Г., Коломников В.А. Естественные гуморальные факторы крови и продуктивные показатели животных // Науч. техн. бюл. / СибНИИ проект. технол. ин-т животноводства. - 1990. - Вып. 4. -С.30-34.

159. Сухова Н.О., Бекенев В.А., Коломников В.А. Естественные защитные функции подсвинков и их связь с откормочными качествами // Науч.-техн. бюл. Сиб.НИИ и проекта, технол. ин-т животноводства. 1989.2. - С. 19-24.

160. Сухова Н.О., Смирнова С.Г., Коломников В.А. Естественные гуморальные факторы крови и продуктивные показатели животных // Науч.-техн.- 153 бюл./ Сиб.НИИ и проекты, технол. ин-т животноводства. 1990. - Вып.4. -С.30-34.

161. Танцуров Г.В. Влияние упитанности и уровня кормления свиноматок в предслучной и супоросный периоды на развитие, обмен веществ и продуктивность их потомства // Кормление с.-х. животных. M.-JL: Сельхозгиз, 1960. - С.180-191.

162. Тариченко А.И. Показатели естественной резистентности свиней разных генотипов // Актуальные проблемы свиноводства России. Персианов-ский, 1999.-С.29.

163. Тариченко А.И. Продуктивность, качества мяса и биологические особенности мясных свиней: Монография. Ростов-на-Дону, 1999. - 52 с.

164. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней / Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А. и др. М.: Изд-во ВНИИплем., 1998. -380 с.

165. Технология воспроизводства свиней / Василенко В.Н., Яковлев А.И., Солоненко В.А. и др. Ростов-на-Дону, 2001. - 89 с.

166. Технология товарного свиноводства / Степанов В.И., Бараников А.И., Михайлов Н.В. и др. Персиановка, 1997. - 87 с.

167. Томмэ М.Ф. Нормы кормления и рационы для свиней // Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М., 1969. - С. 105-168.

168. Удовенко Е.Я., Омельченко O.E. Основные методические положения по определению экономической эффективности научных исследований. М., 1973.-32 с.

169. Ухтверов М.П. Продолжительность хозяйственного использования свиней // Свиноводство. 1983. - № 5. - С.14.

170. Федюк В.В. Взаимосвязь естественной резистентности и продуктивности свиней степного типа новой мясной породы СМ-1: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1995. - 24 с.

171. Федюк В.В., Крыштоп Е.А. Эффективность подбора резистентных животных в племенном свиноводстве // Тез. конф. «Актуальные проблемы экологии в сельскохозяйственном производстве», ноябрь, 1998. Персиановский,1998. С.74-75.

172. Федюк В.В., Крыштоп Е.А. Воспроизводительные качества хряков крупной белой породы при иммунной недостаточности // Актуальные проблемы развития животноводства на Дону. п. Персиановский, 1998. - С. 139-141.

173. Федюк В.В., Крыштоп Е.А. Эффективность подбора высокорезистентных животных в свиноводстве // Тез. респуб. конф. VIII заседания Межвузовского координационного совета «Свинина», июнь 1998. п. Персиановский,1999. С.33-34.

174. Федюк В.В., Крыштоп Е.А. Определение резистентности свиней к сальмонеллам в производственных условиях // Тез. респуб. конф. VIII заседания Межвузовского координационного совета «Свинина», июнь 1998. п. Персиановский, 1999.-С.74.

175. Федюк В.В., Крыштоп Е.А. Методы исследования естественной резистентности сельскохозяйственных животных. Научно-практические рекомендации. п. Персиановский, 2000. - 18 с.

176. Федюк В.В. Естественная резистентность организма свиней: Монография. Каменоломни. - 2000. - 100 с.

177. Фёдоров Ю.Н. Пренатальная и ранняя постнатальная иммунокомпе-тентность свиней // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. - № 10. - С.44-49.

178. Фёдоров В.Х. Зависимость репродуктивных качеств свиноматок от их стресс-устойчивости // Разведение, кормление и технология содержания свиней. Персиановка, 1986. - С.34-36.

179. Ферма модуль с энергосберегающей технологией производства свинины: науч.-прак. рек. / Степанов В.И., Бараников А.И., Богомолов Ю.Г. и др. -п. Персиановский, 2000. - 20 с.

180. Филатов А.И. Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1978. -137с.

181. Филенко В.Ф. Иммунологическая характеристика популяции свиней СМ-1 степного типа и крупной белой породы // Зоотехния. 1993. - № 9. -С.6-7.

182. Филенко В.Ф. Рекомендации по ускорению селекции при совершенствовании районированных пород и создание степного типа новой мясной породы (СМ-1) // Повышение продуктивности и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Ставрополь, 1992. - С.84-86.

183. Филенко В.Ф. Методы ускоренной селекции при создании и совершенствовании новой мясной породы свиней СМ-1 степного типа // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Ставрополь. 1990. -С.77-82.

184. Фисенко С.П. Резистентность организма поросят и её коррекция биологически активными препаратами // Вестник ветеринарии. 2001. - № 20 (3). -С.42-44.

185. Фридин Х.Т. Современные проблемы свиноводства. М.: Колос, 1977.- 146 с.- 156

186. Хакимов И.Н., Алкарев Н.И., Шведчиков E.H. Влияние возраста свиноматок на продуктивность потомства // Тез. докл. XV обл. конф. молодых уч-ных и спец. сельского хозяйства «Резервы науки с.-х. производству». Самара, 1992. - С.25-26.

187. Харченко Г.А. Качественные показатели мясной продуктивности и биологические особенности свиней разных генотипов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1998. - 24 с.

188. Хатт Ф.Б. Наследственная устойчивость домашних животных к заболеваниям. -М., 1963. 217 с.

189. Хэммонда Д. Физиология роста // Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. 1932. - № 6. - С.38-40.

190. Циганчук Ю.С. Интенсивность выращивания ремонтных свинок и их продуктивность // Свиноводство. Киев: Урожай, 1975. - Вып. 20. - С.52-55.

191. Чеботкевич В., Лютинский С. Методы оценки состояния иммунной системы и факторов неспецифической резистентности в ветеринарии / Учебное пособие для студентов, аспирантов и врачей ветеринарной медицины. СПб, 1998.-30 с.

192. Чирвинский Н.П. Избранные произведения. М.: Сельхозгиз, 1949. -585 с.

193. Шаталов C.B. Уровень естественной резистентности у крупного рогатого скота разных линий // Пути и методы качественного совершенствования скота и свиней. Персиановка, 1983. - С.14-17.

194. Шейко Р.И. Естественная резистентность и стрессустойчивость свиней белорусской мясной породы // Зоотехническая наука Беларуси. 1997. -Т.ЗЗ. - С.104-107.

195. Шейко И.П. Смирнов B.C. Свиноводство. Минск: Урожай, 1998. -349 с.

196. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. - 253 с.

197. Эрнст JI.K., Мысик А.Т. Развитие научных исследований в области гибридизации отрасли // Свиноводство. 1979. - № 9. - С.21-23.

198. Эрнст JI.K., Прудов А.И., Бороздин Э.К. Итоги работы по селекции с.-х. животных на устойчивость к болезням в условиях промышленной технологии: Тез. докл. конф. М., 1986. - С.3-4.

199. Bugener В. Stabile Gesundheitslage in Abfercelstoll // DoS-Mitt. 1985. -Vol.100. -№ 11. -P. 623-628.

200. Bure R. Velatynsverbeterende lueisvestingssystemen voor geaficende big-guen // Bedrijfsontwikkeling. 1983. - Bd.14, №1. - P.36-38.

201. Buschman H.G. Möglichkeiten und Aussichten der Resistenzzuchtung bei-fandwirtacheftlichen Nutztigren // Tierartzt. 1989.44.П.9. C.517-523.

202. Cornelis R.S., Henken A.M., Soling A.M., Oskam S.P. A model for selecting disease resuistance within lines // Pigs. 1990. G.6. - P. 12-13.

203. Cunha I.T. New developments in swine nutrition. Animal nutrition and health. - 1985. V. 29. № 10.

204. Curtis R. Anote on the Performance of Crowning Eihiching Swine in an open Eront Role Barn // Anim. Product. 1966. Vol. 8. - P.329-332.

205. Dourmad I.V., Aumoitre A. Newtrends in pig production in France // Pig News Inform. 1990.11.1.- P.39-42.- 158

206. Elliot 1.1., Modler H.W., Timbers G.E. A continuous process for the production of purified porcine globulin for use in pig - milh replaser Supplemente // Anim. Feed. Sc. Technol. - 1987. - Vol. 17. - № 3. - P. 213-218.

207. Ewerbeck H. Die Bedeutung der Leberfunction fur die Serumprateine. -Ztsch. Kunderheilkunde. 1952. № 5. - S.481-513.

208. Fammatre C.A., Mahan D.C., Fetter A.W. Effects of dietary protein, calcium and phosphorus lewels for growing and fmisching swine. -1.Anim. Sei. 1977. V.44. - №1. P.65-71.

209. Farstad L. Health and performance in growing pigs fed two Sowercesofas-ingle cell protein in comparison with soybean. Acta agr. scand. - 1980. V.30. - №1. -P.3-7.

210. Fiedler I., Housca L., Pulkrabek I. Vyuziti bioekonomikeho modelu pro stanoveni ekinomike dulezitosti znaki reprodukce prasnic // Zivocisna Vyroba. -1995. Vol.40. №2.-P.7-11.

211. Ghergarin S. Perspective de stimulare a paraimunitatii la animal // Lure, lust agron (Gluj-Hapoca) Fac. Agr. caf. Med. Veter. 1989.15. - P.27-35.

212. Goihl I. Swine growth promotants: Porcins growth hormone or tiamutin // Feedstafts. 1985.Vol.57. - № 10.14. -P.18-19.

213. Gopalin-Ewens K.I. et al. Genetic selection for disease resistance and traits of economic importance and traits of economic importance in animal production // Rev. scient. techn / Off Intern. Erizoot. 1989.8.1. - P.865-896.

214. Gullard M., Bollard M. 1966

215. Gunsulan L. Raman K.S.? Kathaperumal V. (et al.) Nortality pattern in a piggery unit // Indian veter. I. 1990, 67,6. - P. 501 -504.

216. Haast S., Kaiweit E., 1973.

217. Hammer H. Et al. Finfuhrung des augnindexes als eis effectives Selek-tionshismittel im Zuchtbetrieb // Tierzucht. 1988.42.11. - P.530-532.243. Hawischinig E. 1967.

218. Kreifer I., Kalm E. Entwicklung von Selection Smothoden fur das Wach-steim beim Schwein // Zuchtungskunde. - 1989. - B.61 .№2. - P. 100-109.

219. Kreukniet M.B., Visser W., Verhogen I.M.F., Verstegen M.W.A. Influences of climatic tretments on systemic immunological parameters in pigs // Livestock Product. Sc. 1990. 24.3. -P.249-258.

220. Kreukniet M.B. Influences of climmatie treatments and Heamophilus pleuropneumonia! (hpp) on systemic immunological parameters in pigs // Abstracts 38. An. meet. Europ. asoc. for animal production. 1986. Vol.10. -P.346-347.

221. Kruse P.E., Poulsen H.D. The influence of dietary selenium to sous and their progeny on the immune respouse of pigs // Abstrachts. An. meet. Europ. asoc. for animal production. 1987. Vol.1. - P.346-347.

222. Lamberson W., Jonson R. Selection increasis preweaning survival // Proc. Cooperation Extension Serv. 1985. - Vol. 84. - №219. - P. 12-13.

223. Liberg J., Maur B., Bibrack R. Resistensbragen beim Find // Forderungs dienst. 1983. - Bd.26. - № 8. - S.214-216.

224. Mahan D., Fetter A. The chouging nutrient needs of todays mead type pig. Ohio Rep. Res. Developm. - 1978. V. 63. - №1. - P. 10-13.

225. Marple D., Gudce M., Aberle E. Pituitary and adrenocortical function of stress sus-ceptible swine // T. Amin Sc., 1972. № 35, №5. - P.955-1000.

226. Petersen U. EinfluS der Proteinversorgung auf Nastleistung und Schlacht-korpermercmale bei Schweinen der Passen Pietrain und Deutsche Landrasse. -Zuchtungskunde. 1978. 50. - № 1. -P.26-40.

227. Petrovic R. The influenoe of body mage in piglete weaned ad 35 days on gain rates, aleughter line parameters and on economic considerations in hog fattening // Acta Veter. (Belgrad). 1982. - 32. №56. - P.329-337.

228. Roth H. Pie Wermeregualitation beim Schwein // Tierzuchter. 1971.23.1. P.28.- 160257. Rotschild M.F. Inzyneria genetyezna prryszlose hodewli // Bul. Inform. Inst. Zootechn. Zokl. Krakov. 1987. 1/2. 158. - P.3-20.

229. Rund B. Vitsmin C plays role in immunity // Poultry Die. 1989. - Vol.48. -P.44-50.

230. Schoof A. Zur Informativitt von Selektionemercmalen und Informations quellen fur die Frielung von Zuchtfortschritt bei Schwein // Archiv fur Tierzucht. -1987. №30. -S.431-440.

231. Slee I. Cold-Induced inhibition of thermal hanting in shorn sheep. 3. Effect of prevoius habitnaion to cold // Anim. Prod., 1974. P. 18.

232. Smital J.; De Sousa L.L. Biotechnologie ve slechtitelskych programech u prasat realita, nebo fantazie // Nas Chov. - 2001. - R.61. - N 6 (pril.). - S. 1-6.

233. Smith G.A., Kemm E.H. Ras M.N. Proteibronne in die rantsoene von groeicade varke. 2. N Vergelyking tassen vismeel en karkasmeel. S. Afr. I. Anim. Sei. - 1975. V.5. - №2. - S. 85-88.

234. Smith W.G. et al. Hvalnation of the Purac in comparison with the Landrace and Large White as a Terminal sire of crossbred pigs slandhtered et 85 ng liveweight// M.E.I. Agr. Res. 1990. Vol.31:4. - P.421-430.

235. Stahl I.L. et al. Enhancel humoral immunity in progery from hens fed pruc-tial diets sup-plemented with Line. // Appl. agr. Res. 1989. №2. P.86-89.

236. Tanaka V. Et al. Line inhibits PWM induced development of immunoglobulin secreting cells through augmentation of both CD4 CD8 alls // Ind Im-munopharma col. 1989.11.36.- P.673-679.

237. Tengerdy R.P. Nutrition, immunity and disease resistance // Irish Vet. News. 1987. - № 4. - P.23-25.

238. Tonhs H, Smith W. 1972. P. 28-42.

239. Warner C.M. et al. Genetic control of immune responsiveness: A Review of the use as a toll for selection for disease resistance // I. Anim. Sc. 1992. -Vol.64:2. - P. 94-106.

240. Wastell A.D., Whetter P.A., Miller S.R., Wekey D.S. 1987.-P.12-17.162