Совершенствование системы управления молочным подкомплексом пригородного АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чекалдин, Андрей Михайлович

• Чекалдин, Андрей Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чекалдин, Андрей Михайлович

Введение.

Глава I. Теоретические аспекты управления молочным подкомплексом

1.1. Сущность, структура молочного подкомплекса АПК и система управления им.

1.2. Государственное управление АПК и молочным подкомплексом в форме экономического регулирования.

1.3. Хозяйственное управление молочным подкомплексом АПК на основе кооперации и интеграции.

Глава II. Современное состояние системы управления молочным подкомплексом пригородного АПК.

2.1. Природные условия и экономические результаты деятельности сельских товаропроизводителей пригородного АПК.

2.2. Система государственного управления АПК и пригородным молочным подкомплексом.

2.3. Система хозяйственного управления молочным подкомплексом пригородного АПК.

2.4. Оценка социально-экономической эффективности системы управления пригородным молочным подкомплексом АПК.

Глава III. Развитие системы управления молочным подкомплексом пригородного АПК.

3.1. Совершенствование системы государственного управления АПК и пригородным молочным подкомплексом.

3.2. Создание ассоциации по производству, переработке молока и реализации молочной продукции.

3.3. Образование сельскохозяйственного потребительского кооператива по переработке молока и сбыту молочной продукции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления молочным подкомплексом пригородного АПК»

Действующая при переходе к рыночным отношениям в России система управления молочным подкомплексом АПК, с одной стороны, характеризуется расширением прав производителей молока и молочной продукции, получивших возможность самостоятельного приобретения и использования ресурсов, определения объемов производства и распоряжения продукцией, установления цен и распределения прибыли, и прав конечных потребителей, получивших возможность широкого выбора молочных продуктов, разнообразных по цене, качеству и ассортименту.

С другой стороны, развитие в нашей стране системы управления молочным подкомплексом АПК происходит при неустойчивых экономических отношениях между участниками молочного рынка, в условиях снижения покупательной способности населения, ослабления государственными органами контроля цен на молоко и продукты его переработки, сокращения государственного финансирования, удорожания кредитов.

Отечественные ученые на протяжении десятилетий занимались разработкой теоретических положений и вели поиск практических подходов к решению проблем управления АПК и молочным подкомплексом. При проведении научных исследований наиболее значимых результатов достигли: Алексеев В.В., Баклаженко Г.А., Башмачников В.Ф., Беспахотный Г.В., Будылкин Г.И., Буздалов И.Н., Емельянов A.M., Королев Ю.Б., Лоза Г.М., Милосердое В.В., Пискуненко Н.Ф., Пошатаев А.В., Романов А.Е., Смышляев B.C., Тихонов В.А., Ушачев И.Г., Хицков И.Ф., Шутьков А.А. и др.

Сохранение при многоукладной экономике кризисных явлений в молочной отрасли, выражающихся в спаде объемов производства сырого молока и готовой продукции, сбросе поголовья скота, ухудшении ресурсного потенциала предприятий, уменьшении потребительского спроса в молочных продуктах, требует продолжения углубленного изучения и совершенствования системы управления АПК и молочным подкомплексом.

Оптимальную систему управления, на наш взгляд, может составить совокупность государственного и хозяйственного руководства, что предопределяет важность их взаимоувязанного рассмотрения в процессе исследования.

Низкая эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий центральных районов Кировской области при их специализации на производстве молока, а также недостаточное развитие потребительского рынка молока и молочной продукции при относительно высокой плотности населения пригородной зоны обусловливают актуальность научного исследования системы управления молочным подкомплексом пригородного АПК.

В качестве объекта исследования выступают сельские товаропроизводители всех форм собственности и хозяйствования, предприятия молочной и маслосыродельной промышленности, организации розничной торговли как звенья пригородного молочного подкомплекса АПК.

В работе над диссертацией используются следующие методы исследования: монографический, экономико-статистические (экономическое сравнение, средние величины, ряды динамики, метод группировок), системного анализа, экономического прогнозирования, расчетно-конструктивный, экспертный, балансовый.

Целью научного исследования является обоснование перспективных направлений совершенствования системы управления молочным подкомплексом пригородного АПК.

В соответствии с целью работы поставлены и решены следующие задачи:

- изучить теоретические аспекты управления молочным подкомплексом АПК в рыночной экономике;

- ознакомиться с законодательной базой в сфере государственного и хозяйственного управления АПК и молочным подкомплексом;

- обобщить позитивный опыт и рекомендации практических работников по исследуемой проблеме;

- проанализировать современное состояние и изменение в динамике системы управления пригородным молочным подкомплексом АПК;

- выявить тенденции, присущие действующей системе государственного и хозяйственного управления АПК и молочным подкомплексом;

- обосновать предложения по осуществлению органами государства экономической политики в молочном подкомплексе АПК;

- разработать проект системы хозяйственного управления молочным подкомплексом пригородного АПК и оценить его эффективность.

Информационную базу исследования составляют сведения Кировского областного Комитета государственной статистики, документы Комитета сельского хозяйства и продовольствия, Управления торговли и потребительских услуг администрации Кировской области, данные годовых отчетов и бухгалтерских балансов, материалы справочного и нормативного характера.

Новизна научного исследования выражается:

- в рассмотрении системы управления АПК и молочным подкомплексом как состоящей из подсистем государственного и хозяйственного руководства, каждая из которых включает элементы организационного и экономического механизмов;

- в уточнении сущности основных понятий по проблеме исследования;

- в выполнении комплексного анализа системы управления производством молока в разрезе организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий пригородного АПК;

- в выявлении причин и установлении путей преодоления потерь молочной продукции и денежных средств на. каждой стадии технологического цикла и на стыках между ними;

- в предложении конкретных мероприятий по совершенствованию финансово-кредитной, налоговой, ценовой политики государственных органов федерального и регионального уровней в молочной отрасли;

- в обосновании необходимости создания в пригородном АПК ассоциаций по производству, переработке молока и реализации молочной продукции и образования сельскохозяйственных потребительских кооперативов по переработке молока и сбыту молочной продукции.

Результаты, полученные в ходе научного исследования, могут быть использованы в деятельности предприятий молочной отрасли и в учебном процессе при подготовке управленческого персонала аграрного профиля. Реализация изложенных в работе практических предложений позволит повысить социально-экономическую эффективность системы управления молочным подкомплексом пригородного АПК.

Содержание диссертации докладывалось на научно-практических конференциях, обсуждалось с руководителями сельскохозяйственных и молоко-перерабатывающих предприятий, специалистами Комитета сельского хозяйства и продовольствия, учеными МСХА и ВГСХА. Результаты исследования, получив положительную оценку, рекомендованы к внедрению. Основные положения работы нашли отражение в четырех публикациях.

Диссертация изложена на 163 страницах основного текста, содержит 33 таблицы, И рисунков, библиографический список из 146 наименований, 30 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, определены объект и методы исследования, сформулированы цель и задачи исследования, установлены научная новизна и практическая значимость результатов.

В первой главе «Теоретические аспекты управления молочным подкомплексом АПК»

- уточнена сущность определений АПК, молочного подкомплекса АПК, пригородного АПК, системы, подсистемы, системы управления, государственного управления и регулирования, экономического механизма, хозяйственного управления, горизонтальной и вертикальной кооперации, интеграции;

- представлены схемы состава и взаимодействия элементов управляющей и управляемой подсистем, а также подсистем государственного и хозяйственного управления АПК и молочным подкомплексом;

- установлены цели и задачи государственных и хозяйственных органов управления АПК в молочной отрасли;

- выполнено сравнение административно-командной и переходной к рынку систем управления молочным подкомплексом АПК, выявлены их преимущества и недостатки;

- изучены теория и практика государственного управления АПК и молочным подкомплексом в форме экономического регулирования в странах с развитой рыночной экономикой и Российской Федерации;

- обобщен зарубежный и отечественный опыт хозяйственного управления молочным подкомплексом АПК на основе кооперации и интеграции.

Во второй главе «Современное состояние системы управления молочным подкомплексом пригородного АПК»

- охарактеризованы природные условия и экономические результаты деятельности сельских товаропроизводителей пригородного АПК;

- показана структура государственного управления АПК и пригородным молочным подкомплексом;

- выполнен анализ организационного механизма и экономических основ государственного управления АПК и молочным подкомплексом;

- исследовано состояние системы хозяйственного управления молочным подкомплексом пригородного АПК после реорганизации агропромышленного сектора экономики;

- выявлены тенденции развития в пригородном АПК молочного скотоводства в общественном и индивидуальном секторах, молочной и маслосы-родельной промышленности, розничной торговли молоком и продуктами его переработки;

- дана оценка социально-экономической эффективности системы управления пригородным молочным подкомплексом АПК;

- определены причины и намечены пути устранения потерь молочной продукции и денежных средств на стадиях воспроизводственного процесса и на стыках между ними.

В третьей главе «Развитие системы управления молочным подкомплексом пригородного АПК»

- уточнены функции федерального и региональных органов государственного управления АПК и молочным подкомплексом;

- разработана шкала основной и дополнительной дотации производителям молока;

- выполнены расчеты гарантированной закупочной цены на молоко и квоты на производство и сбыт молока в пригородном сельском хозяйстве;

- рекомендовано использование нормативных соотношений между стоимостью молочного сырья и стоимостью готовой продукции и предельных торговых надбавок на основные виды молочных продуктов;

- приведены структуры управления молочной ассоциацией и сельскохозяйственным потребительским кооперативом и определены состав, компетенция, порядок работы их органов управления;

- дана оценка экономической эффективности образования в пригородном АПК молочной ассоциации и сельскохозяйственного потребительского кооператива;

- разработаны проект устава сельскохозяйственного потребительского кооператива и примерный договор купли-продажи молока и молочной продукции;

- установлен порядок осуществления в рамках ассоциации денежных расчетов между звеньями молочного подкомплекса АПК;

- рассчитан баланс производства молока сельскими товаропроизводителями пригородного АПК и потребления молочной продукции населением пригородной зоны;

- выявлены резервы увеличения объема производства молока, снижения себестоимости единицы продукции молочной отрасли, удовлетворения потребности населения в молочных продуктах.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, перечислены результаты диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чекалдин, Андрей Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. По отраслевому признаку в состав АПК входит ряд продуктовых подкомплексов, каждый из которых охватывает технологический цикл от создания исходного сырья определенного вида до выпуска и реализации относительно однородных групп продуктов. Молочный подкомплекс АПК непосредственно включает молочное скотоводство и сельскохозяйственное кормопроизводство, молочную и маслосыродельную промышленность, косвенно - обслуживающие отрасли и торговлю молоком и продуктами его переработки.

Выделение по территориальному признаку пригородных АПК связано с массовым спросом населения, проживающего на относительно компактной территории, в продуктах питания с короткими сроками реализации. В пригородном молочном подкомплексе АПК осуществляется процесс производства, переработки молока и сбыта малотранспортабельной и скоропортящейся продукции молочной отрасли в экономически обоснованных размере и ассортименте, достаточных для удовлетворения потребности населения пригородной зоны.

2. Успешное развитие молочного подкомплекса пригородного АПК возможно при наличии эффективной системы управления им, представляющей собой множество относительно обособленных элементов, находящихся в причинно-следственных связях, качественных и количественных отношениях, временном и пространственном взаимодействии, целостности и единстве, непрерывном развитии. В системе управления различают управляющую и управляемую подсистемы, состоящие из ресурсных, функциональных и результирующих элементов, а также подсистемы государственного и хозяйственного управления, каждая из которых включает элементы экономического и организационного механизмов.

Развитие системы управления пригородным молочным подкомплексом АПК обеспечивают государственные и хозяйственные органы, имеющие цели и задачи, по степени достижения и решения которых оценивается эффективность системы.

Наличие преимуществ и недостатков, присущих как административно-командной, так и переходной к рынку системам управления молочным подкомплексом АПК, требует при создании оптимальной системы управления сохранения положительных черт обоих типов систем.

3. За рубежом достигнут высокий уровень развития молочной отрасли благодаря активному участию органов государственного управления в регулировании рынка молока и молочной продукции посредством экономических инструментов.

Опыт функционирования во многих странах фермерских кооперативов и их объединений по переработке сырого молока и реализации готовой продукции свидетельствует об использовании вертикальной кооперации сельских товаропроизводителей как приоритетного направления развития системы хозяйственного управления молочной отраслью.

4. В России при проведении экономической политики органы государственного управления АПК принимают для преодоления кризисных явлений в молочной отрасли меры, неадекватные Закону РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства». Сохранение в условиях экономики переходного типа низкой управляемости молочным подкомплексом АПК вызвано также отсутствием в РФ и ее субъектах приемлемого организационного механизма государственного управления, сужением возможностей применения органами государства административных методов.

5. Основной акцент при реформировании предприятий молочного подкомплекса пригородного АПК руководящие органы сделали на институциональных преобразованиях, в то время как процессы вертикальной кооперации и интеграции в молочной отрасли развиваются медленно, предприятия различных звеньев АПК лишь номинально входят в его состав и слабо учитывают интересы других участников рынка молока и молочной продукции, что приводит к неустойчивости экономических отношений между ними.

6. Преобладающей организационно-правовой формой деятельности в молочном скотоводстве пригородного сельского хозяйства являются производственные кооперативы, где содержится 39,2% поголовья коров, производится 40,9%) молока.

За период 1991-1998 гг. в пригородном АПК прослеживается тенденция некоторого смещения производства молока в индивидуальный сектор сельского хозяйства, удельный вес которого в поголовье коров увеличился с 11,9 до 22,4%, в валовом производстве молока - с 10,7 до 24%. Однако в силу ряда установленных в исследовании причин уровень товарности молока в ЛПХ и КФХ является крайне низким (в 1998 г. - 14%), в результате чего 95% товарного молока вырабатывается в общественном секторе и лишь 5% - в индивидуальном секторе.

7. В пригородном АПК с 1991 г. по 1998 г. поголовье коров в хозяйствах всех категорий сократилось на 26,4%, объем валового производства молока сельскими товаропроизводителями - на 25,2%, объем реализации молока сельскохозяйственными предприятиями - на 39%. Несмотря на формирование многоканальной сети реализации молока, доля его продажи перерабатывающим предприятиям, включая государственные заготовки, остается значительной (в 1998 г. - 80,4%) из-за высокой емкости данного канала сбыта.

8. Наличие низкой конкуренции при закупках молока (олигопсонии), акционирование предприятий молочной и маслосыродельной промышленности пригородного АПК с передачей контрольных пакетов акций трудовым коллективам способствовали усилению монопольного положения молочных и масло(сыро)дельных комбинатов (заводов). Монопольное воздействие организаций сферы переработки молока на его поставщиков выражается, главным образом, в нарушении паритета цен на молочное сырье и готовую продукцию и приводит к возникновению дисбаланса затрат и денежной выручки сельских товаропроизводителей, занижению доли сельского хозяйства в структуре розничной цены от реализации определенного вида молочных продуктов конечному потребителю.

9. Экономические результаты производства молока в сельскохозяйственных предприятиях всех организационно-правовых форм за период 19911998 гг. ухудшились, хотя наличие в целом благоприятных природных условий в пригородной зоне Кировской области создает предпосылки для эффективного развития молочного скотоводства.

Распространение в пригородном сельском хозяйстве практики переработки молока, разрозненно осуществляемой сельскими товаропроизводителями в стремлении избежать влияния монополистов, оправдывает себя лишь в некоторых случаях и, как правило, не составляет серьезной конкуренции крупным перерабатывающим предприятиям, которые поддерживают относительно высокий уровень экономической эффективности производства молочной продукции, несмотря на произошедшее с 1991 г. по 1998 г. уменьшение объема выпуска ими молочных продуктов в 2,1 раза, объема продаж готовой продукции организациями розничной торговли - на 20,8%, объема потребления населением молока и продуктов его переработки - на 10,9%.

10. К снижению социально-экономической эффективности системы управления пригородным молочным подкомплексом АПК приводит увеличение как экономических потерь на стыках между его сферами, вызванных неэквивалентным межотраслевым обменом, так и физических потерь на стадиях воспроизводственного процесса, вызванных несоблюдением технологии производства, переработки молока и сбыта молочной продукции.

Совершенствование системы управления молочным подкомплексом пригородного АПК мы видим в преодолении негативных тенденций на макро- и микроуровнях, препятствующих устойчивому развитию молочной отрасли.

11. При становлении рыночных отношений в молочном подкомплексе АПК сохраняется необходимость государственной поддержки молочного скотоводства, что требует от органов государства разработки для производителей молока особой системы установления цен, взимания налогов, выделения денежных средств и кредитов.

Использование предложенной в диссертации дифференцированной шкалы основных и дополнительных дотаций повысит заинтересованность сельских товаропроизводителей пригородного АПК в увеличении объема производства и реализации молока за счет роста молочной продуктивности коров и сохранности поголовья животных.

Применение рассчитанных в диссертации гарантированной закупочной цены на молоко и квоты на производство и сбыт молока в пригородном сельском хозяйстве позволит сельским товаропроизводителям получать прибыль в размере, достаточном для осуществления расширенного воспроизводства, будет стимулировать процесс получения молока и молочной продукции в объеме, необходимом для удовлетворения потребительского спроса.

Введение рекомендованных в диссертации нормативных соотношений между стоимостью сырого молока и стоимостью готовой продукции, а также предельных торговых надбавок на основные виды молочных продуктов создаст благоприятные экономические условия для увеличения объемов производства и потребления продукции молочной отрасли.

12. Исследованиями установлено, что при формировании системы хозяйственного управления молочным подкомплексом АПК, основанной на принципах кооперации и интеграции, наиболее целесообразным является образование в пригородном АПК ассоциаций по производству, переработке молока и реализации молочной продукции и сельскохозяйственных потребительских кооперативов по переработке молока и сбыту молочной продукции.

13. Органами управления в молочных ассоциациях, создание которых предлагается без регистрации юридического лица и с сохранением участниками объединений юридической самостоятельности, выступят: общее собрание, совет, ревизионная комиссия, дирекция.

Работая в рамках молочной ассоциации на конечный результат, ее участники учтут интересы друг друга, а распределение между ними совокупной денежной выручки по нормативным соотношениям долевого участия сторон обеспечит сельским товаропроизводителям уровень рентабельности производства молока 20%, ЗАО «Кировский молочный комбинат» - уровень рентабельности производства молочной продукции 15%, предприятиям розничной торговли - уровень рентабельности продаж молочной продукции 10%.

14. Органами управления в сельскохозяйственных потребительских кооперативах, создание которых предлагается на основе реорганизации открытых акционерных обществ, образованных в ходе приватизации мас-ло(сыр)заводов, станут: общее собрание, правление, наблюдательный совет.

Экономический эффект организации сельскохозяйственного потребительского кооператива в Орловском районе Кировской области проявится в росте объема реализации молока на промышленную переработку до 7,24 тыс. тонн; уровня использования мощностей по выпуску цельномолочной продукции - до 75%, масла животного - 40%, сыров жирных - 50%; уровня рентабельности производства молока с учетом дотирования - до плюс 19%, производства молочной продукции - плюс 15%, продаж молочной продукции через собственную торговую сеть - плюс 9,9%.

Разработанные в диссертации проект устава сельскохозяйственного потребительского кооператива по переработке молока и сбыту молочной продукции и примерный договор купли-продажи молока и молочной продукции могут использоваться как типовые при распространении практики образования аналогичных формирований в других регионах РФ.

15. Увеличение объема производства молока, снижение себестоимости единицы продукции молочной отрасли, расширение покупательского спроса на молочные продукты произойдет в результате роста молочной продуктивности коров и стабилизации поголовья скота, улучшения качества молочного сырья и готовой продукции, повышения уровня товарности молока и производительности труда, развития маркетинговой деятельности в молочных ассоциациях, сельскохозяйственных потребительских кооперативах и других субъектах хозяйствования в молочном подкомплексе пригородного АПК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чекалдин, Андрей Михайлович, 2002 год

1. О государственном регулировании агропромышленного производства:

2. Федеральный закон. М.: Ось-89, 1999. - 14 с.

3. О некоммерческих организациях: Федеральный закон. М.: Ось-89, 1999.-32 с.

4. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон. М.: Ось-89,1999.-46 с.

5. Агаев В.А. Управленческий механизм обеспечения продовольственнойбезопасности. М.: МСХА, 1999. - 177 с.

6. Агропромышленный комплекс в условиях перехода к рынку. Минск,1997.-277 с.

7. Агропромышленный комплекс России (состояние и проблемы реформирования). М.: Диалог-МГУ, 1997. - 66 с.

8. Адуков Р.Х. Управление агропредприятием (теория, практика). М.:1. ВНИЭТУСХ, 1998.-261 с.

9. Алексанова В.В. Об организации районных кооперативных формированийпо переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в АПК Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№11.-С. 52-55.

10. Алексеева Н., Трифонова В. Интеграция в мясо-молочном подкомплексе

11. Саратовской области // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №4. - С. 6.

12. АПК: проблемы, поиски, решения. Йошкар-Ола, 1996. - 106 с.

13. Афанасьев В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе // Экономикасельского хозяйства России. 1997. - №2. - С. 4.

14. Афанасьев В., Куликов И. Совершенствование системы управления в

15. АПК // АПК: экономика, управление. 1997. - №1. - С. 22-26.

16. Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления // АПК: экономика, управление. 1998. - №9. - С. 37-39.

17. Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - №6. - С. 25-31.

18. Баклаженко Г. Проблемы хозяйственного управления АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - №7. - С. 25-31.

19. Белокопытова Л., Алексеева Н., Трифонова В. Интеграционные связи вмолочном подкомплексе АПК Поволжья // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №8. - С. 5.

20. Боробов В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №2. - С. 42-44.

21. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление. 1995. - №5. - С. 70-74.

22. Гешель В.П. Развитие экономических отношений в производстве, переработке и реализации животноводческой продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №3. -С. 7-10.

23. Глебов И.П. Эффективность развития интеграционных связей в молочномподкомплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №10. - С. 14-16.

24. Гончаров В.Д., Леонова Т.Н. Рынок молочных продуктов России: состояние, проблемы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №3. - С. 22-27.

25. Горин В. Система управления: слагаемые успеха // АПК: экономика,управление. 2000. - №2. - С. 24-30.

26. Григорьева Е. Содействие экспорту агропродукции в США // Экономикасельского хозяйства России. 1997. - №12. - С. 27.

27. Гридина Е.И. Экономические проблемы интеграции в молочно-продуктовом подкомплексе регионального АПК. Курск, 1999. - 193 с.

28. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. 1998. - №4.-С. 66-75.

29. Дамм А.И. Реформирование экономических отношений в АПК: опыт,проблемы и перспективы. Новосибирск, 1998. - 180 с.

30. Даутов Р. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий // Экономика сельского хозяйства России. -1997. №7.-С. 8.

31. Двести лет Вятской губернии. Шестьдесят лет Кировской области. Статистический сборник. Киров, 1996. - 448 с.

32. Дворкин Б.З. Развитие кооперации и интеграции в АПК Саратовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №12. - С. 48-49.

33. Дербенева Г., Камышанов Я. Экономический механизм взаимоотношенийпредприятий // Экономист. 1995. - №9. - С. 94.

34. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2000. - №2. - С. 50-58.

35. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка // Экономист. 2000. - №3. - С. 78-81.

36. Долматов Э.В., Родионова О.А., Юрков Е.П. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №7. - С. 23-27.

37. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве //

38. АПК: экономика, управление. 2000. - №5. - С. 50-56.

39. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики

40. России. М.: Информатик, 1996. - 228 с.

41. Жуков В., Радионова Н. Зарубежный опыт и проблемы развития АПК

42. России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №1. -С. 37-40.

43. Зенин В.Ф., Ильичева С.В. Совершенствование механизма поддержкисельских товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №6. - С. 7-11.

44. Злобин Е.Ф. Интегрированные системы регионального продовольственного рынка. М.: Агри-Пресс, 1997. - 113 с.

45. Злобин Е.Ф. Ценовые аспекты демонополизации предприятий АПК //

46. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№7.-С. 13-16.

47. Интеграция и кооперация важнейшие факторы повышения эффективности производства АПК: вопросы теории и практики. М., 1998. - 44 с.

48. Клюкач В., Седова Н., Пролыгина Н. Маркетинг в системе управлениятоварными рынками // Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№12.-С. 27.

49. Ковалев А.П., Пахомов А.П., Пахомова Л.Д. Эквивалентность обменапродукцией между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №12. - С. 9-10.

50. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений всельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. - С. 22-23.

51. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг. / Под ред. Е.С.

52. Строева. М.: Вершина-клуб, 1997. - 352 с.

53. Кооперативы в аграрном секторе Западной Европы // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №6. - С. 31.

54. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрногосектора // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С. 29-36.

55. Крылов В. Управление АПК на районном уровне // АПК: экономика,управление. 1996. - №1. - С. 35-41.

56. Кундиус В., Федичкин А. Региональный АПК при реформировании экономики // АПК: экономика, управление. 1998. - №11. - С. 41-48.

57. Курбатов Ю. Экономический механизм как фактор развития сельскогохозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. - №8. - С. 30-34.

58. Кустова Н.А., Шалунова Н.И. Формирование вертикальных интеграционных структур в АПК (на примере Новосильского района Орловской области). Орел, 1999. - 45 с.

59. Кучуков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой // АПК: экономика, управление. 1997. - №7. - С. 50-56.

60. Левантин Д. Состояние и тенденции развития скотоводства в странах мира // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - №3. - С. 39-44.

61. Леонова Т.Н., Симакова Л.В. Импорт и экспорт молочных продуктов в

62. России // Молочная промышленность. 2000. - №3. - С. 3-7.

63. Летунов И., Смирнова М. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока // АПК: экономика, управление. 2000.- №8. С. 34-40.

64. Лукичев П.М. Государственное регулирование аграрной сферы. Санкт1. Петербург, 1999,- 190 с.

65. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК.1. М.: Колос, 1999. 367 с.

66. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе //

67. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.-№1.-С. 20-21.

68. Макин Г.И. Проблемы организации государственного управления производством и закупками сельскохозяйственной продукции в регионе. -М., 1997.- 101 с.

69. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. 1999. - №2. - С. 26-31.

70. Макин Г. Организация управления АПК в рыночных условиях // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №12. - С. 26.

71. Макин Г. Организация управления АПК в современных условиях // АПК:экономика, управление. 1999. - №1. - С. 26-32.

72. Макин Г., Павленко В., Хицков И. Сельскохозяйственное предприятие всистеме кооперационных связей и отношений АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - №8. - С. 7-13.

73. Мартынов А.В. Импорт в формировании молочного рынка России в 19901998 гг. // Молочная промышленность. 1999. - №10. - С. 15-16.

74. Мацкуляк И., Панченко В. Управление в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - №1. - С. 40-43.

75. Мелюхина О., Серова Е. К проблеме монополизма в сфере переработкисельскохозяйственной продукции // Вопросы экономики. 1995. - №1. -С. 66-75.

76. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело,1992.-702 с.

77. Милосердое В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции (опыт

78. Орловской области) // Экономист. 1998. - №4. - С. 87-91.

79. Минаков И.А., Куликов Н.И. Эффективность формирования многоукладной экономики в аграрном секторе. Тамбов, 1999. - 132 с.

80. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. /

81. Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1998. - 357 с.

82. Молочная ассоциация // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №2. - С. 2-5.

83. Мусаев В.Р. Организация управления АПК в современных условиях.1. М., 1995.- 127 с.

84. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса ипродовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 1999. - №5-6. - С. 43-51.

85. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере //

86. Вопросы экономики 1996. - №9. - С. 40-54.

87. Новиков В.Н. О демонополизации и развитии конкуренции в перерабатывающих и обслуживающих отраслях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №6. - С. 17-20.

88. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в АПК // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№4.-С. 15-18.

89. Папцов А.Г. Новые направления регулирования сельского хозяйства в условиях проведения реформы аграрной политики ЕС. / Обзорная информация. -М., 1996. 36 с.

90. Пахомчик С. Вертикальная сельскохозяйственная кооперация // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №1. - С. 4.

91. Пашин A.JL Региональный аспект государственного регулирования экономики сельского хозяйства: административно-правовые проблемы. -М., 1999.- 136 с.

92. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства // АПК:экономика, управление. 1998. - №5. - С. 70-73.

93. Первов Н.Г., Черняков Б.А. Тенденции развития молочного хозяйства

94. США // США: экономика, политика, идеология. 1997, - №6. - С. 8-19.

95. Положение по преобразованию акционерных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные формирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №2. - С. 30-35; №3. - С. 44-49; №4. - С. 21-27.

96. Проблемы современного управления в АПК: Материалы юбилейной научно-практической конференции. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 326 с.

97. Пустуев А., Мингалев В. Реформирование финансово-кредитной системыв АПК // АПК: экономика, управление. 1997. - №10. - С. 42-45.

98. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродовольственного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999. - №7. - С. 15-24.

99. Растяпин В.И. Повышение эффективности молочного подкомплекса:организационно-экономические резервы. Воронеж, 1996. - 128 с.

100. Растяпин В., Полянский К. Государственное регулирование производствамолока // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №8. - С. 27.

101. Региональные проблемы аграрной реформы в России. / Под ред. А.А.

102. Анфиногентовой. Саратов, 1999. - 296 с.

103. Репп X. Совершенствование управления АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №10. - С. 27.

104. Родин А.И., Тонких Р.В. Сбыт молочной продукции и ценовая политика //

105. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№11.-С. 23-24.

106. Родионова О.А. О развитии кооперативных форм хозяйствования в сферепереработки молока и мяса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. - С. 24-27.

107. Роль государства в аграрном секторе США // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №4. - С. 31 -32.

108. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М., 1998. - 224 с.

109. Романов А. Хозяйственное самоуправление в рыночной аграрной экономике // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №11.- С. 27.

110. Руцкой А.В. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. Курск, 1997.-240 с.

111. Самородский В. Совершенствование механизма управления агропромышленным комплексом // АПК: экономика, управление. 1999. - №6. -С. 20-25.

112. Селезнев А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их решения //

113. Экономист. 2000. - №6. - С. 76-79.

114. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1991-1998 гг. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1999. - №11.- С. 16-30.

115. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997. - 256 с.

116. Семенович B.C., Буянов А.Ю. Реформирование системы управления и организации межхозяйственных связей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №12. - С. 50-51.

117. Семин А.Н., Пустуев A.JL, Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный меШнеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург: УГЭУ, 1995.-416 с.

118. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России// Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 88-101.

119. Сиротина М.А., Лобанова З.А. Эффективность молочной отрасли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.-№11.-С. 22-23.

120. Система ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 г. Киров, 2000. - 367 с.

121. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). -М: Агри-Пресс, 1999. 351 с.

122. Смышляев В. Организационно-правовой механизм районных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 1998.9. С. 30-36.

123. Совершенствование организационно-экономического механизма управления в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1996. - 94 с.

124. Совершенствование управления отраслями АПК: Материалы научно-практической конференции. Йошкар-Ола, 1996. - 110 с.

125. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК

126. АПК: экономика, управление. 1996. - №10. - С. 23-29.

127. Состояние и перспективы развития молочного животноводства в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №9. - С. 2-8.

128. Состояние сырьевой базы причина кризиса в молочном подкомплексе

129. России // Молочная промышленность. 1999. - №8. - С. 4-7.

130. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: Агри-Пресс, 1998. - 532 с.

131. Схелхаас X. Молочная промышленность к 2010 г. // Молочная промышленность. 1997. - №4. - С. 7-9; №5. - С. 12-13; №6. - С. 26-27.т

132. Схелхаас X. Изменения в мировой молочной промышленности за 19851996 гг. // Молочная промышленность. 1997. - №2. - С. 16-17.

133. Счастливцева JI.B., Губанова Н.В. Опыт борьбы с монополизмом на региональных рынках продовольствия (на примере молочного подкомплекса) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №7. - С. 11-14.

134. Тарасов А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях экономики переходного периода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№1. - С. 42-44.

135. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК // Экономист. 2000. -№4.-С. 83-91.

136. Ткаченко В.А. Пути совершенствования региональной структуры управления АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №12. - С. 10-12.

137. Ткаченко В. Повысить управляемость АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №5. - С. 28.

138. Ткаченко В. Совершенствование регионального управления АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - №9. - С. 34-36.

139. Трикоз Р., Пушина Н. Экономические взаимоотношения в молочном подкомплексе // АПК: экономика, управление. 2000. - №3. - С. 45-50.

140. Управление АПК в условиях перехода к рыночной экономике: Сб. науч. тр. Саранск, 1996. - 154 с.

141. Управление предприятиями АПК в условиях формирования рынка / Коротнев В.Д., Кочетова Г.Н. М.: Информагротех, 1999. - 52 с.

142. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. - №3. - С. 3-7.

143. Ушачев И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №1. - С. 9-12.1. Ш'

144. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК.- М.: Экономика и информатика, 1999. 368 с.

145. Ушачев И. Организация управления АПК и современные информационные системы // АПК: экономика, управление. 1999. - №9. - С. 4-15.

146. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - №2. - С. 3-10.

147. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири. Новосибирск: СибНИИЭСХ, 1998. - 130 с.

148. Фомин Д. Формы агропромышленного взаимодействия // АПК: экономика, управление. 1999. - №11. - С. 50-57.

149. Хвостов А.И., Минаков И.А., Сабетова JI.A. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №9. - С. 38-42.

150. Холод JI. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - №4. - С. 3-17.

151. Чеботарева JI. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции в АПК Курской области // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.-№10.-С. 37.

152. Черняев А.А. Развитие вертикальной интеграции в Поволжье И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- №1. С. 8-10.

153. Черняев А., Мишин В. Вертикальная интеграция в молочном подкомплексе АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - №8. - С. 33-41.

154. Чинаров Ю. Государственное регулирование производства молока в странах ЕС // АПК: экономика, управление. 1995. - №3. - С. 68-69.

155. Шелковников М. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений // АПК: экономика, управление. 1997. - №12. - С. 30-36.

156. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - С. 4-17.

157. Шутьков А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №3.• С. 4-5.

158. Щербак В.Н. О развитии интеграции в АПК РФ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №10. - С. 6-10.

159. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях. Новосибирск: СибНИИЭСХ, 1999. -162 с.

160. Щетинина И.В. Хакасия: опыт агропромышленной интеграции, пути ее стимулирования // Молочная промышленность. 1998. - №6. - С. 3-4.

161. Щетинина И. Интеграция в АПК России // АПК: экономика, управление. 1999. - №6. - С. 50-53.

162. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЭСХ, 1995. - 230 с.

163. Эльдиев М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. - С. 7-21.

164. Эльдиев М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1997. - №9. -С. 60-65.