Совершенствование системы управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Якунин, Павел Сергеевич

• Якунин, Павел Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Якунин, Павел Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

1.1 Определение категориального аппарата в механизме управления инновационной деятельностью как объекта исследования.

1.2. Классификации инноваций и форм инновационной деятельности.

1.3. Мировые закономерности и тенденции в инновационном моделировании экономического роста в условиях рыночной экономики.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НАУКОЕМКОЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ОБЛАСТИ МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ

2.1. Анализ состояния развития инновационной системы в специализированной наукоемкой высокотехнологичногой области машиностоения России.

2.2. Методология определения эффективности управления инновационными проектами.

2.3. Система показателей и современные методы оценки эффективности управления инновационными проектами в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностоения России.

2.4. Построение экономико-математической модели НИОКР на базе теории европейского опциона.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НАУКОЕМКОЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ОБЛАСТИ МАШИНОСТРОЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

3.1. Разработка механизма инновационного обновления специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностоения и перспективы ее промышленного роста.

3.2. Разработка модели влияния инновационной деятельности на рост конкурентоспособности российских промышленных предприятий в современных условиях.

3.3. Приоритетные направления совершенствования механизма управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностоения современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностроения»

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день специализированная наукоемкая высокотехнологичная область машиностроения (СНВТОМ) является «локомотивом» российской экономики и включает практически все предприятия авиационной, космической, атомной, оборонной промышленности, частично предприятия энергетического и тяжелого машиностроения, а также предприятия ряда других отраслей. Можно утверждать, что от уровня развития СНВТОМ зависит промышленный потенциал страны, конкурентоспособность национальной экономики, уровень социального развития государства. Опыт индустриальных стран показывает, что экономическое развитие со второй половины XX века и по сегодняшний день в значительной мере обусловлено ростом инновационной деятельности (ИД) в СНВТОМ.

Изменившиеся взаимосвязи между наукой, инновационными технологиями и экономическим ростом являются одной из основных характеристик экономики XXI века. К сожалению, на мировом рынке наукоемкой продукции доля России составляет менее 1 %.' Доля роста ВВП, достигаемая за счет инновационного сектора в развитых странах, во много раз превышает тот же показатель в России.2 Такой уровень инновационности экономики означает низкое качество экономического роста. Поэтому неслучайно, что в правительственном документе «О стратегии развития Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 года» поставлены задачи по ускорению инновационных исследований, активизации усилий на развитие приоритетных научных направлений, формированию инновационной инфраструктуры, усилению роли государственной политики в области диверсификации экономики на основе развития науки и технологий. Более того, Президент России В.В. Путин в своем Послании Федеральному

1 Основные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на 2007 год и на период до 2009 года, http://www.economv.gov.ru.

2 Проблемы прогнозирования. 2005, № 6, с. 12 собранию (апрель 2006 года) подчеркнул необходимость ускоренного развития инноваций.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения эффективности управления инновационной деятельностью (УИД) в СНВТОМ с целью ускоренного развития экономики и формирования инновационного облика России на уровне международных стандартов.

Степень разработанности темы. Проблемы по совершенствованию систем управления, методологии оценки эффективности и перспектив инновационного развития промышленных предприятий достаточно глубоко и обоснованно решены в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Наибольший теоретический и практический вклад в исследование поставленной проблемы внесли ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, ГУ - ВШЭ, МГУ им. М.В.Ломоносова, РАГС при Президенте РФ, Государственный Университет Управления и др. научные и образовательные учреждения, силами которых за последние годы был проведен ряд конференций и междисциплинарных дискуссий по проблемам инновационного развития России, опубликованы учебные пособия, монографии и сборники научных трудов.

Степень разработанности исследуемой темы можно охарактеризовать как достаточно высокую. Однако на сегодняшний день остается целый ряд вопросов, которые в целях ускоренного роста рыночной экономики современной России требуют дополнительного исследования проблемы совершенствования системы УИД в СНВТОМ.

Все вышеизложенное обусловливает цель, задачи, объект и предмет исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данной работы является разработка теоретико-методологических положений и организационных методов по совершенствованию системы управления инновационной деятельностью в специализированной наукоемкой высокотехнологичной области машиностроения, способствующих росту конкурентоспособности высокотехнологичного производства в экономике современной России.

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера:

• анализ сложившегося категориального аппарата УИД в СНТВОМ как объекта исследования;

• анализ проблем классификации инноваций и форм УИД;

• анализ мировых закономерностей и тенденций в инновационном моделировании экономического роста;

• анализ состояния российской инновационной системы в отечественном машиностроении;

• анализ роли управления инновационными проектами (УИП) в СНВТОМ;

• анализ формирования системы показателей и современных методов оценки эффективности УИП в СНВТОМ;

• анализ взаимосвязи инновационности и конкурентоспособности экономики России в современных условиях;

• анализ реорганизации механизма инновационного обновления СНВТОМ;

• анализ приоритетных направлений совершенствования системы УИД в СНВТОМ современной России.

Объектом исследования являются специализированные машиностроительные предприятия, выпускающие высокотехнологичную наукоемкую продукцию.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе УИД и непосредственно влияющие на создание и производство продукции в СНВТОМ.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики инновационного менеджмента, управления инновационными проектами, эконометрики, управления сложными техническими и социально-экономическими системами.

При решении поставленных задач широко использовались методы диалектического, исторического, системного, функционального, сравнительного, корреляционного анализа, экономико-математического моделирования, разработки и принятия управленческих решений, структурного моделирования, а также инструменты макро- и микроэкономических уровней исследования.

Информационной базой исследования послужили Федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, справочно-статистические материалы Росстата РФ, обзоры экономической политики, подготовленные Бюро экономического анализа (БЭА), материалы монографий и периодической печати, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств, а также Internet.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

• на основе анализа сущности и организационных форм инновационной деятельности сформулировано определение инновации, определены признаки для классификаций инноваций и организационных форм управления инновационной деятельностью;

• уточнены модели экономического роста, которые позволяют оценить влияние инновационной деятельности на ВВП и развитие машиностроительной отрасли.

• с целью повышения уровня развития СНВТОМ установлены факторы, оказывающие влияние на эффективность УИП, систематизированы показатели оценки эффективности УИП, а также определены основные требования, позволяющие дать объективную оценку эффективности УИП;

• на базе теории европейского колл-опциона построена экономико-математическая модель НИОКР, позволяющая определить стоимость НИОКР с учетом запланированных научно-технических результатов и затрат;

• для оптимизации структуры использования имеющегося объема финансовых ресурсов составлен алгоритм инвестирования инновационной деятельности в долгосрочном периоде и определен комплекс мероприятий по коммерциализации результатов НИОКР; • разработаны основные направления совершенствования УИД в

СНВТОМ России.

Практическая значимость результатов исследования заключается в использовании моделей экономического роста, модели НИОКР, комплекса мероприятий по коммерциализации результатов НИОКР, комплекса мер по стимулированию ИД в СНВТОМ для выбора и оценки конкретных мероприятий по повышению эффективности УИД на предприятиях СНВТОМ.

Результаты диссертации могут быть использованы предприятиями СНВТОМ, а также организациями, которые специализируются на прогнозировании и выработке стратегических направлений совершенствования системы УИД в СНВТОМ. Отдельные положения диссертационной работы нашли применение в практической деятельности промышленной организации ОАО «Электрогорский опытно-эксперементальный завод «Элеон», а также в учебном процессе МГУПИ, что подтверждается соответствующими документами.

Апробация работы. Результаты работы были доложены и одобрены на Девятой межвузовской научно-практической конференции «Экономика и управление» в МГУПИ (2005 г.), IX международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики» в г. Сочи (2006 г.), Десятой межвузовской научно-практической конференции «Экономика и управление» в МГУПИ (2006 г.), X международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики» в г. Сочи (2007 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 9 печатных работ, общим объемом более 2,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Объем диссертации составляют 160 страниц печатного текста, 11 таблиц, 14 рисунков, список литературы, включающий 154 наименования, 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Якунин, Павел Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сформулировано определение инновации как результата сознательно инициируемых изменений процессов производства, систем и методов управления под воздействием научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских разработок, нацеленных на эффективное использование ограниченных ресурсов и максимальное удовлетворение общественных потребностей в виде усовершенствованных или новых видов продукции и (или) услуг.

2. Составлена классификация инноваций с позиции следующих признаков: зависимость от технологических параметров, уровень новизны, место в системе предприятия, тип, стадия инновации, целевая направленность, форма.

3. Составлена классификация организационных форм управления инновационной деятельностью с позиции следующих признаков: способ управления экономикой, форма собственности объекта, вид финансирования, сектор научной деятельности, сфера применения результатов ИД, уровень экономического анализа, радиус действия результатов ИД.

4. Рассчитаны модели экономического роста, которые позволяют оценить влияние инновационной деятельности на ВВП и развитие машиностроительной отрасли. Так влияние ИД на ВВП составляет всего 1,45 %, а влияние ИД на объем производства машиностроительной продукции - 1,9 %, что несколько больше, но также не соответствует современным требованиям к производству (оно должно составлять по примеру промышленно развитых стран не менее 5 %).

5. Состояние российской инновационной системы в отечественном машиностроении характеризуется низким уровне развития и целым рядом проблем. Для преодоления сложившегося положения в машиностроительном комплексе, и особенно в СНВТОМ необходимо развивать управление инновационными проектами (УИП). В процессе исследования были установлены факторы, оказывающие влияние на эффективность УИП, показатели оценки эффективности УИП, а также основные требования, выполнение которых позволит дать объективную оценку эффективности УИП.

6. На базе теории европейского колл-опциона построена экономико-математическая модель НИОКР, позволяющая определить стоимость НИОКР с учетом запланированных научно-технических результатов и затрат.

7. Анализ разработанных моделей экономического роста позволяет сделать вывод, что в ближайшие несколько лет объемы капиталозатрат (К) и трудозатрат (L) будут иметь одинаковое влияние на развитие национальной экономики в целом, но для развития машиностроения влияние капиталозатрат будет во много раз превышать влияние трудозатрат. Поэтому механизм инновационного обновления СНВТОМ должен опираться в первую очередь на оценку степени износа основных фондов и их активной части, возрастной структуры оборудования, а также оценку выбытия и обновления основных фондов. При этом следует брать в расчет не среднеотраслевые показатели износа оборудования, а предельные показатели, т.к. именно последние определяют степень надежности и ритмичности производственных связей.

8. Стратегическими целями предприятий СНВТОМ должна стать разработка инноваций и достижение на их основе конкурентных преимуществ в своей сфере деятельности. Анализ взаимодействия инновационности и конкурентоспособности позволил придти к выводу о том, что инновационность и конкурентоспособность, как предприятий, так и всей экономики в целом, между собой тесно взаимосвязаны; при этом инновационность в большей степени детерминирует значение конкурентоспособности, чем наоборот.

9. Для оптимизации структуры использования имеющегося объема финансовых ресурсов составлен алгоритм инвестирования инновационной деятельности в долгосрочном периоде и определен комплекс мероприятий по коммерциализации результатов НИОКР.

10. Разработанная экономико-математическая модель НИОКР позволяет повысить эффективность НИОКР за счет капитализации расходов, обеспечивающей увеличение стоимости активов предприятия СНВТОМ, а также уменьшение налогооблагаемой базы. Также для повышения эффективности НИОКР было предложено использовать последовательные или составные опционы, для этого НИОКР разбиваются на последовательные этапы и на каждом этапе эмитируется свой колл-опцион. При этом менее эффективные этапы НИОКР станут более привлекательными, поскольку они создают дополнительную стоимость.

11. Сегодня нашей стране необходим курс не на абстрактное ускорение НТП, а на комплексное развитие СНВТОМ, которое было бы способно составить технологическую основу экономического развития России на достаточно длительный срок. Для решения этой задачи были разработаны основные направления совершенствования УИД в СНВТОМ и комплекс мер по стимулированию ИД в СНВТОМ России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Якунин, Павел Сергеевич, 2007 год

1.Официальные источники

2. Закон РФ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ.

3. Постановление Правительства РФ от 7 марта 2000 г. № 194 « Об условиях антимонопольного контроля на рынке финансовых услуг.»

4. Доклад МАП России «О конкурентной политике в Российской Федерации в 1999-2000гг.М., 2002.

5. Указ Президента РФ от 2 февраля 1993 г. № 184 "О создании Государственной инвестиционной корпорации".

6. Указ Президента РФ от 26 февраля 1993 г. № 282 "О создании Международного агентства по страхованию иностранных инвестиций в Российскую Федерацию от некоммерческих рисков".

7. Указ Президента РФ от 27 сентября 193 г. № 1466 "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями".

8. Постановление Правительства РФ от 2 ноября 1993. г. № 1102 "О мерах по либерализации внешнеэкономической деятельности" (с изменениями и дополнениями от 10 декабря 1993 г, 21 марта, 13 сентября 1994 г.).

9. Постановление Правительства РФ «Концепция инновационной политики РФ на 1998 -2000 гг.» от 24 июля 1988/Собрание законодательства РФ, 199 8.-№23.

10. Монографии, учебники, брошюры.

11. Абалкин Л. Логика экономического роста. М.: Ин-т экономики РАН,2002.

12. Анализ условий реализации инновационного потенциала промышленных предприятий (на примере ОАО "Дмитровский экспериментально-механический завод" и "Государственный научный центр антибиотиков"). М.: Министерство экономики, 2003,

13. Адрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 2000.

14. П.Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер.2000.

15. Березина Л.В. Динамика инновационных процессов в современной экономике России. М.: Экономика, 2002.

16. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой./Отв. ред. Титов В.В. Новосибирск.: Изд-во Новосибирского университета (ГУП), 2002.

17. Буденкова Н.Н. Новые тенденции в развитии рынка. М.:ИНФРА -М,2002.

18. Букович У. и др. Управление знаниями. Руководство к действию. Пер. с анг. М.: ИНФРА М, 2002.

19. Васин В.А., Миндели Л.Э. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технологического развития России.- М.: ЦИСН. 2003

20. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики. М.: Весь Мир, 2002.

21. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: Итернешнл. 2002.

22. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. М.: Экономика, 1999.26.3авлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Питер, 2004.

23. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.

24. Инновации в постсоветсткой промышленности / Под ред. В.И. Каба-линой. Часть 1. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского университета, 2000.

25. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения.- М.: Экономика, 1993.

26. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993.

27. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. -СПб.: Питер, 2001.

28. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

29. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24, т.26, ч.1.

30. Методические рекомендации по организации инновационной деятельности промышленных предприятий. М.: Министерство экономики РФ, 1998.

31. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Экономика, 1994.

32. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира».-М.: Прогресс,1972.

33. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000.

34. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества». М.: МГУ, 2001.

35. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социокультурные проблемы инноватики) М.: Экономика 1989.43 .Проблема темпов экономического роста в современном мире. М.: экономика, 1996.

36. Робинсон Д. и др. Россия вновь на подъеме. Вашингтон: Международный валютный фонд, 2003.

37. Силкина Г.Ю. Моделирование динамики инновационных процессов. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2000.

38. Слипенчук М.В. Инвестиционный процесс в РФ. Состояние и перспективы развития. М.: Экономика, 2002.

39. Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Бизнес Олимп, 2001.

40. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. М.: МФК,1997.

41. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс,1980.

42. Типология инновационных стратегий. М.: Министерство экономики РФ, 1997.51 .Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука. 2001.

43. Управление нововведениями и стратегия корпораций: М.: ИНИОН.1990.

44. У правленческое консультирование. Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.

45. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. М.: Изд-во РАГС, 2005.

46. Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: АРВ Гелиос, 2005. 56.Ченери X., Картер Н. Внутренние и внешние аспекты планов ипроцесса экономического развития // Конференция по долгосрочному планированию и прогнозированию. М.: Прогресс, 1972 .

47. Чернов С.А. Экономический рост и его типы. Рост.-на-Дону: Форум,1997.

48. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Прогресс,1995.

49. Экономический рост в условиях монополистического капитализма. Проблемы и противоречияЛТод ред. В.Н. Шенаева, Ю.Б. Кочеврина, P.M. Энтова. М.: ИМЭМО РАН, 1975.

50. Яковец В.Я. Проблемы и перспективы технологического возрождения России. М.Экономика, 2003.

51. Статьи в периодических изданиях

52. Авраамова Е.М., Гурков И.Б. Российские предприятия после августовского кризиса//Вопросы экономики. 1999. № 10.

53. Автономов В.П., Арзамасцев Н.В. Инновационная деятельность: состояние, проблемы, пути развития // Инновации. 1999. № 1—2.

54. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России) Вопросы экономики, 2006, № 7.

55. Артемова JL, Назарова А. Анализ темпов экономического роста (по данным национальных счетов за 1995 1999 гг. // Экономист, 2000. - № 6.

56. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. № 6, С. 44-51.

57. Афанасьев В. Великие депрессии в США и России (опыт сравнительного анализа //Экономист, 2002. № 3;

58. Бачурин А. Условия экономического роста//Экономист, 1998. №2.

59. Безруков В.Б. Перспективы экономического развития и научно-технический прогресс//Наука и промышленность России, 2001. № 12. 69.Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства //Проблемы прогнозирования, 2001. - № 2. - С. 20-22

60. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики. Вопросы экономики, 2005, № 10.

61. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики //Экономика и математические методы, 1999. Том.35. - № 3.

62. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в I полугодии 2000 года // Инновации. 2000. № 7—8.

63. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития. Вопросы экономики, 2004, № 12.

64. Голубкин В., Календжян С., Клеева JI. Образовательные программы как элемент управления корпоративным знанием. Вопросы экономики, 2006, №7.

65. Гохберг JI. Новая инновационная система для "новой экономики" Вопросы экономики, 2003, № 3.

66. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) Вопросы экономики, 2005, № 2.

67. Голиченко. О. Г. Российская инновационная система: проблемы развития. Вопросы экономики, 2004, № 12.

68. Дагаев А. Рычаги инновационного роста//Проблемы теории и практики управления, 2000. №5.

69. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии. //Экономист 2002, № 6, С. 38-43.

70. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) //Экономист, 2001, № 10.81.3авлин П.Н. Стимулирование инновационной деятельности // Инновации. 2000. № 7—8.

71. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие.//Вопросы экономики, 2000, №1.

72. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях. Вопросы экономики, 2001, № 7.

73. Клинов В. Современные тенденции развития машиностроения. Вопросы экономики, 2006, № 9.

74. Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятии экономической статики, динамики и конъюнктуры. //Социалистическое хозяйство, 1924, №2.

75. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения/Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 10.

76. Кочетов Э. Научная стратегия развития (ее фундамент, опоры и ориентиры //Общество и экономика, 1998. № 4,5.

77. Кресс В.М., Грачев В.А., Фетисов В.П. Законодательное обеспечение инновационной деятельности // Инновации. 1999. № 3—4.

78. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства//Экономист, 2000, № 2.

79. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. 2002, № 7.

80. Логинов В. Обновление основного капитала/Экономист, 2002. № 3.

81. Ляско. А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации. Вопросы экономики, 2003, №11.

82. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс/ТВопросы экономики, 2001. -№11.

83. Мау В. Экономико-политические итоги 2001 гола и перспективы устойчивого экономического роста//Вопросы экономики, 2002 № 1.

84. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов Вопросы экономики, 2006, № 2.

85. Мельников Б., Марковская В., Сафронов Б., Шкуренко А. Инвестиционный рынок: 2001 г.//Инвестиции в России, 2002. № I.

86. Мельников Б.Л. перспективы экономического роста в России./Вопросы статистики, 2000. № 2.

87. МироновВ. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа Вопросы экономики, 2006, № 3.

88. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях промышленности России // Инновации. 2000. № 1-2.

89. ЮО.Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики / Экономист, 2000. №. 6.

90. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Опыт быстрого развития. Вопросы экономики, 2006, № 7.

91. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста. Вопросы экономики, 2005, №11.103 .Рязанов С.И., Рябов Г.К., Филиппова Н.В. Прагматика матрицы целей и интересов реализации инновационных проектов // Инновации. 2000. № 1—2.

92. Сазонов Б. Смена парадигм и инновационно организованная педагогика // Кентавр, 1996. №1.

93. Ю5.Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность Вопросы экономики, 2006, № 5.

94. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности. Вопросы экономики, 2006, № 2

95. Стародубровский. В. Кривая дорога прямых инвестиций. Вопросы экономики, 2003, № 1.

96. Ю8.Стиглиц Дж., Эллерман Д. Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России//Проблемы теории и практики управления, 2000. -№5.

97. Ю9.Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста//Вопросы экономики, 2001. № 2.

98. Ю.Тюрина А.В. Инновационное инвестирования: пути развития//Финансы и кредит, 2000.- №3.111 .Фархутдинов Р. А. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности //Управление персоналом. 2000. № 1.

99. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов/Вопросы экономики, 2002. № 2.

100. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. 1999. №11.

101. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Международный журнал: Проблемы теории и практики управления. 1999. № 2.

102. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности .//Экономист. 1999. № 9. С.29-37.

103. Пб.Юнь О.М., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. 1999. № 9.

104. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации. Вопросы экономики, 2006, № 4.

105. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации / И.В.Иванов, В.В. Баранов, Г.И.Лысак, О.В.Кирсанов. М.: Альпина Паблишер, 2003.

106. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: РАГС, 2001.

107. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов. М.: ФА,2001.

108. Глобализация услуг: динамика, формы, специфика. М.:ИМЭМО,2002.

109. Горев В.П. Факторы конкурентного преимущества на макро- и микроуровне. Иркутск: Изд-во Иркутского государств, университета, 2002.

110. Гохберг М.Я., Кузнецова И. А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. М.: Центр исследований и статистики науки. 2003.

111. Грановский А.Д. Экономический рост в странах Южной Азии. М.,2000.

112. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: Теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий М.: ИМЭМО РАН, 2001.

113. Селищев А.С. Микроэкономика. Спб. Питер, 2003,448с. 4. Иностранные источники: монографии и статьи

114. Bartzokas A. Policy Relevance and Theory Development in Innovation Studies // Working Paper INTECH. October 2000. № 2006.

115. Clarke S. (ed.) The Russian Enterprise in Transition: Case Studies. Edward Elgar, Cheltenham, 1999.

116. Daneke, Gregory A. Beyond Schumpeter nonlinear economics and the evolution of the U.S. innovation system. // Journal of Socio-Economics. 1998, Vol.27 Pp.97-116.

117. Dodgson M., Rothwell R. (eds.) The Handbook of Industrial Innovation. Edward Elgar, 1994.

118. Dosi G. Sources, Procedures and Microeconomic Effects of Innovation// Journal of Economic Literature. 1998. Vol. 36. P. 1126—1171.

119. Drucker P. P. Management Challenges for the 21st Century. HarperBusiness: HarperCollins. May 1999.133. 265.La Pierre R.T. Social Change. New York, 1965.

120. Lundvall В., Lindgaard С J. Extending and Deepening the Analysis of Innovation Systems — with Empirical Illustrations from the DISCO-project // DRUID Working Paper. October 1999. № 99—112.

121. Mogee, M.E. & Schacht, W.H. Industrial innovation: major issues system. Washington, DC, Library of Congress, Congressional Research Service. 1980.

122. Puffer S. (ed.) Russian Management Revolution. M.E. Sharpe, Armonk (NY), 1992.

123. Radosevic S, Auriol L. Patterns of Restructuring in Research, Development and Innovation Activities in Central and Eastern European Countries: An Analysis Based on S&T Indicators // Research Policy. 1999. Vol. 28. № 4.

124. Richardson, G.B. Competition, Innovation and Increasing Return./DRUID Working Article Copenhagen Business School, Department of Industrial Economics and Strategy. 1996, N 10.

125. Shama A. Management Under Fire: The Transformation of Managers in the Soviet Union and Eastern Europe // Academy of Management Executive. 1993. Vol. 7. P. 22—35.

126. Shama A. Transfornation of Marketing Management in Russia: A Qualitative and Theory Building Approach // The International Executive. 1994. Vol. 36. № 5. P. 599—624.

127. Schumpeter, J. A. The theory of economic development. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1934.

128. Solow R. A Contribution to the Theory Economic Grow /Quarterly Journal of Economics, 1956. February.

129. Winner L. Upon opening the black box and timing it empty: Social constructiviarn philosophy of technology.// Science, Technology, & Human Values. 1993. N 18. Pp.362-378.5.Информационные источники.

130. Бюро экономического анализа. М.ТЕИС,2003-2005.

131. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года / Под ред. Л.М.Гохберга, Л.Э.Миндели.- М.: Центр исследований и статистики науки, 2000.

132. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2005.

133. Инновационные процессы в малом предпринимательстве. Отчет по результатам исследования. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства. 2000.151.0бзор экономической политики в России за 2005.М.: ТЕИС, 2006.152. http://www.economy.gov.ru.

134. Доугерти К. Введение в эконометрику. М. Инфра-М., 2001,402с.

135. Российский статистический ежегодник 2006. М. Росстат, 2006, 806с.171