Совершенствование системы экологического контроллинга природохозяйственной деятельности предприятий старопромышленного города: на материалах г. Новочеркасска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Савчук, Владимир Федорович

• Савчук, Владимир Федорович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Савчук, Владимир Федорович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЛИНГА КАК МЕТОДА РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1 Контроллинг в теоретическом контексте экономики

природопользования

1.2 Экономические предпосылки формирования системы экологического контроллинга природохозяйственной деятельности

1.3 Информационно-ресурсное взаимодействие элементов системы экологического контроллинга природохозяйственной деятельности на промышленных предприятиях

2 ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЛИНГА ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТАРОПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА

2.1 Состояние окружающей среды и основные экологические проблемы старопромышленного города

2.2 Природоохранные издержки производства и основные направления развития природохозяйственной деятельности промышленных предприятий города

2.3 Экологический контроллинг в системе управления природохозяйственной__ деятельностью промышленных " предприятий

г. Новочеркасска

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЛИНГА В СФЕРЕ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТАРОПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА

3.1 Планирование экологических затрат как инструмент природохозяйственного менеджмента города

3.2 Программы природохозяйственных мероприятий и организационно-управленческая модель системного взаимодействия субъектов экологического контроллинга 117 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 154 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 159 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы экологического контроллинга природохозяйственной деятельности предприятий старопромышленного города: на материалах г. Новочеркасска»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема взаимодействия природы и общества приобрела особую актуальность на современном этапе, когда стало очевидным, что задачи сохранения окружающей среды и экономического развития взаимосвязаны: разрушая и истощая природную среду невозможно обеспечить устойчивое экономическое развитие. Идея устойчивого развития, возникшая в результате осознания человечеством ограниченности природно-ресурсного потенциала для экономического роста, а также надвигающейся опасности необратимых негативных изменений в окружающей среде, нашла широкое признание в мире. Во многих странах разработаны национальные концепции и стратегии устойчивого развития, которые предусматривают обеспечение сбалансированного решения социально-экономических задач и проблем сохранения окружающей среды и природно-ресурсного потенциала для удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений людей.

В настоящий момент достижение устойчивого развития экономики связано с формированием инновационных подходов к решению природохозяйственных проблем. Такой подход стимулирует хозяйствующие субъекты к овладению новыми методами и технологиями модернизации своей природохозяйственной деятельности. В достижении этой стратегической цели важную роль призваны сыграть региональные органы власти, прежде всего, в сфере совершенствования государственной системы контроллинга природохозяйственной деятельности промышленных предприятий, действующих на территории города. Это позволит реализовать механизмы эффективного управления производственными процессами предприятий и адаптировать комплексные эколого-программные мероприятия к конкретным условиям городской природохозяйственной системы. Программные

мероприятия должны опираться на системные эколого-экономической оценки и мониторинг изменения состояния окружающей природной среды, включая показатели, отражающие влияние производственной сферы на характеристики уровня заболеваемости и состояния здоровья населения города.

При формировании стратегии устойчивого развития экологии города необходима разработка эколого-экономической структурной политики, основывающейся на поддержке наукоемких производств и развитии высоких технологий.

Вышеизложенное актуализирует направление данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ научных трудов в области теории устойчивого развития показывает, что ученые на протяжении почти двух столетий с различных теоретико-методологических позиций обращались к проблемам равновесности социально-экономических систем. Существование траектории устойчивого развития экономики обосновано в фундаментальных работах классиков экономической мысли - Гофмана К.Г., Немчинова B.C., Реймерса Н.Ф., Струмилина С.Г., Федоренко Н.П., Хачатурова Т.С. В области исследования проблем формирования экономического механизма природопользования следует отметить научные труды Балацкого О.Ф., Боброва

A.JL, Бобылева С.Н., Голубева B.C., Красе М.С., Потравного И.М. Раяцкас P.JL, Тяглова С.Г., Эндрес А., Яндыганова Я.Я. и др.; к исследованиям в области экологического учета и отчетности можно отнести труды Деминой Т.А., Иватановой Н.П., Мосягина В.И., Муруевой Э.К., Саенко К.С., Шнейдмана JI.3. и др.; общетеоретическим аспектам контроллинга, проблемам и принципам стратегического и экологического контроллинга посвящены работы отечественных (Анопченко Т.Ю., Данилочкиной Н.Г., Кострова A.B., Лабейш

B.Г., Мункуева A.A., Норта К., Ойхман Е.Г., Пановой С.А., Пахомовой Н.В., Пич

Г., Савон Д.Ю., Эндреса А. и др.) и зарубежных (Р. Манна, Э. Майера, К. Рихтера, Р. Солоу, X. Фольмута, Д. Хана, П. Хорвата и др.) ученых.

Комплекс проблем, связанных с разработкой и реализацией системы экологического контроллинга природохозяйственной деятельности промышленных предприятий для России является недостаточно исследованным направлением в экономической науке.

В этой связи, ключевым направлением диссертационного исследования является поиск новых подходов, методов и инструментов к совершенствованию системы экологического контроллинга природохозяйственной деятельности промышленных предприятий для достижения устойчивого развития города. Эти обстоятельства обусловили выбор темы и основные направления исследования.

Цель диссертационного исследования — на основе теоретико-прикладного исследования принципов, форм, факторов и условий природохозяйственной деятельности предприятий старопромышленного города, имеющего повышенные экологические риски, оценить состояние его экосистемы и разработать программные мероприятия по совершенствованию системы экологического контроллинга производственного природопользования для повышения эффективности и устойчивости функционирования промышленных предприятий за счет экологизации их производственных процессов.

В соответствии с выдвинутой целью в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

- выявить основные принципы формирования системы экологического контроллинга на промышленных предприятиях и определить условия ее применения;

- идентифицировать состояние и особенности процесса экологизации производственно-хозяйственной деятельности предприятий старопромышленного города;

определить факторы, влияющие на формирование системы экологического контроллинга, обосновать необходимость и перспективы его совершенствования с учетом динамики воздействия производственного природопользования предприятий на окружающую среду старопромышленного города;

- разработать рекомендации по реализации программных мероприятий модернизации механизма экологического контроллинга природохозяйственной деятельности промышленных предприятий;

- обосновать систему индикаторов оценки эффективности экологического контроллинга природохозяйственной деятельности предприятий старопромышленного города.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются промышленные предприятия г. Новочеркасска в контексте воздействия их природохозяйственной деятельности на окружающую среду, практика управления воспроизводством и охраной окружающей среды города на уровне предприятия и муниципального образования.

Предмет исследования составляют экономические условия, механизм и инструментарные средства совершенствования системы экологического контроллинга природохозяйственной деятельности предприятий старопромышленного города, имеющего повышенные экологические риски.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на

положении, в соответствии с которым система экологического контроллинга

природохозяйственной деятельности предприятий, в широком смысле слова,

определяется как функция эколого-экономического управления,

инструментарий которого обеспечивает сбор и систематизацию

параметрических характеристик состояния основных компонентов

окружающей природной среды и уровня соблюдения экологических

нормативов в практике использования в процессах производства сырья и

7

материалов - в целях рациональной и экономически эффективной организации производственного природопользования в масштабе всего народохозяйственного комплекса города. В соответствии с экологическими императивами в рамках экологического контроллинга формируется информационная база для обеспечения интегрированного планирования в специфических условиях старопромышленного города хозяйственной и природоохранительной деятельности, прогнозирования тенденций развития производственного природопользования и параметров изменения окружающей среды.

Теоретико-методологической основой исследования послужили классическая экономическая теория, современные теории переходной экономики, фундаментальные положения теории экономики природопользования, работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления региональными социо-природохозяйственными системами и формирования эффективных инструментов и механизмов стимулирования рационального природопользования, а также научные концепции и положения экономики природопользования, экономической теории устойчивого развития, теорий менеджмента и экологического управления, теории управленческого учета.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы,

обеспечивающая достоверность данных, использованных для обоснования

положений и выводов исследования, сформирована на основе официальных

материалов Федеральной службы государственной статистики и ее

региональных подразделений, статистических ежегодников, материалов^

монографий ученых-экономистов, представляющих российскую и зарубежную

науку, научных статей по сходной тематике, региональных программ охраны

окружающей среды и социально-экономического развития Ростовской области

и г. Новочеркасска, а также данных Сектора экологии отдела по координации

8

промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Администрации г. Новочеркасска, первичных материалов отчетности предприятий и организаций, интернет-ресурсов, а также личных наблюдений автора.

Нормативно-правовую базу диссертации составляют федеральные законы РФ, постановления Правительства РФ и Администрации Ростовской области, областные законы Ростовской области, а также законодательные и нормативные акты, затрагивающие вопросы регулирования процессов рационального природопользования.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе исследования использовались общие и частные методы научного познания, в том числе методы структурно-функционального, экономико-статистического, монографического, сравнительного анализа, табличные и графические приемы визуализации данных, группировки, динамические ряды и т.д.

Исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования: п. 7.26 «Формирование программ повышения эффективности и устойчивости функционирования предприятий за счет их экологизации», п. 7.18 «Разработка социально-экономического обоснования государственного и регионального уровней экологической безопасности».

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторской разработкой концепции, модели, механизма и инструментария по формированию системы экологического контроллинга природохозяйственной деятельности предприятий старопромышленного города, имеющего повышенные экологические риски, в интересах эффективного управления и организации взаимодействия и координации деятельности органов городского самоуправления и хозяйствующих субъектов с целью рационального использования ресурсов и охраны окружающей природной среды.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и их новизна.

1. Развито представление об экономической сущности экологического контроллинга, который трактуется как информационно-аналитический инструмент экологического менеджмента, представляющий собой систему экологического планирования, учета, контроля, анализа и аудита, позволяющая обосновать альтернативные сценарии осуществления оперативного и стратегического управления природохозяйственной деятельности предприятия. Обоснована необходимость выделения трех подходов к формированию системы экологического контроллинга, предметное содержание которых определяется характером функций и институционального обеспечения контроллинга, а именно: подход, ориентированный на систематизацию данных бухгалтерского учета предприятия; подход, ориентированный на интеграцию потоков информации во внутреннем и внешнем контуре управления предприятием, а также их координацию, и подход, в основе которого, собственно, лежит концепция экологического контроллинга (в отличие от уже имеющихся научных работ: Анопченко Т, Бобылева С., Дайле А., Зайцевой А., Захарова В., Потравного И.М., Савон Д, Струковой Е.)1.

2. Выявлены основные экологические проблемы старопромышленного г. Новочеркасска локального и регионального характера, в числе которых низкий уровень организации и технологии производства, высокий уровень загрязнения окружающей среды промышленными отходами, отсутствие единой системы контроля по всей цепочке природохозяйственной деятельности предприятий города; получила дальнейшее развитие классификация

1 Анопченко Т.Ю., Мурзин А.Д. Моделирование социально-экологических издержек предприятия как инструмент управления комплексным развитием урбанизированных территорий // Интернет-журнал Науковедение. 2012. № 3. С. 60; Бобылев С., Захаров В.. Экосистемные услуги и экономика. - М.: Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2009; Дайле А, Практика экоконгроллинга. - М. Финансы и статистика, 2001; Зайцева A.M. Особенности контроллинга на предприятии. - Омск. 2009; Савон Д. Экологический аудит - средство экологизации промышленного производства//Учет и статистика. 2008. № 9. С. 160-163; Потравный И.М. Экологический аудит. Теория и практика. - М.: Юнити-Дана.2013.

10

экологических затрат по наиболее существенным, с точки зрения экологического учета, признакам, которая может служить основой для составления единого классификатора природоохранных затрат на отраслевом уровне, а также классификатора-справочника экологических затрат, ориентированного на предприятия-загрязнители окружающей среды; методически обосновано положение о введении в отчетность предприятий отдельной калькуляционной статьи "экологические затраты" с целью ее использования при расчете себестоимости продукции, работ и услуг, а также впервые предложено составление плановой сметы соответствующих затрат. (В развитие рассматриваемых проблем Голицыным А.Н., Гординым И., Фалько С., Ковалевой Н., Хумаровой Н., Ревуновым Р., Перевозной И. и др.1, это позволило дифференцированно представить экологический контроллинг как функцию управления при решении вопроса о его институционализации в структуре предприятий старопромышленного города).

3. Разработана система экологического контроллинга природ ©хозяйственной деятельности предприятий старопромышленного города на основе системного анализа функций производственного экологического мониторинга, использования автоматизированной системы управления технологическими процессами на промышленных предприятиях г. Новочеркасска с учетом профиля их природохозяйственной деятельности и характера взаимосвязи между ними, предусматривающая реализацию системных принципов организации охраны окружающей природной среды города и включения в действующи й механизм регулирования природохозяйственной деятельности предприятий предоставление

1 Голицын А.Н. Промышленная экология и мониторинг загрязнения природной среды: 2-е шд., испр. - М.: Оникс, 2009; Гордин И.В. Современная динамика загрязнения окружающей среды // Экономика природопользования. Обзорная информация. 2003. № 2; Ковалева Н.Г., Хумарова Н.И. Функции хозяйственного контроля, экологического аудита и экспертизы в формировании рыночных отношений. -http://www/uran/donetsk/ua/masters/2001;Фaлькo С.Г. Экоконтроллинг в бизнесе: методологические и практические основы построения экоконтроллинга в организациях - М.: Финансы и статистика, 2006; Ревунов P.B., Перевозная И.Г. Социально-эколого-экономическая эффективность реализации природоохранных программ на микроэкономическом уровне //Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 1-2. С. 104-106;

11

налоговых льгот на прибыль промышленных предприятий, направленной на природоохранные мероприятия, ассигнования из бюджетов области и города на мероприятия по защите окружающей среды, льготное кредитование и постоянный мониторинг хода реализации экологической программы администрацией города (в отличие от уже имеющихся научных работ: Опальского А., Макара С., Опекунова А., Писчасова Ф., Сафарова А., Шерма Г.,)1.

4. Обоснована целесообразность проведения комплекса мероприятий по преобразованию сложившейся природоохранной инфраструктуры города на основе системы экологического контроллинга природоохранной деятельности промышленных предприятий, учитывающей региональную специфику в практическом осуществлении задач и мероприятий общероссийской структурно-инвестиционной политики и децентрализацию процессов управления природопользования за счет активизации деятельности органов и институтов регионального и местного управления и самоуправления (в развитие имеющихся научных работ Ананькиной Е., Данилочкина С., Данилочкиной Н., Пахомовой Н., Рихтера К., Тулохонова А., Папенова К.)2.

5. Разработана информационная модель для получения данных экологического контроллинга на основе экономико-экологических показателей, получаемых из первичных документов, сообщений, переданных устно и по каналам связи, которые группируются и обобщаются в подсистемы финансового и управленческого экологического учета, а затем используются для целей анализа природохозяйственной деятельности предприятий, ее

1 Опальский А.П., Макар C.B. Охрана окружающей среды сквозь призму налогов //Черные дыры в российском законодательстве. 2007. № 4; Опекунов А. Ю. Экологическое нормирование. СПб, 2001; Писчасов Ф., Попов Е. Инструментарий экоконтроллинга предприятия //Российский экономический журнал. 2005Г № 5. С. 35-40Г Сафаров А. Правильный экоконтроллинг: мнение практика // Управленческий учет. 2006. № 1. С. 24-28; Шерм Г.Э. Уточнение содержания экоконтроллинга как функции управления и его поддержки // БОСС. 2006. № 3. С. 6-8.

2 Ананькина Е.А., Данилочкин C.B., Данилочкина Н.Г. и др. Экоконтроллинг как инструмент управления предприятием /под ред. Данилочкиной Н.Г. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2009; Пахомова H.B., Рихтер К К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. 2-е изд., перераб. и доп. СПб, 2006; Тулохонов А. К. Экологические коллизии: социально-правовой аспект. Новосибирск, 1999; Папенов K.B. Введение в экономику природопользования и охраны окружающей среды. М.: Инфра-М, 2001.

12

планирования, прогнозирования и контроля (внутреннего и внешнего аудита) (в отличие от уже имеющихся научных работ Афанасьева Ю., Дьяконова К., Дубов В., Фомина С.А.)'.

6. Предложено две модели управленческих действий по созданию системы экологического контроллинга природопользования: первая - экологический контроллинг «сверху», когда инициативы исходят, главным образом, от государства, политиков и органов управления; вторая - экологический контроллинг «снизу», когда разработка инновационных проектов и их финансирование осуществляются непосредственно органами муниципального образования и бизнес-структурами, а государственные органы создают лишь рамочные условия для деловой активности, поддерживают приоритетные инвестиционные проекты, что позволило сформировать систему экологического контроллинга природохозяйственной деятельности предприятий города с учетом отраслевой и региональной специфики производства, поэтапно и комплексно осуществлять программу охраны и воспроизводства окружающей природной среды города, опираясь как на поддержку государственных структур и гражданских институтов, так и бизнес-сообщества (в развитие научных работ: Канторовича JL, Кочурова Б., Красе М.,)2.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что выводы и предложения по формированию системы экологического контроллинга природохозяйственной деятельности предприятий могут быть использованы при разработке адаптированных к условиям старопромышленных городов концепции и моделей экологического контроллинга,

1 Афанасьев Ю.А., Фомин С.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. Ч. 1.; Дьяконов К.Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза. - M., 2002; Дубов В.И. Экономико-нормативное регулирование процесса ресурсосбережения и охраны окружающей среды. - М., 2003

2 Канторович Л,В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. - М., 2001; Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. - М., 2003; Красе М.С. Моделирование эколого-экономических систем. - М.: ИНФРА-М, 2012.

совершенствование экономико-правового механизма, стимулирующего и поощряющего полезную природохозяйственную деятельность, с одной стороны, и приводящего к неизбежной ответственности и наказанию в случае отступления от требований природоохранного законодательства, с другой стороны. Концептуальные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке методического обеспечения курсов «Экономика природопользования», «Государственное управление и экономическая политика», «Государственное регулирование» и др.

Практическая значимость работы определяется разработкой механизма, инструментов, моделей повышения эффективности функционирования природоохранной деятельности промышленных предприятий через систему экологического контроллинга. Полученные автором результаты, а именно: предложения в области совершенствования механизма снижения негативного воздействия на окружающую среду за счет внедрения системы экологического контроллинга природохозяйственной деятельности предприятий старопромышленного города на основе наилучших доступных технологий, могут быть использованы региональными органами власти и хозяйствующими субъектами региона при формировании мероприятий в рамках программно-целевого управления развитием природохозяйственной деятельности предприятий, рынком природоохранных работ и услуг при разработке и внедрении системы экологического контроллинга с целью предотвращения негативного воздействия на окружающую среду и здоровье людей, создание условий для привлечения и рационального использования в природоохранных целях зарубежных инвестиций, ноу-хау, технологий и оборудования.

Результаты работы могут быть использованы федеральными,

региональными и местными органами власти, а также предприятиями при

формировании сбалансированной экологической политики и системы

14

экологического контроллинга природохозяйственной деятельности предприятий; при разработке и принятии инвестиционных проектов, программ и стратегий развития применительно к условиям как старопромышленного, так и иного типа городов и регионов, а также при расчете нормативов платы за загрязнение окружающей среды.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации проходили апробацию в ходе выступления автора с докладами на Международных научно-практических конференциях: «Эффективность управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации экономики» (г. Новочеркасск, 13-14 марта 2009 г.), «Модернизация экономики и эффективности управления социально-экономическим развитием» (г. Новочеркасск, 14-15 мая 2010 г.), «Мировой кризис и перспективы российской экономики в условиях глобализации» (г. Новочеркасск, 18 мая 2011 г.), проходивших на базе Южно-Российского государственного технического университета (НПИ).

Разработанные автором методические подходы к созданию экоконтроллинга

на промышленных предприятиях г. Новочеркасска использованы специалистам и

работникам городской администрации города при разработке мероприятий для

достижения устойчивого развития экологической системы региона, а также при

корректировке «Стратегии социально-экономического развития Ростовской

области на период до 2025 года».

Теоретические выводы и положения внедрены в учебный процесс при

изучении курса «Экономика природопользования» в Южно-Российском

государственном политехническом университете. ____

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты

исследований изложены в 11 публикациях общим объемом 27,7 п.л. (личный

вклад автора 16,6 п.л.), в том числе 3 статьи - в научных рецензируемых

журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов

15

диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Структура диссертационной работы. Диссертация последовательно раскрывает цель и задачи исследования, состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в 3 главы, списка использованных источников, насчитывающего 172 позиции, и 8 приложений. Работа проиллюстрирована 10 рисунками и 20 таблицами.

1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЛИНГА КАК МЕТОДА РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1 Контроллинг в теоретическом контексте экономики

природопользования

Проблема взаимодействия природы и общества на современном этапе имеет особую актуальность. Это обусловливает необходимость поиска системы экологического контроллинга природохозяйственной деятельности, новых подходов, методов и инструментов совершенствования.

Сам термин «контроллинг» зародился в Америке, в 70-е гг. XX в. перекочевал в Западную Европу, а в начале 90-х в СНГ, трактовки экологического контроллинга представлены в ряде работ. Его определение можно разбить на две составляющие:1

1) это философия и образ мышления руководителей, ориентированные на эффективное использование ресурсов и развитие предприятия (организации) в долгосрочной перспективе;

2) интегрированная система информационно-аналитической и методической поддержки руководителей в процессе планирования, контроля, анализа и принятия управленческих решений по всем функциональным сферам деятельности предприятия. ___

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Савчук, Владимир Федорович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамов А.И. Себестоимость продукции в производстве. - М., 1977.

2. Акимова Т.А., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология. Природа -Человек - Техника. - М., 2001.

3.Анопченко Т. Ю. Роль и место управления эколого-экономическими рисками в развитии системы национальной и региональной экономики и обеспечения экологической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2007. - № 12 (21).

4. Анопченко Т.Ю., Мурзин А.Д. Структура социально-экономических и экологических составляющих системы комплексного развития территорий // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. №1.

5. Анопченко Т.Ю., Савон Д.Ю. и др. «Зеленая экономика». М., 2012

6. Астахов A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. -М., 1981.

7. Афанасьев Ю.А., Фомин С.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. Ч. 1.

8. Балацкий О.Ф., Панасовский Ю.В., Чупис A.B. Экономика и организация охраняемых природных территорий. - М.: Агропромиздат, 1989.

9. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и НТП // Экономист. 2002. № 1.

10. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2002-2019 гг.: ------условия и ограничения. - М^ 2001.

11. Бобров А.Л. Изменение эколого-экономической эффективности новых технологий. - М., 1992;

12. Бобров АЛ. Устойчивое развитие и экономика природопользования. -М., 2002.

13. Бобылев С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса. - М., 1987.

14. Боголюбов С.А., Кичигин Н.В. Законодательное регулирование деятельности федеральных органов исполнительной власти по обеспечению экологической безопасности. -М.: Норма, 2007.

15. Боголюбов С.А., Кичигин Н.В., Сиваков Д.О. Экологическое право. -М., 2007.

16. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Правовая литература, 2005.

17. Бронштейн А.М. Экологизация экономики: методы регионального управления, - М., 1990.

18. Букварева Е. Н., Данилина H.H., Дежкин В.В. Территории природы. Система особо охраняемых природных территорий в России и стратегия ее развития. -М.: Экоцентр «Заповедники», 2006.

19. Варанкин В.В. Методологические вопросы региональной оценки природных ресурсов. - М., 1974.

20. Вдовина Т. Экономические методы охраны и регулирования использования техногенных ресурсов // Экономика и природопользование. -М., 2001.

21. Винокуров A.A. Природно-ресурсная и экологическая политика, экономические механизмы ее осуществления в России // Вестник Финансовой академии. -М., 2004.

а. Винокуров A.A. Развитие производительных сил Российской Федерации // Региональная экономика. - М., 2006.

22. Гарин В.М. и др. Обращение с опасными отходами.^М., 2005.

23. Геоэкологический мониторинг: теория и практика / под ред. В. В. Дмитриева, И.О.Шилова. - СПб, 2003.

24. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. - М., 1998.

25. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования. - М., 2000.

160

26. Гладкий Ю.Н. Геоэкология. Ч. 2. Глобальная и ландшафтная геоэкология. — СПб, 1997.

27. Глобальная экологическая перспектива. Ч. 3. Прошлое, настоящее и перспективы на будущее. - M., 2002.

28. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. - 3-е изд. - СПб: Питер, 2003.

29. Глушкова В.Г., Макар C.B. Экономика природопользования. - М.,

2006.

30. Голуб A.A., Струпов Е.Б. Экономика природных ресурсов. - М.,

1998.

31. Голубев B.C. Стратегия устойчивого совместного развития природы и общества. Обзорная информация // Экономика природопользования. 1995. № 2.

32. Гордин И.В. Современная динамика загрязнения окружающей среды // Экономика природопользования. Обзорная информация. 2003. № 2

33. ГОСТ РИСО 14001-98. Государственный стандарт РЯ. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. -М., 1998.

34. ГОСТ 17.0.0.01-76. Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов. - М., 2004

35. Государственные природоохранные органы Российской Федерации 1988-2003. -М.: МПР, 2003.

36. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов. - М., 1977.

37. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов. Вопросы теории и методологии. — М.: Наука, 1987.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и ч. 2 (по состоянию на 15.02.2001). - М., 2001.

39. Григор Н.М. Методическими рекомендациями по формированию себестоимости продукции (работ, услуг) в промышленности. - Киев, 2007

40. Григорьев A.A., Кондратьев К.Я. Экодинамика и геополитика. -Т. 2. Экологические катастрофы. - СПб, 2001.

41. Данилов-Данильян В.И. Природные ресурсы. - М., 1989.

42. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства - основа устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1996. №2

43. Данилов-Данильян В.И., Арский Ю.М., Вяхирев Р.И.Экологический энциклопедический словарь. - М.: Ноосфера, 1999.

44. Данилочкина Н.Г. Контроллинг как инструмент управления предприятием. - М.: ЮНИТИ, 2002

45. Демина Т.А., Демин Д.А. Финансовый анализ и контроль как важнейшие условия надежности и успешности компании //Сервис в России и за рубежом. 2012. № 7(34).

46. Денисова В.В. Промышленная экология, - М., 2007.

47. Дикарев В.И. и др. Методы и средства защиты человека и окружающей среды. - СПб, 1999.

48. Дмитриев В.В., Фрумин Г.Т.Экологическое нормирование и устойчивость природных экосистем. - СПб, 2004.

49. Дубов В.И. Экономико-нормативное регулирование процесса ресурсосбережения и охраны окружающей среды. - М., 2003.

50. Дьяконов К. Н., Дончева А. В. Экологическое проектирование и экспертиза. - М.: Аспект Пресс, 2002.

51. Жиров А.И., Ласточкин А.Н. Геоэкология. Ч. 4. Методика геоэкологических исследований. - СПб., 2002.

52. Закон РФ от 10 января-2002 г. № 2-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Российская газета. 2002. 12 янв.

53. Иватанова Н.П. Эколого-экономическая оценка минерально-сырьевого потенциала регионов: дис. ... д-ра экон. наук. - М., 2000

54. Инженерная экология и экологический менеджмент / под ред. Н.И. Иванова, И.М. Фадина. - М., 2003.

55. Использование и охрана природных ресурсов в России: Ежемесячный бюллетень Министерства природных ресурсов в РФ. - М., 20082012.

56. Канторович J1.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. - М., 2001.

57. Ковалева Н.Г., Хумарова Н.И. Функции хозяйственного контроля, экологического аудита и экспертизы в формировании рыночных отношений. -http://www/uran/donetsk/ua/masters/2001.

58. Конституция Российской Федерации. - М.: Маркетинг, 2001.

59. Корпоративный менеджмент / под ред. И.И. Мазура. - М.: Высшая школа, 2006.

60. Костров A.B. Основы информационного менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 2001

61. Кофф Г.Л., Гусев A.A., Воробьев Ю.Л., Козьменко С.Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. - М.: Издательско-полиграфический комплекс РЭФИА, 1997.

62. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. - М.,

2003.

63. Кочуров Б.И. и др. Современная экологическая обстановка в России и возможности ее прогнозирования. -М., 2005.

64. Красе М.С. Моделирование эколого-экономических систем. - М.: ИНФРА-М, 2012.

65. Куатбаева Г.К., Ибраимханов Е.К. Природно-ресурсное законодательство в условиях экономического роста. - М., 2003.

66. Кукушкин Г.Л. Государственное планирование природопользования. -М.: Мысль, 1981.

67. Лабейш В.Г. Природопользование. - СПб., 2001.

68. Ласточкин А.Н. Системно-морфологическое основание наук о Земле (геотопология, структурная география и общая теория геосистем). - СПб, 2002.

69. Левин А.П., Булгаков Н.Г., Максимов В.Н. Теоретические и методические основы технологии регионального контроля природной среды по данным экологического мониторинга. -М., 2004.

70. Лукьянчиков H.H. Экономика и организация природопользования: 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

71. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: 2-е изд. перераб, и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

72. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. - М.: ЮНИТИ, 1999.

73. Лукьянчиков H.H., Улитин A.A. Стратеги управления природопользованием. - М., 2001.

74. Мазур И.И., Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии. - М.,

2001.

75. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления: пер. с нем. Ю.Г. Жукова, С.Н. Зайцева / под ред. С.А. Никоваевой. - М.: Финансы и статистика, 1993

76. Макар C.B. Региональная политика: экологический императив // Регионология. - 2002.

77. Макар C.B. Природные ресурсы и природные условия России. Классификация и оценка. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: ФА, 1999.

78. Макар C.B., Глушкова В.Г. Экономика природопользования. - М.: Юрайт, 2012.

79. Манн Р. Контроллинг для начинающих: пер. Ю.Г. Жукова /под ред. и предисл. В.Б. Ивашкевича: изд. 2-е перераб и доп. - М.: ФинансьГи статистика, 2006

80. Масленникова И.С. Управление экологической безопасностью и рациональным использованием природных ресурсов // Международный журнал экспериментального образования. 2011. № 7.

81. Матвеев Ю.А. и др. Прогнозирование и управление экологической безопасностью при реализации сложных технических проектов. - М., 2005.

82. Миркин Б. М., Наумова JI. Г. Популярный экологический словарь / под ред. проф. A.M. Гилярова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Тайдекс Ко, 2003.

83. Мисник Г.А. Экологическое право. - Ростов н/Д., 2001.

84. Мкртчян Г.М., Лиманова Е.Г. Экономика природопользования. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008.

85. Мовчан В.Н. Экология человека. - СПб, 2004.

86. Мониторинг природы и общества. Теоретические и прикладные аспекты / под ред. А.И. Чистобаева, Н.И. Тертычного. - СПб, 2001.

87. Москаленко А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. - М.: ИКЦ «МарТ», 2003.

88. Мосягин В.И. Анализ цен с использованием приемов элиминирования // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2013. №203.

89. Мункуев A.A. Развитие методов эколого-экономического обоснования управленческих решений на предприятии: дис. ... канд. экон. наук. - Улан-Удэ, 2005.

90. Муралев H.A. Экономика природопользования на рубеже XXI века. -М., 2003.

91. Мурзин А.Д., Анопченко Т.Ю. Нормативно-правовые основы формирования стратегии устойчивого социо-эколого-экономического развития урбанизированных территорий //Инженерный вестник Дона. 2012. Т. 22. № 41.

92. Муруева Э.К. Развитие экологического учета (на примере лесного сектора экономики): монография. - СПб: Изд-во СПбАУЭ, 2009."

93. Немчинов B.C. Избранные произведения: в 6-ти т. - М.: Наука, 1968.

Т.4.

94. Нестеров П.М., Нестеров АП. Экономика природопользования и рынок. -М.: ЮНИТИ, 1997.

95. Норт К. Основы экологического менеджмента. Введение в экологию промышленного производства. - М., 1994.

96. О недропользовании на территории Ростовской области: обл. закон Ростовской области от 25.10.2002 г. № 275-ЗС.

97. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: федеральный закон: принят 30 марта 1999 г.

98. Об охране окружающей среды: Федеральный закон Российской Федерации от 10. 01.2002 г. № 7-ФЗ //Российская газета. 2002. № 6.

99. Об усилении контроля за качеством реализуемых в г. Новочеркасске ГСМ и влиянием работы АЗС на экологическую обстановку в городе: постановление мэра г. Новочеркасска № 1133 от 03.05.01г.

100. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг орга низации иинформационные технологии. - М.: Финансы и статистика, 1997

101. Опальский А.П., Макар С.В.Охрана окружающей среды сквозь призму налогов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 4.

102. Опекунов А. Ю. Экологическое нормирование. - СПб, 2001.

103. Основы экономики природопользования / под ред. В. Н. Холиной. -СПб: Питер, 2005.

104. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2000 г. / под ред. Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина. - СПб, 2001.

105. Охраняемые природные территории и местное население. Проблемы и решения. -М.: Экоцентр «Заповедники», 2007.

106. Панова С.А. Формирование механизма управления устойчивым развитием предприятия. -Цели—системы —управления //Российское предпринимательство. 2003. № 8 (44)

107.Папенов К.В. Введение в экономику природопользования и охраны окружающей среды. - М., 2001.

108. Папенов К.В. Экономика природопользования. - М., 2004.

109.Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. -СПб: Питер, 2003.

ПО.Пахомова Н.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. - СПб, 2003.

Ш.Пахомова Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент: 2-е изд., перераб. и доп. - СПб, 2006.

112.Пахомова Н.В. Экономическая структура социалистического природопользования: становление, функционирование, совершенствование. -СПб, 1985.

113. Петров К. М. Геоэкология. - СПб, 2004.

114.Пилиев С., Кадохов В. Совершенствование экономических механизмов природопользования // Экономист. 2002. № 4.

115. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. - М., 2005.

116. Пич Г., Шерм Г. Уточнение содержания экоконтроллинга как функции управления и его поддержки //Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.

117. Планирование себестоимости продукции в отраслях народного хозяйства России. - М., 2005.

118.Поздеев В.Б. Становление и современное состояние геоэкологии. -Смоленск, 2004.

119. Порфирьев Б.Н. Оценка рисков проекта газопровода из России в Китай//ЭКО. 2007. № 11.

120. Потравный И.М. Окружающая среда как экономическая категория //Экономика природопользования. ВИНИТИ. Обзорная информация. 1996. № 1.

121. Принципы и методы геосистемного мониторинга / отв. ред. А. М. Грин, Л.И.Мухина. - М., 1989.

122. Разумовский В.М. Природопользование. - СПб, 2003.

123.Раяцкас Р.Л., Суткайтис В.П. Окружающая среда и проблемы планирования. - М., 1981.

124. Ревунов Р.В., Перевозная И.Г. Социально-эколого-экономическая эффективность реализации природоохранных программ на микроэкономическом уровне // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 1-2

125. Ревунов Р.В., Сухинин С.А. Юг России в контексте глобальных, социальных и эколого-экономических проблем //Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2012. № 2.

126. Региональные аспекты развития России в условиях глобальных изменений природной среды и климата / отв. ред. В.М. Котляков. - М., 2001.

127. Региональные проблемы сбалансированного развития процесса природопользования / под ред. О. П. Литовки. - СПб, 1999.

128.Реймерс Н. Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. -М.: Изд-во «Россия молодая», 1990.

129. Рихтер К., Пахомова Н. Экономический анализ экологического права // Вопросы экономики. 2003. № 10

130.Рокотянская В.В., Российская М.В. Направления повышения устойчивости функционирования предприятий легкой промышленности за счет их экологизации //Инженерный вестник Дона. 2010. Т. 13. № 3.

131. Рыночные методы управления окружающей средой / под ред. А. А. Голуба. - М., 2002.

132. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимосвязей. - М.: Наука, 2000.

133.Савон Д.Ю., Сафронов А.Е. Эколого-экономические аспекты инновационного развития промышленных предприятий региона. //nbuv.gov.ua>PORTAL/soc_gum/seru/2011_28...4252...2.pdf

134. Саенко К.С. Инновационные и экологические риски: организационно-методологические подходы к учетному отражению их последствий в системе управления хозяйствующими объектами //Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 32

135. Семенов В.П. Сущность и структура рынка. Необходимость перехода к рыночной экономике //Экономика науки. 1991. № 8.

136. Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. - М., 2000.

137. Смагаринский И.Я. Экономическая оценка природных ресурсов и рациональное природопользование. - Воронеж, 1981.

138. Стадницкий Г. В. Экология: 7-е изд. - СПб: Химиздат, 2002.

139. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А. Г. Гранберга, В. И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шопхоева. - М., 2002.

140. Статистический бюллетень «Об объемах затрат предприятий области на охрану природы». Ростов н/Д., 2013. январь-сентябрь

141. Титпенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. - М., 2001.

142. Тулохонов А. К. Экологические коллизии: социально-правовой аспект. - Новосибирск, 1999.

НЗ.Тяглов С.Г. Современные принципы и подходы к исследованию экологизации экономики производственной сферы // Проблемы региональной экологии. 2006. № 4.

144. Федеральные округа России. Региональная экономика / под ред. В.Г. Глушковой и Ю.А. Симагина. - М.: КноРус, 2009.

145. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. - М.: Экономика, 2003.

146. Фольмут X. Инструменты контроллинга от А до Я. - М.: Финансы и статистика, 2001

----- 147. Фоменко Г.Ат^ Фоменко М.А., ЛошадкинК.^А" Михайлова АГ.В.

Денежная оценка природных ресурсов, объектов и экосистемных услуг в управлении сохранением биоразнообразия: опыт региональных работ: пособие для специалистов-практиков. - Ярославль, 2002.

148. Фомичева Е. Экономика природопользования. - М.: Издательско-

торговая корпорация «Дашков и К0», 2003.

169

149. Фрумин Г. Т. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. - СПб, 1998.

150. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем.» - М.: Финансы и статистика, 2007

151.Хаустов А.П. Экономика природопользования: диагностика и отчетность предприятий. - М., 2002.

152.Хаткевич М. Отраслевые методические рекомендации помогут определить себестоимость продукции (работ, услуг) //Главный бухгалтер. 2012. №8

153.Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений и экология. -М.,1977.

154. Хорват П. Концепция контроллинга: Управленческий учет. Система отчетности. Бюджетирование. - М.: Изд-во: Альпина Бизнес Букс, 2005

155. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). -М., 2000.

156.Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования. -М., 2009.

157. Шнейдерман J1.3. Практические рекомендации по совершенствованию финансов предприятий. М., 2001

158. Экологический вестник Дона. - Ростов н/Д.: Ростстат, 2004-2013.

159. Экологический учет на предприятиях: Конференция ООН по торговле и развитию. - М., 1997.

160. Экологическое нормирование и моделирование антропогенного воздействия на водные экосистемы / под ред. А. М.Никанорова, - СПб, 1999.

161. Экологическое состояние территории России / подред. С.А.Ушакова, Я.Г. Каца.-М., 2001.

162. Экология и экономика природопользования / под ред. Э. В. Гирусова. -М., 2007.

163. Эколого-экономическое обоснование сбалансированных форм регионального развития в системе «Общество - природа» (Цели, задачи, решения) / под ред. О.П.Литовки, М.П.Федорова. - СПб, 2001.

164. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. - М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 1997.

165. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. -М., 2003.

166. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. - СПб, 2004.

167. Яковлев С.В., Стрелков А.А. Охрана окружающей среды. - М., 1998.

168.Яндыганов Я.Я. Экологическая безопасность региона. -Екатеринбург, 2007

169.Hartwick J.M. Intergenerational Equity and Investing of Rents from Exhaustible Resources // American Economic Rewiew. Vol.67, 1977.

170. Solow R.M. Intergenerational Equity and Exhaustible Resources // Review of Economic Studies, Symposium Issue, 1974.

171. Stiglitz J.E. Growth with Exhaustible Natural Resources: Efficient and Optimal Growth Paths // Review of Economic Studies, Symposium Issue, 1974.

172. www.icc-iso.ru/toclients/standard/iso 14000/