Социально-экономические аспекты экологизации системы водоснабжения городов: На материалах г. Волгодонска Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Анищенко, Елена Александровна

• Анищенко, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Анищенко, Елена Александровна

Введение

1. Социально-эколого-экономические аспекты природохозяйственного развития Российской Федерации

1.1. Теоретико-методологические основы исследования эколого-экономических проблем природопользования

1.2. Эколого-экономические проблемы развития и управления системами водоснабжения российских городов

1.3. Расчетно-аналитические методы оценки экономического ущерба населению в результате ухудшения качества окружающей среды

2. Социально-эколого-экономические императивы развития водохозяйственного комплекса городов Ростовской области

2.1. Макро- и мезоэкономический уровень исследования водохозяйственных проблем современности

2.2. Характеристика современной водохозяйственной ситуации городов Ростовской области

2.3. Социально-экономические аспекты городского хозяйственно-питьевого водоснабжения

3. Экологизация систем городского водоснабжения как фактор социально-экономического благополучия населения (на примере г. Волгодонска Ростовской области)

3.1. Организационно-экономические основы и эконометрический инструментарий управления водохозяйственной деятельностью городских агломераций

3.2. Социально-экономическая индикация предприятия хозяйственно-питьевого водоснабжения (на примере МУП

ВКХ» г. Волгодонска)

3.3. Оценка эколого-экономической эффективности превентивных инновационных технологий хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Волгодонска

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические аспекты экологизации системы водоснабжения городов: На материалах г. Волгодонска Ростовской области»

Актуальность темы исследования. В конце 80-х гг. XX в. в отечественной и зарубежной литературе по экономике, экологии, социологии, политологии и другим гуманитарным наукам широкое распространение получил термин «устойчивое развитие», отражающий природохозяйственное развитие общества, которое направлено, прежде всего, на улучшение качества жизни современного и будущего поколений и снижение существующего интенсивного уровня использования ресурсно-сырьевых благ. Однако с момента принятия концепции устойчивого развития цивилизации на саммите в Рио-де-Жанейро в 1992 г. заметного улучшения социальной, экологической и экономической ситуации как в мире в целом, так и в Российской Федерации, в частности, не произошло. В контексте сказанного в качестве безусловных аргументов в подтверждение актуальности избранной тематики научного исследования необходимо упомянуть следующие:

Первое. На современном этапе теория устойчивого развития стала не только самой популярной и исследуемой, но и самой практически востребованной, фактически являясь промежуточным звеном между традиционными методами принятия решений в области природопользования и новыми соци-ально-эколого-экономически ориентированными подходами, способствующими снижению деструктивного воздействия человека на природную среду, и наоборот. Однако правильно определяя стратегию развития, теория, тем не менее, не дает представления об экономических основах и механизме такого развития. Это обусловлено, с одной стороны, сложностью и многогранностью концепции, неразработанностью многих ее положений, а, с другой, — тем фактом, что развитие общества по-прежнему отождествляется исключительно с экономическим прогрессом. Такая концепция экономического развития, не учитывающая фактор окружающей среды и отражающая современный рационалистический подход, является неустойчивой, не имеет перспектив и может привести к нежелательным, в том числе глобальным, природохозяйственным последствиям.

Второе. Анализ концептуальных основ современной модели устойчивого социально-эколого-экономического развития объективно подводит к проблеме эффективного функционирования хозяйственного механизма природопользования, учитывающего как рыночные реалии, так и природоохранные ограничения и приоритеты. И наиболее существенных результатов в решении данного вопроса, как отмечают многие отечественные ученые, возможно добиться на региональном уровне, поскольку ресурсы и экосистемы каждого региона относительно отделены во временно-пространственном отношении от других регионов; эффект и ущерб, вызванные хозяйственной деятельностью, проявляются прежде всего на конкретной территории; количественная и качественная характеристика сельскохозяйственного и промышленного производства и использования природных ресурсов, размещение производительных сил, равно как и демографические процессы, во многом опять же обусловлены спецификой регионального развития. В этой связи, оценка социально-эколого-экономического состояния региона и потенциала для его дальнейшего прогресса, а также учет современных и потенциальных отрицательных последствий хозяйственной деятельности, разработка и практическая реализация системного подхода к рационализации сложившегося природопользования принимает императивное концептуально-методологическое значение.

Третье. Особое место в контексте обозначенных проблем отводится вопросам рационального использования водных ресурсов, применяемых во всех сферах экономической жизни общества. Общий интерес к водоресурсным благам связан с исключительной ролью этого природного фактора как источника социального и эколого-экономического благополучия человеческого общества. Поэтому анализ проблем водообеспечения в тесной связи с более общими проблемами рационального природопользования и охраны окружающей среды становится необходимым и ставит перед наукой ряд взаимосвязанных задач теоретического и методологического характера, требующих неотложного решения.

Последнее. Обоснование социальных, экономических и экологических критериев регионального развития возможно посредством изучения репрезентативных сегментов и хозяйствующих субъектов промышленно-индустриальной инфраструктуры, природодестабилизирующее влияние которых является в данном случае доминирующим. Данное обстоятельство подтверждает выбор в качестве объекта научного исследования муниципального водохозяйственного комплекса г. Волгодонска (Ростовская область), реципиенты которого наиболее активно воспринимают вредоносные поступления и деградируют под их влиянием.

Степень разработанности проблемы. Успешное разрешение современной эколого-экономической проблематики и поиск путей выхода из экстремального природохозяйственного кризиса во многом обусловлены степенью разработанности самого широкого спектра эколого-экономических проблем, анализу и решению которых посвящены труды следующих зарубежных ученых: Бломтуста Г., Коммонера Б., Медоуза Д., Месаровича М., Пестеля Э., Пигу А., Пирса Д., Уорда Б., Уорнера С., Форрестера Дж. и др.

Важные теоретико-методологические вопросы совершенствования, организации и эффективного управления природопользованием подвергнуты исследованию в научных работах отечественных ученых: Аверченко-ва А.А., Бакиновой Т.И., Бильчака B.C., Бобылева С.Н., Валентея С.Д., Голуба А.А., ГузеваМ.М., Мкртчяна Г.М, Мудрецова А.Ф., Нестерова П.М., Рюминой Е.В., Чапека В.Н., Шабуниной И.М, Яндыганова Я.Я. и др.

Большой вклад в разработку концептуальных и методологических подходов к исследованию эколого-экономических и социальных проблем устойчивого развития общества внесли Абалкин Л.И., Бузгалин А.В., Гиру-совЭ.В., Гусев А.А., Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Моисеев Н.Н.,

Папенов К.В., Пахомова Н.В., Реймерс Н.Ф., Рихтер К.К., Суэтин A.JL, Ха-чатуров Т.С., Чепурных Н.В., Чешев А.С. и др.

Проблемы применения экономико-математических моделей при решении экологических задач нашли отражение в работах Гофмана К.Г., Кар-пентера Р., Красовской И.П., Романенко И.П., Скуры JL, Шермана П. и др.

Методы экономической оценки негативного влияния окружающей среды на самочувствие и социальное благополучие населения предложены в работах Аникеева В.А., Диксона Д., Корчагина В.П., Потравного И.М., Протасова Р.Ф., Прохорова Б.Б., Тихомирова Н.П., Шмакова Д.И. и др.

Исследованию социальных и природохозяйственных критериев регионального развития посвящены научные труды плеяды российских ученых - представителей ростовской экономической школы: Белокрыло-вой О.С., БелоусоваВ., Дружинина А.Г., Игнатова В.Г., Кетовой Н.П., Ко-кина А.В., Колесникова Ю.С., Мамедова О.Ю., Матвеевой Л.Г., Овчинникова В.Н., Семина А.А., Солдатовой И.Ю., Тяглова С.Г. и др.

Однако поиск решения упомянутых проблем начал осуществляться сравнительно недавно, и, бесспорно, достигнутого недостаточно для того, чтобы возможно было с уверенностью говорить о создании целостной научной концепции экологизации экономики государства. Сложность и многогранность обозначенной проблемы, ее научная и практическая ценность, а также недостаточная степень разработанности и, следовательно, необходимость поиска новых вариантов решений определили выбор тематики диссертационной работы, ее цель и задачи.

Цель исследования состоит в обосновании теоретических и методических подходов к эффективному управлению водохозяйственным комплексом, направленному на предотвращение социального и эколого-экономического ущерба, определении расчетно-аналитических инструментов, обеспечивающих формирование эффективных механизмов водопользования в условиях возрастания их роли в экономических системах региона.

Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- интерпретация методологических и теоретических основ исследования проблем взаимодействия современного общества и природы, вызвавших необходимость перехода к модели экологически устойчивого развития экономики;

-определение значимости, функции и роли водохозяйственного комплекса в экономической системе государства как особой институциональной сферы хозяйственной деятельности общества, имеющей сложно-системный многокритериальный характер;

- оценка состояния и уровня социальной, экономической и экологической обстановки в г. Волгодонске (Ростовская обл.), проведение комплексного анализа водохозяйственного потенциала, анализ его динамики, перспектив развития, путей повышения эффективности управления;

- характеристика социально-эколого-экономических аспектов жизнедеятельности населения как приоритетного природохозяйственного фактора развития городских агломераций Ростовской области;

- разработка расчетно-аналитического инструментария, который возможно было бы применить в процессе индикации степени предпочтительности предлагаемых к реализации природоохранных технологических нововведений в водохозяйственном сегменте экономики;

-обоснование теоретико-эмпирических возможностей и апробация предлагаемой микроэкономической версии реализации природоохранных нововведений, имеющих своей целью достижение позитивных социальных и эколого-экономических результатов посредством внедрения новых экологически эффективных методов водоподготовки в технологический процесс МУЛ «Водопроводно-канализационное хозяйство» г. Волгодонска (Ростовская область).

Субъектно-объектные основы исследования. В качестве предмета диссертационной работы избраны социально-эколого-экономические взаимоотношения, возникающие в сфере рыночного природопользования и определяющие устойчивое природохозяйственное развитие общества на макро-, мезо- и микроуровнях научного исследования.

Объектом исследования выступают водохозяйственные комплексы Ростовской области в целом и г. Волгодонска в частности, как доминирующие мезоэкономические природопользователи, дестабилизирующие современную социально-эколого-экономическую ситуацию региона.

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные концепции и положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых в сфере экономики природопользования, исследовавших взаимосвязь социальной, экологической и экономической составляющих устойчивого развития. В процессе исследования были использованы положения фундаментальных теоретических направлений классической и неоклассической экономической науки: трудовой стоимости, внешних эффектов, общественного благосостояния, институционализ-ма, имущественных прав, общественного выбора, общей экономической эффективности.

Инструментарно-методический аппарат работы. В процессе выполнения диссертационной работы использованы отечественные и зарубежные расчетно-аналитические приемы: анализ мезо- и микроэкономической динамики, методы монографического обследования и экономико-математического моделирования, экономико-статистические группировки, корреляционно-регрессионные вычислительные операции и др., которые позволили обеспечить высокую научную достоверность и репрезентативность итоговых результатов, выводов и рекомендаций научного исследования.

Информационно-эмпирическая база исследования образована действующим российским законодательством, указами и распоряжениями

Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства РФ, а также нормативно-правовыми документами и актами, официальной информацией федеральных и региональных статистических органов, материалами государственных, региональных и муниципальных целевых природоохранных программ, первичной документацией субъектов хозяйствования, публикациями в периодической печати, данными монографических исследований, собственными расчетами соискателя.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в теоретико-эмпирическом обосновании и верификации положения о том, что основным направлением повышения эколого-экономической эффективности функционирования водохозяйственного комплекса с одновременным снижением его негативного воздействия на окружающую среду является совершенствование расчетно-аналитического инструментария выбора приоритетных водохозяйственных нововведений, в равной степени синтезирующих финансово-инвестиционные и природозащитные приоритеты и позволяющие стабилизировать социально-эколого-экономическую ситуацию городских агломераций.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Формирование современной стратегии природопользования связано с совершенствованием его экономического механизма с целью экологизации воспроизводственного процесса в обществе, для чего требуется объединение усилий не только регионов, но и государства в целом, направленных на улучшение условий проживания населения и стабилизацию современной кризисной природохозяйственной обстановки. В данном контексте необходимы трансформация современной системы идейно-мировоззренческих императивов и признание стратегии устойчивого социально-эколого-экономического развития парадигмальным направлением общественного прогресса.

2. Промышленно-производственная и сельскохозяйственная деятельность отечественных хозяйствующих субъектов, строительство и ввод в действие новых предприятий привели к увеличению техногенного прессинга на акваторию и интенсивному потреблению водных ресурсов, закономерно предопределивших загрязнение, истощение и деградацию водных объектов. Сложившаяся практика расточительного отношения к водоресурсным благам, несовершенство действующего водоохранного законодательства и системы государственного управления, отсутствие экономических стимулов рационального водопользования и ряд других факторов привели водохозяйственную ситуацию государства к кризисному состоянию и прогрессирующему росту эколого-экономического ущерба.

3. В результате природохозяйственного обследования промышленно-индустриального комплекса Ростовской области и ее высокоурбанизированных городских территорий было установлено, что максимально кризисная ситуация сложилась именно в водохозяйственном комплексе г. Волгодонска, подтверждением чему служат рост численности населения, подверженного нозологии, увеличение количества смертельных исходов, снижение потребительских свойств питьевой воды и, как следствие, увеличение расходов на ее обеззараживание.

4. Авторская версия природохозяйственной дифференциации Ростовской области, основанная на дезагрегации степени воздействия эколого-экономических факторов на население, аргументировала тот факт, что прирост загрязненности воздушной и водной среды на 1 % приводит к увеличению нозологического уровня и, как следствие, регрессу социального благополучия жителей области на 5 - 9 %.

5. Повышение антропогенной нагрузки на водную среду объективно обусловило увеличение объемов применения хлора и хлорсодержащих реагентов в хозяйственно-питьевом водоснабжении, провоцируя рост отрицательного воздействия токсичных хлорорганических соединений не только на живые организмы и биоценоз водоемов, но и на человека. Анализ социально-экономической ситуации г. Волгодонска (Ростовская область) эмпирически подтвердил высокую взаимосвязь между концентрацией хлорорганических соединений, содержащихся в питьевой воде, и динамикой заболеваемости населения:

- величина коэффициента парной корреляции, рассчитанная для 3-х возрастных групп населения, составила соответственно для детской - 0,224, для подростковой - 0,52, для взрослой группы - 0,99, и констатировав, тем самым, наличие слабой, средней и тесной форм связи общего уровня заболеваемости населения и техногенной нагрузки на городскую территорию, приводящей к подавлению приоритетных системообразующих (кроветворных, пищеварительных и др.) функций организма жителей г. Волгодонска (Ростовская область);

- высокая детерминированность признаков свидетельствует о том, что в условиях городской экосистемы вариативность нозологического уровня на 5,0 %, 26,6 % и 98,0 % соответственно для детской, подростковой и взрослой статистических групп населения г. Волгодонска (Ростовская область) обусловлена дестабилизирующим влиянием антропоэкологического фактора.

6. Результаты произведенной автором экономической оценки ущерба в связи с причинением вреда здоровью населения по классам болезней для различных возрастных групп г. Волгодонска (Ростовская область) в 2003 г. могут быть дифференцированы следующим образом:

- детская статистическая группа - 1,2 млрд руб.;

- подростковая статистическая группа - 0,3 млрд руб.;

- взрослая статистическая группа - 7,5 млрд руб.

Таким образом, загрязнение окружающей природной среды отрицательно сказывается не только на здоровье людей, сокращая ожидаемую продолжительность жизни, процент горожан, находящихся в трудоспособном возрасте, но и приводит к регрессу человеческого фактора как основного компонента национального богатства.

7. Исследование отечественных и зарубежных инновационных научно-технических нововведений в области экологической санации водохозяйственного комплекса позволило автору, руководствуясь социально-эколого-экономическими критериями, сформировать собственные варианты средо-охранных программ, структура которых образована превентивными инженерно-технологическими решениями (УФ-обеззараживание, ультрафильтрация, озонирование, методы озонно-ионного обеззараживания и др.), апробированными на примере МУЛ «Водопроводно-канализационное хозяйство» г. Волгодонска (Ростовская область). В процессе финансово-инвестиционного и социально-экологического обоснования предлагаемых методов обеззараживания установлен оптимальный по функционально-стоимостным параметрам структурный элемент - «УФ-облучение+ионы меди (растворение)», представляющий собой инновационный промышленно-технологический метод сокращения хлорорганических соединений, ведущий к снижению нозологического уровня населения и способствующий экологической реабилитации муниципального водохозяйственного комплекса.

8. Предлагаемая версия природооздоровительной стратегии водохозяйственного комплекса Ростовской области, которая ориентирована на кардинальное сокращение техногенного прессинга на водный бассейн региона, позволяет нейтрализовать деструктивные последствия функционирования МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» г. Волгодонска и, тем самым, стабилизировать среду обитания Ростовской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических и методических подходов к рациональному управлению водохозяйственным комплексом, базирующихся на социально-эколого-экономической оценке природозащитных мероприятий. Приоритетные элементы приращения научных инновационных знаний состоят в следующем:

-обосновано положение о целесообразности синтеза социальных, экономических и экологических критериев в ходе оценки муниципального водохозяйственного процесса, выступающей в роли индикатора перспектив и последствий реализации и эксплуатации природозащитных мероприятий, и охватывающей, тем самым, наиболее трудоемкую стадию анализа и выбора оптимального варианта экологического нововведения в сфере хозяйственно-питьевого водоснабжения городов;

-расширены научные представления о современном вохозяйствен-ном комплексе как особой институциональной сфере хозяйственной деятельности общества, имеющей сложносистемный многокритериальный характер, агрегирующей социально-эколого-экономические доминанты и детерминированной природохозяйственной функцией водных ресурсов, которая находит проявление в экономических отношениях производства и присвоения водоресурсных благ и реализуется в многообразии форм водопользования;

-установлены факторы, ограничивающие эффективное использование водных ресурсов Ростовской области в целом и г. Волгодонска в частности: структурная территориальная несбалансированность, внутрирегиональные диспропорции, ассиметричность информации, незрелость инфраструктурного обеспечения и др., на устранение которых ориентирована авторская версия целевой программы водохозяйственного развития систем водоснабжения современных муниципальных образований;

-произведена дифференциация территории Ростовской области с выделением приоритетных социально-эколого-экономических факторов, определяющих условия жизнедеятельности населения и дающих представление об уровне антропогенной нагрузки на селитебные территории, с целью решения сложных, неподдающихся формализации проблем (каковыми являются проблемы охраны окружающей среды в целом и акватории в частности); в процессе диагностики высокоурбанизированных территорий Ростовской области установлены эмпирические характеристики детерминированности природных и хозяйственных факторов, обусловливающих заболеваемость детской, подростковой и взрослой статистических групп населения, а расчетно-аналитический инструментарий, который нашел применение в процессе ее эколого-экономической оценки, в дальнейшем может выступать в качестве универсального методического средства определения приоритетных направлений региональной природозащитной стратегии;

- типологизированы методы оценки эколого-экономического ущерба в результате ухудшения самочувствия и социального благополучия населения, представлена авторская интерпретация традиционных методических средств определения материально-денежных затрат вследствие увеличения сбросов загрязняющих веществ в поверхностные водоемы и подземные горизонты, на основании чего сформирован расчетно-аналитический инструментарий, применение которого позволило установить зависимости заболеваемости населения Ростовской области по отдельным районам от социальных, экологических и экономических факторов, и, тем самым, оказать содействие принятию эффективных природоохранных решений и выбору стратегических направлений водохозяйственной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в следующем:

1. Произведенное теоретико-эмпирическое исследование проблемы совершенствования эколого-экономического механизма деятельности водохозяйственного комплекса может быть востребовано экономикой природопользования Российской Федерации и способно оказать содействие формированию высокоэффективной стратегии муниципального водохозяйственного менеджмента.

2. Научный результат, отражающий масштабы негативного воздействия водохозяйственного комплекса на реципиентов и социально-эколого-экономический ущерб вследствие его эксплуатации, будет учтен отделом по охране окружающей среды и природных ресурсов и центром санитарно-эпидемиологического надзора г. Волгодонска (Ростовская область) при разработке программы экологической реабилитации города, а также служит основанием для внесения ряда природохозяйственных предложений руководству МУЛ «Водопроводно-канализационное хозяйство» г.Волгодонска и, кроме того, в дальнейшем может быть эффективно использован другими хозяйствующими субъектами, специализирующимися в сфере хозяйственно-питьевого водоснабжения.

3. Ряд научно-практических положений диссертации может быть использован в процессах преподавания учебных дисциплин эколого-экономической направленности («Экономика природопользования», «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», «Региональная экономика», «Экологический менеджмент» и др.), а также подготовки кадрового состава высшей квалификации, специализирующегося в сфере водохозяйственных отношений российского государства.

Апробация работы. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования были представлены на международной и всероссийских научно-практических конференциях в городах Новочеркасск, Пенза и Ростов-на-Дону.

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований опубликованы в 5 работах общим объемом 1,63 п.л.

Структура работы. Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех разделов, содержащих девять подразделов, заключения, списка использованных источников (186 наименований) и 14 приложений. Объем диссертации составляет 206 страниц, содержит 31 таблицу и иллюстрирован 5 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Анищенко, Елена Александровна

Заключение

1. В XX веке, наряду с позитивными достижениями человечества, ростом масштабов хозяйственной деятельности и бурным развитием научно-технического прогресса, имело место экспансивное и безответственное вторжение в окружающую природную среду, что привело не только к нарушению экологического равновесия на планете, но, в конечном счете, поставило под угрозу само существование человечества.

Проблемы рационального использования природных ресурсов, сохранения естественно-экологических условий жизни человека стали на современном этапе одними из самых значимых. В этой связи возникает необходимость в комплексном системном изучении этих проблем с привлечением единой теоретико-методологической базы. Только имея ясные представления о характере существующих взаимосвязей человека и природы, о масштабах и величине воздействий на окружающую среду можно обоснованно формировать стратегию рационального природопользования в будущем.

2. Деградация экосистемы послужила мотивом поиска альтернативной модели развития, которая должным образом учитывала бы неразрывность баланса экономических, социальных и экологических интересов и потребностей и обеспечивала бы сокращение разрыва в уровнях жизни как между государствами, так и в пределах каждой страны. Следствием такого поиска явилось провозглашение на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г. концепции устойчивого развития как единственной возможности для выживания человечества, социальной и эколого-экономической сутью которой являются следующие положения [159, с. 105]:

1) объективное возрастание роли экологического фактора в жизни современного общества;

2) осознание всеми людьми внутренне-экономической природы возникающих экологических проблем;

3) внутреннее единство, взаимообусловленность и тождественность социальных, экономических и экологических потребностей общества;

4) необходимость выбора такой стратегии национального развития, при которой достигается эколого-социально-экономический оптимум.

Сотрудничество государств в процессе решения задач создания условий для удовлетворения разумных потребностей человека при одновременном сохранении окружающей среды в интересах как современного, так и будущих поколений, может быть реализовано только в случае адекватного анализа каждым государством своей культуры, осознания ее духовных основ, системы национальных ценностей, механизмов «открытости», «адаптивности» и «иммунитета» [95, с. 29 - 33].

Таким образом, восприятие окружающей среды с позиций того, что жизненно необходимые экологические, социальные и экономические процессы взаимно переплетены и каждый из компонентов (экологический, социальный и экономический) является предпосылкой и реальным источником для осуществления функций двух других компонентов, способствует не только развитию прогрессивных методов познания, моделирования и анализа социально-эколого-экономических взаимоотношений, но и созданию инновационного инструментария для управления природопользованием.

3. Несмотря на то, что природа представляет собой фундаментальную основу жизнедеятельности человека, снижение ее качества в результате функционирования различных источников дестабилизации среды приводит к формированию значительного экономического ущерба, причиняемого не только народному хозяйству, но и населению:

1) Социальная сфера:

- повышение заболеваемости населения;

- уменьшение продолжительности жизни;

- дополнительные затраты на лечение и медицинское обслуживание;

- уменьшение заработка и дохода.

2) Производственно-хозяйственная сфера:

- дополнительные капитальные вложения и эксплуатационные затраты, связанные с повышенным износом основных производственных фондов (коррозия металла и др.);

- длительность ремонтных и профилактических работ;

- потери из-за снижения качества выпускаемой продукции.

3) Лесохозяйственная сфера:

- снижение годового естественного прироста производства древесины вследствие гибели лесных насаждений;

-дополнительные работы, связанные с очисткой леса, выращиванием молодых лесных культур и т.п.;

- потери товарной продукции лесного хозяйства;

- дополнительные затраты на лесовосстановление.

4) Сельскохозяйственная сфера:

- снижение качества и продуктивности сельскохозяйственных угодий;

- снижение продуктивности животноводства.

5) Рыбно-хозяйственная сфера:

- снижение продуктивности водоемов;

- снижение пищевой ценности рыбопродуктов;

- нарушение режима вылова.

В этой связи, совершенно очевидно, что предупреждение воздействия загрязненной среды на реципиентов и компенсацию негативных последствий такого воздействия можно рассматривать в качестве социально-эколого-экономического критерия повышения материального благосостояния общества.

4. Негативные экологические последствия техногенного типа развития, базирующегося, прежде всего, на неограниченном развитии свободного рынка, ориентации на чисто экономический рост, эксплуатации природно-ресурсного потенциала, максимизации потребления и др., затронули не только экономически развитые страны мирового сообщества, но и Российскую Федерацию. Однако, обострение экологической обстановки на территории российского государства результат не только общекризисных явлений в экономике страны, низкой инвестиционной активности в природоохранной деятельности, падения технологической и правовой дисциплины, но и накопленных за многие десятилетия структурных деформаций хозяйства, приведших к доминированию природоемких отраслей промышленности, энергоемких технологий, сырьевой ориентации экспорта, а также чрезмерной концентрации производства в относительно немногих промышленных центрах и регионах. В этой связи оздоровление экологической обстановки в Российской Федерации, затрагивающее интересы каждого гражданина государства, относится к наиболее острым проблемам жизнеобеспечения населения.

5. Всесторонний анализ эколого-экономических и социальных аспектов природопользования Российской Федерации эмпирически подтвердил, что промышленно-производственная и сельскохозяйственная деятельность отечественных хозяйствующих субъектов, строительство и ввод в действие новых предприятий привели к увеличению антропогенного прессинга на акваторию и интенсивному потреблению водных ресурсов, что нашло отражение в загрязнении, истощении и деградации водных объектов. Сложившаяся практика расточительного отношения к водоресурсным благам, несовершенство действующего водоохранного законодательства и системы государственного управления, отсутствие экономических стимулов рационального водопользования и ряд других факторов привели водохозяйственную ситуацию государства к кризисному состоянию. В свою очередь, снижение биопродуктивности водных экосистем, ухудшение потребительских свойств воды как природного ресурса, дополнительные затраты на ликвидацию последствий загрязнения вод и восстановление их качества, а также выраженный в стоимостной форме вред здоровью населения приводят к ежегодному эколого-экономическому ущербу, составляющему 70 млрд руб.

6. Постоянно возрастающее многообразие химических загрязнителей водных источников способствовало не только появлению устойчивых форм микроорганизмов, но и образованию новых видов химических соединений -диоксинов, которые относятся к разряду опасных стойких хлорорганических загрязнителей, так как обладают высокой устойчивостью к химическому и биологическому разложению. В работах, посвященных изучению воздействий диоксинов и хлорорганических соединений на человека (как в результате профессиональных контактов, так и влияния окружающей среды в целом), представлен широких спектр заболеваний, вызываемых данными веществами. Это - болезни пищеварения, поражения эндокринной и нервной систем, нарушения развития иммунной системы, приводящие к возрастанию чувствительности к инфекционным заболеваниям, ухудшения деятельности сердечно-сосудистой системы, мочевого тракта, дыхательных путей и др.

7. В результате социального и эколого-экономического обследования промышленно-индустриального комплекса Ростовской области и ее высокоурбанизированных территорий было установлено, что наиболее критическая ситуация сложилась в водохозяйственном комплексе. В настоящее время в области зарегистрированы 1534 хозяйствующих субъектов, имеющих более 1500 водозаборов и 300 выпусков недостаточно либо абсолютно неочищенных сточных вод, которые необратимо ухудшают состояние водного бассейна и формируют устойчивый дефицит промышленно-бытового водоснабжения. Для г. Волгодонска (Ростовской области) проблема качества питьевой воды особенно остра, подтверждением чего может служить кризисная социально-экологическая и экономическая обстановка, проявляющаяся в росте численности населения, подверженного нозологическим эндемиям, увеличении количества смертельных исходов, снижении потребительских свойств питьевой воды и, как следствие, увеличении расходов на ее обеззараживание. Это связанно, прежде всего, с тем, что основные водозаборы расположены в зонах, наиболее подверженных интенсивному загрязнению: в Цимлянском водохранилище и ниже плотины Цимлянской ГЭС.

8. Природохозяйственное зонирование Ростовской области, основанное на дифференциации степени воздействия социальных, экологических и экономических факторов, аргументировала тот факт, что рост загрязненности воздушной и водной среды на 1 % приводит к приросту нозологического уровня и ухудшению социально-экономического благополучия жителей области на 5 - 9 %; повышение материальной обеспеченности граждан на 1 % вызывает снижение уровня общей заболеваемости на 16%; улучшение медицинского обслуживания на 1 % ведет к сокращению общей заболеваемости населения на 12 %.

Однако в отдельных районах Ростовской области на фоне того или иного уровня атмосферных и водных загрязнений относительная значимость экологических факторов в их влиянии на возникновение неблагоприятных сдвигов в здоровье населения может варьировать в следующих пределах:

- рост общего уровня заболеваемости населения от 4,8 % (северозападные районы области) до 69,5 % (восточные районы области) вследствие снижения качества воздушной среды на 1 %;

- вариативность нозологического уровня населения вследствие ухудшения свойств водных источников на 1 % установлена в пределах от 2,3 % (южные районы) до 43,0 % (северо-восточные районы области).

Учитывая практическую невозможность полного, а, тем более, одновременного устранения всех неблагоприятных для населения воздействий со стороны окружающей среды, именно количественные оценки негативного влияния экологических факторов на социальное благополучие населения должны стать основным критерием выбора приоритетных направлений природоохранной деятельности Ростовской области.

9. Повышение антропогенной нагрузки на водную среду объективно обусловило увеличение объемов применения хлора и хлорсодержащих реагентов в хозяйственно-питьевом водоснабжении, провоцируя рост отрицательного воздействия токсичных хлорорганических соединений не только на живые организмы и биоценоз водоемов, но и на человека. Анализ социального микроклимата г. Волгодонска (Ростовской области) эмпирически подтвердил высокую взаимосвязь между концентрацией хлорорганических соединений, содержащихся в питьевой воде, и динамикой заболеваемости населения:

- величина коэффициента парной корреляции, рассчитанная для 3-х возрастных групп населения, составила соответственно для деткой - 0,22, для подростковой - 0,52, для взрослой группы - 0,99, и тем самым, констатировала наличие слабой, средней и тесной форм связи общего уровня заболеваемости населения и антропогенной нагрузки на городскую территорию, приводящей к подавлению приоритетных системообразующих (кроветворных, ферментных, пищеварительных и др.) функций организма жителей г. Волгодонска (Ростовской области);

- высокая детерминированность признаков свидетельствует о том, что в условиях городской экосистемы вариативность нозологического уровня на 5,0 %, 26,6 % и 98,0 % соответственно для детской, подростковой и взрослой статистических групп населения г. Волгодонска (Ростовской области) обусловлена дестабилизирующим влиянием антропоэкологического фактора.

10. Результаты произведенной автором экономической оценки ущерба в связи с причинением вреда здоровью населения по классам болезней для различных возрастных групп г. Волгодонска (Ростовской области) в 2003 г. могут быть дифференцированы следующим образом:

- детская статистическая группа - 1,2 млрд руб.;

- подростковая статистическая группа - 0,3 млрд руб.;

- взрослая статистическая группа - 7,5 млрд руб.

Таким образом, загрязнение окружающей природной среды отрицательно сказывается не только на здоровье людей, сокращая ожидаемую продолжительность жизни, процент горожан, находящихся в трудоспособном возрасте, но и приводит к регрессу стоимости одного из основных компонентов национального богатства - человеческого капитала.

11. Исследование отечественных и зарубежных инновационных научно-технических нововведений в области экологической санации водохозяйственного комплекса позволило автору, руководствуясь социально-эколого-экономическими критериями, сформировать собственные варианты средоохранных программ, структура которых образована превентивными инженерно-технологическими решениями (УФ-обеззараживание, ультрафильтрация, озонирование, методы озоно-ионного обеззараживания и др.), апробированными на примере МУЛ «Водопроводно-канализационное хозяйство» г. Волгодонска (Ростовской области). В процессе финансово-инвестиционного и социально-экологического обоснования предлагаемых методов обеззараживания установлен оптимальный по функционально-стоимостным параметрам структурный элемент - «УФ-облучение+ионы меди (растворение)», представляющий собой инновационный промышленно-технологический метод снижения хлорорганических соединений, ведущий к снижению нозологического уровня населения и способствующий экологической реабилитации муниципального водохозяйственного комплекса.

12. В настоящее время в условиях дестабилизирующего влияния тех-ногенеза на экосистемы урбанизированных территорий вопросы аутентичного представления социальных и экологических факторов в природно-хозяйственной деятельности региона становятся актуальными и требующими достоверного обоснования. Наиболее перспективным, позволяющим учитывать особенности антропогенной нагрузки водохозяйственного комплекса на окружающую среду и население, был признан экономико-математический инструментарий оценки социально-эколого-экономических процессов, применяемый в том числе для исчисления:

- эколого-экономического ущерба, причиняемого природной среде в результате дальнейшей эксплуатации базовых и реализации альтернативных технологий обеззараживания природных вод;

-социально-экономического ущерба, наносимого населению в результате применения различных способов обеззараживания питьевой водой и отражающего в стоимостном выражении потери вследствие увеличения заболеваемости населения, выплат из фондов социального страхования и затрат на лечение.

Результаты анализа городских территорий с помощью данного инструментария могут быть использованы в процессах принятия решений в областях социально-экономического развития региона и водохозяйственного комплекса, рационального использования и охраны водных ресурсов с целью достижение устойчивого водопользования, создания благоприятной экологической обстановки в водных бассейнах, обеспечения населения и промышленно-хозяйственного комплекса водой улучшенного качества.

13. Всесторонний учет социально-эколого-экономических аспектов принимаемых природоохранных решений возможен только на основе нормативного программно-целевого подхода, суть которого, применительно к решению региональных проблем природопользования, сводится к анализу исходного состояния региона, выявлению проблем и формулированию целей подпрограммы. Данный подход способен выступить в качестве универсального теоретико-эмпирического инструментария, предназначение которого в том, чтобы, эксплицируя финансово-инвестиционные и социально-экологические приоритеты современной природохозяйственной деятельности, нейтрализовать естественное в рыночных условиях стремление потребителей природно-ресурсных благ к максимизации прибыли и, как следствие, существенно стимулировать эффективность государственной средоза-щитной политики.

Внедрение в современную практику природопользования результатов микроэкономической версии реализации водоохранных нововведений, ориентированной на кардинальное сокращение антропогенного прессинга на водный бассейн региона и нейтрализацию деструктивных последствий функционирования МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» г. Волгодонска, в значительной степени оздоровит окружающую среду вследствие снижения выбросов и сбросов загрязняющих веществ, будет способствовать сохранению жизни и здоровья граждан, проживающих на загрязненных территориях, сокращению уровня их заболеваемости из-за употребления недоброкачественной питьевой воды, увеличению продолжительности периода активной деятельности, выпуску экологически чистых продуктов и товаров, что, несомненно, преумножит величину совокупного общественного продукта России и отдельных ее регионов.

189

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Анищенко, Елена Александровна, 2005 год

1. Федеральный закон «Водный кодекс РФ» от 16.11.1995 г., № 167-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1995. - № 47.

2. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г., № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2002. №2. - Ст. 133.

3. Федеральный закон «Об основах социального страхования» от 16.07.1999 г., №165-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1999. -№33.

4. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «О коррекции качества питьевой воды по содержанию биогенных элементов» от 11.07.2000 г. //Собрание законодательства РФ. 2000. - № 35 .

5. Положение от 12.11.1984 г. (ред. 15.04.1992) «О порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию»

6. Авакян А.Б., Истомина М.Н. Наводнения и мире в последние годы XX в. //Водные ресурсы. 2000. - Т. 27. - № 5.

7. Аверченков А.А., Шевчук А.В., Грошев B.JI. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. М.: Минприроды России, 1994.

8. Ажгиревич А.И Интенсификация УФ-технологии обеззараживания воды для локализации негативных воздействий систем водоснабжения на окружающую среду: Дисс. канд. техн. наук. 25.00.36. Новочеркасск, 2002.

9. Акимова Т.А. Теоретические основы организации эколого-экономических систем //Экономика природопользования: Обзорная информация, ВИНИТИ. 2003. - № 4.

10. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек Экономика - Био-та- Среда: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2001.

11. Аникеев В.А. и др. Технологические аспекты охраны окружающей среды /Копп И.З., Скалкин Ф.В. М.: Гидрометеоиздат, 1992.

12. Аникиев В.В. Экологические ориентиры стратегии экономического развития России //Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. -№ 1.

13. Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов. М.: Минприроды РФ. -1992.

14. Безднина С.Я. Экология мелиорации и водного хозяйства //Мелиорация и водное хозяйство. 2001. - № 2.

15. Беккер Гэри. Человеческий капитал (главы из книги). Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал //США: экономика, политика, идеология. 1993. - № 11 - 12.

16. Беличенко Ю.П. и др. Рациональное использование водных ресурсов: Учеб. пособие /Беличенко Ю.П., Березюк В.Г., Дубровина О.Б., Микшевич Н.В. Свердловск: Издательство Урал, ун-та, 1990.

17. Белоконова Н.А. и др. Использование неорганического флоккулирующего сорбента СФ-А1 в технологии питьевой воды //Водоснабжение и санитарная техника. 2001. - № 9.

18. Бобылев С. Н., Хаджаев А. Ш. Экологизация экономики и конечные результаты //Вестн. моек, ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001. - № 4.

19. Бобылев С. Н., Хаджаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. -М.: ТЕИС, 1997.

20. Бортин Н.Н. Роль науки в решении водно-экологических проблем дальневосточного региона //Водное хозяйство России. 2003. -Том 5. -№ 6.

21. Бутенко Р.И. и др. К методу анализа влияния качества питьевой воды на заболеваемость населения г. Новочеркасска. Новочеркасск.: Центр Госсанэпиднадзора, 1995.

22. Бюджетная система Российской Федерации. Исполнение федерального бюджета в 2000 году. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации (http://www.minfin/ru).

23. Бюджетная система Российской Федерации. Исполнение федерального бюджета в 2001 году. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации (http://www.minfin/ru).

24. Бюджетная система Российской Федерации. Исполнение федерального бюджета в 2002 году. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации (http://www.minfin/ru).

25. Бюджетная система Российской Федерации. Исполнение федерального бюджета в 2003 году. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации (http://www.minfin/ru).

26. Вайнер Э.Н. Валеология: Учебник для вузов. 2-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2002.

27. Васильев С.А. и др. Обеззараживание воды ультрафиолетовым излучением. Особенности применения //Водоснабжение и санитарная техника. 1991. - № 1.

28. Вернадский В.И. Мыслях о современном значении истории знаний. -М., 1926.

29. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1965.

30. Возная Н.Ф. Химия воды и микробиология: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высшая школа, 1979.

31. Возрастной состав населения на 1.01.1997: Стат. сб. /Рост. обл. ком. гос. статистики; Ред. кол.: В.В. Емильянов (пред. ред. кол.) и др. -Ростов н/Д, 1998.

32. Возрастной состав населения на 1.01.1998: Стат. сб. /Рост. обл. ком. гос. статистики; Ред. кол.: В.В. Емильянов (пред. ред. кол.) и др. -Ростов н/Д, 1999.

33. Возрастной состав населения на 1.01.1999: Стат. сб. /Рост. обл. ком. гос. статистики; Ред. кол.: В.В. Емильянов (пред. ред. кол.) и др. -Ростов н/Д, 2000.

34. Возрастной состав населения на 1.01.2000: Стат. сб. /Рост. обл. ком. гос. статистики; Ред. кол.: В.В. Емильянов (пред. ред. кол.) и др. -Ростов н/Д, 2001.

35. Возрастной состав населения на 1.01.2001: Стат. сб. /Рост. обл. ком. гос. статистики; Ред. кол.: В.В. Емильянов (пред. ред. кол.) и др. -Ростов н/Д, 2002.

36. Возрастной состав населения на 1.01.2002: Стат. сб. /Рост. обл. ком. гос. статистики; Ред. кол.: В.В. Емильянов (пред. ред. кол.) и др. -Ростов н/Д, 2003.

37. Возрастной состав населения на 1.01.2003: Стат. сб. /Рост. обл. ком. гос. статистики; Ред. кол.: В.В. Емильянов (пред. ред. кол.) и др. -Ростов н/Д, 2004.

38. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. М, 1999.

39. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству от загрязнения окружающей среды. М.: Экономика, 1986.

40. Вронский В.А. Прикладная экология. Ростов н/Д: Феникс, 1996.

41. Встреча на высшем уровне «Планета Земля». Программа действий. Повестка дня на 21 век и др. Документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева. 1993

42. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

43. Голуб А.А., Гофман К.Г. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами //Экономика и математическиеметоды. 1992. - Т. 28. - Вып. 5 - 6. С. 25 - 34.

44. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Природоохранная деятельность в переходной экономике //Вопросы экономики. 1995. - № 2.

45. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. Учебник для вузов. -М.: Пресс, 1998.

46. Гофман К., Федоренко Н. Экономическая защита природы. М., 1989.

47. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: «Эдиториал УРСС», 1998.

48. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: Монография. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1997.

49. Гусаров В.М. Теория статистики. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

50. Гутенев В.В. и др. Эколого-экономическое обоснование озоно-ионного обеззараживания воды в системах питьевого и оборотного водоснабжения // Экономика природопользования: Обзорная информация, ВИНИТИ. 2002. - № 1.

51. Денисов В.В., Гутенев В.В. и др. Сокращение применения хлорсо-держащих дезинфектантов в питьевом водоснабжении //Водоснабжение и санитарная техника. 2001. - № 1.

52. Денисов В.В., Москаленко А.П., Гутенев В.В. Повышение эффективности обеззараживания питьевой воды. Новочеркасск: НГМА, 1999.

53. Денисов С.Е. и др. Оценка роли и эффективности функционирования водных служб МПР России в системе управления водохозяйственным комплексов Челябинской области //Водное хозяйство России. -2003. Том 5. - № 6. (503-515)

54. Денисова И.А. Применение катализаторов в системах водоподготов-ки, использующих пероксид водорода и озон, для повышения их эффективности и экологической безопасности: Дисс. канд. техн. наук.0517.01-25.00.36. Новочеркасск. 2002.

55. Диксон Д., Скура JL, Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействия на окружающую среду / Перевод с англ. А. Н. Сальникова, С.С Шалыпиной. Научные редакторы перевода и авторы предисловия С.Н. Бобылев, Т.Г. Леонова, М.И. Сметанина- М, 2000.

56. Дмитревский Ю.Д. Экономико-экологические проблемы капиталистических и развивающихся стран. -М: Просвещение, 1978.

57. Дубров A.M., Мхатарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы (для экономистов и менеджеров): Учебник М: Финансы и статистика, 2000.

58. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2002.

59. Ерина Н.М. Экономические и социальные аспекты природохозяйст-венного развития урбанизированных территорий (на примере г. Новочеркасска Ростовской области): Монография /Новочерк. Гос. Ме-лиор. Акад. Новочеркасск: ООО НПО «ТЕМП», 2004

60. Ефимова М.О. Общая теория статистики. М.: Экономика, 1997.

61. Забота о завтрашнем дне Европы. Здоровье населения и окружающая среда в Европейском регионе ВОЗ.- ВОЗ, 1994.

62. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник / Под общ. ред. д.э.н., проф. А.В. Си-доровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. 3-е изд., перераб. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.

63. Заслоновский В.Н. и др. Реализация целевых водохозяйственных программ Читинской области/ТВодное хозяйство России. 2003. -Том 5. -№ 6.

64. Игнатов В. Г., Кокин А. В., Батурин Л. А. Сбалансированное природопользование. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1999.

65. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экологичный менеджмент. Ростов н/Д: АООТ «Ростовское книжное издательство», 1997.

66. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология: Науч.- норматив, справ. Ростов н/Д: РостИздат, 2000.

67. Израэль Ю. А. Допустимая антропогенная нагрузка на окружающую природную среду. JL: Наука, Ленинград, отд., 1985.

68. Ильницкий А.П., Королев А.А., Худолей В.В. Канцерогенные вещества в водной среде. М.: Наука, 1993.

69. Исаев В.Н. К вопросу об управлении системами водоснабжения //ЭСКО (электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы»). 2004. - № 10.

70. Казначеев В.П., Поляков Я.В. и др. Проблемы «Сфинкса XXI века». Выживание населения России. Новосибирск, 2000.

71. Киселев А.В., Худолей В.В. Отравленные города. М.: Greenpeace, 1997.

72. Кисилев А.С., Иванова А.Е. Проблемы оценки здоровья населения //Здоровье населения Российской Федерации и пути его улучшения. Материалы I научно-практической конференции 30-31 мая 1994 года. Москва, 1994.

73. Клюев Н.А. Эколого-аналитический контроль стойких химических загрязнителей в окружающей среде. М., 2000.

74. Комплексное использование водных ресурсов и охрана природы /В.В. Шабанов, И.Г. Галямина, Э.С. Беглярова и др. -М.: Колос, 1994.

75. Корицкий А.В. Введение в теорию человеческого капитала: Учебное пособие Новосибирск: СибУПК, 2000.

76. Коробкин В. И., Передельский JI. В. Экология. Ростов н./Д: издательство «Феникс», 2000.

77. Корчагин В.П., Нарожная B.JI. Экономическая оценка ущерба от людских потерь //Проблемы прогнозирования. 1998. - № 5.

78. Костюченко С.В. и др. УФ-излучение для обеззараживания питьевой воды из поверхностных источников //Водоснабжение и санитарная техника. 2000. - № 3.

79. Красовская И.П. Эколого-экономические проблемы водного хозяйства Ростовской области. //Мелиорация и водное хозяйство. 2001. -№2.

80. Красовская И.П. Эколого-экономический механизм рыночного природопользования: вопросы теории и практики. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2002.

81. Кульский J1. А. Основы химии и технологии воды. Киев: Наукова думка, 1991.

82. Лемешев М. Я. Экономика и экология. М.: Республика, 1990.

83. Линевич С.Н. Совершенствование технологий подготовки питьевой воды на Донских водопроводах //Водоснабжение и санитарная техника.-2001.-№ 9.

84. Лобанов Е. Стойкие органические загрязнители. М., 1999.

85. Лучкевич B.C. Основы социальной медицины и управления здравоохранением: Учебное пособие. — СПб: СПбГМА им. И.И. Мечникова, 1997.

86. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Изд-во «Экзамен», 2002.

87. Макар С.В. Основы экономики природопользования. М., 1998.

88. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. -М., 1993.

89. Мамин Р. Г., Щеповских А. И. Природопользование и охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты-Казань: Татпо-лиграф, 1999.

90. Марков Ю.Г. Социальные факторы экологически устойчивого развития / Сборник «Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего», часть II. Новосибирск: РАН СО, 1994.

91. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Книга 1: Процесс производства капитала /Перевод И.И. Степанова-Скворцова. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1949.

92. Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. М.: Ноосфера, 1997.

93. Материалы 2-го Всероссийского съезда охраны природы (3-5 июня 1999г., Саратов) //Экос-информ. Федеральный вестник экологического права. 1999. - №8 - 9.

94. Материалы Всероссийской переписи населения 2002 года: Стат. материалы (электронная версия), 2003.

95. Мельник Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды. Харьков, Выща школа, 1988.

96. Моисеев Н.Н. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода // Энергия. 1996. - № 9.

97. Монтвила О. И., Гутенев В.В. Снижение уровня экологической опасности систем централизованного водоснабжения, использующих хлор, и методика его экономической оценки //Экономика природопользования: Обзорная информация, ВИНИТИ. 2003. - № 5.

98. Москаленко А.П., Денисов В.В. и др. Эколого-экономические показатели использования хлорсеребряного способа обеззараживания питьевой воды в системах централизованного водоснабжения //Проблемы региональной экологии. 2000. - № 4.

99. Москаленко А.П., Игнатьев В.М., Москаленко С.А. Надежность обеспечения населения питьевой водой как индикатор устойчивого развития экономики города //Изв. вузов Северо-Кавказский регион. Технические науки. 2003. - № 1.

100. Население и общество. /Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. август 2003. - № 7.

101. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

102. Никаноров A.M., Хоружая Т.А. Глобальная экология: Учебное пособие. М.: Издательство «ПРИОР», 2001.

103. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2001 году. Государственный доклад. Ростов н/Д, 2002.

104. Об оздоровлении экологической обстановки в Российской Федерации: Официальные материалы к заседанию Президиума Государственного совета Российской Федерации 4 июня 2003 г. М., 2004.

105. Обзор деятельности по охране окружающей среды. Российская Федерация. ОЭСР. Париж, 1999. С. 198 201

106. Общая теория статистики: Учебник / Г.С. Кильдишев, В.Е. Овсиенко, П.М. Рабинович, Т.В. Рябушкин. -М.: Статистика, 1990.

107. Олдак П.Г. Проблемы окружающей среды необходимость нового подхода //МЭ и МО. - 1983. - № 5.

108. Онищенко Г.Г. Вода и здоровье // Экология и жизнь. 1999. - № 4.

109. Основные направления развития водохозяйственного комплекса России до 2010 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 31 мая 2004 г. № 742-р) // Эко-бюллетень ИНЭКА. 2004. - № 6 - 7.

110. Основные показатели охраны окружающей среды в 2001 году: Стат. бюллетень / Федеральная служба государственной статистики; Ред. кол.: К.Э. Лайкам (пред. ред. кол.) и др. М., 2002.

111. Основные показатели охраны окружающей среды в 2003 году: Стат. бюллетень / Федеральная служба государственной статистики; Ред. кол.: К.Э. Лайкам (пред. ред. кол.) и др. М., 2004.

112. Охрана окружающей среды: Учебник для вузов / Автор-составитель А.С. Степановских. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.

113. Папенов К.В. Экономические решения и состояние окружающей среды //Вест. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. -2001. -№ 5.

114. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. -СПб: Питер, 2003.

115. Первов А.Г., Дудкин Е.В., Мотовилова Н.Б., Андрианов А.П. Ультрафильтрация технология будущего //Водоснабжение и санитарная техника. - 2001. - № 9.

116. Пилиев С., Кадохов В. Совершенствование экономических механизмов природопользования //Экономист. 2002. - № 4.

117. ПодосеноваО. Питьевое водоснабжение: реформа назрела //Природно-ресурсные ведомости. 2003. - № 12.

118. Подуст А.Н. Совершенствование правовой базы информационно-аналитического обеспечения водой, водохозяйственной и экологической безопасности //Водное хозяйство России. 2003. - Том 3. - № 8.

119. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития РФ // Собрание законодательства РФ. 1998. - №3. - Ст.345.

120. Поляков М.М. и др. Некоторые актуальные проблемы управления водопользованием. Волгоград: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003.

121. Постников С.А., Попов С.А., Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов. М.: Финансы и статистика, 2001.

122. Протасов Р.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. 2-е изд. - М.: Финансы истатистика, 2000.

123. Прохоров Б.Б., Шмаков Д.И. Оценка стоимости статистической жизни и экономического ущерба от потерь здоровья //Проблемы прогнозирования. 2002 - № 3.

124. Прохорова Н.Б., Черняев A.M. Интеграция водохозяйственной науки и производства: задачи совершенствования механизмов управления //Водное хозяйство России. 2003. - Том 5. - № 6.

125. Прыкин Б.В. Стратегия экономики. Природный экогармонизм. М., 1999.

126. Рабинович Б.М. Природопользование в рыночной экономике (вопросы теории и методологии). В сб. «Экологическое оздоровление экономики» под ред. В.Я. Возняка, Н.Г. Фейтельман, А.А. Арбатова. -М.: Наука, 1994.

127. Развитие водохозяйственного комплекса России. Национальная программа. Доклад /Гос. совет РФ, рабочая группа по вопросам разработки Национальной программы «Развитие водохозяйственного комплекса России» рук. раб. группы Чуб В.Ф. - 2003.

128. Ревич Б.А., Аксель Е.М. и др. Диоксины в окружающей среде г. Чапаевска и их влияние на здоровье населения. Злокачественные новообразования и нарушения репродуктивного здоровья //Гигиена и санитария. 2002. - № 1.

129. Реформа водного законодательства в Российской Федерации (проект) //Эко-бюллетень ИНЭКА. 2004. - № 6 - 7 (101 - 102).

130. Романенко И.П. Экология и здоровье: опыт корреляционного анализа //Вест. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. - № 5.

131. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1999.

132. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: «Наука», 2000.

133. Рюмина Е.В. Экологическая версия предназначения природной ренты //Экономическая наука современной России. 2001. - № 2.

134. Слажнева Т. И. Здоровье и благополучие человека главный приоритет в охране окружающей среды //Устойчивое развитие. Наука и Практика. - 2003. - № 9.

135. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993.

136. Состояние окружающей среды: прошлое, настоящее, будущее? //Экология XXI век, - 2002. - Т.2. - № 4 (9).

137. Социальная статистика: Учеб. пособие /М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова. Под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2003.

138. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области в 1999 году: Стат. сб. /Рост, обл. ком. гос. статистики; Ред. кол.: В.В. Емильянов (пред. ред. кол.) и др. Ростов н/Д, 2000.

139. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области в 2000 году: Стат. сб. /Рост, обл. ком. гос. статистики; Ред. кол.: В.В. Емильянов (пред. ред. кол.) и др. Ростов н/Д, 2001.

140. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области в 2001 году: Стат. сб. /Рост, обл. ком. гос. статистики; Ред. кол.: В.В. Емильянов (пред. ред. кол.) и др. Ростов н/Д, 2002.

141. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области в 2002 году: Стат. сб. /Рост, обл. ком. гос. статистики; Ред. кол.: В.В. Емильянов (пред. ред. кол.) и др. Ростов н/Д, 2003.

142. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области в 2003 году: Стат. сб. /Рост, обл. ком. гос. статистики; Ред. кол.: В.В. Емильянов (пред. ред. кол.)и др. Ростов н/Д, 2004.

143. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Мысль, 1987.

144. Терехов Т. Стратегия природопользования //Экономист. 2002. - №3.

145. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пособие. /Под ред. проф. Чепурина М.С. Изд. 4-е стереотипное. М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ», Юридический Дом «Юстицин-форм», 2000.

146. Тихомиров Н. П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992.

147. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

148. Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Экономический ущерб здоровью населения городов от загрязнения атмосферы //Экономика природопользования: Обзорная информация, ВИНИТИ. 2002. - № 3.

149. Тихомирова Т.М. Методологические основы оценки экономических потерь от заболеваемости населения //Экономика природопользования: Обзорная информация, ВИНИТИ. 2002. - № 3.

150. Умяров И. Глобализация и устойчивое развитие по-русски. Стратегия развития мира в 21 веке //Устойчивое развитие. Наука и Практика.-2003.-№ 2.

151. Фатхутдинов Р.Стратегическая конкурентоспособность и экономика России //Общество и экономика. 2003. - № 1.

152. Философия Канта и современность. /Ойзерман Т.И., Бур М., Асмус В.Ф., Нарский И.С. и др. Под. общей ред. Т.И.Ойзермана. М.: Изд-во «Мысль», 1974.

153. Хабарова Е.И. Менеджмент на стыке экономики и экологии //Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 3.

154. Хальчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития //Экономика и математические методы. 1996. - Т.32. - № 3.

155. Хубларян М.Г. Водные проблемы в XXI веке //Водоснабжение и санитарная техника. 2002. - № 3.

156. Цатурова Ю.С. Изменение состояния окружающей природной среды в Российской Федерации за последние 10 лет //Экос-информ. Федеральный вестник экологического права. 2000. - № 5.

157. Чапек В.Н. Экономика природопользования: Учеб. пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 2001.

158. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Методы изучения здоровья населения как категории эффективности антропоэкологической системы // Экология человека. Основные проблемы. М., 1988.

159. Шевчук А.В., Мелехин Е.С., Артамонов О.В. Практика и проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы страны //Вестн. моек, ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001. -№ 4.

160. Шикломанов И. А. Мировые водные ресурсы и использование вод: современная оценка и прогноз на начало XXI века // Великие реки 99: Тез. докл. Международ, конф. по проблемам экологического оздоровления великих рек мира. Т. 1.-Нижний Новгород, 1999.

161. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // МЭиМО. 2001. - № 12.

162. Экологический атлас Ростовской области. Официальный сайт Главного Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Ростовской области (www. ektor. ru).

163. Экологический мониторинг Ростовской области в 2003 году. Ростов н/Д: «Донской экологический центр», 2004.

164. Экономика природопользования: Учеб. для экон. спец. ун-тов / Па-пенов К.В., Хачатуров Т.С., Бобылев С.Н. и др.; Под ред. Хачатуро-ваТ.С. М.: Издательство МГУ, 1991.

165. Эльпинер Л.И., Васильев B.C. Проблемы питьевого водоснабжения в США.-М.: Наука, 1983.

166. Эльпинер Л.И., Чупис А.В., Панасовский Ю.В. Социально-экологические вопросы использования водных ресурсов. М.: Наука, 1992.

167. Юфит С.С. Ядовитый смог над планетой. М., 2000.

168. Яблоков А.В. О приоритетах национальной политики //Экос-информ. Федеральный вестник экологического права. 1999. - № 8 - 9.

169. Яковлев С.В., Стрелков А.К., Маго А.А. Охрана окружающей среды. -М.: Изд-во ABC, 1998.

170. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: Учебник. -Екатеринбург: Издательство Урал. гос. экон. ун-та, 1997.

171. Bull R. О. Heath effect of alternative disinfection and their reaction production //J. Amer. Water Works Assoc. 1980. V. 72. № 5. P. 299 303.

172. Costner P. Technical criteria for the destruction of stockpiled persistent organic pollutants. 1998.

173. Costner P., Gluszynski P. Dioxin, POPs, incineration, medical waste etc., Proceedings from the international workshop in Modra, Slovakia, March 2-4, 2001, p. 89-124.

174. Drinking water and health: A report of the Safe Drinking Water Committee / Nat. Acad. Sci. Wash.: GPO, 1997, p. 522 581

175. European working group of IPEN. POPs poison in the heart of Europe. Prague, 2000.

176. Hardin G. The Tragedy of the Commons //Science. 1968. Vol. 163. P. 1243-1248.

177. Jones-Lee M.W. The Economics of Safety and Physical Risk, Oxford-New York: Basic Blackwell, 1979.

178. Kiler B.F. The Historical Roots of Concert of Human Capital // J. Of Political Economy, v. 74, № 5, October 1966, p. 481-499.

179. LJNEP Chemicals 2000. Master list of actions on the reduction and/or elimination of the releases of persistent organic pollutants. Geneva, 2000.

180. Nelson K., Broman S. Prenatal risks factors in children with serious motor and mental handicaps //Ann. Neural. 1997. № 2. P. 684 694.

181. Retallack S. US hijacks Johannesburg summit //The Ecologist, v. 32, № 7, September 2002, p. 20-23.

182. XX век: последние 10 лет. 1990-1991: Сб. статей из ежегодников State of the World. M., 1992.

183. ОБЩАЯ ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА ПРИ ЕГО ПЕРЕХОДЕ К НООСФЕРНОМУ ТИПУ РАЗВИТИЯ

184. Экономическое развитие Эколого-экономическое развитие

185. Экономические показатели (ВНП, ВВП, национальный доход, чистый доход) Экологизированные экономические показателиw

186. Нозологические классы Удельное значение болезни Средняя продолжительность болезни, дней1. Дети Взрослые

187. Инфекционные и паразитарные 0,0303 0,0392 87,0

188. Новообразования 0,0000 0,2131 23,2

189. Нарушения обмена веществ и иммунитета 0,0068 0,0028 18,4

190. Сахарный диабет 0,0011 0,0082 —

191. Кровь и кроветворные органы 0,0035 0,0039 17,6

192. Психические расстройства 0,0007 0,0139 25,3

193. Нервная система и органы чувств 0,0242 0,0077 13,6

194. Система кровообращения 0,0070 0,2034 22,5

195. Гипертоническая болезнь — 0,0070 —

196. Ишемическая болезнь сердца — 0,1828 —

197. Органы дыхания 0,1621 0,0545 10,5

198. Нагноительные и другие неспециальные заболевания легких 0,0028 0,0160 —

199. Органы пищеварения 0,0110 0,0843 15,9

200. Мочеполовая система 0,0025 0,0301 1U

201. Осложнения беременности, родов и в послеродовом периоде — 0,0047 —

202. Кожа и подкожная клетчатка 0,0010 0,0021 8,4

203. Костно-мышечная система и соединительная ткань 0,0015 0,0043 13,3

204. Врожденные аномалии (пороки развития) 0,1981 0,0029 —1. Прочие 0,0629 0,1191 —

205. Отдельные состояния, возникающие в перинатальном периоде 0,3802 — —п/п Нозологические классы Размер ущерба по группам населения, руб. /чел. день болезни 1989 год 2003 год 1.II III I II III

206. Инфекционные и паразитарные болезни 6,47 4,17 2,67 2799,3 1804,2 1155,2

207. Новообразования 8,98 6,58 5,18 3885,3 2846,9 2241,2

208. Болезни эндокринной системы 6,39 4,09 2,59 2764,7 1769,6 1120,6

209. Болезни крови и кроветворных органов 7,21 6,91 3,41 3119,5 2989,7 1475,4

210. Психические расстройства 6,59 3,59 2,79 2851,3 1553,3 1207,1

211. Болезни нервной системы и органов чувств 6,43 5,13 2,63 2782,0 2219,6 1137,9

212. Болезни системы кровообращения 6,51 4,31 2,71 2816,7 1864,8 1172,5

213. Болезни органов дыхания 6,48 3,88 2,68 2803,7 1678,7 1159,5

214. Болезни органов пищеварения 6,43 3,53 2,63 2782,0 1527,3 1137,9

215. Болезни мочеполовой системы 6,55 5,35 2,75 2834,0 2314,8 1189,8

216. Болезни костно-мышечной системы 7,16 6,16 3,30 3097,9 2665,2 1427,8

217. Болезни кожи подкожной клетчатки 6,59 6,39 2,79 2851,3 2764,7 1207,1