Совершенствование эколого-экономического механизма реализации природоохранных мероприятий в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зерщикова, Мария Анатольевна

• Зерщикова, Мария Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зерщикова, Мария Анатольевна

Введение.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

СИСТЕМ.

1.1 Теоретико-организационные положения и эколого-экономические принципы реализации природоохранных мероприятий.

1.2 Последствия загрязнения окружающей среды и их влияние на экологические показатели (методы сохранения и улучшения состояния ОС).

1.3 Инновационные и инвестиционные аспекты сохранения и улучшения окружающей среды.

ГЛАВА 2. РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОМПОНЕНТ СТРАТЕГИИ

ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.

2.1 Экологические последствия природохозяйственного развития в России и Ростовской области.

2.2 Анализ структуры промышленных выбросов в городе (регионе).

2.3 Показатели оценки состояния окружающей среды и здоровья населения.

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМНЫХ ПРИРОДООХРАННЫХ

РЕШЕНИЙ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.

3.1 Совершенствование методических основ формирования природоохранных мероприятий.

3.2 Формирование механизма эколого-инновационной деятельности в регионе.

3.3 Совершенствование экологического менеджмента реализации природоохранных мероприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование эколого-экономического механизма реализации природоохранных мероприятий в регионе»

Актуальность темы исследования. Реализация экологических императивов в технологической модернизации современной российской экономики считается одной из главных задач. В этом контексте на первый план выдвигаются эффективные меры по защите окружающей среды в процессе природохозяйственной деятельности, которые соответствуют концепции устойчивого развития и до сих пор остаются важной задачей мирового экономического развития. Известно, что состояние качества окружающей среды напрямую влияет на эффективность экономики, потенциальную возможность воспроизводства общественного продукта в средней и долгосрочной перспективе, поэтому в парадигме воспроизводственной теории возникает необходимость исследования эколого-экономических аспектов взаимосвязей природы и общества.

Возникающие экономические противоречия взаимодействия природы и общества вследствие несоответствия роста производства и потребления, общественных и частных интересов в отношении использования природных ресурсов, как правило, обостряются в процессе природохозяйственной деятельности, трансформируются и требуют новых подходов их разрешения, в том числе в части рационального природопользования. Развитие хозяйственной деятельности в регионе на современном этапе уже трудно представить без рациональной системы природопользования, формирование которой, в свою очередь, неразрывно связано с реализацией конкретных природоохранных мероприятий. Поддержание качества окружающей среды в соответствии с установленными критериями и нормами, создание условий для улучшения параметров экологизации хозяйственной деятельности являются важными направлениями реализации стратегии социально-экономического развития РФ. Вместе с тем, необходимо учитывать реалии современных хозяйственных отношений и наметившуюся тенденцию к ухудшению окружающей среды. Ухудшение состояния окружающей природной среды определенно требует дополнительного вложения капитала, что влечет удорожание продукции и в результате снижение эффективности производства.

В свою очередь экологическая инфраструктура, являясь частью экономики, должна обеспечивать рациональное природопользование и защиту окружающей среды, способствовать снижению негативного воздействия природохозяйственной деятельности на природную среду, рационализировать природопользование. Однако перманентное обострение проблем в российской экономике не способствует модернизации существующей экологической инфраструктуры, тем более, что намечающаяся модернизация технологического развития требует как обновления объектов экологической инфраструктуры, создания современных организационно-экономических ее форм, так и совершенствования экономического механизма природопользования.

Актуальность диссертационного исследования, выбор объекта изучения состояния природной среды, реализации природоохранных мероприятий - Ростовской области подтверждается степенью негативного воздействия последствий «не экологичного» производства и не в полной мере эффективным функционированием эколого-экономического механизма природоохранной деятельности.

Проведенный анализ показал, что прикладные аспекты использования инструментария реализации природоохранных мероприятий региона в формировании соответствующей системы управления до сих пор не получили достаточного теоретико-методологического обоснования. Недостаточно полно разработаны эколого-экономические аспекты формирования и функционирования современных организационно-экономических территориальных единиц. В то же время, игнорирование этих вопросов в практике управления деятельности хозяйствующих субъектов в регионе неизбежно ведет к финансовым и иным потерям, так как не формируется необходимая система управления социалыю-экопомического развития региона, с учетом реализации природоохранных мероприятий, как в процессе разработки инвестиционных проектов, так и в процессе их внедрения и последующего функционирования.

Недостаточная изученность вышеобозначенных проблем и вопросов, ее научно-практическая значимость для российской экономики предопределила выбор темы диссертации, цель, задачи и структуру исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы формирования современной реализации природоохранных мероприятий в регионе нашли отражение в трудах Вопросам разработки эколого-экономического механизма реализации природохозяйственных мероприятий в регионе посвящены труды С.Н. Бобылева, А.В.Голубева, В.И. Данилов-Данильяна, Б. Небела, Ю.Одума, Н.П. Тихомирова, Дж. Форресгера, Я.Я. Яндыганова и ДР

Экономико-математические аспекты окружающей природной среды нашли отражение в трудах К.Г.Гофмана, Л.Н.Когапа, Н.В.Радионова, И.В.Романенко, Е.В.Рюминой и др.

Важный вклад в решение концептуальных эколого-экономических проблем теоретического и практического характера в системе рационального природопользования внесли современные ученые-экономисты В.Г.Игнатов, Ю.С.Колесников, И.П.Красовская, В.Н.Овчинников, Д.Ю. Савон, С.Г.Тяглов,

A.C. Чешев, и многие др.

Решением вопросов реализации природоохранных мероприятий занимались В.В.Аникиев, Ю.М.Арский, Ю.А. Афанасьев, А.Л.Бобров,

B.Г. Денисов, Н.В.Комов, Н.А.Ларина, H.H. Лукьянчиков, Л.Г. Матвеева, А.П. Москаленко, К.В. Папенов, Д.А. Фиськов, С.А.Фомин и другие.

Несмотря на значительный объем исследований по данной проблематике, многие вопросы по совершенствованию эколого-экономического механизма реализации природохозяйствениых мероприятий на региональном уровне остаются малоизученными и требуют дальнейшего детального исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка усовершенствованных методов эколого-экономического обоснования регулирования природоохранной деятельности с учетом создания благоприятных условий для повышения качества и охраны окружающей природной среды.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи: исследовать теоретико-методические основы процесса природопользования региона в части вопросов экономико-организационных положений природопользования и принципов их функционирования в аспекте природоохранных мероприятий; проанализировать действующие способы формирования природоохранных мероприятий,

- изучить существующие подходы к реализации природоохранных мероприятий в регионе, определить их ресурсную составляющую, вскрыть основные резервы;

- более детально рассмотреть экологические последствия социально-экономического развития в России и Ростовской области, структуру промышленных выбросов в регионе; определить основные показатели оценки влияния качества окружающей среды на здоровье населения;

- обосновать и усовершенствовать методы оценки эффективности реализации природоохранных мероприятий в регионе;

- усовершенствовать структуру управления эколого-экономической деятельности в Ростовской области.

Совокупность задач исследования дает возможность сформулировать концепцию формирования и реализации природоохранных мероприятий в регионе. Предметом исследования выступает разработка усовершенствованных методов эколого-экономичсского обоснования комплекса природоохранных мероприятий, обеспечивающих повышение качества окружающей природной среды.

Объектом исследования являются экономические противоречия, возникающие в процессе взаимоотношения природы и общества, методы и механизм природоохранной деятельности на региональном уровне.

Предмет исследования - социально-экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами на региональном уровне в процессе природоохранной деятельности.

Теоретической, методической основой исследования явились груды российских и зарубежных ученых по проблемам рыночной экономики, природопользования, маркетинга, менеджмента, региональной экономики, а также результаты фундаментальных и прикладных исследований, выполненных в ведущих научных школах России.

Аргументация теоретических положений и полученных выводов осуществлялась на основе использования общенаучных методов исследования экономических, экологических явлений и процессов в рамках системного, структурно-функционального, логического, приемов статистического анализа, теоретического моделирования.

При решении поставленных задач в диссертационной работе были использованы методы системного и сравнительного анализов, анализа первичной документации, статистической и финансовой отчетности, экономико-математического моделирования и статистического прогнозирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют статистические и аналитические материалы Росстата, Ростовского областного комитета государственной статистики, аналитические материалы, опубликованные в научных монографиях и периодической печати, официальные нормативно-правовые акты и законы, нормативносправочные материалы по Ростовской области, данные Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Ростовской области.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на теоретико-практических положениях и личной позиции автора по проблеме совершенствования эколого-экономического механизма обоснования формирования комплекса природоохранных мероприятий на региональном уровне. Решение проблемы совершенствования эколого-экономического механизма, формирование комплекса природоохранных мероприятий на региональном уровне должно основываться на системном эколого-экономическом подходе к выбору оценки показателей состояния окружающей природной среды, планированию природоохранных мероприятий на конкретных территориях, что позволит совершенствовать методические подходы к выбору и реализации природоохранных мероприятий.

Научная новизна исследования заключается в разработке усовершенствованных методов эколого-экономического обоснования способов реализации природоохранных мероприятий с учетом обеспечения повышения качества окружающей природной среды на региональном уровне. Элементами приращения научного знания являются следующие результаты научных исследований:

- определены три уровня экономических противоречий взаимодействия природы и общества: начальное - «потребности общества (частных лиц) -возможности природы»; основное - «частно-общественный интерес - общие природные ресурсы»; сопутствующие - «экстенсивное развитие -интенсивное развитие», «дефицит природных ресурсов - профицит рабочей силы», «настоящие потребности - потребности будущих поколений», обоснованы основные принципы эколого-экономической и природоохранной деятельности;

- сформулированы теоретико-эмпирические ориентиры, приоритеты и подходы к реализации механизма рыночного природопользования, основанного на принципах формирования организационно-экономических структур и распространения инновационных природосберегающих технологий, исследована содержательная сущность экономических комплексов рыночной направленности, выступающих гарантом достижения объективных и обоснованных оценок эффективности и конкурентоспособности природоохранных нововведений;

- проведен анализ промышленных выбросов загрязняющих веществ по территориям муниципальных образований Ростовской области, на основании чего аргументирована необходимость и разработаны предложения по совершенствованию механизма реализации эколого-инновационной деятельности; выявлены критерии и показатели влияния хозяйственной деятельности на качество окружающей природной среды, что позволило дать предложения по оценке эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий в регионе.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании направлений совершенствования эколого-экономического механизма реализации природоохранных мероприятий, создания инструментарно-методических средств индексации природоохранных действий, способствующих становлению экологической инфраструктуры в сфере природопользования и охраны среды обитания.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке алгоритма оценки эффективности природозащитной деятельности предприятий, практических рекомендаций по формированию и организации функционирования региональных систем природоохранной деятельности.

Кроме того, теоретические и практические положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин «Экономика и управление народным хозяйством», «Экономика природопользования», «Безопасность жизнедеятельности».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены на научно-практических конференциях различного уровня: Международных научно-практических конференциях «Строительство - 2009», «Строительство - 2010», «Строительство - 2011» г. Ростов-на-Дону, и могут быть использованы в практике работы органов местного управления, а также в учебном процессе при изучении ряда разделов курсов «Региональная экономика», «Оценка недвижимости», «Экономика природопользования».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 3,3 п. л. (авторских-3,0), в том числе в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования России - 4 печатные работы, объемом 1,5 п.л. (авторских-1,3).

Основные положения и результаты диссертационной работы апробированы на международных, региональных, межвузовских и внутривузовских научно-практических конференциях.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных па 167 страницах машинописного текста, включая 15 таблиц, 10 рисунков, содержит список литературы из 152 наименований отечественных и зарубежных авторов, 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зерщикова, Мария Анатольевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Основные положения и результаты проведенного диссертационного исследования можно кратко сформулировать следующим образом:

1. В диссертации обобщен зарубежный и отечественный опыт по применению экономических методов управления реализацией природоохранных мероприятий в регионе.

2. Развиты и дополнены теоретико-методические основы реализации природоохранных мероприятий, на основе анализа экономических противоречий взаимодействия природы и общества. В частности, определены организационные принципы эколого-экономической оценки природоохранных мероприятий с учетом состояния окружающей среды. Предложена функциональная структура реализации природоохранных мероприятий. Рассмотрены показатели воздействия хозяйственных субъектов на состояние окружающей среды. Определены основные принципы и направления реализации инвестиционного обеспечения реализации природоохранных мероприятий.

3. На основе системного подхода к реализации природоохранных мероприятий в регионе, в частности, выявлены состояние, тенденции формирования и дальнейшего развития природно-ресурсного потенциала Ростовской области, что позволило усовершенствовать процедуру эколого-экономической эффективности реализации природоохранных мероприятий в регионе, предложить показатели оценки влияния окружающей среды на здоровье населения.

4. Проведен анализ состояния окружающей среды Ростовской области в части выбросов загрязняющих веществ по территориям муниципальных образований, что позволило оформить предложения по совершенствованию экологического менеджмента природоохранной деятельности в области.

5. Проведен анализ показателей воздействия хозяйствующих субъектов на состояние окружающей среды. С учетом эколого-экоиомических принципов осуществление природоохранной деятельности сформирован состав критериев и показателей влияния хозяйственной деятельности на качество окружающей среды, даны предложения по совершенствованию оценки эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий в регионе.

По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы и предложения:

1. Экономические и экологические противоречия взаимодействия природы и общества возникают между субъектами экономики в результате природохозяйственной деятельности, использования природных и социальных ресурсов, воздействия результатов производства на окружающую среду и характеризуют несоответствия в структуре потребления и производства, в том числе условий окружающей среды. Разрешение противоречий природы и общества структурно включает экономические и административные методы решения экологических проблем. Экологические, экономические и социальные потребности и эколого-экономические интересы субъектов экономики являются необходимым условием формирования экономического и экологического рынков, создают мотивации по охране окружающей среды, развитию экотехнологий, экобизиеса, производства экотоваров.

2. Поскольку природные процессы протекают гораздо медленнее бизнес-процессов и их негативные экологические последствия проявляются обычно за пределами жизненного цикла, то возникает проблема определения экологически скорректированного жизненного цикла проекта. Неразрешенность данной коллизии приводит к тому, что экологически проекты, связанные исключительно с природоохранной деятельностью выглядят неэффективными и не конкурентоспособными. В подобных проектах предлагается вычленять экологическую составляющую в качестве самостоятельного элемента денежного потока (Э = Ве - т.е. создается отдельный экологический псевдопроект, что позволяет проводить дисконтирование по более низким процентным ставкам.

В контексте изложенного очевидна потребность в дальнейших научных исследованиях и создания на их основе определенной методологической концепции, отображение которой в единый согласованный социальноэколого-экономический аппарат рыночной направленности, способствовал бы всесторонней оценке финансовых и природозащитных аспектов инновационных решений. В связи с этим научный и практический интерес может представлять детализация предлагаемого эколого-экономического подхода, как к различным сферам жизнедеятельности человека, так и эколого-экономическому обоснованию эффективности отдельных природотехнических систем и экономических единиц (кластеров).

3. В условиях модернизации экономики и наметившегося роста производства вопросы охраны окружающей среды приобретают особое значение. Экологическая ситуация в Ростовской области остается напряженной, а уровень загрязнения окружающей среды - высоким. В связи с этим возрастает актуальность проведения мониторинга состояния окружающей среды, изучения динамики ее изменения, определения причин и источников негативного воздействия на окружающую среду, разработки и реализации мер по улучшению экологической ситуации, по рациональному использованию природных ресурсов. В рамках природоохранного инвестирования в регионе, в том числе в Ростовской области, помимо целевых бюджетных средств, общие природоохранные затраты должны составлять до 2-4 % ВВП региона - поскольку расчетный экономический ущерб от экологических нарушений, как правило, меньше фактического. К приведенному добавим следующие источники:

- средства из фондов экологической, ресурсосберегающей и энергоэффективной направленности как регионального уровня, так и международных сообществ (например, углеродный кредит, направленный на лесовосстановленис и поглощение углекислого газа из атмосферы);

-введение налога на использование ассимиляционного потенциала. Его целевое применение и совершенствование национальных счетов, учитывающие полные эколо1 ические и ресурсосберегающие издержки в сочетании с реформой налогообложения позволш увеличить финансовые ресурсы для природоохранных нужд.

4. Не менее важно совершенствование ценовой политики, которая учитывала бы требования экологизации производства, когда природоохранные затраты должны отражаться в производственных затратах. Ценообразование с учетом экологических факторов должно стимулировать предотвращение эколого-экономического ущерба, если в состав оптовой цены на продукцию включить величину среднеотраслевого нормативного экономического ущерба, причиняемого в процессе производства единицы продукции. Данный учет экологических издержек при формировании оптовых цен создает опасность их роста, но в условиях рыночной конкуренции такое увеличение цены не должно быть долговечным, поскольку возможно снижение издержек в результате соблюдения экологических ограничений.

5. Предложено и обосновано создание информационно-аналитической системы, координирующей эколого-экономическую деятельность хозяйствующих субъектов с органами регионального управления, в том числе и их природоохранную деятельность на региональном экологическом рынке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зерщикова, Мария Анатольевна, 2012 год

1. Алексеев A.C. Проблемы региональной экономической политики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2005. -№3/2.

2. Аникиев В.В. Экологические ориентиры стратегии экономического развития России «Устойчивое развитие. Наука и Практика». -2002.-№1.

3. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1999.459 с.

4. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е изд. / Пер. с англ. Под ред. С.К. Мордовина. СПб.: Питер, 2007. - 832 с.

5. Арский Ю.М. Информационное обеспечение экологических исследований в задачах диагностики окружающей среды / Ю.М. Арский, В.Ф. Крапивин, И.И. Потапов// Науч.-техн. Информ. Сер.1, Орг. и методика информ. работы. 2000. - №7.

6. Арсланова 3., Лившиц В.Н. Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования// Инвестиции в России. 2005. - №1.

7. Астахов A.C., Зайденварг В.Е., Певзнер М.Е., Харченко В.А. Экономические и правовые основы природопользования. М., 2002.

8. Афанасьев Ю.А., Фомин С.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998, ч. 1 208 с.

9. Бабун Р.В, Мулагалеева 3.3. Вопросы муниципальной экономики: Учебное пособие,- М.: МОНФ, 2001. 144 с.

10. Беренс В.Х., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: ИНФРА-М, 2005.

11. Бирман Г.Н., Шмидт С.С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007.

12. Бланк H.A. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 2005.

13. Бобров А.Л. Экономическое развитие России и рациональное природопользование / А.Л. Бобров, К.В. Папенов // Вестник МГУ, серия 6. Экономика. 2004. - №2.

14. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

15. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

16. Боголюбов С.А. Экологическое право: учебник для вузов.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. -448 с.

17. Браун Р., Мэзон Р., Фламгольц Э. и др. Исследование операций: В 2-х томах. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Моудера, С.Элмаграби. М.: Мир, 1981.

18. Василевская И.В. Экологический менеджмент: учебное пособие. -М.: Изд-во ПРИОР, 2004.

19. Ветров Т.Ю., Визгалов Д.В. и др. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. М. фонд «Институт экономики города», 2002.

20. Ветров Т.Ю., Визгалов Д.В. и др. Социально-экономическое развитие жилых городов России, М. фонд «Институт экономики города», 2002.

21. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды. М.: Дом. Компьютерный аудит, 2000.

22. Вильсон А. Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем. М.: Наука, 1978.

23. Вильчук Н.Р.,Каретникова А.А.Налоговый кодекс РФ с постатейными материалами и комментариями. М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. - 496 с.

24. Владимиров В.В. Идеи экологии человека в управлении городом// Урбоэкология. М., 1990.

25. Власенко Т.В. Экономическая оценка городских земельных участков// Земельный кадастр. Выпуск 8.- Ростов-на-Дону, РГСУ, 2004. -С.17-18.

26. Вобленко С. Методика оценки состояния муниципальной недвижимости// Муниципальная экономика, 2002. №2.

27. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа: Учебник. СПб.: СПбГТУ, 2004. - 510 с.

28. Волосов И. Инвестиции в реформирование экономики // Экономика и жизнь, 2007. №40.

29. Временная типовая методика определения экономической эффективности затрат в мероприятиях по охране окружающей среды. М.: Экономика, 1983.

30. Гиг Дж. Ван. Прикладная теория систем. В 2-х кн.: Пер. с англ. -М.: Мир, 1981.

31. Гиссин В.И. Управление качеством. М.: МарТ, ИКЦ «МарТ»,2003.

32. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. -СПб, 2003.

33. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: учеб. пособие для ВУЗов. М.: Аспект-Пресс, 1999.

34. Городской кадастр: Учебное пособие/ И.В. Лесных, В.Б. Жарников, В.Н. Клюшниченко, С.Н. Ушаков. Новосибирск: СГГА. Институт кадастра и геоинформационных систем, 2000. 120с.

35. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред. В.И. Кушлина. М.: РАТС, 2002.

36. Гофман К.Г., Гусев A.A. О некоторых дискуссионных вопросах методологии оптимизации природопользования.// Экономика и математические методы, 1985. - Т.21, вып. 4, С.604-609.

37. Гофман К.Г., Гусев A.A. Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей природной среды//Экономика и математические методы. 1981. - Т. 18, вып. 3, С.515-527.

38. Градостроительный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2005. - 104 с.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Инфра-М, 1997, - 560 с.

40. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. 4-е изд. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004.

41. Грузков А.П. Системное управление региональными программами социально-экономического развития. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004.

42. Гузев М.М., Власенко В.Н., Пряхин A.B. Управление природно-хозяйственными системами: стратегия, принципы, механизмы. Волгоград, 2002.

43. Гусев A.A. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Междунар. отношения, 2004. -208 с.

44. Данилов-Данильян В.И., Лосев И.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция. - 2000. - 416с.

45. Денисов В.В., Гутенев В.В., Луганская И.А. и др. Экология. М.: Вузовская книга, 2002. - 728с.

46. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. Пер. с англ. СПб.: Копирайт, 1994.-456 с.

47. Друкер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М.: Фаир-Пресс, 1999. - 288 с.

48. Дэниел О. Лири. ERP-системы. Современное планирование и управление ресурсами предприятия. М.: Вершина, 2004-334 с.

49. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. М., 2001.

50. Еремеева Л.Н., Чельцова Н.В., Казюкова H.H. и др. Методические рекомендации по подготовке региональных программ социально-экономического развития малых и средних городов субъектов Федерации.-М.: МОНФ, 2000,- 134 с.

51. Ефимов В., Честнов Ю. Социально-экономическая привлекательность российских городов: сравнительный анализ // Городское управление.- 2003 .-№11.

52. Игонин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.

53. Инвестиционная программа Ростовской области на 2010 г.

54. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Под ред. С.И. Шумилина. М.: Финстатинформ, 2005. - 240 с.

55. Использование вторичных ресурсов: экономические аспекты / Под ред. Д. Пирса, И. Уолтера. М.: Экономика, 1981. - 288 с.

56. Кантарович J1.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

57. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. 1997. - № 4.

58. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Боголюбова, E.JI. Мининой / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. -М.: ЗАО «Юридический Дом Юстицинформ», 2002. 592 с.

59. Комов Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства // Институт природных ресурсов. М.: 2001. - 622 с.

60. Курнышева И., Сивякова М. Становление системы финансово-кредитной поддержки инноваций // Вопросы экономики. 1994. - № 7. -С.59.

61. Ларина H.A., Денисов В.Г. и др. Оптимизационные модели народно-хозяйственного развития природных комплексов. М.: Прогресс, 1987.

62. Лившиц И.В., Коесов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М., 1996.

63. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М., 2008.

64. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2000. - 79 с.

65. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. М.: Республика, 1992.

66. Мансухани Г.Р. Золотое правило инвестирования. М.: Церих,2001.

67. Марков Ю.Г. Право собственности на природные ресурсы как фактор устойчивого развития / Ю.Г. Марков // Гуманитар, науки в Сибири. -2004. -№1.

68. Маршалл А. Принципы экономической науки. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. -т.З.

69. Матвеева Л.Г., Фиськов Д.А. Технологии и формы внутрирегиональных хозяйственных связей участников природоохранного процесса. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2001.

70. Математический анализ и моделирование эколого-экономичкских тенденций / Под ред. А. Аронса, Р. Крумберга. Перевод с англ. М.: Филинъ, 2000.

71. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М., 2000.

72. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. М.: ИНФРА-М, 2000.

73. Морозов Д.Б. Основные принципы управления проектными рисками и управление риском, 1999, №1.

74. Москаленко А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. М.: ИКЦ «Март», Ростов-на-Дону: Издательский центр «Март», 2003.

75. Муравых А.И. Экологический менеджмент: системно-институциональный подход. М.: РАГС, 2000.

76. Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир / Пер. с англ.: В 2 томах. М.: Мир, 1993.

77. Неверов A.B. Экономика природопользования. М.: Высшая школа, 1990.

78. Николас А. Робинсон. Правовое регулирование природопользования и охрана окружающей среды в США: Пер. с английского О.С. Колбасова и A.C. Тимошенко. -М.: Прогресс, 1990.

79. Новиков Ю.В. Охрана окружающей среды. М.: Высшая школа, 1997.-87 с.

80. Одум Ю. Экология. Т. 1. М.: Мир, 1986.

81. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды / В.И. Седлецкий, А.Д. Хованский, Н.С. Серпокрылов и др.; Под. ред. Н.Ф.Порядина, А.Д.Хованского. М.: Прибой, 1996.

82. Оценка и регулирование техногенных воздействий на окружающую среду: Учебное пособие / Хорунжий П.И., Денисов В.В. и др. -Новочеркасск: Набла, 1998. 94 с.