Совершенствование рынка свеклосахарной продукции в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Журавская, Анастасия Валерьевна

• Журавская, Анастасия Валерьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Журавская, Анастасия Валерьевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Научные аспекты функционирования рынка свеклосахарной продукции в Российской Федерации

1.1. Эволюция научных основ рынка сельскохозяйственной продукции,

сырья и продовольствия

1.2. Рынок свеклосахарной продукции как объект исследования

1.3. Методические подходы к анализу рынка свеклосахарной продукции

Глава 2. Современное состояние рынка свеклосахарной продукции в Российской Федерации

2.1. Оценка состояния и тенденций производства сахарной свеклы

2.2. Развитие и размещение сахарной промышленности

Российской Федерации

2.3. Экономические отношения на рынке свеклосахарной продукции

в Российской Федерации

Глава 3. Основные направления совершенствования рынка свеклосахарной продукции Российской Федерации

3.1. Государственное регулирование рынка свеклосахарной продукции Российской Федерации

3.2. Межгосударственное сотрудничество стран Евразийского экономического союза на рынке свеклосахарной продукции

3.3. Развитие интеграции на рынке свеклосахарной продукции России

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование рынка свеклосахарной продукции в Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы исследования. На мировом и отечественном агропродовольственных рынках происходят существенные изменения, вызванные санкциями со стороны Австралии, США, Канады и стран Европейского союза (ЕС) к России. В связи с чем Правительство России вынужденно прекратило импортные поставки сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из этих стран. С 6 августа 2014 г. вступил в силу Указ Президента России № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», устанавливающий запрет на один год на ввоз на территорию России сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Австралия, Канада, США, Королевство Норвегия и страны ЕС.

Указанная ответная мера на санкции выдвигает на первый план анализ возможностей российского АПК в решении задачи импортозамещения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия вообще и свеклосахарной продукции в частности. Кроме того, необходимость разработки данной темы определяется сложностью тех задач, которые стоят перед рынком свеклосахарной продукции в условиях глобализации агропродовольственного рынка после вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), создания Евразийского союза (ЕАЭС) и, как следствие, обострения конкуренции на внутреннем рынке.

Решение этих проблем в рамках государственной политики на рынке свеклосахарной продукции в предстоящее десятилетие будет актуализироваться, что на первый план выдвигает задачу по созданию необходимых условий для обеспечения расширенного воспроизводства. В процессе усиления глобализации агропродовольственного рынка важная роль будет принадлежать государственному регулированию рынка свеклосахарной продукции, что отражено в Государственной программе развития сельского хозяйства и

регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период 2013-2020 годы.

Несмотря на большое количество научных исследований и публикаций в целом по рынку сахара, вопросы совершенствования рынка свеклосахарной продукции не находят в них полного отражения. Значительная их часть выполняется на региональных уровнях и в основном затрагивает вопросы эффективности государственного регулирования производства сахарной свеклы или сахара. Сложившееся положение в определенной мере можно объяснить сложностью, связанной с межотраслевым характером производства сырья и продовольствия. Поэтому в данных условиях определение приоритетов совершенствования рынка свеклосахарной продукции оказало влияние на выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Общие вопросы теории и практики функционирования товарных рынков, спроса и предложения, рыночной конкуренции, обмена и потребления подробно изложены в трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов. Среди зарубежных ученых целесообразно отметить J1. Вальраса, Дж. Кейнса, Ф. Кенэ, Дж. Кларка, Р. Колз, Ф. Котлера, Р. Коуза, А. Курно, К. Маркса, А. Маршалла, В. Парето, М. Портера, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, А. Смита, П. Сраффу, Дж. Стиглица, Ф. Тейлора, П. Фишера, Ф. Хайека, И. Шумпетера, Дж.Ула.

Теория рыночных отношений получила развитие в исследованиях российских ученых Л.И. Абалкина, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, С.Ю. Глазьева, P.C. Гринберга, Н.Д. Кондратьева, В.И. Ленина, Б.Н. Порфирьева, Т.П. Розановой, Ю.В. Таранухи, P.A. Фатхутдинова.

Вопросы развития рыночных отношений в системе агропромышленного комплекса рассматриваются в научных трудах Н.Д. Аварского, А.И. Алтухова, H.A. Борхунова, Л.В. Бондаренко, М.Я. Веселовского, В.И. Драгайцева,

B.Г. Закшевского, А.П. Зинченко, А.Я. Кибирова, В.А. Клюкача, A.B. Колесникова, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, В.З. Мазлоева, В.В. Масловой, A.C. Миндрина,

C.У. Нуралиева, А.Н. Осипова, А.Г. Папцова, И.В. Палаткина, Б.П. Панкова,

O.A. Родионовой, Э.А. Сагайдака, И.С. Санду, В.А. Свободина, А.Ф. Серкова, С.О. Сиптица, Л.П. Силаевой, Ж.Е. Соколовой, В.В. Тарана, В.И. Тарасова, A.B. Ткача, И.Г. Ушачева, С.А. Шанина, A.M. Югая, а применительно к рынку свеклосахарной продукции в работах И.В. Апасова, А.Б. Бодина, И.Ч. Бугаева, Х.Н. Гасановой, В.Г. Кайшева, A.B. Корниенко, C.B. Котеева, П.В. Михайлушкина, H.A. Пролыгиной, С.Н. Серегина, В.Н. Сергеева.

Эффективность функционирования рынка свеклосахарной продукции требует постоянного совершенствования различных сторон его развития, что связано с решением задач расширенного воспроизводства на основе внедрения достижений научно-технического прогресса и инноваций, совершенствования экономических отношений, разработки новых механизмов защиты рынка свеклосахарной продукции в условиях ВТО и ЕАЭС. Это предопределило формулировку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явились исследование проблем совершенствования рынка свеклосахарной продукции и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности его функционирования. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- уточнить научные основы сущности, содержания и условий функционирования рынка свеклосахарной продукции, включая производство, распределение, обмен и потребление, как стадий воспроизводственного процесса;

- провести анализ состояния и тенденций развития рынка свеклосахарной продукции России, межотраслевых производственно-экономических связей, выявить факторы, определяющие влияние на их совершенствование;

- обосновать пути повышения эффективности производственной деятельности свеклосеющих организаций и сахарной промышленности на основе совершенствования интеграционных и кооперационных связей, которые будут способствовать развитию производства, переработки, хранения, товародвижения и реализации свеклосахарной продукции;

- предложить комплекс мер государственного регулирования и саморегулирования рынка свеклосахарной продукции, которые в контексте развития «кластерного подхода» направлены на поддержку конкурентоспособности отечественных производителей на рынке свеклосахарной продукции.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты рынка свеклосахарной продукции России, участвующие в производстве, переработке, товародвижении и потреблении продукции.

Предметом исследования является совокупность организационных, производственно-технологических, экономических и институциональных отношений субъектов рынка свеклосахарной продукции России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам развития и совершенствования агропродовольственного рынка вообще и свеклосахарной продукции в частности. Методика исследования основывается на системном подходе, позволяющем осуществить комплексное изучение товарного производства и экономических отношений между всеми субъектами рынка свеклосахарной продукции. В процессе проведения исследования использовались методы системного подхода к изучению рыночных основ свеклосахарного производства, в рамках которого были использованы методы, принятые в экономической науке: абстрактно-логический, балансовый, монографический, расчетно-конструктивный, системного анализа, экономико-статистические и экспертных оценок.

Информационная база исследования основывалась на федеральных законах России, постановлениях Правительства России, официальных справочных данных Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), Росстата, Министерства сельского хозяйства России, аналитических обзорах Международной организации по сахару (МОС), Союза сахаропроизводителей России, «Sugar Monitoring» ISCO-IKAR, материалах международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, публикациях

сельскохозяйственных и экономических журналов, данных первичных документов бухгалтерского учета отдельных организаций, научных разработках ФГБНУ ВНИИЭСХ и других научно-исследовательских и учебных учреждений.

Научная новизна определяется следующими результатами, полученными в процессе исследования:

- уточнены научно-методические положения совершенствования рынка свеклосахарной продукции, связанные со специфическим характером производства, транспортировки, хранения, переработки и реализации, позволившие выявить особенности экономических отношений в свеклосахарном производстве;

- раскрыты основные факторы, определяющие влияние на уровень производства свеклосахарной продукции в России, в том числе количественные и качественные изменения в объемах и эффективности производства свеклосахарной продукции (спрос и предложение, уровень цен, себестоимость, рентабельность и конкурентоспособность), оказывающие влияние на тенденции (территориальные и структурные изменения) производства, переработки и реализации готовой продукции;

- сформулированы меры государственного регулирования рынка свеклосахарной продукции, охватывающие весь комплекс вопросов, связанных с производством, переработкой и реализацией продукции, которые позволяют провести оптимизацию взаимоотношений между субъектами рынка и устранить межотраслевые диспропорции на различных иерархических уровнях с целью увеличения выработки конечной продукции при имеющихся объемах исходного сырья и получения равноценной прибыли по всей товаропроводящей цепи;

- предложена система мер регулирования и поддержки рынка свеклосахарной продукции, направленная на повышение конкурентоспособности продукции за счет повышения качества продукции, снижения производственных и логистических издержек на основе развития интеграционных процессов, которые в контексте «кластерного подхода» будут способствовать совершенствованию рынка свеклосахарной продукции.

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях и международных научных форумах в городах Воронеж, Москва, Ставрополь, Уфа, Набережные-Челны.

Полученные результаты и материалы проведенного автором исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 37,6 п.л. (из них 6,0 п.л. авторского текста), в том числе 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.

Глава I. Научные аспекты функционирования рынка свеклосахарной

продукции в Российской Федерации

1.1 Эволюция научных основ рынка сельскохозяйственной продукции,

сырья и продовольствия

Исследование научных аспектов основ сущности, содержания, условий формирования, функционирования и развития товарных рынков, в том числе и агропродовольственного, издавна находило широкое освещение и трактовку в экономической литературе. В экономической литературе [3, 46, 51] отмечается, что действие всеобщих экономических законов одинаково для развития любого общества, и основывается оно на товарном производстве, что в свою очередь предполагает взаимодействие трех основных факторов - рабочей силы, предметов труда и средств труда. Совокупность предметов и средств труда, используемых в процессе производства материальных благ, составляют средства производства, а в совокупности с рабочей силой - производительные силы общества. Результатом производства выступает единичный продукт, который обладает двумя свойствами: способностью удовлетворять ту или иную потребность и воплощенными в нем затратами общественного труда. Между производством и потреблением существует сложная диалектически противоречивая взаимосвязь.

Большинство отечественных и зарубежных экономистов, давая определения рынку, характеризовали его обычно с разных сторон и раскрывали социально-экономическую сущности этой категории. В частности В.И. Ленин, исследуя развитие капитализма в России, писал: «Рынок есть категория товарного хозяйства, которое в своем развитии превращается в капиталистическое хозяйство и только при этом последнем приобретает полное господство и всеобщую распространенность» [68]. Считаем, что производство имеет экономический смысл лишь тогда, когда служит потребительскому спросу. На что вполне справедливо ссылался Ф. Букерель говоря о том, что рынок как экономическая категория в его представлении это совокупность спроса и предложения на данный товар и услуги [21].

Что касается потребностей, то они объективны и многообразны и выражают необходимость людей в продуктах питания, материальных и духовных благах для обеспечения жизнедеятельности конкретного человека, социальной группы и общества в целом. Потребности общества в жизненно необходимых благах определяют заказ производству, его объем, структуру и качество. Как отмечал Л. фон Мизеса в широком смысле слова рынок является полем деятельности для людей, которые действуют сознательно и совершают обдуманные поступки, направленные на достижение избранных ими целей в части удовлетворения потребительского спроса и услуг [91]. По его убеждению главным действующим лицом на рынке являются потребители, они формируют спрос, вынуждая предпринимателей считаться с их желаниями и, наконец, их индивидуальный вкус и выбор оказывает решающее воздействие на формирование рыночных цен.

Хотелось бы отметить, что стоимость произведенного продукта все же заключена в самом товаре и рыночная стоимость товара окончательно формируется в процессе товарообмена. Следовательно, взаимосвязь между производством и потреблением опосредствуется через распределение и товарообмен. Здесь формируется механизм их взаимодействия и разделения возникающих противоречий. Распределение разделяет продукт по сферам и отраслям производства, регионам, товарообмен опосредствует связь, с одной стороны, между производством и распределением, с другой - между производством и потреблением. Таким образом, все четыре стадии -производство, распределение, товарообмен и потребление существуют не сами по себе, а образуют части единого процесса, соединенного между собой прямыми и обратными связями. Этот процесс протекает в постоянном повторении и возобновлении, что характеризуется категорией «воспроизводство». Воспроизводство бывает суженное, простое и расширенное.

Как сложная динамическая система, воспроизводство имеет четко выраженное иерархическое построение: общественное, отраслевое и воспроизводство на уровне организации. В зависимости от уровня иерархии оно охватывает различные стадии воспроизводственного цикла.

Как отмечают А .Я. Кибиров и А-Н.Д. Магомедов, производство не является механизмом простого соединения рабочей силы, предметов и средств труда. Они образуют сложную систему взаимодействия производственных отношений, которые разделяются на организационно-экономические и социально-экономические. Организационно-экономические отношения возникают в процессе организации производства и характеризуют его состояние - структуру, разделение и кооперацию труда, специализацию, концентрацию. В основе социально-экономических отношений лежат отношения собственности. Именно отношения собственности определяют, в чьих интересах ведется производство, кто является собственником средств производства и кто присваивает его результаты. То есть, социально-экономические отношения охватывают не только сферу производства, но и сферу распределения произведенного продукта, его обмена и потребления. Совокупность производительных сил и производственных отношений формирует способ производства и образует экономический строй общества [46, 78].

В экономической теории различают несколько видов собственности -частную, государственно-частную и общественную, внутри которых складываются ее разнообразные формы. При частной собственности присвоение средств и результатов труда осуществляется отдельными лицами -собственниками этих средств, при общественной - всеми членами общества [78].

В историческом аспекте развитие теории воспроизводства большинство экономистов связывает с укрупнением товарного производства, углублением общественного разделения труда. При этом в ее эволюции четко проявились такие тенденции как совершенствование научно-технического прогресса в производстве при переходе общества на новый более высокий уровень развития производства и фундаментальная определяющая роль производства в развитии производительных сил и производственных отношений в обществе [70, 87].

Как отмечает Г. Маркова, исследование ранних и более поздних взглядов и суждений по поводу общественного воспроизводства показывает, что по мере исторической эволюции социально-экономических условий происходит и

эволюция реального воспроизводства. Однако его основные методологические положения остаются неизменными. Они выражаются в том, что непрерывно повторяющееся производство есть воспроизводство товара, продукции, услуг. Распределение характеризуется присвоением дохода собственником природных и производственных ресурсов в зависимости от общественной экономической формации. Обмен, с одной стороны, это приобретение средств производства и наем рабочей силы за счет выручки, с другой - реализация произведенной продукции и получение дохода. Потребление - использование произведенной продукции, товара и дохода. Общество производит материальные блага для производственного и личного потребления. Производственным потреблением является процесс использования ресурсов, из которых изготовляется новый продукт, товар. Люди потребляют продукты питания, одежду, обувь и другие предметы для восполнения жизненных сил и способностей к труду. Личное потребление обеспечивает в значительной степени воспроизводство рабочей силы как источника трудовых ресурсов [86].

Теоретические основы общественного воспроизводства в условиях товарного производства были заложены в ХУШ-Х1Х вв. Начало этому процессу было положено меркантилистами и физиократами, идеи которых получили развитие в трудах классиков и неоклассиков. Значимость вклада физиократов состоит в обосновании роли труда, внутренней и внешней торговли, ограничении функций государства, превосходства прямых налогов над косвенными, как основных факторов, необходимых для развития производства. Так, в XVIII в. была сделана первая попытка разработки воспроизводственной макроэкономической модели - «Экономическая таблица» Ф. Кенэ. Несмотря на то, что учение Ф. Кенэ признавало в качестве производительного труда только труд в земледелии (что, кстати, соответствовало ведущей роли аграрного производства в тот период), эта таблица и комментарий к ней выражали отношения между основными секторами экономики, несли в себе не только экономическую, но и социальную нагрузку, имели историческое значение как

первый шаг в создании обобщенных схем воспроизводства, как существенный вклад в становление политэкономии [44, 45].

В отличие от физиократов представители классической экономической теории считали, что с помощью труда можно измерить ценности всех вещей. По их мнению, именно труд является единственным всеобщим и единственным точным мерилом стоимости. Здесь имеется в виду не только непосредственно используемый при производстве данного товара труд (живой труд), но и труд, затраченный на производство орудий, инструментов, зданий, участвующих в производственном процессе (овеществленный труд).

Весомый вклад в разработку теоретических проблем и практических вопросов развития теории производства распределения, обмена и потребления общественного продукта внесли представители классической политической экономии Д. Рикардо, А. Смит, Ж-Б. Сэй, которые предлагали строить экономическую жизнь общества на принципах свободной конкуренции и свободной торговли товарами. Методология исследования всех классиков исходит из того, что в основе мироздания лежит некий «естественный порядок», «закон», создающий гармонию между отдельными действиями свободных, независимых друг от друга лиц [109, 126, 131].

А. Смит в своей работе «Исследование о природе и причина богатства народов» утверждает, что непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция и торговля, и это оценивается им как деятельность, выгодная всему обществу. Он показал, каким образом конкуренция, уравнивая норму прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала между отраслями, это позволило ему разработать модель воспроизводства (Приложение 2) и теоретически доказать, что в условиях расширенного производства возможно максимальное удовлетворение потребностей общества [126].

Д. Риккардо в работе «Принципы политической экономии и налогообложения» сформулировал и раскрыл варианты решения проблемы роста производства и распределения на основе предельной производительности.

Обобщающим элементом исследования стал «закон рынков», обосновавший тенденцию равновесного состояния при полной занятости [109].

По мере развития рыночной экономики производство сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия оказалось в большей зависимости непосредственно от покупателя и от возможности сформировать предпочтения последнего. Система увязки производства и потребления, способы их согласованного взаимодействия становятся жизненно необходимыми. В исследованиях Р. Александера этот период эволюции сбытовой деятельности рассматривается как предпринимательская деятельность, которая управляет товародвижением сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от производителя к потребителю [162].

Главной тенденцией развития экономики ведущих стран мира в XIX в. стал переход от капитализма, основанного на свободной конкуренции отдельных самостоятельных предприятий, к капитализму, базирующемуся на достижениях научно-технического прогресса. К. Маркс и Ф. Энгельс показали, что благодаря освоению новых технологий предприниматели приобретают возможность поставлять на рынок более конкурентоспособную продукцию и получить более высокую прибыль. У К. Маркса генезис воспроизводства связывается с развитием производительных сил общества, обусловливающим такую глубину разделения и специализации общественного труда, при котором товарный обмен и товарное обращение становятся господствующим способом связи производителей и потребителей [88, 157].

В «Капитале» К. Маркс раскрывает определение сущности рыночных отношений с позиции учения о прибавочной стоимости, создаваемой за счет эксплуатации наемного труда, и определения сущности основных факторов производства как результата ее распределения. Кроме того, были раскрыты определения простого воспроизводства - как процесса повторения и возобновления производства в неизменном масштабе, которое характеризуется отсутствием накопления, то есть без превращения прибавочной стоимости в капитал, и расширенного — как процесса повторения и возобновления

производства в возрастающем масштабе за счет превращения прибавочной стоимости в капитал, то есть накопления капитала. Капитал им определен как самовозрастающая стоимость, также показано соотношение общественного и индивидуального воспроизводства, обоснована первичность производственной сферы и вторичность непроизводственной сферы в системе общественного воспроизводства [87]. К. Маркс особенно подчеркивает, что при расширенном воспроизводстве законы товарного производства не нарушаются, а, наоборот, получают свое настоящее развитие, свою полную значимость.

Капитал, который одновременно существует в трех функциональных формах и последовательно проходит в своем кругообороте три стадии, получил название промышленного или производительного капитал. Конечный пункт кругооборота производительного капитала означает: первое, что капитализируется - прибавочная стоимость, второе - накопление уже достигло таких размеров, при которых воспроизводство стало расширенным.

В результате второй технологической революции, развернувшейся в последней трети XIX в. и продолжавшейся до первой мировой войны 19141918 гг., в США, Германии, Великобритании, Франции, Японии, России и других странах появились капиталоемкие предприятия с крупными масштабами производства. Объединения таких предприятий приводили к различным формам монополий, наиболее зрелыми из которых являлись картели, синдикаты, тресты и концерны. В этих условиях представители экономических школ вынуждены были пересмотреть свою позицию по рыночной экономике с тем, чтобы ограничить негативное влияние монополий на развитие экономики, не допустить необоснованного банкротства предприятий.

Еще в начале XX в. российские ученые Г.В. Плеханов, В.И. Ленин и др. [70, 105] отмечали, что развитие производства и товарного обмена оказывает преобразовательное воздействие не только на рынок, но и на хозяйственную структуру экономики и производственные отношения. Непосредственное следствие - рост концентрации и централизации капитала, что, в свою очередь, приводит к качественным изменениям рыночной среды и переменам в характере

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Журавская, Анастасия Валерьевна

Заключение

1. Уточнено определение рынка свеклосахарной продукции как совокупности экономических отношений, складывающихся в сфере производства, переработки и обмена по поводу ее реализации, формирующих межхозяйственные связи и способствующих товародвижению между его субъектами. Рынок свеклосахарной продукции, являясь составной частью агропродовольственного рынка, представляет собой сложную организационно-экономическую систему, характеризующуюся спецификой размещения производства сахарной свеклы в ограниченных регионах страны; приближением свеклоперерабатывающих заводов к производителям свеклосырья и созданием специализированных региональных территориально-производственных комплексов; сезонным характером переработки сахарной свеклы; широкими связями со многими отраслями пищевой промышленности и влиянием со стороны внешнего рынка.

2. Совершенствование рынка свеклосахарной продукции предполагает сбалансированное развитие организационно-экономического механизма, обеспечивающего его индикативное планирование; инвестиционную привлекательность и развитие инновационной деятельности; создание условий для равновыгодных производственно-экономических взаимоотношений между всеми участниками цепочки создания прибавочной стоимости с целью осуществления в каждой сфере воспроизводственного процесса и защиту отечественного рынка свеклосахарной продукции. Решение этих задач должно осуществляться в тесном сотрудничестве государственных органов власти с непосредственными участниками рынка свеклосахарной продукции и основываться на оптимальном сочетании нормативно-правовых, организационных и экономических мер регулирования в зависимости от складывающейся конъюнктуры на внутреннем и внешнем рынках свеклосахарной продукции.

3. Эффективность функционирования рынка свеклосахарной продукции определяется устойчивыми пропорциональными и взаимовыгодными

производственно-экономическими связями сопряженных отраслей, охватывающими сферу сельского хозяйства (производство сахарной свеклы), сферу переработки (сахарная и крахмалопаточная промышленность) и сферу обслуживания (хранение, транспортировка, оптово-розничная торговля и др.). Обязательным условием совершенствования рыночных отношений в оптимальном состоянии является сочетание его саморегулирования и государственного регулирования.

4. Анализ тенденций развития и регулирования рынка свеклосахарной продукции позволяет сделать вывод о том, что его пропорциональное развитие в основном поддерживалось самими хозяйствующими субъектами рынка при приоритете вертикально-интегрированных маркетинговых компаний без наличия до 2000 г. в стране государственной стратегии развития свеклосахарного подкомплекса в целом, четкого определения внутриотраслевых отношений между сопряженными отраслями рынка свеклосахарной продукции. Результатом этого явились сложившиеся на нем к 2005 г. диспропорции и противоречия:

разрыв между мощной базой сахарной промышленности, обеспечившей увеличение объема производства сахара и снижением производства сахарной свеклы, что повлекло за собой ухудшение использования производственных мощностей сахарных заводов;

между положительными изменениями в объемном увеличении основного сырьевого ресурса - сахарной свеклы, обеспечившими импортозамещение сахара-сырца, и связанным с увеличением объемов импорта сахара-сырца вплоть до 4,1 млн т в год в среднем за 2001-2005 гг.

Это вело к нерациональному использованию земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов, потере производственных ориентиров для хозяйствующих субъектов рынка свеклосахарной продукции, что требовало усиления его регулирования со стороны государства.

5. Совершенствование рынка свеклосахарной продукции должно базироваться на разработке и утверждении стратегии (концепции) его развития, научно-обоснованном варианте среднесрочном и долгосрочном прогнозировании

спроса и предложения, мониторинге рынка свеклосахарной продукции, моделировании последствий изменения рыночной конъюнктуры и применения мер государственного регулирования, индикативном планировании целевых программ.

Государственное регулирование рынка свеклосахарной продукции в России должно основываться на мониторинге состояния внутреннего и мирового рынков сахара, разработке комплексного межотраслевого прогноза его развития, индикативном планировании и целевой комплексной программе, определяющей критерии его развития на определенный временной период.

6. Насыщенность к 2010-2012 гг. внутреннего рынка свеклосахарной продукции и возникшие диспропорции между объемами его производства и потребления, наличие свободных мощностей по ее выработке, возможности увеличения производства сахара из свеклы, а также прогноз развития мирового рынка этой продукции определяют потенциальную возможность выхода России на него с отечественной свеклосахарной продукцией.

Выход на мировой рынок и закрепление присутствия на нем, а также состоявшееся вступление России в ВТО и ЕАЭС требует повышения конкурентоспособности производимой свеклосахарной продукции. Для всех трех видов свеклосахарной продукции (сахар, жом, меласса) на данном временном этапе приоритетными направлениями повышения конкурентоспособности силами самих участников являются снижение затрат на производство единицы продукции, сокращение логистических издержек и повышение качества продукции.

7. Меры государственного регулирования совершенствования рынка свеклосахарной продукции должны направляться на совершенствование системы стандартизации, поддержку создания межотраслевых вертикально-интегрированных формирований его участников и горизонтальных маркетинговых систем, основанных на принципах кооперации товаропроизводителей, стабилизацию ценовой ситуации на рынке, поддержку экспорта всех видов свеклосахарной продукции, экологизацию производства.

8. Важнейшим фактором, стимулирующим развитие рынка свеклосахарной продукции, является совершенствование экономических взаимоотношений между основными его участниками: производителями сахарной свеклы, ее переработчиками и торговыми структурами. В первоочередном порядке они должны касаться сахарной политики, связанной с ценообразованием как в странах-участницах ВТО: установления государством минимальных гарантированных цен на сахарную свеклу, определения им коридора цен при формировании оптовых и розничных цен на сахар до начала каждого маркетингового года. Такая сахарная политика обеспечит финансовую устойчивость всех участников цепочки создания прибавочной стоимости и возможность осуществления всеми хозяйствующими субъектами воспроизводственного процесса, что будет способствовать созданию развития внутриотраслевой конкуренции, и как следствие, переходу от давальческой формы взаиморасчетов к переходу на товароденежную форму. Совершенствование межотраслевых взаимоотношений участников сахарного рынка будет способствовать и дальнейшему развитию интеграционных процессов на нем.

9. Предложены направления совершенствования интегрированных формирований, включающих в себя организации, занимающиеся производством, переработкой, хранением, логистикой и оптовой торговлей свеклосахарной продукцией, которые могут объединять свои капиталы, производственные мощности и маркетинговые ресурсы. Предлагаемая модель вертикально-интегрированной маркетинговой системы может диверсифицироваться в виде агрохолдинга смешанного типа (организационно-правовая форма - открытое акционерное общество) и может создаваться по продуктовому типу в соответствии с «кластерным подходом» к продуктовым рынкам.

166

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Журавская, Анастасия Валерьевна, 2015 год

Список литературы

1. Абалкин, Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Институт экономики РАН; под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Экзамен, 2004. - 608 с.

2. Абалкин, Л.И. Россия: поиск самоопределения / Л.И. Абалкин. - М.: Наука, 2005.-С. 97-98, 129.

3. Аварский, Н.Д., Пролыгина, H.A. Гасанова, Х.Н. и др. Теоретические и практические аспекты товародвижения на агропродовольственном рынке (зарубежная и отечественная практика): Коллективная монография / Н.Д. Аварский, H.A. Пролыгина, Х.Н. Гасанова и др. - М.: Центр информации и ТЭИ АПК ФГБНУ ВНИИЭСХ, 2014.- 156 с.

4. Аварский, Н.Д., Андреева, И.Г. Учебное пособие по дисциплине «Маркетинг» для бакалавров по направлениям «Экономика» и «Менеджмент» / Н.Д. Аварский, И.Г. Андреева. - Белгород: Изд-во ФГБОУ ВПО БелГСХА им. В.Я. Горина, 2014. - 160 с.

5. Аганбегян, А.Г., Багриновский, К.А., Гранберг, А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования / А.Г. Аганбегян, К.А. Багриновский, А.Г. Гранберг. - М.: Наука, 1972. - 351 с.

6. Алтухов, А.И. Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства России на период до 2020 года / А.И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. — № 5. - С. 1-3.

7. Аникин, A.B. «Школа Сэя» и вклад Курно: в кн. Аникин A.B. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. Гл. 15. / A.B. Аникин. - М.: Политиздат, 1971. - 382 с.

8. Арашуков, В.П., Романов, А. Формирование агропромышленных кластеров в России / В.П. Арашуков, А. Романов // АПК: экономика, управление. - 2008. -№3.-С. 41-45.

9. Балашова Е. Финн Кюдланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов (Нобелевская премия 2004 г. по экономике). - Вопросы экономики. 2005, № 1

10. Борхунов, H.A., Родионова, O.A. Цены, финансы и воспроизводство в сель-хозорганизациях / H.A. Борхунов, O.A. Родионова // АПК: экономика, управление. -2013.-№2.-С. 30-37.

11. Борхунов, H.A., Родионова, O.A. Методические рекомендации по оценке влияния пошлин ВТО на цены агропродовольственного сектора экономики России / H.A. Борхунов, O.A. Родионова. - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2012. - 36 с.

12. Борхунов, H.A., Сагайдак, Э.А. и др. Экономическое регулирование воспроизводства в аграрном секторе экономики / H.A. Борхунов, Э.А. Сагайдак и др.. -

M.: Восход A, 2008. - 132 с.

13. Буздалов, И.Н. Аграрная политика России сквозь призму мировых процессов глобализации / И.Н. Буздалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 4. - С. 1-6.

14. Веселовский, М.Я. Информационно-консультационная служба АПК России (вопросы теории и практики): Монография / М.Я. Веселовский. - М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2002. - 228 с.

15. Веселовский, М.Я., Ясонов, В.Н., Секерин, C.B. Использование функции желательности при оценке качества товара / М.Я. Веселовский, В.Н. Ясонов, C.B. Секерин // Вопросы региональной экономики. - 2014. - т. 18. - №1. - с. 111-117.

16. Гаррисон, А., Ван Гок, Р. Логистика. Стратегия управления и конкурирования через цепочки поставок: учебник; пер. 3-го англ. изд. / А. Гаррисон, Р. Ван Гок. - М.: Дело и Сервис, 2010. - 368 с.

17. Гэлбрейт, Дж.К. Новое индустриальное общество / Дж.К. Гэлбрейт. - М: ACT, 2004. - 608 с.

18. Глазьев, С.Ю. и др. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. -Новосибирск: Наука, 1991. - 224 с.

19. Гончаров, В.Д., Котеев, C.B. Размещение и специализация производства технических культур в России / В.Д. Гончаров, C.B. Котеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - № 4. - С.25-28.

20. Гринберг, P.C., Татаркин, А.И. Оценка социально-экономических последствий присоединения России к ВТО / P.C. Гринберг, А.И. Татаркин. - М.: Экономика, 2007. - 534 с.

21. Дайан, А., Букерель, Ф., Ланкар, Р. и др. Академия рынка: маркетинг / А. Дайан, Ф. Букерель, Р. Ланкар и др.; пер. с фр. - М.: Экономика, 1993. - 572 с.

22. Демьянов, Н.С. Теоретические основы формирования и развития инфраструктуры агропродовольственного рынка / Н.С. Демьянов. - М.: ГНУ ВНИИ-ЭСХ, 2009. - 76 с.

23. Журавская (Скворцова), A.B. и др. Российский рынок сахара в условиях развития межгосударственных интеграционных процессов (зарубежный и отечественный опыт) / A.B. Журавская (Скворцова), А-Н.Д. Магомедов, Х.Н. Гасанова, Д.С. Макаров. - М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2007. - 174 с.

24. Журавская (Скворцова), A.B. и др. Развитие рынка сахара в России (зарубежный и отечественный опыт) / A.B. Журавская (Скворцова), А-Н.Д. Магомедов, Х.Н. Гасанова, О.И. Василенко. - М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2010.- 140 с.

25. Журавская, A.B., Магомедов, А-Н.Д., Серегин, С.Н. Пищевая промышленность России: тенденции и перспективы / A.B. Журавская, А-Н.Д. Магомедов, С.Н. Серегин // АПК: экономика, управление. - 2012. - №11. - с. 54-62.

26. Журавская, A.B. и др. Развитие свеклосахарного подкомплекса России / A.B. Журавская, А-Н.Д. Магомедов, С.Н. Серегин, О.И. Василенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 12. - С. 12-17.

27. Журавская, A.B. и др. Состояние рынка сахара и оптимизация сырьевых зон сахарных заводов Белгородской области / A.B. Журавская, С.А. Шанин, E.H. Шанина // Экономика сельского хозяйства России. - 2014. - № 3. - С. 49-57.

28. Журавская, A.B., Серегин, С.Н. Развитие свеклосахарного подкомплекса в условиях членства России в ВТО / A.B. Журавская, С.Н. Серегин // Экономика сельского хозяйства России. - 2014. - № 6. - С. 35-45.

29. Журавская, A.B., Соколова, Ж.Е., Стефановский, В.Г. Потребительский спрос на экологическое продовольствие и проблема здорового питания в США / A.B. Журавская, Ж.Е. Соколова, В.Г. Стефановский // ВЕСТНИК Института Дружбы народов Кавказа. - 2014. - №2 (30). - с. 24-34.

30. Журавская, A.B. Тенденции обеспечения продовольственной безопасности в свеклосахарном подкомплексе России: Материалы Международной научно-практической конференции: «Основные направления развития оптовых продовольственных рынков и их роль в обеспечении продовольственной безопасности страны в условиях воздействия внешних угроз» (8-10 октября 2014 года, Москва) / A.B. Журавская. - М.: Центр научной информации по социально-экономическим проблемам АПК ФГБНУ ВНИИЭСХ, 2014. - С. 125-137.

31. Заец, A.C. Рынок сахара - проблемы теории и практики / A.C. Заец. - Киев: Наукова думка, 1998. - С. 63.

32. Закшевский, В.Г., Сальникова, Е., Новиков, В. Институциональная среда развития АПК / В.Г. Закшевский, Е. Сальникова, В. Новиков // АПК: экономика, управление. - 2013. - № 3. - С. 46-50.

33. Зельднер, А.Г., Смотрицкая, И.И. и др. Государственно-частное партнерство в условиях инновационного развития экономики: Монография / А.Г. Зельднер, И.И. Смотрицкая и др. - М.: ИЭ РАН, 2012. - 212 с.

34. Зельднер, А.Г. Концептуальные подходы к обеспечению продовольственной безопасности России / А.Г. Зельднер // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2004. - № 4. - С. 32-36.

35. Зинченко, А.П. Проблемы развития товарного производства в сельском хозяйстве / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 6. - С. 1-4.

36. Зинченко А.П. Воспроизводство производственного потенциала сельского хозяйства и аграрная политика России: Материалы Второго Всероссийского экономистов-аграрников (Москва 13-15 февраля 2006 г.). Ч. 1. / А.П. Зинченко. - М.: Росинформагротех, 2006. - С. 23-29.

37. Зинченко, А.П., Демичев, В. Воспроизводство и аграрные кластеры в экономике сельского хозяйства России / А.П. Зинченко, В. Демичев // АПК: экономика, управление. - 2013. - № 4. - с. 39-46.

38. Иванова В.Н., Серёгин С.Н. Экономический рост на инвестиционной основе

- ключевой приоритет государственной политики в развитии пищевой промышленности / В.Н. Иванова, С.Н. Серёгин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - № 7. - С. 21-28.

39. Иванова, В.Н. Серёгин, С.Н. Инновации на инвестиционной основе - ключ к успеху развития пищевой промышленности России / В.Н. Иванова, С.Н. Серёгин // Сахар. - 2014. - № 5. - С. 19-26.

40. История экономических учений / под ред. Худокормова А.Г. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 733 с.

41. Калашников, В.А. Рынок, Коммерция, Экономика: Толковый терминологический словарь / В.А. Калашников; под общ. ред. Л.П. Дашкова (4-е изд.) - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2006. - 404 с.

42. Кайшев, В.Г. Пищевая промышленность России: условия, факторы, тенденции развития / В.Г. Кайшев. - М.: ФГНУ, Росинформагротех, 2006. - 359 с.

43. Кейнс, Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. Антология экономической мысли / Д.М. Кейнс. - М.: «Эксмо», 2007. - 960 с.

44. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ; пер. с франц.; ред.-сост. А.И. Казарин. -М.: Соцэкгиз, 1960. - 551 с.

45. Кенэ, Ф., Тюрго, А.Р.Ж., Дюпон де Немур, П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения. Серия «Антология экономической мысли» / Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго, П.С. Дюпон де Немур. - М.: Эксмо, 2008. - 1200 с.

46. Кибиров, А .Я. Агропродовольственный рынок: понятие, сущность и экономическое содержание // Агропродовольственная политика России / А.Я. Кибиров. -2012. -№ 8.-С. 12-16.

47. Кларк, Д. Распределение богатства / Д. Кларк. - М.: Гелиос АРВ, 2000. - 368 с.

48. Клюкач, В.А., Логинов, Д.А. Маркетинг в агропромышленном комплексе: Учебник / В.А. Клюкач, Д.А. Логинов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2009.

- 492 с.

49. Клюкач, В.А., Седова, Н.М. Организация товарных интервенций на продовольственном рынке мегаполиса / В.А. Клюкач, Н.М. Седова. - Екатеринбург: Уральское изд-во, 2011. - 268 с.

50. Колесников, A.B. Финансовая поддержка и государственное регулирование сельского хозяйства в ведущих странах Евросоюза и США / A.B. Колесников, H.A. Стеблева, Н.В. Шишкина // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2014. - №1-2. - с. 294-302.

51. Колесников, A.B. Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного произ-

водства России в современных условиях / A.B. Колесников и др. - Белгород: Издательство БелГСХА, 2010. - 382 с.

52. Колз, P.JL, Ул, Д.Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / P.J1. Колз, Д.Н. Ул; пер. с англ. В.Г. Долгополова; 8-е изд. - М.: Колос, 2000. - 512 с.

53. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. -М.: Экономика, 1989. - 525 с.

54. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев. - М.: Экономика, 2002. - 768 с.

55. Корниенко, A.B., Серегин, С.Н. Экономические проблемы и пути развития свеклосахарного производства Российской Федерации / A.B. Корниенко, С.Н. Серегин. -Рамонь: Истоки, 2001. - 195 с.

56. Коструб, Е.А. Развитие свеклосахарного производства (на материалах Белгородской области): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Коструб Елена Александровна. - Москва, 2012. - 24 с.

57. Котеев, C.B., Гончаров, В.Д., Кучин, С.А. Агропромышленный комплекс России / C.B. Котеев, В.Д. Гончаров, С.А. Кучин; под ред. Гончарова В.Д. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2014. - 172 с.

58. Котеев, C.B., Огарков, А.П., Огарков, С.А. Наукоемкие эффективные инновационные технологии производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции (Аннотации технологий) / C.B. Котеев, А.П. Огарков, С.А. Огарков; ВИАПИ имени A.A. Никонова. - М.: Типография ООО «Аналитик», 2014. -183 с.

59. Котлер, Ф., Армстронг, Г. Основы маркетинга. Профессиональное издание / Ф. Котлер, Г. Армстронг; 12-е изд.: пер. с англ. - М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2009. - 1072 с.

60. Котлер, Ф., Армстронг, Г., Сондерс, Дж., Вонг, В. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Дж. Сондерс, В. Вонг; Второе Европейское издание; пер. с англ. - М., СПб., К.: Издательский Дом Вильяме, 1998. - 1056 с.

61. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. Пер. с англ. - М.: Дело ЛТД при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. - 192 с.

62. Крылатых, Э.Н., Чащарина, О.М. Прогнозные оценки аграрных рынков ЕС и России на период до 2022 года / Э.Н. Крылатых, О.М. Чащарина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - №7. - С. 29-36.

63. Крылатых, Э.Н. Крылатых, Э.Н., Мазлоев, В.З. и др. Национальная экономика: обеспечение продовольственной безопасности в условиях интеграции и глобализации: монография / Э.Н. Крылатых, В.З. Мазлоев, А.Б. Кцоев, Н.В. Межонова, В.В. Pay, A.C. Строков. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 240 с.

64. Крылатых, Э.Н. Многофункциональность агропродовольственной сферы: ме-

тодология исследований для разработки стратегии развития / Э.Н. Крылатых. -М.: Изд. Энциклопедия Российских деревень, 2012. - 260 с.

65. Курно, А. Основы теории шансов и вероятностей / А. Курно. - М.: Наука, 1970.-384 с.

66. Курно, А. Исследование математических принципов теории богатства / А. Курно. - М.: Республика, 1998. - 315 с.

67. Лавриков, В.В., Лавриков, C.B. Нужна ли России биржевая торговля продовольствием / В.В. Лавриков, C.B. Лавриков // Экономика сельско-хозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 7. - с. 57-62.

68. Ленин, В.И. Империализм как высшая стадия капитализма / В.И. Ленин; ПСС, изд. 5. - М.: Госполитиздат, 1962. - т. 27.

69. Ленин, В.И. ПСС / В.И. Ленин; изд. 5. - М.: Госполитиздат, 1962. - т. 18.

70. Ленин, В.И. ПСС / В.И. Ленин. - М.: Издательство политической литературы. - 1970. - т. 34, 44.

71. Леонтьев, В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / В.В. Леонтьев. - М.: Политиздат, 1990. - 415 с. (С. 71-99).

72. Лифшиц, М. Г.В. Плеханов. Очерк общественной деятельности и эстетических взглядов / М. Лифшиц. - М.: Искусство, 1983. - 143 с.

73. Лукинский В., Малевич Ю. Оптимизация логистических издержек в целях поставок / В. Лукинский, Ю. Малевич // Логистика. - 2009. - № 2. - с. 22-23.

74. Магомедов, А-Н.Д., Пролыгина, H.A., Серегин, С.Н. Концепция развития свеклосахарного подкомплекса России / А-Н.Д. Магомедов, H.A. Пролыгина, С.Н. Серегин. - М.: ВНИИЭСХ, ФГУ РЦСК, 2006. - 225 с.

75. Магомедов, А-Н.Д. и др. Методические рекомендации по организации взаимодействия участников рынка сельскохозяйственной продукции с субъектами розничной и оптовой торговли / А-Н.Д. Магомедов, С.У. Нуралиев, М.Я. Веселов-ский и др. - М.: ФГУ РЦСК, 2009. - 160 с.

76. Магомедов, А-Н.Д. Теория и методология формирования системы товародвижения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия / А-Н.Д. Магомедов. - М.: ООО «Угрешская типография», 2010. - 125 с.

77. Магомедов, А-Н.Д., Ворошилова, И.В., Осипов, А.Н. Теория и методология оценки конкурентоспособности аграрного производства / А-Н.Д. Магомедов, И.В. Ворошилова, А.Н. Осипов. - М.: ООО «Элит Групп», 2008. - 124 с.

78. Магомедов, А-Н.Д. Теоретические аспекты воспроизводства в агропромышленном комплексе / А-Н.Д. Магомедов. - М.: ООО «Угрешская типография», 2010-69 с.

79. Магомедов, А-Н.Д. Концепция развития аграрного маркетинга / А-Н.Д. Магомедов, Х.Н. Гасанова, С.М. Рыжкова и др. - М.: ФГУП «Типография» Россель-

хозакадемии, 2011. - 102 с.

80. Магомедов, А-Н.Д. Концепция развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации на период до 2020 года / А-Н.Д. Магомедов, Х.Н. Гасанова, С.М. Рыжкова и др. - Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2011. -306 с.

81. Магомедов, А-Н.Д. Научные основы развития инфраструктуры товаропроводящей сети агропродовольственного рынка: Коллективная монография / А-Н.Д. Магомедов, Х.Н. Гасанова, С.М. Рыжкова и др. - М.: ФГУП «Типография» Рос-сельхозакадемии, 2012. - 147 с.

82. Магомедов, А-Н.Д. Маркетинг аграрной продукции: принципы и концепция / А-Н.Д. Магомедов, Х.Н. Гасанова, С.М. Рыжкова и др. - М.: ФГУП «Типография» Россельхозакадемии, 2012. - 144 с.

83. Магомедов, А-Н.Д. Проект Стратегии развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации на период до 2020 г. / А-Н.Д. Магомедов и др. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2012. - 306 с.

84. Мазлоев, В.З., Кцоев, А. Механизмы распределения субсидий сельхозоргани-зациям / В.З. Мазлоев , А. Кцоев // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 9. -с. 42-46.

85. Мазлоев, В.З., Приёмко, A.B. Оценка возможностей субсидирования отечественных сельхозтоваропроизводителей в условиях членства России в ВТО / / В.З. Мазлоев, A.B. Приёмко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 7. - С. 30-33.

86. Маркова, Г. Об эффективности воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве / Г. Маркова // Экономист. - 2010. - № 10. - С. 82-90.

87. Маркс, К. Капитал (в 4-х книгах) / К. Маркс. - М.: Политиздат, 1983-1986.

88. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс; пер. И.И. Скворцова-Степанова; Т. 1, кн. 1: Процесс производства капитала. - М.: Политиздат, 1978. - 907 с.

89. Маршалл, А. Основы экономической науки / А. Маршалл. - М.: Эксмо, 2007. - 832 с.

90. Маслова, В.В. Особенности финансово-кредитной политики в аграрном секторе страны на современном этапе: Материалы 2 Всероссийского конгресса экономистов-аграриев. Москва 13-15 февраль 2006 г., Ч. 2 / В.В. Маслова. - М: Ро-синформагротех, 2006. - С. 155-158.

91. Мизес, J1. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / JL Мизес. - Челябинск: Социум, 2005. - 876 с.

92. Милосердов, В.В., Милосердов, К.В. Аграрная реформа: шоковая терапия и ее результаты / В.В. Милосердов, К.В. Милосердов // Экономика сельско-

хозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 12. - С. 7-11.

93. Минаков И.А., Сабетова J1.A. Развитие рынка сахарной свеклы и сахара в России / И.А. Минаков, J1.A. Сабетова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. -№ 10. - С. 44-49.

94. Миндрин, А. Методология исследования проблем территориального размещения в сельском хозяйстве / А. Миндрин // АПК: экономика, управление, 2012. -№ 12.-с. 23-29.

95. Назаренко, В.И. Аграрная политика Европейского союза / В.И. Назаренко. -М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004. - С. 106-110.

96. Назаренко, В.И. Некоторые теоретические аспекты размещения сельскохозяйственного производства / В.И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2011.-№9.-С. 6-9.

97. Нуралиев, С.У., Ишмуратов, М.М. Продовольственный рынок: формирование, развитие и государственное регулирование / С.У. Нуралиев, М.М. Ишмуратов. - М.: ФГУ РЦСК, 2006. - 437 с.

98. Оверчук, Л.А., Пролыгина, H.A. Сельскохозяйственный маркетинг как двигатель продовольственного рынка США / Л.А. Оверчук, H.A. Пролыгина. - М.: ПМЦ Центра информации и ТЭИ АПК ГНГУ ВНИИЭСХ, 2003. - 55 с.

99. Осипов, А.Н. Менеджмент в АПК / А.Н. Осипов // АПК: экономика, управление. - 2007. - №3. - С. 51-53.

100. Палаткин, И.В., Кармышова, Ю., Блохина, О. Инфраструктура в системе сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации / И.В. Палаткин, Ю. Кармышова, О. Блохина // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 4. -С. 34-41.

101. Папцов, А.Г. Вертикально интегрированные кооперативные объединения в сельском хозяйстве Франции / А.Г. Папцов // АПК: экономика, управление. -2012.-№8.-С. 80-88.

102. Папцов, А.Г. Организационно-экономические аспекты свеклосахарного производства за рубежом / А.Г. Папцов. - М.: ВНИИТЭИ-агропром, 2000. - 82 с.

103. Парето, В. Компендиум по общей социологии / В. Парето; пер. с ит. A.A. Зотова. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 511 с.

104. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу; в 2-х томах; пер. с англ.-М.: Прогресс, 1985.-Т. 1.-512 е.; Т. 2.-456 с.

105. Плеханов, Г.В. Сочинения / Г.В. Плеханов; Т. 15, 24. - М.: Государственное издательство, 1925. - 365 с.

106. Портер, М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 453 с.

107. Порфирьев, Б.Н. Природа и экономика: риски воздействия / Б.Н. Порфирьев. -М.: Анкил, 2011.-352 с.

108. Порфирьев, Б.Н. «Зеленая агроэкономика» / Б.Н. Порфирьев, Ж.Е. Соколова, В.В. Таран и др. - М.: РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2013.-249 с.

109. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо. - М.: Эксмо, 2007. - 953 с.

110. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон; пер. с англ. - М.: «Прогресс», 1986. - 473 с.

111. Розанова, Т.П., Пролыгина, H.A. Развитие инфраструктуры продовольственного рынка / Т.П. Розанова, H.A. Пролыгина и др. - М.: ГНО «Прометей», 2005. - 160 с.

112. Родионова, О., Гребенькова, О. Диверсификация в системе воспроизводственных отношений АПК / О. Родионова, О. Гребенькова // АПК: экономика и управление. - 2007. - № 3. - С. 14-16.

113. Савченко, Е.С. Макроэкономическая политика России: проблемы и решения / Е.С. Савченко // АПК: экономика, управление. - 2013. - № 6. - С. 3-10.

114. Сагайдак, Э.А. Методологические основы построения модели паритетных экономических отношений сельского хозяйства / Э.А. Сагайдак и др. - М: Издательство ИП Насирддинова В.В., 2012. - 202 с.

115. Самуэльсон, П.Э., Нордхаус, В.Д. Микроэкономика / П.Э. Самуэльсон,

B.Д. Нордхаус. - М.: Вильяме, 2008. - 752 с.

116. Санду, И.С., Ушачев, И.Г. и др. Развитие инновационных процессов в АПК: вопросы стимулирования / И.С. Санду, И.Г. Ушачев и др.; ГНУ ВНИИЭСХ. - М.: ФГУ РЦСК, 2011.-223 с.

117. Санду, И.С., Савенко, В.Г., Гасанова, Х.Н. Освоение инноваций в агропромышленном комплексе: опыт и проблемы / И.С. Санду, В.Г. Савенко, Х.Н. Гасанова. - М.: ФГУ РЦСК, 2006. - 136 с.

118. Серегин, С.Н., Кайшев, В.Г Индикативное планирование - основа управления свеклосахарным комплексов России / С.Н. Серегин, В.Г. Кайшев // Пищевая промышленность. - 2002. - №10. - С. 10-12.

119. Серегин, С.Н., Кайшев, В.Г. Прогноз развития отраслей пищевой промышленности в условиях ресурсных ограничений сахара / С.Н. Серегин, В.Г. Кайшев // Сахар. - 2004. - №5. - С. 10-12.

120. Серегин, С.Н., Кайшев, В.Г. Прогноз развития сырьевых зон сахарной промышленности в условиях реформирования АПК / С.Н. Серегин, В.Г. Кайшев // Сахарная свекла. - 2004. - №7. - С. 6-14.

121. Серегин, С.Н. Контуры технической политики в реализации проекта модернизации сахарной промышленности России / С.Н. Серегин // Сахар. - 2006. - №1. -С. 14-19.

122. Серегин, С.Н. Пищевая промышленность России. Современное состояние, проблемы, ориентиры будущего развития: учебное пособие / В.Н. Иванова,

C.Н. Серегин. - М: Финансы и статистика, 2013. - 568 с.

123. Серков, А.Ф., Чекалин, B.C. Совершенствование экономического механизма реализации Государственной программы развития сельского хозяйства на 20132020 годы / А.Ф. Серков, B.C. Чекалин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - № 6. - С. 7-11.

124. Силаева, Л.П., Алтухов, А.И. Состояние и тенденции развития производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в стране / Л.П. Силаева, А.И. Алтухов и др. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006.- 184 с.

125. Сиптиц, С.О. Экономико-математическая модель и методика оптимального распределения ресурсов целевых программ развития сельского хозяйства / С.О. Сиптиц. - М.: Энциклопедия российских деревень. - 2011. - 80 с.

126. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Эксмо, 2007.-960 с.

127. Стукач, В.Ф. Трансакционные издержки в АПК: измерение, информация, регулирование: монография /В.Ф. Стукач. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006.-212 с.

128. Соколова, Ж.Е. Теория и практика развития мирового рынка продукции органического сельского хозяйства / Ж.Е. Соколова. - М.: Изд-во ИП Насирддинова В.В., 2012.-443 с.

129. Сраффа, П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории / П. Сраффа. - М.: Юнити-Дана, 1999. - 159 с.

130. Стиглиц, Д.Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Д.Ю. Стиглиц. - М.: Мысль, 2003.-300 с.

131. Сэй, Ж.-Б. Трактат по политической экономии. Бастиа, Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ж.-Б. Сэй, Ф. Бастиа. - М.: Дело, 2000. - 232 с.

132. Тарануха, Ю.В. Природа конкуренции и принципы организации конкурентной среды / Ю.В. Тарануха // Конкуренция и рынок. - 2011. - № 2. - С. 120-125.

133. Таран, В.В. Государственная поддержка агропродовольственного маркетинга в США / В.В. Таран // АПК: Экономика, управление. - 2011. - № 1. - С. 78-83.

134. Тарасов, В.И. Рифы на пути ВТО / В.И. Тарасов. - М.: ООО «Угрешская типография», 2013. - 362 с.

135. Тарасов, В.И. Интеграция аграрного рынка России в Таможенный Союз: Монография / В.И. Тарасов. - М.: Гриф и К, 2010. - 220 с.

136. Теория капитала и экономического роста / под ред. Дзарасова С.С. - М.: МГУ, 2004. - 400 с.

137. Ткач, A.B. Роль маркетинга в развитии потребительской кооперации / A.B. Ткач // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 9. - С. 25-30.

138. Ушачев, И.Г. Экономический механизм реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйст-

венной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 11. - С. 3-7.

139. Ушачев, И.Г. Аграрная политика России: проблемы и решения / И.Г. Ушачев. - М.: Издательство ИП Насирддинова В.В., 2013. - 524 с.

140. Файоль, А., Тэйлор, Ф.У., Форд, Г., Эмерсон, Г. Управление - это наука и искусство / А. Файоль, Ф.У. Тэйлор, Г. Форд, Г. Эмерсон. - М.: Республика, 1992. -352 с.

141. Фатхутдинов, P.A. Управление конкурентоспособностью организации: Учебник / P.A. Фатхутдинов. - 2-е изд. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 544 с.

142. Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: [принят Гос. Думой 22 марта 2013 г.]. - «Российская Газета». - Федеральный выпуск №6056 от 12 апреля 2013 г.

143. Фишер, С., Дорнбуш, Р. Макроэкономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш. - М.: Изд-во МГУ: ИНФРА, 1997. - 784 с.

144. Хаберлер, Г. Процветание и депрессия / Г. Хаберлер. - Челябинск: «Социум», 2005.-474 с.

145. Хайек, Ф.А. Познание, конкуренция и свобода / Ф.А. Хайек. - СПб.: Пневма, 1999.-288 с.

146. Харрод, Р., Хансен, Э. Классики кейнсианства (в 2 т.): Харрод Р. К теории экономической динамики. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход / Р. Харрод, Э. Хансен. - М.: Экономика, 1997. - Т. 1. - 416 е., Т 2. - 431 с.

147. Хухрин, A.C., Бундина, О.И., Агнаева, И.Ю., Толмачева, Н.П. Развитие агропромышленных кластеров России: синергетический подход / A.C. Хухрин, О.И. Бундина, И.Ю. Агнаева, Н.П. Толмачева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - № 11. - С. 56-62.

148. .Эрхард, J1. Полвека размышлений: Речи и статьи / Л. Эрхард. - М.: Руссико, 1993.-608 с.

149. Эрхард, Л. Благосостояние для всех / Л. Эрхард; пер. с нем. - М.: Начала-пресс, 1991.-335 с.

150. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости) / Э. Чемберлин; пер. с англ. Э.Г. Лейкина и Л.Я. Розовского; под ред. Ю. Ольсевича. - М.: «Экономика», 1996. - 351 с.

151. Шанин, С.А. Концептуальные подходы к геоэкономическому контексту мирового экономического развития / С.А. Шанин // АПК: экономика, управление. -2012.-№8.-с. 26-32.

152. Шанина, E.H. Конкурентоспособность регионального агропродовольственного комплекса / E.H. Шанина // АПК: экономика, управление. - 2013. - №2. - С. 54.

153. Шаркова, A.B. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /

А.В. Шаркова и др.; 2-е изд. переработанное. - М.: «Дашков и Ко», 2008. - 732 с.

154. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. - М.: Эксмо, 2007. - 864 с.

155. Шутьков, А. Системный подход к ведению агропромышленного производства / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. - 2013. - № 5. - С. 13-21.

156. Эванс, Дж.М., Берман, Б. Маркетинг / Дж.М. Эванс, Б. Берман; пер. с англ. -

М: Сирин, 2002. - 308 с.

157. Энгельс, Ф. Наброски к критике политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Соч. - 2-е изд. - Т. 1.

158. Эрхард JI. Полвека размышлений: речи и статьи. - М: Руссико, 1993. - С. 29, 104.

159. Эрроу, К. Возможности и переделы рынка как механизма распределения ресурсов / К. Эрроу // THE SIS. 1993. - т. I, вып. 2. - с. 66.

160. Югай, A.M. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования / A.M. Югай, А.П. Трофимов, М.П. Тушканов, В.П. Арашуков, -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 273 с.

161. Югай, A.M. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований / A.M. Югай, В.П. Арашуков, М.П. Тушканов, Б.П. Панков. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 175 с.

162. Alexander R.S. Marketing Definitions: A Glossary of Terms / R.S. Alexander. -Chicago: American Marketing Association, 1960. - 161 p.

163. Commons J.R. Institutional Economics / J.R. Commons. - New York, 1934. - P. 634.

164. FAO Food Outlook, GIEWS, 2012, May. - 121 p. htpp//www.fao.org.

165. Levitt Th. The Globalization of Market // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.

166. OECD - FAO Agricultural Outlook 2008-2017. OECD/FAO, 2008. - 52 p.

167. Pimentel D., Williamson S., Alexander C.E. etc. Reducing Energy Inputs in the US Food System / D. Pimentel, S. Williamson, C.E. Alexander, O. Gonzalez-Pagan, C. Kontak, S.E. Mulkey. - Hum Ecol (2008) 36: 459-471.

168. Taylor I., Wacker W. The 500-Year Delta /1. Taylor, W. Wacker. - Oxford, 1997.

169. USDA Agricultural Projections to 2018. USDA. Long -term projections report OCE-2009-1, February 2009. - 100 p.

170. Walras L. Elemets of Pure Economics or The Theory of Social Wealth / L. Walras; Transí. By W. Jaffe. New York, 1969.