Формирование конкурентоспособного свеклосахарного продуктового подкомплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Калиничева, Елена Юрьевна

• Калиничева, Елена Юрьевна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Калиничева, Елена Юрьевна

Введение

1. Теоретические основы формирования конкурентоспособного свеклосахарного подкомплекса

1.1 Социально-экономическая сущность свеклосахарного продуктового подкомплекса и его место в системе АПК

1.2 Категориальные аспекты конкурентоспособности и ее значение в обеспечении эффективности деятельности участников свеклосахарного подкомплекса

1.3 Формирование конкурентоспособного агропродовольственного рынка сахара

2 Методологические подходы к оценке конкурентоспособности свеклосахарного продуктового подкомплекса

2.1 Система критериев, показателей и факторов конкурентоспособного свеклосахарного продуктового подкомплекса

2.2 Современные методы оценки конкурентоспособности продукции свеклосахарного производства

2.3 Методика экономического обоснования конкурентоспособного производства продукции свеклосахарного продуктового подкомплекса.

3. Состояние и тенденции развития свеклосахарного продуктового подкомплекса

3.1 Экономическая оценка семеноводства сахарной свеклы

3.2 Устойчивость развития свекловодства в Российской Федерации

3.3 Тенденции и объективные предпосылки динамичного развития сахарной индустрии

4. Стратегия развития конкурентоспособного свеклосахарного продуктового подкомплекса России

4.1 Методические подходы к разработке стратегии развития конкурентоспособного свеклосахарного продуктового подкомплекса

4.2 Стратегические направления повышения конкурентоспособности сахаропродуктового подкомплекса

4.3 Обоснование направлений государственного регулирования конкурентоспособного сахаропродуктового подкомплекса

5. Реализация стратегических направлений формирования конкурентоспособного свеклосахарного продуктового подкомплекса

5.1 Моделирование и прогнозирование конкурентоспособного свеклосахарного производства

5.2 Экономическое обоснование параметров сырьевой зоны.

5.3 Реализация экономических интересов участников свеклосахарного продуктового подкомплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование конкурентоспособного свеклосахарного продуктового подкомплекса»

Актуальность темы исследования. Одним из основных социально значимых продуктов ежедневного спроса является сахар, 59% которого в Российской Федерации вырабатывается из отечественного сырья - сахарной свеклы. Порог стратегической безопасности по этому продукту составляет 80%, в результате чего Россия, превратилась в одного из крупнейших импортеров сахара. Высокая импортозависимость России стратегически важному продукту существенно снижает ее экономическую безопасность, так как огромные объемы ежегодных закупок сахара дополнительно усиливают давление на накопление валютных ресурсов. Кроме того, большой объем импорта ведет к тому, что Россия в определенной степени стимулирует не отечественных, а зарубежных товаропроизводителей. Обеспечение населения страны сахаром преимущественно из отечественного сырья является важной государственной задачей, позволяющей решить проблему продовольственной безопасности, основу которой составляет продовольственное самообеспечение. Глубокий кризис, охвативший агропромышленный комплекс нашей страны, не обошел, стороной и свеклосахарный продуктовый подкомплекс. Разрушение производственно-экономических связей между свеклосеющими хозяйствами и переработчиками сахарной свеклы, на фоне критического финансового материально-технического положения большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей и сахарных заводов привели к усилению на российском рынке конкурентоспособности зарубежных товаров и продовольствия, увеличению объемов их импорта. В свеклосахарном производстве сложились предпосылки к разрушению отечественного семеноводства, свекловодства и сахарной промышленности.

Сахарная промышленность является инвестиционно-привлекательной, а поэтому решение вопросов повышения ее конкурентоспособности является актуальной государственной задачей, связанной с обеспечением продовольственной безопасности России и стабилизацией агропродовольственного рынка сахара. Сахар имеет важное стратегическое значение, а сахарная промышленность в России оказывает существенное структурообразующее влияние на установление отраслевых пропорций в экономике. Кроме того, выживание в данный период, а в перспективе — подъем, развитие и конкурентоспособное функционирование свеклосахарного подкомплекса способно сохранить и дополнительно создать сотни тысяч рабочих мест и дать дополнительный толчок к развитию сопряженных отраслей народного хозяйства.

Теоретическим исследованиям проблем, связанных с формированием, конкуренцией и конкурентоспособностью свеклосахарного подкомплекса посвящено значительное количество трудов зарубежных и отечественных авторов. Однако прикладные аспекты и специфические особенности конкурентоспособного свеклосахарного подкомплекса России изучены недостаточно. Все это и обусловило выбор темы диссертационного исследования, ее важность, актуальность и значимость.

Степень изученности проблемы. Существенный вклад в развитие теории и практики конкуренции, оценки конкурентоспособности товаров с целью обеспечения устойчивости развития свеклосахарного подкомплекса, внесли такие отечественные ученые как Г. Азоев, А. Алтухов, Г. Большакова, Н. Борхунов, Д.Вермель, В.Горлов, В. Губанов, П.Завьялов, А. Корниенко, Е. Оглоблина, М. Сушков, Л. Серков, И. Ушачев, и другие. Первоосновы методологических подходов к изучению конкуренции и конкурентоспособности заложены в трудах ученых А. Смита, Д. Риккардо, Дж.С. Милля, А. Маршалла, Дж. Робинсона и других. Исследования по вопросам конкурентоспособности свеклосахарного производства и сахарной промышленности в России проводили такие ученые, как В. Аничин, А. Голощаков, В. Гончаров, В. Горлов, Т. Гуляева, М. Долинская, Н. Калинин, А. Зелепугин, Е. Злобин, А. Корниенко, Л. Куртоева, Михалев, И. Салтык, Л.

Сабетова, В. Северин, С. Серегин А. Семенов, В. Спичак, О. Святова, А. Яновский и другие.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование теоретических, методологических и прикладных основ формирования конкурентоспособного свеклосахарного подкомплекса, анализ состояния и тенденций развития, разработка и реализация стратегических направлений повышения его конкурентоспособности.

В рамках определённой цели поставлены и решены задачи теоретического, методологического и прикладного характера:

- обобщить и провести системный анализ подходов отечественных и зарубежных ученых к сущности и содержанию экономических категорий «свеклосахарный продуктовый подкомплекс» «конкуренция», «конкурентоспособность», обеспечивающих возможность применения выявленных положений для создания теоретико-методологической базы при оценке деятельности всех подотраслей свеклосахарного подкомплекса;

- терминологически уточнить и дополнить трактовки используемого в исследовании понятийного аппарата с позиций его адаптации к концепции формирования конкурентоспособного свеклосахарного подкомплекса, обеспечивающей максимальное удовлетворение индивидуальных и общественных потребностей в конечном продукте и сохранения продовольственной безопасности России по стратегически важному продукту-сахару;

- обобщить методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции свеклосахарного производства и экономически обосновать конкурентоспособное функционирование свеклосахарного подкомплекса, определить тенденции и закономерности его развития в условиях реформирования аграрного сектора экономики;

- сформировать систему ключевых критериев и сбалансированных показателей комплексной оценки, отражающую целевые значения основных параметров функционирования конкурентоспособного свеклосахарного подкомплекса на основе развитого отечественного семеноводства, доходного и ресурсосберегающего свекловодства, инвестиционно-привлекательной сахарной промышленности и определяющие их стратегические конкурентные преимущества;

-исследовать тенденции развития семеноводства в Российской Федерации и экономически обосновать конкурентоспособность сортов и гибридов сахарной свеклы отечественной селекции;

- установить тенденции и факторы развития свекловодства, обосновать прогнозные сценарии урожайности, посевных площадей и валового сбора сахарной свеклы для обеспечения бесперебойной работы сахарных заводов отечественным сырьем на запланированную мощность и предложить методологические подходы к исследованию внутриобластного размещения посевов сахарной свеклы и формированию сырьевых зон сахарных заводов;

- оценить объективные предпосылки динамичного развития сахарной индустрии; изучить сущность, содержание и направления реализации экономических интересов участников свеклосахарного подкомплекса с целью их оптимизации;

- обосновать приоритетные стратегические направления развития свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации на основе тесной взаимосвязи всех звеньев свеклосахарного подкомплекса, как единой целостной системы, состоящей из свекловичного семеноводство, свекловодства, свеклосахарного производства.

Предметом исследования являются тенденции, закономерности и экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и функционирования конкурентоспособного свеклосахарного продуктового подкомплекса.

Объект исследования - свеклосахарный продуктовый подкомплекс, объединяющий в себя семеноводство, сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающую промышленность.

Концепция исследования состоит в разработке стратегических направлений формирования конкурентоспособного свеклосахарного продуктового подкомплекса, базирующегося на развитии эффективного отечественного семеноводства, доходного и ресурсосберегающего свекловодства, инвестиционно-привлекательной сахарной промышленности.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных учёных по проблеме формирования конкурентоспособного свеклосахарного продуктового подкомплекса.

Методологической основой явились общенаучные и частные методы. Общенаучным методом в данном случае выступает диалектический метод, в числе частных: анализ, синтез, индукция, дедукция, наблюдение, гипотеза, научная абстракция, математическое моделирование. В качестве статистического инструментария использовались методы корреляционно-регрессионного и факторного анализов, метод группировки, а также табличные и графические приёмы визуализации статистических данных. Для обработки информации применялись пакеты прикладных программ Excel 2007, STATISTICA 7,0.

Информационную базу исследования составили нормативно-справочные материалы, статистическая информация; данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Государственного таможенного комитета РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства торговли и экономического развития РФ, Федеральной антимонопольной службы РФ; монографии; материалы ведущих научно-исследовательских институтов РАН, РАСХН и другая научная литература, официальные сайты министерств и ведомств, размещённые в сети Internet.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с пунктами

1.2.31 «Функционирование и развитие агропродовольственных и ресурсных рынков АПК, методы их защиты», 1.2.32 «Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК», 1.2.38 «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК», 1.2.39 «Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством — экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методологических основ и научно - обоснованных рекомендаций по формированию конкурентоспособного свеклосахарного подкомплекса. Наиболее существенные результаты, изложенные в диссертационной работе и содержащие элементы научной новизны, заключаются в следующем: уточнено определение свеклосахарного подкомплекса как логистической системы, под которой автор понимает совокупность экономически, организационно и технологически взаимосвязанных видов деятельности разных отраслей, включающие в себя семеноводство, свекловодство, сахарную промышленность, производственную, социальную и рыночную инфраструктуру, объединенные для удовлетворения потребностей населения в сахаре с учетом научно - обоснованных норм потребления при непосредственном соблюдении экологических требований при производстве и реализации продукции;

- предложена на основе систематизации теоретических воззрений и концептуальных подходов авторская трактовка используемого в исследовании научно-понятийного аппарата, являющегося комплексным базовым элементом процесса формирования конкурентоспособного свеклосахарного продуктового подкомплекса;

-уточнены методические подходы к оценке конкурентоспособности свеклосахарного подкомплекса на основе систематизации факторов, способствующих и ограничивающих развитие конкурентоспособного свеклосахарного производства;

- усовершенствована методика оценки конкурентоспособности сахара из различных источников сырья, позволяющая определить структуру потребительской цены сахара-песка из сахарной свеклы и сахара-сырца, ключевые конкурентные преимущества в свеклосахарном подкомплексе и обосновать приоритетные направления его развития; дана экономическая оценка использования сортов и гибридов сахарной свеклы отечественной и импортной селекции свеклосеющими хозяйствами на территории Российской Федерации и выявлены проблемы отечественного свекловичного семеноводства, основными из которых являются: прекращение кредитования сезонных затрат в свекловичном семеноводстве, отсутствие государственной ценовой политики на семена отечественной и .зарубежной селекции, низкий уровень инноваций в семеноводстве, разрушение производственной и социальной инфраструктуры;

- установлены тенденции и факторы, влияющие на развитие свекловодства: отрицательные - отказ государства от эффективного регулирования социально-экономических процессов в АПК, который проявился в отсутствии гарантированных каналов реализации и ценообразования в свеклосахарном производстве, углубление диспаритета цен в АПК, что способствовало сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, а иногда и ликвидации отдельных отраслей, положительные - рост инвестиций в сельское хозяйство, появление новых прогрессивных технологий возделывания сахарной свеклы, рост урожайности корнеплодов и др.;

- проведена типология деятельности свеклосеющих предприятий с учетом региональной специфики, по уровню эффективности, технологии возделывания и качеству почв, что позволило оценить достигнутый уровень конкурентоспособности и составить прогнозные сценарии размещения свеклосахарного производства для обеспечения сахарных заводов отечественным сырьем;

- выявлены тенденции развития сахарной промышленности и особенности формирования взаимоотношений участников свеклосахарного подкомплекса, характеризующиеся договорным характером их функционирования;

- предложен методический подход к формированию сырьевых зон для обеспечения сахарных заводов конкурентоспособным высококачественным сырьем при относительно низкой себестоимости за единицу, что достигается их оптимизацией: компактность расположения предприятий, производящих сырье, сокращение транспортных расходов за счет уменьшения радиуса доставки, повышением уровня свеклоуплотнения, возможность применения интенсивных и инновационных технологий возделывания сахарной свеклы;

- предложены пути реализации экономических интересов участников свеклосахарного производства и дано их обоснование;

- сформулированы научные положения приоритетных стратегических направлений формирования конкурентоспособного свеклосахарного подкомплекса на основе развитого отечественного семеноводства, доходного и ресурсосберегающего свекловодства, инвестиционно-привлекательной сахарной промышленности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что научные положения и выводы могут служить теоретической базой для дальнейших исследований актуальных проблем развития конкурентоспособного свеклосахарного продуктового подкомплекса. Полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по формированию сырьевых зон сахарных заводов в регионах, а разработанные методики позволяют экономически обосновать конкурентоспособность сахара, выработанного из отечественного сырья. Исследование выполнено в соответствии с планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО ОрелГАУ по теме: «Совершенствование социально-экономических отношений в условиях формирования эффективного конкурентоспособного агропромышленного производства» (ВНТИЦ: 02 03222480351. Дата регистрации: 29.05.2008 г.)». Ряд мероприятий принят к внедрению Департаментом сельского хозяйства Орловской области. Внедрение полученных результатов будет способствовать становлению рынка отечественного семеноводства, повышению эффективности свекловодства и формированию конкурентоспособного свеклосахарного подкомплекса в целом.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования, сформулированные в диссертации, опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены на Всероссийских научно - практических конференциях: «Стратегия развития региона: социально — экономические инновации» (Орел, 2000 г.), на международной научно - практической конференции «Проблемы региональной аграрной экономики» (Орел, 2000 г.), «Агропромышленный комплекс России: актуальные проблемы и пути их решения» (Орел, 1999 г.), «Обеспечение устойчивого экономического роста АПК в условиях реализации приоритетного национального проекта» (Орел, 2006 г.), «Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики» (Ульяновск, 2004 г.), «Региональная социально-ориентированная политика: особенности и эффективность на различных уровнях территориальной организации» (Орел, 2007 г.), «Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность» (Ульяновск, 2008 г.), «Проблемы и перспективы обеспечения конкурентоспособности сельского хозяйства России» (Саратов, 2008 г.), «Устойчивое развитие экономики и социальной сферы отраслей и предприятий народного хозяйства» (ОРО ВЭО России, 2009 г.).

Исследования автора внедрены в проект №2082 от 9 октября 2001 года по проведению исследований и разработке антикризисной системы ведения хозяйства на основе активизации биологических факторов в земледелии и животноводстве, финансируемого за счет средств федерального бюджета по результатам конкурса проектов НИИР Министерства сельского хозяйства РФ. Научно-методические разработки, полученные по результатам проведенного исследования, используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Орел ГАУ» при изучении студентами и слушателями дисциплин «Экономика организаций (предприятий)» «Экономика АПК», «Цены и ценообразование», «Экономика сельского хозяйства», «Экономическая стратегия фирмы».

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликована 41 печатная работа, в которых лично автору принадлежит 34,8 п.л., в том числе 11 научных статей объёмом 15,4 п.л. в центральных периодических изданиях, включённых в перечень ВАК, 3 монографии.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и выводов, включает 367 страниц машинописного текста, 50 таблиц, 32 рисунка, 29 приложений. Список литературы состоит из 236 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Калиничева, Елена Юрьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.Под свеклосахарным продуктовым подкомплексом, мы понимаем, совокупность экономически, организационно и технологически взаимосвязанных видов деятельности разных отраслей, включающие в себя свекловодство, сахарную промышленность, производственную, социальную и рыночную инфраструктуру, объединенные для удовлетворения потребностей населения в сахаре с учетом научно обоснованных норм потребления при обязательном соблюдении экологических требований при производстве продукции по всей технологической цепочке.

2. Продуктовые подкомплексы АПК на наш взгляд, как главные составные части, в своем развитии прошли четыре этапа развития: Первый этап (1991-1995 г.г) - приватизационный, связан с системным кризисом в экономике и распространением давальческих схем взаимоотношений. Второй этап (1996-2000г.г) связан с начальными процессами перераспределения собственности I путем банкротства сахарных заводов и их приобретения представителями сахарных торговых кампаний и ФПГ из непрофильных отраслей с участием иностранного капитала. Третий этап (2001-2003 г.г) - усиление экспансии фиктивного капитала в сахарную промышленность и активное перераспределение собственности. Четвертый этап (2004- 2008 гг.) характеризовался изменениями таможенной политики, увеличением таможенных пошлин на фоне резкого роста цен на сахар-сырец на мировом рынке, повышением уровня государственной поддержки агропроизводителей в рамках Национального проекта «Развитие АПК» и принятием Закона «О развитии сельского хозяйства». Пятый этап (2009г.- по н.в.) - приняты отраслевая целевая программа: «Развитие свеклосахарного подкомплекса России на 2010-2012 годы» (Приказ Минсельхоза России от 23 октября 2009 г. № 501), направленная на реализацию «Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» с целью бесперебойного обеспечения населения страны продуктами питания по доступным ценам, развития отечественного сельскохозяйственного производства и доведение к 2012 году доли российского производства в формировании ресурсов сахара до 67%.

3. В сложившихся экономических условиях многие сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия не имеют возможности и ресурсов для сохранения и повышения технического уровня производства и технологических преобразования. Поэтому на российском рынке усиливается конкурентоспособность зарубежных товаров и продовольствия, увеличиваются объемы их импорта. В свеклосахарном производстве сложились предпосылки к разрушению отечественного свекловодства и сахарной промышленности. Причина этого кроется в высокой себестоимости сахара, вырабатываемого из сахарной свеклы, увеличении импорта сырца и белого сахара. Сахарная промышленность является инвестиционно привлекательной, поэтому решение вопросов повышения ее конкурентоспособности сегодня, вне всякого сомнения, даст значительный народно - хозяйственный эффект в будущем. В условиях ослабления централизованного управления существенно возрастает роль регионального звена в развитии российского агропромышленного комплекса. Пройдя через несколько этапов реформирования, Орловская область выработала свою модель организационного построения и функционирования агропромышленного комплекса, которая позволила за относительно короткие сроки стабилизировать ситуацию в отрасли и создала предпосылки для развития отечественного производства. Идеология орловской модели АПК ориентирована на преодоление кризиса в сельской экономике на основе реализации внутренних резервов предприятий, организации их деятельности и совершенствования управления.

4. Конкурентоспособность определяется только теми свойствами, которые в наибольшей степени удовлетворяют или гарантируют удовлетворение интересов покупателя. Поэтому характеристики товара, не удовлетворяющие этим интересам, рассматриваются при оценки конкурентоспособности как второстепенные в конкретных условиях.

Превышение норм, стандартов и правил (если только оно не вызвано предстоящим повышением государственных и иных требований) не только не улучшает конкурентоспособность товара, но, напротив, нередко снижает её, поскольку ведёт к росту цены, не увеличивая с точки зрения покупателя потребительской ценности, в силу чего представляется ему бесполезным. Изучение конкурентоспособности товара должно вестись непрерывно и систематически, в тесной привязке к фазам его жизненного цикла, чтобы своевременно улавливать момент начала снижения показателя конкурентоспособности и принять соответствующие решения (например, снять изделие с производства, модернизировать его, перевести на другой сектор рынка). При этом исходя из того, что выпуск предприятием нового продукта прежде чем старый исчерпал возможности поддержания своей конкурентоспособности, обычно экономически нецелесообразен. Вместе с тем любой товар после выхода на рынок начинает постепенно расходовать свой потенциал конкурентоспособности. Такой процесс можно замедлить и даже временно задержать, но остановить невозможно. Поэтому новое изделие проектируется по графику, обеспечивающему его выход на рынок к моменту значительной потери конкурентоспособности прежним изделием. Иначе говоря, конкурентоспособность новых товаров должна быть опережающей и достаточно долговременной.

5. В Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию в РФ в 2010 г., зарегистрировано 242 сорта и гибрида сахарной свеклы, из которых - 61 (25 %) отечественной и 181 (75 %) зарубежной селекции. По сравнению с 2009 г. общее количество сортов и гибридов увеличилось на 38 наименований, а за последние пять лет (с 2006 г.) — на 126 наименований. Таким образом, в среднем за указанный период Госреестр ежегодно пополнялся почти 30 новыми гибридами, в основном, зарубежных компаний. Это говорит о неослабевающем интересе иностранных фирм к продвижению своих гибридов на российский рынок.

6. В представленном в Госреестре сортов и гибридов сахарной свеклы на урожайные-раннеспелые (е) приходится 1,7 %; на урожайно-сахаристые-среднеспелые (п) - 41,7 %; на урожайные-среднеранние (пе) — 5,4 %; на сахар истые-позднеспелые (т.;) —11,6 % и на сахаристые-среднепоздние (пг) -15,6 %. У 24 % гибридов тип растения не указан, но по каталогам фирм и другим источникам большинство из них относятся к урожайно-сахаристым (п). Следует отметить, что по сравнению с предыдущим годом в реестре возросла доля гибридов п, г, пг, что свидетельствует о направлении усилий селекционеров преимущественно на создание сортов и гибридов с высокой урожайностью, сахаристостью. Однако, данная задача усложняется большим количеством зарегистрированных гибридов, типов растений, оригинаторов, разнообразия почвенного покрова и климата в одной и той же зоне.

7. Массовое наступление на российский рынок зарубежных фирм способно привести к гибели и без того неконкурентоспособной отечественной селекции, которая из-за скудного финансирования не в силах противостоять им. На наш взгляд, для зашиты отечественного рынка семян необходимо вводить пошлины и ограничения на ввоз в страну иностранных семян, и часть средств от этого направлять на развитие отечественной селекции.

8. Необходимо отметить, что до рыночных преобразований в РФ все посевные площади сахарной свеклы' засевались только отечественными семенами, т.е. семян зарубежной селекции в нашей стране не было. Однако, анализ динамики количества допущенных к выращиванию на территории России гибридов зарубежной селекции сахарной свеклы показал их рост в 2,8 раза в 2000-2007гг. по сравнению с 1991-2000гг., причем посевная площадь сахарной свеклы под импортными семенами в стране возросла в 14,3 раза (с 52 тыс. га -2000г. до 745тыс.га - 2007гг.). в 2009 году из 242 сортов, допущенных к выращиванию, 74,8% составляют гибриды зарубежной селекции. Данные обстоятельства позволяют судить о стремительном вытеснении семян сахарной свеклы отечественных производителей и о захвате рынка свеклосемян в России зарубежными селекционно-семеноводческими фирмами, что снижает конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность этой сферы свеклосахарного подкомплекса.

9. Стратегически важным направлением является государственная поддержка специализированных семенных заводов, для сохранения и развития собственной подработки свеклосемян, включающая завершение реконструкции и технического перевооружения, с установками линий инкрустации и дражирования, оборудования для современной упаковки семян; уход от давальческих отношений, выделение льготных кредитов на покупку семян-сырья; дотаций на протравители; финансирование содержания федерального страхового фонда семян и др. При этом в настоящее время появилось большое количество линий по подготовке семян сахарной свеклы, зерновых (или мини-заводов), которые существенно уступают по качественным характеристикам по подготовке к севу свеклосемян в сравнении со специализированными семенными заводами, что отрицательно влияет на развитие отечественного свекловичного семеноводства. Расчет экономической эффективности выращивания сахарной свеклы фабричной в Российской Федерации на основе использования отечественных и импортных свеклосемян, подготовленных к посеву по разным технологиям, в целом подтвердил выгодность применения свеклосемян российской селекции.

10. С целью преодоления угрозы продовольственной безопасности и полного обеспечения населения свекловичным сахаром (доля свекловичного сахара 80%) рассчитано фактического потребления этого продукта. Расчеты показали, что необходимо произвести 3,88 млн.т свекловичного сахара, для этого потребуется выращивать 33,95 млн т сырья - сахарной свеклы фабричной (с учетом выхода сахара на сахарном заводе 12% и потерь свеклы при ее переработке 5%) на посевной площади 1 162,3 тыс.га. Потребность в подготовленных к севу семенах сахарной свеклы отечественной селекции в объеме, необходимом для обеспечения экономической независимости свеклосахарного подкомплекса АПК РФ от импортного семенного материала - 80% от общей площади посевных площадей сахарной свеклы фабричной в стране составила: для семян фабричной репродукции - 80041,4ц, для маточных корнеплодов - 181274,4 тыс.шт., для семян элиты - 388,8ц, при площади посева семенников 5336,1га, маточной сахарной свеклы 5183,6га, семян элиты 108,0га

11. За прошедшие 10 лет почти вдвое сократились посевные площади. Причины всем известны: нехватка удобрений (внесение сократилось более чем в 4 раза), отсутствие новой техники, в том числе и на сахарных заводах, высокая трудоемкость культуры, что сказывается на себестоимости, которая значительно выше, чем себестоимость завозимого в страну сахара-сырца, и, как всегда, неблагоприятные погодные условия: где-то мокнет, а где-то сохнет. Особенно тяжелыми оказались 1995 и 1996 годы. Но даже и в сравнительно благополучном 1998 г. убрали только 65% посевных площадей из-за сложных погодных условий в сентябре-октябре, в результате засухи погибло более 90 тыс. га посевов. И это все на фоне общего сокращения посевных площадей и значительного снижения урожайности.

12. Урожайность сахарной свеклы за 1996-2006 годы как в Российской Федерации так и в Орловской области имела устойчивую тенденцию роста. Сахаристость в этот период составила в среднем 16,0% в РФ и в Орловской области- 16,0%. В 2008 году наблюдается дальнейшее увеличение урожайности сахарной свеклы, увеличение сахаристости до 17,1% и выхода сахара до 14,3% по России и соответственно до 16,9% и 14,39% по Орловской области. За период с 1970-2008 годы производство сахарной свеклы для производителя является прибыльным в Российской Федерации. Сложившаяся ситуация в свекловодстве способствовала развитию отрасли, Наибольший уровень рентабельности был достигнут в 1995 году(39,0%). В этом же году показатели урожайности и валового сбора превышали значения предыдущих лет. В условиях нарастающего кризиса сельского хозяйства, необратимого удорожания энергоресурсов и перехода к конкурентным отношениям подлежат тщательному пересмотру практически все ранее разработанные системы ведения хозяйства земледелия, обработки почвы, системы защиты растений и семеноводства. Все они должны быть пересмотрены в сторону ресурсоэкономичности, экологической безопасности и рентабельности. И в первую очередь встает вопрос о биологизации земель.

13. Современные агротехнологии представляют собой комплексы мероприятий по управлению технологиями возделывания сельскохозяйственных культур в агроценозах с целью достижения планируемой урожайности и качества продукции, т.е. сахаристости при обеспечении экологической безопасности, соблюдения культуры земледелия и экономической эффективности возделывания сахарной свеклы. Проведенные расчеты позволяют сделать вывод, что из 26 сельскохозяйственных организаций в группах, 4 - с несоблюдением технологии, с применением обычной технологии - 6, с интенсивной технологии 15 имеется реальная потенциальная возможность применения адаптеров, соответствующих более высокому уровню технологии, на возделывание сахарной свеклы. В целом объем производства сахарной свеклы за счет повышения качества возделывания сахарной свеклы позволит дополнительно получить 156,7 тыс. т сладких корнеплодов более высоким уровнем содержания сахара

14. Установлено, что для обеспечения сахарных заводов Орловской области сырьем на 120 суток необходимо вырастить 1626,6 тыс. т сахарной свеклы. При современном уровне урожайности 28,87 т/га, посевная площадь сахарной свеклы в Орловской области должна составить 56,3 тыс. га, при урожайности 400 ц/га площадь посева сахарной свеклы в области составит 40,7 тыс.га.(табл. 5). При современном размещении сахарных заводов 56,9 % посевов сахарной свеклы будут находиться в природно — экономических районах с высоким биоклиматическим потенциалом (сырьевые зоны Колпнянского, Ливенского и Залегощенского сахарных заводов). В районах неустойчивого производства сахарной свеклы (сырьевая зона Отрадинского сахарного завода) будет расположено 43,1 % общей посевной площади сахарной свеклы Орловской области.

15. Изучение динамики производства сахара — песка из сахарной свеклы в Российской федерации и Орловской области показало, что производство свекловичного сахара и по РФ и в Орловской до 2000 года имело тенденцию к сокращению. С 2005 года наблюдается рост объемов производства сахара, повышение сахаристости сахарной свеклы и как следствие увеличение выхода сахара. В этот же период происходит сокращение расхода условного топлива и известнякового камня, что свидетельствует об эффективности работы сахарных заводов на основе научно-технических и инновационных процессов, происходящих в свеклосахарном производстве. Производственные мощности по переработке сахарной свеклы так же имеют тенденцию роста, однако производственные мощности сахарных заводов загружены не полностью, в связи с чем коэффициент использования производственных мощностей находится на уровне 90%

16. Анализ состава и структуры себестоимости производства сахара из сахарной свеклы показал, что наибольший удельный вес в себестоимости производства сахара приходится на статью «Сахарная свекла» - 58,0% и статью «Газ»- 9,2%. На оплату труда производственных рабочих приходится лишь 1,3%, что свидетельствует о сезонности производственных работ. Рабочие кадры принимаются на работу лишь на период производственного сезона переработки сахарной свеклы, т.е. с среднем на 120 суток. А вот в структуре условно-постоянных затрат наибольший удельный вес приходится на статью «Оплата труда с отчислениями административно-управленческого персонала» - 9,1%. Этот факт вызывает негативные процессы в свеклосахарном производстве, поскольку сахарные заводы по своей специфике должны быть градообразующими структурами, которые способны создавать рабочие места и развитую инфраструктуру. А на сегодняшний день созданы лишь места для административно-управленческого персонала, вместо того, чтобы ориентироваться на создание рабочих мест, оснащенных высококвалифицированными рабочими кадрами, которые способны в нынешних условиях использовать в производственном процессе инновационные технологии и создавать конкурентоспособный продукт.

17. Проведенные в диссертационном исследовании группировки, корреляционно - регрессионный анализ вариации урожайности сахарной свеклы в совокупности хозяйств позволили выявить основные факторы, влияющие на уровень урожайности сахарной свеклы и построить ее регрессионную модель:

У =0,47X2+0,41X3+0,19X4

18. В результате, проведенных в работе исследований, определена структура посевной площади сахарной свеклы в зависимости от общей производственной мощности сахарных заводов в сырьевых зонах, при условии, что длительность производственного сезона переработки сахарной свеклы будет составлять 120 суток. Для этого необходимо вырастить 1,687 млн. тонн сахарной свеклы при урожайности 22,67 т/га, посевная площадь сахарной свеклы в Орловской области должна составить 74,7 тыс. га. При современном размещении сахарных заводов 56,9 % посевов сахарной свеклы будут находиться в природно - экономических районах с высоким биоклиматическим потенциалом (сырьевые зоны Колпнянского, Ливенского и Залегощенского сахарных заводов). В районах неустойчивого производства сахарной свеклы (сырьевая зона Отрадинского сахарного завода) будет расположено 43,1 % общей посевной площади сахарной свеклы Орловской области.

19.В диссертационном исследовании предложен алгоритм изучения конкурентоспособности продовольственных товаров с целью последующего принятия управленческих решений. Для оценки конкурентоспособности сахара, произведенного из разных источников сырья мы предлагаем сравнить цену 1 т сахара на продовольственном рынке, полные затраты на производство сахара из сахара- сырца и полные затраты на выработку сахара из сахарной свеклы отечественного производства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Калиничева, Елена Юрьевна, 2010 год

1. Азоев Г.П. Конкуренция: анализ, стратегия и тактика 1996,-М.: центр экономики и маркетинга, 1996.-207с.

2. Алиев Э.Г., Шишмен М.В. Проблема диалектики конкуренции и монополии в советской экономической литературе 20-х годов //ВЕСТН. Ленинградского университета, серия 5: Экономика 1988. Выпуск 2 с.34-41

3. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист.-1997.-№ 10.-С.34-42.

4. Арбатов А. Минерально-сырьевой комплекс России в переходный период // Вопросы экономики.-1997.-№5. — С.138-148.

5. Арзилевич М. Сахарная промышленность России / М. Арзилевич// Рынок ценных бумаг. 2001.-И 1. - С.37-41.

6. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности. // Маркетинг. №4. - 2003. - С. 25-38., с.35

7. Ахметжанова С. Параметры конкурентоспособности пищевой продукции // Маркетинг. 2001. - №2. - с.70-75.

8. Багиев Г.Л. Основы маркетинговых исследований : учеб. пособие / Г.Л. Багиев, И.А. Аренков. СПб. : Изд-во СПб. УЭФ, 1999. - С. 56

9. Балабанов И.Т. Риск Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.-189с.

10. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х томах Т.1: Перевод с французского. -М.: Международные отношения, 1995,-608с.

11. Беме К., Шпаар Д. Развития конкурентоспособных аграрных кооперативов в Восточном регионе ФРГ // АПК: Экономика, управление.-1997.-№6.- С.39-46.

12. Большакова Г.М. Свеклосахарное производство России в условиях рыночной экономики // Сахарная промышленность. 1996.-№6.-с.2-7.

13. Бородин К. Оценка тенденций развития импорта и экспорта агропродовольственной продукции России со странами дальнего зарубежья / К. Бородин// Вопросы статистики. 2001.-N11. - С.24-27.

14. Борщевский П.П. Свиргун М.Д. Экономика, организация и планирование сахарного производства. -М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982.-С. 20.

15. Бугаенко И.Ф Совершенствование технологии извлечения сахара из свеклы / И. Ф. Бугаенко, В. В. Буромский// Хранение и переработка сельхозсырья. 2000.-N5. - С.22-23. - 16с.

16. Буренин В. И. Кто выступит инициатором?//Сахарная свекла, №2-2001г.

17. Бутаков Ю.Г. У истоков производства сахара в России / Ю. Г. Бутаков// Сахарная свекла. 2002.-N6. - С.28-31.

18. Варфоломеева М. Рынок сахара в 2002 году / М. Варфоломеева// Продовольственный бизнес. 2002.-N12. - С.46-47.

19. Варфоломеева М. Рынок сахара: время переоценки ценностей / М.

20. Варфоломеева// Продовольственный бизнес. 2003.-N7. - С.27.

21. Воблый, К. Г. Опыт истории свеклосахарной промышленности СССР / К. Г. Воблый. М. : Правление Сахаротреста, 1928. - С. 132, 146-149, 157, 178.

22. Воинова Н.Е. Становление свеклосахарного производства России на примере центрально-черноземного экономического район) © 2007

23. Волкова H.A. Сырьевая база регионального свеклосахарного подкомплекса / Н. А. Волкова, Ю. А. Михрячев// Сахарная свекла. 2006.-N7. - С. 22-24.

24. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы / Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. М.: Высшая школа, 1994.- 272с.

25. Галенко А.И. Приватизация сахарного завода // Сахарная свекла — 1994.- №12.-с.2-4.

26. Гарбацевич С.JI. Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности предприятий Республики Беларусь: Автореферат диссертации / С.Л. Гарбацевич. Мн. Акад. Упр. При Президенте., 2002. 20 с

27. Голубков Е.П. Изучение и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе. // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №2. -С.27-43.

28. Голубков Е.П., Голубкова E.H., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. 222с.

29. Гончаров В. Развитие свеклосахарного подкомплекса России // АПК: Экономика управления-1995 .-№8-с.21 -25

30. Гончаров В.Д. Как стабилизировать свеклосахарное производство // Сахарная промышленность — 1996.- №1 с.2-4.

31. Гончаров В.Д. Рынок сахара России: состояние, проблемы развития / В. Д. Гончаров, А. Н. Куропаткин, Л. И. Кочетков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-N12. -С.34-38.

32. Гончаров В.Д. Комплексное изучение товарных рынков / В. Д. Гончаров// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-N2. - С.52-54; N3-C.45-47.

33. Горфинель В.Я., Купрянов Е.М., Праселова В.П. Экономика предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-С. 45

34. Гудошников С.Л. Перспективы развития мирового рынка сахара / С. Л. Гудошников// Сахарная свекла. 2000.-N12. - С.2-4.

35. Гуляева Т. И. Внешняя торговля сахаром: тенденции и факторы / Т. И. Гуляева, Т. А. Власова// Сахарная свекла. 2007. - N 9. - С. 6-10.

36. Гуляева Т.И. География российского свекловодства / Т. И. Гуляева// Сахарная свекла. 2000.-N8. - С.4-5. - 16с.

37. Гуляева Т.И. Обоснование потребности населения России в сахаре на ближайшую перспективу / Т. И. Гуляева// Вопросы статистики. 2000.- N2. -С.87-89.

38. Гуляева Т.И. Свеклосахарное производство России: статистический анализ, прогноз. -М.: «Финансы и статистика», 2000. — 263 с.

39. Гуляева Т.И. Состояние и проблемы развития сахарной промышленности России / Т. И. Гуляева// 1999.-1Ч0.Пилотный выпуск. С.59-60 ; КАРО. Информационный бюллетень.

40. Гуляева Т.И. Экономико-статистический анализ внешней торговли сахаром / Т. И. Гуляева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-N1. - С.47-50.

41. Гурков И. Титова И. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг.-1997.-№1.-С.20-34.

42. Данилов, И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции / И.П. Данилов. М. : Пресс-сервис, 1997. - 420 с.

43. Данынин А. И. Российский сахар//Сахарная свекла, №4-2001г.

44. Демьянов Н. С. Российский рынок сахара в 2000 2001 году// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №10. - с.46-51.

45. Деркач В.А. Прогнозирование урожайности сахарной свеклы на основе агроэкономических функций (на примере свекловодческих хозяйств колхозов Кировской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. Киев, 1974. - 24с.

46. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, 1995. - 64 с.6

47. Донцова JI.B., Данилов, И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции / И.П. Данилов. М. : Пресс-сервис, 1997. — 420 с

48. Дугин П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков" //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1996.- №3-с.35-40.

49. Егорова М. И. Научные аспекты экологической составляющей технологии сахара / М. И. Егорова// Хранение и переработка сельхозсырья. -2008. № 12. - С. 45-47.

50. Егорова М. И. Формализация значимых факторов жизненного цикла сахара как инструмент обеспечения его безопасности и качества / М. И. Егорова, С. И. Казакова, Л. С. Чугунова// Хранение и переработка сельхозсырья. 2009. - № 8. - С. 44-47

51. Егорова М. И. Формирование сквозной аграрно-пищевой технологии производства сахара как фактор ресурсосбережения / М. И. Егорова// Сахарная свекла. 2008. - № 9. - С. 15-16

52. Егорова М.И. Анализ системы процессов свеклосахарного производства / М. И. Егорова// Хранение и переработка сельхозсырья. -1998.-т С.38-40.

53. Елисеев В. Внешнеэкономические связи эффективный сектор экономики России // Маркетинг.-1997.-№1. -—■ С.94-97.

54. Жехов А. Свеклосахарный подкомплекс России / А. Жехов// Экономика сельского хозяйства России. 2000.- N1. - С.38.

55. Жехов А.Рынок сахара / А. Жехов// Экономика сельского хозяйства России. 2000.-Ш2. - С.36.

56. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности // Предпринимательское право М.:1998.- 330с.

57. Журавский М.Ф., Семенов Е.К. Капиталистический рынок оборудования: проблема конкурентоспособности. М.: Наука, 1991. - 160с.

58. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг // РЭЖ. 1995.-№12.- с.50-5

59. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка // Маркетинг. -1997. -№5. -С.3-14.

60. Завьялов П. Роль маркетинга в решении проблемы конкурентоспособности российских товаропроизводителей // Маркетинг.-1997.-№6, с.20.

61. Загайтов И.Б., Терновых К.С., Коротченков В.И., Камалян А.К., Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Воронеж, 1999. -С. 201.

62. Заец A.C. Методологические проблемы создания регулируемого рынка сахара //Хранение и переработка сельхозсырья 1999.-N2. - С.7-11

63. Заец A.C. Регулирование производства и реализации сахараюпыт царской России / А. С. Заец// Сахарная свекла. 1998.-N11. - С.4-5.

64. Заец, A.C. Развитие мирового рынка сахара // Сахарная свекла. 1999.-N6. - С.2-4 ;

65. Записки IV Комитета сахароваров 1837: 111

66. Зелепугин А.Д. Важнейшая сельскохозяйственная культура в зеркале современных экономических отношений // Сахарная свекла 1995.- №4.- с.2-4

67. Зельднер А.Г. Экономические механизмы регулирования рынка сахара// Сахарная свекла. 1998.-N9. - С.5-8; N10.-C.2-4.

68. Земледельческий журнал. М., 1832. — С. 54.

69. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь. Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2003. - 720 е., с.390

70. Зотов В. П., Пищевая промышленность Советского Союза, М., 1958; Силин П. М., Технология сахара, 2 изд., М., 1967.

71. Зуев H.H. снижение потерь при уборке сахарной свеклы// Сахарная свекла, 1992, №4 с.22-29

72. Зырянова Т. Рынки с быта и конкурентоспособность продукции// Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №11. - с.32.

73. Ибрагимова И. Рынок сахарной свеклы и перспективы его развития // Экономика сельского хозяйства России 1996.-№6-с.37

74. Иванов Е. В. Сахарная индустрия России к 2014 году: прогноз аналитика// Сахарная свекла. 2008. - N 1. - С. 8-10.у

75. Иванов Е. Развитие внутреннего рынка и экспортная экспансия российской сахарной индустрии / Е. Иванов// Сахарная свекла. 2005.-N4. -С. 2-8.

76. Иванов Е. Сахарная индустрия России / Е. Иванов, А. Поршаков// Рынок ценных бумаг. 2008. - N 8. - С. 62-67.

77. Иванов Е. Сахарная индустрия России: возможные варианты развития / Е. Иванов// Сахарная свекла. 2006.-Ы5. - С.2-7.

78. Иванов, Е. Сахарный рынок России: особенности регионального ценообразования / Е. Иванов// Рынок ценных бумаг. 2007. - N 24. - С. 30-32.

79. Иевлев Д.М. Питательный фон и продуктивность /Д.М. Иевлев, М.М. Павлов, Р.И. Шестакова// Сахарная свекла.2001.№1 с16-20,

80. Илюхина Р.В. Роль таможенной политики в сохранении свеклосахарного производства России / Р. В. Илюхина, В. Ф. Шаров// Сахарная свекла. 2000.-Ж-5. - С.6-7. - 16с.

81. Имас Е. Свеклосахарное производство в Украине / Е. Имас// Экономика сельского хозяйства России. 1999.-1М11. - С.34.

82. Исламов Б. Демонополизация и развитие конкуренции // ЭКО.-1997.-№9.-с.92.

83. Итоги свеклосахарной кампании// Сахарная свекла. 2000.-Ы1. - С.7-8. - 16с.

84. Кайшев В.Г. Свеклосахарный комплекс России в 2000-2002 годах / В. Г. Кайшев, С. Н. Серегин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 .-N12. - С.44-46.

85. Калинин А.Т. О состоянии свекловодства в ЦЧ// Сахарная свекла. -2001. №11. - с.10-12.

86. Калинин А.Т. Об инвестициях в свекловодстве// Сахарная свекла. -2001. №10. - с.8.

87. Калинин А.Т. Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы / А. Т. Калинин, А. А. Калинин// Сахарная свекла. 2002.-Ы7. - С.5-7.

88. Калиничева Е. Ю. Оценка и перспективы развития сахарной промышленности// Вестник Орел ГАУ. 2008. - № 6. - С. 40-43.

89. Калиничева Е. Сахарная промышленность Орловской области / Е. Калиничева// Экономика сельского хозяйства России. 2002.-М2. - С.30.

90. Калиничева Е.Ю. Конкурентная среда и ее влияние на рынок сахара- в Кн.: Проблемы региональной аграрной экономики. // Материалы международной научно — практической конференции. Том 1. — Орел: ОГАУ, 2000г.-с.69-71.

91. Калиничева Е.Ю. Особенности формирования свеклосахарного подкомплекса в регионе //Стратегия развития региона: социально -экономические инновации. // Материалы межрегиональной конференции молодых ученых ОРАГС. Орел: ОРАГС, 2000 г.-с.254-255.

92. Капитонова О. И. Анализ производства сахарной свеклы в 2006 году / О. И. Капитонова// Сахарная свекла. 2007. - N 4. - С. 2-6.

93. Капитонова О. И. Анализ производства сахарной свеклы в 2007 году / О. И. Капитонова// Сахарная свекла. 2008. - N 2. - С. 2-7.

94. Качала, В. С. Карта свеклосахарных и рафинадных заводов юго-западного края и курской губернии / В. С. Качала. Курск, 1877.

95. Киселева Е. Ситуация на рынке сахара / Е. Киселева// Экономика сельского хозяйства России. 1998.-№. - С.36.

96. Киселева Е. Рынок сахара// Экономика сельского хозяйства России -1999.-Ш. С.35 ;

97. Киселева Е.Б. Состояние рынка сахара и перспективы его развития / Е. Б. Киселева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№. - С.24-25.

98. Клочко Н. Предпоссылки формирования объединенного рынка сахара государств-участников СНГ / Н. Клочко// Экономика сельского хозяйства России. 1999.-N11. - С.35.

99. Клочко H.H. Выбор приоритетов при формировании рынка сахара / Н. Н. Клочко// Сахарная свекла. 2000.-N4-5. - С.8-9. - 16с.

100. Колобова А. И. Развитие продуктового свеклосахарного подкомплекса в регионе / А. И. Колобова, А. Л. Полтарыхин// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. - № 1. - С. 6973.

101. Корбут А. Российский рынок сахара:проблемы и пути их решения / А. Корбут// Международный сельскохозяйственный журнал 1998.-N4. -С.42-44 ;

102. Корниенко A.B. и др. Результаты производственных испытаний сортов и гибридов сахарной свеклы в Воронежской области в 2007 году», Воронеж, 2008

103. Корниенко A.B. Научное обеспечение отрасли: проблемы и перспективы / А. В. Корниенко // Сахарная свекла. 1995.-N7. - С.9-11.

104. Корниенко A.B. Концепции восстановления и развития свеклосахарного производства в России / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко//1999.-N5. С.2-3 ; Аграрная наука.

105. Корниенко A.B., НанаенкоА.К. Будущее — за ресурсосберегающими технологиями. // Сахарная свекла 1995.- №10.- с.2-4.

106. Корниенко A.B., Серегин С.Н. Экономические проблемы и пути развития свеклосахарного производства Российской федерации. -Рамонь,2000.-С. 9

107. Корниенко А.В.Правильно определить приоритеты / А. В. Корниенко и др.// Сахарная свекла. 2001.-N5. - С.2-4.

108. Костенко A.B. Формирование маркетинговой стратегии сахарных заводов РФ / А. В. Костенко// Достижения науки и техники АПК. 2000.-N2. -С.34-40. - 16с.

109. Костин, В. И. Эффективность инновационных факторов в свеклосахарном производстве / В. И. Костин, Т. Ю. Сушкова, С. В. Богданов// Сахарная свекла. 2008. - № 6. - С. 10-13.

110. Котлер Ф. Основы маркетинга: Перевод с английского / Общ. ред. и вступительная статья С.М. Пеньковой. М.: Прогресс,1990.-730с.

111. Куропаткин А. Развитие свеклосахарного производства в РФ / А. Куропаткин// Экономика сельского хозяйства России. 2000.-N10. - С.42. Кат.инд.- 65.32-434

112. Куропаткин А.Н. Некоторые итоги рыночных реформ в свеклосахарном производстве / А. Н. Куропаткин// Сахарная свекла. 2003.-N2. - С.3-7.

113. Куртоева JI. М. Рынок сахара в 2006 году / J1. М. Куртоева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - N 4. - С. 66-69.

114. Куртоева JI. М. Рынок сахара в 2007 году / JI. М. Куртоева// Сахарная свекла. 2008. - N 3. - С. 2-7.

115. Куртоева JI. М. Рынок сахара в I квартале 2006 года / JI. М. Куртоева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - N6. - С. 66-68

116. Куртоева Л. М. Рынок сахара в первом полугодии 2007 года / Л. М. Куртоева// Сахарная свекла. 2007. - N 10. - С. 3-7.

117. Куртоева Л. М. Рынок сахара в январе-сентябре 2007 года / Л. М. Куртоева// Сахарная свекла. 2008. - N 1. - С. 2-5.

118. Кухар Н.С. Некоторые экономические проблемы свеклосахарного комплекса Украины в рыночных условиях // Сахарная промышленность -1997.- №3.- с.8

119. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику М.: МП ТПО «Квадрат», 1991.

120. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособностьюпродукции. // Стандарты и качество- 1993. №8. — с.23-29.

121. Лифиц, И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товара и услуг / И.М. Лифиц. М. : Юрайт-Издат. 2004. -335 е.

122. Логинов В.Г. Тенденции развития и регулирования рынка сахара / В. Г. Логинов// Сахарная свекла. 2002.-N6. - С.7-9.

123. Магомедов М.Д. Методические аспекты оценки конкурентоспособности предприятия // Хранение и переработка сельхозсырья. 2001. - №7. - с.25-29.

124. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах Пер. с анг.2-го изд. М.: Республика, 1992.-516с.

125. Манелля А.И. О состоянии свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации / А. И. Манелля, М. В. Гончарова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-N8. - С.47-48.

126. Мансуров Р. Е. Подходы к оптимизации загрузки производственных мощностей сахарных заводов агропромышленных холдингов с целью повышения их экономической эффективности / Р. Е. Мансуров// Аграрная Россия. 2007. - N 4. - С. 21-23.

127. Мансуров, P.E. Об экономической сущности понятий "конкурентоспособность предприятия" и "управление конкурентоспособностью предприятия" / P.E. Мансуров // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 2 (25). - С. 91 - 94.

128. Маршал А. Принципы экономической науки.- М.: Прогресс, 1993.

129. Материалы для статистики Российской Империи. СПб.,1839. С. 165.

130. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Хедоуриф. М. : Дело, 1993. - С. 199.

131. Милль ДЖ. С. Основы политической экономии,- М., 1980.- ТЗ.

132. Миронов, М.Г. Ваша конкурентоспособность / М.Г. Миронов. — М. : Альфа-пресс, 2004

133. Михайлушкин П. Роль и место России на мировом рынке сахара / П. Михайлушкин// Международный сельскохозяйственный журнал. 2003.-N2. - С.27-31.

134. Молотилин Ю. Сахар Кубани // АПК: экономика, управление 1997. -№5. -с.27-31

135. Мухаметгалиев Ф.Н. Экономические взаимоотношения в сахарном подкомплексе / Ф. Н. Мухаметгалиев, Ф. Ф. Гатина// Сахарная свекла. -2001.-N4. С.2-3.

136. Назаренко А. Ценовая ситуация на рынке сахара / А. Назаренко// Экономика сельского хозяйства России. 2001.-N2. - С.37.

137. Парфенов, A.M. JI.A. Юсубова Сортовые ресурсы сахарной свеклы в Российской Федерации //Сахарная свекла №3/2010

138. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свеклопроизводство М.: Агропромиздат.-1991.-191 с.

139. Пирадова Н., Табачный Е. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг. 1993.- №1. -с. 113-140.

140. Плонский В. Снижение издержек фактор конкурентоспособности. // Экономист 1996.- №4 - с.52-57.

141. Половцева Ф. Конкурентоспособность и надежность предприятий на рынке продовольственных товаров // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1997.-№4.-с.35.

142. Полозова А.Н. Возможности интенсивного развития свеклосахарного производства ( на примере Воронежской области) / А. Н. Полозова, О. Ю. Коломыцева, Р. В. Нуждин// Сахарная свекла. 2004.-N3. - С.3-8.

143. Попов A.A. Лесопромышленный комплекс России: проблемы и решения. -М.: Экономика, 2003.-С. 195147. .Попов Н,А, Экономика сельского хозяйства.-М. Издательство «Дело и сервис», 2001. -С. 11.

144. Попова М.А., Сабетова А.Н. Эффективность свекловодства в условиях рыночных отношений // Сахарная свекла 1995. - №5. - с.7-9.

145. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с анг. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина.-М.: Международные отношения, 1993.-896с.

146. Приказ Минсельхоза России «Отраслевая целевая программа «Развитие свеклосахарного подкомплекса России на 2010-2012 годы», утверждена 23 октября 2009 г. № 501

147. Пыркин В.И. Интегрированные процессы в свеклосахарном комплексе Украины // Сахарная свекла — 1998. №5. - с.2-4.

148. Пыркин В.И. Материальное стимулирование свекловодов // Сахарная свекла 1996. -№6. - с.5.

149. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Гл. 2-6 // Антология экономической классики: В 2-х Т-М.: Экономика, 1993.-Т1.

150. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.-472с.

151. Российский статистический ежегодник: статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000.

152. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2000.

153. Рубанов И. Н. Сахароносные культуры //Сахарная свекла- №1-2001.

154. Рубин Ю.Б. Конкуренция: реалии и перспективы / Ю.Б. Рубин, В.В. Шустов. М.: Знание, 1990. - С. 15.

155. Румянцева, Е.Е. Формирование рынка сахара СНГ / Е. Е. Румянцева// Сахарная свекла. 2001.-N9. - С.2-4.

156. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: 1969.-372с.

157. Сабетова Л.А. О распределении сахара / Л. А. Сабетова, М. А. Попова// Сахарная свекла. 1998.-№. - С.4-6.

158. Сабетова Л.А. Эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса в Центральном экономическом районе Воронеж: ВГАУ.-1991.-48с.

159. Саверин В.М. По какому пути идти // Сахарная свекла 1996. - №5. - с.2-3.

160. Савинов Ю.А. Как сделать товар конкурентоспособным / Как продать ваш товар на внешнем рынке: справочник М.: Мыско, 1990.- с.214 -218.

161. Савченко Е. Вернуть рынок отечественным товаропроизводителям // Экономика сельского хозяйства России 1996.- №5. — с.З.

162. Салтык И.П. Продовольственная безопасность страны по сахару нарушена, но преодолевать кризис необходимо / И. П. Салтык// Сахарная свекла. 2000.-Ш 1. - С.8-10.

163. Салтык И.П. Ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии переработки отходов свеклосахарной промышленности / И. П. Салтык// Сахарная свекла. 2006.-1чГ6. - С. 7-12.

164. Самодуров, Д.О. Стратегическое управление конкурентоспособности предприятия на основе комплексной оценки его потенциала : автореф. дис. . канд. экон. наук / Д.О. Самодуров. СПб., 2000. - С. 18.

165. Сапронов Л.Р. Технология сахарного производства. 2-е изд. -М.: Колос, 1999. -С. 5.

166. Светуньков, С.Г. Прогнозирование экономической конъюнктуры в маркетинговых исследованиях / С.Г. Светуньков. — СПб., 1997. — С. 264.

167. Свободны В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 1997. - №9. — с.8-12.

168. Святова О.В. Как определить экономическую эффективность// Сахарная свекла. 2002. - №1. - с.24-25.

169. Северин В.М. О производстве и поставках сахара в федеральный и региональные фонды / В. М. Северин // Сахарная свекла. 1995.-N7. - С. 1314.

170. Северин В.М. Перспективы развития отечественной свеклосахарной отрасли / В. М. Северин// Сахарная свекла. 1999.-N11. - С.2-4.

171. Северин В.М. Полномочный представитель российских сахаропроизводителей / В. М. Северин// Сахарная свекла. 2001.-N5. - С.5-8.

172. Семенов А. Повышение конкурентоспособности предприятий сахаропродуктового подкомплекса АПК и продовольственная безопасность / А. Семенов// Международный сельскохозяйственный журнал. 1997.-N5. -С.15-17.

173. Серегин С.Н. Индикативное планирование основа управления свеклосахарным комплексом России / С. Н. Серегин// Пищевая промышленность. - 2002.-N10. - С.28-30.

174. Серегин С.Н. Об Индикативном планировании в системе свеклосахарного комплекса / С. Н. Серегин// Сахарная свекла. 2002.-N4. -С.2-5.

175. Серегин С.Н. Перспективы развития и присоединение к ВТО / С. Н. Серегин// Сахарная свекла. 2001.-N8. - С.2-5.

176. Серегин С.Н. Состояние и перспективы развития свеклосахарного комплекса ЦЧР / С. Н. Серегин, Амалиев Т.А-Х.// Сахарная свекла. 2002.-N6. - С.2-6.

177. Скворцов, А. И. Хозяйственные районы Европейской России / А. И. Скворцов. М., 1914. - С. 3-4, 16-17, 77-80.

178. Скороходова В.П., Захарченко В.Г., Толмачев A.B., и др. Экономика и технология производства сахарной свеклы на Юге России. М.: Минсельхозпрод, 1997. - С. 60.

179. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа: Отдельные главы.- Петрозаводск: Петроком, 1993 .-319с.

180. Спичак В.В. Экология АПК: экологические проблемы свеклосахарной промышленности / В. В. Спичак, Н. А. Климахин// Инженерная экология. 1997.-N5. - С.38-40.

181. Спичак В.В. Возможности повышения эффективности свеклосахарного производства: Материалы научно-практической конференции / В. В. Спичак, И. П. Салтык// Сахарная свекла. 2004.-N2. -С.28-32.

182. Спичак В.В. О состоянии и перспективах развития свеклосахарной отрасли России до 2010 года / В. В. Спичак, В. М. Дудкин, О. М. Лукьянчикова// Сахарная свекла. 2004.-N8. - С.2-4.

183. Спичак, В. В. Эффективное использование вторичных сырьевых ресурсов сахарного производства / Спичак, В. В. и др.// Хранение и переработка сельхозсырья. 2007. - N 7. - С. 73-76.

184. Справочник по сахарной промышленности Российской империи. — М. : Кампания, 1912. С. 23-49.

185. Стадник А.Г. Совершенствование форм кооперативной интеграции в агропромышленном производств/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, -№ 11.-С. 22-23

186. Степанова Е. Г. Применение электротехнологии в производствесахара из свеклы / Е. Г. Степанова// Известия вузов. Пищевая технология. -2007.-N 1.-С. 61-62.

187. Сушков М. Несладкая, судьба сахарной свёклы в России// "Аграрное обозрение", июль-август 2009 г.

188. Сушков М.Д. Сахарная свекла как основной источник получения сахара в нашей стране / М. Д. Сушков// Достижения науки и техники АПК. -2006.-N10. С. 54-56.

189. Тихомиров Г.Е. Регулирование импорта сахара-сырца / Г. Е. Тихомиров, Ю. Н. Чумаков// Сахарная свекла. 2002.-N1. - С.2-3.

190. Толмачев А. Условия повышения качества продукции в свеклосахарном производстве / А. Толмачев, В. Скороходова// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000.-N3. - С. 17-18.

191. Толмачев A.B. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса АПК / А. В. Толмачев, В. П. Скороходова, И. А. Гончарова// Достижения науки и техники АПК. 2000.-N7. - С. 16-17. - 16с.

192. Трубилин А. Конкурентоспособность главный фактор эффективного производства. // АПК: экономика, управление. - 2002. - №12. -С.39-46

193. Тюрина Е.Б. Анализ состояния сахарного рынка / Е. Б. Тюрина, Н. С. Демьянов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- N6. - С.46-48.

194. Угольников Г. и Патрушева С. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью, экономичностью производства // РЭЖ -1995. -№11, с.7-9.

195. Указ Президента РФ Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной от 12 мая 2009г. №537

196. Указ «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации». 1 февраля 2010 года

197. Фазрахманов И.И. Инновационное развитие предприятий сахарной отрасли России / И. И. Фазрахманов// Сахарная свекла. 2006.-N8. - С. 8-11.

198. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Серия "Высшее образование" М.: ИНФРА-М, 2000. - 312с.

199. Фатхутдинов P.A. Менеджмент как инструмент достижения конкурентноспособности // Внешнеэкономический бюллетень. 1996.-№12 (6) -С. 77-81.

200. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / P.A. Фатхутдинов. М. : 2002. -С. 356

201. Фатхутдинов, P.A. Управление конкурентоспособности организации : учеб. пособие / P.A. Фатхутдинов. М. : Изд-во ЭКСМО, 2004. - 544 с.

202. Федеральная целевая программа «Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997-2000 годах и на период до 2005 г.-М.:ГПУСЗ Минсельхозпрода России, 1997.-34с.

203. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА - М, 1997. -576 с.

204. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения.- 1989.- №12.- с.8.

205. Хайек Ф. Общество свободных. Глава из книги // Нева-1993-№1-с. 162-189

206. Хейбиттл М. Бразильский сахарный рынок / М. Хейбиттл // Сахарная свекла. 2002.-N6. - С. 13-15.

207. Хицков, И.Ф. Перспективы свеклосахарного комплекса России / И. Ф. Хицков, А. В. Корниенко, М. Г. Матвеев// Сахарная свекла. 2001.-N6. -С.2-4.

208. Царева JI.E. Агроэкологическая и генотипическая составляющие урожайности сахарной свеклы в Алтайском крае // Сахарная свекла. 2006. № 5. С. 21-28)

209. Чайка В. П. Роль и перспективы сахарной отрасли в устойчивом сельском развитии / В. П. Чайка, И. И. Кулинцев// Сахарная свекла. 2008. -N1.-C. 6-8.

210. Чаянов, А. В. Крестьянское свеклосеяние Центрально-Черноземных областей / А. В. Чаянов. М.: НТУ ВСНХ СССР, 1929. - Вып. 49. - С. 56, 78, 112, 149.

211. Чаянов, А. В. Себестоимость сахарной свеклы / А. В. Чаянов. М. : Правление Сахаротреста, 1928. - С. 76-132.

212. Челинцев, А. Н. Сельскохозяйственная география СССР. М., 1927. -С. 26-67.

213. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции. Реоринтация теории стоимости: Пер. с англ. Изд-во иностранной литературы, 1959.- 415с.

214. Черкасова О. В. Производство сахара: энерго- и ресурсосбережение : (По материалам международной научно-практической конференции) / О. В. Черкасова// Сахарная свекла. 2008. - N 7. - С. 10-15.

215. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования.- М.: Статистика, 1975.-184с.

216. Чумаков Ю.Н. К чему приведет тарифное квотирование / Ю. Н. Чумаков// Сахарная свекла. 2000.-N6. - С.2-3. - 16с.

217. Шаматов И. К. Российский рынок сахара: сегодня и завтра / И. К. Шаматов, Р. А. Сулейманов// Пищевая промышленность. 2007. - N 5. - С. 5

218. Шаматов, И. К. К вопросу об эффективности свеклосахарного производства / И. К. Шаматов, А. А. Афанасьев// Пищевая промышленность. -2006.-N12.-С. 28.

219. Шарыгин В. России нужна российская реформа // Экономика и жизнь 1992. -№50.

220. Шкардун В.Д. Комплексный метод оценки конкурентоспособности нового товара: на примере кондиционеров. // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2001. - №4. - С.15-25

221. Шонберг Р. Японские методы управления предприятием М.: Экономика, 1988- 198с.

222. Шпаар Д. Рост населения в мире, экологически устойчивое сельское хозяйство и защита растений на рубеже XXI века // Вестник защиты растений. 1999. № 1. С. 36-43.

223. Шумпетер И. А. Теория экономического развития: Пер. с нем.-М.: Прогресс, 1982.-456с.

224. Щербак В.Н. Состояние и перспективы свеклосахарной отрасли России / В. Н. Щербак// Сахарная свекла. 1995.-N7. - С.2-6.

225. Щетинин В.Д. Конкуренция основа "правил игры" в рыночной экономике // Внешнеэкономический бюллетень 1996.-№

226. Юдин В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. -С.13-16

227. Юзбашев M. М., Манелля А. И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М: Финансы и статистика, 1983.— 207 с.

228. Якименко Н.С., Сушков М.Д., Юсубов A.M. Сортовые ресурсы сахарной свеклы отечественной селекции.-М.: Колос,-1992.С.З

229. Coping with Risk in Agriculture J.B.Hardaker, R.B.M.Huirne and J.R.Arderson. 1998.

230. Economic indicators of the farm sector Cost of production.-1986.-VSDA.-P.81-94.

231. Global Conpetitiveness Report, 1999, World Economic Forum. Geneva. 1999.

232. The economic of growing sugar beet in the Eastern Cjunties//British Sugar Beet Review.-1988.-Vol.56.-№l.-P. 15-20.