Развитие свеклосахарного подкомплекса России: теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Серёгин, Сергей Николаевич

• Серёгин, Сергей Николаевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Серёгин, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА И РЫНКА САХАРА.

1.1. Экономическая сущность, принципы формирования и развития свеклосахарного подкомплекса и рынка сахара.

1.2. Роль и место свеклосахарного подкомплекса в экономике АПК и продовольственном обеспечении страны.

1.3. Методологические аспекты государственного воздействия на производственно-экономические процессы в свеклосахарном подкомплексе.

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА И РЫНКА САХАРА.

2.1. Современный уровень производства и размещения сахарной свеклы.

2.2. Анализ развития и размещения сахарной промышленности.

2.3. Экономические отношения в сфере производства, заготовки и переработки сахарной свеклы.

2.4. Экспортно-импортная политика России на рынке сахара.

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

3.1 .Формирование и развитие инновационной деятельности - основа создания конкурентоспособной продукции.

3.2. Развитие кооперации и интеграции в свеклосахарном подкомплексе.

3.3. Совершенствование организации управления и планирования свеклосахарного подкомплекса.

ГЛАВА IV. КОНЦЕПЦИЯ И ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО

ПОДКОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

4.1. Концепция развития свеклосахарного подкомплекса России на период до 2015 года.

4.1.1 Общие подходы к стратегии развития и размещения свеклосахарного подкомплекса.

4.1.2. Концептуальные основы ценовой политики.

4.1.3. Совершенствование механизма защиты отечественного рынка сахара.

4 Л .4. Формирование единого рынка сахара стран СНГ.

4.2. Прогноз развития сырьевых зон и обеспеченности страны сахаром.

4.2.1. Общие подходы к прогнозированию свеклосахарного подкомплекса.

4.2.2 Прогноз развития сырьевой базы и производственных мощностей свеклосахарного подкомплекса и потребность в финансовых ресурсах.

4.2.3. Альтернативные источники сырья.

4.2.4. Баланс ресурсов сахара и их использования в 2010 году.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие свеклосахарного подкомплекса России: теория и практика»

Актуальность темы исследования. Переход российской экономики на рыночные отношения коренным образом отразился на всех сферах функционирования АПК страны, вызвав развитие негативных процессов и резкое падение объемов производства продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности. Одной из острых проблем, с которой столкнулось население страны в годы рыночных преобразований, явилось снижение почти на одну треть уровня потребления продовольствия вследствие резкого падения производства, особенно мясной, молочной и некоторых видов продукции растениеводства.

Гарантированная физическая и экономическая доступность продовольствия для всего населения в необходимом количестве для активной и здоровой жизни является главным условием его существования и фактором социальной стабильности общества, оказывая позитивное воздействие на демографическое положение в стране. Наиболее общим показателем уровня обеспеченности населения продовольствием ФАО считает калорийность суточного рациона питания каждого человека. В настоящее время среднесуточное потребление продовольствия в странах Евросоюза составляет - 3390 ккал, США - 3650 ккал, Латинской Америки - 2790 ккал, развивающейся Азии - 2650 ккал. Суточный рацион питания среднего россиянина по данным института питания Минздравсоцразвития России в 2005 году составлял около 2700 ккал, в то время как в дореформенный период этот показатель превышал 3000 ккал.

Одним из основных социально необходимых продуктов каждодневного спроса является сахар. В настоящее время две трети сахара в Российской Федерации вырабатывается из импортного сахара-сырца и только одна треть из отечественного сырья - сахарной свеклы, в результате чего Россия, по существу, превратилась в одного из крупнейших импортеров сахара, при этом ежегодная стоимость его импорта составляет примерно 10% стоимости всего импортируемого продовольствия.

Высокая импортная зависимость России по сахару существенно снижает ее экономическую безопасность, так как огромные объемы ежегодных закупок сахара дополнительно усиливают давление на накопление валютных ресурсов. Кроме того, большой объем импорта ведет к тому, что Россия в определенной степени стимулирует не отечественных, а зарубежных товаропроизводителей. Поэтому обеспечение населения страны сахаром преимущественно из отечественного сырья является государственной задачей, позволяющей решить проблему продовольственной безопасности в этом ценном продукте питания.

Рыночные преобразования в аграрной сфере экономики сопровождались негативными процессами для развития свеклосахарного подкомплекса: значительным сокращением посевных площадей, снижением урожайности и валового сбора сахарной свеклы, ухудшением финансового состояния предприятий отрасли. Снижение объемов производства сахарной свеклы вызывало процессы стагнации в основных звеньях свеклосахарного подкомплекса и секторах его обслуживающих, сопровождаемое падением производства семян сахарной свеклы, загрузки производственных мощностей сахарных заводов и даже полной остановки десятков сахарных заводов в различных регионах страны. В этих условиях оставались невостребованными научные разработки отраслевых НИИ и проектных институтов, которые в ходе рыночных преобразований практически разрушены.

Огромных размеров приобрел импорт сахара-сырца - ежегодно в денежном выражении составлявший более 1 млрд. долл. США, что на фоне кризисных явлений могло привести к окончательному развалу отечественного свеклопроизводства.

Отсутствие государственной аграрной политики в сфере свеклосахарного производства привело к разбалансированности функционирования его основных звеньев и производств, нарушению организационно-экономических отношений между ними, ослаблению влияния государства на воспроизводственный процесс, свертыванию межрегиональных связей, криминализации рынка сахара и наличию большого числа посредников.

До последнего времени свеклосахарный подкомплекс не сформировался в виде самостоятельной организационно-экономической управляемой системы ни на федеральном, ни на региональном уровнях. Это не позволяет использовать применительно к нему принцип межотраслевого целевого планирования и управления производства конечной продукции.

В этих условиях возникает объективная необходимость в системном исследовании причин, приведших подкомплекс к такому положению, выявлению факторов и обоснованию направлений вывода его на ускоренный путь развития. Актуальность решения проблемы дальнейшего развития и повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса в новых условиях хозяйствования, необходимость повышения конкурентоспособности производимой им продукции и недостаточная изученность его отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Состояние изученности вопроса. Проблема эффективного развития свеклосахарного подкомплекса требует комплексного решения многих экономических, организационных и правовых вопросов. Исследованию проблем совершенствования экономических процессов в АПК и в свеклосахарном подкомплексе посвящены научные труды Алтухова А.И., Апасова И.В., Беспахотного Г.В., Боева В.Р., Гончарова В.Д., Гордеева A.B., Егоровой М.И., Кайшева В.Г., Юпокача В.А., Корниенко A.B., Молотилина Ю.И., Оглоблина Е.С., Петрикова A.B., Папцова А.Г., Серкова А.Ф., Ушачева И.Г. и других. Имеющиеся разнообразные публикации в отечественной отраслевой и экономической литературе по вопросам функционирования свеклосахарного подкомплекса не представляют собой системного исследования, а затрагивают лишь отдельные стороны его развития, касающиеся проблем развития либо сырьевой базы, либо перерабатывающего сектора. В то же время практика работы в рыночной экономике высветила многочисленные проблемы в развитии свеклосахарного подкомплекса, связанные с решением задач расширенного воспроизводства и повышения устойчивости работы предприятий, внедрения достижений научно-технического прогресса и инноваций, планирования и управления, ценообразования, разработки новых механизмов защиты рынка сахара и рядом других. В публикациях мало внимания уделяется теории и пракшке формирования экономических взаимоотношений между свеклосеющими хозяйствами и сахарными заводами, оптимизации пропорций развития сырьевой базы и наращивания производственных мощностей сахарных заводов, прогнозам развития подкомплекса на среднесрочную и долгосрочную перспективу, созданию рынка сахара в рамках содружества СНГ и многим другим вопросам.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в разработке теоретических основ и методологических положений развития свеклосахарного подкомплекса, выработке практических рекомендаций по повышению эффективности его функционирования для увеличения самообеспеченности страны сахаром.

В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыты и углублены теоретические положения формирования продовольственного рынка и обеспечения населения продовольствием, выявлены закономерности функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса;

- систематизированы основные принципы и факторы, способствующие и ограничивающие темпы экономического развития свеклосахарного подкомплекса;

- раскрыты экономические отношения в сфере производства, заготовки и переработки сахарной свеклы, даны методологические основы совершенствования межотраслевых связей в свеклосахарном подкомплексе;

- дана оценка современному уровню развития свеклосахарного подкомплекса и эффективности функционирования рынка сахара, предложены механизмы повышения действенности мер по его защите;

- обоснованы оптимальные пропорции развития производственного потенциала свеклосахарного подкомплекса и определена потребность в финансовых ресурсах для их поддержания;

- экономически обосновано использование альтернативных источников сырья для формирования баланса ресурсов сахара;

- разработаны концептуальные положения и прогноз самообеспеченности страны сахаром на среднесрочную и долгосрочную перспективу;

- определены организационно-экономические формы управления свеклосахарным подкомплексом с участием саморегулируемых организаций;

- обоснована необходимость создания общего рынка сахара в рамках государств-участников СНГ.

Предмет исследования. Предметом исследования была совокупность теоретических, методологических, методических и практических проблем развития свеклосахарного подкомплекса и повышения эффективности его функционирования в условиях предстоящего присоединения России к ВТО.

Объект исследования. Объектом исследования явился свеклосахарный подкомплекс России.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов по проблемам развития аграрной сферы экономики, агропродовольственного рынка, свеклосахарного подкомплекса, а также труды ученых и практиков, занимающихся проблемами промышленного производства и переработки сахарной свеклы. Исходной базой исследования послужили научные труды ВНИИЭСХ, ВИАПИ, ВНИЭТУСХ, РНИИСП, СКНИИССиС, ВНИИСС и других научных учреждений страны.

В исследовании применялись экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, монографический, графический, балансовый методы и анкетирование, а также нормативные правовые документы федеральных и региональных органов власти по вопросам развития агропромышленного комплекса и продовольственного рынка.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования послужили также информационно-аналитические материалы Международной организации по сахару (МОС), ведущих мировых сахарных аналитиков - F. О. Licht, С. Czarnikow, статистические сборники Росстата, а также данные, полученные от свеклосеющих регионов и сахарных заводов.

Научную новизну диссертации составляет её вклад в научное обоснование возможности свеклосахарного подкомплекса России обеспечить внутренние потребности в сахаре до уровня продовольственной безопасности, основанной на всестороннем анализе воспроизводственных процессов и прогнозе развития с использованием современных экономических методов исследования. Она включает следующие новые научные результаты:

- выявлена сущность свеклосахарного подкомплекса как сложной системы взаимодействующих субъектов, занимающихся производством, переработкой и реализацией сахарной свеклы и сахаром, устойчивость функционирования которой определяется оптимизацией их экономических отношений, складывающихся под влиянием рыночного механизма и мер государственного регулирования;

- определены закономерности и принципы устойчивого функционирования свеклосахарного подкомплекса и сформулированы основные направления совершенствования и рационализации межотраслевых экономических отношений;

- выявлены особенности методологии прогнозирования свеклосахарного подкомплекса страны на современном этапе;

- разработаны концепция и прогноз его развития, этапы и особенности их реализации;

- определены условия, способствующие достижению намечаемых параметров;

- обоснована необходимость перехода свеклосахарного подкомплекса на инновационный путь развития и показаны основные направления инновационной деятельности как определяющего фактора повышения конкурентоспособности свекловичного сахара в условиях сохраняющегося ввоза в страну сахара-сырца;

- предложена модель управления свеклосахарным подкомплексом в рыночных условиях хозяйствования, позволяющая привлечь к этому процессу всех его участников и улучшить их взаимодействие;

- разработаны методические подходы к ценообразованию на сахарную свеклу и внедрению системы равновыгодных ценовых отношений между свеклосеющими хозяйствами и сахарными заводами, обеспечивающие повышение их рентабельности и финансовой устойчивости;

- разработан прогнозный баланс сахара и сахаристых веществ из крахмало-содержащего сырья, показывающий объективную возможность достижения самообеспеченности страны этой продукцией до уровня продовольственной независимости;

- определены принципы и методические подходы, даны предложения по созданию общего рынка сахара государств-участников СНГ, позволяющего удовлетворить их потребности в сахаре за счет его собственного производства из сахарной свеклы и противостоять экспансии импорта сахара-сырца.

Практическая значимость выполненного исследования. Научные положения, сформулированные в диссертационной работе, позволяют на более высоком научно-методическом уровне решать задачи повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса и рынка сахара на основе рационального баланса взаимодействия рыночных механизмов и государственного регулирования, и в зависимости от изменяющейся экономической ситуации усиливать или ослаблять их влияние на его работу.

Апробации результатов исследования. Материалы диссертации были использованы Министерством сельского хозяйства Российской Федерации при разработке доклада «О результатах и основных направлениях деятельности Минсельхоза России на 2007 год и на период до 2009 года», «Прогноза социально-экономического развития РФ на 2006 год и параметров прогноза на период до 2008 года», а также при разработке мер Правительства по защите внутреннего рынка сахара и принятии Постановления Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2003 г. №720 «О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и сахара белого в 2004 году». Отдельные результаты исследования, направленные на улучшение функционирования свеклосахарного подкомплекса, были использованы непосредственно в отдельных российских свеклосеющих регионах для разработки региональных программ развития сахарной отрасли, вошли в научные отчеты ВНИИЭСХ. Они послужили основой для докладов и сообщений, сделанных автором на международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научных и научно-практических конференциях и совещаниях.

Публикации. Теоретические, методологические и практические положения диссертации опубликованы автором в 75 научных работах общим объемом 98 п.л., в том числе авторский - вклад 74 пл.

Струетура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 297 страницах, включает 40 таблиц, 31 рисунков, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Серёгин, Сергей Николаевич

Выводы и предложения

1. Свеклосахарный подкомплекс, являясь стратегической частью АПК, представляет собой сложную организационно-производственную систему, характеризующуюся спецификой размещения сырьевой базы в ограниченных регионах страны; приближением перерабатывающих мощностей к источникам сырья и созданием специализированных региональных территориально-производственных комплексов; сезонным характером переработки сахарной свеклы; широкими связями по выпускаемой продукции со многими отраслями пищевой промышленности на внутреннем рынке; высокой зависимостью от внешнего рынка, обусловленной дефицитом отечественного сырья, новейшей техники и технического оборудования.

2. В методологическом плане устойчивое функционирование свеклосахарного подкомплекса предполагает сбалансированность всех его структурных составляющих и наличие организационно-экономического механизма, обеспечивающего его управляемость и оперативность регулирования; инвестиционную привлекательность и развитие инновационной деятельности; создание равновыгодных экономических отношений между участниками производства, переработки и реализации продукции; возможность осуществления в каждой сфере воспроизводственного процесса; защиту отечественного рынка сахара. Создание такого организационно-экономического механизма должно осуществляться в тесном сотрудничестве государственных органов с непосредственными участниками подкомплекса и основываться на оптимальном сочетании правовых, административных и экономических мер регулирования, приоритетность которых определяется складывающейся конъюнктурой внутреннего и внешнего рынков сахара.

3. Оценка методологических и методических подходов к обеспечению устойчивого функционирования свеклосахарного подкомплекса в сравнении с реально складывающейся практикой показывает, что его потенциал используется далеко недостаточно. Это отражается на состоянии семеноводства, свекловодства и сахарной промышленности, их интенсивности и эффективности, развитии инфраструктуры, уровне самообеспеченности страны сахаром.

Несовершенство ценовой политики в сахарном подкомплексе и экономике в целом не позволяет свекловодческой отрасли развиваться в режиме расширенного воспроизводства, что повлекло за собой практически двукратное сокращение посевных площадей сахарной свеклы и снижение объемов ее производства. Это негативно сказалось на всех обеспечивающих и обслуживающих структурах, начиная от селекции и производства семян до машиностроения.

Дефицит свекловичного сырья и недозагруженность производственных мощностей сахарных заводов сделали сахарный подкомплекс убыточным, в котором произошли стагнация накопления финансовых средств для инвестиционной деятельности и его технического переоснащения, повышение издержек на производство единицы продукции, нарушение финансовых обязательств перед трудовыми коллективами, сопряженными участниками, а налоговых - перед государством.

Либерализация внешнеторговой деятельности и неограниченность (до 2002 г) ввоза в страну сахара-сырца не способствовали налаживанию взаимовыгодных отношений сахарных заводов с производителями сахарной свеклы и развитию свекловодства. Прибыль, получаемая от переработки сахара-сырца, не вкладывалась в инвестиционные проекты развития свеклосахарного подкомплекса, а выводилась из него. До последнего времени ежегодный импорт сахара Fia уровне 27 млрд. руб. ложится тяжелым бременем на экономику ЛПК.

4. Сохранение сложившегося положения в свеклосахарном подкомплексе в условиях вступления России в ВТО может привести его к дальнейшей деградации и полной зависимости страны от импортных поставок сахара. Это требует принятия действенных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития подкомплекса, что особенно аюуально в связи с тем, что прогнозные расчеты показывают возможность обеспечения 80% потребностей страны в сахаре из отечественного сырья.

5. Одним из приоритетных направлений, способствующих повышению устойчивости функционирования свеклосахарного подкомплекса, является восстановление его управляемости. Это возможно через четкое организационное оформление подкомплекса, объединяющего все звенья производства, переработки и реализации продукции на основе сбалансированности интересов всех его участников, включая государство, и их взаимовыгодного сотрудничества. В рамках организационной структуры управления подкомплексом необходимо создание региональных и федеральной ассоциаций производителей сахарной свеклы и семян и совместно с региональными союзами сахаропроизводителей и Союзроссахаром - Межотраслевого комитета свеклосахарного подкомплекса. Это позволит оперативно решать вопросы экономических взаимоотношений между сферами самого подкомплекса, а также с другими отраслями промышленности и федеральными органами исполнительной власти.

Управление свеклосахарным подкомплексом должно базироваться на разработке и утверждении стратегии (концепции) его развития, научно-обоснованном вариантном кратко, - средне и долгосрочном прогнозировании спроса и предложения, мониторинге рынка сахара, моделировании последствий изменения рыночной конъюнктуры и применения мер государственного регулирования, индикативном планировании и целевых программах. На основе индикативного планирования и ежегодных прогнозных балансов ресурсов сахара и их использования, федеральному правительству целесообразно доводить до сахаропроизводящих регионов России объемы производства сахара из сахарной свеклы и импортного сахара-сырца, что явится основой для обоснования объема импортных квот; устанавливать государственный заказ для поставки сахара федеральным потребителям, что обеспечит устойчивое и бесперебойное снабжение потребителей сахаром по гарантированным ценам. Система госзаказа окажет стабилизирующее воздействие на сахарный рынок страны, позволит сохранить на нем ценовое равновесие, снизит уровень инфляционного давления на экономику.

Для придания этому процессу системного характера целесообразно разработать и принять Федеральный Закон «О государственной политике в области свеклосахарного производства».

6. Необходимость обеспечения на внутреннем и внешнем рынках повышенной конкурентоспособности сахара, производимого из сахарной свеклы, что особенно обостряется в условиях предстоящего вступления России в ВТО, возможно лишь при переводе свеклосахарного подкомплекса на инновационный путь развития. Реализация этого направления требует:

- разработки технической политики, составной частью которой должны быть инновационные и инвестиционные компоненты (например, создание специального подраздела развития инновационных процессов в фонде развития промышленности, где решались бы не только организационно-технологические вопросы, но и принимались решения по объемам и источникам финансирования);

- стимулирования привлечения для этих целей кроме собственных средств предприятий, средств финансово-кредитных организаций, частных инвесторов, включая и зарубежных, а также привлечение бюджетных средств регионов, Правительства РФ, средств получаемых от импорта сахара;

- создания специального инновационного фонда за счет отчислений определенного процента от прибыли всеми производителями и переработчиками сахарной свеклы.

Реализации различных вариантов привлечения средств в свеклосахарный подкомплекс должно сопутствовать упорядочение и совершенствование законодательной базы в направлении предоставления инвестиционного налогового кредита, установления инвестиционной налоговой льготы и инвестиционной налоговой премии.

Учитывая многообразие направлений инновационной деятельности при ограниченных ресурсах, государственным структурам следует выбирать приоритетные направления научных разработок как в сфере производства сахарной свеклы, так и в области ее промышленной переработки и устанавливать на них государственный заказ с его финансированием из средств федерального бюджета. Одним из приоритетных направлений инновационной деятельности, способствующим повышению самообеспеченности страны сахаром, следует считать разработки, связанные с производством сахаристых веществ из альтернативных сахарной свекле источников сырья.

7. Наиболее эффективной формой привлечения и использования инвестиционных ресурсов являются целевые программы. Они снижают риски для частных инвесторов, обеспечивают адресный характер выделения ресурсов и контроль за их расходованием, определяют ответственность исполнителей за сроки выполнения программных мероприятий, увязывают инвестиции с получаемым конечным результатом. Представляется целесообразным осуществить разработку и принятие отраслевой целевой Программы «Увеличение производства сахара в Российской Федерации на период до 2015 года». В рамках этой Программы будут конкретизированы многие параметры развития свеклосахарного подкомплекса с учетом затратных факторов, наличия производственно-финансовых и трудовых ресурсов, возможностей российской отраслевой науки, машиностроительного комплекса, привлечения сторонних инвесторов и многие другие вопросы.

8. Важнейшим фактором, стимулирующим развитие свеклосахарного подкомплекса страны, является совершенствование экономических взаимоотношений между основными его участниками: производителями сахарной свеклы, ее переработчиками и торговыми структурами. В первоочередном порядке они дол иены касаться ценовой политики: установления государством минимальных гарантированных цен на сахарную свеклу, определения им коридора цен при формировании оптовых и розничных цен на сахар, доведения этих параметров до заинтересованных структур в начале каждого сельскохозяйственного года. Такая ценовая политика обеспечит финансовую устойчивость сопряженных участников товародвижения и возможность осуществления ими воспроизводственного процесса, создаст основу для развития внутриотраслевой конкуренции, будет способствовать отказу от давальческой формы взаиморасчетов и переходу на денежную форму, позволит реально отражать производственно-экономические показатели хозяйствующих субъектов.

Совершенствованию межотраслевых взаимоотношений участников свеклосахарного подкомплекса будет способствовать и дальнейшее развитие интеграционного процесса в нем. По мере укрепления финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей альтернативным вариантом существующей форме интеграционного процесса в подкомплексе должно стать создание народных предприятий, правовая основа организации которых содержится в Федеральном Законе № 115-ФЗ от 19.06.1998 г. «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)».

9. Стратегия повышения самообеспеченности России сахаром при его более низкой конкурентоспособности по сравнению с импортной продукцией определяет необходимость совершенствования механизма защиты отечественною рынка. Оно должно исходить из учета опыта зарубежных стран, анализа практики его использования в стране в последние 10 лет и фактической ситуации, сложившейся на рынке сахара к 2006 г. Наиболее эффективной формой защиты отечественного рынка сахара в среднесрочной перспективе следует считать использование механизма автоматического регулирования уровня таможенных пошлин. Этот механизм обеспечивает компромисс различных участников оптового звена рынка сахара, снижает вероятность ухода от уплаты таможенных платежей, не требует ежегодного вмешательства Правительства Российской Федерации.

10. В перспективе до 2010 г на отечественный рынок сахара будут оказывать влияние не только страны ВТО (при условии вступления России в эту организацию), но и соседние - Украина и Молдова в соответствии с протоколом о поэтапной отмене изъятий из режима свободной торговли. Для устойчивого развития рынка сахара в государствах Содружества перспективным направлением должна стать реализация решения Межгосударственного совета по АПК стран СНГ по созданию в его рамках единого рынка сахара. Это потребует объединения и унификации многих институциональных элементов рыночной системы, важнейшими из которых являются нормативно-правовое обеспечение, таможенно-тарифная политика, оптовая торговля, финансовые, транспортные, информационные и страховые услуги. Для согласования и координации работ по этим вопросам на уровне Содружества целесообразно создать Межгосударственный Комитет государств-участников СНГ по сахару.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Серёгин, Сергей Николаевич, 2006 год

1. Абалкин Л. И. /под редакцией/ Стратегический ответ России на вызовы нового века. М: Экзамен. - 2004.

2. Абалкин Л. И. Неиспользованный шанс: полтора года в правительстве. М: Политиздат.-1991.

3. Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения-М: Наука.-2005.-с. 97-98,129.

4. Аганбегян А. Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования.-М: Наука. -1972.-с.351.

5. Авдошева С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. М: Магистр. - 1998.-с. 183-184.

6. Авдошева С. Б., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в Российских бизнес-группах.// Российский экономический журнал. -2000. № 1. - с.16 -17,23.

7. Алтухов А. И., Боев В. Р., Вермель Д. Ф. и др. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. М: МП Петит, ВНИИЭСХ. -1996.

8. Алтухов А. И. Совершенствование межрегиональных и межгосударственных связей. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. -М: Россельхозакадемия. -1999.

9. Алтухов А. И. Территориальное разделение труда в агропромышленном производстве страны.// Экономист. -2005. -№8. с.81 -89.

10. Амосов А. И. Промышленная политика и переливка капитала.// Экономист. -2004. № 10. - с.72 -76.

11. Амосов А. И. О предпосылках устойчивого экономического роста.// Экономист. -2005.-№10.-с. 16-22.

12. Амосов А. И. // Экономист. -2002. -№12. -с.39 -45.

13. Андреев Н. Р. Основы производства нативных крахмалов. М: Пищепромиздат. -2001.

14. М.Аничин В. Л. Управление ресурсами в свеклосахарном производстве. -Белгород: 2001.-с.114-123.

15. Апасов И. В и др. Сортовой состав сахарной свеклы и его влияние на эффективность свеклосахарного производства России.// Сахарная свекла. 2004.- №1 - с. 2 -4.

16. Апасов И. В. Состояние и перспективы развития свеклосахарного производства в Российской Федерации.// Сахар. -2005. №5. - с.6 -10 (структура затрат - график).

17. Баклаженко Г. А. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода.// АПК: экономика, управление. - 2000. -№11. -с. 34.

18. Баклаженко Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2.

19. Баранов О. Б. Вопросы экономики возделывания сахарной свеклы в Краснодарском крае. Повышение устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства. Кубанскиий государственный университет. Краснодар: 1999. — с. 114 — 116.

20. Бауэрсокс Д., Клосс Д. Логистика: интегрированная цепь поставок. М: Олимп-Бизнес. - 2005.

21. Бачурин А. В. Рынок в СССР, становление и регулирование.// Экономика. М: 1991.-c.218.

22. Бачурин А. В. Экономический кризис в России: причины и уроки. М: 2000.

23. Безопасность России (правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты). Продовольственная безопасность: 4.1 / Гордеев А. В., Масленникова О. А., Заверюха А. X. и др. М: Знание. - 2000. - с. 544.

24. Безопасность России (правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты). Продовольственная безопасность: Ч.Н / Гордеев А. В., Масленникова О. А., Заверюха А. X. и др. М: Знание. - 2001. - с.480.

25. Белозерских М. П., Булавин П. И., Словцова Г. А. и др. Справочник свекловода России. М.: Россельхозиздат. -1986. - с. 4 -5.

26. Белостоцкий Л. Г., Лагода В. А. Пути создания безотходного свеклосахарного производства.-М: 1991.-вып.8.

27. Белостоцкий Л. Г., Ладога В. А., Савун А. А. Образование и пути использова270ния вторичных материальных ресурсов сахарной промышленности. М: 1988. -вып.З.

28. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество (опыт социального прогнозирования). М: Academia. -1999.

29. Беспахотный Г. В. О доктрине продовольственной безопасности. М.: Информагротех. -1998.

30. Бланк И. А. Основы инвестиционного менеджмента. Т1,2. Киев, Эльга: Ника-Центр.-2004.

31. Богатырев А. Н., Масленникова О. А., Поляков М. А. АПК России: научно-технический прогресс в условиях рыночной экономики (проблемы и решения). -Новосибирск: 1993.-с.52,261.

32. Боев В. Р., Серков А. Ф. и др. Предложения о переходе к регулируемым рыночным отношениям в агропромышленном комплексе. М: 1990. - с.43 -45.

33. Бугаенко И. Ф. Анализ потерь сахара в сахарном производстве и пути их снижения.-Курск: 1994.-е. 3,36.

34. Бугаенко И. Ф. Повышение эффективности свеклосахарного производства. М: 2001.-Часть 1,2.—с.13,36.

35. Буздалов А. Агропродовольственная политика России в условиях глобализации. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№6. - с.З -6.

36. Бунин М. С., Эйдис A. JI. Научные и практические проблемы инновационных процессов в агропромышленном комплексе. М: Росинформагротех. -2005.

37. Вермель Д. Ф. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М: Россельхозакадемия. -1999.

38. Вид А. Б., Иванов Е. А. Новая философия планирования.// Экономика. М: 1990.-с. 115.

39. Влызько J1. И., Попов А. О. Реконструкция сахарной промышленности: опыт Германии. Возможность применения в России // Сахарная промышленность. 1995. -№ 6. - с. 6 -11.

40. Вострухин Н. П. Агротехнические основы высоких показателей.// Сахарнаясвекла.-2003.-№6.- с. 20-21 (картинка сегмент урожайность).

41. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории. М: Дело.-2005.

42. Глазьев С. 10. И др. Экономическая теория технического развития. -М: 1990.

43. Глазьев С. Ю. и др. Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие.-Новосибирск: 1991.

44. Глазьев С. 10. Состоится ли в 1999 году переход к политике роста?// Российский экономический журнал. -1999. №2. - с. 17,22,25,26.

45. Глазьев С. 10. Состоится ли в 1999 году переход к политике роста?// Российский экономический журнал. -1999. -№ 2. с. 17,22,25,26.

46. Гончаров В. Д. Формирование продовольственного рынка У/ АПК: экономика, управление. -1966. №4.

47. Гончаров В. Д., Куропаткин А. Н. Резервы свеклосахарного комплекса.// Сахарная промышленность. 1994.-№1.-с.2-5.

48. Гончаров В. Д., Куропаткин А. Н. Развитие иодсахарного комплекса России.// Сахар. 2000. -№!.- с. 2,7.

49. Гордеев А. В. Экономический курс развития АПК нуждается в корректировке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 2. -с. 9.

50. Гордеев А. В., Вермель Д. Ф., Ушачев И. Г. и др. Безопасность России. М: МГФ «Знание». - 2001. - раздел второй, -с. 207 - 218.

51. Гордеев А. В. Будущее за крупными агропредприятиями.// Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№4. - с. 3 - 4.

52. Гордеев А. В. Безопасность России. М: 2001. - Раздел 1,2. - с.31,103,151,308.

53. Гордеев А. В. Сельское хозяйство России на современном этапе и в ближайшей перспективе.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №5. - с. 4.

54. Грейсон Д., Карла О. Делл. Американский менеджмент на пороге XXI века // Экономика. -1991. с. 52,57 -58.

55. Гречев А. В. Финансовая устойчивость предприятий: анализ, оценка и управление. М: Дело и сервис. -2004.

56. Губанов С. Промышленная политика и государство// Экономист. 2004. - №7. -с. 57.

57. Губин М. Г. Крахмалопаточная промышленность России. -М: Пищепромиздат. -2005.

58. Гудашев В. А. Теоретические основы и практика использования лизинга в АПК. Методическое пособие для практического применения. Пенза: 1998. - с.24 -25.

59. Гудошников С. Л. Сахарный рынок СНГ: роль региона в мировой торговле.// Сахар. -2003. -№4. с. 16 -17.

60. Гуляева Т. И. Размещение и анализ устойчивости свекловодства.// Сахарная свекла. 2000. - №11. - с. 6 -7.

61. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М: 1973.

62. Данкверт С. А. Контрафактная продукция проблемы и пути их решения.// Информационный бюллетень МСХ РФ. - 2003. -№12.

63. Дудкин В.И. Индикативное планирование: о сущности и методологическом инструментарии // Российский экономический журнал. -1997. -№ 4. с. 104 -105.

64. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования // Российский экономический журнал.- 1998.-№2.-с. 84-85.

65. Егорова М. И., Спичак В. В., Дудкин В. М. Перспективы повышения эффективности свеклосахарного комплекса // Сахар. 2003. - № 2. - с. 10 -12.

66. Егорова М. И., Беляева Л. И. Расширение ассортимента продукции сахарной промышленности как аспект развития.// Сахар. -2004. №4. - с. 17 -18

67. Емельянов А. Продовольственная бедность населения России: истоки и пути преодоления.// Экономист. 2003.-№10. —с. 78 -81.

68. Заец А. С. Рынок сахара проблемы теории практики. - Киев: Наукова думка. -1998.-с. 63.

69. Заец А. С. Регулируемый рынок сахара: методологические проблемы его создания.// Сахар. -2003. №3. - с Л 7 -20

70. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории.// Вопросы экономики. 2005. - №1.71.3лобин Е. Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики.- М: «Агри-Пресс». 2003. - с.5 -16,208 -212.

71. Инвестиции в России: 2003/ Госкомстат России. М: 2003.

72. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства. Сборник научных трудов. М: ГНУ ВНИИЭСХ. - 2004.

73. История социалистической экономики СССР. Том 3,4. - М: Наук. -1978.

74. Кайшев В. Г. Пищевая промышленность России: условия, факторы, тенденции развития. М: ФГНУ, Росинформагротех. - 2005.

75. Кайшев В. Г. Государственное регулирование в сфере производства и реализации продукции пищевой промышленности.// Пищевая промышленность. -2004.-№7.- с.20 -23.

76. Кайшев В. Г. Инвестиции в основной капитал пищевой индустрии: условия, факторы, тенденции.// Пищевая промышленность. 2005. - №6. - с. 28 -32. - №7. -с.36-38.-№8.- с.86-89.

77. Капинос П. И., Панасенко Н. А. Охрана природы. Киев: Выща Школа. - 1989. -с. 103.

78. Караваева И. В. Налоговое регулирование рыночной экономики. М: 2000.

79. Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег. М: Гелиос АРВ. -2002.

80. Киселев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М: РАН. -1994. - с. 179 -180.

81. Кисилев С. В. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.-№7.-с. 18-20.

82. Клюкач В. А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №6. -с. 6-8.

83. Клюкач В. А. Этапы становления и современное развитие российской аграрной науки.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№5.

84. Князев А. А. и др. Совершенствование тепловых схем сахарных заводов.//

85. Сахарная промышленность. -1998. №1. - с.25 -27.

86. Комаров В. И., Гончаров В. Д. К вопросу об интеграции перерабатывающей промышленности с сельским хозяйством. -М.: 1998. -с.61 -65.

87. Комплексная программа научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий на перспективу до 2000 года. Аграрно-промышленный комплекс. Том 6. - Академия наук СССР, Госкомитет СССР по науке и технике. -М:1979.

88. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1991 -2010 годы. Аграрно-промышленный комплекс. Академия наук СССР, Госкомитет СССР по науке и технике. - М,: 1986.

89. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М: 2002. - с.510 -511.

90. Концепция аграрной политики Российской Федерации. М.: РАСХН, ВНИИЭСХ. -2000. - с. 56.

91. Концепция развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации на период до 2010 года. Минсельхоз России, РАСХН. - М: 2004.

92. Концепция развития Российской Федерации на период до 2010 года. РАСХН, ВНИИМП. - М: 2004.

93. Корниенко А. В. Нанаенко А. К. Российское свекловодство в XXI веке.// Сахарная свекла. 2001. - №2. - с. 2 -4 (концепция устойчивого роста).

94. Корниенко А. В., Аппасов И. В., Капустников Ю. А., Серегин С. Н. Правильно определить приоритеты.// Сахар! 1ая свекла. 2001. - №5. - с. 2 -4.

95. Корниенко А. В., Серегин С. Н. Экономические проблемы и пути развития свеклосахарного производства Российской Федерации. Рамонь: Истоки. - 2001.

96. Коробейников М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и ее использование в условиях современной России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - № 4. - с. 4 -5.

97. Коробейников М. Концепция аграрной стратегии России и мировая цивилизация.// Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. -№5. -с. 3 -7.

98. Кошолкина JI. А. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. 2003 год. М: ФГНУ «Росинформагротех». - 2004. - с. 24 -27,66 -68,174.

99. Крылатых Э., Строкова О. Региональные торговые отношения в рамках ВТО и аграрный рынок СНГ.// Мировая экономика и международные отношения. -2003. -№3.-с. 50-54.

100. Ксенофонтов М. 10. Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования.-М: ИСЭПН. 2002. - с. 21.

101. Куропаткин А. Н. Рынок сахара в России: проблемы формирования и разви-тия.-М: ГП УСЗ Минсельхоза РФ. -1998. с. 7,19.

102. Курченко Л. Ф. Балансовый метод планирования// Академия народного хозяйства СССР.-М: 1980.- с. 144.

103. Кутейников А. А. Технологические нововведения в экономике США. М: 1990.- с. 18.

104. Лисичкин Г. С. План и рынок.-М: 1996.-с. 71.

105. Мазлумов А. Л. Селекция сахарной свеклы. М: Бета. -1996. - с. 9,48,51.

106. Маргулис Е. И., Мусатов М. А. Государственная политика регулирования экономики.//Пищевая промышленность. 2001.-№8.-с. 18.

107. Маршалл А. Принципы экономической науки. М: Прогресс. -1993.

108. Масленникова О. А. Экономика предприятий пищевой промышленности. -М: 1998.-с. 313,362.

109. Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта. 14-15 февраля, 2005 года. М: ФГНУ Росинформагротех. - 2005.

110. Материалы Второго Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России. -М: 13-15 февраля 2006.

111. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России.// Экономист. -2003.- №2.- с. 3-11.

112. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросыперехода к рынку. М: Международные отношения, -1996. - с. 306 -309.

113. Меньшиков С. Новая Экономика. М: Международные отношения. - 1999. -с. 183,187.

114. Меркес Р. Технология возделывания сахарной свеклы в Германии.// Сахарная свекла. 2000. - № 1 о. - с. 18 -21.

115. Мизес Л. Человеческая деятельность. М: 2003. - с. 243.

116. Микульский К. /под редакцией/. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Книга 2. -М: Экономика. 2005. - с. 111 -113.

117. Милосердов В. В. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управления в новых условиях.//Международный сельскохозяйственный журнал. -1999.-№2,- с. 32.

118. Милосердов В. В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, будущее и настоящее. М: 1999. - Часть II. - с. 3,40,44.

119. Милосердов В. В. Продовольственная безопасность РоссииУ/Международный сельскохозяйственный журнал. -1997. -№1. с. 30 -34.

120. Милосердов В. В., Милосердов К. В. Аграрная политика России XX век. -М: 2002.

121. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. -М: АгриПресс. -1997.

122. Михалев А. А. Аграрный сектор России сегодня и завтра.// Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №5. - с. 4.

123. Мовсесян А. Г., Огнивцев С. Б. Мировая экономика. Учебник. М: Финансы и статистика. - 2001. - с. 37.

124. Молотилин 10. И. Свеклосахарный комплекс Краснодарского края: состояние и возможность развития.// Сахарная промышленность. -1994. №4. - с. 2 -5.

125. Молотил ин Ю. И. Ученые Северо-Кавказского НИИ сахарной свеклы и сахара производству.// Сахар. - 2004. - №4. - с. 6 -8.

126. Назаренко В. И. Дж. М. Кейнс и его вклад в экономическую и аграрную теорию.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№6.

127. Назаренко В. И. Мировой продовольственный комплекс// АПК: экономика, управление. -1996. -№2.

128. Назаренко В. И., Папцов А. Г. Рынок и система сбыта продовольствия на западе.-М: 2002.

129. Назаренко В. И. Проблемы развития АПК экономики переходного периода. -М: 1993.-с. 30-31.

130. Назаренко В. И. Аграрная политика Европейского Союза. М: ООО «Маркет ДС Корпорейшн». -2004. - с. 106 -110.

131. Налоговый кодекс Российской Федерации. М: 2000. - Часть 1.

132. Налоговый кодекс Российской Федерации. М: 2001. - Часть 2.

133. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М: Финансы и статистика. -1987. - с. 155,229,269.

134. Народное хозяйство СССР в 1990 году. // Статистический ежегодник. М: 1991.- с. 325,350,473.

135. Огнивцев С. Б. Финансовые аспекты аграрного рынка. Рыночные отношения в АПК России. Современное состояние и перспективы. М: 1997.

136. Огнивцев С. Б. Институциональные проблемы управления АПК. Труды независимого научного аграрно-экономического общества России. М: МСХА. -2000. - Вып. 4. - Том 1. - с. 94 -95.

137. Ойкен В. Основы национальной экономики. М: Экономика. - 1996.141.0йкен В. Основные принципы экономической политики. М: Прогресс. 1995.

138. Пансков В. Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. М: 2001.

139. Папцов А. Г. Организационно-экономические аспекты сахарного производства за рубежом. М: ВНИИТЭ Иагропром. - 2000. - с. 25 -34.

140. Папцов А. Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства в условиях проведения аграрной политики ЕС. М: ВНИИТЭИ АПК. -1996.

141. Перканский А. Б. США: государство и рынок.-М: Наука. 1991.-е. 126-127.

142. Петраков Н. Я. Выступление на Всероссийском экономическом форуме «Структурная политика и экономическое развитие отраслей пищевой промышленности».// Экономика сельскохозяйственньгх и перерабатывающих предприятий. 2006. - №2.

143. Петриков А. В. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований.// АПК: экономика, управление. 2005. - №1. - с. 25 -31.

144. Петров В. А., Зубенко В. Ф. Свекловодство. М: 1981.

145. Пирузян A.C. Пищевая индустрия. Годы, люди. М: Наука. - 1999. - с. 47.

146. Плышевский Э. О промышленной политике. // Экономист. 2004. - №9. -с. 3-16.

147. Поляков М. А. Управление научно-техническим прогрессом в агропромышленном комплексе зарубежных стран. М: 1990. - с. 63.

148. Поляков М. А., Красуля О. Н. и др. Комплексный анализ научно-технического уровня отраслей агропромышленного комплекса. М: 1991. - с. 83.

149. Попова М. А., Сабетова J1.A. Совершенствование механизма стимулирования производства сахара Трудьг независимого научного аграрно-экономического общества России.-М: МСХА.-2000.- Вып.З.-Том 1,- с. 81 -83.

150. Пороховский А. А. Американское государство накануне XXI века: стратегия и тактика в экономике. М: Наука. - 1990. - с. 105.

151. Портер М. Конкуренция. Исправленное издание. Москва, Санкт-Петербург, Киев: 2005.-е. 112-113.

152. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию. Стенограмма выступления от 26 мая 2004 г. М: 2004. - с. 21.

153. Примаков Е. М. Ни одна страна не может выжить, по настоящему подняться на ноги, расправить плечи, не имея сильного АПК и не поддерживая свое крестьянство.// Экономика сельского хозяйства. -1999. №4. - с. 3 - 4.

154. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М: ВНИИЭСХ. - 2002.

155. Радугин Н. П. Аграрная реформа в России: некоторые принципиальные соображения.// Российский экономический журнал. -1992. №8. - с.73 -81.

156. Радугин Н. П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М: Финансы и статистика.-1993.- с. 182.

157. Радугин Н. П. «Радикальная экономическая реформа» в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны.-М: 1996.- с. 134-135.

158. Родионова О. А. Трансформация интеграционных процессов в агропромышленной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001,-№9.- с.37-40.

159. Романенко Г. А. и др. Научный потенциал агропромышленного комплекса России.-М: 1999.- с. 485.

160. Российский статистический ежегодник 2003, Статистический сборник. Госкомстат России. М: 2003.

161. Российский статистический ежегодник 2004. Статистический сборник. Росстат. М: 2004.

162. Россия: экономическая конъюнктура// Сб. Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Вып. 1. - март 2004. - с. 30 - 40.

163. Россия в цифрах: 2004. Краткий стат.сбУ Росстат. М: 2004.

164. Россия в цифрах: 2005. Краткий стат.сбУ Росстат. -М: 2005.

165. Сагайдак Э. А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М: 1999. - с. 55.

166. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование// АПК: экономика, управление. -1999. №4. - с. 47 - 48.

167. Салимжанова И. К. Цены и ценообразование. М: Финстатинформ. - 1999. -с. 179-180.

168. Самуэльсон П. А. Экономика. Том 1. М: «Алфавит». -1993. - с. 54.

169. Самуэльсон П. А., В. Д. Нордхаус. Экономика. Москва, Санкт- Петербург. Киев: 2005.-с. 274.

170. Сапронов А .Р. Общая технология сахара и сахаристых веществ. М: Агропромиздат. -1990. - с. 201.

171. Седова О. А. План и рынок: необходимо обновить методы их сочетания.// Пищевая и перерабатывающая промышленность. -1991. -№11. с.З -5.

172. Сергеев В. Н. Пищевая промышленность России: десять лет после советской власти.-М: 2002.

173. Серегин С. Н. Кайшев В. Г., Прогноз развития отраслей пищевой промышленности в условиях ресурсных ограничений сахара // Сахар. 2004. - № 5. - с. 10 -12.

174. Серегин С. Н., Кайшев В. Г. Защита сахарного рынка России в поисках компромисса//Сахарная свекла.-2002.-№12.-с.16-19.

175. Серегин С. Н., Кайшев В. Г Свеклосахарный комплекс России в 2000 -2002 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 12. - с. 44 - 47; - 2004. - № 1. - с. 46 - 48.

176. Серегин С. Н. Индикативное планирование основа управления свеклосахарным комплексов России // Пищевая промышленность. - 2002. - № 10. - с. 10 -12.

177. Серегин С. Н. Индикативное планирование в системе экономических взаимоотношений участников свеклосахарного комплекса // Сахар. 2002. -№ 3. - с. 12 - 15.

178. Серегин С. Н. Альтернативные источники сырья их роль и значение в обеспечении России сахаристыми веществами. Сборник докладов III ежегодной международной научно-практической конференции «Сахар 2003». - М: Издательский комплекс МГУПП.-2003.-с. 196.

179. Серегин С. Н. Сахарная промышленность. История и современность.// Пищевая промышлешюстъ.-2004.-№ 1.-е. 40-43.

180. Серегин С. H. На рубеже веков. // Сахарная свекла. 2001. - № 1. - с. 2 - 5.

181. Серегин С. Н. Полгода наедине с тарифной квотой. // Сахар. -2001. -№ 4. с.5.8.

182. Серегин С. Н., Корниенко А. В. Экономические проблемы и пути развития свеклосахарного производства Российской Федерации. Рамонь: 2001. - с. 195.

183. Серегин С. Н., Амалиев Т. А.-Х. О ценовой политике и финансовой устойчивости. // Сахарная свекла. 2002. - № 7. - с. 12 -14.

184. Серегин С. Н., Кайшев В. Г. Производительность труда основной фактор повышения конкурентоспособности продукции сахарной отрасли России.// Сахар. -2002.- №6.- с. 4-8.

185. Серегин С. Н. Производственно-финансовые результаты работы сахарной отрасли России // Пищевая промышленность. 2002. - № 7. - с.10 -12.

186. Серегин С. Н. Автоматические регуляторы уровня таможенных пошлин -новый шаг к созданию эффективных мер защиты сахарного рынка России. // Сахар. -2004.-№1.-с. 10-12.

187. Серегин С. Н., В. Г. Кайшев. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №5. - с. 14 -18. - №7. - с. 18 - 20.

188. Серегин С. Н., В. Г. Кайшев. Прогноз развития сырьевых зон сахарной промышленности в условиях реформирования АПК.// Сахарная свекла. 2004. - №7. - с.6.14.

189. Серегин С. Н. Развитие пищевой промышленности России в условиях рыночных преобразований. Агропромышленный форум «Продовольственная безопасность Северо-Западного региона России». Сборник материалов. Санкт-Петербург: 2004. - с.4 -10.

190. Серегин С. Н., В. Г. Кайшев. Долгосрочный прогноз как инструмент для выбора приоритетов и целей развития свеклосахарного комплекса страны.// Сахар. -2000.- №4.-с. 19-25.

191. Серегин С. Н., В. Г. Кайшев. Пищевая промышленность в 2003 году: итоги, перспектива.// Экономист. 2004. - №6. - с. 74 -86.

192. Серегин С. Н., В. Г. Кайшев. Оптимизация пропорций развития в свеклосахарном подкомплексе фактор повышения эффективности производства.// Сахар. -2005.-№4.- с. 6-9.

193. Серегин С. Н. Современное состояние и перспективы развития пищевой промышленности РФ. // Пищевая промышленность. 2005. -№8.

194. Серегин С. Н.,В. Г. Кайшев. Государственная политика инноваций в свеклосахарном подкомплексе.// Сахарная свекла. 2005. - №8. - с. 2 - 8.

195. Серегин С. Н. Контуры технической политики в реализации проекта модернизации сахарной промышленности России.// Сахар. -2006. № 1. ~ с. 14 -19.

196. Серегин С. Н.,. Д. С. Макаров. Развитие пищевой промышленности России. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы, (к 75-летию ВНИИЭСХ). М: Прометей. - 2005. - с. 598 - 608.

197. Серегин С. Н. Пищевая промышленность: состояние и факторы, определяющие динамику роста.// Сборник научных трудов Международной Промышленной Академии.-М: 2005.

198. Серегин С. Н., Макаров Д. С., Садыров У. М. Инновационная деятельность предприятий пищевой промышленности.// АПК: экономика, управление. -2006. №1.- с. 38-43.

199. Серегин С. Н. Концепция развития свеклосахарного подкомплекса: основные положения. // Сахар. 2006. - №2. - с. 4 -8.

200. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М: Информагробизнес. -1996. - с. 3,85 - 91.

201. Серков А.Ф. Постиндустриальное общество: экономические перспективы для России Л Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.- №6.-с. 18-22.

202. Серков А. Ф. Реформирование продовольственного рынка России.// Экономика сельского хозяйства России. -1997. №9.

203. Серова J1. В. Аграрная экономика. -М: Тасис.-2000.- с. 121,221-222.2П.Сизенко Е. И. Научно-технический прогресс в пищевой промышленности. Пищевая промышленность России в условиях рыночной экономики. М: Пищепромиздат. - 2002. - с. 18 -55.

204. Сизенко Е. И. Вторичные сырьевые ресурсы пищевой и перерабатывающей промышленности АПК России и охрана окружающей среды. -М: 1999. с. 259,378.

205. Симоненко Н. Балансовый метод в рамках индикативного планирования.// Экономист,-1993.- №10.

206. Скидельски Р. Джон Мейнар Кейнс. 1883 1946. Экономист, философ, государственный деятель. Книга 1, 2. - М: Московская школа политических исследований.-2005.

207. Сорокин А. И. Оборотное снабжение сахарных заводов. -М: 1989.

208. Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М: Некоммерческий фонд поддержки культуры, образования и новых информационных технологий. - 2001.

209. Степановских А. С. Охрана окружающей среды. Курган, Зауралье: 1998. - с. 153.

210. Стиглиц Д. Ревущие девяностые. М: Современная экономика и право. -2005.- с. 328,373.

211. Стиглиц Д. Экономика государственного сектора. -М: МГУ. -1997.

212. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленной политики.// Экономист. 2004.- №11.- с. 15-20.

213. Струмилин С. Г. К теории планирования.// Плановое хозяйство. -1928. -№11. с. 55.

214. Струмилин С. Г. Проблемы экономики труда. М: Наука. -1982.

215. Сушков М. Д., Гиревой В. М. Итоги работы свеклосахарного комплекса в 2003 году: успехи и недостатки // Сахарная свекла. 2004. - № 5. - с. 3 - 5.

216. Сухачев В. А. О некоторых вопросах свеклосахарного производства.// Сахарная свекла. -1993. №3. - с. 2 -6.

217. Татур И. С. Возможности развития свекловодства в Республике Беларусь.// Сахарная свекла. 2003. - №10. - с.5 - 7.

218. Татур И. С., И. С. Бобровский, И. И. Козел. Перспективы селекции в Белоруссии.// Сахарная свекла. -1999. №10.

219. Теоретическое наследие аграрников экономистов 50 80-х годов и современная реформа в сельском хозяйстве. Люди. Идеи. Факты. - М: РАСХ, ВИАПИ. - 2000. -с. 232-233.

220. Трубилин И. Сидоренко В. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях рынка.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№4.- с. 47-49.

221. Тутельян А. А. Современные приоритеты науки о пигании.//Вопросы питания. 1994.-№3.- с. 3-4.

222. Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. -М: Наука, РОССПЭН. -1997.

223. Ушачев И. Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Белгородской области.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№2.

224. Ушачев И. Г. /под редакцией/ Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы, (к 75-летию ВНИИЭСХ). -М: ГНУ ВНИИЭСХ.-2005.

225. Ушачев И. Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№6.

226. Ушачев И. Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России.// АПК, экономика, управление. -1966. №8. — с. 14—18.

227. Ушачев И. Г. Основные положения концепции аграрной политики России.// АПК, экономика, управление. 2000. - №2. - с. 7.

228. Ушачев И. Г. Проблемы управления агропромышленным комплексом России.// АПК: экономика, управление. 2000. - №11. - с. 24,26 - 27.

229. Ушачев И. Г. Роль и место АПК в экономике России.// АПК: экономика,управление. 2005. -№5. - с. 25 - 32.

230. Ушачев И. Г., Санду И. С., Ткач А. В. и др. Перспективы развития научно-технического прогресса в АПК России. М: ВНИИЭСХ. - 2001.-е. 78.

231. Филлиповский Е. Е. Обновление промышленной продукции в капиталистических странах. М: 1978.

232. Хаберлер Г. Процветание и депрессия. Челябинск: «Социум». - 2005. - с. 316.

233. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия.// Мировая экономика и международные отношения. -М: 1989.- №12.- с. 6-14.

234. Хицков И. Ф. Аграрная экономическая науку Центрального Черноземья на современном этапе.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 10.

235. Хлыстун В. Н. Будущее АПК это прежде всего инвестиции.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №7. - с. 6,11.

236. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты. М: Дело. - 2003. - с. 50 -52.

237. Хромов Ю. Продовольственная безопасность страны: уроки кризиса.// Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. -№1. с. 43,45.

238. Хруцкий В. Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг. М: Финансы и статистика. - 2000. - с. 292 - 293.

239. Хэгстром Р. Инвестирование. М: ЗАО «Олимп-Бизнес». - 2005.

240. Чернышов А. Т. Семеноводство МС гибридов.// Сахарная свекла. 2000. -№7.- с. 20.

241. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М: Экономика. -с. 197.

242. Шакиров А. Р. Сахарная промышленность Бразилии.// Сахар. 2003. - № 2. -с. 24-28.

243. Шеламова Н. А. Современное состояние свеклосахарного производства за рубежом.-М: ВНИИЭСХ. 2004. - с. 7.

244. Шпаар Д., Сушков М. Д. Выращивание сахарной свеклы. М: 1996. - с. 4,9,

245. Шугьков А. А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК.// Экономика сельского хозяйства России. -1998. №3. - с. 4 - 5.

246. Щербак В. Н. К 200-летию свеклосахарного комплекса России // Сахарная промышленность. -1997. -№ 4. с. 2 - 4.

247. Щербак В. Н. Аграрная политика и продовольственная безопасность страны. Проблемы агропромышленного комплекса России. М: Агропромиздат. - 2000. - с. 6.

248. Эрхард JT. Полвека размышлений: речи и статьи. М: Руссико. -1993. - с. 29, 104.

249. Эрхард JT. Благосостояние для всех. -М: Начала пресс. -1991.

250. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России /авт. коллектив/. -M: РАСХН, ВНИИЭСХ. 2003.

251. Якименко Н. С., Сушков М. Д., Юсубов А. М. Сортовые ресурсы сахарной свеклы отечественной селекции. М: Колос. -1992. - с. 4 -10.

252. Яремчук И. Г. Повышение эффективности труда в свеклосахарном производстве.-М: 1980.- с. 260-265.

253. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики.// Вопросы экономики. 2004. - № 7. - с. 4 - 25.

254. Яцепко В. Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. М: 1972. - с. 230 -232.

255. Fisher S., May M.J. Sugar production in Turkey // Brit. Sugar beet review. 2000. -Vol. 68.-№4.-p. 27-30.

256. FAO. 2004 // http // www. fao org. ru/

257. Sugar international analysis production structures within the EU. 2003, September // europa en rnt / comm. / agriculture / markets / sugar / reports.

258. Quarterly Market Outlook, world Sugar Market, September 2004. c. 34 - 39.