Интеграционное развитие свеклосахарного подкомплекса АПК региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Полтарыхин, Андрей Леонидович

• Полтарыхин, Андрей Леонидович
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Полтарыхин, Андрей Леонидович

Введение.

1. Теоретические основы реализации интеграционных процессов в региональном агропромышленном комплексе.

1.1. Агропромышленная интеграция и ее роль в развитии региона:.1

1.2. Продуктовые подкомплексы регионального АПК - перспективная форма агропромышленнойинтеграции.

1.3; Механизм реализации интеграционных процессов в контексте системы ведения субъектов свеклосахарного подкомплекса АПК региона.

2. Организационно-методологические аспекты интеграционно-кластерного развития регионального АПК.

2.1. Организационные особенности и закономерности кластеризации агропромышленных воспроизводственных систем.

2.2. Программно-целевой подход к реализации прогнозных сценариев-развития кластерных структур АПК региона.

2.3. Методологические аспекты формирования продуктового кластера.

3. Проблемы и тенденции развития свеклосахарного производства и рынка сахара.

3.1. Тенденции формирования структуры свеклосахарного производства и рынка сахара.

3.2. Организация процесса производства в свекловодстве на основе реализации интенсивных факторов.

3.3. Оценка эффективности реализации и переработки сырья в рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами.

4. Модели формирования кластера в свеклосахарном подкомплексе

АПК региона.

4.1. Кластерная модель развития продуктового свеклосахарного подкомплекса АПК региона.

4.2. Совершенствование ценовых отношений в региональном свеклосахарном кластере.

4.3. Обоснование целевой программы развития регионального свеклосахарного кластера.

5. Прогнозный сценарий развития продуктового свеклосахарного кластера АПК региона.

5.1. Оптимизация размещения сырья в рамках комплексной программы развития регионального свеклосахарного кластера.

5.2. Обоснование перерабатывающих мощностей сахарных заводов в рамках программы «Свекла и сахар».

5.3. Совершенствование агропромышленной интеграции в региональном свеклосахарном кластере.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграционное развитие свеклосахарного подкомплекса АПК региона»

Актуальность темы исследования.4 настоящее время Россия является* страной;- обеспечивающей свое экономическое развитие прежде всего за счет сырьевых составляющих. Такая модель »развития не может быть устойчивой! в долгосрочной перспективе, так как: во-первых, экономическое развитие зависит от динамики мировых цен на- энергоносители; во-вторых, усиление сырьевого-сектора; не сопровождается^ увеличением инвестиций в реальный сектор экономики - промышленность и сельское* хозяйство; в-третьих, монопольные компании, обладающие экономической властью, не нуждаются в структурных изменениях, формировании эффективных рыночных институтов и механизмов; Все это' способствует неэффективному, затратному функционированию-агропромышленного комплекса страны в целом и его структурных элементов — в частности. Свеклосахарный подкомплекс — стратегически важное звено развития-системы АПК России. Его эффективное функционирование позволяет обеспечить потребительский спрос на сахар в соответствии с рациональными нормами потребления! на принципах обеспечения продовольственной безопасности:.В*настоящее время потребность в свекловичном сахаре замечет собственного производства удовлетворяется на 59 % в связи с резким снижением его производства в 90-е годы, хотя, в соответствии с положениями Доктрины продовольственной; безопасности России, удельный вес свекловичного сахара должен составлять не менее 80 %.

С начала реформ посевы сахарной свеклы в России снизились на 45 %, а в Алтайском крае на 63. Свекловодство не является приоритетом развития сельскохозяйственных организаций. Так, затраты на 1 га посева сахарной свеклы в 7 раз выше, чем на зерно, и в 8 раз выше в сравнении с подсолнечником, при равном-уровне прибыли на единицу продукции. Многие товаропроизводители таких больших средств вложения не имеют, что во многом предопределяет выбор специализации хозяйств. В результате из 20 тыс. сельскохозяйственных организаций 4,5 тыс. занимаются производством сахарной свеклы, из них около 1,0 тыс. являются убыточными, а в Алтайском крае из 57 свеклосеющих хозяйств больше половины являются* нерентабельными. Поэтому требуются- научные разработки и рекомендации, которые-позволят сельскохозяйственным производителям снизить затраты на производство конкурентоспособной продукции и обеспечить источники^ средств на ведение производства за счет совершенствования экономических механизмов*» взаимодействия* сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

В сахарной промышленности России производственные мощности используются на 82 %, а в Алтайском крае - на 57, износ производственных фондов превышает 60 %. Одним из. узких мест функционирования* свеклосахарного подкомплекса АПК продолжает оставаться несовпадение экономических интересов свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов. Так, до сих пор сохраняется- практика переработки сахарной свеклы на давальческих „• условиях, что, в конечном итоге, влияет на эффективность всего подкомплекса и способствует сокращению материально-технических, трудовых ресурсов, а также подрыву продовольственной безопасности страны.

Мировой финансовый кризис формирует предпосылки и создает объективную необходимость, в разработке приоритетных направлений? его преодоления^ на основе формирования эффективных рыночных структур и механизмов при эффективном государственном управлении экономикой через экономические рычаги. Для этого следует задействовать внутренние факторы стабилизации и роста в самом агропромышленном комплексе: в полной мере к ним относятся структурные преобразования в рамках интеграции агропромышленных отраслей в единый воспроизводственный цикл: «производство - переработка - реализация - потребление», по признаку специализации производства конечной продовольственной продукции. При этом целью агропромышленной специализации производства является создание условий для повышения конкурентоспособности отраслей на основе роста объемов- производства продукции, снижения издержек, повышения* производительности труда; качества продукции, решения социальных проблем;, что в последнее время) нашло отражение в реализации приоритетного* национального проекта «Развитие АПК».

Таким- образом, существует объективная необходимость в разработке приоритетных- направлений формирования эффективных рыночных структур; механизмов и рычагов-государственного регулирования АПК. Мы* считаем, что в качестве- самостоятельного интегрированного объекта планирования и прогнозирования выступает продуктовый- кластер, созданный^ в* рамках продуктового; подкомплекса АПК региона. Критерием его выделения? служит технологическая; связь в движении продукта от его исходной сырьевош стадии до конечной » ступени; необходимой; для« удовлетворения! потребительского г спроса, что>и определяет актуальность исследования данной проблемы.

Состояние и степень изученности проблемы. Интеграция, агропромышленного производства и функционирование продуктовых подкомплексов, в частности,, на региональном уровне, в новой системе экономических- отношений, представляют собой недостаточно изученную сферу. Разработке теоретических; и методических аспектов эффективного1 функционирования? сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий посвящен ряд научных трудов классической: К. Маркс, Д. Риккардо;. А. Смит и неоклассической.; школ: Д. Кёйнс, А., Маршалл, П. Самуэльсон, а- также отечественных:. В1Д1 Гончаров, В JL Зотов, A.M. Зубахин, О.В. Кожевина, Б.С. Кошелев; К.П. Личко, В;А. Свободен, А.Т. Стадник, А.'И. Сучков, В.Н. Хлыстун и др. и зарубежных авторов: С.Л. Брю, Э. Касл, Р. Кроуз, К. Макконнел, М.Х. Мескон, Ф. Хедоури и др.

Исследования методологических и практических вопросов интеграционного развития агропромышленного производства представлены в научных трудах А.И. Алтухова, А.Н. Анциферова, В.А. Афанасьева, А.П. Балашова, A.B. Боговиз, В.Р. Боева, A.M. Гатаулина, Д. Гендерсова, С.Г. Головиной, В.Г. Гусакова, А. Дейтон, М.М. Жигалина, М.И. Запольского, У.

Кинга, В.А. Клюкача, В.А. Кундиус, A.B. Курцева, Р. Кроуза, А.Г. Мовсесяна, М.М. Максимова, Ф. Оуэна, A.B. Петрикова, В.В. Печенкиной, JI.A. Собетова, И. Стебута, A.B. Ткач, Ш. Фурье, Д.А. Фомина, JI.K. Усенко, И.Г. Ушачева, Ф. Флекснера, Н.С. Храмцова, Б.А. Хейфеца:

Вопросы государственной- политики в области агропромышленного производства освещаются в трудах А.В: Гордеева, Э.А. Сагайдака, Е.Б; Скрынник, Е.В. Серовой, Ф.К. Шакирова и других ученых. Проблемы; свеклосахарного производства рассматриваются в трудах И.В: Апасова, Ю: Брунса, C.JI. Дусановского, С.Е. Ильюшонка, A.B. Корниенко, Р. Келера, М.Г. Мазепина, С.Н. Серегина, Ф.А. Стуруа, М.Д. Фичтела и др.

Кластерный подход и его. роль, в повышении конкурентоспособности агропромышленного производства обоснованы в трудах зарубежных и отечественных авторов: Е. Дахмена, О.В. Иншакова, H.A. Казаковой, Л.И*.> Кайшевой, В.А. Кундиус, Р.В. Никрасова, К.В. Павлова, М. Портера, А.Н. Праздничных, Д. Солье, В.Ф. Стукача, И. Толенадо, В. Фельдмана и др.

Однако во многих научных работах раскрываются отдельные проблемы, где основное внимание уделяется технологическим или организационно-экономическим вопросам и недостаточно уделено внимания исследованию интегрированных формирований по всей воспроизводственной цепочке - от производителя сырья до потребителя готовой продукции с образованием в рамках продуктовых подкомплексов кластеров развития. Кроме того, наблюдается противоречивость в методологических и методических подходах к понятию и показателям интеграции агропромышленного производства, кластерному механизму, направлениям их совершенствования на основе обоснования прогнозных сценариев развития в новой системе экономических отношений. Все вышеизложенное подтверждает актуальность и обусловливает объективную необходимость исследования данной проблемы и определяет логику, цель, задачи диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование интеграционного развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона на основе кластерного подхода, обеспечивающего с конкурентоспособность отраслей в едином воспроизводственном процессе.

Для достижения данной цели были поставлены; и решены задачи, отражающие логику и концепцию исследования:

- определены перспективные- формы агропромышленных объединений; дополнена? системам оценкш показателей? их эффективности;' т предложен» механизм реализации интеграционных процессов в рыночных условиях;

- разработаны методологические подходы формирования! регионального} продуктового кластера;:

- на основе анализа реализации интенсивных факторов выявлен уровень организации; процессам производства' в свекловодстве и определена- степень эффективности, переработки сырья;, в рамках давальческой схемы, взаимоотношений между партнерами;

- обоснованы методологические и методические подходы к; созданию модели свеклосахарного кластера региона с учетом совершенствования? отношений между участниками и имеющего последовательную структуру связей с одним координирующимюрганомуправления;

- обоснованы проектные ресурсы сырья и готовой продукции исходя из? углубления специализации;, повышения- концентрации и реализации интенсивных факторов производства сахарной свеклы и сахара по сырьевым зонам свеклосахарного кластера;

- определен; оптимизированный, уровень цен участников свеклосахарного= кластера на проектируемый период с учетом нормативных затрат сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, в зависимости от темпов роста цен на потребляемые ресурсы и прогнозного уровня-потребительских цен на сахар;

- в рамках оптимизации единого воспроизводственного процесса «производство сырья - переработка - реализация - потребление» в пределах комплексной целевой программы обоснована проектная эффективность свеклосахарного кластера АПК региона.

Объектом^ исследования являются воспроизводственная и организационно-управленческая структуры кластерного формирования* свеклосахарного* подкомплекса АПК региона:

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических, управленческих отношений и факторов, влияющих на» обоснование интеграционного развития свеклосахарного подкомплекса системы регионального АПК.

Объект наблюдения^ включает агропромышленные предприятия! различных организационно-правовых форм хозяйствования, занимающиеся свекловодством, переработкой сырья и реализацией готовой продукции. Углубленные исследования проводились на материалах Алтайского края.

Область,исследования. Диссертационная работа соответствует области-исследования- п. 15.34 «Обоснование прогнозных сценариев развития-агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства» и п. 15.44 «Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и холдингов» Паспорта номенклатуры специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам в области методологии организации агропромышленных формирований, тенденций развития интеграционных процессов, инновационно-кластерного механизма, обоснования прогнозных сценариев развития в новой системе экономических отношений, концепции по интенсивному ведению хозяйства, а также исследования ученых по вопросам взаимоотношений между производителями и переработчиками сырья, создания условий их эффективного функционирования.

Методологической^ основой исследования является комплекс экономических методов: диалектический метод изучения объективных экономических законов, закономерностей, явлений и процессов, экономико-статистический, монографический, системно-функциональный, экономикематематический, абстрактно-логический, экспертных оценок, расчетно-конструктивный, сравнительно-факторного анализа и др.

Информационную- базу! исследования составили материалы; Федеральной: службы государственной статистики Российской Федерации и ее: территориального, органа по Алтайскому краю, Главного управления »сельского хозяйства и Главного управления экономики: и, инвестиций: Алтайского) края, годовых отчетов;, первичного^ учета и статистической отчетности: сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Алтайского края;: нормативно-правовые и;: инструктивные^ акты Российской Федерации* и! Алтайского края,' органов? исполнительной и законодательной? власти; ре1улирующие реформирование: агропромышленного комплекса;; приоритетные направления национального проекта: «Развитие АПК»; аналитические материалы; научно-исследовательских учреждений России и Алтайского края; официальная информация,- размещенная« на сайтах различных министерств (агентств) и ведомств, организаций из сети INTERNET; научные публикации по? изучаемой проблеме и: другие источники.

В ходе, проведения исследований обобщались предложения руководителей.* и специалистов' аграрных и перерабатывающих предприятий, результаты собственных, исследований;, проводимых в течение. 15 лет, итоги научно-исследовательской работы коллектива кафедры экономики АПК ФГОУ ВПО Алтайский государственный аграрный у ни верситет.

Научная новизна: диссертационного -- исследования? заключается в разработке концептуальных положений обоснования интеграционного развития агропромышленного' производства: и повышения эффективности: функционирования свеклосахарного подкомплекса региона на, основе кластерного подхода в новой системе экономических отношений; Наиболее существенными являются следующие результаты, полученные лично автором и характеризующие новизну исследования:.

• Развиты теоретические положения формирования региональных продуктовых подкомплексов как совокупности горизонтальной сельскохозяйственной; кооперации, специализации, концентрации, и агропромышленной? вертикальной« интеграции предприятий и организаций; последовательно» выполняющих стадии воспроизводственного цикла: производство сырья - переработка - реализация, готовой продукции; При! этом? продуктовая, структура регионального АПК в отличие от отраслевой: обеспечивает ориентацию! каждого; подкомплекса на конечный результат с, целью совершенствования! технологий; производства, его организации; сбыта готовой продукции; регулирования экономических взаимоотношений; между его. участниками. Новизна состоит в теоретическом обосновании; необходимости и возможности обеспечения определенных параметров? воспроизводственных- пропорций шо> всейтехнологической цепи:, производство? сырья — переработка — реализация — потребление готовой продукции.

Применен: новый подход к: определению системы показателей оценки^ экономической!эффективности функционирования региональных продуктовых:, подкомплексов;, что* позволяет более точно и всесторонне измерить- этот; сложный» экономический процесс: Предложена система показателей; которая, в-отличие от существующей, оценивает уровень использования земель, производственных мощностей; основных и оборотных средств- производства,, труда;; эффективность использования?: сырья, и материально-денежных затрат, капитала; рынков- сбыта продукции в; расчете на единицу потребительских; свойств товара по всей воспроизводственной цепи.

Новым, является и механизм реализации интеграционных , процессов? в условиях системы; ведения субъектов хозяйствования по принципам расширенного воспроизводства для, обеспечения устойчивого развития регионального свеклосахарного подкомплекса АПК.

• Определены сущность, значение и раскрыто новое содержание категории «продуктовый кластер», которое в отличие от известных трактует его как. добровольное объединение* всех структурных . элементов^ имеющих экономический, социальный интерес к производимому продукту и обеспечивающих создание конкурентных преимуществ, техническое, организационно-управленческое и социальное решение проблем. А также категории «кластерный подход» как совокупности проводимых в практику прогрессивных инноваций, обеспечивающих конкурентоспособное социально-экономическое развитие территории. Впервые разработаны методологические подходы к формированию продуктового кластера, основанного на устойчивом-регионально-отраслевом, партнерстве свеклосеющих хозяйств, сахарных заводов, научных подразделений вузов, региональных НИИ и других инфраструктурных звеньев; объединенных программой развития» АПК региона, имеющей целью обеспечение его продовольственной безопасности.

•< Проведена комплексная экономическая оценка тенденций формирования- структуры, развития свеклосахарного производства и рынка сахара, что позволило- на основе реализации интенсивных факторов по всей технологической цепи- «производство сырья — переработка - реализация^ готовой продукции - потребление», выявлению уровня организации процесса производства в свекловодстве, определению степени эффективности-переработки сырья в> рамках давальческой схемы взаимоотношений между партнерами. В результате отмечены: отсутствие системы семеноводства, неэффективный, затратныйподходпри производстве сахарной свеклы и сахара; диспропорции в ценовых отношениях между партнерами, что, в конечном^ итоге, способствовало увеличению экономической и социальной напряженности в регионе.

• Разработана концептуальная кластерная модель развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона при условии совершенствования отношений между участниками созданной структуры по всей воспроизводственной цепи. Отличие от предыдущих моделей заключается в определении точек роста на основе создания сырьевых зон сахарных заводов при непосредственном участии науки и образования, инфраструктурных звеньев; административных органов власти, что позволило эффективно функционировать свеклосахарному кластеру при недостаточности или отсутствии бюджетного и внешнего финансирования в условиях мирового финансового кризиса.

• Обоснованы проектные ресурсы сырья и готовой продукции в рамках решения экономико-математической задачи, так как существующая структура^ сырьевых зон сахарных заводов не1 отвечает современным экономическим требованиям и тормозит, развитие свеклосахарного производства. Результаты решения- позволили определить оптимальное размещение посевов сахарной свеклы на проектируемый- период, обеспечивающее минимальные затраты на производство и доставку сырья на сахарные заводы. Так, в рамках оптимизации объема производства^ сахарной свеклы обосновано создание специализированных свекловодческих хозяйств с учетом рекомендации пауки и -мировой практики (30% в структуре посевных площадей): концентрация производства сахарной свеклы по сырьевым зонам сахарных заводов края с радиусом доставки не более 50 км; урожайность при интенсивной системе ведения отрасли, с учетом реализации выявленных резервов и возникновения рисков; потребность в семенах соответствующей структуры и качества при создании двухзвеньевой системы семеноводства. Проектные свекловичные ресурсы позволят загрузить производственные мощности по переработке сахарной свеклы. Производство свекловичного сахара удовлетворит растущий потребительский спрос населения края на 101,7% при росте обьема его производства в 3,4 раза.

• Расчет в экономико-математической модели способствовал обоснованию оптимизированного уровня цен участников свеклосахарного кластера на проектируемый период с учетом нормативны к затрат сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в зависимости от темпов роста цен на потребляемые ресурсы и прогнозного -уровня потребительских цен на сахар. В результате нахождения оптимально го решения экономико-математической задачи определен норматив материально-денежных затрат каждого участника свеклосахарного кластера на производство 1 г сахара. На его основе выручка от реализации сахара, распределяемая между сферами производства, переработки и торговли, позволила определить закупочную цену сахарной свеклы для производства 1 т сахара, оптовую цену в расчете на 1 т сахара и средний уровень рентабельности для участников кластера — соответственно 63,9; 17,2 и,5,3 %.

• Обоснована проектная эффективность свеклосахарного класюра АПК в рамках целевой, программы «Свекла', и сахар», предполагающая полное удовлетворение потребности населения региона в свекловичном сахаре. Эффективность свеклосахарного кластера во многом зависит от интеграционных процессов между участниками созданной структуры, что, в конечном итоге, и позволит производить конкурентоспособную продукцию. Расчетная прибыль свеклосахарного кластера Алтайского края coca вит 1605 млн руб., а уровень рентабельности - 86,4 %.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного иссчедования позволяют расширить существующие научные представ ч^ния об-агропромышленной интеграции как основе эффективного функционирования продуктовых подкомплексов и дальнейшем создании на их основе кластеров регионального АПК.

Практическая значимость сформулированных в диссертации выводов, предложений и рекомендаций заключается в обосновании и внедрении кластерного подхода в развитие свеклосахарного подкомплекса АПК региона на основе реализации интенсивных факторов, интереса товаропроп ¡водителей, повышения качества продукции и удовлетворения спроса потребителей. Оптимизированная модель развития регионального свеклосахарно! о кластера (интеграционная модель) и направления повышения его эффективности используются органами государственного управления при разработке отраслевых и межотраслевых программ развития АПК на региональном и федеральном уровнях, а также в практике хозяйствования а: рарных и перерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса.

Материалы диссертационного исследования использовались при разработке программы-«Развитие свеклосахарного производства в Алтайском крае на 2005-2007 гг. и до 2010 г.», ведомственной целевой программы «Развитие свеклосахарного производства в Алтайском крае на 2009 - 2012 годы», концепции развития агропромышленного комплекса на среднесрочную * перспективу в рамках реализации приоритетного национального- проекта «Развитие АПК», что подтверждается справками Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Агропромышленного союза Российской-Федерации, Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы Россельхозакадемии, Главного управления сельского хозяйства' Алтайского края, Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края. Отдельные теоретические и методические положения по интеграции агропромышленного производства, повышению эффективности-функционирования продуктовых подкомплексов, инновационно-кластерным механизмам развития АПК используются в практической деятельности аграрных, перерабатывающих организаций и в учебном процессе Алтайского ГАУ.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Алтайского государственного аграрного университета «Стратегическая модель и механизмы- социально-экономического развития агропромышленного комплекса Алтайского края в условиях рисков».

Основные теоретические положения и выводы диссертации освещались в< опубликованных автором печатных работах, докладывались и получали одобрение на международных, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях, проведенных в 2000-2010 гг. в Москве, Барнауле, Казани, Нальчике, Краснодаре, Волгограде и Республике Казахстан.

Автор принимал непосредственное участие в прикладных исследованиях, заказанных Союзом промышленников Алтайского края: «Управление в социальных и экономических системах» (2005 г.); «Стратегия и тактика устойчивого развития России в условиях социально ориентированной экономики» (2006 г.); «Социально-экономические проблемы развития России и проблемы глобализации» (2007 г.); «Предпринимательство: региональные перспективы развития» (2008-2009 гг.).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 71 научных работ общим объемом 70,1 п.л. (авторский вклад — 46,94 п.л.), включая 3 монографии и 14 работ в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, содержащих 15 параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 449 наименований, в том числе 30 на иностранном языке. Работа изложена на 298 страницах машинописного текста, содержит 69 таблиц, 28 рисунков и 38 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Полтарыхин, Андрей Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным научным результатом данной работы является* обоснование методической и методологической' концепции организации^ и повышения эффективности интегрированных, агропромышленных формирований (продуктовых кластеров) с учетом специфических особенностей мировых проблем в. экономике- и кризисного состояния отраслей и предприятий АПК регионов России:

1. Агропромышленный комплекс России пока не обеспечивает продовольственную независимость, полноценную • конкуренцию» на продовольственном рынке с производителями из более развитых стран, удовлетворение потребительского спроса в отечественных продуктах, что свидетельствует о его' низкой эффективности и необходимости повышения* конкурентоспособности на основе его структурной перестройки. Сложившаяся структура АПК не вписывается в сегодняшние условия цикличного экономического развития, сопровождающегося внушительными локальными, региональными и мировым кризисами. Различие условий производства по регионам Российской Федерации, уровня развития производительных сил, национальных и местных традиций обусловливает многовариантность подходов к формированию и эффективному функционированию региональных агропромышленных (продуктовых) подкомплексов, которые являются составными элементами системы, АПК. Продуктовая^ структура регионального I

АПК в отличие от отраслевой обеспечивает ориентацию каждого подкомплекса на конечный результат с целью совершенствования технологий производства, его организации, сбыта готовой продукции, регулирования экономических взаимоотношений между его участниками.

2. Формирование региональных продуктовых подкомплексов должно осуществляться на основе программно-целевого подхода, увязывая производственные процессы в агропромышленных отраслях в рамках единого воспроизводственного процесса. Применен новый подход к определению системы показателей оценки экономической эффективности' функционирования региональных продуктовых подкомплексов, что позволяет более точно и всесторонне измерить этот сложный экономический процесс: Предложенная система показателей оценивает уровень- использования земель, производственных мощностей, основных и оборотных средств производства, труда; эффективность использования сырья4« и материально-денежных затрат, капитала, рынков сбыта продукции в расчете на единицу потребительских свойств товара по всей воспроизводственной цепи.

3. Структура продуктовых подкомплексов регионального АПК -недостаточно прозрачная и очень объемная в силу больших территориальных образований, которая нуждается в, дальнейшем структурировании на* основе создания на региональном^ уровне эффективно» функционирующих интегрированных агропромышленных формирований — продуктовых кластеров в системе АПК. Их формирование как целостной воспроизводственной системы связано со специализацией, размещением агропромышленных отраслей в территориальных рамках региона, развитием межотраслевых отношений и связей сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, производственной и рыночной, инфраструктуры в процессе воспроизводства, что, в конечном итоге, дополняет продуктовую структуру регионального АПК. Основными комплексообразующими факторами формирования продуктовых кластеров.являются кооперациям интеграция предприятий регионального АПК для производства, переработки и реализации продуктов питания определенного вида.' Задача кластера, создаваемого в рамках продуктовых подкомплексов, состоит в том, чтобы придать производству сельскохозяйственных продуктов законченную форму с рациональным решением технических, технологических, экономических вопросов, связанных с получением сырья, заготовкой, транспортировкой, переработкой, хранением и реализацией готовой продукции.

4. За исследуемый период среднегодовое потребление сахара на 1 человека снизилось в крае с 40 до 35 кг, его местное производство — с 31 до 28 кг, в том числе из сахарной свеклы с 30 до 12 кг, что явилось следствием снижения производства продукции во всех звеньях свеклосахарного подкомплекса АПК Алтайского края и ограниченной покупательной способности населения. Исследования подтверждают низкий уровень реализации интенсивных факторов на всех стадиях воспроизводства конечной продукции, что и определило низкую эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса: производство сахарной свеклы и свекловичного сахара сократилось более чем на 50 %. Уровень рентабельности снизился на 25 %, производительность труда в свекловодстве сократилась в 1,5' раза, генетический потенциал сахарной свеклы используется на 30-40 %, использование производственных мощностей в перерабатывающей промышленности не превышает 68 %.

5. Не способствуют эффективному свеклосахарному производству и несовершенные взаимоотношения между сельскохозяйственными, перерабатывающими и торговыми предприятиями. Система взаиморасчетов по технологической цепи «производство — переработка — торговля» слабо отражает интересы сельхозтоваропроизводителей. При затратах сельских товаропроизводителей на производство 1 т сахара в пределах 60,8, переработчиков — 26,9, торговли — 12,3 % от общей суммы затрат на единицу конечной продукции выручка от ее реализации распределилась между ними так: 39,8; 27,3 и 32,9 %. В итоге сокращаются сырьевые ресурсы, что приводит к недоиспользованию производственных мощностей.

6. Существующая структура сырьевых зон сахарных заводов не отвечает современным экономическим требованиям и тормозит развитие подкомплекса. Низкая концентрация посевов сахарной свеклы вокруг сахарных заводов, большие радиусы доставки корнеплодов на переработку, использование периферийных железнодорожных свеклопунктов для промежуточного хранения и многочисленные погрузо-разгрузочные операции приводят к высоким производственным затратам, потерям свекломассы и сахара, резкому снижению технологических качеств сырья, снижению интереса к производству. Кроме того, сложившаяся структура посевных площадей имеет существенные недостатки, не отвечает научным рекомендациям, что отрицательно сказывается на развитии свекловодства: Большинство хозяйств не являются специализированными, и производство сахарной свеклы в них не доведено до оптимальных размеров. Поскольку основным интегратором в АПК являются сельскохозяйственные товаропроизводители как источник формирования сырьевой базы, для перерабатывающей' промышленности, необходимо четко определить» параметры воспроизводственных пропорций, по всей технологической цепи: производство сырья — переработка - реализация4 — потребление готовой продукции.

7. С учетом результатов анализа процессов развития свеклосахарного подкомплекса регионального АПК, объективных законов формирования и функционирования социально-экономических систем в условиях изменения факторов внешней среды действенным алгоритмом решения этих задач является определение эффективных схем, моделей и инструментов повышения рыночно-конкурентной устойчивости продуктовых подкомплексов АПК региона. Структура кластерной модели развития продуктового свеклосахарного подкомплекса регионального АПК должна содержать научно обоснованную методологическую, практическую схему и включать в свой состав представителей всех структурных элементов (органы власти и общественные организации, наука и образование, представители инфраструктурных звеньев, представители сырьевых зон сахарных заводов, сельскохозяйственные товаропроизводители и их объединения). Механизмом реализации функций управления кластерной структуры является инновационная деятельность.

8. Повышение эффективности свеклосахарного кластера возможно лишь при интенсивном ведении основных его отраслей и при интеграции аграрных и перерабатывающих предприятий. Проведенные расчеты показали, что для удовлетворения потребительского спроса населения края в сахаре требуется производить 777 тыс. т сахарной свеклы. Основными условиями увеличения объемов производства сырья (сахарной свеклы) должны стать обоснованные нами: специализация и концентрация производства по природноэкономическим зонам края; создание специализированных семеноводческих хозяйств; реализация основных условий интенсивного ведения свекловодства. Обоснованные проектные свекловичные ресурсы позволят загрузить производственные мощности-по переработке сахарной свеклы, а при полной их модернизации выход сахара повысится« до» 14,5 %. Производство свекловичного сахара удовлетворит растущий потребительский спрос населения края на 101,7 при* росте объема его производства в 1,8 раза. Расчет нормативногоуровня себестоимости сахарной1 свеклы и сахара, проведенный по технологической карте с учетом нормативного расхода ресурсов, темпов роста цен на средства производства, показал возможность ее снижения« в 1,5-3 раза по отраслям подкомплекса в сравнении с фактическими.

9. Совершенствование межотраслевых взаимоотношений всистемеАПК возможно в условиях организации ' свеклосахарного кластера. Системам отношений на всех стадиях воспроизводственного процесса в свеклосахарном кластере определена в рамках экономико-математической модели, в основу которой положена розничная цена на сахар, рассчитанная с учетом потребительского спроса, темпов инфляции цен на сельскохозяйственное сырье и материально-технические ресурсы, индекса валютного курса рубля. Расчетные показатели обеспечат уровень рентабельности производства сахарной свеклы не ниже 46,7%, ее переработки - 37,7, торговли - 16,3%.

• Проведенные исследования доказывают, что организация интегрированных структур на основе кластерного подхода способствует развитию инновационных процессов, улучшению инвестиционного климата отраслей продуктового подкомплекса АПК региона и, тем самым, повышению его конкурентоспособности. Реализация разработанных нами положений в комплексной целевой программе «Свекла и сахар» по повышению эффективности свеклосахарного кластера как важнейшего направления развития свеклосахарного подкомплекса АПК региона позволит получать ежегодную прибыль в размере 2986,5 млн руб., а уровень рентабельности составит 100,7 %.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Полтарыхин, Андрей Леонидович, 2011 год

1. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении товаропроизводителей» от 9 июля 2002 г. № 83 -ФЗ.

2. Федеральный закон- «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002"г. №101 ФЗ.

3. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. №832 « © концепции инновационной политике РФ на 1998 2000 годы» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 32.

4. Приказ Минсельхоза России от 23 октября 2009 г. № 501 об утверждении отраслевой целевой программы «Развитие свеклосахарного подкомплекса России на 2010-2012 годы».

5. Приоритетный национальный» проект «Развитие АПК». М.: Минсельхоз РФ, 2006.-11с.

6. Прогноз развития агропромышленного производства РФ на период до.2010 г. М.: ВНИИЭСХ, 2002: - 273 с.

7. Постановление администрации Алтайского края от 9 апреля 2009 г. № 152 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие свеклосахарного производства в Алтайском крае» на 2009-2012 годы».

8. Постановление администрации Алтайского края от 25 апреля 2008 г. N 171 «Об утверждении порядка предоставления целевых средств из краевого бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства»

9. Приказ ГУСХ № 25 от 27 марта 2007 г. « О реализации постановления администрации края от 02.03.2007 №86 « О государственной поддержкетехнического перевооружения сельского хозяйства Алтайского края в 2007 году за счет средств краевого бюджете».

10. Закон об утверждении краевой целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года» от 10.03.2004 г. №5 - ЗС.

11. Закон об утверждении краевой целевой программы» «Техническое перевооружение сельского хозяйства Алтайского? края» на период 20062010 гг. от 07.03.2006. №11 -ЗС. .

12. Агрообразоваиие в Сибири / под ред. М.П. Гриценко // Сб. докл. заоч. конф. СибПИЭСХ. Барнаул 2004. - С. 153 .

13. Агропромышленное объединение США (организация, особенности управления, роль в производстве) / под. ред. В.А. Морозова. М.: Наука, 1977.-270 с.26: Агропромышленный комплекс Алтайского края. 2005 — 2009. Барнаул, 2010. -56 с.

14. Адаме, Б. Бизнес-планирование / Б. Адаме. М.: ACT Астрель, 2007. - 540 с.

15. Айдарханов, М.Х. Анализ формирования кластерного развития в Республике Казахстан и- его возможности в зерновом комплексе / М.Х.

16. Алиева, Л-И1 Инновационная?система управления процессо!м;интеграции в АПК / Л:И! Алиева^ E.HL Никифорова;. P.F. Нисанов* // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №7. С.66.68. . ' ' ■. '

17. Алимбаев, А. Методологический! подход, выбора., стратегии развития^ кластеров / А. Алимбаев*//Саясаш 2005. - №1. - С. 34-38Г

18. Алтухов, А.И. Прогнозирование производства, инвестиционных приоритетов: и рисков: Bv продовольственном; обеспечении страны: монографиям/ А.И. Алтухов, В .А. Кундиус. М.: ГНУ ВНИИЭСХ; Изд-во АГАУ, 2009.-475 с.

19. Алтухов, А.И. Развитие продовольственного рынка Росси. 4.1 / А.И. Алтухов, Г.И. Макин, М.А. Бабков. М.: АгриПресс, 1999. - 336 с.

20. Алтухов, А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А.И. Алтухов, В .А. Кундиус. -М.: Колос, 2004; 412 с.

21. Алтухов, А.И.Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография / А.И. Алтухов, В.А. Кундиус. — 2-е изд., испр. и доп. -М.: ФГУП ВО Минсельхоза России; Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. 723 с.

22. Анфиногентов, А. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов / А. Анфиногентов, Э. Крылатых // АПК:: экономика; управление.• 2005.-№10.-С. 4-П.40; Анциферов; А.И. Очерки по кооперации. 1908-1912 гг. / A.1I. Анциферов. -М :1912.- 123 с.

23. Афанасьев,. В.А. Совершенствовать рыночные: взаимоотношения! / В.А. Афанасьев //АПК: экономика; управление: —2000L- №7. С 13-181.

24. Ахполова, В.Б. Социально-экономическая система региона под углом; зрения интеграции / В.Б; Ахполова, А.Т. Киргуев // Региональная экономика: теория-и практика: 2007. - №15: — С.21-25.

25. Ахтаева, С.М. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособности кластеров'региона / С.М. Ахтаева, С.Т. Омарбаева ■// Вестн. Семииалат. гос. ун та им:.Шакарима. - Семипалатинск, 2006. -' С. 154-159:. . ! ' ■

26. Бабук, И.М. Организация и планирование производства / И.М. Бабук, A.A. Горюшкин, Н.И. Новицкий. -М.: Новое издание, 2008.-230 с.

27. Балашов, А.П. Итоги ! и перспективы развития интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / А.П. Балашов // (36; тез: докл. науч.гпракт. конф: Новосибирск* 1996. .

28. Балашов, А.П. Самофинансирование" — основа хозяйствования / А.П. Балашов;.— МЬРосагропромиздат,1989i—155*с: ,

29. Басовский; Л1Е:^ Прогнозирование ишланирование в-условия Л«Е. Басовский:-Ш::ИНФВА-М| 2008t-2601с,; ; '

30. Баутии, В.М: Инновационная^деятельность, в?АПК' / В!М: Баутин // АПК: экономика;1управление.-2005:-№8: С. 17-22.

31. Баутин, В.М. Саморазвитие сельских территорий — важная составляющаяпродовольственной! безопасности страны: методология, построение' . системы*-, / BlM Баутин;. BlB! Лазовский; ВШЕ. Чайка. — Мл Росинформагротех, 2004: — 468ic.

32. Бизнес-планирование : учебник / под ред. В.М. Попова; С.И: Ляпунова и G.F. Млодика: 2-е изд. - Mi: Финансы и статистика, 2009L- 816;с.

33. Бобылев, Д.С. Агропромышленная интеграция необходимое условие адаптации: АПК к. рынку / Д.С. Бобылев^ // Экономика', сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009: - №7. -С, 70-72.

34. Боговиз, A.B. Инновационное развитие АПК субъектов Российской Федерации: опыт шпроблемы::монография?/ А.В: Боговиз; И;Е. Ушачева,, И.С. Санду, В.Г. Савенко. Mt: «Столичная типография»; 2008': — 152 с:

35. Боговиз, A.B. Системный анализ проблем повышения, рентабельности производства зерна в Алтайском крае: монография / A.B. Боговиз;. Е.В. Понькина. Барнаул: Изд-во Длт. ун-та, 2006. - 411 с.

36. Боев,. В.Р Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / В.Р. Боев. М.: РАСХН, 1995. - 228 с.

37. Бойцов; A.C. К вопросу о теории кластеров и, кластерном подходе / A.C. Бойцов, А.И. Костяев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №10. - С 3-7.

38. Болотова, Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США / Ю. Болотова // АПК: экономика, управление. 2004. - №1. - С. 37.

39. Болохонцева, Ю.И. Анализ современного состояния и перспективьъ развития сырьевых зон сахарных заводов / Ю.И. Болохонцева // Сахарная свекла. 2009. - №4. - С. 3-8.

40. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 6-е изд., доп. - Mi: Институт новой экономики, 2004. — С. 392.

41. Борисов, А.Б. Большою экономический словарь / А.Б. Борисов. — М.: Книжный мир, 2002. 895 с.

42. Бочаров, С.Н. Агропромышленная интеграция: концепции и механизмы повышения эффективности / С.Н. Бочаров. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. -214 с.

43. Брю, C.JI. Экономикс: в 2 т. / C.JI. Брю, K.P. Макконнелл. М.: ИНФРА -М, 2003.-940 с.

44. Брянцева, JI.B. АПК: формирование кластеров в промышленно-производственных подсистемах / JI.B. Брянцева // Официальный- сайт журнала «Центр исследований региональной экономики»: http://www.lerc.ni/

45. Бухалков, М.И. Планирование на предприятии / М.И. Бухалков. М.: ИНФРА - М, 2008.-416 с.

46. Бычков, H.A. Аграрное кооперирование / H.A. Бычков. Минск: БелНИИ АЭ, 2000. - 252 с.

47. Вардомский, Л.Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России / Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова. — М., 2002. С. 209.

48. Вахрин, П.И. Конкуренция в 20 веке / П.И. Вахрин// Маркетинг. 2001. -№5.-С. 24.

49. Ведомственная целевая программа «Развитие сельского хозяйства Алтайского края на 2008, 2010' и на период> до 2012 года» / Административный .ресурс.

50. Векленко, В.И. Совершенствование государственного регулирования в свеклосахарном производстве / В.И.' Векленко, Р.В. Солошенко, P.E. Белкин // Сахарная свекла. 2006.- - №4. - С. 2-4.

51. Винокурова, Ю.В. Основные характеристики* и типы кластеров / Ю.В. Винокурова // Новое в экономике и-управлении. Вып. 12. М.: МАКС Пресс, 2007.

52. Владимирова, Л.П. Прогнозирование и планирование» в условиях рынка : учебное пособие. 5-е изд. / Л.П. Владимирова. - М.: Изд-во Дашков и KD, 2005.-400 с.

53. Воронина, Л.А. Экономическая интеграция регионов в мировое хозяйство / Л.А. Воронина, Е.О. Горецкая II Финансы и кредит. 2007. - №18. - С. 5864.

54. Вронских, М.Д. Рынок сахара и сахарной свеклы I М.Д. Вронских, О.Д. Чеботарь // Сахарная свекла. 2006. - №3. - С. 61-67.

55. Гантимуров, Н.И. Научные основы формирования и регулирования продовольственного рынка / Н.И. Гантимуров. — Новосибирск, 2003. 110 с.

56. Гапоненко, А.Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: учебно-методическое пособие I А.Л. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 135 с.

57. Гатаулин, A.M. Проблемы формирования аграрного рынка России / A.M. Гатаулин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1997. №7. - С. 5456.

58. Гатаулин, A.M. Стоимость, равновесие и издержки в сельском хозяйстве /

59. A.M. Гатаулин, Н.М. Светлов. М.: РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005. - С. 35-56. • ■

60. Герасимова, И.А. О тенденциях дифференциации субъектов. Российской; Федерации наг уровне; социально-экономического' развития* / , И.А. Герасимова^^//Вопроськстатистикт- 20081-■ №2'.—G'. 56^641"

61. М:А. Спиридонов. М.: Феникс, 2009: - 363 с. 87. Головина; . С.Г. Методологические аспекты, формирования перспективных организационных моделей аграрных кооперативов / С.Г. Головина, Н.Г. Володина//Аграрный вестник<Урала: —2010. - №7. -С. 6-7.

62. Гомола, А.И. Бизнес-планирование / А.И. Гомола; П.А. Жаннин. — М.: Academia, 2006. 144 с.

63. Гончаров, В.Д. Реформирование продовольственного комплекса региона /

64. B. Д. Гончаров, У .А. Рассуханов. М.: Пищепромиздат, 2005.

65. Гордеев, A.B. О государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы / A.B. Гордеев // Аграрная экономическая политика. 2007. - №10. — С. 6-10.

66. Гордеев, К.В. Современные тенденции агропромышленной интеграции; в АПК Алтайского края / К.В. Гордеев // Аграрная наука сельскому хозяйству: сб. ст.*. в 3 кн. / Междунар. науч.- практ. конф: — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - Кн. 3. - С. 16-19.

67. Горемыкин, В.А. Планирование на предприятии / В.А. Горемыкин.// Высшее образование. 2009. — 634 с.

68. Горецкая, Е.0. Новые интеграционные проекты регионов / Е.О. Горецкая// Региональная экономика. — 2007. №9.' - С. 104-108.

69. Горшков, В.Г. Диверсификация на промышленном предприятии* / В.Г. Горшков, А.Д. Маркова, Л.И. Карташова. — Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2000. 191 с.

70. Государственное регулирование рыночной'экономики: учебник- / под ред. В.». Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 828 с.

71. Государственная* программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной* продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы» - М.: Минсельхоз РФ, 2007.

72. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. — 3-е изд. / А.Г. Гранберг. М:: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

73. Грани интеграции: сб. науч. Ст. / сост. Е.Г. Русскова. Волгоград: Волгоград, науч. изд-во, 2005.

74. Грушевский, Д.В. Кластерные технологии в парадигме устойчивого развития / Д.В. Грушевский // http: //www.rambler.ru /invest/ 98/ gru 71 .htm.

75. Грядов, С.И. История предпринимательства / С.И. Грядов. — М.: Россельхоиздат, 2007. — 134 с.

76. Губина, А. Дифференциация регионов как угроза их интеграции / А. Губина // Экономист. 2007. - №7. - С. 78-83.

77. Гуляева, Т.И. Внешняя торговля сахаром: тенденции и факторы / Т.И. Гуляева, Т.А. Власова // Сахарная свекла. 2007. - №9. - С. 6-10.

78. Гуреев, И.И. Ресурсосберегающий технолого-технический комплекс для выращивания сахарной свеклы / И.И. Гуреев // Сахарная свекла. 2006. -№3.-С. 76-79.

79. Ю5.Гуриева, JI. Стратегия устойчивого развития региона1 / Л: Гуриева // Проблемы теории и практигагуправления. — 2007. № 2 - С. 46-57.

80. Деловой мир Алтая. Информационно-аналитический ежегодник. 2007. -№1.-446 с.

81. Джаримок, М.А. Формирование интеграционной системы материально -технического обеспечения сельского хозяйства региона / М.А. Джаримок. Майкоп: Изд во МГТУ, 2005. - 28 с.

82. Донченко, A.C. Пути развития сибирского агропромышленного комплекса на основе интеграции науки, образования и производства / A.C. Донченко, A.M. Еранов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. -№4.-С. 5-9.

83. Ш.Дремова, Л. Кому выгодна вертикальная интеграция? / Л. Дремова, В. Комов, Г. Сухорукова, О. Семерова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - №3. — С. 37.

84. Дусановский, C.JI. Интенсификация развития свеклосахарного производства в условиях социалистического хозяйствования: на примере западных областей УССР / С.Л. Дусановский. Львов.: Вища школа, 1979. - 172 с.

85. Егорова, М.И. Совершенствовать территориальное размещение производства сахарной свеклы / М.И. Егорова, В.М. Дудкин // Сахарная свекла. 2009. - №8. - С . 5-9.

86. Нб.Жмакина, Н.Д. Вертикальная интеграция;в«АПК:России7Н?Д1 Жмакина; М.В. Шатохин, Л-А. Дремова, Л.В.Голощапова // Аграрная наука: —2008. -№7.-С. 12-13.

87. Запольский, М.И. Кооперация и интеграция в аграрном секторе экономики Белоруси / М.И. Запольский; под ред. В.Г. Гусакова. Минск: Ин-т экономики НАН Белоруси, 2008. — 318с.

88. Зельднер, А.Г. Инвестиции — условие стабильности^ и экономического: роста в АПК / А.Г. Зельднер // АПК: экономика, управление. 2006:- № 12. -с. 11-15. ' ;

89. Злобин, Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект / Е.Ф. Злобин. М.: Агрипресс, 2003. — 365 с.

90. Зотов, В.П. Теоретические и методические основы эффективности сельскохозяйственного производства / В.П. Зотов, Л.М. Барковская. — Кемерово: Полиграф, 2006. — 45с.

91. Зубахин, A.M. Организационно-экономический механизм управления подготовкой специалистов для предприятий АПК: монография / A.M. Зубахин, И.А. Арыкова. Изд-во АГАУ, 2005. - 1*70 с.

92. Ибатуллова, Ю.Т. Конкурентоспособность национальной* экономики и< кластерная организация» ее инновационного развития / Ю.Т. Ибатуллова // Проблемы современной экономики. 2009. - №3 С. 3-8.

93. Иванов, Е. Инвестиционный рейтинг свеклосахарных регионов России / Е. Иванов// Сахарная свекла. 2005. - №1. - С. 10-14.

94. Иванов, Е. Посевная компания 2009 / Е. Иванов // Сахарная свекла. — 2009. -№3*-С. 18-21.

95. Иванов, Е. Развитие внутреннего рынка и экспортная экспансия российской сахарной индустрии / Е. Иванов // Сахарная свекла. 2005. -№4. - С. 2-8.

96. Иванов, Е. Сахарная индустрия России: возможные варианты развития / Е. Иванов // Сахарная свекла. — 2006. №5. — С. 2-7.

97. Иванов, П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления / П.М. Иванов // Экономика и математические методы. -2006. №2, т. 42

98. Ильченко, И. Инновационное развитие и сфера технического регулирования / И: Ильченко1// Стандарты и качество. 2009. - №5. - С. 28341

99. Ильюшонок, С.Е. Аграрные отношения'в России / С.Е. Ильюшонок, В.И. Суслов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - 479 с.

100. Ильюшонок, С.Е. Оптимизация темпов и пропорций развития агропромышленного комплекса / С.Е. Ильюшонок. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд ние, 1980. - 157 с.

101. Иншаков, О.В. «Ядро развития» в контексте теории факторов производства / О.В. Иншаков // Экономическая наука современной России. 2003. -№1.- С. 11-26.

102. Казакова, H.A. Кластерный анализ в оценке перспектив развития агропромышленного! комплекса Белгородской области / H.A. Казакова, Т.И. Наседкина- // Национальные интересы: приоритеты« и безопасности. — 2009.-№1.

103. Кайшев, В.Г. Государственная политика инноваций в свеклосахарном1 подкомплексе / В.Г. Кайшев, С.И: Серегин // Сахарная, свекла. 2005. -№8.- С. 2-8.

104. Кайшев, В.Г. Пищевая, промышленность Bf системе межотраслевых'связей^/ В.Г. Кайшев, М.Н. Светлов;// Вестник РАСХН. 2005. - №6.

105. Калиничева, Е. Прогнозирование производства* сахарной свеклы / Е. Калиничева // Экономика сельского хозяйства. 2009. - №6. - С. 79-83:

106. Калиничева, Е.Ю. Состояние и проблемы развития? свеклосахарного производства в регионе / Е.Ю. Калиничева // Сахарная свекла«. — 2009. №3. -С. 14-17.

107. Капитонова, О.И. Анализ производства сахарной свеклы в 2006 году / О.И. Капитонова // Сахарная свекла. 2007. - №4. - С. 2-6.

108. Капитонова, О.И. Анализ производства-сахарной-свеклы в 2007 году / О.И. Капитонова // Сахарная свекла. 2008. - №2. - С. 2-7.

109. Карасюк, Е. Кластероискатели / Е. Карасюк // Секрет фирмы. 2005: - №8 (95).-С. 10-16.

110. Касл, Э. Эффективное фермерское хозяйство / Э. Касл, М. Бекер, А. Нелсон,- М.: Агропромиздат, 1997. 340 с.

111. Керашев, A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием / A.A. Керашев. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2005.

112. Г45:Клюкач; В1 Агроэкономические. исследования; на? инновационном» этапе: развития! АПК / В! Клюкач // Экономика сельского хозяйства: России. —-2007. № 3.-С. 13-14. , : ' V

113. Ковалева, И.'В • Инвестиционнаяшривлекательностьч молочно-продуктовогоподкомплекса:: состояние-, тенденции? • ш перспективы, развития* / И!В;

114. Ковалева:- М::; РЕАУ М€ХАшм:.К.А1 Тимирязева; 20085-192:

115. Козенкова,, Т.А. Формирование финансовой стратегии в интегрированных предпринимательских структурах / Т.А. Козенкова // Финансы. 2008. -.№8.-С. 66-71.

116. Колобова, А.И. Интенсификация свеклосахарного подкомплекса: монография / А.И. Колобова, А.Л: Полтарыхин; АГАУ. Барнаул, 2004 -218 с.

117. Колобова, А.И. Организация сельскохозяйственных предприятий в условиях интенсификации / А.И. Колобова, Г.М. Азарин. М., 1991. -200с. ,

118. Концепция развития1 агропромышленного комплекса' Сибири*до -2010 года / под ред. акад. РАСХН П.Л: Гончарова. — Новосибирск, 2001. — 12'с.

119. Концепция развития инновационной деятельности в АПК России (проект)

120. Развитие инновационной деятельности в АПК. М.: Росинформагротех, 2003; С. 83 - 97.

121. Концепция развития свеклосахарного комплекса» РФ (2008-2020)с

122. Сахарная свекла. 2009! - №3. - С. 2-7.

123. Кормаков, Л.Ф. Организационные формы и*механизмы агропромышленной интеграции: проблемы и решения / Л.Ф. Кормаков; К.К. Кумехов, В.З. Мазлоев. М.: ВО Минсельхоза России, 2004. - 260 с.

124. Корниенко, A.B. Адаптивная стратегия жизнедеятельности систем / A.B. Корниенко// Сахарная свекла. 2005. - №2. — С. 3-5.

125. Корниенко, A.B. О внедрении научных достижений в практическое свекловодство / A.B. Корниенко, A.M. Парфенов // Сахарная.» свекла. — 2002.-№8. -С. 8-10.

126. Корольчук, А.К. Международная' экономическая интеграция* / А.К. Корольчук. Минск: БКУ, 2001. - 68 с.

127. Костин, В.И. Эффективность инновационных факторов в свеклосахарном производстве / В.И. Костин, C.B. Богданов, Т.Ю. Сушкова // Сахарная свекла. 2008. - №6. - С. 3-7.

128. Котова, Л.Г. Государственная поддержка как важный фактор реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» / Л.Г. Котова // Аграрная наука. 2008. - №7. — С. 5-7.

129. Кошелев, Б.С. Организационно-экономические основы производства зерна В'Западной Сибири: монография / Б.С. Кошелев. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003.-360 с.165iKpoy3, Р. Фирма, рынок ишраво,* пер. с англ. / Р. Кроуз. — М.: Дело, 1993. — 192 с.

130. Крылатых, Э.Н. Предпосылки,, условия иг перспективы развития? АПК России по инновационному варианту прогноза / Э.Н. Крылатых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий." -2006.-№ 10.-С. 5-8.

131. Крячков, И.Т. Экономические рычаги и стимулы развития,организационно-экономического механизма хозяйствования свеклосахарного подкомплекса / И.Т. Крячков, И.П. Салтык // Сахарная свекла. 2007. - №9. С. 11-15.

132. Кузнецова, О.В. Экономическое' развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования'/ О.В: Кузнецова. — М., 2002.-С. 23-25.

133. Кузнецова, С.А. Инновационный менеджмент / С.А. Кузнецова, H.A. Кравченко, В.Д. Маркова, А.Т. Юсупова; отв. ред. Г.М. Мкртчян. -Новосибирск: СО РАН, 2005. 276 с.

134. Кузык, Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлик, Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2009. - 591 с.

135. Кундиус, В.А. Развитие экономических связей в региональном садоводстве / В .А. Кундиус, A.B. Глотко. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - 387 с.

136. Кундиус, В.А. Россия в XXI веке: стратегия и тактика реформ: учебное пособие / под общ. и науч. ред. д-ра.экон.наук., проф. И.Н. Сычевой. -Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2007. Гл. 17, 18, 39, 40, 41. - С.332-386, 676724.

137. Кундиус, В. А. Формирование регионального кластера садоводства, монография / В.А. Кундиус, НМ. Оскорбин, A.B. Глотко. Барнаул, 2008. 369^с.

138. Куркин, A.B. Управление процессами интеграции предприятий* на-современном этапе / A.B. Куркин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №6. - С. 61-62.

139. Куртоева, JI.M. Рынок сахара в январе сентябре 2007 года*, / JI.M. Куртоева // Сахарная свекла. - 2008. - №Г. - С. 2-4.

140. Курцев, А. Производственная мощность и производственная программа предприятия / А. Курцев //http://www.uran.donetsk.ua/~masters/2004/fem/kurtsev/

141. Кушлин, В.И. Инновационность хозяйственных систем. / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, А.З. Селезнев, Е.К. Смирницкий. — М.: Эдитория УРСС, 2000. 208 с.

142. Либман, А. Внутренняя и международная интеграция: взаимовлияние и взаимодействие / А. Либман//.Общество и экономика. — 2008. №81 С. 102118. ■■

143. Любанова, Т.П. Стратегическое планирование на предприятии / Т.П. Любанова, Л.В. Мясоедова, Ю.А. Олейникова. М.: Март, 2009. -400 с.

144. Любимцева, С. К стратегии, инновационного хозяйства / С. Любимцева II Экономист. 2007. - №7. - С. 43-53.

145. Мазепии, М.Г. Современные технологии производства сахарной свеклы / М.Г. Мазепин, А.В. Корниенко, А.К. Нанаенко: рекомендации. М1, 20021 -С. 15.

146. Макконнел, К. Экономические принципы. Проблемы и политика / К Макконнел, С.Брю. М.: Туран, 1996. — 112 с.

147. Максимов, М.М Совершенствование межхозяйственных отношений между субъектами аграрной сферы АПК: монография / М.М. Максимов, В.В. Губанов. Кострома, ФГОУ ВПО КГСХА, 2006. - 204 с.

148. Марков, JI.C. Проблемы реализации кластерной политики в России / JI.C. Марков //Научный эксперт. 2007. - № 4.

149. Маркс, К. Капитал: в 23 т. / К. Маркс. М., 1975. - Т.1. - С. 513-515.

150. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. — М., 1993. — Т. 2.-С. 31.

151. Маркетинговое исследование «Российский рынок сахара в 2005-2009 гг., прогноз развития на 2010 год». М.: АМИКО, 2010 - 110 с.

152. Медведев, Д.А. Нужны не фрагментарные, а системные меры / Д.А. Медведев // Экономика сельского хозяйства России. 2010. - №1. — С. 4-7.

153. Мигранян, A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров / A.A. Мигранян. Интернет- ресурс: http:Iwww. krsu. edu.kg/vestnik/v3/al5. html

154. Минаков, И. А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / И. А. Минаков. М.: Колос, 2007. - 264 с.

155. Минниханов, Р.Н. Инновационный менеджмент в АПК / Р.Н. Минниханов, В.В. Алексеев, Д.И. Файзрахманов, М.А. Сагдиев. -М.: МСХА, 2003. 432 с.

156. Михайлов, А.Н. Формирование и развитие конкурентоспособных отраслевых кластеров АПК регионов (на примере Курской области) / А.Н.

157. Михайлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №12. - С 2-6.

158. Михеев, Ю.В. Кластеры — современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через'партнерство к будущему). 4i 1 / Ю.В. Михеев // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2005. - №4 -С. 12-17.

159. Мкртчян; Г.М. Динамикафаспределения«доходов в России / Г.М. Мкртчян, Ю.С. Куснер, И.Г. Царев // ЭКО. 2006. - № 9. - С. 25-34.

160. Молотилин, Ю.И. Сахарная свекла наша общая забота / Ю.И. Молотилин, А.Г. Шевченко, В.А. Логвинов // Сахарная свекла. - 2006. -№3. - С. 30-33.

161. Морошкин, В.А. Бизнес-планирование. 2-е изд. / В.А. Морошкин, В.П. Буров. - М.: ИНФРА-м, форум, 2009. - 250 с.

162. Мустафаев, А. Инвестиционно-инновационная система агропромышленного комплекса / А. Мустафаев // Проблемы теории и практики управления. 2009. - №4. — С. 75-83.

163. Николаев, H.H. Финансово-агропромышленная группа «Золотое зерно Алтая» и интеграционные процессы в АПК / H.H. Николаев, В.А. Кундиус. Барнаул: Из - во АГАУ, 1999. - 285 с.

164. Никрасов, P.B. Кластерное развитие регионального АПК / Р. Никрасов // АПК: экономика, управление. 2009. - №5. - С. 37-43.

165. Организация, и планирование производства. 3-е изд. / под ред. А.Н: Ильченко. М.: Academia; 2010. - 208 с.

166. Оскорбин, Н.М: Иерархические системы управления- в* экономике: монография / Н.М. Оскорбин, О.П. Мамченко. Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2007.-283 с.

167. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг.: доклад. М.: МСХ РФ, 2000í - 26 с.

168. Павлов, К. Экономическое ядро: сущность, критерии формирования и элементный состав / К. Павлов // Общество и экономика. 2005. - № 1112. -С.158-170.

169. Папцов, А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике) / А.Г. Папцов. М., 1999.-С. 116.

170. Пашинцева, Н.И. Современные5 проблемы статистики регионов и муниципальных образований / Н.И. Пашинцева // Вопросы статистики. — 2006: -№12.-С. 5-11.

171. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных5формирований / А. Петриков // АПК: экономика, управление: 2005. -№10.-С. 26-32.

172. Петросьян, А. Корпоративная, интеграция: оценка слияний ж поглощений / А. Петросьян, М. Мусатова // Проблемы теории и практики« управления. — 2009:-№4.-С. 16-30!

173. Полтарыхин А.Л. Взаимоотношения между партнерами в продуктовом свеклосахарном подкомплексе / А.Л. Полтарыхин // Региональный АПК: проблемы и пути их решения: материалы межвуз. науч.-практ. конф. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. С. 131-136.

174. Полтарыхин А.Л. Зарубежный и отечественный опыт развития процессов кооперации и интеграции в системе АПК / А.Л. Полтарыхин // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2010. — №2. — С. 22-24.

175. Полтарыхин А.Л. Инновационно-кластерная^ политика- развития регионального АПК / А.Л. Полтарыхин, В.А. Кундиус // Вестник Алтайского■ государственного аграрного университета. — 2010. №5 (67). — С. 107-1101

176. Полтарыхин А.Л. Интеграционное развитие продуктового подкомплекса в региональном АПК / А.Л. Полтарыхин* // Предпринимательство: журнал-книга. М.: НП «ИБК». - 2009. - №6. - С. 120-122.

177. Полтарыхин А.Л. Интеграционно-кластерное развитие продуктового свеклосахарного подкомплекса АПК региона: монография / А.Л.• Полтарыхин, В.А. Кундиус. Барнаул: Азбука, 2009. - 267 с.

178. Полтарыхин А.Л. Кластеризация региональных продуктовых подкомплексов с позиции реинжиниринга / А.Л. Полтарыхин, В.В. Чермянина // Вестник Академии. М. 2010. - №4. - С. 61-64.

179. Полтарыхин А.Л. Кластерный подход к развитию регионального АПК / А.Л. Полтарыхин // Человек и труд. — 2010. — №6. С. 67-69.

180. Полтарыхин А.Л. Критерии оценки эффективности агропромышленной интеграции в рамках, продуктовых подкомплексов / АШ1,П6лтарыхиш7/ Предпринимательство:;журнал-книга:.-М::; Ш1к<ИБК>>;-:--2009?.-- №7*.—¡0*;, 166-169. ■'■ ■ . -V . '■• •■"■■

181. Полтарыхин А.Л. Модель организации регионального продуктового кластера в условиях мирового кризиса / А.Л. Полтарыхин // Инновационный вестник Регион. — 2010: — №2. — С. 12-17.

182. Полтарыхин,; А.Л. Основные направления развития инвестиционной; . • деятельности* BiPQ*/ АШ Полтарыхин^ Н!И±. Бабёнко;, Н:М1 Григорьева!//

183. Полтарыхин А.Л. Проблемы и условия интенсивного развития свеклосахарного подкомплекса Алтайского края / А.Л. Полтарыхин, А.И.

184. Колобова // Вестник Алтайской науки. Барнаул: Азбука, 2003. - №3. - С.97.100.

185. Полтарыхин А.Л. Прогнозирование и планирование как научная методологическая основа развития АПК / А.Л. Полтарыхин, О.Ю. Овчеренко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. (75). - С. 107-109.

186. Полтарыхин А.Л. Прогнозирование цен в условиях рынка / А.Л. Полтарыхин, Н.В. Стригина, О.Г. Пархамович // Предпринимательство: региональные приоритеты и перспективы развития — 2008: материалы 3-й

187. Междунар. науч.-практ. конф. преп., аспирантов, студентов, и молодых ученых 24-25 мая 2008 г. Барнаул: Азбука, 2008. - С. 451-455.

188. Полтарыхин А.Л. Прогнозный; сценарий интеграционно-кластерного развития продуктового свеклосахарного подкомплекса* в региональном АПК: монография»/ А.Л. Полтарыхин: Барнаул: Азбука; 20101 - 248 с.

189. Полтарыхин А.Л. Продуктовые подкомплексы' агропромышленного' производства / А.Л: Полтарыхин*// Экономика'сельского хозяйстваРоссии. -201'0.'-№3: С: 43-47.

190. Полтарыхин А.Л. Продуктовые подкомплексы как перспективная- форма, агропромышленной" интеграции» / А.Л:. Полтарыхин // Вестник филиала Всероссийского* заочного финансово-экономического института, в г. Барнауле. 2010.-Вып. 12.-С. 102-104.

191. Полтарыхин А.Л1 Развитие продуктового свеклосахарного подкомплекса в регионе / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова // Вестник АГАУ. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - №1-. - С. 69-73:

192. Полтарыхин А.Л. Развитие регионального агропромышленного комплекса в условиях мирового финансового кризиса / А.Л. Полтарыхин // Региональная экономика: теория и-практика. 2010. - №18* (153). - С. 7375.

193. Полтарыхин А.Л. Реализация интенсивных факторов в свеклосахарном подкомплексе / А.Л. Полтарыхин // Молодежь городу Барнаула: материалы межрегион, науч.-практ. конф: Барнаул: Азбука, 2001. - С. 149-152.

194. Полтарыхин А.Л. Региональная* продуктовая* кластерная'модель основа преодоления кризиса* / А.Л. Полтарыхин // Труды- Кубанского государственного аграрного университета. - 2010. -№3. - С. 64-70.

195. Полтарыхин А. Л. Факторы развития инвестиционной1 деятельности предприятия / А.Л. Полтарыхин // Вестник ААЭИ. — Барнаул: Изд-во ААЭП;'2006. С. 128-131.

196. Полтарыхин А.Л. Экономика организации (предприятия): учебное пособие / А.Л. Полтарыхин, Ю.Н. Грибова, И.К. Мищенко,- Т.В. Мостовая.- -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. 206 с.

197. Полтарыхин А.Л!. Экономическая целесообразность производства продукции в свеклосахарном- подкомплексе Алтайского края' / А.Л. Полтарыхин, А.И. Колобова- // Вестник АГАУ. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002.- №4. -С. 175-178

198. Полтарыхин А.Л. Экономический механизм функционирования предприятия: учебное пособие / А.Л. Полтарыхин. — Барнаул: Азбука, 2005. -104 с.

199. Портер, М. Конкуренция (перевод с англ.) / М.Портер. — М.: Изд. дом «Вильяме», 2005. 608 с.

200. Портер, М. Международная конкуренция / Пер. с англ.; Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. 901 с.

201. Современная школа; 2005. — 476¡с.1

202. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : учебное пособие для вузов / Т.Г. Морозова, A.B. Пикулькин, В.Ф.,Тихонов и др.; под ред Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 318 с.

203. Программа социально-экономического развития Алтайского края на период до 2010 года, Барнаул, 2005. С. 74.

204. Промышленное производство в Алтайском крае. 2005-2009, Барнаул 2010. -208 с.

205. Путин, В.В. Поддержка сельского хозяйства это наша осознанная политика / В.В. Путин // Экономика сельского хозяйства^ России. -2010. - №5. С. 13-16.

206. Райзберг, Б.А. Предпринимательство и риск Текст. / Б.А. Райзберг. М.: Знание, 1992. 64 с.

207. Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК»: экспресс-информация. М.: Росинформагротех, 2006. №1. - С. 3.

208. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. — 2002. -№45.-С. 98-108.

209. Савченко, Е. Стратегический курс развития аграрной экономики- — создание крупных интегрированных формирований; / Е. Савченко // Аграрная политика: проблемы и решения. 2007. - №5. — С. 2-8.

210. Сагайдак, Э;А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК / Э.А. Сагайдак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 4. - С. 8-10.

211. Сагайдак, Э:А. Современные экономические воззрения в России:» аграрный-аспект (начало) / Э.А. Сагайдак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. № 11. — С . 19-23.

212. Салтык П.П. Оценка системы регулирования экономических отношений / ГШ. Салтык // Сахарная свекла; 2005. - №6. - С. 13-17.

213. Сельскохозяйственные рынки / В;В. Шайкин,,. Р.Г. Ахметов; Н:Я. Коваленко и др. — М;: Колос, 2001. 364 с.

214. Сёмин, А.Н. Инновационно ориентированная стратегия развития агропродовольственного; сектора: региональные аспекты / А.Н1 Семин // Экономика сельскохозяйственных: и перерабатывающих предприятий. —2009. №10. - С 4-9.

215. Семин, А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории И: практики. / А.Н: Семин: Екатеринбург:::Изд-во; Урал. ГСХА, 2006. - 960 с.

216. Семин, А.Н. Синергизм интеграционного взаимодействия в сфере аграрного образования и науки / А.Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2009. №4. -С. 64-68.

217. Сергеева, И.А. Механизм инвестирования и развитие- интеграционных процессов в АПК / И.А. Сергеева, АЛО. Сергеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006: - №3. — С. 49-52.

218. Серегин, С.М. Современное состояние и перспективы развития пищевой промышленности РФ / С.М. Серегин// Пищевая промышленность. 2005. -№ 8. - С. 32-36.

219. Серегин, G.H. Доходность производства сахарной свеклы определила рост посевных площадей / С.Н1 Серегин, В.А. Межевикин // Сахарная свекла. -2003.-№7.-С. 2-4.

220. Серегин, С.ЬЬ Индикативное планирование основа управления свеклосахарным комплексом России / С.Н. Серегин. // Пищевая промышленность. - 2002. - №10. - С. 28-30.

221. Серова, Е.В. Агропродовольственная политика России / Е.В. Серова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих» предприятий. 2006.-№6.-С. 11-14. 1 '

222. Серова, Е.В. Вертикальная интеграция,'в продовольственном комплексе России / Е.В. Серова, И.Г. Храмова. М: ИЭПП, 2002. - 46 с.

223. Серова, Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР / Е.В. Серова. М. Наука, 1991.-112с.

224. Силаева, Л.П. Приоритетные направления развития агропромышленного производства страны / Л. Силаева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - №6. - С. 4-5.

225. Симунин, E.H. Планирование нашредприятии. 3-е изд. / E.H. Симунин. -MI: КноРус, 2010.-336 с.

226. Скопин, А.О. Проблемы и перспективы! развития производственной кооперации в регионах России / А.О.Скопин, И.В.Скопина // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. №7(64).

227. Скрынник, Е. Задачи агропромышленного комплекса в 2009 году / Е. Скрынник // Аграрная политика: проблемы и решения. 2009. - №5. -С.3-7.

228. Скрынник, Е. О задачах по развитию агропромышленного комплекса в 2009 году / Е. Скрынник // Экономика сельского хозяйства России. -2009. №5. - С. 13-18.

229. Состояние агропромышленного комплекса Алтайского« края: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной- службы, государственной ¡статистики по Алтайскому краю. — Барнаул, 2006: — 116 с.

230. Состояние и основные направления обеспечения продовольственной безопасности России: М.: ВНИИЭСХ, 2003". 147 с.

231. Стадник, А.Т. Государственное и рыночно-индикативное регулирование сельского хозяйства:, монография. / А.Т. Стадник, С.А. Шелковников, СГ. Чернова, Т.А. Стадник.-Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2006. 264 с.'

232. Стадник, А.Т. Конечный продукт сельского хозяйства и рыночный механизм управления: монография / А.Т. Стадник, А.М. Елисеев; C.JI. Кириллов и др. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2007. - 200 с.

233. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / РАСХН. — М., 2008. — 27 с.

234. Стерлигова, А.Н. Сравнительный анализ результатов интеграции деятельности как объекта управления, в организации / А.Н. Стерлигова // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - №3. - С. 79-88.

235. Стиглиц, Дж.Ю. Экономика государственного сектора / Дж.Ю.Стиглиц. М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 1997.

236. Стукач, В.Ф. Кластерный подход к развитию инвестиционных процессов в АПК / В.Ф. Стукач, Т. Мозжерина // Экономика сельского ьхозяйства России. 2006. - №11. - С. 33-34.

237. Стукач, В.Ф. Инфраструктура воспроизводства рабочей силы регионального АПК: монография / В.Ф. Стукач, Ю.В. Самсонова. Омск: Сфера, 2006: —• ; 132 с. . • ■■

238. Титов, В.В. Моделирование процессов! взаимодействия в региональных промышленных кластерах / В.В. Титов // Ползуновский вестник: проблемы промышленной политики региона. 2005. - №4 ( ч.З). — С. 6-12.

239. Ткач, A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учеб. пособие / A.B. Ткач. М.: Изд. дом «Дашков и КП», 2003. 304 с.

240. Ткачепко, В.А. Формирование адаптивных организационных структур управления в аграрном комплексе / В.А. Ткаченко. — СПб., 2004. 167 с:358: Туган- Барановский, М.И., Социальные основы кооперации / М.И. Т.уган — Барановский. М.: Экономика, 1989. - 350 с.

241. Усенко, JI.H. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции J1.H. Усенко. — Ростов н/Д, 1999. — 295 с.

242. Ушачев, И.Г. Интеграционные процессы в АПК / И.Г. Ушачев // АПК: Экономика, управление. — 2006. №9. С. 12-15.

243. Ушачев, И.Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И.Г. Ушачев7/ АПК: экономика, управлении. 2005. - №6.

244. Ушачев И.Г. Модели экономических взаимоотношений предприятий? АПК в системе интегрированных формирований / И.Г. Ушачев и др. М:: Роминформат-ротех, 2004: — 175 с.

245. Фазрахманов, И.И. Инновационное развитие предприятий" сахарной ^ отрасли России / И.И. Фазрахманов // Сахарная свекла: — 2006.« №8. - С. 811:

246. Фатхутдинов, P.A. Организация производства: учебник / P.A. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2003. - 672 с.

247. Фатхутдинов, Р:А. Управление конкурентоспособностью организации: Учебник. -2-е изд., испр. и доп / P.A. Фатхутдинов. М.: ЭКСМО,( 2005.

248. Федеральные и региональные программы России. (Федеральная целевая* программа «Социальное развитие села до 2010 г.»): Информ. Сб.: 2003, ВИНИТИ, М., 2003, Вып. 2 (23) - 142 с.

249. Фичтел, М. Д. Роль квот на мировом и внутреннем рынке США / М:Д. Фичтел // Сахарная свекла. 2002. - №6. - С. 10-13.

250. Фишер С., Дорнбуш P?, Шмалензи.Р. Экономика; пер. с англ. М.: Дело, 1993. 829 с.

251. Флекснер, Ф: Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом / Ф. Флекснер. М.: Международные отношения, 1994. - 301 с.

252. Фомин, Д. Формы агропромышленного взаимодействия / Д. Фомин // АПК: экономика и управление. 1999. - №11. - С. 50-57.

253. Хвостов, А.И. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений / А.И. Хвостов, И.А. Минаков, JI.A.

254. Сабетова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №9. - С. 38-42.

255. Хедоури, Ф.М-. Основы менеджмента / Ф. М. Хедоури, М. Мескон, М. Альберт. М'.: Дело, 1997. — 704*с.

256. Хейфец, Б.А. Корпоративная интеграция: альтернатива для постсоветского пространства / Б.А. Хейфец, A.M. Либман. М.: ЛКИ, 2008. — 160 с.

257. Хейц, JI. Социальная рыночная экономика. Германский путь / JI. Хейц. -М:: Дело, 1993. 148 с.

258. Хицков, И. Стратегия* развития сельскохозяйственных^ организаций / И. Хицков // АПК: экономика, управление. 2005. №10. С . 40-48.

259. Хлыстун, В.Н. Государственное регулирование агропродовольственного рынка / В.Н. Хлыстун // АПК: экономика, управление. — 2004. №10. — С. 28-32.

260. Храмцов, Н.С. Основы управления при агропромышленной интеграции / Н.С. Храмцов, И.В. Щетинина, A.B. Зыков. — Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ, 2000. 96 с.

261. Хуажева, А.Ш. Организационно-институциональная модель управления региональным АПК на основе выделения экономических кластеров / А.Ш. Хуажева // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2007. -№2.-С. 2-4.

262. Царев, В.В. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология / В.В. Царев, A.A. Кантерович, В.В. Черныш. М.: Юнити, 2008. - 799 с.381. Цены в России.-М.; 2010.

263. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. - №5. - С. 74-81.

264. Цыгичко, В.Н. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп. / В.Н. Цыгичко. - М.: ИНФРАВ, 1996. - 272 с.' 294 .

265. Шевлоков, В. Концепция устойчивого регионального развития и прогнозная модель социально-экономического развития; аграрно-промышленного региона / В: Шевлоков . // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2008., №6. — С. 3 l-34t

266. Шнипер, Р.И.Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер: -Новосибирск, 1991.

267. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа / Й.В: Шумпетер:;В 3-х т. СПб., 2001.- 1660 с.

268. Щетинина, И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях / И.В. Щетинина. — Новосибирск: РАСХНСиб. отд-ние. СибНИИЭСХ, 1999. 162 с.

269. Экономическая теория современности. (Аграрный аспект). М.: Прометей, 2005.-360 с.

270. Энгельгард, А.Н. Из деревни: 12 писем 1872 -1887 гг. / А.Н. Энгельгард. -М. : Мысль, 1987.- 339 с.

271. Эпштейн, Д. Агрохолдинги — форма вертикальной интеграции« / Д. Эпштейн // Экономика сельского хозяйства России. — 2008. № 9. - С. 6065.

272. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учебное пособие 2-е изд. / А.Ю. Юданов. - М.: Гном-прогресс, 2001. - 96 с.

273. Юркова, Е.А. Воздействие государства на воспроизводство инновационного потенциала АПК как основа повышения его конкурентоспособности / Е.А. Юркова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №12. - С 22-27.

274. Balassa- B. The Theory of Economic Integration / BlBalassa: London; 1962pli

275. Bokusheva R., Haidelbah O. 2004. Актуальные: аспекты1; страхования? в сельском хозяйстве.412:Ghristelis,,;Di Economicrlntegratiom and!Mature*Portfolios / D! Ghristelis;, D:" Georgarakos, M.Haliassos// GSEF Working-Paper No. 194, 2008:

276. Egon Wohlker. Einfuhrung in die Lahdwirtshcafflieche Marktlehre. Stutgart : Ulmer, 1984. 334 s.

277. Feenstra, R. Advanced International Trade: Theory and Evidence / R. Feenstra // Princeton University Press, 2004/

278. Feldman, V.P Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. № 43. -P. 409-429. (H6) ,

279. Gifrratani, F. Nature the; Symbiosis; Between; Economik: and Regional Science (It.s Worth the Trouble) / F. Gifrratani. International regional* Science Review; 17. no. 3 (1994Л). 343-346

280. Henderson, D. Internationals Economic Integration: Progress Prospekts and Implications / D. Henderson // Integrational Affairs. 1992/ - 633 p.

281. Henderson, V., Kuncoro, A. and Turner, M. Industrial Development in-Cities. Journal of Political Economy, 103, no. 5 (1995). 1067-1090420.1sard, W. Location and: Space, Economy. - Cambridge. Mass. : MIT Press, 1956

282. Joelle Toledano, " A propos des filieres industrielles Revue d'Economie Industrielle, Volume 6, Number 4; 1978, 149-158

283. Joskow, P.L. Vertical Integration / P.L. Joskow // Menard C. and Shirley M'.M. (eds). Handbook of New-Institutional Economics. Sprinder, 2005.

284. Eist; F. The National System of Politikal Economi / F. List. Eondon, 1885.

285. Marcusen, A. Growing Paints: Thoughts of Theory. Method' and Politics for a Regional" Science of the Future. InternationahRegional • Science Review 17. no. 3 (1995A)

286. Mikesell, R.F. The Thtori of Common Varkets as Aplid to Regional Azzangements among Developing Countries.

287. Mintzberg H. Power in and around organizations. N.Y., 1983.

288. Mitchener, C.J. Trade and Empire / C.J. Mitchener, M: Weidenmier // NBER Working Paper No. 12765, 2008.

289. Newbould G., Luffman G. Successful business politics. L., 19891

290. Roelandt Theo, Pim den Hertog, acobs Dany, Nederlandse clusters in beeld // ESB, 1997. V. 12, N2. P. 124-128.

291. Rosenstein Rodan, P.N. Problems of Industrialization of Eastern'and South / P.N. Rosenstein - Rodan*// Eastern Europe, 1943.

292. Rroelandt Theo, Pim den Hertog, Jacobs Dany, " Nederlandse clusters in beeld" //ESB, 1997.-V. 12,N2.-P. 124-128

293. Seliger, B. Monetary* and-Exchange Rate Policy in North» Korea A Tentative Appraisal / B. Seliger // Mimeo; 2007/

294. Silverberg Y., Verspagen B: Evolutionary Thegrizing on Economic Yrowth. WP-95-78, Zahenburg, 1995. August.

295. Tolenado J.A. Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. -V. 6. - 1978. - № 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.

296. Virmani, A. Domestic Market Integration / A. Virmani, S. Mittal // ICRIER Working paper No. 183,2006/

297. Wideman, R. Max. A Framework for Project and Program Management Integration. PMI. Drexel Hill. Pennsylvania, 1991.

298. Winter, S., Dosi G. Interpreting Economic Change: Evolution, Structures and Games. Philadelphia, 2000. 31pp.

299. Официальный сайт журнала «Эксперт»: http://www.expert.ru/

300. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли: http://www.econom.dov.ru/