Формирование и регулирование рынка сахара в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Михайлушкин, Павел Валерьевич

• Михайлушкин, Павел Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Михайлушкин, Павел Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

АГРАРНОГО РЫНКА.

1.1. Развитие рыночных отношений в аграрной сфере.

1.2. Особенности функционирования сахарного рынка.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СВЕКЛОСАХАРНОГО

ПРОИЗВОДСТВА.

2.1. Становление сахарного производства в России.

2.2. Роль и место России на мировом рынке сахара.

2.3. Состояние ресурсно-сырьевой базы свеклосахарного производства в России и

Краснодарском крае.

2.4. Переработка свекловичного сырья и сахара-сырца в России и Краснодарском крае. t

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

РЫНКА САХАРА.

3.1. Влияние различных факторов на повышение экономической эффективности производства сахарной свеклы.

3.2. Оптимизация экономических взаимоотношений между участниками свеклосахарного комплекса.

3.3. Совершенствование государственного регулирования рынка сахара в условиях вступления России в ВТО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и регулирование рынка сахара в России»

Актуальность темы исследования. Важнейшей проблемой современного общества является обеспечение населения продуктами питания в количестве, ассортименте и качестве, гарантирующих повышение его жизненного уровня и сохранение здоровья. Решение данной проблемы возможно лишь при эффективном функционировании продовольственного рынка, динамичном развитии агропромышленного комплекса страны, включая и свеклосахарное производство.

Значимость сахарной промышленности в экономике России подтверждается тем фактом, что сахар как готовый продукт для реализации населению и как сырье для производства других пищевых продуктов, участвует в 1/4 части розничного товарооборота. Кроме того, сахарная промышленность оказывает веское структурообразующее влияние в установлении отраслевых пропорций народного хозяйства. Учитывая столь весомую роль сахарной промышленности, можно обоснованно говорить об огромной роли ее в обеспечении продовольственной безопасности страны.

Сахарная свекла - единственное отечественное сырье для производства сахара в России, в связи с чем она является стратегической сельскохозяйственной культурой. Кроме того, при ее переработке образуются такие ценные побочные продукты как меласса, жом, свекловичная ботва, широко используемые на кормовые и другие цели. Целесообразность возделывания сахарной свеклы определяется и положительным влиянием свекловичного севооборота на другие сельскохозяйственные культуры.

Практика выявила немало трудностей в развитии свекловодства, сахарной промышленности и рынка сахара. Кризисное материально-техническое и финансово-экономическое положение большинства свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов, нарушение интеграционных связей между ними, недостаточная государственная поддержка отечественных производителей привели к значительной зависимости российского рынка сахара от зарубежных производителей сахара-сырца. Причем темпы сокращения доли сахара, вырабатываемого из сахарной свеклы, и темпы роста доли производимого сахара из сырца таковы, что уже в ближайшие годы Россия может лишиться своей сырьевой базы и попасть в полную продовольственную зависимость по данному продукту.

В этой связи актуальной становится проблема рационального использования различных факторов производства применительно к рыночным условиям хозяйствования. Кроме того, усиливается значимость поиска более оптимальных форм экономических взаимоотношений между партнерами свеклосахарного производства. В ряду важнейших вопросов, решение которых позволит повысить конкурентоспособность отечественных производителей сахара и стабилизировать сахарный рынок, стоит проблема создания комплексной системы государственного регулирования процессов производства сахарной свеклы, ее переработки и экспортно-импортных операций на рынке сахара.

Необходимость совершенствования функционирования российского рынка сахара, а также недостаточная изученность его отдельных теоретических и прикладных аспектов в условиях увеличения продовольственной зависимости страны по сахару послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Состояние изученности вопроса. Вопросам формирования, развития и функционирования продовольственных рынков, в целом, и рынка сахара, в частности, посвящены труды таких ученых экономистов-аграрников, как: JI. Абалкина, В. Боева, А. Гатаулина, В. Гончарова, А. Зайца, А. Зельднера, М. Керашева, А. Корниенко, А. Куропаткина, Ю. Молотилина, В. Рябова, В. Северина, А. Семенова, А. Серкова, В. Сидоренко, Е. Сизенко, И. Трубилина, И. Ушачева, И. Храмовой и др. В то же время, исследование вопросов развития отечественного рынка сахара ведется недостаточно комплексно. Между тем, задача улучшения снабжения населения сахаром собственного производства предполагает комплексный подход к ее решению, как в сфере свеклосахарного производства, так и во внешнеторговой деятельности. Дискуссионной остается также проблема функционирования региональных сахарных рынков.

Цель и задачи исследования. Целью исследования являются разработка и обоснование приоритетных направлений развития рынка сахара на общегосударственном и региональном уровнях, выявление резервов повышения эффективности свеклосахарного производства.

В соответствии с этой целью в ходе исследования были поставлены и решались следующие задачи:

- рассмотреть рыночные аспекты формирования рынка агропродовольствия;

- раскрыть экономическую сущность, определить основные условия и особенности функционирования рынка сахара;

- изучить теорию и практику государственного регулирования сахарного рынка в России и за рубежом;

- определить место и роль России на мировом рынке сахара;

- проанализировать состояние ресурсно-сырьевой базы свеклосахарного производства в России и Краснодарском крае;

- выполнить анализ экономической эффективности переработки свекловичного сырья и сахара-сырца в России и Краснодарском крае;

- изучить и количественно измерить влияние факторов на экономическую эффективность производства и реализации сахарной свеклы, а также выявить резервы ее повышения в Краснодарском крае;

- обосновать предложения по совершенствованию экономических взаимоотношений между участниками свеклосахарного производства на базе агропромышленной интеграции;

- разработать рекомендации по совершенствованию системы государственного регулирования российского рынка сахара в условиях вступления России в ВТО.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования послужил комплекс организационно-экономических проблем, связанных с созданием и развитием цивилизованного регулируемого отечественного рынка сахара.

Объектом исследований послужили свеклосеющие хозяйства, сахарные заводы, торговые сахарные компании, обеспечивающие поставки сахара на российский продовольственный рынок. Конкретные разработки велись на региональном уровне по материалам 127 сельскохозяйственных предприятий северной зоны Краснодарского края.

Методика исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составили экономическая теория, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, исследования научно-исследовательских учреждений по проблемам развития рыночных отношений в сахаропродуктовом подкомплексе АПК, различные нормативно-правовые и законодательные акты по вопросам регулирования рынка сахара и агропромышленного производства в целом.

При решении поставленных задач в рамках диалектического и системного подходов использовались следующие методы: исторический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, графический, абстрактно-логический, монографический.

В диссертации в качестве исходных материалов были использованы годовые отчеты и документы бухгалтерского учета предприятий свеклосахарного подкомплекса АПК, данные Госкомстата, Краевого комитета госстатистики, департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края, экономическая литература по вопросам формирования и развития рынка сахара, информационные ресурсы глобальной сети Internet, личные наблюдения автора.

Научная новизна и практическая значимость работы. Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

- уточнены экономическая сущность и специфика формирования и развития отечественного рынка сахара;

- систематизированы принципы государственного регулирования рынка сахара в России и за рубежом;

- определена роль России на мировом рынке сахара;

- дана комплексная оценка динамики развития уровня свеклосахарного производства и переработки импортного сахара-сырца в России и Краснодарском крае;

- выявлены резервы повышения эффективности производства сахарной свеклы за счет рационального использования факторов производства применительно к региону;

- обоснована целесообразность агропромышленной интеграции в свеклосахарном подкомплексе АПК;

- разработана система мер по государственному регулированию рынка сахара на общегосударственном и региональном уровнях, включая методику определения минимальных цен на сахарную свеклу и сахар, методику установления и размещения квот на производство сахара, внешнеторговую стратегию в условиях вступления России в ВТО.

Практическая значимость работы определяется тем, что реализация основных выводов и предложений исследования будет способствовать улучшению снабжения населения таким важным продуктом как сахар, обеспечению продовольственной безопасности страны на основе повышения экономической эффективности свеклосахарного производства, оптимизации взаимоотношений его участников, усилению внешнеторгового регулирования. Кроме того, результаты исследования могут использоваться при формировании региональной политики в области свеклосахарного производства, обосновании системы государственного регулирования рынка сахара и механизма ее реализации.

Исследования по диссертационной работе выполнялись в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме № 15: "Разработать предложения по повышению устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства " (регистрационный номер 01960009014).

Апробация и реализация результатов исследований. Результаты исследований представлялись в научных докладах на Международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России (г. Москва, 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции (г. Пушкин, 2002 г.), региональных конференциях (г. Анапа, 2002 г.; г. Волгоград, 2002 г.), на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета (г. Краснодар, 2001 - 2003 гг.).

Основные положения диссертационной работы получили одобрение со стороны Департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края.

По теме диссертации опубликовано 21 работа общим объемом 51,2 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 38 таблиц, 9 рисунков. Список литературы включает 150 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Михайлушкин, Павел Валерьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рынок сахара - один из важнейших сегментов агропродовольственного рынка России. Он представляет собой сложную экономическую систему взаимодействия хозяйствующих субъектов в сферах производства, распределения, обмена и потребления продукции свеклосахарного подкомплекса АПК. Функционирование рынка сахара обусловлено как общими рыночными закономерностями, так и специфическими для данного рынка факторами.

2. Рынок сахара не является саморегулирующейся системой. Ошибочный выбор жесткой монетаристской концепции экономического развития в переходный период, функционирование нерегулируемого "дикого" рынка сахара, отсутствие поддержки со стороны государства обусловили глубокий системный кризис в свеклосахарном подкомплексе АПК. В настоящее время потребности страны в сахаре за счет производства из собственного сырья удовлетворяются лишь на 25 %. Остальная часть потребляемого сахара вырабатывается из зарубежного сахара-сырца и завозится по импорту. Таким образом, Россия перешагнула 20 %-ный порог стратегической зависимости от импорта сахара, что в значительной мере угрожает продовольственной безопасности страны в целом.

3. Производство сахарной свеклы по территориальному признаку имеет преимущественно локальный характер, что определяется специфическими требованиями культуры к природным условиям, особенно к тепло- и влагообеспеченности. За последнее десятилетие сборы сахарной свеклы в России снизились более чем наполовину, что было вызвано как сокращением посевных площадей под этой сельскохозяйственной культурой, так и снижением ее урожайности. Свекловодство оказалось убыточной отраслью. Основными факторами, обусловившими спад производства в свекловодстве, являются: существенно ухудшившееся финансовое положение сельских производителей при отсутствии государственной поддержки. Краснодарский край - крупнейший в России регион свеклосеяния, доля посевной площади которого в 2001 г. составила 16,6 %, а валового сбора свеклы - 19,8 %. Однако кризис, охвативший свекловодство России в 90-е гг. , не обошел стороной и свеклосеющие хозяйства Кубани. Так, в 2001 г. по сравнению с 1990 г. вследствие сокращения посевной площади сахарной свеклы на 35 % и резкого снижения урожайности на 29,3 %, валовой сбор этой культуры уменьшился на 54 %. В связи с тем, что темпы роста себестоимости сахарной свеклы в этот период значительно опережали темпы роста рыночных цен, рентабельность данной культуры снизилась с 60,0 до 13,7 %.

4. Характеризуя состояние сахарной промышленности России и Краснодарского края, следует отметить, что ее материально-техническая база представлена физически и морально устаревшим оборудованием. Сахарные заводы находятся на грани технологического развала, что сказывается на технико-экономических показателях данной отрасли. Применяемая заводами давальческая схема переработки сахарной свеклы не компенсирует всех затрат на переработку и тем более не стимулирует к снижению издержек. Функционирование предприятий сахарной промышленности осуществляется на основе затратного механизма, что дестабилизирует отечественный рынок сахара. Сокращение объемов переработки сахарной свеклы вследствие уменьшения посевных площадей под этой культурой, низкая сахаристость свеклы обусловили рост себестоимости сахара из отечественного сырья. Поэтому продукция, полученная в результате переработки свеклы, по своей конкурентоспособности уступает сахару, полученному из дешевого тростникового сырья. На наш взгляд, рост доли сахара-песка, произведенного из импортного сахара-сырца, в общем объеме сахара вызван стремлением сахарных торговых компаний к сиюминутному обогащению в ущерб продовольственной безопасности страны и недостаточным государственным регулированием рынка сахара.

5. Основные резервы увеличения производства сахарной свеклы за счет роста ее урожайности, а также повышения экономической эффективности производства данной сельскохозяйственной культуры заложены в увеличении капиталовложений на единицу площади, совершенствовании системы удобрений, углублении концентрации и специализации производства, рационализации торговых процессов. Так, увеличение производственных затрат на 1 га посевов сахарной свеклы с 5640 руб. до 10466 руб. позволяет повысить рентабельность производства свеклы в сельскохозяйственных предприятиях северной зоны Краснодарского края с 0,03 до 52,55 %. Наилучшие экономические результаты достигаются при выращивании сахарной свеклы в крупных предприятиях с уровнем специализации 4,1-6,0 % товарной свеклы в выручке от реализации сельскохозяйственной продукции и затратами труда на 1 ц продукции - менее 0,2 чел.-ч.

6. Сложной и многогранной проблемой свеклосахарного подкомплекса АПК является проблема взаимоотношений участников свеклосахарного производства. Чтобы ее решить, необходимо отказаться от давальческой схемы переработки свеклосырья и затратного механизма хозяйствования; перейти к денежным отношениям, коммерческому расчету и справедливому распределению доходов; определить интегральную эффективность свеклосахарного комплекса. Считаем целесообразным внедрение агропромышленной интеграции между участниками свеклосахарного производства в разнообразных формах, начиная от простейшей (контрактная интеграция) и заканчивая интеграцией сфер комплекса, созданием агропромышленных объединений с привлечением иностранных инвесторов.

7. С целью снижения экспансии иностранных государств на сахарном рынке России необходимо ввести на государственном уровне действенный контроль импорта сахара-сырца и белого сахара. Учитывая тенденцию перепроизводства сахара на мировом рынке и снижения себестоимости тростникового сахара-сырца, а также намерение России вступить в ВТО, целесообразно взять курс на применение повышенных тарифных пошлин, которые были бы адекватны защитным мерам, применяемым в большинстве стран - членов ВТО, а именно: установить предельные ставки таможенных пошлин на сахар-сырец по начальному уровню связывания на уровне 300 евро за 1 т и по конечному уровню - 250 евро за 1 т; пошлина на белый сахар должна составлять соответственно 340 и 290 евро за 1 т. "Плоская" высокая пошлина в рамках импортной квоты должна одинаково распространяться на всех участников сахарного рынка независимо от формы собственности, характера деятельности и оборота, что не противоречит требованиям ВТО. Предложенная система внешнеторгового регулирования создаст оптимальные условия для сбалансированного финансово-экономического взаимоположения сырцовой и свекловичной составляющих российского сахарного рынка.

8. Для увеличения уровня самообеспечения страны сахаром необходимо разработать комплексную систему внутренней поддержки отечественных производителей сахарной свеклы. Прежде всего целесообразно ввести механизм квотирования производства сахара, причем на производство свекловичного сахара необходимо установить стимулирующие квоты, субсидируемые государством и распределяемые на конкурсной основе. Кроме этого, до 1 сентября текущего года следует устанавливать гарантированную цену на сахарную свеклу, интервенционную цену на сахар, поставляемый в рамках квоты, и корректировать их с учетом уровня инфляции. В случае неблагоприятной конъюнктуры рынка государство будет осуществлять закупочные интервенции по минимальным ценам. Средства на субсидирование свеклосахарного производства и закупочные интервенции необходимо формировать за счет части высоких импортных пошлин (таможенные поступления в бюджет от импортных пошлин составят более 1 млрд. долл. США). Очень важно разграничение функций государства по стимулированию отечественного производителя на региональном и федеральном уровнях.

9. Система мер по регулированию российского рынка сахара должна рассматриваться в рамках государственной отраслевой программы индикативного содержания. Для обеспечения ее информационной базой необходимо создать единую информационно-маркетинговую систему. Правовые основы функционирования российского рынка сахара должны быть закреплены в Федеральном законе "О государственном регулировании производства и реализации сахара".

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Михайлушкин, Павел Валерьевич, 2003 год

1. Абалкин Л.И. и др. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997.-с. 30-33.

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6. - с. 15.

3. Абельцева Н.В., Воронина М.В. Развитие сахарного производства в России // Сахарная промышленность. 1997. № 8. - с. 6-7.

4. Абрамова Г.П., Жигалин М.М., Семенова Е.И. и др. Маркетинг в АПК. М.: Колос, 1997. - с. 24.

5. Аверичкин А. Просчеты реформирования // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №2.-с. 7.

6. Агропромышленный комплекс Краснодарского края в цифрах. Краснодар: Советская Кубань, 2000. - 27 с.

7. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар: ООП КККГС, 2002.

8. Боев В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. № 1. -с. 38-45.

9. Большакова Г. Группа «Сюкден» в России // Сахар. 2002. № 5. - с. 9-12.

10. Большакова Г. Свеклосахарное производство России: тенденции развития // Сахар. 2002. № 5. -с. 1-8.

11. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие / Под ред. А.Я. Лифшица. М.: Высшая школа, 1994. - 447 с.

12. Гамзин М.В. Давайте будем более консервативными // Сахар. 2002. № 2. -с. 11-12.

13. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-с. 331.

14. Говдя В.В. Экономическая эффективность использования удобрений и средств защиты растений в сельском хозяйстве. Краснодар: КГАУ, 2001. -327 с.

15. Годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий северной зоны Краснодарского края за 2001 год.

16. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. Развитие свеклосахарного подкомплекса России // Сахар. 2000. №1. - с. 2-10.

17. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. Рынок сахара в Российской Федерации // Сахар. 1998. №№ 5,6. - с. 2-6.

18. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. Укреплять взаимосвязями партнеров // Сахарная промышленность. 1995. № 2. - с. 2-4.

19. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России задача стратегическая // АПК: экономика, управление. - 1998. № 8. - с. 3-14.

20. Гордеев А. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспективы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. № 2. - с. 3-7.

21. Государственное регулирование производства и рынка сахара в различных странах. М.: Союзроссахар, 1999. - 72 с.

22. Гуляева Т.И. География российского свекловодства // Сахарная свекла. -2000. № 8. с. 4-5.

23. Гуляева Т.И. Экономико-статистический анализ внешней торговли сахаром // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -- 2001. №1.- с. 47-50.

24. Гудошников СЛ. Перспективы развития мирового рынка сахара // Сахарная свекла. 2000. № 12. - с. 2-4.

25. Демьянов Н.Д. Российский рынок сахара в 2000-2001 гг. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 10. -с. 46-51.

26. Демьянов Н.С. Рынок сахара в 2001 и начале 2002 года // Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 6. - с. 55.

27. Долмарев Э.В., Родионова О.А., Юрков Е.П. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 7.

28. Дугин П.И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Росагропромиздат, 1991. - 188 с.

29. Егерева О.А. Факторы интенсификации и эффективности сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах. JL: 1990. -с. 96-101.

30. Жигалова М.К., Шахова Е.А. Перспективы сахарной промышленности в связи с вступлением России в ВТО // Сахар. 2002. № 2. - с. 16-17.

31. Жоголева Е. О государственном воздействии на ценообразование в АПК // АПК: экономика, управление. 1993. № 8. - с. 69-71.

32. Завялов С. Государственный интервенционизм в аграрном секторе стран Восточной Европы // АПК: экономика, управление. 1993. № 10. - с. 53-60.

33. Заец А.С. Методологические проблемы создания регулируемого рынка сахара // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 1999. №2.-с. 7-11.

34. Защита интересов сахаропроизводителей и рынков сахара в зарубежных странах // Сахар. 2002. №2. - с. 12.

35. Зейдан Х.В. Особенности регулирования системы взаимоотношений при сбыте свеклосахарного сырья // Материалы Международной научно-практической конференции «Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса». Краснодар: КГАУ, 1998. - с. 190-194.

36. Ибрагимов Н.К. Азбука группового анализа. М.: Знание, 1989. - 47 с.

37. Инвестиции в агропромышленный комплекс России в 2001 г. // Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 7. - с. 17.

38. Инвестиции в развитие свеклосахарной отрасли // Сахарная свекла. 2002. № 10.-с. 2-15.

39. Инвестиционная деятельность группы «Сюкден» в России // Сахарная свекла,-2001. № 11-12.-с. 2-4.

40. Итоги работы агропромышленного комплекса в 2001 году // Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 5. - с. 9.

41. Казарцев А.И. Техническое обеспечение свекловодства России // Сахарная свекла. 2002. № 4. - с. 6-8.

42. Калинин А.Т., Калинин А.А. Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2002. № 7. - с. 5-6.

43. Карлова Н., Кобута И., Прокопьев М., Серова Е. и др. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект // Научные труды Института экономики переходного периода. М.: ИЭПХ, 2001.-200 с.

44. Квотирование, как метод регулирования аграрного рынка (на примере сахарного производства) // Сахарная промышленность. 1998. № 4. -с. 2-11.

45. Керашев М.А., Сухина Н.Ю., Шевцов В.В., Кэлугэряну Н.В. Оценка рыночной устойчивости сахарных заводов Краснодарского края // Сахар. --2001.№1. с.11-13.

46. Керашев М.А., Сухина Н.Ю., Шевцов В.В. Формирование системы управления издержками производства на предприятиях сахарной промышленности Краснодарского края. Краснодар: ООО «Просвещение -Юг», 2001.-240с.

47. Клочкова Т.П. О тарифном регулировании и защитных мерах при импорте сахара-сырца // Сахарная свекла. 2002. № 6. - с. 15-17.

48. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: ЭКМОС, 1998. -448 с.

49. Концепция и программа вывода из кризиса свеклосахарного производства Воронежской области (2000-2010 гг.). Рамонь: ВНИИСС им. Мазлумова, 2000.

50. Корниенко А.В., Апасов И.В., Капустников Ю.А., Серегин С.Н. Правильно определить приоритеты // Сахарная свекла. 2001. № 5. - с. 2-4.

51. Корниенко А.В. Как удешевить производство свеклы и сахара // Сахарная свекла. 2001. № 10. - с. 9-10.

52. Корниенко А.В., Нанаенко А.К. Перспективы развития свекловодства // Сахарная свекла. 2002. № 3. - с. 2-6.

53. Коробейников М.М. Государственное регулирование продовольственных рынков // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития АПК России в условиях глобализации экономики». -Пушкин: ВИЗР, 2002. с. 66-69.

54. Коровкин В., Казенное Д. Глобализация решения проблемы продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. № 3. - с. 44-55.

55. Костенко А.В. Формирование производственной стратегии на сахарном заводе // Сахар. 2002. № 5. - с. 20-23.

56. Костюков Е.Б. Государственное регулирование АПК // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2002. № 3. - с. 12-14.

57. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Ростинтер, 1996. - с. 16.

58. Краснодарский край: 1937-2002. Юбилейный статистический сборник. Краснодар: ООП КККГС, 2002.

59. Кузнецов А. Перспективные формы агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 9. - с. 6.

60. Куликов И. Государственное регулирование производства продукции растениеводства // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 9.

61. Куропаткин А.Н. Проблемы функционирования рынка сахара в России //

62. Труды независимого Аграрно-экономического Общества России. Выпуск 6. Научные основы функционирования и управления АПК. М.: МСХА, 2002.-с. 127-132.

63. Куртоева Л.М. Производство и потребление сахара в России в 2001 году // Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 5. - с. 38.

64. Логвинов В.А. К вопросу о состоянии семеноводства // Сахарная свекла. -2002. № 1. с. 18-19.

65. Логинов В.Г. Тенденции развития и регулирования рынка сахара //

66. Сахарная свекла. 2002. № 6. - с. 7-9.

67. Макин Г.И., Чегин Г.В. и др. Мониторинг регионального продовольственного рынка. М.: Агрипресс АТД, 1997. - 236 с.

68. Макконелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы, политика. М.: Республика, 1992. - с. 61.

69. Малыгина Е.Г. Динамика производства семян сахарной свеклы в хозяйствах Краснодарского края // Материалы научной конференции «Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений». Часть 2. -Краснодар: КГАУ, 2002. с. 177-178.

70. Мальгин Е.Е. Агрохолдинг ОПК современный производитель сахара // Сахар.-2002. №5.-с. 32.

71. Мальгин Е.Е. Государственное регулирование: не только защита, но и поддержка // Сахар. 2002. № 3. - с. 10.

72. Методические рекомендации по применению механизма взаиморасчетовмежду сахарными заводами и свеклосеющими хозяйствами по давальческому сырью. Краснодар: СКННИИСиС, 2000. - 36 с.

73. Михайлов Ю.Н. Состояние и перспективы развития российской сахарной промышленности. Роль Союза сахаропроизводителей России в защите и формировании отечественного сахарного рынка // Сахар. 2001. №6. -с. 5-9.

74. Михайлов Ю.Н. Союз сахаропроизводителей России стал старше на год // Сахар.-2002. № 1.-е. 4-6.

75. Михайлушкин П.В. Факторы развития свекловодства // Сахарная свекла. -2002. № 10.-е. 19-20.

76. Михалев А. Земля главное национальное богатство, - 2002. № 7. - с. 3.

77. Михалев С.С. Рынок сахара ЕС // Сахарная свекла. 2001. № 1. - с. 28-29.

78. Молотилин Ю.И. О научном обеспечении свеклосахарного комплекса России // Сахар. 2002. № 4. - с. 10-11.

79. Молотилин Ю. Прогнозирование конкурентоспособности сахарной свеклы и сахара // Материалы научно-практической конференции «Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края». Краснодар, 1997. - с. 48.

80. Молотилин Ю. Сахар Кубани // АПК: экономика, управление. 1997. № 5. -с. 27-31.

81. Назаренко А. Ценовая ситуация на рынке сахара // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 2. - с. 37.

82. Наливайко С.Е. Как лучше выращивать свеклу // Сахарная свекла. 2002. № 1.-е. 7.

83. Наливайко С.Е. Состояние сельскохозяйственного производства на Северном Кавказе // Сахарная свекла. 2001. № 12.-е. 12-15.

84. Нестеренко Л.Д., Бондарева А.К. Федеральный Закон о сахаре еще в проекте // Сахар. 2002. № 1. - с. 13-14.

85. Нужна ли сахарная биржа в России ? // Сахар. 2002. № 1. - с. 10-12.

86. Обеспечить устойчивое развитие аграрной сферы // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 12. - с. 12-15.

87. О внесении минеральных и органических удобрений под урожай 2001 года: Статистический бюллетень. Краснодар: ООП КККГС, 2002. - 44 с.

88. О реализации сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями края за 2001 год: Статистический бюллетень. Краснодар: ООП КККГС, 2002. -34 с.

89. Парамонов П.Ф., Трубилин А.И. Проблемы развития регионального зернового рынка. Краснодар: КГАУ, 1999. - 158 с.

90. Пешкетова О.В. Перспективы развития рынка сахара: проблемы и решения // Сахар. 2000. № 11. - с. 26-28.

91. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК: Курс лекций. М.: ИКФЭКМОС, 2002.-с. 12.

92. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 августа 2001 г. № 622 «О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и сахара белого в2002 году» // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 10. - с. 18.

93. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 июля 2000 г. № 572 «О тарифном регулировании импорта сахара-сырца» // Сахар. 2000. №8.-с. 8.

94. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 2002 г. № 536 «О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и белого сахара в2003 году» // http: // www.akdi.ru/info.html (сайт "АКДИ Экономика и жизнь").

95. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 июня 2001 г. № 430 «Об утверждении ставок сезонных пошлин на сахар белый, ввозимый на территорию Российской Федерации» // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 7. - с. 19.

96. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1999 г. № 295 «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №5.-с. 34.

97. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2001 г. № 698 «Об утверждении положения о формировании и использовании

98. Федерального фонда семян сельскохозяйственных растений» // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 12.-е. 20-21.

99. Практикум по теории статистики: Учебное пособие / Под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 416 с.

100. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2000, - 480 с.

101. Регулирование производства и реализации сахара: опыт царской России // Сахарная свекла. 1998. № 11.-е. 4-5.

102. Российская Федерация. Обзор сельскохозяйственной политики. ОЭСР. -1998.

103. Румянцева Е.Е. Формирование рынка сахара СНГ // Сахарная свекла. -2001. №9.-с. 3.

104. Сагайдак А., Зельднер А. Организационно-экономические основы аграрного рынка // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 7. -с. 41.

105. Сапронов А.Р. Технология сахарного производства. М.: Колос, 1999. -500 с.

106. Сахарный бизнес России 2002 г.: Справочник. М.: МСК, 2001. -с.237-275

107. Сахарный комплекс России в 2001 г. (по материалам Союза сахаропроизводителей России) // Сахар. 2002. № 1.-е. 15-17.

108. Святова О.В. Формирование интеграции и кооперации в семеноводстве // Сахарная свекла. 2002. № 7. - с. 7-9.

109. Северин В.М. Полномочный представитель российских сахаропроизводителей // Сахарная свекла. 2001. № 5. - с. 5-8.

110. Сельскохозяйственные рынки: Учебник / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. М.: Колос, 2001. - 264 с.

111. Семенов А.А., Артемова Е.И., Л.А. Белова и др. Аграрная экономика. -Краснодар: КГАУ, 2001. 240 с.

112. Серегин С.Н., Амалиев Т.А.-Х. О ценовой политике и финансовой устойчивости // Сахарная свекла. 2002. № 7. - с. 2-4.

113. Серегин С.Н., Межевикин В.А. Взрастит ли тарифная квота свекловичное поле России // Сахарная свекла. 2002. № 9. - с. 4-6.

114. Серегин С.Н., Межевикин В.А. Положительным тенденциям -устойчивое развитие // Сахарная свекла. 2002. № 2. - с. 2-5.

115. Серегин С.Н. Об индикативном планировании в системе свеклосахарного комплекса // Сахарная свекла. 2002. № 4. - с. 2-5.

116. Серегин С.Н. Перспективы развития и присоединение к ВТО // Сахарная свекла. 2001. № 8. - с. 2-5.

117. Серегин С.Н. Россия восстанавливает свое членство в МОС // Сахар. -2002. №5.-с. 36-37.

118. Серегин С.Н. Сахарная промышленность // Сахар. 2001. № 1.-е. 40-43.

119. Сидоренко В.В., Трубилин И.Т. и др. Основы рыночной экономики. -Краснодар: КГАУ, 2001. 452 с.

120. Сизенко Е.И. Условия для устойчивого роста отрасли // Сахарная свекла.--2001. № 8. с. 6-8.

121. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Кн. 1-3.-М.: Наука, 1992.-572 с.

122. Спичак В.В., Егорова М.И. Свеклосахарное производство: концептуальный подход // Сахар. 2002. № 1.-е. 37-39.

123. Статистика: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Ионина. М.: ИНФРА-М,2001.-384 с.

124. Сухина Н.Ю., Шевцов В.В., Кэлугэрянц Н.В. Оценка эффективности функционирования предприятий сахарной промышленности // Сахар.2002. № 1.-е. 18-20.

125. Технический уровень агропредприятий России // Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 4. - с. 17.

126. Тихомиров Г.Е., Чумаков Ю.Н. Регулирование импорта сахара-сырца // Сахарная свекла. 2002. № 1.-е. 2-3.

127. Трубилин И.Т., Сидоренко В.В., Попов И.Ф. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. Краснодар: КГАУ, 2002. -649 с.

128. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России на пороге вступления в ВТО // Сахар. 2002. № 2. с. 7-10.

129. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов // АПК: экономика, управление. 2002. № 9. - с. 3-13.

130. Фазрахманов И.И. Что выгоднее давальческая схема или контрактация? // Сахарная свекла. - 2001. № 11.-е. 5-7.

131. Федеральная целевая программа «Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997-2000 годах и на период до 2005 года». М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода РФ, 1997. - 35 с.

132. Федеральный закон от 14 июля 1997 года № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Российская газета. -1997.-26 июля.

133. Фишер Ст., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. -с. 10.

134. Харитонов Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели // АПК: экономика, управление. 2002. № 3. - с. 3-12.

135. Хицков И.Ф., Корниенко А.В., Матвеев М.Г. Перспективы свеклосахарного комплекса России // Сахарная свекла. 2001. № 6. - с. 2-3.

136. Ценообразование на продукцию АПК / Под ред. Е.Н. Шеламова. М.: Россельхозиздат, 1987. - 110 с.

137. Цены в Краснодарском крае: 1995-2001. Статистический сборник. -Краснодар: ООП КККГС, 2002. 40 с.

138. Чумаков Ю.Н. Регулирование импорта сахара и вступление России в ВТО //Сахар. 2002. № 1.-е. 8-9.

139. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: Минфра, 1997. -с. 55.

140. Шогенов Б. А. Индикативное планирование как подсистема государственного планирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 10. - с. 20-22.

141. Шутьков А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 7. - с. 4.

142. Шутьков А. Формирование и регулирование рыночных отношений в продовольственном подкомплексе АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 8. - с. 26-27.

143. Экономика сельского хозяйства / Под ред. А.И. Минакова. М.: Колос, 2000. - с. 230.