Механизмы управления инновационными циклами в формировании кластерной структуры промышленных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бевза, Станислав Анатольевич

• Бевза, Станислав Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бевза, Станислав Анатольевич

Оглавление

Введение

Глава I. Экономические основы инвестирования инновационных циклов в условиях перехода к шестому технологическому укладу

1.1. Теоретические положения инвестирования инновационных циклов в условиях эволюции технологических укладов

1.2. Современные тенденции инновационного развития и проблемы структурной трансформации промышленности при переходе к шестому технологическому укладу

1.3. Глобализация макроэкономических и структурных проблем в условиях

развития инновационных циклов нового технологического уклада

Глава II. Стратегические направления инновационной структурной диверсификации промышленности на основе инновационных циклов

2.1. Направления инновационной структурной диверсификации промышленного производства на основе развития перспективных инновационных циклов

2.2. Концептуальные основы инвестиционной стратегии формирования кластерной структуры промышленности при переходе к шестому технологическому укладу

2.3. Комплексное развитие инновационно-промышленных кластеров и технологических платформ на основе перспективных инновационных циклов

шестого технологического уклада

Глава III. Инвестиционная политика и экономические механизмы формирования кластерной структуры промышленности

3.1. Стратегические направления инвестиционной политики и инструменты формирования кластерной инновационной структуры промышленного производства

3.2. Инвестиционный климат как фактор активизации инновационного спроса и повышения эффективности и конкурентоспособности промышленного производства

3.3. Влияние положений ВТО на развитие инновационно-промышленных кластеров

3.4. Механизмы налогового стимулирования инновационной структурной

диверсификации промышленности

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы управления инновационными циклами в формировании кластерной структуры промышленных систем»

Введение

В условиях глобальной международной конкуренции для обеспечения стабильного положения России на мировых рынках предстоит осуществить ускоренную трансформацию отечественной экономики путем перехода к социально-ориентированной инновационной модели развития. Сегодня в стране полностью разрушен индустриальный промышленный базис и преобладает экспортно-сырьевая структура экономики.

Россия в период рыночных реформ так и не достигла рубежей современного индустриализма и пока (из-за преобладания топливно-сырьевой структуры экономики: около 40% производства и более 60% структуры экспорта) продолжает находиться в группе стран с развивающейся экономикой (производит около 3% мирового ВВП в 2010 -2011 гг.) при обладании 20% мировых ресурсов), а доля на мировом инновационном рынке составляет примерно 0,1— 0,2% в 2008—2011 гг., в 2000 году доля достигала почти 2,0%'. Причем обрабатывающая промышленность, прежде всего отрасли машиностроения (порядка 15%), находятся под угрозой распада под воздействием ВТО, если не будет экстренных структурных трансформаций. Россия отстоит далеко от рубежей постиндустриализации, а доля сектора услуг в России (занято около 11% всех

2 тт

работников) существенно ниже, чем в США (более 70%) и ряде европейских стран . По-существу, наша страна из-за избытка природных запасов и неэффективной их добычи, ориентации на экспорт необработанных топливно-сырьевых ресурсов продолжает находиться на рубежах индустриализации прошлого века.

Развитые страны мира начали реализовывать шестой технологический уклад (ТУ) и формируют новые технологические платформы (ТП) на базе перспективных инновационных циклов, основанных на прорывных достижениях в области информационных технологий, нанотехнологий, биотехнологий, генной инженерии, электронных технологий, космических технологий, ракетостроения, самолетостроения,

1 Новицкий Н.А. Концептуальные основы взаимодействия инвестиционно-структурной и инновационной политики. Научный доклад. М.:, ИЭ РАН. 2011.

2 Кондратьев В.Б. Сфера услуг в постиндустриальной экономике. ИМЭМО РАН. http://www.perspektivy.info, сентябрь 2011.

композитных технологий, технологий альтернативной энергетики, технологий автоматизации, робототехники и электромеханики и т.д. При этом развитие указанных технологий, характерных для нового технологического уклада развития мирового хозяйства, связано с появлением и новых структурных проблем, требующих комплексного решения на новом этапе инновационной трансформации промышленных систем3.

Таким образом, разработка проблемы организации инновационных циклов на базе достижений шестого технологического уклада в промышленных системах является недостаточно исследованной и представляет собой самостоятельную и актуальную научную задачу, имеющую важное народнохозяйственное значение.

Степень разработанности проблемы. Проблемы исследования параметров структурных трансформаций на базе инновационных циклов были и остаются в центре внимания отечественных и зарубежных ученых и специалистов-практиков. Основы теории инноваций были разработаны Й. Шумпетером, И. Ансоффом, Д. Беллом, Дж. Гелбрейтом, П. Дракером, С. О'Доннелом, Н. Кондратьевым, Н. Мончевым, Ф. Никсоном, М. Портером, И. Перлаки, Э. Роджерсом, Б. Санто, Б. Твисом, В. Хартманом, М. Хучеком, С. Янгом и др.

Исследованию теоретических и прикладных аспектов регулирования инновационных процессов посвящены работы Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, А.И. Архипова, А.И. Амосова, С.Ю. Глазьева, Д.С. Львова, В.А. Макарова, Б.З. Мильнера, Д.Е. Сорокина, Е.М. Бухвальда, С.Д. Валентея, A.B. Виленского, А.Г. Власкина, А.Ю. Егорова, А.Г. Зельднера, С.Д. Ильенковой, А.И. Кузнецовой, Е.Б. Ленчук, H.A. Новицкого, В.И. Павлова, П.П. Пилипенко, В.Н. Щербакова, Ю.В. Яковца и др. В работах этих авторов большое внимание уделено исследованию процессов реализации инноваций, включая влияние инновационных циклов на системную диверсификацию промышленности. В то же время, до настоящего момента в научной литературе не нашел отражения вопрос формирования механизмов воздействия инновационных циклов и высоких технологий шестого технологического уклада на инновационную

3 Речь идет не о сокращении инновационной модернизации промышленности, а о том, чтобы за счет этого процесса обеспечить инновационную диверсификацию структуры промышленного производства и постепенно перевести экономику на инновационный путь развития.

модернизацию промышленности, что значительно актуализирует тему, цель, задачи, объект, предмет и научную гипотезу исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в научном обосновании механизмов управления инновационными циклами во взаимодействии с технологическими платформами в процессе формирования инновационно-промышленных кластеров, обеспечивающих рост конкурентоспособности инновационной продукции и структурную диверсификацию промышленных систем при переходе к шестому технологическому укладу.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующей совокупности логически взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему диссертационной работы:

— исследование теоретических положений воздействия высоких технологий и инновационных циклов на структурные трансформации промышленного производства и решение проблем освоения достижений шестого технологического уклада;

— разработка концептуальных основ сбалансированной инновационной и структурной трансформации производства с поэтапной диверсификацией промышленности на базе инвестирования комплексного развития инновационных циклов и технологических платформ путем формирования инновационно-промышленных кластеров;

— совершенствование рыночных механизмов и инфраструктуры реализации инновационно-структурной политики, инструментов сбалансированного инвестирования инновационных циклов в целях освоения нового технологического уклада;

— формирование инвестиционного спроса на высокие технологии и продуктовые инновации нового технологического уклада путем создания благоприятного инвестиционного климата и активизации инновационных факторов в структуре спроса;

— исследование факторов повышения глобальной конкурентоспособности промышленной продукции при вхождении России в ВТО и определение механизмов стимулирования инновационных циклов.

Область научных исследований. Диссертация соответствует пункту 2.8.

«Исследование жизненного цикла инноваций: параметры цикла, инструменты и

5

технологии управления параметрами жизненного цикла, сбалансированное развитие инновационного и инвестиционного циклов в экономических системах» и 2.15 «Исследование направлений и средств развития нового технологического уклада экономических систем» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (управление инновациями) Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объектом исследования является инновационная сфера народного хозяйства, инновации и инновационные циклы, технологические платформы, инновационно-промышленные кластеры, инновационная инфраструктура промышленного производства, а также объекты инвестиционного, информационного и организационного обеспечения.

Предметом исследования являются экономические механизмы развития инновационной деятельности и инновационных предприятий, управления инновационными циклами и формированием кластерной структуры промышленных систем, системы взаимодействия инновационно-промышленных кластеров и технологических платформ, а также инструменты инвестирования инновационной деятельности и методы анализа результатов и показателей эффективности.

Гипотеза научного исследования. Управление инновационными циклами предприятий рассматривается с позиций повышения конкурентоспособности производственных результатов и качества структурной организации промышленных и транснациональных компаний. Поэтому в основе гипотезы инновационно-инвестиционной структуризации промышленности рассматривается многоцелевая системная задача развития комплексов инновационно-промышленных кластеров во взаимодействии с технологическими платформами, решение которой требует наличия и разработки системной методологии исследования инновационных циклов и трансформации структуры промышленности при переходе к шестому технологическому укладу.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют мировые

достижения экономической науки, фундаментальные научные положения теории

управления инновациями, методы проектного управления, методы исследования

6

параметров инновационных циклов, методы управления корпоративными комплексами, технологическими платформами и инновационно-промышленными кластерами.

В качестве методологии исследования в работе использованы научные положения по управлению инновационными процессами и оценке эффективности инновационной деятельности экономических систем, а также общенаучные методы познания: диалектический, абстрактно-логический, статистический, функционально-технологический, структурно-уровневый методы исследований, эволюционный и интеграционный подходы.

Информационную базу исследования составили данные Министерства экономического развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Федеральной службы государственной статистики, федеральные законы и методические рекомендации министерств и ведомств РФ, а также документы международной экономики и права по управлению инновациями.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании и научно-практической разработке экономических механизмов управления инновационными циклами предприятий и корпораций, способных создавать конкурентоспособные инновационные разработки, технологии, продукты и осуществлять реальную инновационную структурную диверсификацию промышленности на базе достижений шестого технологического уклада путем формирования комплексов инновационно-промышленных кластеров и

взаимодействующих технологических платформ в соответствии с факторами рыночного спроса и механизмами становления благоприятного инвестиционного климата.

В числе наиболее важных научных результатов, полученных лично автором и

определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, можно

выделить следующие:

— сформулированы усовершенствованные теоретико-методологические основы

комплексного управления короткими, средними и длинными инновационными циклами

в экономических системах и инновационно-промышленных кластерах на основе

теоретических положений Н.Д. Кондратьева, Й.А. Шумпетера, С.Ю. Глазьева при

переходе к шестому технологическому укладу; обоснована методология комплексного

7

взаимодействия микро-, мезо- и макроиниовациоиных циклов, разработаны концептуальные основы поэтапной реализации инновационной структурной диверсификации обрабатывающей промышленности в период до 2025 года на основе развития двойных технологий ОПК и формирования корпоративных инновационно-промышленных кластеров (2012-2016гг.), организации комплексных межотраслевых инновационно-промышленных кластерных систем (2017-2020гг.), развития сбалансированной воспроизводственной структуры промышленности (2021-2025гг.) во взаимодействии с развитием кластерных промышленных систем и технологических платформ;

— разработана методология формирования Национальной кластерной инновационной системы (НИКС) в составе комплексов инновационно- промышленных кластеров и технологических платформ, взаимодействующих на основе развития инновационных циклов, в процессе развития которых достигается инновационная диверсификация промышленности за счет системной сбалансированности экономических, инновационных, инвестиционных, социальных и других факторов воспроизводства;

— обоснованы стратегические направления инновационно-инвестиционной политики по обеспечению сбалансированной трансформации промышленного производства и предложены экономические механизмы инвестирования инновационных циклов на основе программно-целевых методов, формирования инновационного рынка при широком использовании новых инвестиционных инструментов, позволяющих организовать биржевые торги научными открытиями, инновациями, патентами, лицензиями и идеями на принципах проведения Интернет-торгов с непосредственным участием миноритариев и частных инвесторов без ограничений, а также за счет формирования системы страхования рисков, включая организацию опционов с хеджированием рисков на Российской инновационной бирже.

— предложена методология измерения и прогнозирования индикаторов роста

инноваций с выделением вклада инновационных факторов в создание эффективных и

конкурентоспособных результатов с учетом условий формирования благоприятного

инвестиционного климата и генерирования инновационного спроса. На их основе

8

рассчитаны перспективные региональные индикаторы приоритетного инвестирования воспроизводственных инноваций, интеллектуальных инноваций, природно-ресурсных инноваций на период с 2012 по 2025 года.

— определена положительная роль ВТО в повышении конкурентоспособности на основе развития инновационных циклов и охарактеризована степень возможного отрицательного влияния вводимых ограничений на инновационную диверсификацию промышленности из-за возникающих факторов сдерживания комплексного развития инновационно-промышленных кластеров в системном единстве с технологическими платформами, в связи с чем предлагается реорганизовать налоговую политику и создать стимулирующую систему механизмов налогового регулирования инноваций в целях диверсификации структуры экономики.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и методологические разработки, содержащиеся в диссертации, нацелены на формирование новой комплексной организации инновационно-промышленных кластеров и технологических платформ, способных осуществить инновационную модернизацию экономики и переход на инновационный путь развития.

Теоретико-методологические результаты могут использоваться в разработках стратегии инновационного развития, концептуальных положений инновационной диверсификации промышленности, моделей управления параметрами инновационного цикла, создании корпоративных инновационных промышленных систем путем комплексного развития инновационно-промышленных кластеров и технологических платформ.

Научно-практическая ценность работы состоит в возможности использования положений и выводов диссертационного исследования при внедрении механизмов управления параметрами инновационного цикла в инновационно-промышленных кластерах для реализации инновационной модернизации и диверсификации промышленного производства с целью повышения качества и конкурентоспособности инновационной продукции.

Достоверность и апробация результатов исследования. Предложенный

системный методический подход применения инновационных циклов к

9

инновационной диверсификации промышленного производства использовался в научных докладах и научно-прикладных записках, представленных правительственным органам и учреждениям. Итоги исследований обсуждены и одобрены на Всероссийской научно-практической конференции «Инвестиции в модернизацию и инновационное развитие российской экономики» (г. Москва, ИЭ РАН, 2010) и на XIX Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов - 2011 по направлению «Финансово-экономическая стратегия в условиях модернизации экономики» (г. Москва, МШЭ МГУ имени М.В. Ломоносова, 2011).

Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ФАОУ ДПО ГАСИС) при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам «Страхование инвестиций в инновационное развитие».

Публикации. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы отражены в 7 опубликованных научных трудах автора общим объемом 3,0 п.л., из них 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бевза, Станислав Анатольевич

Заключение

Проведенный в диссертационной работе исследования позволили сформулировать ряд выводов в отношения механизмов управления инновационными циклами в формировании кластерной структуры промышленных систем при освоений технологий нового технологического уклада:

1. Теоретически определено, что в основе методологических подходов к разработке параметров инновационного цикла нового технологического уклада должны быть положены научные идеи Й. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, У. Митчелла, Э. Хансена, С.Ю. Глазьева и других. Теоретические основы доказывают существование инновационных циклов, развивающихся на макро-, мезо- и микроуровнях и одновременно трансформирующих структуру экономики. Отсюда вытекает рекомендация о необходимости управления циклами, которое должно осуществляться комплексно и непрерывно, с учетом фактических и потенциальных долговременных инновационных воздействий инновационно-экономических факторов в процессе воспроизводства путем постоянного инвестирования и непрерывного возобновления коротких и средних по длительности циклов, противодействующих образованию К-волн, глубоким спадам производства, влекущих к экономическим кризисам.

2. В процессе трансформации экономической структуры и воспроизводственных пропорций в локальных системах под воздействием технологических укладов происходит эволюция глобальных экономических систем. Современный этап характеризуется последовательным переходом от нынешней постиндустриальной к информационной системе. Для России целесообразно отказаться от идеи реиндустриализации на основе всеобщей модернизации накопленного неэффективного производственного потенциала в обрабатывающей промышленности. Необходимо диверсифицировать производства высокоиндустриального ОПК с двойными технологиями, поддерживать государством в приоритетном порядке конкурентоспособные предприятия обрабатывающей промышленности и машиностроения, способные генерировать технологии У1-го ТУ. Это позволит создать новую информационно-интеллектуальную структуру экономики.

3. В нашей стране произошел «бум» принятия многочисленных стратегий и национальных программ, в том числе разработана и уточнена Концепция социально-экономического развития до 2020 года, утверждена Инновационная стратегия РФ до 2020 года, подготовлен с участием научной общественности Комплексный прогноз

167 научно-технического развития на долгосрочную перспективу (до 2030 г.) и другие. Но до сих пор продолжаются дискуссии о направлениях инновационной структурной диверсификации промышленности. Рекомендуется в условиях перехода к шестому технологическому укладу реализовать концептуальные основы и механизмы развития межотраслевых инновационно-промышленных и территориальных инновационно-промышленных кластеров на основе взаимодействия с технологическими платформами путем непрерывного воспроизводства инновационно-инвестиционных циклов.

4. Инновационная диверсификация промышленности путем комплексного развития инновационно-промышленных кластеров и технологических платформ на основе генерирования инновационных циклов шестого технологического уклада требует принципиально новой организации корпоративной структуры промышленного производства путем создания Национальной инновационной кластерной системы (НИКС) и формирования транснациональных инновационно-промышленных корпораций как в рамках экономического пространства ЕврАзЭс, так в региональном пространстве СНГ. В этой связи рекомендуется расширение рыночных форм генерирования инновационных циклов за счет корпоративных кластеров НИКС и обеспечения непрерывного взаимодействия инновационно-воспроизводственных фаз развития промышленных систем с динамикой спроса внешнего и внутреннего инновационного рынков.

5. Реализация новой инновационно-инвестиционной политики при переходе к шестому технологическому укладу требует не только нового государственного механизма, но и формирования инфраструктуры современного инновационного рынка, расширения государственно-частного партнерства и организации Государственной корпорации страхования инвестиционных рисков, гарантирующей страхование инноваций, достижений науки, изобретательства и защиты авторских прав. В рамках стратегических механизмов реализации инновационно-инвестиционной политики предстоит разработать сбалансированную инвестиционную стратегию перехода экономики на инновационный путь развития и определить инвестиционные приоритеты диверсификации промышленности в отраслевом и региональном разрезах на базе знаний и инноваций. Необходимо в рамках стратегических прогнозов возродить научно-прогнозное обоснование Комплексной программы научно-технического и информационного прогресса и ее социально-экономических результатов (КП НТИП) на

168

25-30 лет, в которой обосновывать формирование и развитие технологических платформ по прорывным направлениям НТП. На базе КП НТИП и Инновационной стратегии на 20 лет необходимо осуществлять в разрезе регионов и секторов экономики разработку Генеральной схемы инвестирования инновационного развития и размещения производительных сил на 15-20 лет, обеспечивающих сбалансированное развитие науки, инноваций, труда, привлечение ресурсов, частных и иностранных инвестиций. Координацию внедрения и применения новых механизмов и инструментов, контроль за эффективностью функционирования науки целесообразно возложить на специальный Комитет научно-технологического прогресса и инновационно-инвестиционной политики (КНТПИИП) при Президенте РФ.

6. Все развитые страны мира определяют вклад инноваций в ВВП, а у нас только ученые предлагают много методов и индикаторов оценки научно-технического прогресса. В диссертации предложен метод интегральной оценки эффективности вклада НТП и обоснованы предельно минимальные индексы прироста производительности труда, фондоемкости и материалоемкости, которые можно реально измерить, запланировать и ввести штрафные санкции за их неисполнение. В целях сбалансированного и эффективного инвестирования инновационной деятельности автором предложена система региональных индикаторов перспективного инвестирования интеллектуального труда, воспроизводственных инноваций и природно-ресурсных инноваций.

7. Членство в ВТО создает предпосылки для повышения конкурентоспособности промышленной продукции и выхода на мировые рынки, но для смягчения отрицательных факторов требований ВТО целесообразно срочно ввести стимулирующие методы путем развития национальной инновационной кластерной системы (20-30 транснациональных корпораций) и прежде всего реорганизации налоговой политики. В первую очередь следует ограничить в инновационной деятельности начисление НДС, а также ввести налоговые каникулы, ускоренную амортизацию, налоговый кредит и современные методы страхования инвестиционных рисков, стимулировать частные и иностранные инвестиции, расширять государственно-частное партнерство. В этой связи целесообразно безотлагательно разработать и ввести в хозяйственную практику Кодекс законов о научно-технологической политике и инновационной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бевза, Станислав Анатольевич, 2012 год

Библиографический список

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп.).

2. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие). М.: Олита, 2004.

3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ N 1662-р от 17 ноября 2008 г.

4. Основные направления энергетической стратегии России. Москва. Минэнерго РФ. 2005.

5. Проект доклада Счетной Палаты РФ. 2004.

6. Проект инвестиционной политики РФ. Минэкономразвития РФ. 2002.

7. Проект Концепции инвестиционной политики Российской Федерации. Москва. МЭРТ. 2002.

8. Проект Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития, 2010.

9. Проект Энергетической стратегии на период до 2020 года. М.: Минэнерго. 2001 год.

10. Проект Энергетической стратегии России. Москва. Минэнерго РФ. 2001.

11. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития, 2011

12. Стратегия развития автомобильной промышленности России (анализ альтернатив и обоснование политики) ИНП РАН, М., апрель 2005.

13. Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения до 2020 года, Минсельхоз России, Москва, 2011

14. Инвестиции в России 2011. Стат. сб. М.: Росстат, 2011

15. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Стат. сб. М.: ГУ-ВШЭ, 2009

16. Индикаторы науки: 2009. Стат. сб. М.: ГУ-ВШЭ, 2009

17. Промышленность России 2010. Стат. сб. М.: Росстат, 2010

18. Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. М.: Росстат, 2011

19. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. М.: Росстат, 2011

20. Россия и страны мира 2010. Стат. сб. М.: Росстат, 2010

21. Абалкин Л.И. Россия 2015: оптимистический сценарий. М., 1999.

22. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен, 2005.

23. Амосов А.И. У России есть шанс до 2017 года: Что дальше - начало развития или конец цивилизации? M.: URSS, 2011

24. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989

25. Белл Д. Приход постиндустриального общества. М.: Прогресс, 1967

26. Бухвальд Е. М., Погребинская В. А. Социальная направленность экономического роста. М.: Наука, 1990.

27. Быстров О.Ф. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации: монография. М.: ИНФРА-М, 2008

28. Валентей С.Д., Нестеров Л. И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Наука, 2003.

29. Варшавский А.Е. Развитие экономики знаний и необходимость обеспечения преемственности в экономической науке России / Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. М.: МАКС Пресс, 2003.

30. Варшавский А.Е. Учет экономических оценок при решении проблем глобальной стабильности. Экономика и математические методы. М., 2002. Т.38. Вып.1.

31. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989.

32. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СИГ М.: Наука, 2006.

33. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Транзиткнига, 2004

34. Глазьев С. Ю. Выбор будущего. М.: Алгоритм, 2005

35. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика. 2010.

36. Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. М.: Наука. 1988.

37. Дракер. П. Бизнес и инновации .М.: Вильяме, 2007

38. Дынкин А. А., Грачев М.В., Иванова Н. И. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004.

39. Инвестиционная стратегия развития инновационной экономики. Стратегический ответ России на вызовы нового века. / Под общ. ред. Абалкина Л.И. М.: Экзамен, 2005.

40. Инновационная экономика России: научно-инновационные и структурно-инвестиционные проблемы. Монография. / под ред. Сильвестрова С.Н., Новицкого H.A. М.: ИЭ РАН, 2006.

41. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Мильнера Б.З. М.: ИНФРА-М, 2010

42. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

43. Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны. Вологда, 1922

44. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

45. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981.

46. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы. М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009

47. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

48. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997

49. Малинецкий Г.Г. Модернизация - курс на VI технологический уклад. М. : ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, 2010

50. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.

51. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. М.: МО, 1989.

52. Меньшикова С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. М.: Международные отношения, 1989

53. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики: Монография. СПб: Алетейа, 2010

54. Новицкий H.A. (Отв. ред.) Инвестиционная политика перехода к инновационной экономике России. М.:ИЭ РАН,2005.

55. Новицкий H.A. Инновационная экономика России: теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. M: URSS. Либроком, 2009

56. Новицкий H.A. Макроэкономическая сбалансированность инновационного развития с инвестиционно-структурными факторами. / Инвестиции в модернизацию и

инновационное развитие Российской экономики. Под общ. ред. Ленчук Е.Б. М.: ИЭ РАН, 2011

57. Новицкий H.A. Мировой научно-технологический прогресс и место в нем России. Энергия, 2003. № 11.

58. Новицкий H.A. Новая инвестиционная политика накопления богатства: путь в XXI век. Золотая книга России. М.: Наука, 2000

59. Новицкий H.A. Современные проблемы и механизмы инвестирования инновационной деятельности в России. Научный доклад. М:. ИЭ РАН, 2010.

60. Новицкий H.A. Современные проблемы и механизмы инвестирования инновационной деятельности в России. М.: Институт экономики РАН, 2010.

61. Новицкий H.A. Факторный анализ эффективности развития и размещения производства (монография). М.: Наука, 1982.

62. О стратегии развития экономики России. Научный доклад. Под редакцией Глазьева С.Ю. М.: НИР РАН, 2011.

63. Перлаки И. Нововведения в организациях. М.: Экономика, 1981.

64. Портер М. Конкурентные преимущества наций. М.: Прогресс, 1990.

65. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005

66. Портер Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов, пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006

67. Предпринимательство, рынок и экономический рост: Сборник /. Центр соц. -экон. пробл. Федерализма. Науч. ред. Бухвальд Е. М., Виленский А. В.М.: ИЭ РАН, 2002.

68. Проблемы стабильного развития промышленности на основе сбалансированного инновационного развития с инвестиционными факторами производства. С.А. Бевза. Инвестиции в модернизацию и инновационное развитие Российской экономики/ под общей редакцией Е.Б. Ленчук, - М.: ИЭ РАН, 2011

69. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2003

70. Ричард Р. Нельсон, Сидней, Дж. Уитнер. Эволюционная теория экономических измерений. Пер. М.Я. Каждана. Науч. ред. перевода академик В.Л. Макаров. М.: Изд-во Дело, 2002.

71. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

72. Сорокин Д.Е. Проблемы инновационной модернизации в России. Труды ВЭО. Т. VII. М., 2010.

73. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

74. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука. 1997.

75. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и ближайшие влияния на народную жизнь. СПб., 1894.

76. Филатов В.И. Оценка основных сценариев развития экономики России на среднесрочную перспективу (до 2011 г.) с учетом влияния финансового кризиса. М.: НИИ СП, 2010

77. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Издательство иностранной литературы, 1959.

78. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.

79. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

80. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М., 1982.

81. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) М.: Прогресс, 1982.; Пер. изд.: Schumpeter J. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung / Von Josef Schumpeter

82. Экономическая безопасность Росси. Общий курс./ под ред. В.К. Сенчагова. М: БИНОМ, 2009

83. Экономическая безопасность России: общий курс: учебник/ Под ред. В. К. Сенчагова. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009.

84. Экономическая безопасность: производство-финансы-банки. / под ред. Сенчагова В.К. М.: Финстатинформ, 1998.

85. Экономическая история мира: в 6 т. Под общ. ред. Конотопова М.В. М.: КНОРУС, 2008. Т.З.

86. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. М.: ИНФРА-МД998.

87. Яковец Ю.В. Научно-технический прогресс (экономика и управление). М.: Экономика, 1998.

88. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.

89. Freemen С. Technology policy and economic performance. Lessons from Japan. N.Y. 1987

90. Gabor Bekes Clusters, Science Parks and Regional Development (Strategies and Policies in Hungary). Presentation at UNECT TOS-ICP Geneva 14 February, 2008.

91. Global R&D Report Magazine, 2008.

92. Heilbroner R. Anaalysis and vision in the history of modern economic thought. // Journal of Economic Literature, Sep. 90, Vol. 28 Issue 3.

93. Porter M. The Competitive Advantage of Nations - US: Free Press, 1998.

94. Rogers E. M. Diffusion of innovations. New York: Free Press. 1962

95. Scumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. N.Y.-L., 1939.

96. Hansen A. Business Cycles and National Income, 1951.

97. Амосов А.И. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства. Ж. Экономист, 2008, № 5.

98. Взаимосвязь инновационного развития с инвестиционным рынком. Бевза С.А. / Экономические науки, 2011, №2.

99. Глазьев С.Ю. Как построить новую экономику? Ж. Эксперт. 20 февраля 2012. №7

100. Грановеттер М. Успех инновационного кластера основан на открытости, гибкости и свободе / The New Times, 2010, 6 апреля

101. Ж. Вопросы экономики. 1985. №7

102. Ж. Эксперт. 2007. №13.

103. Логинов В.П., Новицкий Н.А. Факторы и тенденции интенсификации общественного воспроизводства. Ж. Вопросы экономики, 1985. №7

104. Новицкий Н.А. Инновационный путь развития экономики России. Ж. Экономист, 2000.

105. Новицкий Н.А. Инновационный путь развития экономики. Ж. Экономист. 2001. №6.

106. Проблемы сбалансированности развития инновационного цикла и факторов производства. / С.А. Бевза/ Вестник Института экономики Российской Академии Наук,2011. №1.

107. Путин В.В. Нам нужна новая экономика. Ведомости. 30.01.2012

108. Сильвестров С.Н., Зельднер А.Г., Ширяева Р.И. Государственные корпорации в системе организационно-правовых форм хозяйственной деятельности. М.: Вестник ИЭ РАН, 2011. №1

109. Сутырин С.Ф., Филиппов П.Н. Кластеры конкурентоспособности Финляндии. Вестник Санкт-Петербургского университета Сер. 5. Вып. 1 (№ 5), 2004

110. Что нам даст вступление в ВТО? Российская газета. 29 декабря 2011. №5671 (295)

111. Исследование и анализ современного инвестиционного потенциала России. Научный отчет. М.: ЦИИ ИЭ РАН, 2004

112. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. Доклад. Портер М., Кетелс К. Институт стратегии и конкурентоспособности, Гарвардский университет, 2006

113. Пилипенко П.П. (в соавторстве). Внедрение инноваций в отечественной промышленности - залог будущей стабильности России. Научные труды ИМПЭ им. A.C. Грибоедова «Россия: от реформ к стабильности». М.: ИМПЭ, 2009;

114. Пилипенко П.П. Корпоративное венчурное инвестирование в современной российской экономике: Дисс. докт.экон.наук./ П.П.Пилипенко. М., 2002.

115. Прогноз развития основных отраслей и секторов мирового хозяйства. М.: ИМЭМО РАН, 1999.

116. Прогноз развития основных отраслей и секторов мирового хозяйства. М.: ИМЭМО РАН, 1999.

117. Сорокин Д.Е. Вызовы нового века для мира и России. Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2002

118. Бондаренко В. Малые предприятия в системе кластеров // Бизнес для всех. 2005. №33. Режим доступа: http://www.businesspress.ru.

119. Кондратьев В.Б. Сфера услуг в постиндустриальной экономике. ИМЭМО РАН. Сентябрь 2011. (http://www.perspektivy.info)

120. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития России. Интернет ресурс: http://institutiones.com/strategies/1928-klasternyj-podxod-v-strategii-innovacionnogo-razvitiya-zarubezhnyx-stran.html

121. ВТО стоит дорого. Expert-Online, 17.11.2011. Интернет ресурс: http://expert.ru/2011/1 l/17/vto-stoit-dorogo/

122. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации (www.wto.ru/monitor.asp?f=workgroup)

123. Дорожная карта строительства инновационной экономики: лучшая международная практика и уроки для России. Ярославкий план 10-15-20. Доклад. Нью-Йоркская Академия наук, 20.08.2010

(http://www.hse.ru/data/2011/02/07/1208875319/Yaroslavl%20Roadmap_Russian_Print.pdf)

124. Официальный сайт правительства Нижегородской области. Интернет ресурс: http://www.government-nnov.ru/

125. Официальный сайт правительства Самарской области. Интернет ресурс: http ://www. adm. samara.ru/

126. Официальный сайт правительства Свердловской области. Интернет ресурс: http://www.midural.ru/

127. Проект по составлению карт кластеров. Институт стратегии и конкурентоспособности. Гарвардский университет. Cluster Mapping Project. Интернет ресурс: http://www.isc.hbs.edu

128. Россия и Всемирная торговая организация. Интернет ресурс: http://www.wto.ru/

129. Центр исследований и статистики науки Интернет ресурс: http://csrs.ru/

130. Центр экономических и финансовых исследований и разработок в Российской экономической школе. Интернет ресурс: http://www.cefir.ru/

131. Эксперт. Официальный сайт: http://expert.ru/

132. http://alozovaya.investcafe.ru/post/3614/

133. http://csrs.ru/statis/sc2010/[46].pdf

134. http://data.worldbank.org

135. http://expert.ru/2011/11/17/vto-stoit-dorogo/

136. http://expert.ru/expert/2011/02/hochesh-stat-silnyim-bud-globalnyim/media/64788/

137. http://flotprom.ru/news/index.php ?ELEMENT_ID=98571

138. http://institutiones.com/strategies/1928-klasternyj-podxod-v-strategii-innovacionnogo-razvitiya-zarubezhnyx-stran.html

139. http://institutiones.eom/strategies/l 928-klasternyj-podxod-v-strategii-innovacionnogo-razvitiya-zarubezhnyx-stran.html

140. http://mon.gov.ru/dok/fz/nti/

141. http ://nauka21 vek.ru

142. http://phototango.ru/rusnano/tp/documents/spravka.pdf

143. http://politanaliz.ru/articles_695.html

144. http://slon.ru/future/avtoprom_i_novye_goroda-524991 .xhtml

145. http://spb-venchur.ru/regions/78.htm

146. http://www.2stocks.ru/main/invest/stocks/article/rosrcb

147. http://www.banki.ru/banks/bank/?ID=322

148. http://www.budgetrf.ru/Publications/mert_new/MERT_NEW_index.htm

149. http://www.cbr.ru/

150. http://www.cbr .ru/dkp/standart_system/print.aspx?file=dkp_DOFR_sec.htm

151. http://www.cedipt.spb.ru/clusters/auto/

152. http://www.center-inno.rU/ru/materials/library/l 3-2

153. http://www.economy.gov.ru

154. http://www.economy.gov.ru/

155. http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/14015 8804662b5b29006deb441529 lfl/s pravka.doc?MOD=AJPERES&CACHEID=140158804662b5b29006deb4415291fl

156. http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03ЯssWWW.exe/Stg/d01/40inw24.htm

157. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography/

158. http://www.hse.ru/data/2011/02/07/1208875319/Yaroslavl%20Roadmap_Russian_Print. pdf

159. http://www.intelros.ru/2007/04/04/aleksandr_skoch_mezhdunarodnyjj_opyt_formirovani ja_klasterov.html

160. http://www.intelros.ru/index.php?newsid=352

161. http://www.izh-auto.rU/Pressa/history.j sp

162. http://www.minecon.gov.ru

163. http ://www.minfin.ru/ru/official/index.php?&show_all4=1 &id4=5631

164. http://www.minfin.ru/ru/stabfund/about/

165. http://www.promcluster.ru/index.php/publications-cls.html

166. http://www.promcluster.rU/index.php/publications-cls/61 -clsineco#_ftn3

167. http://www.rg.ru/2011/09/13/kapital.html

168. http://www.rg.ru/2011/10/11/innovacii.html

169. http://www.un.org/ru/development/surveys/docs/investments2011 .pdf

170. http://www.worldbank.org/eca/russian/

Внутренние затраты на ИиР (млн долларов США)* в ведущих развивающихся странах____

Страна/регион Отношение затрат на ИиР Затраты на ИиР Затраты на ИиР

к ВВП, % на душу на одного

населения, исследователя, тыс. долл.*

долл.*

Россия 1,1 165 50

США 2.7 1221 245

Япония 3.4 1157 208

Германия 2.5 874 245

Франция 2.1 680 197

Великобритания 1,8 640 215

Китай 1.5 77 74

Индия 0.8 21 127

Бразилия 1,0 92 147

Весь мир 1.7 171 160

Развитые страны 2.3 710 198

Развивающиеся страны 1,0 59 101

В расчете по паритету покупательной способности (ППС) национальных валют. Источник: Росстат, 2010