Социокультурная саморепрезентация женщин в современном глобальном мире тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Аветисян Виктория Сергеевна

• Аветисян Виктория Сергеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Аветисян Виктория Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОЙ РЕФЛЕКСИИ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ САМОРЕПРЕЗЕНТАЦИИ ЖЕНЩИН

1.1. Социокультурная саморепрезентация женщин: генезис и развитие

теоретических представлений и концептуализацией

1.2. Специфика исследования социокультурной саморепрезентации

женщин в социальной философии

1.3. Методологический базис анализа социокультурной

саморепрезентации женщин

ГЛАВА 2. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ САМОРЕПРЕЗЕНТАЦИИ ЖЕНЩИН В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

2.1. Особенности конституирования социокультурной саморепрезентации

женщин в глобализирующемся социокультурном пространстве

2.2. Роль социальных мифов в формировании социокультурной саморепрезентации женщин

2.3. Характеристики социокультурной саморепрезентации женщин в современной России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурная саморепрезентация женщин в современном глобальном мире»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью решения ряда насущных задач, стоящих перед современным российским обществом и государством, в частности, необходимостью поддержания нравственной атмосферы в российских семьях, где устойчивые отношения между родителями -мужчиной и женщиной - способствовали бы появлению и физическому и духовному развитию детей как новых граждан страны. Мужчины и женщины как субъекты общества в рамках современных социально-гуманитарных теорий рассматриваются как особые личностные типы.

В Указе Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» как важнейшие цели и задачи выделены следующие: «сохранение, укрепление и продвижение традиционных семейных ценностей (в том числе защита института брака как союза мужчины и женщины), обеспечение преемственности поколений, забота о достойной жизни старшего поколения, формирование представления о сбережении народа России как об основном стратегическом национальном приоритете» 1 . Сохранение традиционных семейных ценностей вовсе не означает отказ от прав и свобод женщины. Остается серьезная проблема разрешения противоречия между биологическим и социальным началом в процессе воспроизводства человеческого рода, в ходе выполнения своего природного предназначения женщиной. Женщина должна оставаться женой и матерью, одновременно участвуя в общественной жизни, получая образование, овладевая профессией и делая карьеру.

1 Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей". URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405579061/ (дата обращения: 18.06.2024).

Как совместить карьеру и рождение детей, их воспитание? Как справедливо отметил Президент Российской Федерации В.В. Путин 1, указанная проблема представляет собой своего рода «тайну», или, на научном языке, - проблему, которую требуется теоретически решить и претворить это решение на практике. Женщина - это личность, имеющая свои права и свободы. Основными показателями личностных характеристик человека являются понятия «феминность» и «маскулинность». Если в социологи ограничиваются нормативной стороной этих понятий и связанных с ними социальными ролями, то социальная философия создает обобщенную социальную картину мира, в которой феминность и маскулинность выступают в превращенных форма социальных институтов, в деятельности социальных субъектов и трендах социально-исторического развития современного глобального мира. И, наконец, указанная проблема (противоречие между «мужским» и «женским» началом в различных формах социальности) выступает в западном мышлении как доминанта маскулинности, порождающая глобальные проблемы современности2.

Употребляемое в повседневном языке понятие «пол» или «биологический пол» связано с физиологической и биологической природой человека, а социальные и культурные характеристики личности выражены в понятии «гендер», «социальный пол» и другие. Гендер (социальный пол) выступает одним из составляющих и значимых элементов структуры социокультурной идентичности человека. Гендерная идентичность индивида не может быть представлена в виде идеальных типов: «абсолютный мужчина» или «абсолютная женщина». Догматизация этих относительных понятийных категорий предполагает, что все индивиды одного пола должны стремиться к соответствию непреложным стандартам. В действительности же феминные и маскулинные проявления личности пересекаются и диалектически взаимодействуют. Аскриптивность социального пола определяется социальными ожиданиями, социокультурными нормами, стереотипами, общественным контекстом и атрибутируются ценностно-

1 Путин рассказал об уникальной роли женщин в России. URL: https://ria.ru/20240306/zhenschiny-1931604000.html (дата обращения: 18.06.2024).

2 Тарнас Р. История западного мышления. Москва : Изд. дом «КРОН-пресс», 1995. 444 с. С. 374-378.

нормативными регуляторами. В традиционных обществах, где социальные роли полов безальтернативно присвоены и фиксированы, индивид вынужден строго соответствовать навязанным идеалам, и может столкнутся с риском личностных деформаций и стремлением уклонится от выполнения ожидаемого поведения с целью защиты своей индивидуальности и самовыражения.

Актуальность темы связана также с необходимостью противодействия деструктивной идеологии. «Идеологическое и психологическое воздействие на граждан, - говорится в упомянутом Указе Президента № 809, - ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее - деструктивная идеология), включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» 1 . К деструктивной идеологии, очевидно, следует отнести идем крайнего феминизма, который несовместим и российскими национальными ценности, а также, что вовсе не очевидно, насаждение идей сексуальной эксплуатации женщин, лишения ее человеческих прав и свобод. Наука и социальная философия призваны выработать свои рекомендации о том, как уберечь страну от очередных крайностей в этом отношении.

В практическом плане актуальность социально-философского исследования феномена социокультурной саморепрезентации женщин связана с тем, что в современном обществе происходят интенсивные процессы унификации стилей жизни и деятельности социальных субъектов на фоне синхронизации экономических и политических процессов, а также благодаря интенсификации коммуникационных связей в социокультурном пространстве между людьми в результате использования всё новых средств коммуникации и цифровых

1 Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809.

технологий. Совокупность данных всеохватывающих процессов получила название «глобализация».

Даже несмотря на отказ заметной части государств мира, в том числе и России, следовать по «вестернизаторскому», западноцентристскому пути глобализации, процессы глобализации не исчезли: они трансформировались и оказывают существенное влияние как на динамику политических и экономических институтов, так и на личностное развитие. Глобальные мегатренды мирового развития посредством различных технологий стремительно видоизменяют не только политическое пространство, но и социокультурное, личностное пространство человека. Глобализаторы нацелены на управление парадигмой половой дифференциации, а точнее - на унификацию социального статуса и социальной роли мужчин и женщин, научному осмыслению устоявшейся системы представлений о гендерной дифференциации, гендерном порядке, как фундаментальном элементе социальной действительности.

В условиях диалектики разнонаправленных, противоречивых траекторий глобальной социокультурной динамики проявляются сложности в процессах гендерного самоопределения личности, а также её формирования. Несмотря на то, что этот процесс опосредован критериями феминности и маскулинности, а не половыми биологическими характеристиками, культурные отличия биологического пола и социального пола становятся более явными по причине усиления социально-феноменологических аспектов представления и воссоздания идентичности в обществе.

Экономическая глобализация постепенно переходит в социокультурную, в которой меняются повседневные практики. Социокультурное пространство гомогенизируется, переосмысляется, на основе традиций наполняется новыми нормами, институтами и ценностями. Размываются границы в системе общественного разделения труда. Через технологии дезавуирования, ревальвации, конкуренции, разобщения, или наоборот интеграции продвигаются идеи равенства, приводя к трансформациям в социальной, профессиональной, образовательной, политической системе с последующими качественными изменениями в

социокультурной и политической сферах общества. Однако в научно-исследовательской сфере российского общества проблема трансформации гендерных отношений чаще актуализирована в контексте профессиональной занятости работающих матерей и возможности продолжить трудовую деятельность и сохранить достойный уровень жизни при появлении детей и заботе о них.

Степень разработанности проблемы. Осмысление жизненного предназначения, смысла существования и социальных ролей мужчин и женщин изначально происходило в рамках мифологического и религиозного сознания. В философии данная тема концептуально начала оформляться в эпоху позднего Модерна, когда начало набирать силу движение за эмансипацию женщин.

Непосредственно создание теории социального пола и анализ социокультурной саморепрезентации женщин стимулировали исследования, которые проводили антрополог М. Мид и структуралист К. Леви-Строс, выявившие существенные отличия понимания ролей и границ мужского/женского в некоторых неевропейских сообществах и культурах.

Различия женского/мужского и природа сексуальности как психически и социально обусловленного поведения, влияющего на социокультурную саморепрезентацию женщин были изучены с позиций психоанализа (З. Фрейд), неофрейдизма (Ж. Лакан), социального конструкционизма (П. Бергер, Т. Лукман), этнометодологии (И. Гофман и Г. Гарфинкель, С. Кесслер), структурализма и постструктурализма (А. Корбин, Дж. Скотт, М. Фуко, А. Фарж).

Теорию, предлагающую рассматривать мужественность и женственность как совокупность взаимно созданных характеристик, формирующих жизнь мужчин и женщин, развивали С. Бем, Ш. Берн, К. Делфи, Э. Игли, Р. Коннел, Э. Ли, Э. Маккоби, Дж. Мани, Р. Дж. Столлер, Р. Унгер, Г. Хофстеде и др.

В России исследование особенностей жизни женщин в обществе продолжается более века и условно делится на три этапа. Первый этап (20-е, начало 30-х годов ХХ века), идеологом которого является А. Коллонтай, связан со

стремлением эмансипировать женщин в результате социалистических преобразований в обществе.

Во втором этапе - советском - акцент был сделан на рассмотрении роли женщин в сфере трудовых отношений. Наконец, третий этап, продолжающийся в течение последних трех десятилетий, является временем институционализации в рамках российского социально-гуманитарного знания всесторонних социокультурных исследований, пик которых приходится на 90-е годы ХХ века.

В России теория социокультурной саморепрезентации женщин была развита благодаря деятельности многочисленной когорты ученых, таких как: А.А. Безрукова, А.В. Белова, Е.В. Бобровская, В.А. Геодакян, А.Г. Григорьева, Н.Д. Губанова, О.Г. Давыдова, Н.И. Дубинина, Л.В. Ефимова, Н.Е. Журбина, Н.К. Захарова, Е. А. Здравомыслова, Д.А. Зверева, Е.Ю. Иванова, А.И. Кабалевская, И.С. Клецина, Н.Б. Лебина, В.В. Матвиенко, Р.Ф. Мустафин, А.А. Очередько, А.И. Посадская, Н.Л. Пушкарева, Н.М. Римашевская, Т.К. Ростовская, Е.С. Рябкова, С.С. Савёнышева, Г.Г. Силласте, И. Н. Смирнова, А.А. Темкина, Е.В. Тихомирова, Х.Г. Тхагапсоев, Т.В. Шишкина, О. А. Хасбулатова и др.

Институционализация проблематики социокультурной саморепрезентации женщин как феномена, требующего социально-исторического рассмотрения, потребовала привлечение теорий и концепции, исследующие и осмысливающие современные социальные процессы. Их авторами и разработчиками являются как отечественные ученые - А.Б. Гофман, М.К. Горшков, А.А. Зиновьев, M.K. Мамардашвили, Э.А. Орлова, А.М. Пятигорский, А.И. Ракитов, О.Н. Яницкий, так и зарубежные - П. Бурдье, Э. Гидденс, П.А. Сорокин, Т. Парсонс, Ю. Хабермас, Дж. Урри и другие.

Однако, несмотря на обилие литературы по проблемам социокультурной саморепрезентации женщин, нынешние тенденции глобальных процессов и социокультурные, социально-политические и социально-экономические реалии мирового социума и российского общества диктуют необходимость рассмотрения на базе социально-философской рефлексии феномена саморепрезентации женщин как социокультурного явления.

Объектом исследования является социокультурная саморепрезентация женщин как форма социальной идентификации субъектов.

Предметом исследования выбрана глобальная социокультурная специфика современного формирования саморепрезентации женщин.

Цель работы: выявить социокультурные особенности формирования социокультурной саморепрезентации женщин в условиях глобализации как социального явления и процесса.

Достижение цели реализуется через решение следующих задач:

- реконструировать историю возникновения и развития понятия «социокультурная саморепрезентации женщин» в проблемном поле социально-гуманитарных наук;

- уточнить особенности концептуализации социокультурной саморепрезентации женщин в современной социальной философии;

- обосновать эффективность использования инструментальных средств социокультурного подхода для рассмотрения социокультурной саморепрезентации женщин, рассматривая возможность его дополнения другими исследовательскими средствами;

- выявить различные социальные и культурные уровни формирования социокультурной саморепрезентации женщин с их структурными и функциональными особенностями;

- показать влияние социальных мифов и социокультурных традиций восприятия социального пола на современное формирование и функционирование социокультурной саморепрезентации женщин;

- установить роль ценностных, культурных и нормативных оснований формирования и функционирования социокультурной саморепрезентации женщин в современной России.

Теоретический и методологический базис исследования. В качестве теоретического основания исследования выступают многочисленные концепции и теории, разрабатываемые в проблемном поле социокультурных исследований женского вопроса. Среди отечественных авторов, повлиявших на формирование

данной концепции, можно В.Е. Кагана, И.С. Клецина. Отдельно следует упомянуть о российских философах (Н.И. Лапин, А.И. Ракитов и др.) которые применили социокультурный подход для исследования реалий российского общества.

В работе применялись результаты исследований, теоретические разработки и концептуальные положения отечественной школы Г.Г. Силласте, И. Н. Смирновой, О. А. Хасбулатовой и др., а также результаты исследований и идеи ученых Института демографических исследований ФНИСЦ РАН (Т.К. Ростовская и др.).

Важное место в работе занимают выводы и положения теории личности Д. Зиммермана, К. Уэста, используются в решении разных задач отдельные положения исследований феномена идентичности М. Мид, Э. Эриксона, Э. Кассирера, К. Леви-Стросса и др.

Методологическая основа диссертации согласно принципу взаимной дополнительности базируется на социокультурном подходе, дополненном инструментарием нескольких релевантных методологических подходов: герменевтического, аксиологического и социально-феноменологического. Социокультурный подход избран в качестве методологического основания, поскольку он обладает средствами для общенационального отображения социальной динамики в условиях глобализации. Он в целом, учитывая множество аспектов аксиологического, герменевтического, феноменологического характера, сопоставляет социальное (общественное) развитие и культурное развитие общества. И это сопоставление позволяет раскрыть диалектическое столкновение между глобальными ценностями общества и социально-половыми микроконтекстами общественного развития. То есть, обладая социокультурными знаниями о тормозящем или катализирующем характере изменений социокультурной саморепрезентации женщин в отношении происходящих в обществе социальных инноваций, социокультурный подход позволяет достаточно точно прогнозировать глобальную динамику развития этих инноваций. В диссертации также были использованы в разной степени системный, структурно-функциональный метод анализа, а также общенаучные методы исследования.

Научная новизна результатов диссертационного исследования:

- выяснены особенности междисциплинарных исследований саморепрезентации женщин как социокультурного феномена, всегда имеющего интерсубъективную природу и определяющегося коммуникативной самопрезентацией социального субъекта как элемента социокультурной системы;

- установлено, что в социальной философии социокультурная саморепрезентация женщин понимается как комплекс нормативных и ценностных установок, посредством которых набор социальных институтов и элементов общественной системы производит трансформацию биологического поведения индивида как субъекта общества в коммуникативный феномен, совокупность деятельностных актов и речевых практик, общественный регулятор, обеспечивающий течение как процессов интеграции, так и дезинтеграции социальных групп через индивидуальное нормирование;

- обоснован высокий эвристический потенциал социокультурного подхода (дополненного принципами герменевтики и социальной феноменологии) как методологического инструментария всестороннего рассмотрения и многоступенчатого социокультурной саморепрезентации женщин с учетом нетождественности роли социальных и культурных факторов и процессов при ее формировании и динамики в условиях глобализации;

- охарактеризованы в герменевтическом и социокультурном формате культурные, ценностные разрывы между структурами микропроцессов повседневности и глобальными макропроцессами социальной организации, функциональные и динамические различия социокультурной саморепрезентации женщин на разных уровнях организации общественной системы и во взаимодействии с ее подсистемами и элементами;

- представлены социокультурные традиции общественного восприятия и индивидуального продуцирования и воспроизводства стереотипов саморепрезентации женщин, на микро- и макроуровнях социального бытия, имеющие развитую культурную преемственность и содержащие значимую для социально-философского

анализа информацию о ценностных культурных кодах, о состоянии идентичности, об амнезировании обществом исторических травм;

- уточнены особенности эпистемологической рефлексии на российской социокультурной саморепрезентации женщин, которая, с одной стороны, находится, в стадии становления (на этапе просвещения), с другой стороны, постоянно оказывается скрытой, вытесненной из актуальной повестки дня политическими, экономическими и иными проблемами, патерналистской моделью социальных отношений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Вопрос о социальном поле неразделим с вопросом о социокультурной саморепрезентации женщин и мужчин на основании того, что имеющий феноменальную (интерсубъективную) природу социальный пол, всегда предопределяется и задается как аскрипцией, так и самопрезентацией женщин в качестве репрезентативного набора атрибутов, комбинируемых людьми в процессах их коммуникации в рамках определенных социокультурных практик, является одной из базовых, хорошо рефлексируемых форм идентичности, которая иногда может оказываться доминирующей. Нормы социокультурной саморепрезентации субъектов гораздо более ориентированы на потребности общества, чем на представления о физиологии. Поэтому социальный пол может считаться более социально прогнозируемым фактором развития и поведения личности, чем биологический пол.

2. В отличие от биологического пола, социальный пол несёт в себе функцию социальной регуляции в коммуникационной сфере, и не только в семейной и бытовой сферах. Все сферы социального взаимодействия нормируются и контролируются через социокультурные установки. Фактически социокультурная саморепрезентация как женщин, так и мужчин служит одним из оснований консолидации и разделения общества, то есть, говоря языком политической культуры, представляет собой одну из важнейших «скреп» социальности, на которой держатся традиции социальных отношений. На её основе строится макроидентичность и очерчиваются её границы, то есть, культурное разделение между «своими» и «чужими».

3. Социокультурная природа саморепрезентации женщин требует многоступенчатого процесса становления и функционирования: культурной

манифестации в языке, многократной нормативной легитимации коммуникативных и поведенческих практик, повторяющейся самоидентификации через внешнее подтверждение идентичности. Методологически с таким ракурсом исследования способен справиться только социокультурный подход, захватывающий как общественные, так и индивидуальные уровни социального бытия, специализирующийся именно на несовпадении социального и культурного, и расшифровке таких несовпадений.

4. Глобальный и повседневный индивидуальный уровни социального бытия, при кажущемся радикальном несовпадении, представляют собой микро- и макропроцессы одного и того же общества. Именно в репрезентации повседневности на уровне глобального порядка закладываются траектории глобального развития общества, вероятность выбора векторов модернизации или архаизации. Через феномен социокультурной саморепрезентации женщин отчетливо прослеживается изменение ценностей локального мира под влиянием глобальных изменений и наоборот, накопление и переход количественных микроизменений в качественные. Глобальная культура (крупные региональные макрокультуры Запада и Востока) обновляют себя посредством многократного обращения к локальным и повседневным социально-половым механизмам, через репрезентацию в новых макро- и микроформах, при этом поддерживая свою целостность.

5. Социально-половой миф, в отличие от других социальных мифов, существует повсюду, пронизывает любые виды коммуникации, поскольку касается биологической основы людей, телесности, базовых форм жизни. С помощью мифологем сохраняется социальная память о «правильном» социальном порядке, половой морали. Социально-половой миф малозаметен и крайне устойчив, часто нормируется через сакрализацию. Ярче всего социально-половой миф как миф социальный репрезентует себя в языковых практиках, что улавливается сторонниками женских интеллектуальных инновационных движений и чаще всего оказывается борьбой в языковом поле. И, хотя к решению данной проблемы нельзя подходить только через коррекцию языковых форм (языковую «революцию» - разделение языка на «сексистский» и «несексиситский», введение в речевой оборот феминитивов),

однако, симптомы социальных изменений, в том числе, глобальных, по языковым формам фиксируются очень выразительно.

6. Для российского общества заметна некоторая культурная преждевременность социально-половых языковых реформ. В российском обществе функционирует множество патриархальных мифов, имеющих своим истоком религиозное нормирование, которое определяет место женщины как подчиненное по отношению к мужчине. Российское женское движение уязвима не только тем, что слабо и недостаточно поддерживается российским обществом, но и тем, что ряд его представительниц некритично заимствует с Запада два радикально противоречащих друг другу варианта - либо моду на феминитивы, либо моду на нейтральный язык, и это приходит к многочисленным казусам, но не к решениям проблемы социокультурной саморепрезентации женщин.

Степень достоверности научных результатов обеспечивается релевантностью применяемых в ходе исследования социально-философских методов и методологических подходов, содержащих высокий эвристический потенциал для научного поиска и успешного решения заявлений научной проблемы диссертации, а также избранной стратегией исследования феномена социокультурной саморепрезентации женщин в ситуации неравновесности динамики современных глобальных процессов.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования. Научно-теоретическая значимость диссертации определяется возможностью расширения теоретического горизонта исследований, системы научных представлений о таком феномене как социальный пол, а также самосознание женщины в современном глобализирующемся vbht, в том числе и российского общества; пониманием значимости данного феномена для теоретического обоснования прогнозирования глобальных социальных и культурных изменений современного мира. Выводы и теоретические положения диссертационной работы могут стать исходным пунктом для продолжения саморепрезентации женщин как социокультурного феномена, проблем мифологизации, нормирования и стереотипизации социокультурных практик в данном направлении.

Практическая значимость данной диссертационной работы видится как возможность расширение расширения прикладных исследований с помощью доступной операционализации общих понятий для социодиагностики «хронических социальных болезней», например, негативного влияния некоторых мифов и стереотипов в саморепрезентации женщин на современное социокультурное пространство. Важным является формирование эффективной политики в области пропаганды традиционных ценностей в сфере коммуникаций с целью создания условий для развития здоровых семейных отношений. Особую значимость исследование приобретает для сферы производства и труда с учетом динамики современных особенностей субъектов общества. Результаты и положения диссертационной работы могут использоваться в высшей школе в процессе преподавания дисциплин социально-гуманитарного цикла и подготовки материалов к ним.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аветисян Виктория Сергеевна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова, А. А. Охрана трудовых прав женщин в СССР / А. А. Абрамова. - Москва : Госюриздат, 1954. - 70 с.

2. Аветисян, В. С. Взаимодействие феминного и мускулинного в социокультурной среде современного общества / В.С. Аветисян // Евразийский юридический журнал. - 2023. - № 4(179). - С. 519-520.

3. Аветисян, В. С. Социокультурная коммуникация субъектов семейного микросоциума / В.С. Аветисян // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. - 2024. - № 1. - С. - С. 138-145.

4. Аветисян, В. С. Социокультурные аспекты формирования гендерной идентичности в современном обществе / В.С. Аветисян // Евразийский юридический журнал. - 2023. - № 3(178). - С. 503-504.

5. Аветисян, В. С. Феминитивы как лингвистический маркер гендерной проблемы в современном обществе / В.С. Аветисян // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 11(174). - С. 408-409.

6. Акишева, С. А. Семейное насилие в современном российском обществе / С. А. Акишева // Матрица научного познания. - 2021. - № 10-2. - С. 128-130.

7. Алексеева, Е. М. Современное понимание ценности стандарта при оказании медицинской помощи / Е. М. Алексеева // Студенческая наука и медицина XXI века: традиции, инновации и приоритеты. Сборник материалов. Самара: Самарский государственный медицинский университет, 2012. - С. 21.

8. Алиева, Я. Н. Семья в процессе глобализации общества / Я. Н. Алиева // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2011. - № 30. - С. 84-87.

9. Алишерова, Ч. Б. Особенности развития пространства культуры в условиях глобализации / Ч. Б. Алишерова // Национальная Ассоциация Ученых. - 2020. -№ 62-2 (62). - С. 58-61.

10. Антонова, В. Е. Дорога в Россию: учебник русского языка: (первый уровень - I): в 2 т. / В. Е. Антонова, М. М. Нахабина, А. А. Толстых. - 12-е изд.,

стер. - Санкт-Петербург : Златоуст; Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2019. Т. 1. - 2019. - 200 с.

11. Артемьева, К. Е. «Сексизм» в фокусе современной культуры / К. Е. Артемьева, А. И. Лебедь // Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации: материалы всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов: в 2 ч., Омск, 21 апреля 2020 года. Том 1. Часть 2. - Омск: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Омский филиал, 2020. - С. 119-121.

12. Асташова, Н. Д. «Железная клетка» М. Вебера как образ возможной защиты человека / Н. Д. Асташова // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. - 2016. - № 2. - С. 28-34.

13. Ахутин, А. В. Микросоциум культуры / А. В. Ахутин // Ахутин, А. В. Поворотные времена : статьи и наброски / А. В. Ахутин. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургская издательско-книготорговая фирма "Наука", 2005. - 741 с. С. 622626.

14. Ашенова, С. В. Глобализация СМИ и национальные медиа / С.В. Ашенова // Медиапространство региона: история и перспективы развития. Сборник научных трудов. Ответственный редактор Н.А. Катайцева. - Курган : Издательство Курганского государственного университета, 2017. - С. 13-19.

15. Багдасарьян, Н. Г. Глобальное пространство культуры: разрывы современности в тенденциях и парадоксах / Н. Г. Багдасарьян // Культурологический журнал. - 2011. - № 3. - С. 6.

16. Бакланова, О. А. Гендерные трансформации в современном российском обществе / О. А. Бакланова, Н. А. Демченко // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 12. - С. 323-325.

17. Балдицына, Е. И. Особенности исследования гендерной идентичности в современной социальной теории Е.И. Балдицына, И.С. Бакланов, О. А. Бакланова // Женщина в российском обществе. -2019. -№ 2. -С. 43-51.

18. Безлепкин, Н. И. А. Ф. Лосев и Э. Кассирер: лингвофилософские параллели / Н.И. Безлепкин, Н.А. Чупахина // Вече. Альманах русской философии и культуры.

Выпуск 16. - Санкт-Петербург, Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - С. 94-104.

19. Безрукова, А. А. Гендерные исследования в России: проблемы становления и развития // А. А. Безрукова / Новые технологии. - 2011. - № 1. -С. 203-206.

20. Безуглова, Н. П. Модель четырех параметров культуры Гирта Хофстеде / Н.П. Безуглова // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2008. - № 5. - С. 29-32.

21. Бек, У. Что такое глобализация? / Ульрих Бек. - Москва : Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

22. Белинская, Е. П. Исследования личности: традиции и перспективы / Е. П. Белинская // Социальная психология в современном мире / Под ред. Г. М. Андреевой, А. И. Донцова. - Москва : Аспект Пресс. 2002. - С. 42-56.

23. Белов, С. И. Советское символическое наследие как основа для построения национально-государственной идентичности россиян / С. И. Белов // Вестник Российской нации. - 2018. - № 6 (64). - С. 45-54.

24. Белова, А. В. Женская повседневность как предмет этнологического изучения / А.В. Белова // Этнографическое обозрение. - 2004. - № 4. - С. 86-95.

25. Бем, С. Линзы гендера: трансформация взглядов на проблему неравенства полов: перевод с английского / С. Бем. - Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - 336 с.

26. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - Москва : УРСС, 2002.

- 448 с.

27. Берн, Ш. Гендерная психология / Ш. Берн - Санкт-Петербург : Прайм-Еврознак, 2007. - 320 с.

28. Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового Завета. - Москва : Православный печатник, 2023. - 1226 с.

29. Блохина, Н. А. Понятие гендера: становление, основные концепции и представления / Н. А Блохина // Общество и гендер. - Рязань : Поверенный, 2003.

- 368 с.

30. Бобровская, Е. В. «Государственный феминизм» в СССР: особенности

гендерного (не)равенства в советской России / Е. В. Бобровская // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2020. - № 4. - С. 133-140.

31. Боев, Е. Сексизм. Борьба с сексизмом как проявлением полового терроризма / Е. Боев, А.С. Армен // Молодежь в поисках будущего: общество, культура, политика. Материалы студенческой научной конференции. Отв. редактор А. Е. Отина. - Донецк : Донецкий национальный технический университет, 2020. - С. 60-63.

32. Бондаренко, Д. Д. Сексизм в рекламе и PR / Д. Д. Бондаренко // Проблемы управления - 2018. Материалы 26-й Всероссийской студенческой конференции. -Москва : Государственный университет управления. 2018. - С. 239-241.

33. Бочарова, Н. И. Гендерные стереотипы и идентичность современной молодежи / Н. И. Бочарова // Публичное/частное в современной цивилизации. Материалы XXII российской научно-практической конференции (с международным участием). Екатеринбург : Автономная некоммерческая организация высшего образования «Гуманитарный университет«, 2020. - С. 375-378.

34. Бурдье, П. Социология социального пространства / Пьер Бурдье. Пер. с франц.; Отв. ред. перевода Н. А. Шматько. - Москва : Институт экспериментальной социологии; Санкт-Петербург : Алетейя, 2005. - 288 с.

35. Васеха, М. В. Гендерные вызовы в современном мире: 30 лет гендерологии и феминологии в России / М. В. Васеха, А. И. Громова, Н.Л. Пушкарева // Вестник антропологии. - 2020. - № 1 (49). - С. 261-265.

36. Вахштайн, В. С. Социология повседневности и теория фреймов / В. С. Вахштайн. - Санкт-Петербург : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. - 334 с.

37. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма / Макс Вебер // Избранные произведения / Сост. Ю.Н. Давыдов. - Москва : Прогресс, 1990. - 316 с.

38. Великая, Н.М. Феминизм в информационном пространстве современной России: парадоксы гендерного дискурса / Н. М. Великая, О.Г. Овчарова // Гендерные отношения в современном мире: управление, экономика, социальная

политика. Материалы Международной научной конференции. - Иваново : Ивановский государственный университет, 2019. - С. 25-32.

39. Вершинина, Д. Б. Сетевой феминизм в России: консолидация versus конфронтация / Д. Б. Вершинина // Социальные медиа как катализатор кросснационального обучения. Сборник научных статей. - Пермь : Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2018. - С. 6-19.

40. Виноградов, П. Защитить женщин от феминизма / П. Виноградов // Невское время. - 2015. - 29 апреля.

41. Вольфсон, Э. Н. Декриминализация закона о домашнем насилии в России / Э. Н. Вольфсон, Е. Д. Бруй // Учим управлять и учимся управлять. Шестой сборник научных статей. - Кемерово : Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева, 2020. - С. 160-162.

42. Воробьева, И. В. Психотехнологии развития личности: учебное пособие / И. В. Воробьева, О. Н. Шахматова. - Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. унта, 2006. - 103 с.

43. Воронина, О. А. Теория и методология гендерных исследований / О. А. Воронина / Москва : МЦГИ МВШСЭН МФФ, 2001. - 415 с.

44. Воронина, О.А. Гендерное равенство в России: роль женского движения, гендерного сообщества и государства / О. А. Воронина // Гендерные отношения в современном мире: управление, экономика, социальная политика. Материалы Международной научной конференции. Иваново : Ивановский государственный университет, 2019. - С. 11-18.

45. Воронченко, Т. В. Трансформация культуры пограничья в эпоху глобализации / Т. В. Воронченко, Н. Н. Сокольских // Гуманитарный вектор. -2012. - № 3-3. - С. 187-192.

46. Гаппасова, А. Г. Взаимосвязь и противоречия процессов глобализации и культурной глобализации / А. Г. Гаппасова, Т. М. Садыкова, Р. Д. Стамова // Chronos. - 2021. - Т. 6. - № 7 (57). - С. 19-22.

47. Гендерная психология: практикум / под ред. И. С. Клециной. 2-е изд. -Санкт-Петербург : Питер, 2009. - 496 с.

48. Геодакян, В. А. Теория дифференциации полов в проблемах человека // В. А. Геодакян / Человек в системе наук. - Москва: Наука, 1989. - С. 171-189.

49. Геодакян, В.А. Мужчина и женщина. Эволюционно-биологическое предназначение / В. А Геодакян // Женщина и свобода. Пути выбора в мире традиций и перемен. Материалы международной конференции 1993 г. - Москва : Издательство «Наука», 1994. - С. 8-17.

50. Гидденс, Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах: пер. с англ. / Энтони Гидденс. - Санкт-Петербург: Питер, 2004. - 208 с.

51. Глебова, О. Е. Феминизм в современной России: проблемы и перспективы / О. Е. Глебова // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. сборник статей XXV Международной научно-практической конференции: в 2 ч. - Пенза: Наука и Просвещение, 2019. - С. 268-270.

52. Гнедаш, А. А. Концептуализация феномена четвертой волны феминизма в условиях новой политической реальности / А. А. Гнедаш // Россия в условиях новой политической реальности: стратегии и методы развития: Материалы Всероссийской научной конференции РАПН. - Москва : Проспект, 2016. - С. 75-76.

53. Гнедаш, А.А. Четвертая волна феминизма: политический дискурс и лидеры мнений в социальной сети Твиттер / А. А. Гнедаш // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2022. - Т. 24. - № 1. - С. 6489.

54. Гоголева, Е.Н. Гендерные стереотипы в телевизионной рекламе как отражение гендерного неравенства / Е. Н. Гоголева // Женщина в российском обществе. - 2019. - № 1. - С. 77-86.

55. Голованова, Е. Д. Сексизм в современной культуре: к постановке проблемы / Е. Д. Голованова // Культурные инициативы. материалы 53-й Всероссийской (с международным участием) научной конференции молодых исследователей. - Челябинск : Челябинский государственный институт культуры, 2021. - С. 30-32.

56. Гордон, Л. Социальные проблемы быта / Л. Гордон, Э. Клопов, Л. Оников // Коммунист. - 1974. - № 17. - С. 49-60.

57. Горошко, Е. И. Язык и гендер (гендерные исследования в лингвистике сегодня) / Е. И. Горошко, А. В. Кирилина // Гендерные исследования. - 1999. -№ 2. - С. 234-241.

58. Горошко, Е. И. Языковое сознание (ассоциативная парадигма): автореф.

дисс.....д-ра филол. наук: 10.02.19 - Теория языка / Е. И. Горошко. - Москва,

2001. - 55 с.

59. Горшенева, М. К. Национальные организационные культуры: исследования Г. Хофстеда / М. К. Горшенева // Актуальные вопросы науки и образования. - 2022. - № 1. - С. 49-51.

60. Горшков, М. К. Российская повседневность в условиях кризиса: социологическое измерение / М. К. Горшков // Социология власти. - 2009. - № 5.

- С. 57-74.

61. Гофман, А. Б. Существует ли общество? От психологического редукционизма к эпифеноменализму в интерпретации социальной реальности / А. Б. Гофман // Социологические исследования. - 2005. - № 1. - С. 18-25.

62. Градскова, Ю. Дискурс «социального материнства» и повседневные практики в 1930-е - 1950-е годы / Ю. Градскова // Нужда и порядок: история социальной работы в России в 20 веке. - Саратов : Научная книга, 2005. - С. 304315.

63. Григорьева, А.Г. Советская повседневность и уровень жизни населения

СССР в 1953-1964 гг.: автореф. дисс..... канд. истор. наук: 07.00.02 -

Отечественная история. / А.Г. Григорьева. - Москва, 2003. - 24 с.

64. Григорян, А. А. Объективация женщины как один из видов сексизма / А.А. Григорян, А. Ю. Григорян // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2021. - № 2. - С. 5-10.

65. Губанова, М.А. Концепт социокультурной социальности / М.А.Губанова // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. - 2023.

- № 4. - С. 134-140.

66. Губанова, Н. Д. Маскулинность и феминность как категории гендерного анализа / Н. Д. Губанова // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2008. - № 1. - С. 14-18.

67. Давыдова, О.Г. Гендерные исследования и категория гендера: вопросы актуализации в системе обыденного знания / О. Г. Давыдова // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. - 2018. - № 4 (14). -С. 44-53.

68. Дарбанова, Н. А. Гендерные стереотипы во фразеологизмах русского и китайского языков: сопоставительный аспект / Н. А. Дарбанова, // Вестник Бурятского государственного университета. - 2016. - №1. - С. 20-27.

69. Дашкова, Т. Ю. Гендерная проблематика: подходы к описанию / Т. Ю. Дашкова. [Электронный ресурс] URL: http://www.el-history.ru/ node/431 (Дата обращения: 05.04.2021).

70. Дергунова, А. А. Феминизм - субкультура XXI века / А.А. Дергунова, С.А. Дорошенко, А.С. Толстокоров // Вопросы устойчивого развития общества. -2022. - № 3. - С. 257-261.

71. Дианова, В. М. Культурный плюрализм в условиях глобализации / В.М. Дианова // Россия и Грузия: диалог и родство культур. Сборник материалов симпозиума. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургское философское общество, 2003. - С. 93-103.

72. Дубинина, Н. И. Победа великого Октября и первые мероприятия партии в решении женского вопроса / Н. И. Дубинина // Опыт КПСС в решении женского вопроса. - Москва : Мысль, 1981. - С. 14-34.

73. Дусалиева, И. Б. Репрезентация гендера в масс-медиа / И. Б. Дусалиева // Проблемы современных социокультурных исследований. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Астрахань : Издательский дом «Астраханский университет», 2019. - С. 195-196.

74. Евсеева, Л. В. Трансформации женской субъектности в европейской культуре: философско-антропологический анализ : специальность 09.00.13 «Философская антропология, философия культуры» : диссертация на соискание

ученой степени доктора философских наук. Ростов-на-Дону, 2009. 366 с.

75. Евтушенко, О. А. Влияние глобализации на институциональный дискурс О.А., Евтушенко, О.А. Шестакова // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. -2021. -№ 5 (158). - С. 95-100.

76. Емелина, А.Д. Феминизм и феминизмы как философия и философская проблема / А.Д. Емелина // Омские научные чтения - 2018. Материалы Второй Всероссийской научной конференции. Омск : Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2018. - С. 748-750.

77. Еремина, Е. М. Глобализация культурных процессов и российские СМИ / Е. М. Еремина // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. -2007. -Т. 13. -№ 1. - С. 211-213.

78. Ерошенко, А. К. Сексизм как проблема современного общества / А.К. Ерошенко // Молодежный научно-технический вестник. - 2017. -№ 2. - С. 35.

79. Ефимова, Л. В. Гендер как социальная проблема общества / Л. В. Ефимова // Балтийский гуманитарный журнал. -2015. -№ 2 (11). - С. 12-14.

80. Женщины в СССР // Женщины мира в борьбе за социальный прогресс. -Москва : Мысль, 1972. - С. 29-82.

81. Жуков, А. Сексизм как форма проявления полового террора / А. Жуков, А.С. Армен // Молодежь в поисках будущего: общество, культура, политика. Материалы студенческой научной конференции. - Донецк: Донецкий национальный технический университет, 2020. - С. 52-56.

82. Жульков, М. В. Мировая цивилизационная сеть: модель глобального мира / М. В. Жульков // Современные философские исследования. - 2023. - № 4. -С. 91-102.

83. Журбина, Н. Е. Женщина и семья: соотношение прав и обязанностей современной российской женщины / Н. Е. Журбина // Эволюция прав и возможностей россиянок: от 1908 года - Первого съезда женщин - к стратегии 2020 г. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж : Издательство «Научная книга», 2009. - С. 29-32.

84. Завьялова, Ю. Б. Гендерные стереотипы и предпочтения в структуре

гендерного самоопределения личности / Ю. Б. Завьялова // Актуальные направления социально-психологических исследований личности в онтогенезе. Сборник материалов Межвузовской научно-практической конференции. -Москва : Московский государственный областной университет, 2019. - С. 47-52.

85. Зайченко, А.А. Анализ семьи как социальной институции и общности в перспективе социокультурных исследований / А.А. Зайченко, О.А. Бакланова, М.В. Махринова // Гуманитарные и социально-экономические науки. -2019. -№ 5 (108). -С. 30-34.

86. Звегинцев, В. А. Очерки по общему языкознанию / В .А. Звегинцев. -Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 384 с.

87. Зверева, Д. А. Материнский капитал и его эффективность / Д.А. Зверева, Е.Ю. Иванова / Д. А. Зверева // Саяпинские чтения. Материалы III Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. - Тамбов : Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, 2020. - С. 52-56.

88. Звонарева, А. Е. Теоретико-методологические основы исследования отцовских практик / А. Е. Звонарева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. -2019. -№ 2 (54). -С. 127-134.

89. Здравомыслова, Е. А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Общественные науки и современность. - 1999. - № 6. - С.177-185.

90. Здравомыслова, Е. А. Что такое «маскулинность»? понятийные отмычки критических исследований мужчин и маскулинностей / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2018. - № 6 (148). - С. 48-73.

91. Здравомыслова, Е. А. Автономизация гендерных исследований в транснациональном пространстве: феминистские практики / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Гендерные исследования. - 2007. - № 15 - С.75-92.

92. Здравомыслова, Е. А. Позднесоветская социология о старости и гендере: были открытия / Е. А. Здравомыслова // Интеракция. Интервью. Интерпретация. -2021. - Т. 13. - № 3. - С. 65-91.

93. Зимницкий, В.А. Влияние процессов глобализации на современную молодежь / В.А. Зимницкий // Правовое образование. Сборник научных статей. Т. 2. - Ростов-на-Дону : Ростовский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», 2017. - С. 62-64.

94. Зиновьев, А. А. На пути к сверхобществу / А. А. Зиновьев. - Москва : Центполиграф, 2000. - 607 с.

95. Иоскевич, М. М. Бинарная оппозиция «свой - чужой» как средство внедрения социального мифа в белорусских романах о коллективизации / М. М. Иоскевич // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия A. Гуманитарные науки. - 2020. - № 10. - С. 13-18.

96. Ирина Яровая выступила против гендерного равенства // Информационное агентство ТАСС. 20 ноября 2017. [Электронный ресурс] URL: http://tass.ru/ obschestvo/4743629

97. Ирландцы на референдуме поддержали однополые браки. (2015) // NEWSru.com. 23 мая. [Электронный ресурс] URL: http://newsru.com/world/23may2015/lgbtrights.html [архивировано в WebCite] (дата обращения: 20.07.2021).

98. Кабалевская, А. И. Представления о гендерных стереотипах в современной социальной психологии / А. И. Кабалевская // Психологические исследования. - № 22 (2). - 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.psystudy.ru/index.php/num/2012n2-22/657-kabalevskaya22.html (дата обращения 01.03.2020).

99. Как помогают мужчинам, которые пережили домашнее насилие. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://moslenta.ru/city/pri-kazhdoi-ssore-ona-krichit-otsuzhu-rebenka-kak-pomogayut-muzhchinam-kotorye-perezhili-domashnee-nasilie.htm (дата обращения: 25.07.2021).

100. Калашникова, Н. К. Агональные основы культуры донского казачества: специальность 24.00.01 «Теория и история культуры» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук / Калашникова Наталья Кирилловна. - Ростов-на-Дону, 2005. - 18 с.

101. Кант, И. Критика чистого разума / Иммануил Кант. Пер. с нем. Н. Лосского сверен и отредактирован Ц. Г. Арзаканяном и М.И. Иткиным; Примеч. Ц.Г. Арзаканяна. - Москва : Мысль, 1994 - 574 с.

102. Кант, И. Основы метафизики нравственности / Иммануил Кант // Москва: АСТ, 2023. - 384 с.

103. Киселева, Н.А. К вопросу о глобализации современного мира: плюсы и минусы / Н.А. Киселева, И.П. Прищеп // Научные Записки ОрелГИЭТ. - 2016. -№4 (16). - С. 72-74.

104. Клецина, И. С. Аналитические подходы к определению причин гендерных конфликтов и путей их преодоления / И. С. Клецина, Копилка публикаций. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http:// humanpsy.ru/taxonomy/term/205?page=1. (дата обращения: 25.07.2021).

105. Клюев, А. В. Динамика гендерной идентичности в аспекте традиционных ценностей / А.В. Клюев // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. - 2021. - Т. 12. - № 3 (50). - С. 40-46.

106. Ключко, О. И. Мужчина и женщина. Проблемы современной социализации / О. И. Ключко. - Саранск : Изд. Мордовского гос. пед. ин-та, 2002. - 98 с.

107. Ковлер, А. И.. Антропология права. Москва: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М). 2002. 480 с.

108. Козлова, Н. Н. Проявления гендерной асимметрии в учебниках по социологии / Н. Н. Козлова // Социологические исследования. - 2006. - № 1. - С. 134-141.

109. Козыренко, Р. Н. Семейное насилие vs справедливость / Р. Н. Козыренко // Правоохранительные органы: теория и практика. - 2020. - № 2 (39). - С. 158-161.

110. Коллонтай, А. Дорогу крылатому Эросу! (Письмо к трудящейся молодежи) / А. Коллонтай // Молодая гвардия. -1923. -№ 3. -С. 18-20.

111. Коллонтай, А. Предисловие. Резолюции Первого Всероссийского совещания работниц / А. Коллонтай. - Петроград : Гос. Изд-во, 1920. -С. 5-12.

112. Комиссаренко, С. С. Западники и славянофилы: современные

контрапункты проблемы национально-культурной идентичности России / С. С. Комиссаренко // Современные глобальные вызовы и национальные интересы. XVI Международные Лихачевские научные чтения. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2016. - С. 412-414.

113. Кондакова, Н. С. Проблемы диалога культур в современном мире / Н. С. Кондакова // Взаимодействие науки и общества: проблемы и перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. (24 сентября 2019 г., г. Екатеринбург). В 2 ч. Ч.2. Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2019. - С. 96-98.

114. Кондакова, Н. С. Диалог культур в контексте современных геополитических процессов / Н. С. Кондакова // Проблемы и перспективы осуществления междисциплинарных исследований. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Магнитогорск, 30 декабря 2022 г.). В 2 ч. Ч. 2. Стерлитамак: Агентство международных исследований, 2022. - С. 169-171.

115. Коннелл, Р. Современные подходы / Р. Коннелл // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. -Санкт-Петербург , 2000.

116. Коноплева, Т. О. Гендерно-нейтральный язык как средство реализации политики гендерного равенства (на примере шведского языка) / Т. О. Коноплева, А. С. Новикова // Фундаментальные и прикладные науки сегодня. Материалы XII международной научно-практической конференции. НИЦ «Академический». North Charleston, USA, CreateSpace, 2017. - С. 103-106.

117. Концепция государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года. - [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2014/08/29/semya-site-dok. html. (дата обращения: 15.08.2021).

118. Коровникова, Н. А. Аксиологическое пространство постсоветской России: идея, идеология, идентичность / Н. А. Коровникова. - Москва : НОУ ВО «МИЭПП», 2017. - 100 с.

119. Красильников, И. В. Диалектика процесса глобализации: плюсы и минусы / И.В. Красильников // Актуальные проблемы науки в студенческих

исследованиях. Сборник материалов VIII Всероссийской студенческой научно-практической конференции. - Москва : Издательство «Перо«, 2018. - С. 518-520.

120. Крусс, В. И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. Москва: Наука, 2000. № 10. С. 43-50.

121. Кручинин, И.Н. Процесс глобализации: проблема неравенства в глобализации / И.Н. Кручинин // Хроноэкономика. - 2019. - № 5 (18). - С. 64-69.

122. Крюкова, А. К. Права женщин и гендерное равенство на международном уровне / А.К. Крюкова // Актуальные вопросы региональных и международных исследований. Материалы VII региональной студенческой научно-практической конференции на иностранных языках с международным участием. - Новосибирск : Новосибирский государственный технический университет, 2020. - С. 101-104.

123. Кукарников, Д. Г. От герменевтики текста к герменевтике смысла социального действия / Д. Г. Кукарников, Е.Д. Кукарникова // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2013. - № 12. - С. 146-150.

124. Куракин, Д. Символические классификации и «Железная клетка»: две перспективы теоретической социологии / Д. Куракин // Социологическое обозрение. - 2005. - Т. 4, № 1. - С. 63-81.

125. Кутелева, А. В. Множественность феминизма: синтезы локальности и универсальности / А. В. Кутелева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2022. - Т. 24. - № 1. - С. 16-24.

126. Кучинская, Т. Н. Социокультурная идентичность Китая в эпоху глобализации / Т. Н. Кучинская // Вестник Бурятского государственного университета. - 2011. - № 14. - С. 149-153.

127. Лазарева, М. Ю. Язык как «круг» социальности / М. Ю. Лазарева // Ученые записки Казанского государственного университета. - Т. 149. - Книга 5 -2007. - С. 139-145.

128. Лазари, де А. Народность как миф для внутреннего потребления поляков и россиян / А. де Лазари // Новое прошлое / The New Past. - 2021. - № 4. - С. 110 -123.

129. Лапкин, В. В. Метаморфозы идентичности в условиях глобализации /

B. В. Лапкин // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2011. - Т. 7. - № 2. -

C. 25-41.

130. Ларинбаева, И. И. Юридическая онтология гендерного равноправия: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / И. И. Ларинбаева. - Уфа, 2004. - 207 с.

131. Латов, Ю.В. Страны восточно- славянской цивилизации на ментальной карте мира по методике Хофстеде / Ю.В. Латов, Н.В. Латова // Сборник докладов XII Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества. - В четырех книгах. Том 3. - Москва : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики«, 2012.- С. 186-194.

132. Лебина, Н. Советская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю / Н. Лебина - Москва : Новое Литературное Обозрение, 2015. - 488 с.

133. Лебина, Н.Б. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия / Н.Б. Лебина, А.Н. Чистиков. -Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 2003. - 339 с.

134. Ледовская, О.В. Гендерная идентичность в меняющемся мире / О.В. Ледовская // Формирование нового мирового порядка в контексте современных вызовов и угроз. Ставрополь: Северо-Кавказский социальный институт, 2019. - С. 378-380.

135. Ледовская, О.В. Гендерная теория и современность / О.В. Ледовская // Общество и личность: теория и практика гуманизации в современных реалиях. Материалы X всероссийской научно-практической конференции. - Ставрополь: Северо-Кавказский социальный институт, 2022. - С. 48-52.

136. Леонтьев, Д. А. Лабиринт идентичностей: не человек для идентичности, а идентичность для человека / Д.А. Леонтьев // Философские науки. - 2009. - № 10. - С. 5-10.

137. Летюкова, О. В. Современные проблемы гендерной идентичности / О. В. Летюкова, О. А. Школьная // Дружининские чтения. Сборник материалов

XVI Всероссийской научно-практической конференции. - Сочи: Сочинский государственный университет, 2017. - С. 151-153.

138. Леухина, Л. Е. Обыденная реальность: гендерный аспект / Л. Е. Леухина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 6-2. - С. 116-119.

139. Липницкая, О. Г. Гендерный аспект отношений субъектов современной семьи / О.Г. Липницкая // Человек и образовании. - 2008. - №4. - С. 39-44.

140. Ломако, О. М. Генеалогия гендера: социально-философские аспекты / О.М. Ломако // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. -2020. -Т. 20. -№ 2. -С. 134-137.

141. Лось, В. А. Глобализация культуры как механизм взаимодействия вестернизации и ориентализации / В. А. Лось // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2011. - № 617. - С. 65-76.

142. Лукьянов Г.И. Современные социальные мифы в деятельности социального субъекта / Г.И. Лукьянов, А.А. Митрофанов // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2017. - № 6. - С. 85-88.

143. Майстат, М. А. От истоков политической теории феминизма до результатов практики М.А. Майстат, М. Деннис Гитау // Вопросы национальных и федеративных отношений. - 2022. - Т. 12. - № 5 (86). - С. 1636-1648.

144. Максимова, В.С. Отличительные особенности семейного насилия от семейного конфликта / В.С. Максимова // Психология диалога и мир человека. Сборник научных трудов. Под редакцией Л.Г. Дмитриевой. - Уфа : Башкирский государственный университет, 2020. - С. 139-142.

145. Максимова, О. Б. Гендерные особенности в Интернет-коммуникации: коммуникативные практики и стратегии саморепрезентации в социальных сетях // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2020. Т. 11, № 3. С. 21.

146. Мамардашвили, М. К. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке / М. К. Мамардашвили, А. М. Пятигорский / Под об. ред. Ю. П. Сенокосова. - Москва : Школа «Языки русской культуры». 1997. - 218 с.

147. Манхейм, К. Избранное: Социология культуры / Карл Манхейм. Академия исследований культуры. - Москва ; Санкт-Петербург : Университетская книга. 2000. - 501 с.

148. Матвеева, С. Я. Модернизация общества и конфликт ценностей / С. Я. Матвеева // Проблемы Прогнозирования. - 1992. - № 4. - С. 34-43.

149. Матвиенко, В. В. Гендер как социокультурный феномен / В. В. Матвиенко // Общество: социология, психология, педагогика. - 2016. - № 10.

- С. 14-17.

150. Медведева, О. С. Гендерный маркетинг: миф или реальность / О.С. Медведева // Калужский экономический вестник. - 2016. - № 3. - С. 71-74.

151. Микеева, О. А. Проблема конституирования персональной идентичности в аспекте индивидуальной историчности / О.А. Микеева // Философия права. - 2009. - № 6 (37). - С. 65-69.

152. Микешина, Л. А. Репрезентация: частный метод или фундаментальная операция познания? Л. А. Микешина // Эпистемология и философия науки. - 2007.

- Т. 11, № 1. - С. 5-17.

153. Милославский, И. Г. Человек: пол неизвестен, а род мужской, и это не сексизм / И.Г. Милославский // Русская речь. - 2017. - № 1. - С. 50-59.

154. Мицюк, Н. А. «Освобождение женщин» и семейная политика 1918-1920-х гг.: приобретения и издержки / Н.А. Мицюк, Н.Л. Пушкарева, З.З. Мухина // Женщина в российском обществе. - 2024. - № 1. - С. 75-92.

155. Мишина, Т. В. Особенности инкультурации молодёжи в условиях глобализации / Т. В. Мишина, Н. С. Кондакова // International Journal of Professional Science. - 2021. - № 10. - С. 43-46.

156. Мищенко, Л. В. Системный подход к исследованию в образовательном пространстве индивидуальности человека в онтогенезе с позиций пола и гендера / Л. В. Мищенко // News of Science and Education. - 2017. - Т. 5. - № 2. - С. 66-69.

157. Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / Ред.: П. Л. Бергер, Сэмюэль П. Хантингтон; пер.: В. Сапов, М. М. Лебедева.

- Москва : Аспект Пресс. 2004. - 382 с.

158. Моисеева, Н. А. Идеологическая и социокультурная система координат в пространстве макроидентичности / Н.А. Моисеева // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек в современном мире. - 2011. - № 1. - С. 19-25.

159. Мохунь, И. В. Проблемы бесплодия и репродуктивная культура на современном этапе развития Российской Федерации / И.В. Мохунь // Инновационная наука. - 2020. - № 6. - С. 145-147.

160. Мустафин, Р. Ф. О правовых усилиях ООН по вопросу ограничения гражданских прав женщин Талибана / Р. Ф. Мустафин, С. А. Мустафина,

A. Л. Алекян // Аграрное и земельное право. - 2022. - № 5 (209). - С. 125-128.

161. Новикова, Е. В. Проблема семейного насилия в России как отражение гендерной дискриминации женщин / Е. В. Новикова // Актуальные вопросы современной науки. сборник статей по материалам XVIII международной научно-практической конференции. Уфа :Дендра, 2019. - С. 134-140.

162. О мужественности: Сборник статей. Сост. С. Ушакин. - Москва : Новое литературное обозрение, 2002. - 720 с.

163. Обухова, Е. Н. Политика гендера: в поисках адекватной методологии исследования / Е.Н. Обухова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 8-2 (34). - С. 131-134.

164. Овсяникова, Д. Д. Обряд и миф как формы социально-исторической преемственности / Д. Д. Овсяникова // Культура и цивилизация (Донецк). - 2020. -№ 2 (12). - С. 74-78.

165. Океанский, В. П. Владимир Соловьев и Гейдар Джемаль о трагедии пола

B. П. Океанский, Ж. Л. Океанская // На пути к гражданскому обществу. - 2023. -№ 2 (50). - С. 8-12.

166. Орлова, Э. А. Методологические основания социокультурного исследования / Э. А. Орлова // Вопросы социальной теории. - 2008. - Т. 2. - С. 385400.

167. Османова, Т. А. Языковые средства актуализации гендера в произведениях Виктории Токаревой / Т. А. Османова // Вестник Дагестанского

государственного университета. Серия 2: Гуманитарные науки. - 2020. - Т. 35. -№ 3. - С. 65-70.

168. Очередько, А. А. Феминизм советского периода. проблемы феминизма в Оренбуржье / А.А. Очередько // EurasiaScience. сборник статей XVIII международной научно-практической конференции. - Москва : ООО «Актуальность.РФ«, 2018. - С. 32-34.

169. Пак, Д. Л. Влияние феминизма на индустрию рекламы / Д.Л. Пак // Вестник молодых ученых Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. - 2021. - № 2. - С. 214-218.

170. Парсонс, Т. О социальных системах / Под. ред. В. Ф. Чесноковой, С. А. Белановского / Толкотт Парсонс. - Москва : Академический проект. 2002. -832 c.

171. Пенкина, В. И. Сущностная характеристика гендерной идентичности, особенности ее проявления в современном мире / В.И. Пенкина // Педагогические науки. - 2022. - № 1 (113). - С. 6-9.

172. Петрова, С. И. Глобализация и культурный плюрализм / С. И. Петрова // Дневник науки. - 2020. - № 7 (43). - С. 2-4.

173. Петрова, С. И. О Ценностном и деятельностном подходах в осмыслении культуры / С. И. Петрова // Современные гуманитарные исследования. - 2021. - № 2 (99). - С. 24-27.

174. Петрова, С.И. Культурный плюрализм и глобализация / С. И. Петрова // Наука без границ. - 2020. - № 7 (47). - С. 23-27.

175. Позняков, В. Управление проектами, программами, портфелями: реальная ценность и стандарты / В. Позняков // Проблемы теории и практики управления. - 2019. - № 2. - С. 120-129.

176. Понизовкина, И. Ф. Социальный миф в современном обществе И.Ф. Понизовкина // Искусство, дизайн и современное образование. Материалы международной научно-практической конференции. Москва : Издательский дом «Научная библиотека«, 2016. - С. 426-438.

177. Попов, М. Ю. Мем как новый язык глобализации / М. Ю. Попов //

Глобальные и региональные воздействия в системе современных обществ. сборник научных трудов. - Иркутск : Иркутский государственный университет, 2021. -С. 248-249.

178. Порядина Ю. В. Примеры сексизма в учебных пособиях по русскому языку для иностранцев / Ю. В. Порядина, В. Д. Черенцова // Перевод. Язык. Культура. Материалы XI международной научно-практической конференции Санкт-Петербург : Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2020 г. - С. 368-373.

179. Посадская, А. И. Как мы решаем женский вопрос / А. И. Посадская, Н.М. Римашевская, Н. К. Захарова // Коммунист. - 1989. - № 4. - С. 56-65.

180. Похилько, А. Д. Идея органической социальности / А. Д. Похилько // Российская цивилизация в эпоху глобальной эволюции: обеспечение безопасности и поиск путей решения проблем в условиях меняющегося миропорядка : Материалы I Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей, Армавир, 15-16 октября 2021 года / Кубанский государственный технологический университет Армавирский механико-технологический институт Кафедра гуманитарных дисциплин. - Армавир: ООО «Редакция газеты «Армавирский собеседник» (Армавирская типография), 2021. -С. 197-200.

181. Похилько, А. Д. Эмоциональная и нравственная устойчивость современного педагога / А.Д. Похилько, М.А. Губанова, Юй Сянь // Направления развития образования в год педагога и наставника / А. Н. Веряскина, Е. П. Сабодина, З. М. Дзокаева [и др.]. - Чебоксары : Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Среда», 2023. - 208 с. С. 66-77.

182. Присекин, А. В. Проблемы реализации концепции гендерного равенства в сфере труда / А.В. Присекин, А.А. Волкова // Закон и право. - 2021. - № 10. -С. 78-80.

183. Проверка на вшивость. Людмила Петрановская о флешмобе, который ставит диагноз обществу. 11.07.2016. - [Электронный ресурс] URL:

https://spektr.press/proverka-na-vshivost-lyudmila-petranovskaya-ofleshmobe-kotoryj-stavit-diagnoz-obschestvu/ (дата обращения: 05.02.2019).

184. Прохоренко, Ю. И. Репродуктивное насилие: постановка проблемы /Ю. И. Прохоренко // Ученые заметки ТОГУ. - 2019. - Т. 10. - № 3. - С. 99-104.

185. Пушкарева Н. Л., Большакова О.В. Гендерные исследования российского двадцатого века / Н. Л. Пушкарева, О.В., Большакова // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2020. - Т. 65. - № 1. - С. 318-328.

186. Рабочая сила, занятость и безработица в России (по результатам выборочных исследований рабочей силы), 2018. Статистический сборник -[Электронный ресурс] URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/rab_sila18.pdf (дата обращения: 07.02.2020).

187. Ракитов, А. И. Эпистемология социально-гуманитарных наук /

A. И. Ракитов // Вопросы философии. - 2016. - № 9. - С. 63-71.

188. Ракицкая, А. В. Связь сексизма и отношения к агрессии и насилию в добрачный период / А.В. Ракицкая // Вестник Барановичского государственного университета. Серия: Педагогические науки, Психологические науки, Филологические науки (литературоведение). - 2021. - № 2 (10). - С. 84-88.

189. Рассадникова, В. Г. Видовое разнообразие (современного) сексизма /

B. Г. Рассадникова, Л. В. Пятилетова // Современные научные исследования и инновации. - 2017. - № 5 (73). - С. 64.

190. Реснянский, С. И. Гендер в российской истории: обзор новейших исследований /С. И. Реснянский, И. С. Амиантова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. - 2019. - Т. 18. - № 2. -

C. 278-301.

191. Розенберг, Н. В. Социокультурные фильтры как механизм функционирования повседневности / Н. В. Розенберг // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - Т. 89. № 9. - С. 202-206.

192. Розенберг, Н. В. Структурирование культуры повседневности: методологические подходы / Н. В. Розенберг // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2010. - № 2. - С. 50-57.

193. Росс, Л. Человек и ситуация: уроки социальной психологии / Л. Росс, Р. Нисбетт. Пер. с англ. В. В. Румынского под ред. Е.Н. Емельянова, В. С. Магуна.

- Москва : Аспект-Пресс, 1999. - 429 с.

194. Ростовская, Т. К. Одинокие матери в российском обществе: штрихи к социальному портрету / Т.К. Ростовская, О.А. Хасбулатова, И.Н Смирнова // Женщина в российском обществе. - 2023. - № 1. - С. 32-42.

195. Ростовская, Т. К. Социальный портрет категории одиноких матерей в российском обществе: концептуальные подходы / Т.К. Ростовская, О.А. Хасбулатова, И.Н Смирнова // Женщина в российском обществе. - 2022. -№ 4. - С. 15-21.

196. Рубин, Г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии» пола / Гейл Рубин // Хрестоматия феминистских текстов Переводы. / Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. - Санкт-Петербург : Издательство «Дмитрий Буланин», 2000. - С. 89 139.

197. Рябкова, Е.С. Женщины и женский быт в СССР 1950-1960-х гг. в советской и современной российской историографии / Рябкова Е.С. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. - 2017. - Т. 16.

- № 4. - С. 670-685.

198. Рягузова, Е. В. Детерминанты саморепрезентаций личности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. - 2013. - Т. 13, № 2. - С. 98-103.

199. Савельева, Ю. Е. Сексизм в среде современного российского студенчества / Ю. Е. Савельева // Молодежная наука и современность. Материалы 87-ой Международной научной конференции студентов и молодых ученых. В 4-х томах. - Курск : Курский государственный медицинский университет, 2022. -С. 74-77.

200. Савёнышева, С. С. Социальная поддержка как фактор родительского стресса матерей детей раннего и дошкольного возраста / С.С. Савёнышева, О.О. Заплетина // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. - 2021. - Т. 27. - № 1. - С. 126-132.

201. Сайко, Е. Л. Массмедиа в эпоху глобализации: основные характеристики и тенденции / Е. Л. Сайко // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - 2011. - № 4. - С. 44-49.

202. Сапожникова, И. А. Современная речевая культура СМИ в контексте глобализации : дисс. ... канд. культурологии 24.00.01 - Теория и история культуры / И.А. Сапожникова. - Челябинск, 2008. - 176 с.

203. Семина, Н. А. Основная проблема России XXI века - проблема бытия женщины / Н. А. Семина, Т. А. Обшивалкина // Россия в XXI веке: прогнозы культурного развития. Качество жизни на рубеже тысячелетий. Сборник научных трудов по материалам научной конференции (г. Екатеринбург, 14-15 мая 2005 г.) -Екатеринбург : АМБ, 2005. - С. 57-58.

204. Семкина, Е. Н. Мировоззренческая неопределенность молодежи как сущностная характеристика современного общества / Е. Н. Семкина, И.С. Бакланов, О.А. Бакланова // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». - 2018. - № 2. - С. 85-88.

205. Сепир, Э. Статус лингвистики как науки / Э. Сепир // Языки как образ мира. - Москва : АСТ; Санкт-Петербург : Terra Fantastica, 2003. - С.127-138.

206. Сидакова, Н. В. Язык как выражение внутренней культуры, речь как выражение языковой свободы / Н.В. Сидакова // Наука: Прошлое, Настоящее, Будущее. Сборник статей Международной научно-практической конференции. -Уфа : Аэтерна, 2016. - С. 179-182.

207. Силласте, Г. Г. Смена парадигм в исследовании социогендерного пространства и гендерного равноправия / Г.Г. Силласте // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. - 2022. - № 1-3. - С. 318-331.

208. Силласте, Г. Г. Феминизация бедности и ее социальные риски в условиях транзитивной экономики и нового гендерного порядка : опыт странового измерения / Г.Г. Силласте, Е.Л. Круглова. - Москва : Прометей, 2023. - 364 с.

209. Силласте, Г. Г. Мировой гендерный ландшафт и страновой гендерный порядок в условиях глобальной трансформации социальных систем /

Г. Г. Силласте // Век глобализации. - 2022. - № 3 (43). - С. 112-131.

210. Симонова, М. А. К вопросу о гендерном равенстве в современном мире / М.А. Симонова, Т.Н. Турко // Modern Science. - 2021. - № 9-2. - С. 107-111.

211. Смирнова, О. В. Взаимосвязь смысложизненных ориентаций личности с гендерной идентичностью / О.В. Смирнова, Е.П. Ананьева // Евразийский союз ученых. - 2020. - № 4-8 (73). - С. 64-67.

212. Сорокин, П. А. Социальная и культурная динамика / П. А. Сорокин. -Москва : Академический проект, 2020. - 988 с.

213. Стахеев Д. И. Студентки : роман // Собрание сочинений: В 12 т. -Москва, 1903. - Т. 9. - С. 127.

214. Столлер, Р. Дж. Перверсия: эротическая форма ненависти / Роберт Дж. Столлер / Пер с англ. Гуляева О.С. - Москва : ERGO, 2016. - 228 с.

215. Столярова, О. Е. Инструментальный реализм Д. Айди / О.Е. Столярова // История философии. Вып. 5. - Москва : ИФ РАН. 2000. - С. 113-138.

216. Тайсина, Э.А. Язык глобализации / Э.А. Тайсина // Проблемы языка в глобальном мире. Монография. - Москва : Проспект, 2017. - С. 42-49.

217. Тарнас, Р. История западного мышления / Ричард Тарнас. - Москва : КРОН-ПРЕСС, 1995. - 444 с.

218. Темкина, А. А. Интерсекциональный поворот в гендерных исследованиях / А. А. Темкина, Е. А. Здравомыслова // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2017. - Т. 20. - № 5. - С. 15-38.

219. Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций / под общ. ред. О. А. Ворониной. - Москва : МЦГИ Московская высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН). 2001. - 416 с.

220. Тимашева, Л. В. Особенности общения в современной семье / Л. В. Тимашева // Logos et Praxis. - 2017. - Т. 16, № 4. - С. 113-118.

221. Титаренко, Л. Г. Гендерный дисбаланс или рост гендерного равенства? Л. Г. Титаренко // Женщина в российском обществе. - 2020. - № 1.- С. 17-28.

222. Тихомиров, Д. А. Либерализация половой морали в современном мире / Д. А. Тихомиров // Знание. Понимание. Умение. - 2015. - № 3. - С. 93-108.

223. Тихомиров, Д. А. Кризис религиозности и либерализация половой морали в современной западной цивилизации / Д. А. Тихомиров // Знание. Понимание. Умение. - 2016. - № 1. - С. 104-118.

224. Тихомирова, Е. В. Особенности социального наследования модусов жизни у женщин / Е.В. Тихомирова, А.А. Маланина // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. - 2018. - Т. 24. - № 4. - С. 74-78.

225. Тищенко, Ю. Г. Понятие «гендер» в современном научном дискурсе Ю. Г. Тищенко, И. А. Тищенко, Н. И. Василюк, С.В. Чернецкая, И. С. Якунина // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. - 2020. - № 1. - С. 93-99.

226. Тойнби, А. Дж. Постижение истории: Сборник / А. Дж. Тойнби / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. - Москва : Рольф, 2001. - 640 с.

227. Толок, Е. С. О сохранении культурной идентичности России в глобальном мире / Е.С. Толок // Сервис plus. - 2019. - Т. 13. - № 2. - С. 77-82.

228. Тоскано, Р. А. Сексизм в языке: к вопросу о важности соблюдения гендерной дихотомии в речи / Р.А. Тоскано, М.В. Виноградова // Язык, культура, ментальность: проблемы и перспективы филологических исследований. Сборник материалов Международной научной конференции. Курск : Юго-Западный государственный университет, 2019. - С. 461-466.

229. Тулузакова, М. В. Социокультурные образцы феминного и маскулинного и проблема гендерного равенства / М. В. Тулузакова // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. - 2009. - № 4. - С. 105-117.

230. Тургумбаева, К. М. Национальная идентичность в условиях глобализации / К.М. Тургумбаева // Вестник Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева. Серия: Политические науки. Регионоведение. Востоковедение. Тюркология. - 2022. - № 1 (138). - С. 124-133.

231. Тхагапсоев, Х. Г. Развитие гендерологии на этнокультурной почве: проблемы и перспективы / Х.Г. Тхагапсоев // Полилингвиальность и транскультурные практики. - 2022. - Т. 19. - № 2. - С. 308-321.

232. Умарова, Г. Н. Женственность и мужественность в системе Хофстеде / Г.Н. Умарова // Цифровая экономика в социально-экономическом развитии России: взгляд молодых. сборник статей и тезисов докладов XV международной научно-практической конференции. - Москва: Издательство «Перо», 2019. - С. 682-683.

233. Умарова, Г. Н. Факторы женственности и мужественности в системе Хофстеде / Г. Н. Умарова, Е. В. Письменный // Цифровая экономика в социально-экономическом развитии России: взгляд молодых. Сборник статей и тезисов докладов XV международной научно-практической конференции. - Москва: Издательство «Перо«, 2019. - С. 684-685.

234. Уорф, Б. Отношение норм поведения и мышления к языку / Б. Уорф // Языки как образ мира.- Москва : АСТ; Санкт-Петербург : Terra Fantastica, 2003. -С. 157-201.

235. Урри, Дж. Социология за пределами обществ. Мобильности двадцать первого столетия / Дж. Урри. - Москва : Изд. дом Высшей школы экономики. 2012.

- 336 с.

236. Ушакин С. Человек рода он: знаки отсутствия / С. Ушакин // О муже^)ственности: Сборник статей. Сост. С. Ушакин. - Москва : Новое литературное обозрение, 2002. - С. 7-40.

237. ФЗ от 07.02 2017 № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью № 116 Уголовного кодекса российской Федерации» http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=212385&fl

d= 134&dst=1000000001,0&rnd=0.6212589601042753#024309832261880038

238. Филиппова, А. Д. Гендерные стереотипы в гендерной психологии / А. Д. Филиппова // Инновационно-технологическое развитие науки. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Ч. 2. - Уфа: Агентство международных исследований. 2018- С. 142-144.

239. Фрейд, З. Основные психологические теории в психоанализе / З. Фрейд.

- Москва : АСТ, 2006. - 400 с.

240. Фролова, Л. А. Современное понимание феминизма в России на примере искусства / Л.А. Фролова // Достижения науки и образования. - 2021. - № 2 (74). -

С. 55-59.

241. Фромм, Э. Бегство от свободы / Эрих Фромм. - Москва : Прогресс, 1990.

- 175 с.

242. Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / М. Фуко; Составление, пер. с франц., комментарий и послесловие С. Табачниковой.; общ. ред. А. Пузырея. М.: Касталь, 1996. - 448 с.

243. Хабермас, Ю. Структурное изменение публичной сферы. Исследования относительно категории буржуазного общества / Ю. Хабермас; Пер. с нем.

B. В. Иванов; под ред. М. М. Беляева. - Москва : Весь мир, 2016. - 344 с.

244. Хабермас, Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории / Ю. Хабермас; Пер. с нем. Ю. С. Медведева; под ред. Д. А. Скляднева. - Москва : Наука. 2001. - 417 с.

245. Хасбулатова, О. А. Социальный статус женщин в российском обществе (1992-2022) / О.А. Хасбулатова, И.Н. Смирнова // Женщина в российском обществе. - 2023. - № 4. - С. 3-19.

246. Хасбулатова, О. А. Эволюция женского вопроса в российском обществе (1900-2020) / О. А. Хасбулатова, И. Н. Смирнова // Женщина в российском обществе. -2022. -№ 1. -С. 3-21.

247. Хасбулатова, О. А. Гендерные стереотипы в цифровом обществе: современные тенденции / О. А. Хасбулатова, И. Н. Смирнова // Народонаселение.

- 2020. - Т. 23. - № 2. - С. 161-171.

248. Хофстеде, Г. Модель Хофстеде в контексте: параметры количественной характеристики культур / Г. Хофстеде // Язык, коммуникация и социальная среда.

- 2014. - № 12. - С. 9-49.

249. Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / под ред. Е. А. Здравомысловой, А. А. Темкиной. - Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 2000. - 304 с.

250. Царева, Д. С. Исследование проблемы гендерной идентичности в условиях современности / Д.С. Царева // Аллея науки. - 2018. - Т. 3. - № 6 (22). -

C. 904-909.

251. Цыбульникова, А. А. Казачки Кубани в конце XVIII - середине XIX века: Специфика повседневной жизни в условиях военного времени / А.А. Цыбульникова. - Армавир: Индивидуальный предприниматель Чайка Алексей Николаевич, 2012. - 236 с.

252. Черкашина, Т. Ю. Индексы глобализации: индикаторы и логика построения / Т. Ю. Черкашина // Социология: методология, методы, математическое моделирование. - 2011. - Т. 33. - С. 136-165.

253. Чернова, Ж. Семейная политика в Европе и в России: гендерный анализ / Ж. Чернова. - Санкт-Петербург : Норма, 2008. - С. 110-115.

254. Чуркина, Н. А. Гендерная идентичность в аспекте трансформации гендерной ментальности / Н.А. Чуркина // Социодинамика. - 2018. - № 9. - С. 98104.

255. Шаравьев, А. В. Проблема лингвистического сексизма: разграничение понятий «сексистский язык» и «несексистский язык» / А.В. Шаравьева // Перевод, реклама и PR в современной коммуникации. - 2020. - Т. 1. - С. 303-306.

256. Шишкина, Т. В. Феномен материнства и его психологические особенности в жизни современной женщины / Т. В. Шишкина // Психология и педагогика в Крыму: пути развития. - 2019. - № 3. - С. 234-247.

257. Шляховая, Е. И. Основы современного феминизма / Е. И. Шляховая // Конкурентоспособность территорий. Материалы XXII Всероссийского экономического форума молодых ученых и студентов. В 5-ти частях. Ч. 3. -Екатеринбург : Уральский государственный экономический университет, 2019. -С. 75-76.

258. Шустова, С. В. Глобализация и лингвистический ландшафт / С.В. Шустова, Е.А. Ошева // Вестник Прикамского социального института. Гуманитарное обозрение. - 2011. - № 5(48). - С. 85-94.

259. Эксперты определили мировую «столицу изнасилований» // Общество. 22 октября 20101. - [Электронный ресурс] URL: «https://www.rbc.ru/society/22/10/2010/5703dfa89a79473c0df15fdb (дата обращения 5 мая 2022 года).

260. Эриксон, Э. Г. Детство и общество. - Изд. 2-е, перераб. и доп. / Эрик Эриксон. Пер. с англ. - Санкт-Петербург : Ленато, ACT, Фонд «Университетская книга», 1996. - 592 с.

261. Эриксон, Э. Идентичность и цикл жизни / Эрик Эриксон. Пер. с англ.Т. Зверевич. - Санкт-Петербург : Питер, 2023. - 352 с.

262. Яворский, М. А. Гендерно ориентированный экстремизм: миф или реальность? / М. А. Яворский, С. А. Агакишиев // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. - 2020. - № 2. - С. 170-175.

263. Яницкий, О. Н. Современная глобализация: новые тренды / О. Н. Яницкий // Власть. - 2019. - Т. 27. - № 6. - С. 109-115.

264. Ashmore, R. D.The Social Psychology of Female-male Relations: A Critical Analysis of Central Concepts. R. D.Ashmore, F. K. Del Boca. - New York: Cambridge University Press. 1987. 281 p. - P. 71-74.

265. Bollnow, O.F. Existenzphilosophie und Paedagogik / O.F. Bollnow. -Stuttgart, Verlag, 1960. - S. 28-41.

266. Connell, R. Gender and Power. Society, the Person and Sexual Politics / R. Connell. Cambridge: Polity Press, 1987. - 352 p.

267. Diamond, D. The fourth wave of feminism: psychoanalytic perspectives D. Diamond // Studies in Gender and Sexuality. - 2009. - Vol. 10.- no. 4. - Р. 213-223.

268. Firestone S. The Dialectic Of Sex: The Case of Feminism Revolution / S. Firestone. - New York: Bantam Books, 1971. - 264 p.

269. Hofstede, G. Cultures and Organizations: Software of the Mind. / G. Hofstede, G. J. Hofstede, M. Minkov. - Revised and expanded third edition. - New York: McGraw-Hill 1. 2010.

270. Eagly, A.H. The psychology of attitudes / A.H. Eagly, S. Chaiken // Harcourt brace Jovanovich college publishers, 1993. - Р. 35-45.

271. Ellis, L. Neurohormonal functioning and sexual orientation: A theory of homosexuality-heterosexuality / L. Ellis, M.A. Ames // Psychological bulletin. - 1987. -101 (2). - Р. 230-256.

272. Lacan, J. The Function of Language in Psychoanalysis / J. Lacan // The

Language of Self; Ed. By A. Wilden. Johns Hopkins University Press, 1968.

273. Roudometof, V. Glocalization: A Critical Introduction / Victor Roudometof. - Routledge, 2016-06-10. - 229 р.

274. Sex Differences in Mental Test Scores, Variability, and Numbers of High-Scoring Individuals - [Электронный ресурс] URL: https://www.science.org/doi/10.! 126/science.7604277^ara обращения 11.05.2022 года).

275. Stravakis, B. Women and the Communist Party in the Soviet Union 19181935 / 259.B. Stravakis PhD Thesis, Western Reserve University, 1961 cited in Stites R, The Women's Liberation Movement in Russia, Feminism, Nihilism, Bolshevism, 1860— 1930, p339, Pincerton University Press, 1978.

276. Taylor D. The Quest for Identity. From minority groups to Generation / D. Taylor Xers. Praeger, 2002.

277. Triandis H. C. The many dimensions of culture / H. C. Triandis. In Academy of Management Executive, 2004. 18(1). P. 88-93.

278. Unger R.K. Toward a redefinition of sex and gender / R.K. Unger // American Psychologist. 1979. Vol. 34. № 11. P. 1085-1094.

279. Wertsch James V. Voices of the Mind / James V. Wertsch Cambridge, Mass., Harvard Univ. Pr., 1991. рр. - 119-120.

280. Women, business and the law 2019. - [Электронный ресурс] URL: https://www.solidarnost.org/news/Zhenschiny_imeyut_ravnye_prava_s_muzhchinami_l ish_v_shesti_stranah_mira.html (дата обращения 11.05.2022 года).