Социальные риски транзитивного общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат наук Шопенко, Анатолий Дмитриевич

• Шопенко, Анатолий Дмитриевич
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Шопенко, Анатолий Дмитриевич

Оглавление

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ

1.1. Рискология как наука: объект, предмет, задачи

1.2. Сущность риска и его функции в жизнедеятельности общества

1.3. Определение социального риска

1.4. Основные принципы управления риском

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ ТРАНСФОРМИРУЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКИ

2.1. Социально-экономическое развитие России в период реформ

2.2. Риски демографической ситуации

2.3. Социальные риски безработицы

2.4. Бедность и социальное расслоение российского общества в контексте социальных рисков

2.5. Угрозы здоровью

2.6. Риски маргинализации

ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ СОЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ

(на примере Северо-Западного федерального округа)

3.1 Постановка проблемы регионального исследования социальных рисков

3.2. Краткая социально-экономическая характеристика Северо-Западного федерального округа

3.3. Социальные риски демографической ситуации в СЗФО

3.4. Угроза безработицы в регионе

3.5. Бедность и социальное расслоение общества

3.6. Угрозы здоровью

3.7. Риски маргинализации

3.8. Угрозы преступных посягательств

3.9. Риски социальных и межнациональных конфликтов на территории СЗФО

3.10. Социальные риски управленческих решений

ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОСНОВАНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

КУЛЬТУРЫ

4.1 Риски социетальной динамики российского общества

4.2. Ценности и социальные установки в современной социологии

4.3. Риски ценностных оснований экономической культуры транзитивного общества

ГЛАВА 5. РИСК-РЕФЛЕКСИЯ В СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ТРАНЗИТИВНОГО ОБЩЕСТВА

5.1 Социология и социотехника в исследованиях транзитивного общества

5.2 Социально-экономические основания риск-рефлексии трансформаций 90-годов

5.3 Социально-экономические исследования рисков кризисных явлений в современной экономике

5.3.1 Оценка кризисных явлений в экономике с позиций создаваемых социальных рисков

5.3.2 Экономический кризис и риски отсутствия развитых форм социально-экономической самоорганизации

5.3.3 Оценка риска потери работы в условиях экономического кризиса

5.3.4 Риски атрибуции ответственности за кризис в социально-экономической системе

5.3.5 Социальные риски монопрофильности градообразующих

предприятий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Методика «Риск-рефлексия кризисной ситуации»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные риски транзитивного общества»

Введение

Актуальность темы исследования

Помимо природных и техногенных, современное, транзитарное общество продуцирует социально - экономические риски, вызванные тем, что реализация, предложенной в 90-е годы экономической модели значительно опережает адаптационные возможности той технико-технологической и социальной среды, в которой она реализуется.

По нашему мнению, то, что произошло на Саяно-Шушенской ГЭС это не техногенная авария - это первая крупная социально-экономическая катастрофа транзитарного общества. Она вызвана ситуацией, когда люди, управляющие сложным техническим объектом, ведут себя не в соответствии с правилами его эксплуатации, а действуют по законам рыночной экономики, ставя во главу угла личное обогащение за счет объекта, когда утрачены заложенные в такие сложные сооружения компетенции, когда объект, созданный государством для решения государственных задач, эксплуатируется не государством, а компаниями, владельцы и руководители которых озабочены не производством электроэнергии, а рыночной капитализацией своих компаний.

Один из основных рисков современного общества - это отсутствие понимания его транзитарности. Быстрый перевод американских учебников economics, принятие на этой основе по 800-900 «законов» в год, начиная с 1992 г., не меняет той техногенной среды, которая окружает людей и в которой они работают, не создает никаких новых компетенций (за исключением тех, которые связаны с обменом одной валюты на другую), не меняет массового сознания. Более того, отсутствие в течение 20 лет каких-либо целей и ценностей «нового» общества и расчет на то, что люди будут вести себя нормативно, только следуя «законам», которые кроме бухгалтеров и юристов никто не успевает (да и не считает нужным) читать, создает ситуацию аномии и значительные морально-этические риски

безответственности. Социально-экономические риски транзитарного общества это, прежде всего, риски асинхронности правовых, экономических, и социальных процессов. Поэтому экономические трансформации, начавшиеся во второй половине 80-х годов прошлого века, должны быть осмыслены не только с позиций макроэкономической динамики, но и с позиций экономической социологии как проблемы социальных рисков транзитивного общества.

В последние годы проблема риска приобретает особую социальную значимость не только в нашей стране. Риск становится не исключительным случаем или побочным продуктом развития общества, а представляет собой новую составляющую общественного развития. В социальном пространстве производство благ оборачивается производством новых рисков во всех сферах человеческой жизни.

Актуальность разработок в этой области настолько велика, что исследования ведутся в контексте различных научных дисциплин: философии, экономики, медицины, социологии, психологии. Это привело к крайнему разнообразию определения подходов и методов изучения, обусловленных методологией и задачами той отрасли науки, в рамках которой эта проблема решается. С очевидностью обнаруживается, что проблема риска имеет ярко выраженный междисциплинарный статус.

Констатация наличия феномена риска активизировала теоретическую разработку проблематики риска и акцентировала его прагматическую ориентацию. Актуальность теоретических, концептуальных построений сохраняется и ужесточается по мере нарастания социальных рисков во всех областях общественной жизни.

Возможность теоретической концептуализации социального риска, выделение его в качестве самостоятельного продукта и фактора социальной динамики обусловливается общественной потребностью, которая еще не получила соответствующей артикуляции и не стала предметом научного

дискурса. Формирование подобной потребности связано не только с желанием выстроить некие теоретические модели, но с возникновением и все более нарастающим процессом реальных, действительных и не вполне осознаваемых рисков.

Актуальность теоретического осмысления социального риска связана также с его особым характером. Природные, экологические, технологические риски проявляют свое наличие достаточно рельефно - это «проявленные формы риска». Социальный риск латентен, накапливается незаметно, но последствия этой формы риска могут быть не менее, а даже более значительными. Латентность аккумуляции социальных рисков, их растянутость во времени, является основной причиной того, что эти формы риска трудно рефлексируются. В настоящее время практически невозможно оценить риски отсутствия в течение двадцати лет каких-либо ценностных оснований современного общества или отсутствия системы воспитания подрастающего поколения - в настоящее время в трудовую жизнь вступает поколение, чье рождение совпало с распадом страны, детство с дефолтом, а вступление в трудовую жизнь с экономическим кризисом. Интернализованная этим поколением система ценностей в ближайшее время станет экономическим, социальным и политическим фактом, последствия которого не поддаются оценке.

Внимание к теоретической концептуализации социального риска, ее социологического оформления, определяется своеобразием процессов, протекающих в российском социуме. В достаточно стабильных «западных» обществах научно-теоретическая мысль давно уловила необходимость оценки любых технологических или социальных изменений с позиций социальных рисков. В США или Евросоюзе ни один закон не может быть принят «с голоса» без предварительной оценки в специально организованных экспертных или социологических исследованиях.

В условиях советского общества проблематика риска любого типа и

формы оставалась закрытой. Сам факт распада социальной ткани советского общества до сих пор неотрефлесирован как процесс трансформаций от идеократического к потребительскому обществу. В связи с этим абсолютно неясна социальная и экономическая природа кризиса 2008-2009 годов -является ли кризис результатом вхождения постсоветской экономики в процесс глобализации, или он является первым кризисом потребительского общества, или это кризис неадекватности системы управления обществом условиям рынка. Ответы на такие вопросы требуют их интерпретации в контексте социального риска. Без предварительной социологической теоретической концептуализации социального риска и проведения соответствующих исследований невозможен ни социетальный, ни региональный, ни институциональный прогноз. Данное обстоятельство определило как саму тему диссертационного исследования, так и параметры основных его элементов.

Состояние научной разработанности проблемы исследования

Общие вопросы теории и методологии изучения риска разрабатывали преимущественно немецкие и английские ученые, в трудах которых нашли отражение представления о сущности риска как явления, затрагивающего различные сферы человеческой жизнедеятельности, а также изложены гипотезы об эволюции риска в процессе социогенеза. Прежде всего, это такие авторы, как У.Бек, Э.Гидденс, K.JIay, Н.Луман, Ю.Хабермас и другие. В отечественной социологии изучением данных вопросов занимаются И.А.Афанасьев, С.Р.Ахмеров, В.И.Зубков, Ю.А.Зубок, B.C. Ибрагимова, С.А. Красиков, А.В.Мозговая, В.Б. Моторин, С.И. Яковлева и другие.

Основные концепции, идеи, положения социальной рискологии с момента начала социальных трансформаций в России и по настоящее время достаточно изучены работах целого ряда отечественных исследователей - В.В. Гришаева, В.И. Зубкова, С.А. Красикова, A.A. Кузьминой, A.B. Мозговой, В.Б. Моторина, В.М.Набойченко, С.М. Никитина, О.В. Остроухова,

К.А.Феофанова, Л.Шкиры, О.Н. Яницкого и др.1

Для социологического анализа социального риска интересным представляется разрабатываемое О.Н. Яницким понимание России как «общества всеобщего риска»2 Так, автор считает, что основными предпосылками формирования «общества всеобщего риска» в России являются:

1) отсутствие в профессиональной культуре и научном познании риск-рефлексии как постоянного вычисления и анализа социальной и природной цены собственной деятельности;

2) пренебрежение необходимостью тратить часть ресурсов общества на создание «риск-порядка», понимаемого как встроенный в процесс общественного производства нормативно-ценностный регулятор, ограничивающий его рискогенность;

3) стирание граней между социальной нормой и патологией, примирение с риском как с неизбежным условием человеческого существования в современный период.

Вторую группу составляют труды, затрагивающие вопросы исследования отдельных видов риска, а также различных аспектов проявления социального риска в общественной реальности. К их числу относятся работы М. Вебера, В.И. Добренькова, Э. Дюркгейма, Ч. Ламброзо, Т.Н. Соколовой, Ж.Т. Тощенко, Ф.Р. Филиппова, М. Фуко, О.И. Шкаратана и ряда других ученых.

1 Гришаев В. В. Риск и общество (Дискуссия о понятии риска). - М., 2002; Зубков В. И. Методологические аспекты социологического анализа риска: Автореф. дис. ... канд. социол. наук. М., 1998; Он же. Риск как предмет социологического анализа // Социологические исследования. №4. 1999; Красиков С. Риски: социологические подходы // Управление риском. 2002. № 1; Кузьмина А. А. Экологическое действие как форма риск-рефлективности // Социологические исследования. 1999. №6; Мозговая А. В. Технологический риск и экологическая составляющая качества жизни населения. Возможности социологического анализа. М., 1999; Моторин В. Б. Риск в профессиональной деятельности. СПб., 2002; Набойченко В. Риски как объект социального контроля: теоретико-социологические подходы.управление риском. 2002. № 1; Никитин С. М., Феофанов К. А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологические исследования. 1992. № 10; Остроухов О. В. Риск и чрезвычайная ситуация: Автореф. Дис. докт социол. наук. М, 2000; Шкира Л. Социальные риски и социальная защита // Вопросы экономики. 1993. № 12; Яницкий О. Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. -2003. №1 и др.

2 Яницкий О. Н. Экологическая социология как риск-рефлексия // Социологические исследования. 1999. №6. с.57

Проблемам принятия решений в условиях неопределенности и риска посвящены работы таких авторов, как Волков В.В., Керне К., Ларичев О.И., Лесков Л.В., Марков В.Н., Пригожин И., Саати Т., Томпсон Дж., Хакен Г., Шлыкова Е.В.. В их трудах анализируются механизмы принятия решений в повседневных и кризисных ситуациях, рассматриваются индивидуальные и групповые поведенческие стратегии в условиях риска.

Вопросы профилактики и преодоления риска рассматриваются такими авторами, как А.П. Альгин, А.И. Бедрицкий, П. Бернстайн, Е.М. Бухвальд, A.B. Виленский, О.И. Ларичев, Б.Н. Порфирьев, Н.В. Хохлов, С.И. Яковлева и другими. Также к этой группе источников можно отнести законы, указы, постановления, программы федерального и регионального уровня, ориентированные на преодоление тех или иных социальных рисков и их профилактику.

Анализ социальных и экономических перемен в период трансформации общественных отношений невозможен без анализа работ по проблемам региональной политики и кризисных явлений в регионах. Это работы Н. Н. Некрасова, которым предложена трактовка региона как территориального развития производительных сил и производственных отношений, В.И. Сигова, который рассматривает регион уже не только как экономическую, но и социальную общность, С. Барзилова и А. Чернышова которые понимают под регионом социологическую квалификацию той или иной административно-территориальной единицы, Барбакова О.М., Каганского В., Чумаченко Н.Г. и других авторов, которые рассматривают различные аспекты регионального управления.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в обосновании концепции рискологического подхода к социально-экономическим трансформациям, позволяющей оптимизировать стратегию и тактику действий, направленных на снижение социальных рисков от реализации экономических решений.

Постановка подобной цели связана, прежде всего, с тем обстоятельством, что ориентированность проводимых экономических трансформаций преимущественно на экономические, а не социальные проблемы ставит общество в ситуацию «всеобщего риска» (О.Н. Яницкий).

Для достижения цели исследования в диссертации необходимо решить следующие задачи:

• рассмотреть основные существующие в современной науке теоретические и методологические подходы к исследованию существующих видов и типов риска вообще и социального, в частности;

• уточнить основные понятия и теоретико-методологические принципы анализа влияния экономической политики государства на социальные процессы в современном обществе с позиций создаваемых социальных рисков;

• провести критический анализ зарубежной теории и практики снижения социальных рисков с целью определения возможностей использования мирового опыта в условиях современной России:

• вскрыть проблемы и провести анализ социальных потерь от реализации экономических решений, полученных в результате заблуждений, ошибок, упущений, социальной некомпетентности и игнорирования социокультурного контекста при проведении экономических реформ;

• с позиций риск-рефлексии дать содержательную оценку проведенным трансформациям и провести исследование социальных рисков, вызванных экономическим кризисом 2008-2009 годов;

• оценить основные направления деятельности социальных субъектов по профилактике и преодолению основных типов социального риска, существующих в современном российском обществе.

• на материале социально-экономической и демографической статистики по РФ и Северо-Западному региону дать обоснованную оценку социальным рискам, вызванным проведением экономических трансформаций.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются социальные риски транзитарного общества, вызванные реализацией экономических программ без учета фактора асинхронности правовых, экономических и социальных процессов.

Предметом исследования является риск - рефлексия массового сознания на протекающие уже в течение двадцати лет трансформационные процессы в социально-экономической системе советского и российского общества.

Оценка социальных рисков экономических трансформаций 90-х годов проведена на основе материалов социологических исследований ВЦИОМ. Оценка социальных рисков, вызванных экономическим кризисом 2008-09 годов, дана на основе материалов авторских социологических исследований, проведенных в Северо-Западном регионе РФ.

Гипотезы исследования

Центральная гипотеза исследования:

На протяжении всего периода реформирования советской планово-административной экономики в декларируемую рыночную при оценке вероятностного характера последствий трансформаций не учитываются социальные риски от реализуемых экономических программ и решений.

Частными гипотезами являются следующие:

- оценка принимаемых экономических решений с позиций социальных рисков и их адекватная интерпретация открывают новые возможности для повышения эффективности практической деятельности в области социального управления и тем самым создают предпосылки для оптимального реагирования на риск;

- предпринятая отечественной транзитарной экономикой попытка перейти к новым правилам «экономической игры» только на основе постоянного совершенствования правовых механизмов влияния на экономическое поведение, путем принятия все новых и новых законов при полном игнорировании ценностной составляющей - бесперспективна:

- во-первых, в силу известного «нормативного нигилизма», заложенного в отечественную культуру,

- во-вторых, в силу невозможности изменить поведение, не затрагивая систему ценностей.

Как известно, любая нормативная система только обслуживает принятую обществом систему ценностей, и влиять на ценности с помощью норм значит противоречить всем законам социологии и социальной психологии;

- использование информации о восприятии риска облегчает решение вопросов поиска общественного согласия по поводу различного рода предполагаемых негативных последствий, которые могут возникнуть в результате тех или иных экономических трансформаций;

- социально-экономические риски транзитарного общества - это «рукотворные» риски, созданные людьми, которые или заблуждались относительно возможности общества реализовать поставленные ими цели, или сознательно преследовали исключительно личные цели и ценности, реформируя общество, либо действовали в чьих-либо интересах, манипулируя обществом.

Теоретико-методологической основой и информационной базой

исследования послужили произведения классиков экономики и социологии, современные труды по социально-экономическим проблемам трансформационной экономики и социального риска отечественных и зарубежных авторов. Работа представляет собой комплексное междисциплинарное исследование, поэтому при ее выполнении использованы методы экономики, социологии, экономической статистики, социальной психологии, других научных направлений. Применялись также общенаучные методы исследования: анализ, синтез, обобщение и экстраполяция. Анализ закономерностей перехода от планово-административной к рыночной экономике основан на привлечении ретроспективного материала социально-экономических исследований с позиций риск-рефлексии. При разработке

теоретических и методологических положений исследования учитывались основные положения законодательных актов федеральных и региональных органов управления, оказавших непосредственное влияние на продуцирование социальных рисков. В работе использованы основные положения математической статистики, обзоры социально-экономической и политической ситуации, данные опросов общественного мнения по исследуемой проблематике в Северо-Западном регионе, а также данные Всероссийских опросов, проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Однако проблемы социального риска и возможностей его коррекции остаются слабо освещенными. В частности, работ, посвященных специфике формирования и функционирования социального риска в современных условиях Российской Федерации, в отечественной социологии мало. Недостаточно освещены вопросы методологии и методики проведения социологических исследований отношения к риску в современном обществе, определения доминирующего в массовом сознании представления о степени допустимого риска, отсутствует анализ атрибуции ответственности за негативное развитие событий. Серьезным недостатком в исследовании данной проблематики является практически полное отсутствие публикаций, связанных с исследованиями социальных рисков. Сказанное несомненно делает актуальным изучение проблемы социального риска и детерминирует выбор темы диссертационного исследования.

Научная новизна исследования

1. Сформировано теоретико-методологическое представление о социально-экономических трансформациях с позиций социальной рискологии, что позволяет проводить оценку принимаемых и реализуемых экономических решений с позиций социальной практики и оценивать варианты и последствия решений на основе теоретических и практических наработок социологии, политологии, социальной психологии и других дисциплин с целью решения

практических проблем.

2. На материале социально-экономической и демографической статистики показано, что по целому ряду жизненно важных характеристик в результате экономических трансформаций в стране произошли существенные отклонения в худшую сторону от социальной нормы, от привычного и считающегося нормальным социального положения.

3. Обосновано, что социально-экономическое исследование рисков транзитарного общества не может игнорировать проблему социальных ценностей и ценностных ориентаций, т.к. не существует свободного от ценностей выбора между рискованными альтернативами. За любым социальным действием лежит система ценностно-обусловленных предположений. Поэтому риск-рефлексия это всегда попытка прояснить для исследователя ту систему ценностей, которая стоит за любым социальным действием. Особенно за таким, как цели, ценности, интересы и мотивы авторов политических и экономических реформ.

4. Рефлексия отечественной практики трансформационного процесса 90-х годов показывает, что при принятии экономических решений не было договоренности о целях трансформации, не были просчитаны альтернативы (и вероятность их реализации), не существовало программы реализации наилучшего решения. Вторичный анализ работ российских исследователей по проблемам социетальной динамики российского общества показывает, что трансформации осуществлялись при недостаточном знании возможностей общества к реализации принимаемых решений и неполном согласии общества на их реализацию.

Риски принятия таких решений невозможно прогнозировать на основе современного состояния социологии, экономики, психологии и других поведенческих наук, а потенциальная опасность таких решений состоит в обусловленности цепи последующих событий в некоторый непрогнозируемый, безличный, безответственный и опасный продукт.

5. Отмечено, что экономические реформы проводятся при полном игнорировании «человеческого фактора». Человек привычно отнесен к «издержкам» при реализации экономических и политических идей. В результате на различных этапах трансформаций значительная часть населения или не успевает адаптироваться, или вообще оказывается неадаптивной к принятому направлению трансформаций. Подобных рисков можно избежать, если направленность реформ заранее известна, а принимаемые законодательные акты апробируются и корректируются на основе результатов социологических исследований.

Только информация, полученная эмпирическим путем до начала реализации программы, способна снизить социальные риски от ее реализации. На основе такого прогноза можно вносить изменения в предлагаемые программы.

6. Выделено социологическое и социотехническое направления в изучении социально-экономических процессов в современном обществе. Социологические исследования дают информацию о реальных социально-экономических процессах в транзитарном обществе, которая может быть использована для снижения рисков от принимаемых решений; социотехническое направление широко используется в интересах определенных социальных групп, извлекающих прибыль из производства рисков, поскольку производство рисков становится фактором изменения структуры общества, перестройки его по степени подверженности рискам.

7. На эмпирическом уровне, на примере социально-экономической самоорганизации доказано, что одномоментно перейти от советской практики регулирования социально-трудовых отношений, основанной на идеологии гармонии между всеми субъектами трудовых отношений к развитой системе социального партнерства невозможно. Можно заимствовать идеологию партнерства (трипартизм), можно реорганизовать советские профсоюзы в ФНПР, можно создать объединения работодателей, можно обязать местную

администрацию воспроизводить бумажную реальность в виде договоров и соглашений, но обеспечить реальное взаимодействие трех сторон без четкого понимания собственных интересов и интересов партнеров практически невозможно.

И работодателям и наемным работникам необходимо время для осознания своей новой социально-экономической роли и перехода к процессам самоорганизации. Попытки форсировать административными средствами реальное развитие социальных процессов ни к чему не приводят. Риски отсутствия реальной самоорганизации проявляются в постоянном вынужденном вмешательстве государства в социально-трудовую сферу с целью разрешения возникающих конфликтов.

8. Обосновано, что исследование рисков как фактов массового сознания опирается на две посылки:

- стохастический характер любых социально-экономических решений и действии в условиях рыночной экономики. В современной отечественной рыночной экономике кроме реального вероятностного характера экономики, существует и относительность т.н. «человеческого фактора», согласно которому никто не может дать гарантий исполнения, а тем более проконтролировать исполнение решения частным предприятием в условиях существования противоречивых экономических интересов хозяйствующих субъектов и полного отсутствия нормативной культуры рыночных отношений;

- существованием «каузальной атрибуции» как факта массового сознания, согласно которой человек не ведет себя как ученый, выводящий причинно-следственные связи на основе корреляционного анализа, а действует исходя из своего понимания, своей интерпретации причинно-следственных связей в мире. Человеческое сознание всегда стремиться создать непротиворечивую картину мира и приписать кому-либо ответственность за те или иные негативные события.

От субъекта приписываемой ответственности зависит социально-

политическое поведение в обществе и, соответственно, риски управленческих решений.

9. В эмпирическом исследовании каузальной атрибуции получен факт убывания приписываемой ответственности по «властной вертикали»: 4,2 местной власти, 3,8 балла региональной власти, 3,5 балла Правительству, Полученный результат говорит о постепенном отходе от «государственного мышления» и «приватизации» жизни на региональном и местном уровнях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шопенко, Анатолий Дмитриевич, 2011 год

Библиографический список

1. Азашиков, Г.Х. Социальное управление в регионе. - М.: Гардарики,

2. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989.

3. Альгин А.П. Анализ, оценка, менеджмент риска. - СПб, Питер, 2002.

4. Альгин А.П. и др. Рискология и синергетика в системе управления. -Петрозаводск: Карельский филиал СЗАГС, 2004.

5. Альгин А.П. Особенности управления риском на федеральном, региональном и местном уровнях власти в России // Северо-Западная академия государственной службы. Ежегодник. - СПб.: СЗАГС, 1999.

6. Андреева Г.М., Богомолова H.H., Петровская JI.A. Современная социальная психология на Западе. М., 1978.

7. Антикризисные социальные стратегии: учебное пособие для системы подготовки кадров государственного управления. -М.:РАГС, 2004.

8. Аукуционек С. П. Кризис переходного периода: микроэкономический аспект // Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития. - М.: Аспект-Пресс, 1995.

9. Бабаскин, С.Я. Инновационный проект: методы отбора и инструменты анализа рисков. - М.: Дело, 2009.

10. Барбаков О.М. Регион как объект управления. Социс.№3, 2002.

11. Барзилов С, Чернышев А. Регион как политическое пространство // Свободная мысль. 1997. №2.

12. Бартоли М., Клементовчус Я., Слободской А.Л. Экономические трансформации и управление человеческими ресурсами. Россия-Франция, Гренобль, CAHIERS DE L ESPACE EUROPE, 1999.

13. Басаргин В., Хридин H. Рынок образовательных услуг Уральского федерального округа. // Высшее образование в России. 2004. № 11.

14. Бедность в трансформационный период: причины, проявления, последствия. - Уфа, 2008;

15. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. - М.: Прогресс-традиция, 2000.

16. Белокирная Г. П., Темницкий А. JI. Социальная адаптация рабочих в трансформирующемся обществе: основные положения программы и некоторые результаты исследования // СОЦИС. - 2000. - № 4;

17. Бусыгина И. М. Концептуальные основы европейского регионализма / Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., 2001

18. Буянов, В.П. Рискология. Управление рисками: Учеб. пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Экзамен, 2003.

19. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. Расчет свободы.-М., 1997. - Т. 1.

20. Ваганов П.А. Экологический риск. - СПб.: Питер, 1999.

21. Вебер М. Основные социологические понятия / Пер. с нем. М. И. Левиной // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

22. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. ОГИЗ. Госполитиздат, 1947 г.

23. Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г., Махутов H.A. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение. Общественные науки и современность., 2000,№6

24. Выготский Л.С. Развитие высших психических функций. М., изд-во Акад. Пед. Наук, 1960.

25. Гайдар, Е.Т. Аномалии экономического роста. - М. : Евразия, 1997 .

26. Гараев, М.М. Социальное управление государственным сектором экономики. - Екатеринбург; Ижевск : Изд-во Ин-та экономики, 2007.

27. Гатауллин, Р.Ф. Бедность в России: масштабы и пути преодоления. -Уфа, 2006;

28. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М., 1998.

29. Герчиков В. И. Люмпенизация работника - тормоз на пути перехода к рынку: постановка проблемы // В кн.: Социология труда в новых условиях. -Самара, 1992.

30. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Альманах THESIS. Риск. Неопределенность, случайность. 1994. №5;

31. Гончаренко, Л.П. Филин С.А. Риск-менеджмент: учебное пособие. -М, 2006.

32. Гофман А.Б. (ред.) Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ М .,2008

33. Гришаев В. В. Риск и общество (Дискуссия о понятии риска). - М., 2002; Зубков В. И. Методологические аспекты социологического анализа риска: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1998;

34. Гришаев В. В. Риск и общество (Дискуссия о понятии риска). - М.,

2002;

35. Гуревич А. Исторический образ Европы // Вестник. - 2004, № 2.

36. Данилова 3. А. Некоторые способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации // Социальные проблемы труда в современном обществе: Материалы конференции. - СПб., 1999;

37. Девяткин A.A. Явление социальной установки в психологии XX века: Монография / Калининградский университет: Калининград, 1999.

38. Дж. Синки, мл. Управление финансами в коммерческих банках, пер. с англ. /под ред. Р.Я. Левиты, Б.С.Пинскера. М., 1994.

39. Динамика социального самочувствия россиян / П. М. Козырева и др. // Россия: Трансформирующееся общество.

40. Дробницкий О.Г. «Природа морального сознания», Вопросы философии, 1968, №2

41. Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение. - М.: Канон, 1995.

42. Ермолаев, В.Н. Методологические и теоретико-философские аспекты социального управления. - М.: Государственный университет управления, 2008.

43. Закирова, В.М. Наркомания и наркополитика: антинаркотические образовательные программы в школах: монография. - Уфа,, 2006;

44. Заславская Т. И. О социально-трансформационной структуре российского общества // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2000. - № 1.

45. Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: очерки и теории. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.

46. Зиммель Г. Избранное. Философия культуры. М., 1995. Т. 1.

47. Зорская Н. А. Психологический климат в трудовых коллективах // Экономические и социальные проблемы: мониторинг общественного мнения. Информ. бюлл. - № 7 - ноябрь 1993.

48. Зубков В. И. Методологические аспекты социологического анализа риска: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1998;

49. Зубков В. И. Риск как предмет социологического анализа //Социологические исследования. №4. 1999;

50. Зубков В.И. Социологическая теория риска. - М.: РУДН, 2003.

51. Иванов, A.A. Риск-менеджмент. - Москва : Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2007.

52. Иванова И. Рынок труда и рынок образования: как устранить дисбаланс? // Высшее образование в России. 2004. № 7.

53. Ильин В. Аппарат профсоюзных органов в социальном пространстве России. Профсоюзное пространство современной России / Под ред. В. Борисова, С. Кларка. - М.: ИСИТО, 2002.

54. Ильницкий, В.Г. Диагностика в системе социального управления трудовой организацией. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2007.

55. Ионин А.Г. Социология культуры. М., 1996.С. 186

56. Исаев К. «Общество риска» в условиях глобализации // СОЦИС. 2001. № 4. с.79-88.

57. Кагарлицкий Б.Ю. Реставрация в России. М., Эдиториал УРСС. 2000

58. Капелюшников Р. «Где начало того конца?..(к вопросу об окончании переходного периода в России ) // Вопросы экономики.2001, № 1.

59. Кейнс, Дж. Избранные произведения: Пер. с англ. - М.: Экономика,

1993.

60. Климова С. Г., Дунаевский Л. В. Новые предприниматели и старая культура // Соц.исслед. - 1993. - № 5.

61. Кнорринг, В.И. Социальное управление: государство, коллектив, личность. -М.: Экзамен, 2008.

62. Козлова Т. 3. Самоиндентификация некоторых социальных групп по тесту «кто я» // Соц. исслед. - 1995. - № 5.

63. Кокин Ю.П. Социальные риски, рожденные рыночными реформами //Социальные риски в рыночной экономике и политика их смягчения: [материалы седьмых Мильнеров. чтений (Москва, 18 дек. 2003 г.) /науч.ред. Э.Б. Гилинская]. - М.: ГУ ВШЭ, 2004.

64. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы. Политико-экономические аспекты. СПб, СПбУЭФ, 1994.

65. Колесников В.И. О криминогенной обстановке, складывающейся в банковской системе России. Выступление 8 апреля 1996 г. на VI съезде Ассоциации российских банков.

66. Комозин А. Н. Шоковая экономика: тенденции общественного мнения населения России // СОЦИС. - 1993, № 11.

67. Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР: анализ, оценки, прогнозы., 1992.

68. Кравченко С.А, Красиков С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход. - М.: Анкил, 2004.

69. Красиков С. Риски: социологические подходы // Управление риском. 2002. № 1;

70. Кризисный социум: Наше общество в трех измерениях / Под ред. Н. Лапина, Л. Беляевой. - М.: Институт философии РАН, 1994.

71. Красиков С.А. Использование отдельных элементов теории политических рисков для проведения политологических исследований //Управление риском. - 2007. -№4.

72. Краснов С.А. Исследование рисков в западной социологии // СОЦИС. -2008. -№9.

73. Криминология. под.ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова, С.В.Степашина. СПб., 1999.

74. Крючкова П.В. Глобализация и занятость: основные преимущества и социальные риски // Социальные риски в рыночной экономике и политика их смягчения: [материалы седьмых Мильнеров. чтений (Москва, 18 дек. 2003 г.) /науч.ред. Э.Б. Гилинская]. - М.: ГУ ВШЭ, 2004.

75. Кузнецов, А.Л. Социальные стратегии предприятия. -Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2000.

76. Кузьмина А. А. Экологическое действие как форма риск-рефлективности // Социологические исследования. 1999. №6;

77. Ланге H.H. Психология. М., 1914.

78. Ларионов, И.К. Стратегия социального управления. - 2-е изд. - М.: Дашков и Кш, 2007.

79. Левада Ю. А. «Человек советский» пять лет спустя: 1989-1994 // Куда идет Россия?., альтернативы общественного развития. - М.: Аспект-Пресс, 1995.

80. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т.36.с.108

81. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975

82. Лившиц, А .Я. Экономическая реформа в России и ее цена. - М., 1994;

83. Лисин, B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России /2-е изд., доп. и перераб. - М., 2000;

84. Литвак, Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. - М.: ПП "Патент", 1996.

85. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984,с.330

86. Луман Н. Понятие риска // Альманах THESIS. Риск. Неопределенность случайность. 1994. № 5;

87. Макаренко А.К., Труд как моральная категория. Педагогические сочинения. Москва, АПН, 1957 том 4.

88. Маркин В.В.Социс, № 7, 2008, С. 128-133

89. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. I.

90. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. М., 1968, т.23,

91. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993.

92. Медицинские, социальные и экономические последствия наркомании и алкоголизма. - М., 2008;

93. Место профсоюзов в системе регулирования трудовых отношений / П. Бирюков [и др.]. - М.: ИСИТО, 2004.

94. Минкова, Е.С. Управленческая рискология: учебное пособие. -Калининград : Изд-во Российского государственного университета, 2007.

95. Мкртчан Г., Чистяков И. Социальное партнерство, трипартизм и генеральные соглашения // Общество и экономика. - 1998, № 10-11.

96. Мозговая А. В. Технологический риск и экологическая составляющая качества жизни населения. Возможности социологического анализа. М., 1999;

97. Мозговая А. В. Технологический риск и экологическая составляющая качества жизни населения. Возможности социологического анализа. М., 1999;

98. Мозговая A.B. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания // Риск в социальном пространстве. - М.: Ин-т социологии РАН, 2001.

99. Моторин В. Б. Риск в профессиональной деятельности. СПб., 2002; ЮО.Моторин, В.Б. Риск в профессиональной деятельности: основные

факторы и особенности проявления: (На материалах функционирования гос. противопожар. службы): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.социол.н.: Спец. 22.00.04. - СПб., 2002.

101.Мудракова, Е.И. Минимальный потребительский бюджет и его использование для оценки уровня жизни населения России и ее регионов. - М., 2003.

102. Муздыбаев К. Психология ответственности. JI.,Наука., 1983.с. 120

103. Муниципальные образования Вологодской области. Социально-экономические показатели 1995-2005 гг.: Официальный статистический сборник. Том 2. [Текст] - Вологда, 2007

104. Набойченко В. Риски как объект социального контроля: теоретико-социологические подходы // Управление риском. - 2002. -№1.

105. Набойченко В. Риски как объект социального контроля: теоретико-социологические подходы // Управление риском. 2002. № 1;

106. Найссер У. Познание и реальность. М., 1981.

107. Наркомания в России - угроза национальной безопасности страны : сборник материалов. - М., 2005.

108. Настроения, мнения и оценки населения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2000. - № 5.

109. Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества. - М.: Эдиториал УРСС, 1999.

110. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.с.13 Ш.Никитин С. М., Феофанов К. А. Социологическая теория риска в

поисках предмета//Социологические исследования. 1992. № 10;

112. Никитин С. М., Феофанов К. А. Социологическая теория риска в поисках предмета//Социологические исследования. 1992. № 10;

113. Никитин С.М., Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета//Социологические исследования. -1992. -№10. -с.103-112.

114.Нордстрем К., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. - СПб.: Стокгольмская школа экономики в СПб. 2003.

115. Носова С.С. К вопросу об управлении социальными рисками //Социальные риски в рыночной экономике и политика их смягчения: [материалы седьмых Мильнеров. чтений (Москва, 18 дек. 2003 г.) /науч.ред. Э.Б. Гилинская]. - М.: ГУ ВШЭ, 2004.

116. Обозрение российской экономики //Экономическое развитие России. -2009. -№1.

117. Ованесян Н., Лебедев В. Маркетинг образовательных услуг. // Высшее образование в России. 2005. № 6.

118. Ойгензихт, В.А. Мораль и право: Взаимодействие. Регулирование. Поступок. - Душанбе : Ирфон, 1987.

119. Ольшанский Д.В. «Личность и социальные ценности», Социология в СССР, т. 1, 1965.

120. Организация и технологии антикризисного социального управления : учеб. пособие для системы подгот. кадров гос. упр. -М., 2004.

121. Остроухов О. В. Риск и чрезвычайная ситуация: Автореф. Дис. докт социол. наук. М, 2000;

122. От индустриального общества к обществу риска //Альманах THESIS. Риск. Неопределенность, случайность. 1994. № 5;

123. Патрушев В. Д. Изменения в использовании бюджета времени рабочих. - М., 2004.

124. Патрушев В. Д., Темницкий Ф. Л. Собственность и отношение к труду // Соц. исслед. - 1994. - № 4.

125. Перу Ф.Выступление на XXV федеральном коллоквиуме Гресе в Париже 24 ноября 1991 // «Синержи Эроньен», 1996.

126. Перфилова, Т.К. Управление социальными рисками организации: коммуникативный аспект : автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.социол.н. : спец. 22.00.08 [Сарат. гос.соц.-экон. ун-т]. - Саратов, 2005. .

127. Плюснин, A.M. Теория социального управления. -Санкт-Петербург: Гаруда, 2007.

128. Покровский Н.Е. Российское общество в контексте американизации (принципиальная схема) // Социс. 2000. № 6.

129. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. - 1933. Т.1. - Вып. 2.

130. Радаев В. В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства. К новой социологии рынков // Социс. -2003, № 9.

131. Радаев В. Н. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности // Вопросы экономики. - 1994. - № 7.

132. Разумов, A.A. Бедность в современной России. - М., 2007;

133.Ракитов А. И. Цивилизация, культура, технология и рынок // Вопросы философии. - 1992, № 5.

134. Ракитская Г.Я., Ракитский Б.В. Социальные риски особенного исторического происхождения // Социальные риски в рыночной экономике и политика их смягчения: [материалы седьмых Мильнеров. чтений (Москва, 18 дек. 2003 г.) /науч.ред. Э.Б. Гилинская]. - М.: ГУ ВШЭ, 2004.

135. Ракитская, Г.Я. Социальная защита и самозащита труда : [В 2 ч.]. -М. : Шк. труд, демократии при ИППС, 2002. - Ч. 1: Нормальное социальное положение и риски социального происхождения (социальные риски).

136. Римашевская Е. Существуют две России, которые все больше расходятся // Правда. - 1996, 21 мая.

137. Роик В.Д. Профессиональные риски. - М. АН-КИЛ. 2004.

138. Российский экономический словарь: в 2-х кн. -М.: Большая Российская энциклопедия. -2001. -кн.2.

139. Россия: риски и опасности "переходного" общества: [Сб. ст.] / Рос. акад. наук, Ин-т социологии. - 2-е изд. -М. : Изд-во Ин-та социологии, 2000.

140. Рыбальченко И.Е. Проблемы формирования национальной системы высокотехнологичных медицинских услуг. -СПб., 2008.

141. Рывкина Р. В. Между социализмом и рынком. Судьба экономической культуры в России: Учебн. пособие для высших учебн. заведений. - М.: Наука, 1994.

142. С. Кара-Мурза. Потерянный разум. - М.: Алгоритм. 2003.

143. Савин В.Рабочие руки наших соотечественников вовсе не так дешевы.Эксперт.№15 от 9 апреля 1999.

144. Салтыков-Щедрин М. Е. Собрание сочинений в 3 т. Т. 2: Господа Головлевы. Убежище Монрепо: Романы. М.: ИПО «Полигран», 1996.

145. Самарцева, В.Е. Основные инновационные направления функционирования современной системы социального управления в Российской Федерации : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. социол. наук: специальность 22.00.08 <Социология упр.> [Соврем.гуманитар. акад.]. - М., 2007.

146. Сахаров А. Д. Тревога и надежда. - М.: Интер-Версо, 1991.

147. Сивоброва, И.А. Регулирование социальных рисков в управлении инвестиционными программами развития экономики в регионе : автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. : специальность 08.00.05 [Сев.-Зап. НИИ экономики и организации сел. хоз-ва РАСХН]. - СПб-Пушкин, 2005.

148. СиговВ.И. Региональная экономика, управление, планирование. Л.: Лен. фин.-экон. ин-т, 1982.

149. Симаков, М.Ю. Оптимальное социальное управление: [сборник статей]. - М.: Самообразование, 2006.

150. Смирнова Е. Производственный риск: сущность и управление //Управление риском. -2001. -№1.

151. Соболь, И.М. Метод Монте-Карло. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.,

1985.

152. Современная демографическая ситуация в Российской Федерации //Вопросы статистики. -2008. -№12.

153. Современный словарь иностранных слов. -М.: Русский язык,1992.

154. Согомонов А.Ю. Социология культуры: теоретический аспект. -Социология в России. М., 1996.С.

155. Солодова, Г.С. Собственность, богатство, социальное неравенство в России: социокультурная детерминированность представлений. - Новосибирск, 2006

156. Социальное неравенство и публичная политика. - М., 2007;

157. Социальное неравенство: изменения в социальной структуре: европейская перспектива. - СПб., 2008.

158. Социальное партнерство: словарь-справочник. - М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999.

159. Социальное развитие и уровень жизни населения СССР / Госкомстат СССР.-М., 1989.

160. Социальное управление, коммуникация и социально-проектные технологии : материалы Всерос.конф., Москва, 5-6 октября 2005 г. -Москва : Изд-во Ин-та социологии, 2006.

161. Социальное управление: реалии и проблемы современного российского общества : сборник трудов университета. -Пенза: Изд-во Пензенского государственного университета, 2008.

162. Социальное управление: теория и практика: [сборник статей]. - М.: Изд-во РАГС, 2005. .-№5.

163. Социальные риски в рыночной экономике и политика их смягчения: [материалы седьмых Мильнеров. чтений (Москва, 18 дек. 2003 г.) /науч.ред. Э.Б. Гилинская]. - М.: ГУ ВШЭ, 2004.

164. Социологический энциклопедический словарь. -М.: НОРМА, 1998.

165. Социология: Словарь-справочник. Т. 1. Социальная структура и социальные процессы. М.: Наука, 1990.

166. Спектор, Ш.И. Медико-социальные последствия алкоголизма и экономический ущерб обществу от отравлений алкоголем. - Екатеринбург, 2006

167. Станицкис Я. Посткоммунизм - явление тайны // Социс. - 2002. - №

1.

168. Стратегия эффективного перехода и шоковые методы реформирования российской экономики / А. Эмсден [и др.] // Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития. Вып. 1. - М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1996.

169. Талалаева, Г.В. Наркомания: аномальная форма адаптации молодежи. -Екатеринбург, 2007

170.Танаев В. М. Понятие «риск» в Гражданском кодексе Российской Федерации //Актуальные проблемы гражданского права. М.: Юрист, 2000. -

171.Тодаро М.П. Экономическое развитие / Пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. - М.: Экономический фак-т МГУ, ЮНИТИ, 1997

172. Федотова В. Г. Россия в глобальном и внутреннем мире // Мир России. - 2000. - № 4.

173. Феофанов К.А. Российская социология риска: состояние и перспективы //СОЦИС. -2007. -№4.

174. Феофанов К.А. Социальные риски в современной социологии. -М. Норма: 2001.

175. Финансово экономические проблемы муниципальных образований [Текст]/ Под ред. Н.Г. Сычева, К.И. Таксира. - М.: Финансы и статистика, 2002

176. Фомичев, А.Н. Риск-менеджмент. - М.: Дашков и Кш, 2008. - 374 с.

177. Франчук, В.И. Социальное управление: самоуправление, менеджмент и политическое руководство. - М.: Компания Спутник+, 2007.

178. Чалдини Р. Психология влияния. СПб, Питер., 1999 .

179. Человек и его работа / Под ред. А.Г. Здравомыслова, В.П. Рожина, В.А. Ядова. М.: Мысль, 1967

180.Чепурко, A.C. Социальное управление инновационными процессами на российских предприятиях : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. социол. наук: специальность 22.00.08 <Социология упр.>. - М., 2006.

181. Черная книга коммунизма / Куртуа С. и др. - М.: Три века истории,

2001.

182. Шаронов А. Эволюция социальной политики: тенденции и перспективы // Общество и экономика. - 2000. - № 7.

183.Широкалова Г. С. Предмет исследования: права человека // Социологические исследования. - 1999. - №12.

184. Широкова JI.H., Миняева Т.В. Социальные риски предусмотрены в законодательстве //Социальные риски в рыночной экономике и политика их смягчения: [материалы седьмых Мильнеров. чтений (Москва, 18 дек. 2003 г.) /науч.ред. Э.Б. Гилинская]. - М.: ГУ ВШЭ, 2004.

185.Шихирев П.Н. «Исследования социальной установки в США», Вопросы философии. 1973. № 2.

186.Шихов А. Социальные риски в социальном страховании //Кадровик. Кадровый менеджмент. -2007. -№4. -с.33-38.

187.Шкаратан О.И. Социальные реалии России начала 2000-х гг. Мир России.2003.,№2.

188.Шкира JI. Социальные риски и социальная защита //Вопросы экономики. 1993. № 12;

189.Шкира JI. Социальные риски и социальная защита //Вопросы экономики. 1993. № 12;

190.Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе (статья вторая) // Социс. - 2001. - № 2.

191. Экономика переходного периода : Очерки экон. политики постком. России 1991-1997. - М., 1998;

192. Экономическая энциклопедия. -М.: Экономика, 1999.

193. Экспертные оценки в социологических исследованиях /[С.Б. Крымский, Б.Б. Жилин, В.И.Паниотто и др. - Киев: Наукова думка, 1990.

194. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. -М.: РАГС, 2004.

195. Ядов В. А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социол. журн. 1994. № 1.

196. Ядов В.А. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания. Социологический журнал. 1997, №3,

197. Яковлев А. Н. Куда качнется интеллигенция // Российская газета. -1996, 8 июня

198. Якушев Л.П. Страховая защита. Учебное пособие. - М.: ГАУ, 1998.

199.Яницкий О. Н. Социология риска: ключевые идеи //Мир России. -2003. №1

200.Яницкий О. Н. Экологическая социология как риск-рефлексия //Социологические исследования. 1999. №6.

201.Яницкий О.Н. Критический случай: социальный порядок в «обществе риска» // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 2.

202. Яницкий О.Н. Модернизация в России в свете концепции «общества риска». В кн. Куда идет Россия. Общее и особенное в современном развитии. Под общей ред. Т.П. Заславской. М.; Интерцентр, 1997.

203. Яницкий О.Н. Социология и рискология. В кн.:Россия: риски и опасности «переходного общества. М., 1998.

204. Ведомости РСФСР. 1990. N 30. Ст. 416.

205. Ведомости СССР. 1986. N 47. Ст. 964.

206. Ведомости СССР. 1988. N 22. Ст. 355.

207. Закон Российской Федерации 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера».

208. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

209. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности».

210. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Указом Президента РФ от 9 октября 2025 г. №1351).

211. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г.№1662-р).

212. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300).

213. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300).

214. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Указом Президента РФ от 9 октября 2025 г. №1351).

215. Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 г. // http://www.zdravo2020.ru/concept.

216. Постановление Правительства РФ от 13 сентября 1996 г. №1094 Об утверждении Положения о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (утратило силу).

217. Постановление Правительства РФ от 5 ноября 1995 г. №1113 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации ЧС» (утратило силу).

218. Правозащитный Совет Санкт-Петербурга. Доклад о положении дел с правами человека в Санкт-Петербурге в 2007 году // www.bellona.ru/filearchive/

219. Приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 16 июля 2007 г. № 151 «О мониторинге пилотного проекта,

направленного на повышение качества услуг в сфере здравоохранения».

220. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации //Российская газета. -2009. -20 марта;

221. Российская газета - Мурманская область -2008

222. Российская газета - Поморский край. -2008.

223. Российская газета - Санкт-Петербург. -2008.

224. Российская газета -2004-2009г. г.

225. Российский статистический ежегодник. 2008.. -М., 2009;

226. Указ президента Российской Федерации "Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации". М., Кремль, 3 июня 1996, № 803.С.1

227. Федеральный закон от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

228. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ "О техническом регулировании".

229. Adler N., «A typology of management studies involving culture », Journal of International Business Studies, №14,1983

230. Allport F.H. Social Psychology. Boston, 1978

231. Andreff W. La crise des économies socialistes. Grenoble. P.U.G. 1993, p.

12

232. Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. L.: SAGE, 1992.C.2

233. Beck U. The Reinvention of Politics: Towards a Theory of Reflexive Modernization. ;1996. p.2

234.Berger P., Berger В., Kellner H. The Homeless Mind. Modernization and Consciousness. - N.Y.: Random House, 1973. - P. 19-20.

235. Coats A.W. (ed) The classical Economists and Economic Policy. London, 1971, p. 9.

236. Doob L. The behavior of attitudes // Psychol. Review. 1947. P.54.

237. Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture. An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers. Berkley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1982.

238. Eicsenstadt S. The contemporary scee-multiple modernities // The Annals of Internation Institute of Sociology. Vol. 7. 2003.

239. Festinger L «Behavioral Support for Opinion Change», The Public Opinion Quarterly, Vol. 28, No. 3, (Autumn, 1964), pp. 404-417

240. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. -Cambridge, 1991.

241. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990; Luhmann N. Risk: A Sociological Theory. -Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1991;

242. Hofstede G. Culture's Consequences, Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations Across Nations. Sage Publications; Second Edition; February 2003

243.Hovland C.I. and Rosenberg MJ. (eds.) Attitude organization and change. New Haven, 1960

244. Illncr M. Post-Communist Transformation Revised // Czech Sociological Review. - 1996. - N 4.

245. Kluckhohn, E; Strodtbeck, F. L. Variations in Value Orientations Evanston, 111.: Row, Peterson, 1961,

246. Lewin K. Field theory in social science. N.Y., 1951

247. Luhmann N. Risk: A Sociological Theory. N.Y.: Walter de Gruyter, Inc.,

1993.

248.Marody M. Sens teoretycny a sens empiryczny pojecia postawy. Warszawa, PWN: 1976

249. McGuire D. Handbook of social psychology. N.Y., 1969.

250. Michael P. Todaro. Economic Development. 5th Ed. with Addison Wesley Longman Limited, London, 1994).

251. Osgood C.E., Suci GJ. and Tannenbaum P.H. The measurement of meaning. Urbana, 1957

252. Polanyi K. La Grande Transformation. Aux origins politiques et économiques des notre temps. - Paris: Gallimard, 1983.

253. Ressources Humaines. - Paris, 1988. - P. 231.

254. Ritzer G. The McDonaldization of Society: An Investigation Into the Changing Character of Contemporary Social Life. -Thousand Oaks-Pine Forge Press, 1996.

255.Rokeach, M. The Nature of Human Values. New York: Free Press. 1973.Skinner B. F. Science and Human Behavior. N.Y., 1953

256. Stark D. Path Dependency and Privatization Strategies in East-Central Europe // Economic Institutions. Actors and Attitudes: East-Central Europe in Transition / Ed. by G. Lendyel. - Budapest: University of Economic Sciences, 1992.

257. Trompenaars F., Hampden-Turner Ch., Riding the wawes of culture. Understanding cultural diversity in business, London, Nicholas Brealey Publishing, 1997

258.Vlek C, Stallen P. Rational and Personal Aspects of Risk. -Geteborg,

1979.

259. http ://bdd-lenobl.ru/comission/diagram/ dia_l .html

260. http://genproc.gov.ru/news/news-8569/

261.http://konf.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=25342&Ite mid=73.

262. http://www.marketing.cfin.ru/mr/regions/expert-regions/t06.htm.

263. http://www.rwt.ru/lo.asp?show=kr_018.

264. http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3217.html

265. http://www.47news.ru/2007/03/30/18344/

266. http://www.baltinfo.ru/news/Tri-chetverti-rossiyan-odobryayu-92365

267. http://www.dvinainform.ru/news/2008/12/09/72387.shtml:

268. http://www.ereport.ru/graph/gdpworld.htm

269. http://www.flb.ru/info/44741.html.

270. http://www.for-ua.com/ukraine/2009/04/08/105313.html.

271. http://www.garantcentre.ш/document.php?id=24341

272. http://www.gazeta.spb.ru/28796-0/

273. http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_01/IssWWW.exe/Stg/d01/2-6-l-l.htm.

274. http://www.gorodovoy.spb.ru/rus/news/economy/600006.shtml

275. http://www.levada.ru/press/2009032605.html.

276. http://www.marketing.cfin.ru/mr/reqions/expert-reqions/t06.htm. Без Чеченской Республики и Республики Ингушетия.

277. http://www.medvestnik.rU/2/44/23693.html

278. http://www.minzdravsoc.rU/videobank/79/6.

279. http://www.mma.ru/article/idl 1868?ргпй=1.

280. http://www.mypiter.name/65/69852

281. http://www.nadprof.ru/library/books/se_bezrabot_images/

282. http://www.narcom.ru/ideas/socio/66.htm

283. http://www.nedelya.ru/view/42084

284. http://www.nevskoevremya.spb.ru/economika/3825/vot_tebe_ford_i_vale ntinov_den/

285. http://www.novofoms.ru/page.php?id=242.

286. http://www.polit.ru/research/2004/01/30/demoscopel43_print.html

287. http://www.rb.ru/inform/95447.html

288. http://www.rg.ni/Anons/arc_2003/0127/6.shtm.

289. http://www.rg.ru/bussines/territ/561 .в^т.

290. http://www.rg.ru/sujet/3181.html.

291. http://www.rosbalt.ru/2009/02/20/620077.html.

292. http://www.rtr.spb.ru/radio_ш/radio_2005/news_detail.asp?id=1776

293. http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/271150.html

294. http://www.utro.ru/articles/2009/03/17/803761.shtml.

295. http://www.utro.rU/topnews.shtml#20090406112611807946