Проблемы управления рисками в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Маслов, Павел Александрович

• Маслов, Павел Александрович
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Маслов, Павел Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РИСКОГЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Риски и их социальное и экономическое содержание.

1.2. Риски власти и управления.

1.3. Миграция как фактор социального риска и проблемы ее регулирования.

ГЛАВА II. РИСКИ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

И ДЕСОЦИАЛИЗАЦИИ

2.1. Нравственно-идеологический кризис как фактор риска.

2.2. Конфликт и риск.

2.3. Девиантность в контексте рисков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы управления рисками в современной России»

Актуальность темы исследования. Результаты социально-экономических и общественно-политических трансформаций последних десятилетий в России неоднозначны и противоречивы, а их социальное измерение в проекции на общество и его население крайне неблагоприятно. Российское общество находится в состоянии системного и структурного кризиса. Это создает условия для нарастания социального конфликта и социальных рисков, связанных с имущественной дифференциацией, расширением пространства общественной эксклюзии, которая проявляется в уменьшении возможностей и ресурсов самореализации и утрате личностных перспектив, недоступности многих социальных благ. Поэтому современное российское общество воспринимается общественным мнением как «общество риска», или рискогенное общество, в котором широко распространены негативные социальные установки и формы социальной интер акции.

Среди рисков, чреватых усилением социальных антагонизмов, угроза распада России, утрата ее прежнего величия и влияния, углубляющаяся материальная и социальная поляризация, снижение уровня и качества жизни, усиление межэтнической напряженности, падение авторитета власти, духовно-нравственная деградация, девальвация национальных ценностей, распространение социальных болезней и патологий, процессов десоциализации. Высокая рискогенность российского общества актуализирует проблему изучения сущности происходящих процессов и явлений, в том числе и методами социологии управления, призванной вскрыть причины рисков и угроз, характер вызываемых ими последствий и возможности их преодоления.

Особое влияние на характер происходящих в России преобразований и их последствия оказывают риски социально-экономического развития, риски власти и управления, социокультурной трансформации, повышенная конфликтность общества и вызванное этим расширение пространства негативных и девиантных процессов. Рост социальной напряженности связан, прежде всего, с недостаточной удовлетворенностью решением социально-экономических проблем. Увеличивающийся разрыв между социальными ожиданиями и результатами проводимых реформ, между представлениями о качестве жизни и ее реальным состоянием порождают противоречия между индивидом и группой, между ними и обществом, между обществом и государством. Их накопление на фоне слабости и неэффективности управления усиливает позиции конфликта и рисков.

Значительный рискогенный потенциал содержится не столько в переоценке системы ценностей, сколько в потере ею своей естественной функции - выступать в качестве важнейшего регулятора социальных отношений, который во многом и обеспечивает устойчивость социума. Не меньший заключается в отчуждении индивидов, групп от государства, системы власти и управления, в их своеобразной автономизации. Многочисленность рисков, смена ценностных приоритетов, неопределенность ориентиров, утрата традиционных рычагов социального воздействия деформируют личность и актуализируют проблемы ее социализации.

В рискогенных обществах особое значение приобретают социальное прогнозирование, проектирование и планирование в социальном управлении как выявление и диагностика закономерностей и факторов развития и рисков, ведущих к тем или иным социальным переменам, определение возможных вариантов развития, выработка наиболее эффективных способов решения проблем на основе адекватных управленческих решений. Зеркалом социальных изменений является мониторинг, в том числе и общественного мнения. Он позволяет получить обширную социологическую и статистическую информацию о ключевых проблемах, тенденциях и противоречиях социально-экономического и политического развития и на базе этого обеспечить принятие социально оправданных управленческих решений. С точки зрения управления процессами особую важность имеет не только констатация состояния исследуемого объекта, но и показатели динамики его изменения с целью определения его характеристик.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема рисков в ее философском, социологическом аспектах мало исследована, но то, как они проявляются в различных сферах жизнедеятельности социума, изучено достаточно широко. Среди тех, кто относит современную Россию к обществу «всеобщего риска»: В.Г. Артаманова, В.В. Батурин, С.В. Белов, В.Ф. Максимов, Ю.М. Плотинский, Н.С. Сорокин, К.Н. Хабибуллин и др. Особый интерес представляют труды О.Н. Яницкого, который давно и плодотворно работает над методологией риска. Им дано определение риска и его составляющих, приведена классификация рисков, сформулированы понятие рискогенного общества и признаки рискогенности.

Определенный вклад в разработку проблемы рисков внесли такие зарубежные исследователи, как 3. Бауман, Ж. Бодрийяр, Р. Будон, А. Вейкенс (он предложил формулу определения потенциального риска), Т. Крам, Д. Ласт, К. Уильяме, Э. Эриксон и др. Учитывая тот факт, что особую актуальность в рамках проблемы риска имеют процессы социализации, не потеряли своей значимости классические труды А. Гофмана, Э. Дюркгейма, Р. Мертона, А. Ребера, М. Шелера.

Многие отечественные исследователи (В.П. Иванов, В.Н. Кузнецов, А.А. Сергунин, А.В. Шабров и др.) смотрят на проблему рисков с точки зрения безопасности и оперируют такими понятиями, близкими к риску, как «угроза», «опасность», «вызов». Для них вскрытие рисков позволяет получить реалистичную картину состояния социума и на основе этого формулировать цели и направления развития. Риски как узловые точки процесса развития изучаются в теории систем (В.И. Готт, В.К. Левашов, А.П. Урсул и др.) в контексте понятий «устойчивое развитие», «стабильное развитие», «кризис», «катастрофа», «распад». Проблема рисков рассматривается и как явление социальной аномии, и в контексте девиантологии, и в связи с проблемами социализации (Ю.А. Зубок, М.Ю. Попов, Н.Е. Покровский, Б.С. Сивиринов, Т.А. Хагуров, В.И. Чупров и др.). Небезынтересной представляется трактовка риска как «социальной тени» у JI.M. Романенко.

Особенно важно исследование рисков с точки зрения социологии управления, которая позволяет, с одной стороны, диагностировать конкретную ситуацию, порождающую те или иные риски, с другой стороны, прогнозировать возможные стратегии управленческой деятельности. И здесь несомненный интерес представляют, прежде всего, фундаментальные труды Е.Н. Бабосова, В.И. Добренькова, И.А. Кравченко, С.А. Шароновой и социологические исследования В.Э. Бойкова, Ю.Е. Волкова, Ж.Д. Жовтун, JI.B. Князевой, B.C. Комаровского, Е.П. Тавокина и др. Риски рассматриваются и в контексте проблем социального прогнозирования, основы которого изложены в трудах А.И. Пригожина, Ж.Т. Тощенко.

Благодаря исследованиям Н. Лумана, В.Г. Маймулова, В.Б. Моторина, О.Н. Яницкого, риск стал рассматриваться как объект междисциплинарного исследования, обретя статус общенаучного понятия. Но все же наибольшее число работ посвящено не столько проблеме определения понятийного аппарата, связанного с рисками, сколько с их классификацией: чаще всего их делят на социально-экономические, политические, социокультурные (А.С. Ахиезер, В.И. Бакштановский, С.Н. Гавров, А. А. Гусейнов, Ю.С. Колесников, В.В. Петухов, Л.М. Смирнов, Ю.В. Согомонов и др.). Это представляется крайне важным, потому что специфика той или иной социальной сферы накладывает свой отпечаток и на содержание, и на формы проявления рисков, на характер ими вызываемых последствий и, естественно, на определение путей их преодоления, выработки адекватных механизмов управления.

Объектом исследования является риск как социальное состояние.

Предмет диссертационного исследования составляют проблемы управления обществом в условиях риска.

Цель данной диссертации - исследование рисков российского общества, рискогенных факторов и изучение возможностей их снятия методами социологии управления.

Для достижения этой цели автором поставлен ряд исследовательских задач: изучить различные подходы к пониманию риска как социального явления; рассмотреть содержание основных рисков развития современного российского общества; исследовать риски системы власти и управления; вскрыть социокультурные детерминанты рискогенности российского социума; показать связь между риском и конфликтом, рисками и девиантными формами поведения; проанализировать возможности управления рисками.

Гипотеза. Риски относятся к той категории социальных явлений, которые вызывают процессы социальной дезорганизации, аномии, усиливают общественную конфликтность, индивидуальную и групповую девиантность, осложняют процессы социализации. Это делает проблему риска важнейшей в структуре проблем социологии управления.

Теоретическую и методологическую основы диссертационного исследования составили работы социологов и теоретиков в области управления, а также социологические теории, анализирующие современное общество и его институционально-ценностные трансформации. Теоретическую основу диссертации составляют сочетание концепций социологии управления и социологии группового поведения, а также классические методы социологического анализа эмпирического материала, предполагающие использование принципов объективности, системности, детерминизма, конкретности и всесторонности.

Среди методологических установок, явившихся основой анализа эмпирического материала, можно выделить институциональный анализ и методы феноменологической социологии. Роль теории среднего ранга выполняет синтез социологии управления, социальной психологии и социологии культуры. Социологический опрос включал в себя опрос экспертов и респондентов, операционализацию понятия, формулирование гипотезы, анализ количественных данных, проверку гипотезы и качественные обобщения.

Эмпирическая основа диссертации. Эмпирическую базу исследования составил как первичный, так и вторичный социологический материал. Первичный социологический материал был собран в ходе социологических опросов, проведенных в 2003-2005 гг. аспирантами кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета под руководством академика РАСН профессора В.А. Казначеева. Опросы были проведены в рамках программ социологических исследований «Управленческая и организационная культура в трансформирующейся России» и «Социокультурное проектирование в структуре социального управления».

Вторичный социологический материал составили опубликованные результаты опросов, проведенных Г.П. Бессокирной, В.Э. Бойковым, В.Р. Веселовым, Г.С. Витковской, В.В. Гаврилюк, В.А. Динес, Е.М. Жидковой, Т.М. Заславской, B.C. Комаровским, В.Н. Кузнецовым, Е.Г. Морозовой, А.В. Соколовым, Е.И. Степановым, В.Д. Патрушевым, В.В. Петуховым, И.В. Цветковой, М.А. Шабановой и другими, а также социологические исследования, проведенные в ходе:

- исследовательского проекта ИСПИ РАН «Культура безопасности современного российского общества» (2002 г.);

- мониторинга ИСПИ РАН «Как живешь, Россия?» (2004 г.);

- международного проекта Voice of the People-2005;

- мониторинга Всероссийского центра уровня жизни (2002 г.);

- проекта «Дезинтеграция российского общества и перспективы движения к солидаризации» (2003 г.);

- проекта ИКСИ РАН и Фонда им. Ф. Эберта «Бюрократия и власть в новой России» (2005 г.);

- изучения коррупции Фондом ИНДЕМ (2005 г.);

- мониторинга ВЦИОМ (1990-2002 гг. и 2004-2005 гг.);

- проекта Социологического центра РАГС «Духовная культура современного российского общества: состояние и тенденции формирования» (2004 г.).

Научная новизна исследования, определяемая его целью и задачами, состоит в следующем: раскрыты признаки рискогенного общества; на обширном первичном и вторичном эмпирическом материале исследованы содержание основных социальных рисков и характер их последствий для различных социальных институтов и структур; показана сложность системы управления в условиях социального риска; установлена зависимость степени рискогенности общества от негативных последствий социокультурной и ценностной трансформации; прослежена связь между рискогенными, конфликтными, девиантными состояниями индивида, группы и общества; выявлены особенности социальной регуляции в «обществе риска».

Исходя из этого, на защиту выносятся следующие положения: 1. В условиях социального транзита выбор стратегии развития не может быть полностью прогнозируемым, а значит, это несет в себе известную долю риска. Социальные трансформации способствуют возникновению новых ситуаций риска, которые являются следствием как структурных и социокультурных изменений современного общества, так и разрегулированностью системы поведенческих мотиваций индивидов, групп. Современные социумы называют «обществами риска»: в отличие от кризисных состояний, которые возникают периодически при обострении социально-политических и экономических отношений, рискогенное общество представляет собой переход от состояния определенности к состоянию неопределенности, угрожая социальной стабильности.

2. Воспроизводство рисков зависит от глубины социальных противоречий и степени кризисности общества. Чем они глубже, тем более рискогенным становится социум, происходит утрата рациональных оснований реальности. Игнорирование или недооценка социальных рисков оборачиваются для общества усилением деструктивных процессов, хаотизацией социальных связей. Все это значительно снижает возможности социального предвидения, прогнозирования и управления. Минимизирование социальных рисков предполагает четкое обозначение конкретных целей и выработку алгоритмов их достижения, что требует учета особенностей развития современных социальных явлений.

3. Процессы управления социальными рисками осложняются неопределенностью социально-экономических и политических отношений, социальной неотрегулированностью принципов рыночной экономики, недостаточной эффективностью деятельности социальных и политических институтов по преодолению духовно-нравственного и идеологического кризиса. Следствием этих и многих других факторов стали социальная аномия, социальная апатия, социальное отчуждение индивидов, групп, широких слоев населения, их исключение из сферы управления общественными процессами.

4. На фоне неблагоприятных социальных процессов в сложной и противоречивой форме происходит развитие духовной культуры российского общества, его ценностной системы. Стремление к обладанию все большими материальными ценностями, недоступность многих благ культуры, усреднение культурных норм, обеднение культурных процессов, появление множества новых контркультур, сопровождаемые нереализованностью ожиданий и потребностей в культурных образцах высокого порядка, формируют пространство бездуховности, нравственного нигилизма. При слабости влияния государства на область культуры и духовности процессы социального регулирования серьезно усложняются, особенно в условиях, когда роль культуры как социального регулятора оказывается значительно сниженной.

5. Рискогенное общество создает объективные условия для формирования девиантного сознания и распространения девиантных форм поведения. Ухудшение социального самочувствия, длительное пребывание под негативным воздействием различных лишений ведут к фрустрациям, формированию фобий, заниженным самооценкам, социальному эскапизму. Происходит внутренняя десоциализация, проявляющаяся в рассогласованности индивида с самим собой, потере уважения к себе и к обществу, интереса к жизни, снижению степени социальной ответственности - индивидуальной и групповой. Такое социальное нездоровье, подтачивая внутренние силы общества и индивида, расширяет пространство социальных рисков, конфликтов и девиации.

6. Рискогенность общества требует всестороннего изучения ее природы и разработки механизмов регуляции социума, пребывающего в состоянии риска. Целью регуляции могут выступать снижение уровня риска, остроты и интенсивности его проявлений, доведение при определенных условиях до минимально возможного уровня, локализация риска, воспрепятствование его более широкому социальному распространению, сужение границ риска, регулирование его направленности, ослабление порога социальной неопределенности. Достижение этих целей позволит говорить об эффективности социального управления и его адекватности степени рискогенности общества.

Теоретическая и практическая значимость работы: Как показывают данные анализа результатов первичного и вторичного социологического материала, выводы исследования имеют как научно-теоретическую, так и практическую значимость. Основные положения и материалы диссертации могут быть использованы для проведения дальнейших исследований в области социологии, социологии управления, социологии культуры. Учет рисков, их диагностика и прогнозирование позволят повысить эффективность государственного и муниципального управления, более успешно осуществлять разработку социальных проектов.

Апробация диссертации. Основные положения диссертации изложены в семи публикациях, общим объемом 7,1 п.л. Отдельные результаты исследования использовались в материалах научно-методических конференций, а также обсуждались на заседаниях методологического семинара по социологии в Пятигорском государственном технологическом университете.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения. В конце работы помещен библиографический список, включающий в себя 180 источников, и приложение.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Маслов, Павел Александрович

Выводы ко II главе:

1. На фоне неблагоприятных социальных процессов в сложной и противоречивой форме происходит развитие духовной культуры российского общества, его ценностной системы. Стремление к получению все большего числа материальных ценностей, недоступность многих благ культуры, усреднение культурных норм, обеднение культурных процессов, появление множества новых контркультур, сопровождаясь нереализованностью ожиданий и потребностей в культурных образцах высокого порядка, формируют пространство бездуховности, нравственного нигилизма. При слабости влияния государства на область культуры и духовности значительно усложняются процессы социального регулирования, особенно в условиях, когда роль культуры как социального регулятора оказывается значительно сниженной.

2. «Идеологическое поле» российского общества достаточно разнообразно, и это соответствует сложной его структурированности, где каждому сегменту присуща своя идеология (неолиберальная, социал-демократическая, корпоративная, потребительская и т.д.). Существует и множество идеологий, оказывающих негативное влияние на социум (экстремистская, террористская, криминальная и т.п.). Такой широкий спектр идеологий при нечеткости общенациональной идеи не может не иметь рискогенных последствий.

3. Процессы управления социальными рисками осложняются неопределенностью социально-экономических и политических отношений, неотрегулированностью принципов рыночной экономики, недостаточной эффективностью деятельности социальных и политических институтов по преодолению духовно-нравственного и идеологического кризиса. Следствием этих и многих других факторов стали социальная аномия, социальная апатия, социальное отчуждение индивидов, групп, широких слоев населения, их исключение из сферы управления общественными процессами.

4. Социальные трансформации и связанные с ними риски по своей сути противоречивы, а значит, конфликтогенны. Противоречия развертываются во всех сферах общества - социально-экономической, политической, духовной и т.д., вызывая различные типы конфликтов. Характерная черта конфликтов периода социальных трансформаций заключается в том, что они имеют сложную природу возникновения и проявления. Ни исследовать такие сложные конфликты, ни управлять ими, ни регулировать их в отдельности, вне анализа множества факторов влияния, невозможно.

5. Рискогенное общество создает объективные условия для формирования девиантного сознания и распространения девиантных форм поведения. Ухудшение социального самочувствия, длительное пребывание под негативным воздействием различных лишений ведут к фрустрациям, формированию фобий, заниженным самооценкам, социальному эскипизму. Происходит внутренняя десоциализация, проявляющаяся в рассогласованности индивида с самим собой, в потере уважения к себе и к обществу, интереса к жизни, снижению степени социальной ответственности - индивидуальной и групповой. Такое социальное нездоровье, подтачивая внутренние силы общества и индивида, расширяет пространство социальных рисков и девиации.

129

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты, полученные в ходе исследования, делают возможным сформулировать следующие основные выводы.

С распадом СССР российское общество превратилось в общество риска, в котором стало сложно поддерживать определенный уровень управляемости. Основная причина состоит в снижении социального качества российского общества. Можно выделить ряд признаков, позволяющих говорить о его рискогенности. Во-первых, произошел отказ от коллективистских ценностей и форсированное насаждение либерально-индивидуалистских, что привело к дезинтеграции социума. Во-вторых, вследствие резкого падения уровня экономического и социального развития российское общество в большей мере стало производить неблагополучие. В-третьих, из единой макросистемы оно превратилось в соединение множества автономных структур, оторванных друг от друга и менее управляемых. В-четвертых, российское общество оказалось не способным справиться с задачей по предупреждению угроз, которые, накапливаясь, стали приобретать все более конфликтный характер. В-пятых, произошла институционализация рискогенных сред и структур.

Риски подразделяются на социально-экономические, политические, социокультурные. Такая классификация рисков основана на том, что специфика той или иной социальной сферы накладывает свой отпечаток и на содержание, и на формы проявления рисков, на характер ими вызываемых последствий и, естественно, на определение путей их преодоления, выработку адекватных механизмов управления. С точки зрения управления риском крайне важна разработка процедуры оценки реального риска и связанного с этим возмещения ущерба. При этом процедура оценки должна включать в себя три компонента: 1) выявление рискогенной ситуации и опасности; 2) установление ее характерных черт; 3) идентификация рисков. Сложность реализации задач управления рисками заключается в том, что созданные в начале реформ и рассчитанные на короткий по времени переходный период законодательные нормы и механизмы управления оказались не в состоянии адекватно ответить на вызовы тотальной трансформации общества как целостного социального организма.

В условиях социального транзита выбор стратегии развития не может быть полностью прогнозируемым, а значит, это несет в себе известную долю риска. Социальные трансформации способствуют возникновению новых ситуаций риска, которые являются следствием как структурных и социокультурных изменений современного общества, так и разрегулированностью системы поведенческих мотиваций индивидов и групп. Современные социумы называют «обществами риска»: в отличие от кризисных состояний, которые возникают периодически при обострении социально-политических и экономических отношений, рискогенное общество представляет собой переход от состояния определенности к состоянию неопределенности, угрожая социальной стабильности.

Риски по преимуществу имеют социальную природу и отличаются многообразием проявлений и заключаются в социальной несбалансированности и неадекватности общественным потребностям. Это есть та своеобразная грань, которая отделяет состояние социальной безопасности от состояния социальной опасности. Воспроизводство рисков зависит от глубины социальных противоречий и степени кризисности общества. Чем они глубже, тем более рискогенным становится социум, происходит утрата рациональных оснований реальности. Игнорирование или недооценка социальных рисков оборачиваются для общества усилением деструктивных процессов, хаотизацией социальных связей. Все это значительно снижает возможности социального предвидения, прогнозирования и управления. Минимизирование социальных рисков предполагает четкое обозначение конкретных целей и выработку алгоритмов их достижения, что требует учета особенностей развития современных социальных процессов.

Основные риски транзитных обществ представляют собой конфликты между ожиданиями и реальностью, социальными шансами и личностной мотивацией, социальным стартом, самореализацией. Они есть признак структурной несбалансированности той или иной социальной системы (их «качества»), рассогласованности социальных связей, неопределенности социальных ситуаций. Сложность управления «обществом рисков» заключается в парадоксальности следующего порядка: различные социальные сферы не только порождают соответствующие риски, но и одновременно представляют собой средство защиты от рисков, возникающих в иных социальных средах. Это, с одной стороны, затрудняет проблему рационального выбора, с другой, осложняет проблему купирования рисков.

На фоне неблагоприятных социальных процессов в сложной и противоречивой форме происходит развитие духовной культуры российского общества, его ценностной системы. Стремление к получению все большего числа материальных ценностей, недоступность многих благ культуры, усреднение культурных норм, обеднение культурных процессов, появление множества новых контркультур, сопровождаясь нереализованностью ожиданий и потребностей в культурных образцах высокого порядка, формируют пространство бездуховности, нравственного нигилизма. При слабости влияния государства на область культуры и духовности значительно усложняются процессы социального регулирования, особенно в условиях, когда роль культуры как социального регулятора оказывается значительно сниженной.

Идеологическое поле» российского общества достаточно разнообразно, и это соответствует сложной его структурированности, где каждому сегменту присуща своя идеология (неолиберальная, социал-демократическая, корпоративная, потребительская и т.д.). Существует и множество идеологий, оказывающих негативное влияние на социум (экстремистская, террористская, криминальная и т.п.). Такой широкий спектр идеологий при нечеткости общенациональной идеи не может не иметь рискогенных последствий.

Процессы управления социальными рисками осложняются неопределенностью социально-экономических и политических отношений, социальной неотрегулированностью принципов рыночной экономики, недостаточной эффективностью деятельности социальных и политических институтов по преодолению духовно-нравственного и идеологического кризиса. Следствием этих и многих других факторов стали социальная аномия, социальная апатия, социальное отчуждение индивидов, групп, широких слоев населения, их исключение из сферы управления общественными процессами.

Социальные трансформации и связанные с ними риски по своей сути противоречивы, а значит, конфликтогенны. Противоречия развертываются во всех сферах общества - социально-экономической, политической, духовной и т.д., вызывая различные типы конфликтов. Характерная черта конфликтов периода социальных трансформаций заключается в том, что они имеют сложную природу возникновения и проявления. Ни исследовать такие сложные конфликты, ни управлять ими, ни регулировать их в отдельности, вне анализа множества факторов влияния, невозможно.

Рискогенное общество создает объективные условия для формирования девиантного сознания и распространения девиантных форм поведения. Ухудшение социального самочувствия, длительное пребывание под негативным воздействием различных лишений ведут к фрустрациям, формированию фобий, заниженным самооценкам, социальному эскипизму. Происходит внутренняя десоциализация, проявляющаяся в рассогласованности индивида с самим собой, в потере уважения к себе и обществу, интереса к жизни, снижению степени социальной ответственности - индивидуальной и групповой. Такое социальное нездоровье, подтачивая внутренние силы общества и индивида, расширяет пространство социальных рисков и девиации.

Причинами девиантности выступают: 1) снижение уровня благосостояния населения при усилении потребности в более высоком жизненном стандарте; 2) рост насилия, жестокости, агрессивности; 3) расширение масштабов социального притеснения и давления (физического, морального, психологического, экономического, интеллектуального, информационного и т.д.); 4) коммерциализация многих социальных сфер, первостепенных для процесса социализации (образование, культура, спорт и т.д.); 5) расширение ареала социального «дна», пополняемого не только лицами низкой квалификации, но и инженерно-техническими работниками, учителями, врачами, представителями науки и культуры.

Рискогенность общества требует всестороннего изучения ее природы и разработки механизмов регуляции социума, пребывающего в состоянии риска. Целью регуляции могут выступать обеспечение разумного соединения различных сегментов общества (государственных, общественных, коммерциализированных и т.п.), выработка институциональных средств уменьшения воздействия угроз, которые могут проистекать как извне, так и изнутри, предвидение эффекта рискогенных перемен среды, снижение порога риска, остроты и интенсивности его проявлений, доведение до минимально возможного уровня, локализация риска и минимизация его компенсирующего воздействия, воспрепятствование его более широкому социальному распространению. Достижение этих целей позволит говорить об эффективности социального управления и его адекватности степени рискогенности общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Маслов, Павел Александрович, 2009 год

1. Аврамова, Е.М., Логинов, Д-М. Адаптационный потенциал трансформирующегося общества Текст. / Е.М. Абрамова, Д.М. Логинов // Россия: 10 лет реформ: социально -демографическая ситуация. -М., 2002.

2. Акопян, Н.Р. Социально-психологический портрет маргинальное™ в преобразующемся обществе Текст. / Н.Р. Акопян // Регионология. -Саранск, 2004. № 2.

3. Андреев, Э., Кузнецова, А., Тузиков, А. Патриотизм: культура и идеология Текст. / Э. Андреев [и др.] // Наука. Политика. Предпринимательство. 2004. - № 2.

4. Аронсон, Э., Уилсон, Т., Эйкерт, Р. Социальная психология: психологические законы поведения человека в социуме Текст. / Э. Аронсон [и др.]. -М., 2004.

5. Атаманчук, Г.В. Управление фактор развития: размышление об управленческой деятельности Текст. / Г.В. Атаманчук. - М., 2002.

6. Афанасьев, Г.С., Гилинский, Я.И. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения Текст. / Г.С. Афанасьев, Я.И. Гилинский. -Л., 1993.

7. Ахиезер, А. Миграция в российской истории Текст. / А. Ахиезер // Власть.-2006.-№5.

8. Бабосов, Е.М. Социология управления Текст. / Е.М. Бабосов. Минск, 2001.

9. Бакштановский, В.И., Согомонов, Ю.В. Социология морали: нормативно-ценностные системы Текст. / Е.И. Бакштановский, Ю.В. Согомонов // Социологические исследования. 2003. - № 2.

10. Ю.Бауман, 3. Индивидуализированное общество Текст. / 3. Бауман. М., 2002.

11. П.Башкатов, И.П. Притеснение: обидчики и обиженные Текст. / И.П. Башкатов // Социологические исследования. 2002. - № 12.

12. Богданов, И.Я., Калинин, А.П. Коррупция в России: социально-экономический и правовые аспекты Текст. / И.Я. Богданов, А.П. Калинин.-М., 2001.

13. Бодрийяр, Ж. К критике политической экономии знака Текст. / Ж. Бодрийяр. — М., 2003.

14. М.Бойков, В.Э. Интересы в социальном управлении Текст. / В.Э. Бойков // Социология власти. 2006. - № 2.

15. Бойков, В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян Текст. / В.Э. Бойков // Социологические исследования. 2004. - № 7.

16. Бондаренко, С.В. Коррумпированное сообщество Текст. / С.В. Бондаренко. Ростов-н/Д, 2002.

17. Борусяк, JT. Патриотизм как ксенофобия (результаты опроса молодых москвичей) Текст. / Л. Борусяк // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. - № 6.

18. Бреев, Б.Д. Безработица: социально-экономические последствия, основные виды, пути сокращения Текст. / Б.Д. Бреев // Социальная политика. М., 2002.

19. Будон, Р. Место беспорядка. Критика теории социального изменения Текст. / Р. Будон. М., 1998.

20. Булавка, JI.A. Нонконформизм: социокультурный портрет рабочего протеста в современной России Текст. / JI.A. Булавка. М., 2004.

21. Бурганова, J1.A. Теория управления Текст. : учебное пособие / JI.A. Бурганова. М., 2005.

22. Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов Текст. М., 2005.

23. Варфоломеев, В. Принятие управленческих решений Текст. / В. Варфоломеев. М., 2001.

24. Виханский, О.С. Стратегическое управление Текст. / О.С. Виханский. — М., 1995.

25. Власть и бюрократия в новой России Текст. // Социологические исследования. 2006. - № 3.

26. Волков, Ю.Е. Управление как вид социальной деятельности Текст. / Ю.Е. Волков // Социология власти. 2005. - № 5.

27. Гаврилюк, В.В., Трикоз, Н.А. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации (поколенный подход) Текст. / В.В. Гаврилюк, Н.А. Трикоз // Социологические исследования. 2002. - № 1.

28. Гавров, С.Н. Социокультурная традиция и модернизация российского общества Текст. / С.Н. Гавров. М., 2002.

29. Гибсон, Дж.Л., Иванцевич, Д.М., Доннелли, Д.Х. мл. Организации: поведение, структура, процессы Текст. / Дж.Л. Гибсон [и др.]. - М., 2000.

30. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации Текст. / Э. Гидденс. М., 2003.31 .Гилинский, Я.И. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.) Текст. / Я.И. Гилинский. СПб., 2000.

31. Гладышева, А.Г. и др. Основы социального управления Текст. / А.Г. Гладышева [и др.]. М., 2001.

32. Гордон, Л.А., Клопов, Э.В. Потери и обретения в России девяностых Текст. / Л.А. Гордон, Э.В. Клопов. М., 2001.

33. Горшков, М.К., Петухов, В.В. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые Текст. / М.К. Горшков, В.В. Петухов // Социологические исследования. 2004. - № 8.

34. Гулиев, М. Социология и психология управления Текст. / М. Гулиев. -М., 2006.

35. Гринько, В.В. Оценка социально-политической напряженности в эмпирических социологических исследованиях Текст. /В.В. Гринько // Социология власти. 2006. - № 2.

36. Гришина, Н.В. Психология конфликта Текст. / Н.В. Гришина. СПб., 2000.

37. Даниленко, О.А. Социологическое измерение конфликта Текст. / О.А. Даниленко. Харьков, 2003.

38. Дегоев, В., Ибрагимов, Р. Северный Кавказ и будущее государства Российского Текст. / В. Дегоев, Р. Ибрагимов // Политический класс. — 2005. -№ 11.

39. Диагностика и прогнозирование социальных процессов Текст. Вып. 3. -Белгород, 2001.

40. Динес, В., Ильин, Н. Социально-психологический портрет поколений Текст. / В. Динес, Н. Ильин // Власть. 2005. -№11.

41. Динес, В.А., Третьяк, В.А. Государственная молодежная политика: современное состояние и перспективы Текст. / В.А. Динес, В.А. Третьяк //Власть.-2005. -№ 8.

42. Дмитриев, А.В., Слепцов, Н.С. Конфликты миграции Текст. / А.В. Дмитриев, Н.С. Слепцов. М., 2004.

43. Добреньков, В.И., Кравченко, А.И. Фундаментальная социология: в 15-ти томах. Социальные деформации Текст. / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. М., 2005. - Т. 6.

44. Друкер, П.Ф. Эффективный управляющий Текст. / П.Ф. Друкер. М.,2004.

45. Духина, Т.Н. Социальная адаптация и социологический дискурс Текст. / Т.Н. Духина // Социально-гуманитарные знания. 2005. - № 1.

46. Жидкова, Е.М. Ориентация на незанятость среди проблемных групп рынка труда Текст. / Е.М. Жидкова // Социологические исследования.2005. -№ 3.

47. Жовтун, Д.Т. Полиэтническая Россия: испытание конфликтами Текст. / Д.Т. Жовтун // Социология власти. 2004. - № 4.

48. Жовтун, Д.Т., Меркушин, В.И. Подходы к научному определению патриотизма Текст. / Д.Т. Жовтун, В.И. Меркушин // Социология власти. -2006. -№ 1.

49. О.Жуков, В.И. Российские преобразования: социология, экономика,политика Текст. / В.И. Жуков. М., 2003. 51.3арайченко, В.Е. Региональная этнокультура и управление [Текст] / В.Е.

50. Зарайченко. Ростов-н/Д, 2005. 52.3инченко, Г. Социология управления Текст. / Г. Зинченко. - М., 2004.

51. Иванов, В.Н., Патрушев, В.И. Социальные технологии Текст. / В.Н. Иванов, В.И. Птарушев. М., 1999.

52. Иванова, В.А., Шубкин, В.Н. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества Текст. / В.А. Иванов, В.Н. Шубкин // Социологические исследования. -2005. -№ 2.

53. Иванова, С.Ю. Патриотизм, национализм, глобализм: социокультурный и антропологический аспекты Текст. / С.Ю. Иванова. Ставрополь, 2004.

54. Изучение проблем бедности в России. Избранные материалы победителей конкурса научных работ Текст. М., 2005.

55. Интеллигенция XXI века: тенденции и трансформации Текст. Материалы научной конференции. Иваново, 2003.

56. Казаков, В. Социальный конфликт: проблема определения Текст. / В. Казаков // Социология: теория, методы, маркетинг. Киев,2004. - № 3.

57. Кибанов, А .Я., Ворожейкин, И.Е., Захаров, Д.К., Коновалова, В.Г. Конфликтология Текст. : учебник / А.Я. Кибанов [и др.]. М., 2006.

58. Кишкель, Е.Н. Социология и психология управления Текст. / Е.Н. Кишкель. М., 2005.

59. Кнорринг, В. Теория, практика и искусство управления Текст. / В. Кнорринг. — М., 2001.

60. Князева, Л.В., Тавокин, Е.П. Информационно-аналитическое обеспечение социального управления Текст. / JI.B. Князева, Е.П. Тавокин // Социология власти. 2005. - № 4.

61. Ковалева, А.И. Концепция социализации молодежи: нормы, отклонения, социализационная траектория Текст. / А.И. Ковалева // Социологические исследования. 2003. - № 1.

62. Козина, И.М., Карелина, М.В., Металина, Т.А. Трудовые практики иностранных рабочих в России Текст. / И.М. Козина [и др.] // Социологические исследования. 2005. - № 3.

63. Комаровский, B.C. Власть и административные услуги: ожидания населения и реальность Текст. / B.C. Комаровский // Социология власти. -2005.-№5.

64. Конфликты и сотрудничество на Северном Кавказе: управление, экономика, общество Текст. : сборник докладов на Международной научно-практической конференции, 29-10 сент. 2006 г. Ростов-на-Дону -Горячий ключ, 2006.

65. Коррупция в России как болезнь и теневой рынок Текст. // Власть. — 2005. № 9.

66. Косалс, Л.Я., Рывкина, Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России Текст. / Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина // Социологические исследования. 2002. - № 4.

67. Костров, А.В. Основы информационного менеджмента Текст. / А.В. Костров. -М., 2001.

68. Кравченко, А.И. Социология управления: фундаментальный курс Текст. : учебное пособие / А.И. Кравченко. М., 2005.

69. Кравченко, А.И., Тюрина, И.О. Социология управления Текст. / А.И. Кравченко, И.О. Тюрина. М., 2005.

70. Крам, Т. Управление энергией конфликта Текст. / Т. Крам. М., 2000.

71. Кузнецов, В.Н. Идеология: социологический аспект Текст. : учебник / В.И. Кузнецов. М., 2005.

72. Кузнецов, В.Н. Общенациональная цель как фундаментальная проблема социологии Текст./ В.Н. Кузнецов // Социологические исследования. -2005. № 4.

73. Куртиков, Н.А. Психология и социология управления Текст. / Н.А. Куртиков. М., 2007.

74. Лапин, Н.И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций Текст. / Н.И. Лапин // Мир России. — 2000. № 3.

75. Ларичев, О. Теория и методы принятия решений Текст. / О. Ларичев. -М., 2000.

76. Левашов, В.К. Мониторинг социально-политической устойчивости общества Текст. / В.К. Левашев // Социология власти. 2006. - № 3.

77. Линчевский, Э.Э. Контакты и конфликты Текст. / Э.Э. Линчевский. М., 2000.

78. Лисовский, В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России Текст. : учебное пособие / В.Т. Лисовский. СПб., 2000.

79. Литвак, Б.Г. Разработка управленческого решения Текст. / Б.Г. Литвак. -М., 2001.

80. Логинов, В. Методы психической защиты Текст. / В. Логинов. СПб., 2001.

81. Локосов, В.В. Трансформации российского общества: социологические аспекты Текст. / В.В. Локосов. М., 2002.

82. Лопатина, Н.В. Информационные специалисты. Социология управления Текст. / Н.В. Лопатина. М., 2006.

83. Мазаев, Ю.Н. Ценностные ориентиры массового сознания на рубеже XXI в. Текст. : тезисы докладов и выступления на II Всероссийском социологическом конгрессе / Ю.Н. Мазаев. М., 2003. - Т.1.

84. Мазур, И., Шапиров, В. Управление проектами Текст. / И. Мазур, В. Шапиров. — М., 2001.

85. Макхэм, К. Управленческий консалтинг Текст. / К. Макхэм. М., 1999.

86. Меренков, А.В. Социологи я стереотипов Текст. / А.В. Меренков. -Екатеринбург, 2001.

87. Межличностное общение Текст. СПб., 2001.

88. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах Текст. : ежегодный доклад, 2003. М., 2004.

89. Миграция и внутренняя безопасность. Аспекты взаимодействия Текст. : сборник материалов IX Международного семинара по актуальным проблемам миграции, 23-24 июня 2003 г. М., 2003.

90. Миграция, социальные и межкультурные аспекты устойчивого развития Текст. : материалы Международной конференции. ГГУ. М., 2004.

91. Милецкий, В.П. Введение в историю и теорию институтов конфликторазрешения (опыт сравнительного анализа) Текст. / В.П. Милецкий. СПб., 2002.

92. Мир в зеркале международной миграции: сборник статей Текст. М., 2002.

93. Митрошенков, О.А. Пространство российской духовной культуры: испытание переменами Текст. / О.А. Митрошенков // Социологические исследования. 2005. - № 11.

94. Мониторинг доходов и уровня жизни населения Текст. 2002. - № 3 (июль-сентябрь).

95. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены Текст. 2005.- №2.

96. Муэрс, Р. Эффективное управление Текст. / Р. Муэрс. М., 1998.

97. Нагайцева, Е.А. К вопросу о методологии изучения современных миграционных процессов Текст. / Е.А. Нагайцева// Сибирский социологический вестник. 2005. - № 1.

98. Нагайчук, А.Ф. Конфликт интересов в сфере социальной политики Текст. / А.Ф. Нагайчук // Социологические исследования. 2006. - № 3.

99. Наумов, С. Власть и социальное здоровье российского общества Текст. / С. Наумов // Власть. 2005. - № 9.

100. Николаева, У.Г. Насилие и внеэкономическое принуждение: место архаики в современной экономике и социальной практике Текст. / У.Г. Николаева // Социология власти. 2005.-№4.

101. Ожиганов, Э.Н. Профиль терроризма: природа, цели и мотивация Текст. / Э.Н. Ожиганов // Социологические исследования. 2006. - № 2.

102. Осипова, О.С. Девиантное поведение: благо или зло? Текст. / О.С. Осипова// Социологические исследования. 1998. - № 11.

103. Основы современного социального управления Текст. М., 2000.

104. Патрушев, В.Д., Бессокирная, Г.П. Динамика основных ценностей повседневной деятельности и мотивов труда московских рабочих в 1990-е годы Текст. / В.Д. Патрушев, Г.П. Бессокирная // Социологические исследования. 2003. - № 5.

105. Перегудов, С.П., Лапина, Н.Ю., Семененко, И.С. Группы интересов и российское государство Текст. / С.П. Перегудов [и др.]. М., 1999.

106. Персикова, Т.Н. Межкультурная коммуникация и корпоративная культура Текст. / Т.Н. Персикова. М., 2002.

107. Петухов, В.В. Бюрократия и власть Текст. / В.В. Петухов // Социологические исследования. 2006. - № 3.

108. Петухов, В.В. Деградация нравов или вербализация страхов? Текст. / В.В. Петухов // Политический класс. 2005. - № 8.

109. Петухов, В.В. Новые поля социальной напряженности Текст. / В.В. Петухов // Социологические исследования. 2004. - № 3.

110. Плотинский, Ю.М. Модели социальных процессов Текст. / Ю.М. Плотинский. М., 2001.

111. Поликанов, Д.В. Российское общественное мнение о проблеме терроризма Текст. / Д.В. Поликанов // Социологические исследования. -2006. № 2.

112. Поздняков, Э. Коррупция: можно ли ее устранить? Текст. / Э. Поздняков // Политический класс. 2006. - № 2 (14).

113. Попов, М. Социальная аномия и ее влияние на социализацию личности Текст. / М. Попов // Власть. 2006. - № 2.

114. Попов, М.Ю. Социализация личности в условиях деидеологизации: в поиске идеологии консолидации Текст. / М.Ю. Попов // Социально-гуманитарные знания. 2004. - № 6.

115. Попова, JI.A. Фундаментализм, экстремизм и наше место в обществе Текст. / JI.A. Попова // Социум и власть. 2005. - № 4.

116. Преображенская, Н.М. Философские аспекты миграционных процессов Текст. / Н.М. Преображенская // Вестник Московского университета. — Серия 7. Философия. - 2004. - № 5.

117. Региональные проблемы переходного периода экономики: вопросы теории и практики Текст. М., 2002.

118. Редель, А.И. Духовность основа российского менталитета Текст. / А.И. Редель. -М., 2000.

119. Римашевская, Н.М. Бедность и маргинализация населения Текст. / Н.М. Римашевская // Социологические исследования. 2004. - № 4.

120. Розанова, В.А. Психология управления Текст. / В.А. Розанова. М., 1999.

121. Романенко, И.В. Социальное и экономическое прогнозирование Текст. / И.В. Романенко. М., 2000.

122. Ромашов, О.В., Ромашова, JI.O. Социология и психология управления Текст. / О.В. Ромашов, JI.O. Ромашова. М., 2000.

123. Российское общество и радикальные реформы: мониторинг социальных и политических индикаторов Текст. М., 2001.

124. Россия — новая социальная реальность. Богатые, бедные, средний класс Текст.-М., 2004.

125. Россия реформирующаяся Текст. М., 2002.

126. Рукавишников, В.О. Качество российской демократии в сравнительном измерении Текст. / В.О. Рукавишников // Социологические исследования. -2003.-№5.

127. Рыбин, В.А. Гуманизм как этническая категория Текст. / В.А. Рыбин. -М., 2004.

128. Самыгин, П.С. Девиантное поведение молодежи Текст. / П.С. Самыгин. Ростов-на-Дону, 2006.

129. Сергунин, А.А. Международная безопасность: новые подходы и концепты Текст. / А.А. Сергунин // Политические исследования. — 2005. № 6.

130. Сивиринов, Б.С. Феномен социальной перспективы (методологические основания социального прогноза и управления) Текст. /Б.С. Сивиринов. -Новосибирск, 2002.

131. Силкин, В.В. Имидж государственной власти в контексте взаимодействия «общество-власть» Текст. /В.В. Силкин // Социология власти. 2006. - № 1.

132. Скрипник, К.Д. Управленческая деятельность Текст. / К.Д. Скрипник. -М., 2000.

133. Смирнов, Э.А. Управленческие решения Текст. / Э.А. Смирнов. М., 2001.

134. Собольников, В. Мигранты в структуре экономической преступности Текст. / В. Собольников // Власть. 2005. - № 9.

135. Соловьев, А.И. Принятие государственных решений Текст. / А.И. Соловьев // Власть. 2005. -№11.

136. Социальная инженерия Текст. М., 1996.

137. Социальная стратификация российского общества Текст. М., 2003.

138. Социальное управление Текст. М., 2000.

139. Социальное управление и планирование. Сборник статей Текст. -СПб., 2004.

140. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения Текст. М., 2004.

141. Социальные неравенства этнических групп: представления и реальность Текст. -М., 2002.

142. Социология межэтнической толерантности Текст. М., 2003.

143. Социология социальных трансформаций Текст. Н.Новгород, 2003.

144. Справедливость и несправедливость неравенства в современной России Текст. М.5 2003.

145. Стоунквист, Э.В. Маргинальный человек: исследование личности и культурного конфликта Текст. / Э.В. Стоунквист // Личность. Культура. Общество. 2006. - Т. 8. - Вып. 1.

146. Тихонова, Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения Текст. / Н.Е. Тихонова // Социологические исследования. 2004. - № 3.

147. Тощенко, Ж.Т. Прогнозирование, проектирование и планирование в социальном управлении Текст. / Ж.Т. Тощенко // Социология власти. -2005.-№5.

148. Труд и занятость в России в 2003 г. Текст. : статистический сборник. -М., 2003.

149. Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты Текст.-М., 2003.

150. Туманов, С.В. Современная Россия: массовое сознание и массовое поведение (опыт интегративного анализа) Текст. / С.В. Туманов. М., 2000.

151. Удальцова, М.В., Аверченко, Л.К. Социология и психология управления Текст. / М.В. Удальцова, Л.К. Аверченко. Ростов-на-Дону, Новосибирск. - 2001.

152. Фернхем, А., Фейвен, П. Личность и социальное поведение Текст. / А. Фернхем, П. Фейвен. СПб., 2001.

153. Фролов, Ю.В. Интеллектуальные системы и управленческие решения Текст. / Ю.В. Фролов. М., 2000.

154. Хагуров, Т.А. Введение в современную девиантологию Текст. / Т.А. Хагуров. Ростов-на-Дону, 2003.

155. Хасси, Д. Стратегия и планирование Текст. / Д. Хасси. СПб., 2001.

156. Цапко, М.И. Управление этническими процессами на региональном уровне Текст. : дис . канд. полит. Наук / М.И. Цапко. Ставрополь, 2005.

157. Цветаева, Н.Н. Ценности в биографическом дискурсе: от романтизма к прагматизму Текст. / Н.Н. Цветаева // Социологические исследования. — 2005.-№9.

158. Ценности социальных групп и кризис общества Текст. М., 2001.

159. Чинакова, Л.И. Об отличительных признаках бедности и нищеты Текст. / Л.И. Чинакова // Социологические исследования. 2005. - № 1.

160. Чупров, В.И., Зубок Ю.А., Уильяме, К. Молодежь в обществе риска Текст. / В.И. Чупров [и др.]. М., 2001.

161. Шабанова, М.А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций Текст. / М.А. Шабанова // Мир России.-2001.-№3.

162. Шаронова, С.А. Управление и социальные технологии Текст. / С.А. Шаронова // Социология власти. 2005. - № 5.

163. Шепитько, Г.Е. Социальное прогнозирование и моделирование Текст. / Г.Е. Шепитько. М., 2005.

164. Шереги, Ф. Социология девиации: прикладные исследования Текст. / Ф. Шереги. М., 2004.

165. Шипунова, Т.В. Агрессия и насилие как элементы социокультурной реальности Текст. / Т.В. Шипунова // Социологические исследования. -2002. № 5.

166. Шипунова, Т.В. Введение в синтетическую теорию преступности и девиантности Текст. / Т.В. Шипунова. СПб., 2003.

167. Щедрина, О.В. Возможна ли мультикультуральная модель интеграции мигрантов в Россию? Текст. / О.В. Щедрина //Социологические исследования. 2004. - № 11.

168. Экономические и социальные перемены Текст. : мониторинг общественного мнения. 2002. - № 3.

169. Юдина, Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления Текст. / Т.Н. Юдина. М., 2003.

170. Юкаева, B.C. Управленческие решения Текст. / B.C. Юкаева. М., 1999.

171. Юрасова, М.В. Управленческое консультирование: социологические методы и технологии Текст. / М.В. Юрасова. М., 2001.

172. Яницкий, О.Н. Россия как общество всеобщего риска // Социология и общество Текст. : тезисы докладов I Всероссийского социологического конгресса / О.Н. Яницкий. СПб., 2000.

173. Яницкий, О.Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции Текст. / О.Н. Яницкий // Общественные науки и современность. 2004. - № 2.

174. Яницкий, О.Н. Социология риска Текст. / О.Н. Яницкий. М., 2003.

175. Ясавеев, И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой информации Текст. / И.Г. Ясавеев. Казань, 2004.

176. Ярская, В.Н. Противостоит ли нация насилию? Текст. / В.Н. Ярская // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб., 2005. - Т. 8. - № 1.

177. Goldberg, D.T. Racist Culture Text. / D.T. Goldberg. London: Cambridge, Mass., Oxford, UK, 1994.

178. Erikson, E. Identity.Youth and crisis Text. / E. Erikson. N. Y., 1968.