Социальное конструирование экологической культуры на региональном уровне глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, доктор социологических наук Шишкина, Елена Александровна

• Шишкина, Елена Александровна
• доктор социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор социологических наук Шишкина, Елена Александровна

Введение.

Глава I. Анализ социокультурной эволюции природы и обществ.

1.1. Социология формирования и динамика социально-эколо1 ического кризиса.

1.2. Научный закон как метод познания социальной реальности и социально-экологических противоречий.

1.3. Глобализация, ее структура, место социально-экологического кризиса, социального сознания и культуры в общей системе глобальных проблем.

Глава II. Культура и социальное сознание как основа цивилизационных и социоприродных преобразований.

2.1. Состояние природной среды в условиях современных антропогенных и социокультурных практик.

2.2. Социальное настроение и его место в конструировании экологической культуры.

2.3. Роль групповых процессов в формировании экологического сознания и культуры.

2.4. Значение социального сознания в системе социально-экологических противоречий.

2.5. Место правосознания и правовой культуры в формировании социально-экологической ситуации.

Глава III. Регион как локальная модель социокультурного и социально-экологического пространства.

3.1. Значение культурных традиций в формировании социокультурного и социально-экологического портрета Волго-Каспийского региона и Астраханской области.

3.2. Комплексная характеристика исторического, социокультурного и экологического пространства Балтийского региона и Калининградской области.

3.3. Анализ показателей экологической культуры, экологического сознания и правосознания российского населения (по материалам

Астраханской и Калининградской областей).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное конструирование экологической культуры на региональном уровне глобализации»

Актуальность исследования определяется сохраняющейся остротой и значимостью антропогенного конфликта, потребностью социологической науки в осмыслении формирования экологической культуры в традиционном дискурсе противоречий между обществом и окружающей средой. Конференция ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в 1992 году в Рио-де-Жанейро продемонстрировала миру чрезвычайный характер несоответствия культурной рефлексии мирового сообщества и глобальных экологических проблем. В результате бездумного энергопотребления в XX веке, промышленного строительства и наличия в городах множества экологически вредных и опасных предприятий каждый седьмой-восьмой российский город сконструировал тяжелую экологическую ситуацию. В России особо неблагополучными в экологическом отношении стали все города-миллионеры, подавляющее большинство областных, краевых, республиканских центров, крупных городов. Парниковый эффект, потепление климата, озоновые дыры, вырубка лесов, опустынивание, деградация уникальных экосистем, дефицит чистой воды - далеко не полный перечень негативных последствий антропогенных практик.

Генезис экологического кризиса приобрел базовое значение в определении характера и динамики инвайронментальных и культурно-рефлексивных процессов, требующих качественного сдвига в изучении социального настроения, экологического сознания, правосознания, экологической культуры. Процесс их становления стал детерминирующим признаком социальной безопасности населения. Неоднородность сферы информирования, образования, темпоральных и пространственных параметров, гетерогенность социального статуса, культурных традиций, нравственного уровня населения, духовное наследие эпохи социализма и включенность России в глобальное социально-экологическое пространство способствовали формированию различных моделей экологически значимого поведения и направили исследовательскую задачу па проникновение в закономерности формирования социального созиапия россиян.

Проблемность научной рефлексии и конструирования целостной картины глобальной экологической ситуации обусловлены недооценкой роли культурного климата эпохи, игнорированием факторов социетального уровня, отсутствием междисциплинарной взаимосвязи, разрывом между научными достижениями и их практической реализацией. Это обстоятельство в целом создает потребность в переосмыслении процесса производства экологических знаний, необходимость в уходе от их интерпретации лишь как отражения социальной действительности. Глубинное понимание' инвайронментальных пространств лежит в плоскости сознательного социального конструирования экологической культуры, причем эти процессы несут на себе печать современного этапа глобализации. Ее наиболее яркое проявление имеет место на уровне региона, где взаимодействие глобальных и локальных социокультурных агентов позволяет выявлять особо значимые конструкты моделей поведения, проявляющие себя во взаимоотношениях природы и общества.

Переосмысление взаимодействий общества и окружающей среды уходит от традиционного противопоставления социальных агентов и природы как пассивного объекта и локализуется на стыке таких сегментов социологического знания, как социология культуры, духовной жизни, инвайропментальная социология, социальная экология, регионология, социология города, социология права. Палитра форм культурной активности, реализуемой в условиях производственной, бытовой, досуговой деятельности, создает необходимость в оценке экологических рисков и обеспечении социальной безопасности, позволяя считать взаимодействие научных контекстов в поле культуры наиболее актуальным, ключевым в анализе экологической культуры населения региона средствами социологии. Их социокультурное преломление и интеграция становятся основанием для выделения нового направления - социологии экологической культуры.

Степень разработанности проблемы. Социокультурное осмысление эволюции природы и общества происходит через такие фундаментальные направления как социальный эволюционизм (Э. Дюркгейм, О. Копт, Г. Спенсер), концепция культурной самобытности и цикличности исторического развития ,(С Александров, Л. Гумилев, С. Кравченко, Д. Лихачев, Т. Парсонс, В. Романов, Т. де Шарден), культурно-исторический релятивизм (О. Шпенглер). В основе парадигмы противоречий природы и общества лежат теории конфликта и диалектический подход: Р. Дарендорф, К. Маркс, Р. Робертсон. Существенным звеном в изучении проблемы стали идеи эволюции духовной культуры (М. Антонович, Н. Бердяев, В. Вупд, В. Гумбольдт, И. Кант, Ф. Шлегель, А. Шопенгауэр), экзистенциальный подход (К. Ясперс), концепция ноосферы (В. Вернадский, Н. Моисеев), русский космизм (В. Вернадский, К. Циолковский). Экологические концепции индустриального общества развернуты в работах известных ученых Чикагской школы (Р. Парк, Р. Маккензи, Э. Берджесс). Проблемы общества риска анализируют в своих трудах У. Бек, Э. Гидденс, Н. Луман, И. Сосуиова, О. Яницкий.

Роль субъективной сферы, ее детерминированность культурно-исторической эпохой, наследием базовых ценностей, норм, символов анализируют М. Делягин, Л. Ионин, С. Кара-Мурза, Д. Лихачев, В. Немировский, А. Назаретян, В. Неверов, Т. Парсонс, В. Полянский, Дж. П. Скэндлан, А. Субетто, В. Федоров, Э. Фромм, А. Швейцер, Б. Шубкин. Влияние глобализации на состояние современного экологического пространства, культурных стилей и образцов поведения изучают Н. Ахмади, 3. Бауман, В. Виноградский, Э. Кульпин, Э. Макгрю, Р. Мертон, Л. Паутова, Д. Перратон, Б. Родомап, Э. Тоффлер, Д. Хелд, Т. де Шарден, Ц. Шийко, Л. Яковлев, К. Ясперс. Это влияние осуществляется через демографические процессы (Д. Гольдблатт, С. Капица, Н. Лапин, Т. Мальтус, Н. Римашевская,

Ю. Яковец), глобальные политику и экономику (С. Богомолов, Н. Дергунцова, О. Козлова, Е. Крупеня, Д. Ольшанский, В. Томалинцев, Р. Хомелева, А. Френдли, М. Фешбах), клеточную глобализацию (В. Виноградский, Н. Покровский), науку и образование (Л. Ердаков, М. Калинникова, А. Калмыков, Г. Кунгурцева, К. Романова, А. Ракитов, С. Степанов, В. Франчук), информационное пространство (А. Еляков, М. Калинпкова, Э. Кульпин, В. Панферова, В. Печенкин), правовое поле (В. Кудрявцев, В. Омигов, Г. Серов, М. Шипицина, В. Эминов), нормативно-правовые акты регионального, федерального и международного уровней. Опорой авторского видения служат труды, анализирующие феномен экологического вторжения, результаты влияния конструирующих практик на состояние окружающей среды: В. Данилов-Дапильян, Б. Коммонер, К. Лосев, Н. Мальцева, А. Назаретян, Б. Ханжин (социальная экология); Э. Берджесс, Б. Коммонер, А. Лефсвр, Б. Лаппо, Р. Парк (экология города); С. Дорогунцов, Н. Луман, Е. Мазлова, А. Ральчук, И. Сосунова, Л. Шагарова, О.Япицкий (экологические риски); В. Головин, А. Жилкин, В. Зволинский, В. Зайцев, Е. Краснов, О. Миткж (региональная культура и экология); Е. Мазлова, Н. Рыбальский, Е. Самотесов Л. Шагарова, А. Щукина (природоохранная деятельность), социальное настроение (Ж. Тощенко).

Фундаментом конструирования модели социоприродной реальности служат кибернетический подход (Н. Випер), сопоставление научных законов, открытых различными областями знаний и отражающих целостность эволюции природы и общества (С. Александров, В. Вернадский, А. Гамбурцев, В. Манешин, Г. Спенсер). Их применение стало существенным звеном осмысления процесса социокультурного развития как части глобальной эволюции: В. Вупдт, Г. Гумбольдт, В. Манешин, Л. Паутова, Н. Реймерс, Н. Яценко. Анализ циклической закономерности. геосоциальной эволюции проводят С. Александров, Л. Липовая, Н. Привалов, Л. Пилипенко. Методы неклассической социологии и синергетики привлекают Л. Васильева, С. Григорьев, С. Гришаев, М. Громкова, Е. Князева, С. Курдюмов, В.

Немировский, И. Пригожин, И. Стенгерс. Целая плеяда авторов анализирует проблемы оптимизации отношений между обществом и природой, вникает в пространство концептуального аппарата, методологию изучения междисциплинарных проблем экологии: Н. Бердяев, В. Вундт, J1. Гумилев, Е. Князева, С. Курдюмов, А. Козлов, С. Кравченко, Н. 'Моисеев, В. Немировский, Н. Реймерс, В. Савин, Э. Тоф'флер, Э. Фромм, Ю. Шишков. Работы О. Яницкого, Н. Моисеева посвящены поиску новых социально-экологических моделей развития общества, экологической парадигмы как важнейшего звена современной культуры. Ф. Макнотен и Дж. Урри предлагают обозначить комплекс данных проблем социологией природы.

В процессах кристаллизации экологической культуры общества и экологического сознания фокусирующую роль играют активность самих граждан, их деятельность в добровольных объединениях, защита интересов, ценности природы в культурном измерении: Е. Высторобец, Д. Михель, Н. Феоктистова, О. Яницкий. Факторы пассивности экологического сознания россиян отражены в работах В. Ядова. Характер социально-экологического неблагополучия в значительной мере определяется неравномерностью социального пространства: П. Бергер, П. Бурдье, Т. Лукман, М. Мнацканян, В. Радаев, П. Романов, П. Сорокин, Г. Тард, Н. Тихонова, О. Шкаратан, В. Ярская, Е. Ярская-Смирнова. Неравенство обусловливает различия в социальном положении индивидов и групп, формируя неоднородность восприятия социального бытия, неодинаковые поведенческие стереотипы, культурные стили и различное отношение к экологическим проблемам. Поэтому существенным звеном для данной диссертационной работы становятся исследования группового поведения и сознания: Г. Андреева, Г. Блумер, Г. Зиммель, И. Ильин, Ч. Кули, Д. Мид, А. Понукалин, П. Сорокин, Р. Чалдини. Значимой в изучении экологической культуры становится область глокализации, представленная региональной культурой и нашедшая отражение в работах таких исследователей, как Д. Гольдблатт, А. Жилкин, В. Зайцев, И. Ильин, Л. Ионин, Е. Краснов, Д. Лихачев, Е. Мазлова, О. Митюк,

И. Мурзииа, Р. Робертсон, А. Согомонов. Работы данного направления имеют перспективу, которая необходима для дальнейшего сравнительного анализа институциализации культуры социально-экологических интересов различных слоев российского общества.

Таким образом, в современной научной литературе уделяется большое внимание социокультурному осмыслению противоречий природы и глобального социума. Но, несмотря на явный интерес ученых к экологической культуре, и здесь имеют место незаполненные ниши. Число отечественных исследований этого феномена в региональном контексте глобализации невелико. Встречается лишь фрагментарное упоминание о глобализационных процессах, принимающих участие в конструировании новой, в частности, экологической культуры. На фоне набирающего ход неклассического видения социальных процессов в стороне остается возможность междисциплинарного анализа. Нет оценки экологической культуры и экологического сознания через призму группового поведения и социального настроения. На фоне большого объема теоретических направлений отсутствуют прикладные исследования, позволяющие судить о состоянии экологической культуры в целом и правосознания, в частности, различных категорий населения.

Методологические основания диссертации. Целостность осмысления изменений природной среды под влиянием культурных практик обеспечивается интеграцией существующих фундаментальных и прикладных исследований в методологию системного плюрализма. В основу авторской концепции положены различные подходы, способные дополнять и обогащать интерпретации, полипарадигмальное видение глобальных социальных и экологических изменений, их осмысление через единство и всеобщность законов эволюции природы и общества. Наиболее значимыми из них являются структурный функционализм (Н. Луман, Р. Мертон, Т. Парсонс), в парадигме социального действия - символический интеракционизм (Г. Блумер, Ч. Кули, Дж. Мид). Значимость культурной составляющей и антропогенных практик в динамике экологического дисбаланса определяется через осмысление неравномерности социального пространства (П. Бурдье, П. Сорокин), групповой солидарности и коллективного сознания (Э. Дюркгейм), углубленного разума (Ч. Кули), социальных стереотипов, групповой идентификации, группового поведения (Г. Андреева, Г. Тард), социального сплочения (Г. Зиммель), психологии влияния (Р. Чалдини), культурной нормы, культурной и правовой девиации (В. Кудрявцев, В. Омигов, Г. Серов, Ф. Шереги, В. Эминов). Полипарадигмальный подход дополнен направлениями, выходящими за рамки основных социологических парадигм: неклассическими теориями (С. Григорьев, В. Немировскии, А. Субетто), нелинейным подходом и направлениями синергетики (Е. Князева, С. Курдюмов, И. Пригожин, И. Стенгерс), экосистемным подходом в социологии нетипичное™ (Е. Юрская-Смирнова). Первостепенность социального сознания, духовной, культурной составляющей общественного бытия основывается на таком теоретическом фундаменте, как рационалистические взгляды (М. Вебер), духовное восприятие времени (К. Ясперс), идеи ноосферы (В. Вернадский, Н. Моисеев, О. Яницкий), осмысление правосознания (И. Ильин), концепции экологической культуры и этики (В. Данилов-Данильян, JI. Ердаков, Н. Моисеев, В. Савин, А. Швейцер). Социокультурное направление в системе социоприродпых трансформаций сформировано под влиянием экологического подхода (Б. Коммонер, Д. Лаппо, А. Лефевр, Д. Лихачев, К. Маркс, Р. Парк), социологии города (Д. Лаппо, Р. Парк), социологии рисков (П. Лумап). Теоретическими основаниями исследования явились работы классиков социальной мысли, труды современных зарубежных и отечественных авторов в области социальной экологии (Р.Парк), экологической рискологии (У. Бек, Э. Гидденс, И. Сосунова). Их дополняют критическая модель инвайронментализма (С. Локи, Дж. Хэпниган), конструктивистская версия (П. Бергер, Т. Лукман), неофрейдизм (Э. Фромм), глобализационное направление (Д. Гольдблатт, М. Делягин, Э. Кульпин, А. Миголатьев, Э.

Макгрю, Н.Покровский, Б. Родоман, Ю. Яковец), футурологические концепции и идеи постиндустриального общества (Э. Кульпин, А. Лефевр, А. Назаретян, Э. Тоффлер). В основе системного видения глобализации и определения в ней места социально-экологической дисгармонии культурный детерминизм (Т. Парсонс), структурализм (Э. Гидденс).

Цель исследования ориентирована на выявление механизмов сознательного конструирования моделей глобальных и локальных условий, определяющих качество экологической культуры, определение роли социального сознания/правосознания, управляющего социальным действием. Задачи исследования:

- осмыслить исторический путь осознания противоречий природы и общества с социокультурных позиций; проанализировать причины, стимулирующие потребительское отношение к окружающей среде;

- проанализировать культурно-историческое значение научных законов природы и общества в формате «человек — окружающая среда», их междисциплинарную взаимосвязь и методологическую роль в исследовании тенденций социокультурного и природного развития;

- выявить глобальные закономерности эволюции природы и общества, разработать модель глобализации как объективного условия развития цивилизации, определить ее место в системе противоречий между окружающей средой и социумом;

-- оценить состояние окружающей среды под влиянием антропогенной деятельности и культурных практик на международном, федеральном и региональном уровнях; обозначить роль экологических рисков в конструировании экологической культуры;

- дать оценку городской среде как основному источнику антропогенной нагрузки и агенту конструирования экологической культуры; выявить значимость производственной деятельности в конструировании экологической культуры;

- определить значение социального настроения в формировании экологического сознания и культуры; дать оценку духовному срезу культуры, роли социального сознания в .регулировании социально-экологических практик;

- определить роль групповых процессов, групповой идентификации и социальных стереотипов в контексте социальных механизмов преемственности, инноваций и воспитания экологической культуры;

- проанализировать значимость культурной нормы, культурной и правовой девиации в конструировании экологически значимого поведения;

- разработать содержание понятий: экологическая культура, производственная экологическая культура, экологическое сознание, правосознание, гражданское правосознание, социальная экологическая безопасность, глобализация, глокализация;

- проанализировать соотношение понятий инвайронментальная социология, социология природы, социальная экология, социология риска, экологическая социология, социология экологической культуры; выявить их сходства и различия; сконструировать модель экологической культуры;

- дать интерпретацию региона как глокальной социокультурной модели глобального экологического пространства; оценить глокализацию как продукт социокультурных взаимодействий глобальных и локальных экологических противоречий;

- определить роль транскультурных взаимодействий и социальных миграций в формировании культурных традиций, экологически значимых моделей поведения по материалам Астраханской и Калининградской областей;

- разработать инструментарий, провести прикладное исследование экологического сознания, правосознания и экологической культуры населения Астраханской и Калининградской областей.

Объект исследования в широком смысле представлен объективным и субъективным измерениями социального пространства: историческими условиями, культурными традициями, динамикой антропогенных практик, духовной эволюцией общества, характером влияния экономических, политических, демографических, техногенных, научно-образовательных, правовых, информационных полей на формирование экологической культуры. Объектом исследования в узком значении является экологическая культура российского общества, нашедшая проявление в моделях экологически значимого поведения. Предметом исследования выступает ментальное пространство социума, представленное экологическим сознанием, правосознанием, лежащими в основе конструирования культурных норм, ценностей, знаний, образцов поведения, определяющих отношение к природной среде и качество экологической культуры.

Эмпирическая база исследования включает экологические показатели состояния окружающей среды мирового, федерального и регионального уровней. К работе привлечены результаты Международного экологического мониторинга, проводимого коллективами Колумбийского и Иельского университетов в 2005, 2006 гг.; исследования качества воды и воздуха, проводимые Независимой лабораторией ИНВИТРО в 2007 г.; материалы «О тенденциях и динамике загрязнения окружающей среды по данным государственной наблюдательной сети» - 2008 г.; исследования астраханских ученых (В. Головин, А. Жилкин, В. Зволинский, В. Зайцев, Е. Натовская^ Н. Черных «Эколого-экономическая оценка антропогенного воздействия на окружающую природную среду Северного Прикаспия», 2005 г.), калининградских ученых (Е. Краснов, О. Митюк «Многофакторная оценка риска возникновения чрезвычайных экологических ситуаций в Калининградской области», 2008 г.); данные социально-демографической и криминологической статистики за 2006-2007 гг.; результаты исследований отечественных ученых (В. Шубкин «Страхи в России», 1997 г., Е. Сапогова «Чего боятся россияне», 2006 г.). В работе задействованы материалы ВЦИОМ (Опрос общественного мнения 2005, 2006 гг.); материалы ФОМ (Экологическая ситуация в регионах - 2005 г.; Экология в России: оценка ситуации - 2007 г.; Экологическая ситуация и глобальное потепление - 2008 г.), а также материалы исследований, проводимых группами ученых Астраханского государственного технического университета: «Опрос туристов, отдыхающих на территории Астраханской области, направленный на изучение удовлетворенности туристскими услугами» - 2003 г.; «Экологические риски на промышленности» 1999 - 2000 гг.

В диссертации представлены также программа и результаты самостоятельных эмпирических исследований автора:

1. Опрос методом анкетирования в 2007-2008 гг. населения Астраханской и Калининградской областей. В выборку включены представители различных сфер деятельности: образования (преподаватели у высшей школы, учителя средних общеобразовательных школ, студенты, учащиеся колледжей, школьники), здравоохранения (врачи, средний медперсонал),, лица со средним специальным образованием, работающие по специальности, и лица, не имеющие специального образования и профессиональной квалификации. Выборка целевая. Цель исследования направлена на определение качества экологического сознания, культуры и условий се конструирования (выборочная совокупность - 1100 человек).

2. Опрос методом анкетирования в 2007-2008 г.г. населения Астраханской и Калининградской областей. Выборка целевая. Выборочная совокупность та же, объем выборки - 1050 человек. Цель опроса ориентирована на оценку экологического и гражданского правосознания, определяющего 1) отношение респондентов к экологическим преступлениям и потенциальную готовность совершить их, 2) отношение респондентов к общим правонарушениям (в частности, экономическим) и готовность совершить их; 3) сравнительный анализ эколого-правовых и гражданско-правовых характеристик. При обработке эмпирических данных использовался пакет программ SPSS for Windows.

3. Экспертное интервью с представителями управленческих, правоохранительных, научных," природоохранных структур г. Астрахани -2008 г. (N=5, 2008 г.).

Достоверность и обоснованность результатов работы определяются непротиворечивостью теоретических положений, комплексным использованием теоретических и прикладных методов, корректным применением известных положений социологии. Результаты и интерпретации исследования автора сопоставлены с известными исследовательскими данными зарубежных и отечественных ученых по проблемам инвайронментальной социологии, социальной экологии.

Гипотеза исследования. Глобальные социальные противоречия современности, обозначившиеся па рубеже XX-XXI веков, демонстрируют нарастание роли субъективного фактора в динамике общественной эволюции. Возрастание материальных запросов, увеличение объема потребления благ в сочетании с трансформацией ментальных ценностей неизбежно становятся условием негативных социокультурных влияний на естественную среду обитания, превращенную в источник обогащения, расхищения, экономического процветания человечества. Неравномерное распределение материальных достижений усугубляет кризис духовности, закрепляя в сознании людей сомнительные нравственные символы и культурные нормы, которые, в свою очередь, определяют отношение к природной реальности, и, включаясь в систему культурного пространства социума, создают устойчивые негативные модели поведения, реализуемого во взаимоотношениях с окружающей средой. Глобальный ценностный кризис, обозначившийся как манифестная стадия конфликта природы и общества, определил абсолютную значимость социокультурного пространства в динамике дальнейшей природной эволюции. Культура как самый ранний социальный феномен, конструируя себя через наследование образцов деятельности, смыслов, значений, приобретает базовую значимость в процессе сознательного конструирования преобразовательных природных практик. В данном контексте регион как область пересечения локальных и глобальных конструктов играет наиболее ценную гносеологическую, и практическую роль. Природная реальность современности в новой рациональности приобретает значение культурного определения окружающей среды как культурный дискурс природы.

Научная новизна выражена в формировании нового направления -социологии экологической культуры, фокусирующей экологическую культуру общества в системе социальной безопасности, конструировании концептуальной модели экологической культуры населения современного российского региона под влиянием глобальных трансформаций. Новизна структурирована по следующим позициям:

- предложена авторская интерпретация основных понятий (культура, экологическая культура, производственная экологическая культура, экологическое сознание, экологическое и гражданское правосознание, социальная безопасность, глобализация, глокализация), обозначены параметры их взаимосвязи, пересечения и резграничения;

- по-новому прослежен исторический путь взаимодействий природы и общества; с социокультурных позиций осуществлен анализ их противоречий; выявлена значимость культурных практик в формировании социальных и природных рисков;

- в новом аспекте представлены культурные основания потребительского менталитета, значимые социальные механизмы, регулирующие взаимодействия общества и природной среды, роль культурно-исторических традиций, преемственности культурных норм, ценностей, стереотипов, образцов поведения в социально-экологическом пространстве;

- в авторской постановке вопроса выявлено влияние социального настроения па характер экологической культуры социальных групп; по-новому проанализированы и обобщены вторичные данные общероссийских масштабных исследований по проблемам глобализации и экологического сознания;

- дана авторская оценка влияния городской среды, транскультурных взаимодействий, социальных миграций, туристской индустрии на процессы деэкологизации и становления экологической культуры;

- впервые в рамках анализа экологической культуры выделена категория производственной экологической культуры;

- впервые разработана модель экологической культуры в контексте бытовых, досуговых, производственных, правовых практик, экологических рисков и социальной безопасности, система ценностных ориентаций, интересов, потребностей, мотиваций, определяющих качество влияния культурных практик на окружающую среду;

- в авторской интерпретации представлены параметры групповой идентификации, групповых поведенческих стереотипов, определена их значимость в конструировании экологической культуры; разработана типологизация экопозитивных и эконегативных моделей поведения, определяемых характером экологической активности и неравномерностью образовательного, информационного пространства;

- в свете авторского подхода оценено значение глобализации в формировании и развитии конфликта природы и общества, определено значение социально-экологического кризиса в контексте культуры; выявлены и отражены признаки кризисного общества, характеризующие состояние социального пространства, качество культурных и природных практик;

- осуществлен авторский анализ международных, российских и региональных показателей состояния окружающей среды под влиянием антропогенных и социокультурных процессов;

- представлено авторское видение глокальных социокультурных тенденций, выставляющих регион как модель глобального социально-экологического пространства;

- разработана авторская программа и проведено комплексное социологическое исследование экологической культуры, экологического сознания и правосознания различных групп населения регионов, выявлены социокультурные детерминанты и особенности стиля экологического поведения;

- разработаны практические рекомендации по методологии формирования экологического сознания, культуры, адресованные управленческим и образовательным институтам.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется целесообразностью его использования образовательными учреждениями всех уровней по широкому кругу дисциплин: социологии, социологии культуры,- философии, экологии, юриспруденции, психологии, медицины. Исследования могут быть применены в совершенствовании программ по повышению квалификации социологов, экологов, педагогов, юристов, социальных и медицинских работников, работников сферы информации и рекламы. В практической сфере результаты исследования приобретают статус методологического руководства по формированию экологической грамотности, экологической культуры школьников, студентов, педагогических, медицинских работников, иных категорий населения. Материалы представляют научную и практическую значимость для реализации природоохранной деятельности государственными, муниципальными, правоохранительными учреждениями и общественными организациями.

Структура работы включает введение, три главы, 11 параграфов, заключение, практические рекомендации, библиографию и приложение.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Шишкина, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социокультурная динамика середины XIX века оказала существенное влияние на отношение человека к естественной среде обитания и стала основополагающей в накоплении их дальнейших противоречий. Попытка преодоления социального неравенства за счет освоения природных ресурсов вызвала переориентацию общественного сознания на экономическое благополучие. Подмена духовных ценностей материальным интересом способствовала расточительному использованию ресурсов планеты, обусловила истощение и деградацию природы, обозначив глубоко нравственные корпи экологических проблем. Культурное поле социума определило и качество влияния техносферы на окружающую среду, создав необходимость конструирования моделей поведения, реализуемых в бытовой, досуговой, производственной деятельности, во включении в культурное поле готовности к чрезвычайным ситуациям, возникающих в производственной и внепроизводственной жизни. Экологически риски и отношение к ним стали важнейшей составляющей социального сознания, экологической культуры, управляющих поведением людей в экстремальных условиях и обеспечивающих социальную безопасность.

Противоречия между обществом и окружающей средой включены в глобальную систему перехода человечества на новый виток исторического развития. Функционирование социальной системы на рубеже XX-XXI веков осуществляется в зоне цпвилизационного разлома, характеризуется неклассическими эффектами, способствуют усилению противоречий духовной сферы общества и выводят культуру на уровень первостепенных регуляторов социального и природного развития. Применение научных законов различных областей знаний позволяет обнаружить общие социоприродные закономерности и исследовать проблему не только на уровне межличностных и межгрупповых взаимодействий, но и на мезо- и макроуровнях.

Спектр научных направлений, изучающих проблемы социоприродных взаимодействий, включает в себя такие области знаний как инвайронментальная социология, экологическая социология, социальная экология, социология риска. Все они ориентированы на изучение влияния социальных практик на состояние окружающей среды с различных сторон. Новое направление - социология экологической культуры раскрывает возможность культурного осмысления социоприродных противоречий. В целом, модель экологической культуры может быть представлена совокупностью таких компонентов: экологическая культура производственной деятельности, экологическая культура быта, экологическая культура в условиях риска и пронизывающая их правовая культура (рис. 5).

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ И ПРАВОСОЗНАНИЕ

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА

Экологическая культура производственной деятельности Л Экологическая культура социальной безопасности К /1 Экол ог ическая культура быта и досуга к <,, >

NJ V

Рис. 5. Структура экологической культуры

РЕКОМЕНДАЦИИ

Рекомендательная, часть построена на результатах теоретических и прикладных исследований, отразивших первостепенное значение ряда социокультурных параметров в формировании экологической культуры. Закрепление культурных норм и образцов поведения, гармонизирующих социоприродные взаимодействия, обретают целостность и эффективность через принятие управленческих решений на федеральном и региональном уровнях по ряду позиций:

1/ всеобщее внедрение в работу трудовых коллективов систематического экологического и экологоправового просвещения, которое должно проводиться методом непосредственного взаимодействия лектора и аудитории с привлечением преподавателей высших учебных заведений, студентов и иных специалистов;

2/ соблюдение системности экологического просвещения по схеме:

3/ экологическое образование должно стать одним из важнейших оснований всей системы образования, в связи с чем необходимо внесение в образовательные программы учебных заведений всех уровней дисциплин социально-экологической направленности для всех специальностей;

4/ обязательность внесения данных дисциплин в программы курсов повышения квалификации специалистов (социологов, социальных работников, психологов, учителей, юристов);

5/ особую важность имеет экологическая грамотность и культура представителей практического здравоохранения, поскольку вопросы здоровья являются важнейшими в зоне стратегии, тактики государства в современных условиях и требуют разработки эколого-образовательных программ для медработников;

6/ не менее существенным является обеспечение экологического просвещения представителей СМИ и рекламы;

7/ формирование на каждом предприятии экогрупп и осуществление ими систематических экологических рейдов;

8/ включение в структуру правоохранительных органов экологической милиции;

9/ включение в деятельность правоохранительных органов экологического контроля в местах наибольшей посещаемости людей (на загородных и городских территориях);

10/ расширение диапазона административных санкций за нанесение вреда природной среде;

11/ в связи с исключенностыо социального института семьи из процесса экологического воспитания, общество нуждается в разработке семейных программ экологической социализации; экологическая пропаганда в условиях семьи должна осуществляться по вертикали не сверху вниз, а напротив, снизу вверх: от детей к родителям и одновременным воспитанием взрослого поколения в условиях производства;

12/ в процессе формирования водительской культуры должны принимать участие не только средства массовой информации и образовательные учреждения, но и, в первую очередь, правоохранительные органы; возникает необходимость ужесточения административной ответственности водителей за эксплуатацию транспортных средств, не соответствующих требованиям экологических нормативов;

13/ обязательность анализа экологических рисков в контексте экологической культуры на производстве и в быту как формы социально-экологической стратегии;

14/ обязательность включения в экологические мониторинга изучение экологической культуры (человеческого фактора) как фактора социально-экологической безопасности.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Шишкина, Елена Александровна, 2009 год

1. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации /Р. Ф. Абдеев// -М.: ВЛАДОС, 1994. 335 с.

2. Абдурахманов, Г. М. Экология от биологической до социальной / Г. М. Абдурахманов, У. А. Раджабов // Махачкала: изд-во ДГУ, 1998.

3. Аксенова, О. В. Генезис социально-экологической рефлексии на Западе во второй половине XX века / О. В. Аксенова // СОДИС. 2004. - №9.

4. Андреева, Г.М. К проблематике психологии социального познания / Г. М. Андреева// 1999 - Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.google.ru., 2008

5. Андреева, Г. М. Общение и межличностные отношения /Г.М. Андреева//. -Электронный ресурс. Режим доступа://1шр://\у\у\у.google.ru, 2007.

6. Антонович, М. А. Единство физического и нравственного космоса /М. А. Антонович// Избранные философские сочинения, 1945. / См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. М: Политиздат, 1991. -624 с.

7. Арутюнян, Ю.В. Этносоциология / Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, А. А. Сусоколов//- М.: Аспект-Пресс, 1998. 271 с.

8. Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. Т.2. Циклическая динамика в природе и обществе /Сост. С. И. Александров, А. Г. Гамбурцев М.: Научный мир, 1998. - 691 с.

9. Ахиезер, А. С. Как «открыть» закрытое общество /А. С. Ахиезер// М.: Магистр, 1997. - 40 с.

10. Ахмади, Н. Глобализация сознания и новые требования к международной социальной работе /Н. Ахмади// Журнал исследований социальной политик 2003 - №1.

11. Бакштановский, В. И. Социология морали: нормативно-ценностные системы / В. И. Бакштановский, Ю. В. Сагомонов // СОЦИС. 2003 - №5.

12. Баркова, Э. В. Глобальное и локальное: философско-культурологический аспект /Э. В. Баркова// Альтернативы глобализации: человеческий инаучно-технический потенциал России: сб. докладов и выступлений международной научной конференции. М. - 2002. - 268с.

13. Батыгин, Г. С. Лекции по методологии социологических исследований /Г. С. Батыгин// М.: Аспект-Пресс, 1995. - 286 с.

14. Бауман, 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.

15. Белозерова, С. С. Экологические преступления. Экологическое законодательство / С. С., Белозерова, О. Б. Кузнецова// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sufism.ru, 2006.

16. Бергер, П.Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман II М.: Academia-Центр, Медиум, 1995.

17. Берджесс Э. Рост города: введение в исследовательский проект. -Электронный ресурс. Режим доступа: http//www. Socioline.ru, 2008.

18. Бердяев, Н. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого /Н. Бердяев// См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. М: Политиздат, 1991. - 624 с.

19. Бехтерева, Н. П. Магия мозга и лабиринты жизни /Н. П. Бехтерева// — М.: ACT; СПб.: Сова, 2007. 383 с.

20. Бобков, Ф. Современный глобальный капитализм / Ф. Бобков, Е. Иванов, А. Свечников, С. Чаплинский// М.: Олма-Пресс, 2003.

21. Богомолов, С. А. Идеология государственного управления в России: к вопросу об основных предпосылках формирования и тенденциях развития /С. А. Богомолов // Правовая политика и правовая жизнь 2006. - №2.

22. Бойков, В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян /В. Э. Бойков // СОЦИС. 2004. - №7.

23. Бурдье, П. Социология политики /П. Бурдье// М.: Socio-Logos, 1993. -336 с.

24. Васильева, JI. Н. Синергетический поход в теории элит и его использование в политологии /Л. Н. Васильева// Социально-гуманитарные знания 2005. - №5.

25. Вебер, М. Объективность социально-научного и социально-политического познания /М. Вебер// Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990 - Электронный ресурс. Режим доступа: http:// google.ru, 2005.

26. Вернадский, В. И. Философские мысли натуралиста /В. И. Вернадский// -М., 1988 / См.: Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. М: Политиздат, 1991. - 624 с.

27. Вернадский, В. И. Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков. / Сост. Г. П. Аксенов. М.: Современник, 1993. - 688 с.

28. Винер, Н. Кибернетика и общество /Н. Винер// VI.: изд-во иностранной литературы, 1958. - Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rambler.ru, 2007.

29. Виноградский В. Г. "Орудия слабых": неформальная экономика крестьянских домохозяйств Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.

30. Возьмитель, А. А. Духовная безопасность: актуальные теоретико-методологические и практические вопросы /А. А. Возьмитель// Безопасность Евразии. 2005. - №3(21).

31. Волочецкая, Т. С. Преступления в сфере экологии Калининградского региона: проблемы методики расследования /Т. С. Волочецкая// -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.

32. ЗКВундт, В. Социальные законы /В. Вундт// Философия истории М.: Аспект-Пресс, 1995. - 351 с.

33. Высторобец, Е. А. Животный мир и право на благоприятную окружающую среду /Е. А. Высторобец // Информ.-метод, материалы и справочный комплекс М.: Одна восьмая, 2005. - 151 с.

34. Гидденс, Э. Устроение общества. Очерк теории структурации /Э. Гидденс//. М.: Академический Проект, 2005. - Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2005.

35. Герцен, А. И. К старому товарищу / А. И. Герцен// Собрание сочинений, Т. 20 М., 1960. / См.: Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. - М: Политиздат, 1991. - 624 с.

36. Головин, Н. А. Новые общественно-политические движения как предмет политической социологии. Н. А. Головин// Социология и социальная антропология. С.-Пб.: Алтейя, 1997.

37. Гольбах, П. Система природы /П. Гольбах// См.: Краткий философский словарь / Под ред. А. П. Алексеева - М.: ПРОСПЕКТ, 1999.-400 с.

38. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской федерации в 2003 году». Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.raexpertru, 2007.

39. Грамак, В. В Калининградской области уничтожают уникальные деревья /В. В. Грамак// Электронный ресурс. Режим доступа: ПравдаРу, htm, 18.03.08.

40. Гребениченко, С. Ф. Глобализация, интересы России и кризис СНГ /С. Ф. Гребениченко// Социально-гуманитарные знания 2005. - №5.

41. Гржейщак, С. Е. Глобальная этика в эпоху глобализации: христианство и культура мира против культа войны /С. Е. Гржейщак// Христианство и культура: сб. материалов Международной научно-практической конференции. Часть 1.- Астрахань: ЦИТЭП, 2000. 216 с.

42. Гриб, В. В. Проблемы формирования правосознания молодежи: опыт прошлого, реалии настоящего /В. В. Гриб // Юрист. 1998. - №5.

43. Григорьев, С. И. Основы неклассической социологии: новые тенденции развития культуры социологического мышления на рубеже XX-XXI веков / С. И. Григорьев, А. И. Субетто// М.: РУСАКИ, 2000. - 208 с.

44. Гринин, JI. Н. Глобализация: экономика и национальный суверенитет /Л. Н. Гринин // Социоестественная история. Вып. XXV. Природа и общество в глобализирующемся мире. Под ред. Э. С. Кульпина. М., 2005. - 260 с.

45. Громкова, М. Т. Синергия духовного и материального в условиях глобализации /М. Т. Громкова// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.socio.ru, 2005.

46. Гумбольд фон В. Размышление о движущих причинах всемирной истории /В. Гумбольд// Язык и философия культуры. М., 1985. /См.: Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. - М: Политиздат, 1991.-624 с.

47. Гумилев, Л. Н. Тысячелетие вокруг Каспия /Л. Н. Гумилев// Сочинения. T.l 1. М.: Институт ДИ - ДИК, 1998.

48. Гумилев, Л. Н. Конец и вновь начало /Л. И. Гумилев// С.-Пб.: СЗКЭО «Кристалл». М.: ОНИКС, 2003. -416 с.

49. Данилов-Данильян, В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев// М.: Прогресс-традиция, 2000. -415 с.

50. Дарендорф Р. Общество и свобода /Р. Дарендорф// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.

51. Делягин, М. Мировой кризис. Общая теория глобализации /М. Делягин//. Электронный ресурс. Режим доступа: http://socio.rin.ru, 2006.

52. Дергунова, Н. В. Проблемы взаимодействия власти в условиях формирования открытой политической системы в России /Н. В. Дергунова // Правовая политика и правовая жизнь. — 2006 №2.

53. Дмитриев, А. В. Социальный конфликт: общее и особенное /А. В. Дмитриев// М.: Гардарике, 2002. - 524 с.

54. Добреньков, В. И. Методы социологического исследования / В. И.

55. Добреньков, А. И. Кравченко // М.: ИНФРА-М, 2006. - 768 с.

56. Дорогунцов, С. И. Управление техногенно-экологической безопасностьюв контексте парадигмы устойчивого развития / С. И. Дорогунцов, А. И. Ральчук// Киев: Наукова думка, 2002. - 200 с.

57. Дюркгейм, Э. Самоубийство /Э. Дюркгейм// М.: Мысль, 1994. - 400 с.

58. Дюркгейм, Э. О Разделении общественного труда /Э. Дюркгейм// 1900. -Электронный ресурс. Режим доступа: http: //www.google.ru, 2007.

59. Ельчанинов, М. С. Россия в контексте глобализации /М. С. Ельчанинов // Социально-гуманитарные знания. №2 - 2005.

60. Ельчанинов, М. С. Природная среда и модернизация /М. С. Ельчанинов// СОЦИС. -2007. №8.

61. Елютина, М. Э. Геронтологическое направление в структуре человеческого бытия /М. Э. Елютина// Саратов: СГТУ, 1999.

62. Еляков, А. Д. Информационная свобода человека /А. Д. Еляков// Социально-гуманитарные знания №3. - 2005.

63. Ердаков, Я. Н. Человек в биосфере /Л. Н. Ердаков// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecoclub.nsu.ru/isar/books/erdacov/9htm, 2005.

64. Ермаков, Д. С. Экологическое образование: мнение экспертов и школьников/ Д. С. Ермаков, Ю. П. Петров// СОЦИС №9. - 2004.

65. Жилкин, А. А. Интервью Е. А. Шишкиной от 14.04.08./См. приложение.

66. Забродин, Ю. Система сопровождения профессиональной карьеры /Ю. Забродин // Человеческие ресурсы 1998. - №1.

67. Замогильный, С. И. Проблема воздействия массовой культуры. Культура молодежи /С. И. Замогильный// Саратов: изд-во Сар. ун-та, 1989.

68. Зайцев, В. В. Интервью Е. А. Шишкиной от 20.01.08./См. приложение.

69. Здоровье россиян. Статистика Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.zercalo-nedeli.com/nn/show/532/491 12/, 2006.

70. Зиммель, Г. Созерцание жизни /Г. Зиммель// Избранное в 2-х Т. Т 2. -М.: Юрист, 1996.

71. Золотникова, Т. Экологические преступления нынешней власти /Т. Золотникова// Электронный ресурс. Режим доступа: http:// ros.allorg.ru, 2006.

72. Иванова, И. Н. Социальная работа: методология, теории, технологии. Ч. 1./ И. Н.Иванова, В. Т. Кривошеев, Д. В. Петров, В. В. Печенкин и др. // -Саратов: Поволж. межрегион, уч. центр, 1998.

73. Иванова М. Экология в России: оценка ситуации./Опрос населения.0908.2007 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.

74. Иванова М. Экологическая ситуация и глобальное потепление/ Опрос населения. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru,1906.2008 .

75. Иванова М. Экология в России: оценка ситуации. 09.08.2007. Опрос населения Электронный ресурс. Режим дocтyпa:hup://www.google.ru, 2009.

76. Ильин, И. А. Сочинения. /И. А. Ильин// Т. 1. М., 1993. - Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.

77. Ильин, И. А. Почему мы верим в Россию./И. А. Ильин// Сочинения,- М.: Эксмо, 2006 -912 с.

78. Информационно-аналитический материал по деятельности органов внутренних дел в сфере сохранности биологических ресурсов в 2002 г. -Ставрополь, 2003.- Электронный ресурс. Режим доступа: http:// 30ros.allorg.ru, 2003.

79. Ионин, JT. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. Издание 3-е /Л. Ионин// М.: Логос, 2000. - Электронный ресурс. Режим доступа: http:www.google.ru, 2007.

80. Исследование качества воды и почвы Независимая лаборатория ИНВИТРО — Электронный ресурс. Режим доступа: http/www.invitro.ru/for-dients/ecology/index.html, 2008.

81. Калинина А. Э. Основные теоретические положения развития информационного пространства хозяйственной системы /А. Э. Калинина// Электронный ресурс. Режим дocтyпa:http://www.socio.rin.ru, 2008.

82. Калинникова М:. В. Роль вузовского образования в формировании экологической культуры /М. В. Калинникова// — Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.

83. Кант, И. Всеобщая естественная история и теория неба. /И. Кант// 1775. -Сочинения, Т. 1 М., 1963. / См.: Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. - М: Политиздат, 1991. - 624 с.

84. Капица, С. П. Феноменологическая теория роста населения Земли / С. П. Капица// Успехи физических наук. 1996, Т. 166. Электронный ресурс. Режим доступа: http://google.ru, 2007.

85. Капто, А. С. Роль информационно-регулятивных механизмов в формировании культуры мира /А. С. Капто// Безопасность Евразии. -2005. -№3(21).

86. Кара-Мурза, С. Г. Социальные функции науки в условиях кризиса /С. Г. Кара-Мурза// Социально-гуманитарные знания. -2003. №4.

87. Каххаров, А. Г. Экологический императив как фактор политической интеграции /А. Г. Каххаров // СОЦИС. 1993. - №7.

88. Князева, Е. Н.Основания синергетики / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов// -С-Пб: Алтейя, 2002. 414 с.

89. Козлов, А. А. Феномен экстремизма /А. А. Козлов// /Феномен экстремизма. / Под ред. А. А. Козлова - СПб: Ф 42 Изд-во С-Петербургского ун-та, 2000. - 88 с.

90. Козлова, О. Н. Политика в социокультурной динамике /О. Н. Козлова // Социально-гуманитарные знания 2004. - №5.

91. Козлова, О. Н. Общество как социокультурная система в статике и динамике /О. Н. Козлова// Социально-гуманитарные знания. 2003. -№3.

92. Коммонер, Б. Замыкающийся круг /Б. Коммонер// Л., 1979. -Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.csr.spbu.ru/pub./4/Chl5.pdf, 2007.

93. Коммонер, Б. Экология и география /Б. Коммонер// Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.csr.spbu.ru/pub./4/Chl 5.pdf, 2007.

94. Конт, О. Курс позитивной философии / Антология мировой философии. Т. 3. /О. Конт// М., 1971. - Электронный ресурс. Режим доступа: http://www/google.ru, 2007.

95. Корневец, В. С. Туристская индустрия как фактор устойчивости регионального развития /В. С. Корневец/ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.

96. Кравченко, С. А. Социология и вызовы современной социокультурной динамики. /С. А. Кравченко, В. Л. Романов // СОЦИС. 2004. - №8.

97. Краснов, Е. В. Многофакторная оценка риска возникновения чрезвычайных экологических ситуаций в Калининградской области/ Е. В. Краснов, О. Е. Митюк О. Е.// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.

98. Крупеня, Е. М. Активность «политической личности»: теоретико-правовые аспекты исследования / Е. М. Крупеня //Правовая политика и правовая жизнь. 2006. - № 1.

99. Кудрявцев, В. Н. Современная социология права / В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук //. М.: Юрист, 1995. - 297 с.

100. Кузьменко, В. Г. Интервью Е. А. Шишкиной от 28.12.07./ См. приложение.

101. Кульпин, Э. С. Что можно принять за ДНК цивилизации? /Э. С. Кульпип// Природа и общество в глобализирующемся мире. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества России». / Под ред. Кульпина Э. С. Вып. XXV. М., 2005. 260 с.

102. Кунгурцева, Г. Ф. Социологический анализ понятий «интеллектуальный потенциал личности» и «интеллектуальный потенциал общества». /Г. Ф. Кунгурцева// Социально-гуманитарные знания 2005. - №5.

103. Лапин, Н. И. Ценности как компоненты социокультурной современной России /Н. И. Лапин// СОЦИС 1994. - №5.

104. Лаппо, Г. М. География городов /Г. М. Лаппо// М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997. - 479 с.

105. Латур, Б. Что делать с политической социологией? / Б. Латур// Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2006. - №2 046.

106. Лебедев, Д. В. Концепция экологической этики Н. Н.Моисеева /Д. В. Лебедев// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.

107. ПО. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений /В. И. Ленин// М., 1975. -Электронный ресурс. Режим доступа: http//: www.google.ru, 2007.

108. Липовая, Л. П.Победа бытия. Ритмы и циклы процессов развития и познания социума / Л. П. Липовая, Л. И. Пилипенко// Циклы: сб. материалов Четвертой Международной конференции, Ч. 2. Ставрополь, 2002. - 150 с.

109. Лихачев, Д. С. Два типа границ, между культурами /Д. С. Лихачев// -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.

110. Лихачев, Д. С. Экология культуры /Д. С. Лихачев// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.

111. Лоренц, К. Оборотная сторона зеркала /К. Лоренц// М.: Республика, 1998. - Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.

112. Макарян, А. С. Современные демографические тенденции как фактор глобализации экономической жизни /А. С. Макарян // Социально-гуманитарные знания. 2004. - №5.

113. Мазлова, Е. А. Экологические решения в нефтегазовом комплексе / Е. А. Мазлова, Л. Б. Шагарова // М.: Техника, 2001. - 1 1 1 с.1 17. Майоров, Г. Г. Философия как искание Абсолюта /Г. Г. Майоров// М., 2004./ См.: Безопасность Евразии. - 2005. - №3(21).

114. Макнотен, Ф. Социология природы / Ф. Макнотен, Д. Урри// Теория общества. Сборник / Пер. с нем., англ. / Вступ. статья, сост. и общая ред. А. Ф. Филиппова. — М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 1999. 300 с.

115. Малысовская, И. А. Глобализация и транскультурный вызов незападного мира /И. А. Мальковская // СОЦИС. 2005. - №12.

116. Мальтус, Т. Р. Опыт о законе народонаселения /Т. Р. Мальтус//. -Электронный ресурс. Режим доступа: google.ru, 16.12.02.

117. Мальцева, Н. JI. Человек и человечество: на пути к устойчивому развитию /Н. Л. Мальцева// Волгоград: Институт Качеств, 1996. - 176 с.

118. Мамедов, И. М. Экология /И. М. Мамедов, И. Т. Суравегина// ML, 1996.

119. Маркс, К.Сочинения. Т. 25, Ч. II /К. Маркс, Ф. Энгельс// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007

120. Маркс, К., Энгельс Ф. Сочинения, Т.20 /К. Маркс, Ф. Энгельс// -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007

121. Маршак, A. JT. Глобальная экологическая культура общества как фактор формирования социальной толерантности /А. JI. Маршак // Общество и право. 2003. -№1.

122. Мид, Д. Сознание, самость и общество /Д. Мид// Электронный ресурс. Режим доступа: http://[e-mail],2006.

123. Миголатьев, А. А. Философия цивилизации /А. А. Миголатьев // Социально-гуманитарные знания. 2003. -№6.

124. Мертон, Р. Социальная структура и аномия /Р. Мертон// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.

125. Миллс, Ч. Социологическое воображение /Ч. Миллс//- М.: Издательский Дом «Стратегия», 1998. 263 с.

126. Митрошников, О. А. Пространство российской духовной культуры: испытание переменами /О. А. Митрошников // СОЦИС. 2005. -№11.

127. Михалев, М. В. Основы экологической культуры /М. В. Михалев// -Белгород: изд-во БелГУ, 2000. 115 с.

128. Михель, Д. В. Экологическая наука и общественные движения /Д. В. Михель// Наука, власть и общество перед лицом научных опасностей и рисков: сб. научных материалов/ Под ред. Д. В. Михеля, А. В. Иванова, Т.Ю. Гроздовой Саратов: Наука, 2007. - 132 с.

129. Мичурин, И. В. Итоги шестидесятилетних трудов по выведению новых сортов плодовых растений. /И. В. Мичурин// Издание II, 1934,-Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2005.

130. Мнацканян, М.О. Об интегральной теории национально-этнической общности /О. М. Мнацканян // СОЦИС. 1999. - №9.

131. Моисеев, Н. Н. Современный антропогенез. Цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ /Н. Н. Моисеев// Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.google.ru, 2007.

132. Мурзина, И. Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры /И. Я. Мурзина // СОЦИС 2004. - №2.

133. Неверов, В. И. Будущее России духовно-экологическая цивилизация /В. И.

134. Неверов // СОЦИС 1994. - № 10.

135. Независимая лаборатория ИНВИТРО. Исследование качества воды и почвы. Электронный ресурс. Режим доступа: http/www.invitro.ru/for-dients/ecology/index.html, 2008.

136. Немировский В. Г. Массовое сознание и бессознательное как объект постнеклассической социологии /В. Г. Немировский// Электронный ресурс. Режим доступа: http//ww\v. google.ш. 2006.

137. Немировский, В. Г. Современная российская социология: универсумная парадигма как перспектива развития/В. Г. Немировский// Электронный ресурс. Режим доступа: //www.google.ru, 2008.

138. Ольшанский, Д. В. Политический PR /Д. В. Ольшанский// М., С-Пб., Н-Новгород, Воронеж, Ростов - н - Д, Екатеринбург, Самара, Киев, Харьков, Минск: Питер, 2003.

139. Омигов, В. И. Экологическая преступность /В. И. Омигов// СОЦИС. -2005,-№7.

140. Опрос туристов, отдыхающих на территории Астраханской области, об удовлетворенности туристскими услугами. Астраханский государственный технический университет, 2003 г.

141. Орлёнок, В. В. Об изменчивости масштаба времени в метагалактике /В. В. Орленок//- Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.

142. О тенденциях и динамике загрязнения окружающей среды по данным государственной наблюдательной сети Электронный ресурс. Режим доступа: http://google.ru, 28.1 1.08.

143. Отчет о научно-исследовательской работе «Анализ и исследование холодильных установок» (госбюджетный, заключительный за 2000 г. кафедры холодильных машин АГТУ), УДК 536. 24. 621. 57.

144. Панферова, В. В. Информационная политика в современной России /В. В. Панферова // Социально-гуманитарные знания 2005. - №5.

145. Парсонс, Т. Человек в современном мире /Т. Парсонс// М.: Прогресс, 1985. - 428 с.

146. Парсонс, Т. Системы действия и социальные системы /Т. Парсонс// -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.

147. Парсонс, Т. Система современных обществ /Т. Парсонс// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. google.ru, 2007.

148. Паутова, Jl. А. Стабильность социальной системы (социологическая постановка проблемы) /Л. А. Паутова// Социология и социальная антропология С-Пб.: Алтейя, 1997.

149. Плеханов, Г. В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю / Г. В. Плеханов// Избранные философские произведения М., 1956, Т.1. / См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. - М: Политиздат, 1991. - 624 с.

150. Покровский, Н. Е. Российское общество в контексте глобализации /Н. Е. Покровский // СОЦИС. 2000. - №6.

151. Покровский Н. Е. Российский Север: что сейчас и что в будущем? -Электронный ресурс. Режим доступа: http://wwvv.google.ru, 2008.

152. Полянский, В. С. Историческая память в этническом самосознании народов /В. С. Полянский // СОЦИС 1999. - №3.

153. Понукалин, А. А. Социальная философия и психология /А. А. Понукалин//- Саратов: СГТУ, 1994.

154. Попов, Е. А. Перспективы культуроцентричности в социогуманитарном знании /Е. А. Попов // СОЦИС. 2005. - №11.

155. Преснякова Л. Экологическая ситуация в регионах Фонд «Общественное мнение», 2005. - Электронный ресурс. Режим flOCTyna:http://www/google.ru

156. Привалов, Н. Г. Цикличность в развитии гражданского общества /И. Г. Привалов// Циклы: сб. материалов Четвертой Международной конференции, Ч. 2. Ставрополь, 2002. - 1 50 с.

157. Пригожин, И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс// -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sufism.ru. 2004.

158. Проблема закона в общественных науках / Под ред. П. А. Рачкова, В. С. Манешина М.: МГУ, 1989. - 170 2. с.

159. Радаев, В. В. Рынок как объект социологического исследования /В. В. Радаев // СОЦИС. 1999. - №3.

160. Радаев, В. В. Работающие бедные: велик ли запас прочности /В. В. Радаев // СОЦИС 2000. - №8.

161. Радаев, В. В.Социальная стратификация / В. В. Радаев, О. И. Шкаратан// М.: Аспект-Пресс, 1996. - 318 с.

162. Ракитов, А. И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях /А. И. Ракитов// М., 1998.

163. Реймерс, Н. Экология (теория, законы, правила,'принципы, гипотезы) /Н. Реймерс// М.,1994,- Электронный ресурс. Веб-версия: П. Дейниченко, 2003. - Режим доступа: hltp://w\vw.google.ru, 2007.

164. Римашевская, Н. М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России /Н. М. Римашевская// Вестник Российской академии паук, Т.74. 2004. - №3.

165. Романова, К. А. Модели внедрения экологической культуры в образовательные и производственные учреждения /К. А. Романова// Социально-гуманитарные знания. 2003. - №5.

166. Россия в рейтинге стран по экологической устойчивости. Портал РБК,0207.05. Россия заняла 32 место в экологическом рейтинге стран мира.1411.06. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.uslugy.ru/n-id-5610.html от 14.11.06.

167. Россия заняла 32 место в экологическом рейтинге стран мира.

168. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.uslugy.ru/n-id-5610.html от 14.11.06.

169. Россия готовится к газовому голоданию Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.uslugy.ru/n-id-5610.html, февраль, 2007.

170. Савин, В. Нелинейное естественнонаучное мышление и экологическое сознание /В. Савин// Электронный ресурс. Режим доступа-.http: // www.russ.ru,200,4.

171. Самыгин, П. С. Правовая культура молодежи в контексте модернизации правовой системы России /П. С. Самыгин // Социально-гуманитарные знания. 2005. - №4.

172. Сандриков, А. А. Интервью Е. А. Шишкиной от 12. 01. 08. /См. приложение.

173. Сапогова, Е. Чего боятся россияне Электронный ресурс. Режим доступа: http:// wciom.ru., 12.12.06.

174. Свистунов, М. Н. Русская Православная Церковь о духовных основах современной цивилизации /М. Н. Свистунов // Социально-гуманитарные знания 2003. - №6.

175. Серов, Г. П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации (Правовые основы экологического страхования и экологический аудит) /Г. П. Серов// М.: Издательский центр Анкил, 1998.- 206 с.

176. Сидорина, Т. Ю. На пути к мировой социальной политике /Т. Ю. Сидорипа // Журнал исследовании социальной политики, Т.З, №1.

177. Скэнлап, Дж. П. Нужна ли России русская философия? /Дж. П. Скэнлан // Вопросы философии. 1994. - №1.

178. Смирнов, П. И. О социологическом моделировании общественной эволюции /П. И. Смирнов // СОЦИС 2004. - №8.

179. Смирнова, Е. Р. Социальная феноменология нетипичности /Е. Р. Смирнова// Социокультурные проблемы нетипичности Саратов, 1997.

180. Согомонов А. Неузнаваемая узнаваемость современности -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2004.

181. Солдатов, В. Е. О новом космическом мышлении /В. Е. Солдатов // СОЦИС 1996. - №8.

182. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество /П. Сорокин// М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

183. Сосунова, И. А. Методология и методика общественного участия в подготовке и принятии экологически значимых решений /И. А. Сосунова, Н. Г. Рыбальский, Е. Д. Самотесов// М.: НИА - Природа, РЭФИА, 2004. - 419 с.

184. Спенсер, Г. Опыты научные, политические и философские /Г. Спенсер// -Минск: Современный литератор, 1999. 1408 с.

185. Спиноза. Этика. /Спиноза// Избранные произведения. Т. 1. М., 1957. / См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. - М: Политиздат, 1991-624 с.

186. Тард, Г. Социальная логика /Г. Тард// С.-Пб.: Социально-психологический центр, 1996. - 500 с.

187. Тейяр де Шарден Г1. Феномен человека /П. Шарден// М., 1987. / См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. - М: Политиздат, 1991-624 с.

188. Томалинцев, В. Н. Сущность экстремизма. Особенности его явных и скрытых форм /В. И. Томалинцев// Феномен экстремизма. / Под ред. А. А. Козлова СПб: Ф 42 Изд-во С-Петербургского ун-та, 2000. - 88 с.

189. Тощенко, Ж. Т. Социальное настроение феномен современной социологической теории и практики /Ж. Т. Тощенко // СОЦИС - 1998. -№1.

190. Тощенко, Ж. Т. Социология: пути научной реформации /Ж. Т. Тощенко //СОЦИС 1999. - №7.

191. Тощенко, Ж. Т. Фантомы общественного сознания и поведения /Ж. Т. Тощенко // СОЦИС 2004. - № 12.

192. Тоффлер, Э. Третья волна /Э. Тоффлер// М.: ACT, 1999.

193. Урри, Дж. / См.: Щириков А. Эволюция глобального /Дж. Урри//

194. Интервью с Дж. Урри С-Пб: «Эксперт», 12.10.06.

195. Феоктистова, Н. В. Экологическое сознание как феномен духовной жизни общества /Н. В. Феоктистова// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Саратов, 2005. - 18 с.

196. Фсшбах, М. Экоцид в СССР: здоровье и природа в осадном положении / М. Фешбах, Френдли А// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sitc.ru/, 2007.

197. Франчук, В. И. Современная организмическая социология: основные положения /В. И. Франчук // Социально-гуманитарные знания — 2004. -№4.

198. Фромм, Э. Характер и социальный процесс /Э. Фромм// Психология личности. Тексты. М., 1982. - Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2005.

199. Фромм, Э. Пути из больного общества /Э. Фромм // Проблема человека в западной философии. М., 1988. / См.: Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. - М: Политиздат, 1991 - 624 с.

200. Фромм, Э. Человек для себя /Э. Фромм/ М.: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 314, 6. с.

201. Ханжип, Б. М. Проблема практического бессмертия человека / Б. М. Ханжин, Г. Д. Бердышев, И. В. Вишнев, Т. Ф. Ханжипа// Москва -Астрахань - Владимир, 2004.

202. Хайдеггер, М. Что такое метафизика? /М. Хайдеггер// Время и бытие -М.: Республика, 1993 447 с.

203. Хелд, Д. Глобальные трансформации /Д. Хелд, Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Д. Перратон// М.: Праксис, 2004. - xxiv, 576 с.

204. Хомелева, Р. А. К построению онтологической концепции власти: теоретико-методологический подход /Р. А. Хомелева // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. - №1.f

205. Циолковский, К.Э. Этика, или естественные основы нравственности /К. Э Циолковский // Архив РАН, ф.555, оп.1, д. 372. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.googIe.ru, 2008.

206. Чалдини, Р. Психология влияния /Р. Чалдини// С.-Пб, М., Харьков, Минск: Питер, 2001. - 270 с.

207. Чернобыльская катастрофа и ее последствия. 2001. Электронный ресурс. Режим доступа: hllp://ww\v.europeagreens.org/, 2006.

208. Шварц Е.А. Из выступления на круглом столе «Экологические последствия распада СССР» // Общественные науки и современность -2004, №3.

209. Швейцер, А. Культура и этика /А. Швейцер// М., 1873. /См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. - М: Политиздат, 1991. -624 с.

210. Шереги, Ф. Э. Социология права: прикладные исследования /Ф. Э. Шереги // С-Пб.: Алтейя, 2002. - 447 с.

211. Шийко, Ц. Актуальные проблемы прогрессивного развития космического права /Ц. Шийко// Юрист 1999. - № 9.

212. Шипицына, М. Проблема расследования экологических преступлений /М. Шипицына // Государство и право 1997. - №1.

213. Шипицина, М. Экологические преступления нынешней власти /М. Шипицына Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.ineca.ru, 2006.

214. Шлегель, Ф. Развитие философии в двенадцати книгах /Ф. Шлегель// Эстетика. Философия. Критика. iVl., 1983./ См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. - М: Политиздат, 1991. - 624 с.

215. Шмелев Н. П., Федоров В. П. Угрозы и прогнозы // Современная Европа, 2007, №1.

216. Шопенгауэр, А. Две основные проблемы этики /А. Шопенгауэр// -Минск: Попурри, 1997.

217. Шопенгауэр, А. Афоризмы и максимы /А. Шопенгауэр// JL: Изд-во Лен. ун-та, 1990.-288 с.

218. Шпенглер, О. Закат Европы /О. Шпенглер// Минск: Попурри, 1998. -688 с.

219. Шубкин, В. Н. Страхи в России /В. Н. Шубкин // Социологический журнал 1997. - № 3.

220. Шулындин, Б. П. Российский менталитет в сценариях перемен /Б. П. Шулындин // СОЦИС 1999. - №12.

221. Щукина, А. Я. Теоретические основы рыночного механизма охраны природных ресурсов /А. Я. Щукина // Вестник Саратовского государственного технического университета 2006. - №2 (12), вып.1.

222. Экологическое вторжение Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.

223. Экологические преступления нынешней власти Электронный ресурс. Режим доступа: http:// 30ros.allorg.ru, 2006.

224. Экологические преступления на территории Астраханской области -Электронный ресурс. Режим доступа: http: //news.battery.ru/theme/ecology.

225. Экологическое состояние Калининградской области Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.raexpertru, 2007.

226. Экологическое сознание россиян. Интервью с В. В. Федоровым. 07.12.06. Электронный ресурс. Режим доступа: http//wciom.ru, 2006.

227. Экспорт российской нефти: обновляя рекорды. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.uslugy.ru/n-id-5610.html, февраль 2007.

228. Элиаде, М. Космос и история /М. Элиаде// Избранные работы. М.,1987. / См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. М: Политиздат, 1991. - 624 с.

229. Ядов, В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы /В. А. Ядов// Самара: Самарский университет, 1995. - 342 с.

230. Ядов, В. А. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания /В. А. Ядов // Социологический журнал. 1997. -№3.

231. Яковец, Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций /Ю. В. Яковец// М.: Экономика, 2003. - 411с.

232. Яницкий, О.Н. Экологическая социология /О. Н. Яницкий // Социологический журнал 1997. - №2.

233. Яницкий, О. Н. Россия как экосистема /О. Н. Яницкий // СОЦИС 2005. - №7.

234. Яницкий, О. Н. Поток и "место" /О. Н. Яницкий// Неприкосновенный запас. — 2006. №2 046. Дебаты о политике и культуре.

235. Яницкий, О. Н. Акторы и ресурсы социально-экологической модернизации /О. Н. Яницкий // СОЦИС. 2007. - №8.

236. Ярская, В.Н. Антропология социальной политики /В. Н. Ярская// Человеческие ресурсы 1998. - №1.

237. Ярская, В. Пространство и время социальных изменений /В. Ярская, JI. Яковлев, В. Печенкин, О. Ежов// М. -Саратов: ООО Изд-во «Научная книга», 2004.-280 с.

238. Ярская-Смирнова, Е. Р. Социальная работа в России: профессиональнаяидентичность / Е. Р. Ярская-Смирнова// Социальные проблемы образования: методология, теории, технологии Саратов, 1999.

239. Ярская-Смирнова, Е. Р. Социальная антропология современности: теория, методология, методы, кейс-стади / Е. Р. Ярская-Смирнова, П. В.

240. Романов, Д. В. Михель//- Саратов: ООО Изд-во «Научная книга», -2004 -335 с.

241. Ясперс, К. Духовная ситуация времени /К. Ясперс// Человек и его ценности. 4.1, М., 1988 / См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. М: Политиздат, 1991. - 624 с.

242. Яценко, Н. Е. Толковый словарь обществоведческих терминов /Н. Е. Яценко// С.-П.: Лань, 1999, 542 с.

243. Beck, U. From Industrial Society to the Risk Society // Theory, Culture and Society, February 1992, v.9, no.l, p.97-123.

244. Canada and the United States (1997). The Great Lakes Binational Toxics Strategy. Canada United States Strategy for the Virtual Elimination of Persistent Toxic Substances in The Great Lakes. Available at: http://www.epa.gov/glnpo/p2/bns.html

245. Cooley Charles Horton. Social organisation/ F Study of the Larger Mind. N. V, 1909 . Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.

246. Giddens A. Fate, Risk and Security. In: A.Giddens. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991, p. 109-143. © Polity Press, 1991.

247. Kempton W., Boster J.S., Hartley A.J. Environmental Values in American Culture. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996.

248. Lefebvre H. Du rural а1 Г urban. Propositions pour un nouvel urbanisme. P.,1970. Revue: Architecture d'aujourdhui. 1967. №132.

249. Lumann Niclas / Der Begriff Risco. In: N. Lumann. Sociologie der Riscos. Berlin; New Yore: Walter de Gruyter, 1991.

250. Park R. The City as a Social Laboratory // In: Robert E. Park. On Social Control and Collective Behavior /Selected Papers, Ed. and with, introduction by Palph Fl. Turner. Chicago a. London: Phoenix Books, The University od Chicago Press, 1967.

251. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London,1 992. Электронный ресурс. Режим доступа: http:ww.google.ru, 2008.

252. Robertson R. Glocalisation: Time Space and Homogeneity -Heterogeneity // Global Modernityes/ Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. L., 1995.

253. Законодательно-нормативные акты и официальные документы

254. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. №2060-1 «Об охране окружающей природной среды (с изменениями и дополнениями от 21 февраля 1992 г. и 2 июня 1993 г.).

255. Постановление Правительства РФ «О перепрофилировании' Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и создании компенсирующих мощностей по производству целлюлозы» от 02.12.92. №25.

256. Постановление Правительства РФ «Об усилении мер регулирования производства и потребления озоноразрушающих веществ РФ» от 05.05.99. №40.

257. Постановление Правительства РФ «Об усилении мер государственного регулирования озоноразрушающих веществ РФ» от 05.05.99. № 490.

258. УК РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ.

259. Постановление «Первоочередные меры по выполнению обязательств Российской Федерации по охране озонового слоя на 1995-1996 г.г.» от 24 мая 1995 г. №526.

260. Постановление «межведомственной комиссии по охране озонового слоя» от 20 мая 1997 г. №612.

261. Проект ФЗ «Об экологической культуре» от 26.02.2005. Электронный ресурс. Режим доступа: http://legislature.ru