Сложноподчинённые предложения со значением обусловленности в научном стиле современного русского языка: на материале произведений естественнонаучного цикла тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Галкина, Наталия Павловна

• Галкина, Наталия Павловна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Галкина, Наталия Павловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Некоторые спорные вопросы изучения сложноподчинённого предложения

1.1.1. Сложноподчинённое предложение. Сочинение и подчинение предложений

1.1.2. Предикативные компоненты сложноподчинённого предложения и отношения между ними

1.1.3. О различных подходах к классификации сложноподчинённых предложений

1.2. Стилистический аспект исследования отношений обусловленности

1.2.1. Понятие функционального стиля

1.2.2. Особенности научного стиля

1.3. Логико-философский аспект изучения категории обусловленности

1.4. Лингвистические исследования конструкций со значением обусловленности

1.4.1. Понятие обусловленности в лингвистике

1.4.2. Различные подходы к исследованию категории обусловленности

1.4.3. Категория обусловленности в рамках теории функционально-семантического поля

Выводы по главе 1

ГЛАВА II. ТИПЫ СЛОЖНОПОДЧИНЁННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЫ ПОЛЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ

2.1 Условные сложноподчинённые предложения

2.1.1. Условные сложноподчинённые предложения как функционально-семантический компонент поля обусловленности

2.1.2. Особенности употребления союзных средств

2.1.3. Порядок следования предикативных частей

2.1.4. Модально-временная характеристика предикатов

2.1.5. Функционально-семантические разновидности условных сложноподчинённых предложений и их полевая дистрибуция

2.2. Причинные сложноподчинённые предложения

2.2.1. Причинные сложноподчинённые предложения как функционально-семантический компонент поля обусловленности

2.1.2. Особенности употребления союзных средств

2.1.3. Порядок следования предикативных частей

2.1.4. Модально-временная характеристика предикатов

2.2.5. Функционально-семантические разновидности причинных сложноподчинённых предложений и их полевая дистрибуция

Выводы по главе II

ГЛАВА III. ТИПЫ СЛОЖНОПОДЧИНЁННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ЗОНЫ ПОЛЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ

3.1. Целевые сложноподчинённые предложения

3.1.1. Целевые сложноподчинённые предложения как функционально-семантический компонент поля обусловленности

3.1.2. Особенности употребления союзных средств

3.1.3. Порядок следования предикативных частей

3.1.4. Модально-временная характеристика предикатов

3.1.5. Функционально-семантические разновидности целевых сложноподчинённых предложений и их полевая дистрибуция

3.2. Уступительные сложноподчинённые предложения

3.2.1. Уступительные сложноподчинённые предложения как функционально-семантический компонент поля обусловленности

3.2.2. Особенности употребления союзных средств

3.2.3. Порядок следования предикативных частей

3.2.4. Модально-временная характеристика предикатов

3.2.5. Функционально-семантические разновидности уступительных сложноподчинённых предложений и их полевая дистрибуция

3.3. Сложноподчинённые предложения следствия

3.3.1. Сложноподчинённые предложения следствия как функционально-семантический компонент поля обусловленности

3.3.2. Структурные особенности сложноподчинённых предложений следствия

3.3.3. Модально-временная характеристика предикатов

3.3.4. Функционально-семантические разновидности сложноподчинённых предложений следствия и их полевая дистрибуция

3.3.5. Синкретичные конструкции со следственным значением

Выводы по главе III

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ИСТОЧНИКИ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сложноподчинённые предложения со значением обусловленности в научном стиле современного русского языка: на материале произведений естественнонаучного цикла»

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа посвящена исследованию сложноподчинённых предложений с общим значением обусловленности (далее СППО) в современном русском языке, выявлению специфики исследуемых конструкций в произведениях естественнонаучного цикла. Комплекс отношений обусловленности традиционно рассматривается как единая категория, объединяющая в себе отношения условия, уступки, причины, цели и следствия. В «Теории функциональной грамматики» определены основания объединения данных видов отношений выделением интегральных признаков, детерминирующих специфику значения обусловленности: 1) непредметный, ситуативный характер компонентов; 2) биситуативность, т.е. наличие двух ситуативных выражений, соотнесённых друг с другом; 3) иерархическая зависимость компонентов. Отмечается также, что конструкции со значением обусловленности выполняют текстообразующую функцию и характеризуются ярко выраженной модальностью, посредством которой реализуется коммуникативный потенциал предложения (ТФГ 1996). В нашем исследовании мы опираемся на идею о необходимости изучения языка с точки зрения особенностей его функционирования в определённых сферах общения и на соответствующую концепцию функциональных стилей (см., например: Едличка 1983; Кожин 1982; Кожина 1993; Матезиус 1967; Наер 1981; Солганик 2005; Шмелёв 1977 и др.). Большая часть исследований, связанных с выражением отношений обусловленности в языке, основаны на материале художественной литературы или на материале, извлечённом в комплексе из произведений различной стилевой направленности. В то же время ряд работ посвящён исследованию по данной проблематике в рамках определённой функциональной разновидности: в языке русской художественной прозы (Беднарская 1994; Теляковская 1987; Глазунов 2003; Шикалова 2001); русской лирики Х1Х-ХХ вв. (Беднарская 2012, Ветчинова 2009, Тараканова 2005 и др.); в официально-деловом стиле (Глущенко 1994;

Чередниченко 1973); в публицистическом стиле (Золинова 2009, Юань Мяосюй 2012); в официально-деловом и публицистическом стилях (Чичварина 2000). Н. С. Ганцовская (1967) исследовала многокомпонентные сложноподчинённые предложения с подобными отношениями на материале научного стиля. Специальных исследований, посвящённых особенностям функционирования СППО в научном стиле, не проводилось.

Комплекс отношений обусловленности вызывает особый интерес с точки зрения их представления в языке науки как форме отражения всеобщей взаимосвязи и взаимозависимости явлений окружающего мира. Обусловленность, объединяя в себе такие значения, как условие, основание, обоснование, доказательство, целевую мотивировку, довод, стимул, аргумент, представляет тот круг отношений, который является основным предметом рассмотрения в текстах естественнонаучного цикла. Кроме того, структура научного изложения, все компоненты которого тесно связаны друг с другом, где каждый последующий вытекает из предыдущего или является следующим звеном в описании и рассуждении, наилучшим образом соответствует возможности реализации текстообразующей функции СППО. Представляет интерес изучение вопроса о том, какие ограничения на структуру СППО с точки зрения выражения модальности высказывания накладывает стремление участников научного общения, абстрагируясь от субъективности, выступать в качестве продукторов, передатчиков и рецепторов объективной научной информации.

Содержательная сложность описываемой категории, а также

разнообразие способов её выражения обусловливают возможность

проведения лингвистических исследований в различных направлениях. Ряд

специальных работ посвящён комплексному рассмотрению предложений со

значением обусловленности как целостного лингвистического объекта

(Грецкая 2004; Дробышева 2008; Евтюхин 1995, 1997; Иваничкина 2004;

Сайд Али Муртада 2011; Старовойтова 2006; Теремова 1988; Ширяев 1991;

Шустова 1999; Чичварина 2000 и др.). Многие исследователи изучают

5

конструкции, относящиеся лишь к отдельным типам данного классификационного направления: причинные и следственные отношения (Бабалова 1974; Варнаев 1998; Ветчинова 2009; Гармаш 1998; Калюга 1986; Корнева 1984; Леденев 1996; Смолич 2003; Тараканова 2005; Теляковская 1987; Теремова 1985; Холонина 2001; Э-О.Хааг 2004 и др.); условные (Бабалова1974; Беднарская 1983; Бороздина 2003; Глущенко 1994; Емец 1996; Завгородняя 2000; Мирохина 2004; Развина 1996; Храковский 1998 и др.); уступительные (Золинова 2009; Мусатова 2008; Плотникова 2012; Храковский 2004; Черникова 2007; Шикалова 2001; Юань Мяосюй 2012 и др.); целевые (Глазунов 2003; Овчинникова 2003 и др.). Исследования ведутся вразличных аспектах:

- с элементами логического анализа (Емец 1996; Гармаш 1998; Чичварина 2000 и др.);

- в сравнительно-типологическом рассмотрении в сопоставлении с другими языками: с английским (Золинова 2009; Овчинникова 2003; Холонина 2001; Черникова 2007), с немецким (Емец 1996), с чувашским (Дробышева 2008), с арабским (Сайд Али Муртада 2011) и т. д.;

- в диахронном аспекте (см., например: Беднарская 1994, 2012, 2014; Глазунов 2003; Старовойтова 2006; Тараканова 2005; Теляковская 1987; Шикалова 2001 и др.).

- в плане функционирования структур обусловленности в тексте (Бороздина 2003; Ветчинова 2009; Калюга 1986; Сайд Али Муртада 2011; Смолич 2003; Старовойтова 2006);

- в аспекте выражения модальности (Грецкая 2004; Корнева 1984; Старовойтова 2006);

- при исследовании синкретичных явлений в системе сложноподчинённых предложений (далее СПП) (Дружинина 2010).

Остаётся дискуссионным вопрос о дифференциальных признаках

частных значений, составляющих комплекс отношений обусловленности, и о

наличии семантической доминанты или ядерного компонента в смысловой

6

структуре обусловленности. В рамках функционально-семантического подхода многие лингвисты рассматривают единое макрополе обусловленности как многоядерную структуру, состоящую из микрополей условия, причины, следствия, цели и уступки, каждое из которых имеет своё ядро и периферию, пересекающуюся с соседними компонентами макрополя и с представителями периферийных областей других функционально-семантических полей (см. работы: Дружинина 2010; Евтюхин 1995, 1996, 1997; Старовойтова 2006; Теремова 1988; ТФГ 1996; Храковский 1998, 2004 и др.).

Актуальность исследования. В связи с вышеизложенным представляется актуальным изучение специфики функционирования СППО в текстах естественнонаучного цикла с целью определения воздействия речевой сферы научного общения на структурные, семантические, коммуникативные особенности СППО. Организуясь на основе интегрального признака достаточного основания, указанные СППО раскрывают данный признак в различных содержательных модификациях: условных, причинных, целевых, уступительных, следственных. Каждый из указанных типов СПП обладает собственными структурно-семантическими и коммуникативными свойствами в виде набора эксплицитных средств (союзов, форм глагольного наклонения, специализированных сочетаний с модальными словами, частицами, лексическими актуализаторами и т. д.), а также выявляющимися имплицитно - посредством структурно-смысловой и видо-временной соотнесённости частей предложения и за счёт отдельных компонентов контекстного окружения. Рассмотрение в комплексе всех структурно-семантических особенностей предложений каждого типа в отдельности позволяет выявить соответствующие функционально-семантические разновидности СПП со значением обусловленности, отражающие специфику научной мысли.

Научная новизна исследования. СППО в настоящей диссертации

впервые стали объектом специального исследования в одном из ведущих

7

стилей современного русского языка - научном, на материале произведений естественнонаучного цикла. В работе предлагается решение ряда спорных вопросов теории СППО в аспекте их функционирования в научном тексте: конкретизация частных значений СППО, проблема выражения прямой и обратной обусловленности, вопрос о переходных конструкциях в системе СППО. Выявлены и описаны функционально-семантические разновидности СППО, получены данные об их специфике в научном стиле: частотности их употребления в произведениях естественнонаучного цикла, продуктивности средств связи предикативных компонентов, использовании лексических актуализаторов, стилистической релевантности порядка частей данных конструкций и соотношения форм наклонений, времени и вида сказуемых в придаточной и главной частях. Работа обладает новизной и по методологии исследования, сочетающей структурно-семантический и функционально-коммуникативный методы исследования. Объединение и систематизация выявленных единиц, составляющих единый комплекс СППО, осуществлена по принципу функционально-семантического поля (далее ФСП), что позволяет представить способы выражения отношений обусловленности в языке науки с учётом их иерархии и взаимодействия.

Объектом исследования являются СПП с придаточными условия, причины, цели, уступки и следствия в научном стиле современного русского языка.

Предмет исследования - структурно-семантические и функциональные особенности СППО в текстах естественнонаучного цикла современного русского языка.

Гипотеза исследования. Обладая рядом общих признаков, СППО представляют полиядерную систему, компоненты которой имеют свою специфику в плане их семантики и функционирования в естественнонаучных текстах, что объясняется определенным различием их исходных структурно-семантических и функциональных характеристик.

Целью исследования является выявление структурно-семантических и коммуникативных особенностей СППО, обусловленных функционированием в научном стиле современного русского языка, и определение специфики их функционально-семантической дистрибуции.

Достижению цели исследования подчинено решение следующих задач:

- выявить корпус анализируемых конструкций в современных произведениях естественнонаучного цикла;

- проанализировать СПП с придаточными условия, причины, цели, уступки и следствия в плане частотности их употребления и актуальности выражаемых ими конкретных значений обусловленности в произведениях естественнонаучного цикла;

- определить структурно-семантические и коммуникативные признаки предложений, выражающих частные значения обусловленности в научном стиле современного русского языка;

- проанализировать роль в семантике СППО таких стилистико-грамматических факторов, как средства связи частей, позиция придаточной части, модально-временная характеристика предикатов, описать роль лексических модификаторов значения;

- выявить релевантные признаки исследуемых конструкций в плане их стилевой дифференциации;

- установить продуктивные (употребительные) и непродуктивные виды и разновидности СППО с точки зрения структуры и семантики, объяснить причины их продуктивности;

- выяснить специфику функционально-семантической дистрибуции рассматриваемых предложений.

Методы исследования. Для решения поставленных задач

использовался комплекс методов: метод комплексного структурно-

семантического анализа в сочетании с функционально-коммуникативным

методом, метод функционально-семантического описания полевых структур,

метод лингвистического эксперимента с элементами трансформационного

9

анализа. Для определения частотности выявленных явлений использовался статистический метод. Сбор материала производился методом сплошной выборки.

Материал и источники исследования. Исследование СППО в научном стиле современного русского языка проводилось на материале произведений естественнонаучного цикла. Было рассмотрено свыше 3000 двухкомпонентных предложений как в виде самостоятельных единиц, так и в составе многокомпонентных конструкций. Источниками материала для исследования послужили научные труды ведущих учёных (И. В. Березин, В. Л. Гинзбург, А. И. Гусев, Я. Б. Зельдович, П. С. Зырянов, И. И. Иоффе, А. П. Кузнецов, С. П. Кузнецов, Л. Д. Ландау, В. В. Шмидт, С. Н. Щелкунов и др.), а также учебная литература в области физики, химии, биологии за период с 50-х-60-х годов XX века по настоящее время (всего 16 источников).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что постановка проблемы и результаты настоящей работы уточняют и дополняют семантическую базу категории обусловленности, конкретизируют и обобщают совокупность сведений о средствах выражения, выявляют функциональную специфику данного фрагмента языковой действительности. Основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы при анализе способов выражения отношений обусловленности и их распределения по функциональным разновидностям языка, при проведении аналогичных исследований на материале других языков, при разработке вопросов общей семантики и стилистики.

Практическая значимость исследования определяется материалами, наблюдениями и выводами, которые могут быть использованы в курсе синтаксиса и стилистики русского языка, в курсе общего языкознания, в спецкурсах и спецсеминарах по сложному предложению, по вопросам грамматики, прагматики и лингвистики текста, в практике преподавания русского языка как иностранного, а также риторики и культуры речи.

Положения, выносимые на защиту:

1. СППО представляют единое макрополе обусловленности как многоядерную структуру, состоящую из взаимодействующих микрополей условия, причины, следствия, цели и уступки, каждое из которых имеет своё ядро и периферию.

2. Наиболее актуальными в общем поле обусловленности в произведениях естественнонаучного цикла являются отношения условной и каузальной семантики - подавляющее большинство всех исследуемых СППО составляют условные СПП (54 %) и причинные СПП (27,3 %) - вместе 81,3 % СППО. Предложения целевой, уступительной и следственной семантики образуют небольшие пространства - в целом на их долю приходится менее 1/5 всех исследуемых СППО (18,7 %).

3. Каждая функционально-семантическая разновидность СППО отличается совокупностью средств выражения, которые служат конкретизации значения обусловленности, что позволяет передать информацию с необходимой степенью точности и логичности.

4. В научном стиле в системе средств связи СППО прослеживается тенденция к подключению коррелятов и расчленённому способу употребления, что соответствует строго структурированной, расчленённой форме научного мышления. Использование малопродуктивных средств связи СППО является коммуникативно значимым и стилистически оправданным в данной речевой ситуации.

5. Местоположение придаточного играет значительную роль в актуализации оттенков значения обусловленности, отражающей специфику научного стиля, где доминируют предложения с препозитивной придаточной частью. Интерпозиция придаточного не характерна для всех видов СППО.

6. Сказуемое в СППО в научном стиле употребляется

преимущественно в форме настоящего времени несовершенного вида, что

определяется необходимостью отражения закономерной связи явлений и

передачи обобщённой информации. В текстах естественнонаучного цикла

11

продуктивными являются конструкции, в которых сказуемое придаточной части выражено инфинитивом - около четверти всех условных и подавляющее большинство целевых конструкций.

7. Общее поле обусловленности и каждое из составляющих его микрополей в проекции на речевую сферу научного общения имеет структуру, отличную от подобных построений, рассматриваемых в других функциональных разновидностях, что подтверждает известный тезис о том, что исследование языка на любом уровне его проявления должно быть функциональным. Наиболее значительными как в плане содержания, так и в плане выражения являются отношения логического обоснования, устанавливаемые субъектом высказывания. Конструкции, выражающие собственно-условные, собственно-причинные, собственно-целевые, собственно-уступительные, собственно-следственные отношения, являющиеся ядром соответствующих ФСП в общелитературном языке, в научном стиле отходят на второй план.

Апробация работы. Основные положения настоящего исследования обсуждались на заседаниях кафедры русского языка КГУ им. Н. А. Некрасова и были изложены в докладах на X Международной научно-практической конференции «Диалог культур - культура диалога» (Кострома, 2010); Межвузовской научно-методической конференции «Инновационные технологии в высшем профессиональном образовании» (Кострома, 2012); «Актуальные проблемы высшей школы» (Кострома, 2014); Международной научной конференции «Семантика языковых единиц разных уровней» (Иваново, 2012); X Международной научной конференции «Языковые категории и единицы: синтагматический аспект» (Владимир, 2013). По материалам диссертации опубликовано 10 статей, из них 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура работы определена её целью, задачами, а также

положениями, выносимыми на защиту. Диссертация состоит из введения,

трёх глав и заключения. К работе прилагаются: библиографический список

12

(233 наименования), список источников и приложение, включающее таблицы, где представлены количественные результаты исследования.

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Некоторые спорные вопросы изучения сложноподчинённого предложения

1.1.1. Сложноподчинённое предложение. Сочинение и подчинение предложений

В современной лингвистике предложение признаётся основной единицей синтаксиса [Бабайцева 2001: 292-293; Беднарская 2005: 7; Белошапкова 1977: 67; 1989: 532-533; Виноградов 1975: 224-230; Розенталь, Теленкова 1985: 311; Шахматов 1941: 9 и др.]. Начало такому подходу в русистике положил А. А. Шахматов, который характеризовал предложение как единицу речи в акте коммуникации и придал ему статус основной единицы синтаксиса [Шахматов 1941: 9; 19]. В.В.Виноградов, развивая идеи А.А.Шахматова, дал точное и ёмкое определение предложения: «Предложение - это грамматически оформленная по законам данного языка, целостная единица речи, являющаяся главным средством формирования, выражения и сообщения мысли» [Виноградов 1954: 3; 1960: 65]. Современное учение о предложении опирается на рассмотрение его характеристик в структурном, семантическом и коммуникативном аспектах [Бабайцева 2001: 294-302; Бабайцева 2010: 79-80; Беднарская 2005: 7; Белошапкова 1977: 78-82; 1981: 415; СРЯ 1958: 9; ГСРЛЯ 1970: 541, Лекант 2004: 6; ЛЭС 1990: 395; РГ 1980: 7-8 и др.]. Тем самым учитывается, что в предложении реализуются две основные функции языка: мыслительная (язык формирует и выражает мысль) и коммуникативная (язык является средством общения). Эти существенные аспекты изучения предложения в равной мере относятся и к сложному предложению, хотя не все авторы одинаково расценивают природу единиц, из которых складывается сложное предложение [см., например, Попов 1976: 6-12; Вопросы синтаксиса ... 1950: 66-67, 122-124]. А. В. Бондарко отмечает: «Существуют серьёзные основания утверждать, что построение как простых, так и сложных предложений следует общим инвариантным моделям»

[Бондарко 1978: 6]. Об изоморфизме языковых единиц разных уровней системы языка пишет В. В. Бабайцева [Бабайцева 2010: 50-60].

Общее положение о структурной целостности сложного предложения было сформулировано В. А. Богородицким [Богородицкий 1935: 229]. В грамматических учениях сложное предложение называется также сочетанием предложений (Ф. И. Буслаев, А. А. Потебня), сцеплением предложений (А. А. Шахматов), сложным синтаксическим целым (В. В. Виноградов) [Василенко 1969: 88]. Таким образом, сложные предложения во всей их массе не поддаются однозначному определению: одни относят их к структурно цельным образованиям, имеющим статус единиц особого уровня языковой системы, другие рассматривают любое сложное предложение как сочетание простых предложений. Поддерживая ту или иную точку зрения, исследователи сходятся в том, что в основе любого сложного предложения лежит сочетание простых предложений, которые под влиянием устанавливаемой между ними связи испытывают те или иные преобразования и выступают в качестве компонентов того структурного или композиционного единства, каким является сложное предложение. На наш взгляд, определение, предложенное в «Русской грамматике» отражает основные существенные признаки этой единицы синтаксиса: «Сложное предложение — это целостная синтаксическая единица, представляющая собой грамматически оформленное сочетание предложений и функционирующая в качестве сообщения о двух или более ситуациях и об отношениях между ними» [РГ 1980: 461].

Между предложениями, входящими в состав сложного, существует

синтаксическая связь - сочинительная или подчинительная. Учение о

сложносочинённых и сложноподчинённых предложениях в русском языке

утвердилось с работ Ф. И. Буслаева, который в своей теории сложного

предложения отграничиавет «подчинение одного предложения другому» и

«сочинение предложений равносильных» [цит. по: Василенко 1969: 82].

С. О. Карцевский рассматривал различия между сочинением и подчинением,

15

исходя из соотношения с разными формами диалога [РГ 1980: 463; Пекелис 2008: 21]. Подобные мысли высказывал и Ф. И. Буслаев [Троицкий 1978: 144]. JI. П. Якубинский объяснял развитие СПП на основе сложносочинённого предложения (далее ССП), как процесс, при котором в одно из сочинённых предложений вводился союз, что давало возможность «посредством постановки союзов с их дальнейшей дифференциацией и специализацией выразить самые разнообразные оттенки зависимости придаточных предложений» [Якубинский 1953: 268].

По мнению А. М. Пешковского, сочинение и подчинение предложений, сводится к вопросу об обратимости и необратимости отношений. Автор предлагает и другие критерии для отграничения ССП от СПП, а подчинительных союзов от сочинительных: употребление союзов для связи однородных членов в простом предложении; обособленность или принадлежность союза к частям сложного предложения, возможность вставки подчиненного предложения в разные позиции подчиняющего [Пешковский 1956: 465-466; Попов 1976: 13-14; РГ 1980: 463; Фёдоров 1982: 7-11]. Е. Н. Ширяев, пытаясь преодолеть некоторые противоречия в решении вопроса о сочинении и подчинении, по-своему переосмыслил эти критерии: «Грамматическая функция, общая для всех подчинительных союзов, -выражение подчинённости одного из связываемых компонентов другому; грамматическая функция, общая для всех сочинительных союзов, -выражение одинаковой отнесённости, в том числе и потенциальной, двух связываемых этим союзов компонентов к третьему» [Ширяев 1980: 51].

Давая определение СПП, лингвисты обычно обращают внимание на две

его стороны: зависимый характер одной его части от другой и наличие

подчинительных союзов и союзных слов, указывающих на этот характер.

Характер синтаксической связи положен в основу разграничения СПП и ССП

в академических грамматиках [ГРЯ 1960: 175, 266-267; ГСРЛЯ 1970: 682; РГ

1980: 462]. «Придаточным предложением называется та часть

сложноподчинённого предложения, которая содержит подчинительный союз

16

I

1 I им

или союзное местоименное слово; главным предложением называется та часть сложноподчинённого предложения, к которой присоединяется (или с которой соотнесено) придаточное» [РГ 1980: 462]. Эта традиционная точка зрения указывается во многих современных учебных пособиях по синтаксису русского языка [См., например: Бабайцева 1979: 212; Белошапкова 1977; Валгина 2001, Крючков 1977: 10-11; Попов 1986: 400-401; Розенталь 1995: 488; Николина 2001: 520 и др.]. Многие исследователи отмечают, что зависимость придаточной части от главной - явление синтаксическое, в первую очередь, структурное, и направление грамматической подчинённости не всегда совпадает со смысловой зависимостью [Беднарская 2005: 67-68; Валгина 1973: 289; Валгина 2001: 423; Бабайцева 181]. Отбирая языковой материал для анализа, мы исходили именно из такого понимания СПП и опирались, прежде всего, на структурный признак: «если придаточное предложение относится ко всему главному предложению в целом, семантику СПП определяем по союзу-инварианту» [Беднарская 2014: 53]. Таким образом, семантические союзы, маркирующие те или иные отношения обусловленности, прикрепляют соответствующие придаточные и сигнализируют о значении всего СПП. Необходимо также учитывать полифункциональность (многозначность) некоторых союзов и квалифицировать значение придаточного и всего СПП с учётом смысловых отношений между его частями [Фёдоров 1972: 194-219]. В данной работе мы анализировали следующие типы СППО: условные СПП (с придаточными условными - далее УСПП), причинные СПП (с придаточными причинными -далее ПСПП), целевые СПП (с придаточными целевыми - далее СППЦ), уступительные СПП (с придаточными уступительными - далее СППУст), СПП следствия (следственные, с придаточными следствия - далее СППС).

Отсутствие чёткой границы между сочинением и подчинением

позволяет рассматривать некоторые конструкции как переходные. По

мнению А. К. Фёдорова «почти в любой переходной, синкретичной

конструкции есть признаки, которые в большей или меньшей мере сближают

17

её то с одной, то с другой группой» [Фёдоров 1982: 7]. В таких случаях при квалификации типа предложения также принято считать определяющим структурный признак: «...сложное предложение квалифицируется по средствам связи, так как именно они выражают наиболее общие значения» [Крючков 1977: 12]. Следуя данному подходу, мы рассматривали следующие ниже предложения как переходные со стороны сложносочинённых: (...) атомы и электроны на поверхности и вблизи неё находятся в других условиях по сравнению с атомами и электронами в объеме, и поэтому имеются основания думать, (что на поверхности возможно существование новых фаз, различных переходов между этими фазами, новых типов и ветвей возбуждений и т.п.) (Гинзбург: 50). При 300 К КГ = 2,49 кДж/молъ, поэтому при комнатных температурах в большинстве случаев вращение отдельных групп является заторможенным (Простое: 84). Учитывая вышесказанное, мы не включали подобные предложения в основной корпус исследования СППО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Галкина, Наталия Павловна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абакумов, С. И. Современный русский литературный язык [Текст] / С. И. Абакумов. -М. : Сов. наука, 1942. - 184 с.

2. Адмони, В. Г. Основы теории грамматики [Текст] / В. Г. Адмони. -М. - Л. : Наука, 1964. - 104 с.

3. Адмони, В. Г. Синтаксис современного немецкого языка: система отношений и система построения [Текст] / В. Г. Адмони. - Л. : Наука, 1973. -367 с.

4. Адмони, В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики [Текст] / В. Г. Адмони [и др.]; отв. ред. В. М. Павлов. -Л. : Наука, 1988. - 238 с.

5. Алексеев, П. В. Философия [Текст] : учебник / П. В. Алексеев, А. В. Панин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-608 с.

6. Андрамонова, Н. А. Сложные предложения, выражающие обстоятельственные отношения в современном русском языке [Текст] / Н. А. Андрамонова. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1977. - 176 с.

7. Аристотель, Сочинения в 4-х тт. [Текст] : Т.1/ Аристотель. - М. : Мысль, 1976.-550 с.

8. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы [Текст] / Н.Д. Арутюнова. - М. : Наука, 1976. - 383 с.

9. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - М. : Наука, 1988. - 341 с.

10. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека [Электронный ресурс] / Н. Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. - М.: Языки русской культуры, 1999. - I-XV, 896 с. - Режим доступа: http://gendocs.ru (дата обращения: 6.06.13).

11. Аскин, Я. Ф. Философский детерминизм и научное познание [Текст] / Я. Ф. Аскин. - 1977. - С. 97 - 180.

12. Ахманова, О. С. Современные синтаксические теории [Текст] / О. С. Ахманова, Г. Б. Микаэлян. - Изд-е 2-е, стереотип. - М. : Едитортиал УРСС, 2003.-168 с.

13. Бабайцева, В. В. О выражении в языке взаимодействия между чувственной и абстрактной ступенями познания действительности [Текст] / В. В. Бабайцева // Язык и мышление. - М., 1967. - С. 55-65.

14. Бабайцева, В. В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация [Текст] / В. В. Бабайцева. - М. : Просвещение, 1979. - 270 с.

15. Бабайцева, В. В. Современный русский язык [Текст] : учеб. для студентов пед. ин-тов: в 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация / В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. -М. : Просвещение, 1987. - 256 с.

16. Бабайцева, В. В. Явления переходности в грамматическом строе русского языка [Текст]: монография / В. В. Бабайцева. - М.: Дрофа, 2000. -640 с.

17. Бабайцева, В. В. Простое предложение [Текст] / В. В. Бабайцева // Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц : учеб. для студ. высш. учеб. заведений: в 2 ч. Ч. 2. Морфология. Синтаксис / под ред. Е. И. Дибровой. -М. : Изд. центр «Академия», 2001. - С. 292-478.

18. Бабайцева В. В. Избранное. 2005-2010 [Текст] : сборник научных и научно-методических статей / В. В. Бабайцева, под ред. К.Э. Штайн. - М.Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010. - 400 с.

19. Бабалова, Л. Л. Семантические разновидности причинных и условных предложений в современном русском языке [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л. Л. Бабалова. - М., 1974. - 23 с.

20. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. [Текст] / Ш. Балли. - М. : Изд-во иностранной литературы, 1955. - 416 с.

21. Бархударов, Л. С. Грамматика английского языка [Текст] / Л. С. Бархударов. - 2-е изд., испр - М.: Высшая школа, 1973. - 424 с.

22. Беднарская, Л. Д. «Изменения в семантике и структуре

сложноподчинённого предложения условного типа в русском языке

194

художественной прозы с 20-30-х годов XIX века до 80-х годов XX века: [Текст] : дне.... канд. филол. наук / Л .Д. Беднарская. - Орел, 1983.

23. Беднарская, Л. Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы Х1Х-ХХ столетий [Текст] : монография / Л .Д. Беднарская. -М. : Прометей, 1994. - 196 с.

24. Беднарская, Л. Д. О классификации сложноподчинённых предложений в школьном и вузовском образовании [Текст] / Л.Д. Беднарская // Русская словесность, 2004. - № 5. - С. 50-57.

25. Беднарская, Л. Д. Трудные вопросы изучения синтаксиса [Текст] : пособие для учителя / Л. Д. Беднарская. - Орёл, 2005. - 119 с.

26. Беднарская, Л. Д. Сложное предложение в языке русской лирики XIX - XX столетий [Текст] : моногр. / Л. Д. Беднарская. - Орел : Изд-во Орлов, гос. ун-т., 2012. - 391 с.

27. Белошапкова, В. А. Сложное предложение в современном русском языке: некоторые вопросы теории [Текст] / В. А. Белошапкова. - М. : Просвещение, 1967 - 160 с.

28. Белошапкова, В. А. Современный русский язык. Синтаксис [Текст] : учеб. пособие для филол. спец. ун-тов / В. А. Белошапкова. - М. : Высшая школа, 1977.-248 с.

29. Белошапкова, В. А. Современный русский язык [Текст] : учеб. для филол. спец. ун-тов / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская [и др.]; под ред. В. А. Белошапковой. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Высш. шк., 1989.-800 с.

30. Богородицкий, В. А. Общий курс русской грамматики [Текст] : из университетских чтений / В. А. Богородицкий. - 5-е изд., перераб. - М.-Л.: Соцэкгиз, 1935.-334 с.

31. Бондарко, А. В. Грамматическое значение и смысл [Текст] / А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1978. - 176 с.

32. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика [Текст] /

А. В. Бондарко. - Л. : Наука, 1984. - 136 с.

195

33. Бондарко, А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии [Текст] / А. В. Бондарко; отв. ред. В. Н. Ярцева. - Л. : Наука, 1983.-208 с.

34. Бондарко, А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка [Текст] / А. В. Бондарко. - М. : Языки славянской культуры, 2002. - 736 с.

35. Бороздина, Ю. Е. Текстообразующие потенции и контекстуальные реализации условных сложноподчинённых предложений с союзами недифференцированного значения [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / Ю. Е. Бороздина. - Липецк, 2003. - 193 с.

36. Будагов, Р. А. К вопросу о языковых стилях [Текст] / Р. А. Будагов // Вопросы языкознания. - 1954. - № 3. - С. 54-67.

37. Бунге, М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке [Текст] / М. Бунге. - М.: Издательство иностранной литературы, 1962. - 504 с.

38. Булаховский, Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века [Текст] / Л. А. Булаховский. - М. : Учпедгиз, 1954. - 468 с.

39. Булыгина, Т. В. «Правда факта» и «правда больших обобщений» [Текст] / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелёв // Истина и истинность в культуре и языке. -М. : Наука, 1995. - С. 126-133.

40. Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка [Текст] / Ф. И. Буслаев. - 6-е изд. - М. : Учпедгиз, 1959. - 623 с.

41. Валгина, Н. С. Синтаксис современного русского языка [Текст]: учебник для вузов / Н. С. Валгина. - М. : Высшая школа, 1973. - 423 с.

42. Валгина, Н. С. Современный русский язык [Текст] : учебник для вузов / Н. С. Валгина, Д. Э. Розенталь, М. И. Фомина; под ред. Н. С. Валгиной. - Изд. 6-е, переаб. и доп.- М. : Логос, 2001. - 528 с.

43. Валгина, Н. С. Синтаксис современного русского языка. Учебник / Н. С. Валгина. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01 (дата обращения: 12.04.2012).

196

44. Варнаев, А. В. Виды придаточных в сложноподчинённых предложениях типа следствия в языке художественной прозы 20-30-х годов

XIX века [Текст] / А.В. Варнаев // Исследования по семантике и структуре синтаксических единиц. - Орел : ОГУ, 1998. - С. 46-56.

45. Василенко, И. А. Проблема сложного предложения в современной науке о русском языке [Текст] / И. А. Василенко // Мысли о современном русском языке. -М., 1969. - С. 81-92.

46. Васильева, А. Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Научный стиль [Текст] / А. Н. Васильева.- М. : Русский язык, 1976. - 155 с.

47. Ветчинова, Т. С. Изменения в системе сложного предложения функционально-семантического поля причины в языке русской лирики XIX-

XX веков [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. С. Ветчинова. -Орел, 2009. - 23 с.

48. Виноградов, В. В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения [Текст] / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания, 1954. -№ 1. - С. 3-29.

49. Виноградов, В. В. Итоги обсуждения вопросов стилистики/ В. В. Виноградов // Вопросы языкознания, 1955. - №1. - С. 60-87.

50. Виноградов, В. В. Из истории изучения русского синтаксиса. [Текст] / В. В. Виноградов. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1958. - 399 с.

51. Виноградов, В. В. Введение [Текст] / В.В.Виноградов // Грамматика русского языка в 2 т. Т. II, ч. 2. Синтаксис / ред. В. В. Виноградов, Е. С. Истрина. - М. : Изд-во АН СССР, 1960.

52. Виноградов, В. В. Проблема авторства и теория стилей [Текст] / В. В. Виноградов. - М. : Гослитиздат, 1961. - 614 с.

53. Виноградов, В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика, [Текст] / В. В. Виноградов. - М. : Просвещение, 1963 - 255 с.

54. Виноградов, В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике [Текст] / Виноградов, В. В.; под ред. Н. Ю. Шведовой - М.: Наука, 1975.-558 с.

55. Виноградов, В. В. Проблемы русской стилистики [Текст] / В. В. Виноградов. -М. : Высшая школа, 1981. - 320 с.

56. Виноградов, В. В. История слов [Текст] / В. В. Виноградов; отв. ред. чл.-корр. РАН Н. Ю. Шведова; Институт русского языка РАН. - 2-е изд. стереотип. - М. : Наука, 1999 - 1138 с.

57. Вопросы синтаксиса современного русского языка [Текст] / под ред. В. В. Виноградова. - М. : Учпедгиз, 1950. - 414 с.

58. Галкина-Федорук, Е. М. Наречие в современном русском языке. [Текст] / Е. М. Галкина-Федорук. - М.: Моск. гос. ин-т истории, философии и лит-ры, 1939. - 156 с.

59. Галкина, Н. П. Сложные предложения со значением обусловленности в научном стиле русского языка (на материале произведений естественнонаучного цикла) [Текст] / Н. П. Галкина // Диалог культур - культура диалога: материалы X юбилейной междунар. науч.-практ. конф., Кострома, 5-10 сент. 2011 а. - Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2011. - С.84-87.

60. Галкина, Н. П. Союзы поскольку и так как как квалификаторы причинных отношений в текстах естественнонаучного цикла (на материале произведений естественнонаучного цикла) [Текст] / Н. П. Галкина // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. Научно-методический журнал. - Т. 17. Основной выпуск. № 3. - Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2011 б.- С. 154-158.

61. Галкина, Н. П. Выражение объяснительных отношений -характерная особенность причинных сложноподчинённых предложений (на материале произведений естественнонаучного цикла) / Н. П. Галкина // Инновационные технологии в высшем профессиональном образовании. Материалы межвузовской научно-методической конференции. - Кострома: КГСХА, 2012 а. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM).

62. Галкина, Н. П. О дифференциации условных сложноподчинённых

предложений с союзом когда (на материале произведений

198

естественнонаучного цикла) [Текст] / Н. П. Галкина // Проблемы семантики и функционирования языковых единиц разных уровней: сб. науч. ст. -Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012 б. - С. 21-26.

63. Галкина, Н. П. О продуктивности использования союзных средств в причинных сложноподчинённых предложениях в научном стиле русского языка (на материале произведений естественнонаучного цикла) [Текст] / Н. П. Галкина // Материалы (сборник статей участников) Всероссийской научно-практической конференции «Социально-гуманитарные и экономические науки. XXI век», филиал РГГУ г. Магадан. - Магадан, 2012 в. -С. 248-251.

64. Галкина, Н. П. Функционально-стилистическая адаптация причинных союзов в научном стиле русского языка (на материале произведений естественнонаучного цикла) [Текст] / Н. П. Галкина // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. Научно-методический журнал. - Т. 19. Основной выпуск. № 3.- Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2013 а - С. 144-146.

65. Галкина, Н. П. Типология строительных средств условных сложноподчинённых предложений в произведениях естественнонаучного цикла [Текст] / Н. П. Галкина // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова. Научно-методический журнал. - Т. 19. Основной выпуск. № 1. — Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 20136 - С.55-58.

66. Галкина, Н. П. Отношения обусловленности, маркируемые союзом если - то, в научном стиле русского языка (на материале произведений естественнонаучного цикла) [Текст] / Н. П. Галкина // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект. - Материалы десятой международной конференции, посвящённой 60-летию кафедры русского языка. - Владимир: Транзит-ИКС, 2013 в. - С. 85-88.

67. Галкина, Н. П. Средства связи частей уступительных

сложноподчинённых предложений в научном стиле русского языка (на

199

материале произведений естественнонаучного цикла) [Текст] / Н. П. Галкина // Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. - Смоленск, 2013 г. - С. 26-30.

68. Галкина, Н. П. Функционально-семантические разновидности целевых сложноподчинённых предложений в произведениях естественнонаучного цикла [Текст] / Н. П. Галкина // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. Научно-методический журнал. - Т. 20. Основной выпуск. № 2. - Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2014. - С. 157-160.

69. Гальперин, И. Р. Очерки по стилистике английского языка [Текст] / И. Р. Гальперин. -М. : Изд. лит. на иностр. яз., 1958. — 459 с.

70. Гальперин, И. Р. Стилистика английского языка [Текст] / И. Р. Гальперин. -М. : Высшая школа, 1981. - 316 с.

71. Ганцовская, Н. С. Многокомпонентные сложноподчинённые предложения в научном стиле современного русского языка [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / Н.С. Ганцовская. - М., 1967 а. - 276 с.

72. Ганцовская, Н. С. Многокомпонентные сложноподчинённые предложения в научном стиле современного русского языка [Текст] : автореф. дис.... канд. филол. наук / Н.С. Ганцовская. - М., 1967 б. - 19 с.

73. Гармаш, С. В. Прессупозиционная обусловленность сложных предложений с причинно-следственным значением в современном русском языке [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / С. В. Гармаш. - Таганрог, 1998.-18 с.

74. Гвоздев, А. Н. Современный русский литературный язык. Ч. II. Синтаксис [Текст] / А. Н. Гвоздев. -М. : Учпедгиз, 1958. - 302 с.

75. Гвоздев, А. Н. Очерки по стилистике русского языка [Текст] / А. Н. Гвоздев. - 2-е изд. -М. : Просвещение, 1965. - 408 с.

76. Гегель. Наука логики [Текст] / Гегель // Сочинения. Т. V / АН СССР, Институт философии. - М. : Гос. соц.-эк. изд., 1937. - С. 674 - 678.

77. Глазунов, М. В. Изменения в семантике и структуре сложноподчинённых предложений целевого типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов XIX века по 80-90-е годы XX века [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. В. Глазунов. - Орел, 2003. -20 с.

78. Глушко, М. М. Синтаксис, семантика и прагматика научного текста [Текст] / М. М. Глушко. - М. : МГУ, 1977. - 209 с.

79. Глущенко, Т. А. Сложноподчинённые предложения с придаточными условными в текстах официальных документов [Текст] / Т. А. Глущенко // Актуальные вопросы синтаксиса. - Орел : ОГПИ, 1994.-С. 21-28.

80. Грамматика русского языка [Текст]: в 2 т. Т. II, ч. 2. Синтаксис / ред. В. В. Виноградов, Е. С. Истрина. - М. : Изд-во АН СССР, 1960. - 440 с.

81. Грамматика современного русского литературного языка [Текст] / С. Н. Дмитренко [и др.]; отв. ред. Н. Ю. Шведова. -М. : Наука, 1970. - 767 с.

82. Грецкая, Е. С. Роль подчинительных союзов в формировании модальности сложноподчинённых предложений со значением обусловленности [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. С. Грецкая. - Елец, 2004.- 22 с.

83. Гулыга, Е. В. Грамматико-лексические поля современного немецкого языка [Текст] / Е. В.Гулыга, Е. И. Шендельс. - М. : Просвещение, 1969.-184 с.

84. Гусман Тирадо, Р. Сложноподчинённые предложения, выражающие генеративные отношения [Текст] / Р. Гусман Тирадо // Русский язык за рубежом, 2001. - № 3. - С. 58 - 64.

85. Добрушина, Н. Р. Инфинитивные конструкции с частицей бы [Текст] / Н. Р. Добрушина // Русский язык в научном освещении, 2012. - №2 (24).-С. 42-64.

86. Дробышева, Н. Н. Категория обусловленности в русском и чувашском языках [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / Н. Н. Дробышева. -Чебоксары, 2008. -164 с.

87. Дружинина, С. И. Синкретизм в системе сложноподчинённых предложений современного русского языка [Текст] : дис. ... д-ра филол. наук / С. И. Дружинина. - Орёл, 2010 а.^169 с.

88. Дружинина, С. И. Синкретизм в системе сложноподчинённых предложений современного русского языка [Текст] : автореф. дис. ... докт. филол. наук / С. И. Дружинина. - Орёл, 2010 б. - 54 с.

89. Дружинина, С. И. Сложноподчинённые предложения с синкретичным значением причины и следствия / С. И. Дружинина. -[Электронный ресурс]. - URL:

http://www.rusnauka.eom/2. SND 2007/Philologia/18259.doc.htm (дата обращения: 30.06.2013).

90. Евтюхин, В. Б. Категория обусловленности в современном русском языке [Текст] : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / В. Б. Евтюхин. - СПб., 1995.-34 с.

91. Евтюхин, В. Б. Категория обусловленности в современном русском языке [Текст] / В. Б. Евтюхин. - СПб., 1997. - 198 с.

92. Едличка, А. Состояние и результаты исследований в области теории изучения литературного языка в чешской лингвистике [Текст] / А. Едличка, В. Барнет // Формирование славянских литературных языков: теоретические проблемы. Сборник обзоров. - М., 1983. - С. 78-118.

93. Емец, Т. В. Сложноподчинённые предложения с придаточными условными как формы выражения логических умозаключений (на материале немецкого и русского языков) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. В. Емец. - М., 1996. - 23 с.

94. Завгородняя, Е. В. Структурно-семантические особенности условных конструкций на различных ярусах синтаксиса современного

русского языка [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Завгородняя. -Ставрополь, 2000. - 178 с.

95. Золинова, Е. В. Функционально-семантические особенности сложноподчиненных предложений уступительного типа в публицистическом стиле русского и английского языков [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Золинова. - Кострома, 2009 а. - 250 с.

96. Золинова, Е. В. Функционально-семантические особенности сложноподчиненных предложений уступительного типа в публицистическом стиле русского и английского языков [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. В.Золинова. - Ярославль, 2009 б. - 25 с.

97. Золотова, Г. А. О модальности предложения в русском языке [Текст] / Г. А. Золотова // Филологические науки, 1962. - № 4. - С 65 - 79.

98. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка [Текст] / Г. А. Золотова. - М. : Наука, 1973. - 351 с.

99. Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. [Текст] / Г. А. Золотова. - Изд. 3-е, стереотип. - М. : Едиториал УРСС, 2003. -368 с.

100. Золотова, Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка [Текст] / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, Н. Ю. Сидорова. - М., 2004. - 544 с.

101. Иваничкина, Л. В. Выражение отношений обусловленности в бессоюзном сложном предложении [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л. В. Иваничкина. - М., 2004. - 23 с.

102. Ильенко, С. Г. Сложноподчинённое предложение в различных сферах языкового употребления [Текст] / С. Г. Ильенко // Вопросы синтаксиса и лексики русского языка: Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена.- Л., 1965.-Т. 268.-С. 5-113.

103. Ильенко, С. Г. Сложное предложение в современном русском языке. Типология сложноподчинённого предложения [Текст] / С. Г. Ильенко. -Л., 1976.-32 с.

104. Ильиш, Б. А. Строй современного английского языка [Текст]: учебник по курсу теор. грамматики для студ. пед. ин-тов / Б. А. Ильиш. -Изд. 2-е. - JI. : Просвещение, 1971.-365 с. (англ).

105. Кальной, И. И. Философия для аспирантов / И. И. Кальной, Ю. А. Сандулов, 2003. - [Электронный ресурс]. - URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/kalnoy_filosofija/ (дата обращения: 23.06. 2014).

106. Калюга, М. А. Выражение отношений причинности в тексте [Текст] : автореф. дис.... канд. филол. наук / М. А. Калюга. - М., 1986. - 16 с.

107. Касаткин, JI JI. Краткий справочник по современному русскому языку [Текст] / JI JI. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант. - М. : Высшая школа, 1991.-383 с.

108. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление [Текст] / С. Д. Кацнельсон. - Л. : Наука, 1972. - 216 с.

109. Клаус, Г. Введение в формальную логику [Текст] / Г.Клаус; перевод с нем. -М.: Иностранная литература, I960.- 507 с.

110. Ковтунова, И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение [Текст] / И. И. Ковтунова. - М. : Просвещение, 1976. — 240 с.

111. Колосова, Т. А. О принципах классификации сложных предложений [Текст] / Т. А. Колосова, М. И. Черемисина // Вопросы языкознания, 1984. - № 6. - С. 69-80.

112. Колосова, Т. А. О диктуме и модусе в сложном предложении [Текст] / Т. А. Колосова // Филологические науки, 1979. - № 2. - С. 47-53.

113. Корнева, В. В. Временная и аспектуальная характеристика сложноподчинённого предложения с придаточным следствия [Текст] : автореф. дис.... канд. филол. наук / В. В.Корнева. - Воронеж, 1984. - 21 с.

114. Котюрова, М. П. Смысловая структура русского научного текста и её экстралингвистические основания (функционально-стилистический

аспект) [Текст] : автореф. дис. ... докт. фолол. наук / М. П. Котюрова. -Свердловск, 1989. - 32 с.

115. Котюрова, М. П. Стилистика научной речи [Текст]: учебное пособие / М. П. Котюрова . - М. : Академия, 2010. - 240 с.

116. Кожин, А. Н. Функциональные типы русской речи: учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов [Текст] / А. Н. Кожин, О. А. Крылова, В. В. Одинцов -М. : Высш. школа, 1982. - 223 с.

117. Кожина, M. Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики [Текст] / M. Н. Кожина. - Пермь, 1966.

118. Кожина, M. Н. К основаниям функциональной стилистики [Текст] / M. Н. Кожина. - Пермь, 1968. - 252 с.

119. Кожина, M. Н. Стилистика русского языка [Текст]: учеб. для студентов пед. ин-тов / M. Н. Кожина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Просвещение, 1993. - 224 с.

120. Крылова, O.A. Коммуникативный синтаксис русского языка [Текст] / О. А. Крылова. - М. : Изд-во URSS, 2009. - 176 с.

121. Крылова, О. А. Основы функциональной стилистики русского языка [Текст] / O.A. Крылова. - М., 1979. - 224 с.

122. Крючков, С. Е. Современный русский язык: Синтаксис сложного предложения [Текст] / С. Е. Крючков, JI. Ю. Максимов. - 2-е изд., перераб. -М. : Просвещение, 1977. - 191 с.

123. Кузнецов, И. В. Избранные труды по методологии физики: (на подступах к теории физического познания) [Текст] / И. В. Кузнецов. - М. : Наука, 1975.-294 с.

124. Лариохина, H. М. Вопросы синтаксиса научного стиля речи [Текст] / H. М. Лариохина. - М., 1979. - 279 с.

125. Леденев, Ю. Ю. Структурно-семантические особенности каузативных конструкций в синтаксисе современного русского языка [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю. Ю. Леденев. - Ставрополь, 1996.- 19 с.

126. Лекант, П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке [Текст] : учеб. пособие / П. А. Лекант. - 3-е изд. испр. и дополн. - М. : Высшая школа, 2004. - 247 с.

127. Ломов, А. М. Русское сложноподчинённое предложение и проблема его содержательной интерпретации [Текст] / А. М. Ломов, Р. Гусман Тирадо // Вопросы языкознания, 1999. - № 6. - С. 54-65.

128. Ломтев, Т. П. Очерки по историческому синтаксису русского языка [Текст] : уч. пособие для гос. ун-тов / Т. П. Ломтев. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956.-596 с.

129. Ломтев, Т. М. О некоторых вопросах структуры предложения [Текст] / Т М. Ломтев // Филологические науки, 1959. - № 4, - С. 3-17.

130. Ломтев, Т. П. Структура предложения в современном русском языке [Текст] / Т. П. Ломтев. - М. : МГУ, 1979. - 198 с.

131. Ляпон, М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений [Текст] / М. В. Ляпон. - М. : Наука, 1986.-200 с.

132. Максимов, Л. Ю. Сложноподчинённое предложение в ряду других синтаксических единиц [Текст] / Л. Ю. Максимов // Мысли о современном русском языке. - М. : Наука, 1969. - С. 93-104.

133. Максимов, Л. Ю. Многомерная классификация сложноподчинённых предложений (на материале современного русского литературного языка) [Текст] / Л. Ю. Максимов. - Пятигорск: Издательство СГУ, 2011.-680 с.

134. Марков, Ю. Г. Функциональный подход и современная наука / Ю. Г. Марков // Вопросы философии, 1981. - № 8. - С. 148 - 157.

135. Матезиус, В. О так называемом актуальном членении предложения [Текст] / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок: сб. статей. - М. : Прогресс, 1967. - С. 239-245.

136. Матезиус, В. Язык и стиль [Текст] / В. Матезиус // Пражский

лингвистический кружок: сб. статей. - М. : Прогресс, 1967. - С. 444-523.

206

137. Мельчук И. А. Автоматический синтаксический анализ [Текст] / И. А. Мельчук. - Новосибирск: Ред.-изд. отдел Сибирского отделения АН СССР, 1964. -358с.

138. Митрофанова, О. Д. Язык научно-технической литературы [Текст] / О. Д. Митрофанова. - М. : МГУ, 1973.-147 с.

139. Мирохина, Т. М. Условные предложения неиндикативного типа: структура, семантика, функционирование [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. М. Мирохина. - Елец, 2004. - 23 с.

140. Мусатова, Г. А. Семантика уступки [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Г. А. Мусатова. - Москва, 2008. - 21 с.

141. Мустайоки, А. Разновидности русского языка: анализ и классификация [Текст] / А. Мустайоки // Вопросы языкознания, 2013. - №5. -С. 3-27.

142. Наер, В. Л. Функциональные стили английского языка [Текст] : анализ / В. Л. Наер - М. : МГПИИЯ, 1981. - 122 с.

143. Николина, Н. А. Сложное предложение [Текст] / Н. А. Николина // Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: учеб. для студ. высш. учеб. заведений: в 2 ч. Ч. 2. Морфология. Синтаксис / В. В. Бабайцева, Н. А. Николина и др.; под ред. Е. И. Дибровой. - М.: Изд. центр «Академия», 2001. - С. 478-573.

144. Овчинникова, Н. И. Сложноподчинённые предложения, выражающие целевые отношения (на материале русского и английского языков) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. И. Овчинникова. — Воронеж, 2003.-23 с.

145. Островская, А. И. Сверхфразовые единства, выражающие доказательство и умозаключение, в научной и общественно-политической речи [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. И. Островская. - Л., 1981.-19 с.

146. Павлов, В. М. Полевые структуры в строе языка [Текст] / В. М. Павлов. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1996. - 114 с.

147. Пекелис, О. Е. Сочинение и подчинение: коммуникативный подход [Текст] / О. Е. Пекелис // Русский язык в научном освещении. - М., 2008.-№2(16).-С. 21-57.

148. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении [Текст] / А. М. Пешковский. - 7-е изд. - М. : Учпедгиз, 1956. - 511 с.

149. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении [Текст] / А. М. Пешковский. - 8-е изд., доп. - М. : Языки славянской культуры, 2001. - 544 с.

150. Плотникова, Е. В. Аспектуально-темпоральная семантика высказываний обобщённо-уступительного типа в современном русском языке [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Плотникова. -Казань, 2012.-25 с.

151. Попов, А. С. Трудности анализа сложного предложения [Текст] / А. С. Попов. - Пермь, 1976. - 84 с.

152. Поспелов, Н. С. О грамматической природе сложного предложения [Текст] / Н. С. Поспелов // Вопросы синтаксиса современного русского языка. - М., 1950. - С. 321-337.

153. Поспелов, Н. С. О различиях в структуре сложноподчинённого предложения / Н. С. Поспелов // Исследования по синтаксису русского литературного языка : сб. статей / под ред. В.П. Сухотина. - М. : Изд-во АН СССР, 1956.-С. 48-77.

154. Поспелов, Н. С. Сложноподчинённое предложение и его структурные типы [Текст] / Н. С. Поспелов // Вопросы языкознания, 1959. -№2.-С. 21-27.

155. Поспелов, Н. С. Мысли о русской грамматике [Текст]: избр. труды / Н. С. Поспелов. - М. Наука, 1990. - 179 с.

156. Развина, Г. В. Функционально-семантическое поле условных отношений в русском языке: (На материале произведений-текстов современных писателей 80-90-х годов) [Текст] : автореф. дис.... канд. филол. наук. - Орел, 1996. - 22 с.

157. Распопов, И. П. Актуальное членение предложения [Текст] / И. П. Распопов.-Уфа, 1961. - 163 с.

158. Распопов, И. А. Очерки по теории синтаксиса [Текст] / И. П. Распопов - Воронеж, 1973. - 220 с

159. Распопов, И. П. Основы русской грамматики. Морфология и синтаксис [Текст] / И. П. Распопов, А. М. Ломов. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 352 с.

160. Рогожникова, Р. П. Активизация в современном русском языке подчинительных конструкций с союзами раз и поскольку [Текст] / Р. П. Рогожникова // Вопросы синтаксиса современного русского языка. -М. : Наука, 1966. - С. 61-73.

161. Рогожникова, Р. П. К вопросу о структуре условного предложения [Текст] / Р. П. Рогожникова // Исследования по синтаксису русского литературного языка. -М. : Наука, 1956. - С. 177-187.

162. Розенталь, Д. Э. Практическая стилистика русского языка [Текст] / Д. Э. Розенталь. - М. : Высшая школа, 1968. - 416 с.

163. Розенталь, Д. Э. Современный русский язык [Текст]: учебное пособие / Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб, М. А. Теленкова . - 2-е изд. - М. : Международные отношения, 1995. - 560 с.

164. Русская грамматика [Текст]: в 2 т. Т. II. Синтаксис / Е. А. Брызгунова, К. В. Габучан [и др.]; гл. ред. Н. Ю. Шведова. - М. : Наука, 1980.-714 с.

165. Сайд Али Муртада. Функционально-семантические особенности сложного предложения со значением обусловленности [Текст] : автореф. дис. ... канд. фил. наук / С- Али Муртада. - СПб., 2011,- 23 с.

166. Синтаксис и стилистика [Текст] / отв. ред. Г. А. Золотова. - М. : Наука, 1976.-317 с.

167. Скобликова, Е. С. Заметки о разных классификациях сложноподчинённых предложений [Текст] / Е. С. Скобликова // Русский язык в школе, 2001. - № 6. - С. 75-80.

168. Смолич, Н. А. Структура и семантика причинных сложноподчинённых предложений с союзами дифференцированных значений в аспекте текстовой зависимости [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. А. Смолич. - Елец, 2003. - 23 с.

169. Современный русский язык. Синтаксис [Текст] / под ред. Е. М. Галкиной-Федорук. - М., 1958. - 516 с.

170. Солганик, Г. Я. Стилистика современного русского языка и культура речи [Текст] : учеб. пособие для студ. фак. журналистики / Г. Я. Солганик, Т. С. Дроняева. - 3-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 256 с.

171. Старовойтова, Н. В. Модальность сложноподчинённых предложений со значением обусловленности в русском языке XVII - первой четверти XVIII века [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / Н. В. Старовойтова. -Калининград, 2006. - 195 с.

172. Стеценко, А. Н. Исторический синтаксис русского языка [Текст] / А. Н. Стеценко. - 2-е изд., перераб. - М. : Высшая школа, 1977. - 352 с.

173. Суровцев, А. Н. К вопросу о сложных предложениях с взаимоподчиненными придаточными предложениями [Текст] / А. Н. Суровцев // Уч. зап. ЛГПИ, 1958. - Т. 173. - С. 21-41.

174. Тараканова, Е. К. Изменения в семантике и структуре сложноподчинённых условных предложений в языке русской поэзии Х1Х-ХХ веков [Текст] : автореф. дис. ...канд. филол. наук / Е. К. Тараканова. -Орёл, 2005.-24 с.

175. Теляковская, М. В. Изменения в структуре и семантике

сложноподчинённых предложений причинного типа в языке русской

210

художественной прозы с 20-30-х годов XIX века до 80-х годов XX века: дне. ... канд. филол. наук. - Орел, 1987а.

176. Теляковская, М. В. Изменения в семантике и структуре сложноподчинённых предложений причинного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов XIX века до 80-х годов XX века [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. В. Теляковская. - Воронеж, 19876.-24 с.

177. Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность [Текст] / отв. ред. А. В. Бондарко. - СПб. : Наука, 1996.-230 с.

178. Теремова, Р. М. Опыт функционального описания причинных конструкций [Текст] : учеб. пособие к спецкурсу / Р. М. Теремова. - Л. : ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1985. - 72 с.

179. Теремова, Р. М. Функционально-грамматическая типология конструкций обусловленности в современном русском языке [Текст] : автореф. дис.... докт. филол. наук / Р. М. Теремова. - Л., 1988. — 58 с.

180. Троицкий, С. Г. О характере связи детерминантных придаточных с главной частью [Текст] / С. Г. Троицкий // Синтаксис сложного предложения: межвузовский тематический сборник / отв. ред. Г. П. Уханов. - Калинин: Калининский гос. ун-т, 1978. - С. 142-148.

181. Фёдоров, А. К. К истории классификации сложноподчинённых предложений и придаточных предложений [Текст] / А. К. Фёдоров // Русский язык в школе, 2000. - № 2. - С. 83-88.

182. Фёдоров, А. К. Семантико-структурная классификация сложноподчинённых и придаточных предложений [Текст] / А. К. Фёдоров // Русский язык в школе, 2002. - № 5. - С. 72-77.

183. Фёдоров, А. К. Об обратном подчинении в современном русском языке Текст. / А. К. Фёдоров // Русский язык в школе, 2003. - № 4. -С. 75-79.

184. Фёдоров, А. К. О взаимном подчинении в современном русском языке [Текст] / А. К. Фёдоров // Русский язык в школе, 2004. - № 2. -С. 35-39.

185. Фёдоров, А. К. О синкретизме придаточных предложений в современном русском языке [Текст] / А. К. Фёдоров // Русский язык в школе, 2006. - № 4. - С. 80-84.

186. Фёдоров, А. К. Трудные вопросы синтаксиса [Текст] /

A. К. Фёдоров. -М. : Просвещение, 1972-239 с.

187. Фёдоров, А. К. Спорные вопросы теории сложноподчинённого предложения [Текст]: учеб. пособие к спецкурсу / А. К. Фёдоров. - Курск, 1982. - 89 с.

188. Фёдоров А.К. Отграничение придаточных цели от других видов подчинённых предложений [Текст] / А. К. Фёдоров // Русский язык в школе, 1959.-№6. -С. 56-63.

189. Формановская, Н. И. Современный русский язык. Сложноподчинённое предложение [Текст] : уч.-метод. пособие для студ. фак. журналистики гос. ун-тов./ Н. И. Формановская. - М. : Изд-во Московского ун-та, 1966 - 74 с.

190. Стилистика сложного предложения [Текст] / Н. И. Формановская. - М. : Русский язык, 1978. - 240 с.

191. Фортунатов, Ф. Ф. Сравнительное языковедение [Текст]: общий курс / Ф. Ф. Фортунатов (Лингвистическое наследие XX века). - М. : КРАСАНД, 2010.-184 с.

192. Хааг, Э-О. Функциональная типология и средства выражения причинно-следственных отношений в современном русском языке [Текст]: дис. ... докт. философии по рус. яз. / Э-О. Хааг. -Тарту, 2004. - 165 с.

193. Храковский, В. С. Типология условных конструкций [Текст] /

B. С. Храковский и др.; отв. ред. В. С. Храковский. - СПб. : Наука, 1998. -584 с.

194. Храковский, В. С. Типология уступительных конструкций [Текст] / В. С. Храковский и др.; отв. ред. В. С. Храковский. - СПб. : Наука. 2004. -625 с.

195. Холонина, Н. А. Сложноподчинённые предложения, выражающие причинно-следственные отношения (на материале русского и английского языков) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. А. Холонина. -Воронеж, 2001. - 24 с.

196. Черемисина, М. И. О содержании понятия «предикативность» в синтаксисе сложного предложения [Текст] / М. И. Черемисина // Полипредикативные конструкции и их морфологическая база. -Новосибирск : Наука, 1980. - С. 154-180.

197. Черемисина, М. И. Очерки по теории сложного предложения [Текст] / М. И. Черемисина, Т. А. Колосова. - Новосибирск: Наука: Сибирское отд-ние, 1987. - 198 с.

198. Черникова, Н. С. Сложноподчинённые предложения, выражающие уступительные отношения (на материале русского и английского языков) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. С. Черникова. - Воронеж, 2007.-27 с.

199. Чичварина, О. А. Отношения логической обусловленности в сложном предложении: способы выражения [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. С. Черникова. - М., 2000.- 20 с.

200. Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка [Текст] /

A. А. Шахматов. - 2-е изд.- Л. : Учпедгиз, 1941. - 620 с.

201. Щерба, Л. В. Избранные работы по русскому языку [Текст] / Л. В. Щерба. -М.: Учпедгиз, 1957. - 188 с.

202. Щеулин, В. В. Структура сложного предложения [Текст] /

B. В. Щеулин. - Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 1968. - 102 с.

203. Шикалова, Е. А. Изменения в семантике и структуре

сложноподчинённых предложений уступительного типа в языке русской

художественной прозы с 20-30-х годов XIX века по 90-е годы XX века

213

[Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. А. Шикалова. - Орёл, 2001 -19 с.

204. Ширяев, Е. Н. Дифференциация сочинительных и подчинительных союзов на синтаксической основе [Текст] / Е. Н. Ширяев // Филологические науки, 1980. - № 2. - С. 49-54.

205. Ширяев, Е. Н. Отношения логической обусловленности: способы выражения и их распределение по сферам языка [Текст] / Е. Н. Ширяев // Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. Морфология. Словообразование. Синтаксис. - М. : Наука, 1991. - С. 165-238.

206. Шмелёв, Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях (к постановке проблемы) [Текст] / Д. Н. Шмелёв. - М. : Наука, 1977. - 167 с.

207. Шпольский, Э. В. Атомная физика. Т.1 [Текст] / Э. В. Шпольский. - Изд. 8-е. - М., Лань, 2010. - 560 с.

208. Шувалова, С. А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения [Текст] / С. А. Шувалова. - М. : МГУ, 1990. - 159 с.

209. Щур, Г. С. Теории поля в лингвистике [Текст] / Г. С. Щур. - М. : Наука, 1974.-354 с.

210. Шустер А.Г. Категория следствия и средства ее реализации на разных ярусах синтаксиса в современном русском языке [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / А. Г. Шустер. - Армавир, 2005 - 191 с.

211. Шустова, Ю.В. Функционирование в тексте предложений со значением потенциальной обусловленности [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю.В. Шустова. - Липецк, 1999. - 25 с.

212. Юань Мяосюй, Способы выражения уступительных отношений в публицистическом стиле современного русского литературного языка [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / Юань Мяосюй. - Москва, 2012а. - 160 с.

213. Юань Мяосюй, Уступительные конструкции в манипулировании мнением адресата [Текст] / Юань Мяосюй // Русская речь, 20126. - № 3. -С. 59-65.

214. Якубинский, Л. П. История древнерусского языка [Текст] / Л. П. Якубинский. - М.: Учпедгиз, 1953. - 367 с.

215. Ярыгина, Е. С. Конструкции вывода-обоснования в синтаксической системе современного русского языка [Текст] : автореф. дис. ... докт. филол. наук / Е. С. Ярыгина. - М., 2003. - 38 с.

216. Elizabeth Closs Traugott. On conditionals / Elizabeth Closs Traugott, Alice Ter Meulen. - Cambridge University Press, 1986. - [Электронный ресурс]. -URL: http://www.amazon.com/On-Conditionals-Elizabeth-Closs-Traugott/dp/0521306442 (дата обращения: 15. 12. 2011).

217. Havranek, В. Die funktionale Schichtung der Literatursprache [Текст] /

B. Havranek // Grundlagen der Sprachkultur. - В., 1976, T.l. - С. 150-161.

Словари

218. БТСРЯ - Большой толковый словарь русского языка / под ред.

C. А. Кузнецова // Словари и энциклопедии на Академике. -[Электронныйресурс].-URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/kuznetsov/ (дата обращения: 6.06.13)

219. Кикель, П. Краткий философский словарь / П. Кикель // Национальная философская энциклопедия. - [Электронный ресурс]. - URL: http://terme.ru/dictionary/176/word/ (дата обращения: 14.03.2013).

220. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник [Текст] / Н. И. Кондаков. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Наука, 1975 - 720 с.

221. ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь] / под ред. Н. Ярцевой, 1990. - [Электронный ресурс] - URL: http://tapemark.narod.ru/les/401b.html (дата обращения: 03.07.2013).

222. НФС 2003 - Новейший философский словарь / сост. и гл. науч. ред. А. А. Грицанов. - 3-е изд., исправл. - М.: Книжный Дом. 2003. -[Электронный ресурс]. - URL: http://ariom.ru/wiki/DeterminizmIIndeterminizm (дата обращения: 27.05.13).

223. МАС - Словарь русского языка: в 4 т. - М.: Наука, 1981 - 1984.

224. НФЭ - Новая философская энциклопедия. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

225. Ожегов 1996 - Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова - 3-е издание, стереотипное. - М. : АЗЪ, 1996.-928 с.

226. Ожегов 1949-1992 - Ожегов, С. И. Толковый словарь / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - [Электронный ресурс] - URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf7ogegova/134302 (дата обращения: 6.06.13).

227. Розенталь, Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов [Текст] / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. - М., 1985.

228. Словарь синонимов / Словари и энциклопедии на академике. -[Электронный ресурс]. - URL: http://dic.academic.ru/dic.nsi7dic_synonims (дата обращения: 6.06.13).

229. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. [Текст] / М. Фасмер. - М. : Прогресс, 1986-1989.

230. ФС - Философский словарь [Текст] / ред. И. Т. Фролов. - М. : Республика, 2001.-719 с.

231. ФЭС 1983 - Философский энциклопедический словарь. - М. : Советская энциклопедия, 1983. - С. 530-531.

232. ФЭС 2009 - Философский энциклопедический словарь [Текст].— М.: Инфра-М, 2009. - С. 366-367.

233. ФЭ - Философская энциклопедия / Словари и энциклопедии на академике. - [Электронный ресурс]. - URL:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc philosophv/ (дата обращения: 20.12.2012). Сокращения

ГРЯ 1960 - Грамматика русского языка [Текст]: в 2 т. Т. И, ч. 2. Синтаксис [Текст] / ред. В. В. Виноградов, Е. С. Истрина. - М. : Изд-во АН СССР, 1960.-440 с.

ГСРЛЯ 1970 - Грамматика современного русского литературного языка [Текст] / С. Н. Дмитренко [и др.]; отв. ред. Н. Ю. Шведова. - М. : Наука, 1970. - 767 с.

РГ 1980 - Русская грамматика [Текст]: в 2 т. Т. II. Синтаксис / Е. А. Брызгунова, К. В. Габучан [и др.]; гл. ред. Н. Ю. Шведова. - М.: Наука, 1980.-714 с.

СРЯ - Современный русский язык. Синтаксис [Текст] / под ред. Е. М. Галкиной-Федорук. - М., 1958. - 516 с.

ТФГ 1996 - Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность [Текст] / отв. ред. А. В. Бондарко. - СПб. : Наука, 1996. - 230 с.

ИСТОЧНИКИ

1. Антонов, В.Ф. Биофизика [Текст] : учеб. для студентов высших учеб. заведений / В. Ф. Антонов, А. М. Черныш и др. - М.: ВЛАДОС, 1999 - 288 с.

2. Барановский, В. И. Квантовая механика и квантовая химия: [Текст] : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В. И. Барановский. -М.: Академия, 2008. - 384 с.

3. Гинзбург, В. Л. О физике и астрофизике [Текст]: статьи и выступления / В. Л. Гинзбург. - 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1992. - 528 с.

4. Гусев, А. И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии [Текст] / А. И. Гусев.- М. : ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 416 с.

5. Зельдович, Я. Б. Физика ударных волн и высокотемпературных гидродинамических явлений [Текст] / Я. Б. Зельдович, Ю. П. Райзер. - М. : Гос. изд-во физ.-мат. лит., 1963. - 632 с.

6. Зырянов, П. С. Квантовая теория явлений электронного переноса в кристаллических полупроводниках [Текст] / П. С. Зырянов, М. И. Клингер. — М., 1976-480 с.

7. Иоффе, И. И. Гетерогенный катализ. Физико-химические основы Текст / И. И. Иоффе, В. А. Решетов, А. М. Добротворский. - JI.: Химия, 1985. -224 с.

8. Кузнецов, А. П. Нелинейные колебания [Текст] : учеб. пособие для вузов / А. П. Кузнецов, С. И Кузнецов, Н. М. Рыскин. - М. : Изд. физ.-мат.лит., 2002. - 292 с.

9. Ландау, Л. Д. Теория поля. Т. II [Текст] / Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. - Изд. 6-е, испр. и доп. - М. : Наука, 1973 - 504 с.

10. Николаев, А. Я. Биологическая химия [Текст] / А. Я. Николаев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Медицинское информационное агентство. -2004. -566 с.

11. Основы биохимии (Общебиологическое введение. Статическая биохимия) [Текст] : учеб. пособие / И. В. Березин, Ю. В. Савин. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. -252с.

12. Пригожин, И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках / под ред. Ю. Л. Климонтовича. - М. : Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1985. - 328 с.

13. Простов, В. Н. Основы химической физики: курс лекций III—IV семестр / В. Н. Простов. - М.: МФТИ, 2000. - [Электронный ресурс]. - URL: http://bio.fizteh.ru/student/files/chmoph/lections/chem__phys/] (дата обращения: 09.09.2010).

14. Рамбиди, Н. Г. Физические и химические основы нанотехнологий [Текст] / Н. Г. Рамбиди, А. В. Берёзкин. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2008. - 456 с.

15. Шмидт, В. В. Введение в физику сверхпроводников [Текст] / В. В. Шмидт. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: МЦНМО, 2000. - XIV. - 402 с.

16. Щелкунов, С. Н. Генетическая инженерия [Текст]: учеб.-справ. пособие / С. Н. Щелкунов. - 2-е изд., испр. и доп. - Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2004. - 496 с.