Устойчивость и вариативность в системе сложноподчиненных предложений со значением обусловленности в современном русском литературном языке (на материале произведений научного и публицистического стилей) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Галкина Наталия Павловна

• Галкина Наталия Павловна
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Галкина Наталия Павловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Литературный язык, языковая норма, вариативность,

языковые варианты

1.2. Теоретические вопросы изучения сложноподчинённого предложения

1.2.1. Сложноподчинённое предложение. Сочинение и подчинение предложений

1.2.2. Предикативные компоненты сложноподчиненного предложения и отношения между ними

1.2.3. Из истории изучения сложноподчиненных предложений и их классификации

1.3. Стилистический аспект исследования отношений обусловленности

1.3.1. Понятие функционального стиля

1.3.2. Особенности научного стиля

1.3.3. Особенности публицистического стиля

1.4. Логико-философский аспект изучения категории обусловленности

1.5. Лингвистические исследования конструкций со значением обусловленности

1.5.1. Понятие обусловленности в лингвистике

1.5.2. Различные подходы к исследованию категории обусловленности в современной лингвистике

1.5.3. Категория обусловленности в рамках теории функционально-семантического поля

Выводы по главе I

ГЛАВА II. ТИПЫ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ СО ЗНАЧЕНИЕМ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ В НАУЧНОМ СТИЛЕ

2.1. Условные сложноподчинённые предложения

2.1.1. Условные сложноподчинённые предложения как функционально-семантический компонент поля обусловленности

2.1.2. Особенности употребления союзных средств

2.1.3. Порядок следования предикативных частей

2.1.4. Модально-временная характеристика предикатов

2.1.5. Функционально-семантические разновидности условных сложноподчинённых предложений и их полевая дистрибуция

2.2. Причинные сложноподчиненные предложения

2.2.1. Причинные сложноподчинённые предложения как функционально-семантический компонент поля обусловленности

2.2.2. Особенности употребления союзных средств

2.2.3. Порядок следования предикативных частей

2.2.4. Модально-временная характеристика предикатов

2.2.5. Функционально-семантические разновидности причинных сложноподчинённых предложений и их полевая дистрибуция

2.3. Целевые сложноподчинённые предложения

2.3.1. Целевые сложноподчинённые предложения как функционально-семантический компонент поля обусловленности

2.3.2. Особенности употребления союзных средств

2.3.3. Порядок следования предикативных частей

2.3.4. Модально-временная характеристика предикатов

2.3.5. Функционально-семантические разновидности целевых сложноподчинённых предложений и их полевая дистрибуция

2.4. Уступительные сложноподчинённые предложения

2.4.1. Уступительные сложноподчинённые предложения как функционально-семантический компонент поля обусловленности

2.4.2. Особенности употребления союзных средств

2.4.3. Порядок следования предикативных частей

2.4.4. Модально-временная характеристика предикатов

2.4.5. Функционально-семантические разновидности уступительных сложноподчинённых предложений и их полевая дистрибуция

2.5. Сложноподчиненные предложения следствия

2.5.1. Сложноподчиненные предложения следствия как функционально-семантический компонент поля обусловленности

2.5.2. Структурные особенности сложноподчинённых предложений следствия

2.5.3. Модально-временная характеристика предикатов

2.5.4. Функционально-семантические разновидности

сложноподчинённых предложений следствия и их полевая дистрибуция

2.5.5. Синкретичные конструкции со следственным значением

Выводы по главе II

ГЛАВА III. ТИПЫ СЛОЖНОПОДЧИНЁННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ СО ЗНАЧЕНИЕМ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ СТИЛЕ

3.1. Условные сложноподчинённые предложения

3.1.1. Особенности употребления союзных средств

3.1.2. Порядок следования предикативных частей

3.1.3. Модально-временная характеристика предикатов

3.1.4. Функционально-семантические разновидности условных сложноподчинённых предложений

3.2. Причинные сложноподчинённые предложения

3.2.1. Особенности употребления средств связи

3.2.2. Порядок следования предикативных частей

3.2.3. Модально-временная характеристика предикатов

3.2.4. Функционально-семантические разновидности причинных сложноподчинённых предложений

3.3. Целевые сложноподчинённые предложения

3.3.1. Особенности употребления союзных средств

3.3.2. Порядок следования предикативных частей

3.3.3. Модально-временная характеристика предикатов

3.3.4. Функционально-семантические разновидности целевых сложноподчинённых предложений

3.4. Уступительные сложноподчинённые предложения

3.4.1. Особенности употребления союзных средств

3.4.2. Порядок следования предикативных частей

3.4.3. Модально-временная характеристика предикатов

3.4.4. Функционально-семантические разновидности уступительных сложноподчинённых предложений

3.5. Сложноподчиненные предложения следствия

3.5.1. Структурные особенности сложноподчиненных предложений следствия

3.5.2. Модально-временная характеристика предикатов

3.5.3. Функционально-семантические разновидности сложноподчинённых предложений следствия

3.5.4. Синкретичные конструкции со следственным значением

Выводы по главе III

ГЛАВА IV. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ СО ЗНАЧЕНИЕМ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ В НАУЧНОМ И

ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ СТИЛЯХ В СИНХРОНИИ И ДИАХРОНИИ

4.1. Признаки устойчивости и вариативность в системе сложноподчиненных предложений со значением обусловленности в научном и публицистическом стилях

4.1.1. Распределение сложноподчиненных предложений различных типов, входящих в комплекс обусловленности

4.1.2. Сопоставление средств связи

4.1.3. Сопоставление по порядку следования предикативных частей

4.1.4. Модально-временная характеристика предикатов

4.1.5. Сопоставление функционально-семантических разновидностей сложноподчиненных предложений различных типов обусловленности

4.2. Проявление устойчивости и вариативности в системе сложноподчиненных предложений со значением обусловленности: региональный компонент

4.3. Специфика системы сложноподчиненных предложений со значением обусловленности на материале произведений научно-популярного жанра

4.3.1. Своеобразие и проблема статуса научно-популярного жанра

4.3.2. Анализ системы сложноподчиненных предложений со значением обусловленности на материале произведений научно-популярного жанра

4.3.3. Переходный статус научно-популярного жанра

4.4. Признаки устойчивости и вариативность в системе сложноподчиненных предложений со значением обусловленности в диахронном аспекте

4.4.1. Соотношение синхронного и диахронного аспектов исследований в лингвистике

4.4.2. Распределение сложноподчиненных предложений по типам обусловленности в диахронном рассмотрении

4.4.3. Использование строительных средств в диахронном рассмотрении

Выводы по главе IV

ГЛАВА V. ОСОБЕННОСТИ ПРИДАТОЧНЫХ СО ЗНАЧЕНИЕМ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ В СОСТАВЕ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

5.1. Общие принципы изучения многокомпонентных сложных предложений в приложении к задачам текущего исследования

5.2. Многокомпонентные сложные предложения с несколькими придаточными обусловленности: структурный аспект

5.2.1. Трехкомпонентные сложные предложения с несколькими придаточными обусловленности

5.2.2. Четырехкомпонентные сложные предложения с несколькими придаточными обусловленности

5.2.3. Многокомпонентные сложные предложения с несколькими придаточными обусловленности, состоящие из пяти, шести предикативных единиц

5.2.4. Придаточные обусловленности в составе конструкций, состоящих из семи и более предикативных единиц

5.2.5. Сочетаемость придаточных обусловленности в составе многокомпонентных сложных предложений

5.3. Строительные средства многокомпонентных сложных предложений с несколькими придаточными обусловленности

5.3.1. Особенности использования строительных средств многокомпонентных сложных предложений

5.3.2. Контактное употребление функциональных союзов в составе многокомпонентных сложных предложений с несколькими придаточными обусловленности

5.4. Текстовые категории и текстообразующий потенциал многокомпонентных сложных

предложений с придаточными обусловленности

Выводы по главе V

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость и вариативность в системе сложноподчиненных предложений со значением обусловленности в современном русском литературном языке (на материале произведений научного и публицистического стилей)»

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа посвящена всестороннему исследованию целостного единства сложноподчиненных предложений с общим значением обусловленности (далее СППО) как части общеязыковой системы современного русского языка с целью определения показателей её устойчивости и вариативности в исторический период развития русского литературного языка, охватывающий последние семьдесят лет. К предложениям обусловленности относятся СПП расчленённой структуры, содержащие придаточные условия, уступки, причины, цели, следствия [Белошапкова 1977: 222]. Весь круг значений обусловленности предстает как целостное единство на том основании, что «предполагает такую связь ситуаций, при которой одна служит достаточным основанием для реализации другой» [РГ 1980: 562]. До настоящего времени были предприняты монографические исследования отдельных типов СПП, составляющих комплекс обусловленности, выполненные в традициях школы профессора

A. К. Фёдорова на материале произведений художественной литературы (Л. Д. Беднарская, Т. С. Ветчинова, М. В. Глазунов, Е. В. Золинова, Е. К. Тараканова, М. В. Теляковская, Е. А. Шикалова, и др.), а также в сравнении с другими стилями (Т. А. Глущенко).

Наше исследование базируется на материале произведений научного и публицистического стилей. Такой выбор источников обусловлен следующими соображениями. С одной стороны, как показал

B. В. Виноградов, начиная с XIX в. языки науки и публицистики, наряду с художественной литературой, оказали большое влияние на формирование русского литературного языка нового периода [Виноградов 1982: 420]. Говоря о современном языкознании, многие лингвисты соглашаются, что нельзя отождествлять «литературный язык» и «язык художественной литературы» [Шмелев 2002: 253], на материале которого осуществляется большинство лингвистических исследований, в том числе и в области

синтаксиса русского языка. Литературный язык - это язык культуры во всем огромном смысле этого слова, т. е. язык науки, публицистики, художественной литературы, язык театра и радио, школы и прессы [Панов 1972: 9]. См также: «Литературный язык - это общеупотребительный, понятный для всех язык, который используется и в спонтанной разговорной речи, в СМИ, и в официально-деловом общении, в межкультурной коммуникации, в практике международных отношений, в работе переводчиков, и в общенаучном языке. Это общее культурное пространство, обеспечивающее сохранение языковых традиций, преемственность поколений» [Лазуткина 2014: 235].

С другой стороны, переживаемый нами период (конец ХХ - начало XXI в.) характеризуется серьезными изменениями состояния языка. В эпоху глобализации и господства Интернета особенно актуальными становятся проблемы языковой нормы и возможной трансформации традиционно сложившихся устоев русского языка, границ нормативного, допустимого и неприемлемого в языковой практике. Многие отечественные лингвисты высказывают тревогу по поводу состояния современного русского языка, обращая при этом внимание на влияние массовой культуры на литературный язык и недостаток исследований по данной проблематике.

Если в Х1Х, частично в ХХ в., понятие литературного языка

ассоциировалось прежде всего с языком художественной литературы, то в

наше время общепризнанным фактором, характеризующим состояние

современного русского языка, является его демократизация, тенденция к

сближению норм книжно-письменного языка с нормами разговорной речи

[РЯЭ 1997: 272]. Явление демократизации литературного языка ещё в

середине XX в. описывал Л.В. Щерба: [Щерба 1957: 137-138]. В настоящее

время это магистральный путь развития литературного языка от его

классического состояния (Х1Х в.) к современному. Общий вектор развития

смещается от книжности к нейтральности. Значительная роль в

распространении и сохранении языковых норм принадлежит художественной

7

литературе, науке, культуре и СМИ [БРЭ 2013]. К числу базовых разновидностей литературного языка, обеспечивающих сохранение языковых традиций (норм), Е. М. Лазуткина наряду с разговорной речью относит язык науки (общенаучный язык) и публицистики [Лазуткина 2014: 235]. Г. Я. Солганик, характеризуя современную языковую ситуацию и тенденции развития русского литературного языка, пишет: «В языковой действительности все взаимосвязано: поэзия, проза искусство, СМИ, наука, народная культура, массовая культура, Интернет. Но далеко не все эти факторы равнозначны», утверждая и доказывая, что «в наше время источник литературных норм заключен в СМИ» [Солганик 2010: 126-130]. На наш взгляд, сферы языка, положенные в основу данного исследования, будучи обширными по тематике и охвату круга пользователей, как на продуктивном, так и на рецептивном уровне, являются сегодня наиболее массовыми и востребованными и тем самым фокусируют на себе общеупотребительность как критерий нормативности языка.

Особенно требователен к соблюдению языковых норм научный стиль

изложения. Этот стиль, построенный исключительно на книжных и

нейтральных средствах языка, без воздействия аффективных средств

разговорности, консервативен и стандартизирован, он слабо подвержен

изменениям как на лексическом, так и на грамматическом уровне. Причем

влияние научного стиля на общелитературный язык (имеется в виду общая

для всех функциональных стилей часть литературного русского языка)

сказывается не только и не столько в области лексики, но главным образом в

области грамматики. Предложения научной речи, обладая устойчивыми и

закреплёнными элементами структуры, наиболее близко стоят к языковой

модели [Ломтев 1959: 8]. В контексте нашего исследования важными

представляются следующие положения: «В СПП научной речи вследствие

устойчивого стереотипного лексического наполнения ярче проявляются

синтаксические особенности, присущие предложениям русского

литературного языка в целом» [Ганцовская 1967а: 239]. Исследование

8

синтаксиса научного стиля позволяет выявить типичные (ядерные) единицы, которые, «обеспечивают стабильность системы языка» [Бабайцева 2010: 37].

В то же время в современную эпоху на авансцену языкового развития выходит язык публицистики, и характеристика современного состояния литературного языка будет неполной без надлежащего учета языка массовой коммуникации. «Язык СМИ сегодня обрел господствующее положение среди всех функциональных разновидностей, вобрав в себя, поглотив, ассимилировав в себе ресурсы всех функциональных стилей» [Караулов 2001: 21]. В «котле» языка массовой коммуникации эти средства, перерабатываются, усваиваются и начинают употребляться наравне с традиционно нейтральными и книжными [Солганик 2010: 133]. Иными словами, все сферы языка, в том числе сфера разговорности, взаимодействуя и трансформируясь в языке СМИ, манифестируют национальный язык в качестве его модели.

Следует учитывать, что функциональные стили, в том числе и положенные в основу данного исследования, прежде всего различаются в плане пропорционального соотношения черт книжности/разговорности. Органичное сочетание элементов книжности и разговорности исторически считается нормой стилистически неразобщённого современного русского литературного языка в его кодифицированной форме. Это обусловлено самим происхождением древнерусского языка и остаётся неотъемлемой чертой современного русского языка [ИГРЯ 1965: 33]. Такое сращение, своего рода лингвистический симбиоз, наиболее выпукло проявляется в публицистике, что коррелирует с основными функциями публицистического стиля и является стилистически оправданным.

Изучение вопросов устойчивости языковой системы в целом или её составляющих требует учёта таких понятий, как языковая норма, вариативность языка, вариантность нормы. В процессе непрерывного развития языка за счет взаимодействия различных форм его проявления

норма играет роль фильтра: она пропускает в литературное употребление всё

9

наиболее выразительное, коммуникативно необходимое и отсеивает

случайное, функционально излишнее. Литературная норма едина,

общеупотребительна и консервативно устойчива, так как направлена на

сохранение средств и правил их использования, накопленных к данному

этапу существования языка. В то же время норма не догматична и не

статична - она изменчива во времени, в процессе исторической эволюции

языка, и динамична в зависимости от цели и условий общения, т.е.

вариативность заложена в системе языка и практике его употребления.

Главная причина изменения норм - это эволюция самого языка, наличие

вариантности, что обеспечивает выбор наиболее целесообразных вариантов

языкового выражения. Понятие вариативности/вариантности в лингвистике

трактуется неоднозначно. В широком понимании вариативность

рассматривается под углом зрения культуры речи (нормативное -

ненормативное), истории языка (устаревшее - новое), со стороны

функциональной стилистики и стилистики (реализация параллельных

средств выражения в различных коммуникативных сферах и их

дифференциация в плане экспрессивных возможностей), с точки зрения

социолингвистики и др. Принимая во внимание разнообразие подходов и

толкования указанных понятий, мы в своем исследовании придерживаемся

мнения тех лингвистов, которые рассматривают вариативность как свойство

изменения, подвижности языковых единиц, обеспечивающее динамику,

процесс развития языка, а вариантность - результат этого процесса,

проявляющийся в наличии вариантов данного знака (единиц языка).

«Вариантность уже зафиксирована в языке, вариативность же обладает

потенциальной движущей силой, которая вызывает те или иные языковые

изменения [Вишневская 1997]. Все единицы языка вариативны, т. е.

представлены в виде множества вариантов. Поэтому речь по своей природе

вариантна, речевые произведения состоят из вариантов [БРЭ 2004-2017; ЛЭС

1990; РЯЭ 1997]. Языковые варианты - формальные разновидности одной и

той же языковой единицы, которые при тождественном значении

10

различаются частичным формальным несовпадением [РЯЭ 1997: 61]. Важным для нашего исследования являются также следующие положения: «Вариантность как языковое явление демонстрирует языковую избыточность, которая вместе с тем необходима языку. Будучи следствием языковой эволюции, вариантность становится почвой для дальнейшего развития языка. Избыточность формы - естественное состояние языка, показатель его жизнеспособности и динамичности» [Валгина 2003а]. В процессе естественного развития языка продолжительность жизни вариантов неодинакова: одни закрепляются в качестве нормы и существуют на протяжении десятилетий и даже столетий, другие быстро выходят из употребления. В результате конкуренции средств выражения побеждают варианты наиболее удобные и целесообразные для конкретных условий общения. Варианты могут способствовать перераспределению стилистических оценок (книжное - разговорное, общеупотребительное -профессиональное и т.п.) и таким образом служат стилистическому обогащению языка [там же].

На определенном историческом срезе литературная норма - это дифференцированный комплекс языковых средств, предполагающий наличие целого ряда вариантов и синонимичных способов выражения. Таким образом, устойчивость языковой системы сохраняется благодаря существованию и соблюдению языковых норм, которые допускают вариантность языковых средств, обусловленную их смысловым, стилистическим и функциональным размежеванием в зависимости от коммуникативной установки и ситуации общения (сферы употребления).

Сосуществование в рамках единой нормы вариативных единиц

наблюдается на всех уровнях (фонетическом, морфемном, лексическом,

синтаксическом, стилистическом). Грамматика языка составляет костяк всей

языковой системы, её фундаментальную основу, своего рода матрицу, на

которую нанизываются другие составляющие этой сложной системы во всём

их многообразии и взаимодействии. Вследствие этого грамматическая

11

сторона языка является наиболее устойчивой, стандартизированной и оказывается тем самым механизмом, который обеспечивает стабильность и жизнеспособность языковой системы. Представляется, что это в полной мере подтверждается на синтаксическом уровне. В частности, решению данного вопроса должно способствовать комплексное изучение структурно -семантических и функциональных характеристик сложноподчиненных обстоятельственных предложений со значением обусловленности -обширной грамматико-семантической области, в которой находит отражение всеобщая взаимосвязь и взаимозависимость явлений природы и общества.

Степень изученности вопроса. Комплекс отношений обусловленности традиционно рассматривается как единая категория, объединяющая в себе отношения условия, уступки, причины, цели и следствия. Представление об общности указанных значений обнаруживается ещё в ранних трудах по русской грамматике (Греч 1827; Давыдов 1852). О необходимости комплексного изучения синтаксических конструкций с семантикой обусловленности высказывались Л. А. Булаховский, С.П. Обнорский, Л. П. Якубинский, А. А. Потебня [Булаховский 1937: 253261; Обнорский 1946: 66-68, 118-119; Якубинский 1953: 254-265; Потебня 1958: 504]. Внимание исследователей к изучению и описанию данной категории стало особенно заметным во второй половине XX в. В синтаксисе термин «предложения обусловленности» был введён В. А. Белошапковой, которая относит к ним СПП расчленённой структуры, содержащие придаточные условия, уступки, причины, цели, следствия [Белошапкова 1977: 222]. Подход к вышеназванным предложениям как к конструкциям единого классификационного типа прослеживается в академических грамматиках [ГСРЛЯ 1970: 709; РГ 1980: 562]. В «Теории функциональной грамматики» (том 6) определены основания объединения данных видов отношений выделением интегральных признаков, детерминирующих специфику значения обусловленности: 1) непредметный, ситуативный

характер компонентов; 2) биситуативность, т.е. наличие двух ситуативных

12

выражений, соотнесённых друг с другом; 3) иерархическая зависимость компонентов. Отмечается также, что конструкции со значением обусловленности выполняют текстообразующую функцию и характеризуются ярко выраженной модальностью, посредством которой реализуется коммуникативный потенциал предложения [ТФГ 1996: 140-141].

Содержательная сложность описываемой категории, а также разнообразие способов её выражения обусловливают возможность проведения лингвистических исследований в различных направлениях. Ряд специальных работ посвящён комплексному рассмотрению предложений со значением обусловленности как целостного лингвистического объекта (Грецкая 2004; Дробышева 2008; Евтюхин 1995, 1997; Иваничкина 2004; Саид Али Муртада 2011; Старовойтова 2006; Теремова 1988; Ширяев 1991; Шустова 1999; Чичварина 2000 и др.). Многие исследователи изучают конструкции, относящиеся лишь к отдельным типам данного классификационного направления: причинные и следственные отношения (Бабалова 1974; Варнаев 1998; Ветчинова 2009; Гармаш 1998; Калюга 1986; Корнева 1984; Леденев 1996; Смолич 2003; Тараканова 2005; Теляковская 1987; Теремова 1985; Холонина 2001; Э-О. Хааг 2004, Шустер 2005 и др.); условные (Бабалова1974; Беднарская 1983; Бороздина 2003; Глущенко 1994; Емец 1996; Завгородняя 2000; Мирохина 2004; Развина 1996; Храковский 1998 и др.); уступительные (Золинова 2009; Мусатова 2008; Плотникова 2012; Храковский 2004; Черникова 2007; Шикалова 2001; Юань Мяосюй 2012 и др.); целевые (Глазунов 2003; Овчинникова 2003 и др.).

Исследования проводились в различных аспектах:

- в функциональном плане (Акимова 2012; Всеволодова 1988; Евтюхин 1996; Латышева 1983; Развина 1996; Троянская 1984).

- с элементами логического анализа (Емец 1996; Гармаш 1998; Чичварина 2000; Ширяев 1991 и др.);

- в сравнительно-типологическом рассмотрении в сопоставлении с

другими языками: в разноструктурных языках (Губанов 1999); в сравнении сс

13

английским языком (Золинова 2009; Овчинникова 2003; Холонина 2001; Черникова 2007), с немецким (Емец 1996), с чувашским (Дробышева 2008), с арабским (Саид Али Муртада 2011) и рядом языков различных языковых групп (Храковский 1998; 2004; 2020; 2022).

- в синхронно/диахронном аспекте (см., например: Беднарская 1994, 2012, 2014; Глазунов 2003; Лавров 1941; Старовойтова 2006; Тараканова 2005; Теляковская 1987; Шикалова 2001 и др.).

- в плане функционирования структур обусловленности в тексте (Бороздина 2003; Калюга 1986; Саид Али Муртада 2011; Смолич 2003; Старовойтова 2006);

- в аспекте выражения модальности (Грецкая 2004; Корнева 1984; Старовойтова 2006);

- при исследовании синкретичных явлений в системе сложноподчинённых предложений (Дружинина 2010).

Несмотря на различные подходы и исходный материал исследования категории обусловленности, учёные сходятся во мнении, что условные, причинные, следственные, целевые, уступительные отношения находят своё наиболее полное грамматическое выражение в структуре сложноподчинённого предложения (СПП). В рамках функционально-семантического подхода многие лингвисты рассматривают единое макрополе обусловленности как многоядерную структуру, состоящую из микрополей условия, причины, следствия, цели и уступки, периферийные области которых пересекаются с соседними компонентами и с представителями периферийных областей других функционально-семантических полей. (см. работы: Акимова 2012; Дружинина 2010; Евтюхин 1995, 1997; Старовойтова 2006; Теремова 1988; ТФГ 1996; Храковский 1998, 2004 и др.). Остаётся дискуссионным вопрос о дифференциальных признаках частных значений, составляющих комплекс отношений обусловленности, и о наличии семантической доминанты или ядерного компонента в смысловой структуре обусловленности.

Большая часть исследований, связанных с выражением отношений обусловленности в языке, выполнена на материале художественной литературы или на материале, извлечённом в комплексе из произведений различной стилевой направленности. В то же время ряд работ посвящён исследованию по данной проблематике в рамках определённой функциональной разновидности: в языке русской художественной прозы (Беднарская 1994; 2014; Теляковская 1987; Глазунов 2003; Шикалова 2001); русской лирики Х1Х-ХХ вв. (Беднарская 2012; Ветчинова 2009; Тараканова 2005 и др.); в официально-деловом стиле (Глущенко 1994; Чередниченко 1973); в публицистическом стиле (Золинова 2009, Юань Мяосюй 2012); в официально-деловом и публицистическом стилях (Чичварина 2000). Н. С. Ганцовская (1967) исследовала многокомпонентные

сложноподчинённые предложения с подобными отношениями на материале научного стиля. Системных многоаспектных исследований комплекса СППО, на столь обширном и активно функционирующем материале научного и публицистического стилей, в аспекте обнаружения общих и вариантных признаков, присущих современному русскому языку (с акцентом на синтаксических показателях как факторе стабильности языковой системы), не проводилось.

Актуальность исследования. Актуальность работы определяется

содержательной сложностью описываемой категории обусловленности и

разнообразием способов её выражения как в синтаксическом, так и в

стилистическом рассмотрении. Представляется актуальным выявление как

продуктивных, так и малопродуктивных средств построения СППО в

книжно-письменной речи, наиболее требовательной к стандартизации и

нормативности как на лексическом, так и на синтаксическом уровне.

Важным также является изучение синтаксических конструкций в диахронии,

так как существование языка - процесс исторический, с одной стороны,

стабилизирующийся на основе укоренившихся языковых средств, а с другой

стороны, постоянно изменяющийся, приобретающий новые черты. Изучение

15

устойчивых и малочастотных языковых средств представляет интерес с точки зрения развития и сохранения богатства и вариативности языка, особенно в современных условиях стандартизации, упрощения, унификации или универсализации языков вообще и русского языка, в частности.

В связи с вышеизложенным представляется актуальным изучение специфики построения и функционирования СППО в текстах научного и публицистического стилей (учитывая их востребованность и влияние на развитие общелитературного русского языка), как с точки зрения используемых средств выражения данной категории посредством сложноподчиненного предложения (СПП), так и в обобщенном смысле с целью заключения выводов о современном состоянии языковой системы на уровне синтаксиса СПП.

Научная новизна исследования. СППО в настоящей диссертации впервые стали объектом комплексного исследования в наиболее функционально значимых стилях современного русского литературного языка - научном и публицистическом - нацеленного на установление общих и дифференцирующих признаков синтаксических единиц, указывающих при обобщенном рассмотрении на состояние языковой системы в целом.

Выявлены продуктивные и непродуктивные модели построения СППО (по каждому типу) и детально описаны условия их употребления в научном и публицистическом стилях с учетом соотношения в них черт книжности и разговорности. Составлена обобщенная классификация функционально -синтаксических разновидностей СППО в указанных стилях, показывающая их сходство и различие. Произведен анализ выражения частных значений обусловленности не только в виде бипредикативных построений (СПП), но и в составе полипредикативных конструкций: рассмотрены особенности сочетания нескольких придаточных одного или разных типов обусловленности в контексте многокомпонентных сложных предложений (МСП).

Работа обладает новизной и по методологии исследования, включающей в комплексе структурно-семантический и функционально-коммуникативный методы, сочетающей синхронный и диахронный подходы при анализе и систематизации языковых явлений.

Объектом исследования являются СПП с придаточными условия, причины, цели, уступки и следствия, как в виде бипредикативных конструкций, так и в составе многокомпонентных сложных предложений (МСП) разных типов (сложноподчиненных, сложносочиненных, бессоюзных).

Предмет исследования - структурно-семантические и функциональные особенности СППО в текстах естественнонаучного цикла и публицистики, их общие и вариантные показатели.

Гипотеза исследования. Система СППО представляет полиядерную систему, компоненты которой имеют свою специфику в плане их структурно-семантических характеристик и функционирования в естественнонаучных и публицистических текстах. Устойчивая повторяемость структурно-семантических моделей СППО может свидетельствовать о стабильности синтаксиса русского языка на современном этапе.

Целью исследования является выявление структурно-семантических и функциональных особенностей СПП каждого типа, входящего в систему СППО, и обнаружение их общих и вариантных признаков, обусловленных функционированием в научном и публицистическом стилях современного русского литературного языка.

Достижению цели исследования подчинено решение следующих задач:

- изучить современные научные подходы к понятиям литературный язык, языковая норма, вариативность, языковые варианты;

- отобрать корпус анализируемых конструкций в современных произведениях естественнонаучного цикла и публицистики;

- систематизировать СПП с придаточными условия, причины, цели,

уступки и следствия в плане частотности их употребления и актуальности

17

выражаемых ими конкретных значений обусловленности в указанных разновидностях современного русского языка;

- проанализировать роль таких стилистико-грамматических факторов в семантике СППО, как средства связи частей, позиция придаточной части, модально-временная характеристика предикатов; описать роль лексико-синтаксических средств модификации и актуализации конкретных значений обусловленности;

- выявить релевантные признаки исследуемых конструкций в плане их стилевой дифференциации;

- установить продуктивные и непродуктивные виды и разновидности СППО с точки зрения структуры и семантики, объяснить причины их продуктивности;

- выяснить специфику функционально-семантической дистрибуции рассматриваемых предложений;

- определить стилистический статус, т.е. степень соотношения произведений научно-популярного жанра с указанными стилями на основе сопоставления структуры и семантики однотипных СППО в научно-популярных, научных и публицистических текстах;

- установить закономерности взаимодействия нескольких придаточных со значением обусловленности в составе многокомпонентных сложных предложений различных типов, описать их текстообразующие свойства на фоне текстов ближайшей периферии (в составе сложных предложений-текстов).

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды

отечественных и зарубежных лингвистов в области: исторической

грамматики и истории русского языка (Бодуэн де Куртене,

В.А. Богородицкий, Л.А. Булаховский, Ф.И. Буслаев, В.В. Виноградов,

А.Н. Гвоздев, С.П. Обнорский, И.И. Срезневский, А.Н. Стеценко,

Б.А. Успенский, А.Б. Шапиро, А.А. Шахматов, В.В. Щеулин,

Л.П. Якубинский и др.); функциональной стилистики и описания отдельных

18

стилей языка и речи (Р.А. Будагов, В.В. Виноградов, А.Н. Васильева, Б. Гавранек А. Едличка, И.Р. Гальперин, Н.С. Ганцовская, А.Н. Гвоздев, Б.Н. Головин, А. Н Кожин, М.Н. Кожина, В. Матезиус, В.Л. Наер,

A.К. Панфилов, Г.Я. Солганик, К.А. Рогова, Н.И. Формановская, Д.Н. Шмелев и др.); синтаксиса (Н.Д. Арутюнова, В.В. Бабайцева,

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Галкина Наталия Павловна, 2024 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абакумов, С. И. Современный русский литературный язык / С. И. Абакумов. - Москва : Сов. наука, 1942. - 184 с.

2. Адмони, В. Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. -Ленинград; Москва - : Наука, 1964. - 104 с.

3. Адмони, В. Г. Синтаксис современного немецкого языка : система отношений и система построения / В. Г. Адмони. - Л. : Наука, 1973. - 367 с.

4. Адмони, В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики / В. Г. Адмони [и др.]; отв. ред. В. М. Павлов. -Ленинград : Наука, 1988. - 238 с.

5. Акимова, Э. Н. Категория обусловленности: статус, состав, уровни реализации / Э.Н. Акимова // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 2: Языкознание. - 2012. - № 1 (15). - С. 250-254.

6. Акимова, Э. Н. Лингвистика текста в диахронии и синхронии / Э.Н. Акимова // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 2 : Языкознание. -2016. - Т. 15. - №2. - С. 7-17. DOI: http://dx.doi.Org/10.15688/jvolsu2.2016.2.1

7. Алексеев, П. В. Философия : учебник / П. В. Алексеев, А. В. Панин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 608 с.

8. Андрамонова, Н. А. Сложные предложения, выражающие обстоятельственные отношения в современном русском языке / Н. А. Андрамонова. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1977. - 176 с.

9. Апресян, В. Ю. Подчинительные союзы. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики [Электронный ресурс] / В. Ю. Апресян, О. Е. Пекелис. - Москва, 2012. - URL: http://rusgram.ru (дата обращения: 30.06.2019).

10. Арефьева, С. А. Семантико-функциональные особенности использования языковых средств в публицистическом стиле / С. А. Арефьева // Семантика языковых единиц : доклады V Международной конференции. -Москва, 1996. - Т. 2. - С. 97-98.

11. Аристотель, Сочинения в 4-х тт. : Т.1 / Аристотель. - Москва : Мысль, 1976. - 550 с.

12. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н.Д. Арутюнова. - Москва : Наука, 1976. - 383 с.

13. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. - Москва : Наука, 1988. - 341 с.

14. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека [Электронный ресурс] / Н. Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. - Москва : Языки русской культуры, 1999. - I-XV. - 896 с. - URL: http://gendocs.ru (дата обращения: 6.06.13).

15. Аскин, Я. Ф. Философский детерминизм и научное познание / Я. Ф. Аскин. - Москва : Мысль, 1977. - 188 с.

16. Ахманова, О. С. Современные синтаксические теории / О. С. Ахманова, Г. Б. Микаэлян. - Изд-е 2-е, стереотип. - Москва : Едитортиал УРСС, 2003. - 168 с.

17. Бабайцева, В. В. О выражении в языке взаимодействия между чувственной и абстрактной ступенями познания действительности / В. В. Бабайцева // Язык и мышление. - Москва, 1967. - С. 55-65.

18. Бабайцева, В. В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация / В. В. Бабайцева. - Москва : Просвещение, 1979. - 270 с.

19. Бабайцева, В. В. Явления переходности в грамматическом строе русского языка : монография / В. В. Бабайцева. - Москва : Дрофа, 2000. -640 с.

20. Бабайцева, В. В. Простое предложение / В. В. Бабайцева // Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц : учеб. для студ. высш. учеб. заведений: в 2 ч. Ч. 2. Морфология. Синтаксис / под ред. Е. И. Дибровой. - Москва : Изд. центр «Академия», 2001. - С. 292-478.

21. Бабайцева, В. В. Избранное. 2005-2010: сборник научных и научно-методических статей / В. В. Бабайцева, под ред. К.Э. Штайн. - Москва -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010. - 400 с.

22. Бабайцева, В. В. Синтаксис русского языка : монография / В. В. Бабайцева. - Москва : ФЛИНТА: Наука, 2015. - 576 с.

23. Бабалова, Л. Л. Семантические разновидности причинных и условных предложений в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л. Л. Бабалова. - Москва, 1974. - 23 с.

24. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - Москва : Изд-во иностранной литературы, 1955. - 416 с.

25. Балли, Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. - Пер. с фр. -Москва : Изд-во иностр. лит., 1961. - 394 с.

26. Балыхина, Т. М. Выразительные средства синтаксиса современного политического дискурса / Т. М. Балыхина, М. С. Нетёсина // Вестник науки Сибири. - 2012. - № 3 (4). - С. 264-268.

27. Баринова, Е. Е. Научно-популярная литература в классификации жанров (теоретический и исторический аспекты) / Е. Е. Баринова // Сибирский филологический журнал. - 2012. - №3. - С. 120-128.

28. Бархударов, Л. С. Грамматика английского языка / Л. С. Бархударов. - 2-е изд., испр. - Москва : Высшая школа, 1973. - 424 с.

29. Бахтин, М. М. Проблема автора: автор и герой / М. М. Бахтин // К философским основам гуманитарных наук. - СПб : Азбука, 2000. - С. 9-12.

30. Беднарская, Л. Д. Изменения в семантике и структуре сложноподчинённого предложения условного типа в русском языке художественной прозы с 20-30-х годов Х1Х века до 80-х годов ХХ века : дис. ... канд. филол. наук / Л. Д. Беднарская. - Орел, 1983. - 224 с.

31. Беднарская, Л. Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы Х1Х-ХХ столетий : монография / Л .Д. Беднарская. - Москва : Прометей, 1994. - 196 с.

32. Беднарская, Л. Д. Трудные вопросы изучения синтаксиса : пособие для учителя / Л. Д. Беднарская. - Орёл, 2005. - 119 с.

33. Беднарская, Л. Д. Сложное предложение в языке русской лирики Х1Х-ХХ столетий : монография. / Л. Д. Беднарская. - Орел : Изд-во Орлов. гос. ун-т, 2012. - 391 с.

34. Беднарская, Л. Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы XIX-ХХ столетий : монография / Л. Д. Беднарская. - Орёл: Орловский гос. ун-т, 2014. - 170 с.

35. Беднарская, Л. Д. Закономерности грамматического членения многокомпонентных сложных предложений : монография. / Л. Д. Беднарская. - 2-е изд., стер. - Москва : ФЛИНТА, 2015. - 152 с.

36. Беднарская, Л.Д. Структурно-семантические категории : монография / Л. Д. Беднарская. - Орел: ОГУ им. И.С. Тургенева, 2016. - 270 с.

37. Беднарская, Л. Д. Многокомпонентное сложное предложение и сложное синтаксическое целое / Л. Д. Беднарская // Вестник Костромского государственного университета. - 2017. - Т. 23. - № S. - С. 22-27.

38. Беднарская, Л. Д. Сложное синтаксическое целое и текст: монография / Л.Д. Беднарская. - Орёл: ОГУ имени И.С. Тургенева, 2018. -328 с.

39. Беззубов, А. Н. Стилистические приемы газетной речи / А. Н. Беззубов. - СПб : Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СПбГУ, 2000. - 56 с.

40. Белошапкова, В. А. Сложное предложение в современном русском языке: некоторые вопросы теории / В. А. Белошапкова. - Москва : Просвещение, 1967.- 160 с.

41. Белошапкова, В. А. Современный русский язык. Синтаксис : учеб. пособие для филол. спец. ун-тов / В. А. Белошапкова. - Москва : Высшая школа, 1977. - 248 с.

42. Белошапкова, В. А. Современный русский язык : учеб. для филол. спец. ун-тов / В. А. Белошапкова [и др.]; под ред. В. А. Белошапковой. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Высшая школа, 1989. - 800с.

43. Белявцева, И. В. Место коннекторов в системе средств выражения причинно-следственных отношений (на материале русского и немецкого языков) [Электронный ресурс] / И. В. Белявцева // Язык, коммуникация и социальная среда. Воронеж: ВГУ, 2008. - URL : http://lse2010.narod.ru/index/0-133 (дата обращения 23.06.2019).

44. Богородицкий, В. А. Общий курс русской грамматики : из университетских чтений / В. А. Богородицкий. - 5-е изд., перераб. - Москва -Ленинград : Соцэкгиз, 1935. - 334 с.

45. Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные труды по общему языкознанию: в 2-х т. / И. А. Бодуэн де Куртенэ / пер. с франц. - Москва : Изд-во АН СССР, 1963. - 384 с.

46. Бондарко, А. В. Грамматическое значение и смысл / А. В. Бондарко. - Ленинград : Наука, 1978. - 176 с.

47. Бондарко, А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко; отв. ред. В. Н. Ярцева. - Ленинград : Наука, 1983. - 208 с.

48. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. -Ленинград : Наука, 1984. - 136 с.

49. Бондарко, А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка / А. В. Бондарко. - Москва : Языки славянской культуры, 2002. - 736 с.

50. Бороздина, Ю. Е. Текстообразующие потенции и контекстуальные реализации условных сложноподчинённых предложений с союзами недифференцированного значения : дис. ... канд. филол. наук / Ю. Е. Бороздина. - Липецк, 2003. - 193 с.

51. Будагов, Р. А. К вопросу о языковых стилях / Р. А. Будагов // Вопросы языкознания. - 1954. - № 3. - С. 54-67.

52. Бунге, М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке / М. Бунге. - М : Изд-во иностр. лит-ры, 1962. - 504 с.

53. Булаховский, Л. А. Курс русского литературного языка. 2-е изд. / Л. А. Булаховский. - Харьков : Радянська школа, 1937. - 328 с.

54. Булаховский, Л. А. Исторический комментарий к литературному русскому языку / Л. А. Булаховский. - Киев : Учпедгиз, 1937а. - 323с.

55. Булаховский, Л. А. Курс русского литературного языка : в 2-х т. / Л. А. Булаховский. - 5-е изд. - Киев : Радянська школа, 1952. - Т. 1. - 446 с.

56. Булаховский, Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века / Л. А. Булаховский. - Москва : Учпедгиз, 1954. - 468 с.

57. Булыгина, Т. В. «Правда факта» и «правда больших обобщений» / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелёв // Истина и истинность в культуре и языке. -Москва : Наука, 1995. - С. 126-133.

58. Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка / Ф. И. Буслаев. - 5-е изд. Москва : Тип. Т. Рис., 1881. - 394 с.

59. Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка / Ф. И. Буслаев. - 6-е изд. - Москва : Учпедгиз, 1959. - 623 с.

60. Бушев, Б. Жанрово-стилевое нормирование в современном медиадискурсе / Б. Бушев // Вариативность в языке и речи : тез. докл. Междунар. науч. конф., Минск, 4-5 апр. 2019 г. / редкол. : Л. М. Лещёва (отв. ред.) [и др.]. - Минск : МГЛУ, 2019. - С. 40-41.

61. Ваганов, А. Г. Закономерности исторической динамики научно-популярного жанра / А. Г. Ваганов // Наука и школа. - 2016. - №1. - С. 162168.

62. Валгина, Н. С. Синтаксис современного русского языка : учебник для вузов / Н. С. Валгина. - Москва : Высшая школа, 1973. - 423 с.

63. Валгина, Н. С. Современный русский язык : учебник для вузов / Н. С. Валгина, Д. Э. Розенталь, М. И. Фомина; под ред. Н. С. Валгиной. -Изд. 6-е, переаб. и доп. - Москва : Логос, 2001. - 528 с.

64. Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке. Учебное пособие для студ. вузов [Электронный ресурс] / Н. С. Валгина. -

Москва: Логос, 2003а. - 304 с. - URL : https://studfile.net/preview/6313223/ (дата обращения: 05.06.2023).

65. Валгина, Н. С. Современный русский язык. Синтаксис : учебник / Н. С. Валгина. - 4-е изд., испр. - Москва : Высш. шк., 2003б - 416 с.

66. Валгина, Н. С. Синтаксис современного русского языка : учебник [Электронный ресурс] / Н. С. Валгина. - URL: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01 (дата обращения: 12.04.2012).

67. Валькова, Д. П. Современный русский язык / Д. П. Валькова [и др.]. - Изд-е 2-е. - Москва : Просвещение, 1986.

68. Вариативность в языке и речи : тез. докл. междунар. науч. конф., Минск, 4-5 апр. 2019 г. / редкол. : Л. М. Лещёва (отв. ред.) [и др.]. - Минск : МГЛУ, 2019. - 300 с.

69. Варнаев, A. B. Виды придаточных в сложноподчинённых предложениях типа следствия в языке художественной прозы 20-30-х годов XIX века / A. B. Варнаев // Исследования по семантике и структуре синтаксических единиц. - Орел : ОГУ, 1998. - С. 46-56.

70. Василенко, И. А. Сложные предложения в современном русском литературном языке : автореф. дис. ... докт. филол. наук / И. А. Василенко. -Москва, 1958. - 37 с.

71. Василенко, И. А. Проблема сложного предложения в науке о русском языке / И. А. Василенко // Мысли о современном русском языке : сб. ст. / под. ред. акад. В. В. Виноградова; сост. А. Н. Кожин. - Москва : Просвещение, 1969. - С. 81-93.

72. Васильева, А. Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Научный стиль / А. Н. Васильева. - Москва : Русский язык, 1976. - 155 с.

73. Васильева, А. Н. Газетно-публицистический стиль речи / А. Н. Васильева. - М. : Русский язык, 1982. - 198 с.

74. Ветчинова, Т. С. Изменения в системе сложного предложения функционально-семантического поля причины в языке русской лирики XIX-

XX веков : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. С. Ветчинова. - Орел, 2009. - 23 с.

75. Виноградов, В. В. Русский язык : Грамматическое учение о слове /

B. В. Виноградов. - Ленинград; Москва : Учпедгиз, 1947. - 784 с.

76. Виноградов, В. В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. - 1954. - № 1. -

C. 3-29.

77. Виноградов, В. В. Итоги обсуждения вопросов стилистики / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. - 1955. - №1. - С. 60-87.

78. Виноградов, В. В. Из истории изучения русского синтаксиса / В. В. Виноградов. - Москва : Изд-во Московского ун-та, 1958. - 399 с.

79. Виноградов, В. В. Введение / В. В. Виноградов // Грамматика русского языка в 2 т. Т. II, ч. 2. Синтаксис / ред. В. В. Виноградов, Е. С. Истрина. - Москва : Изд-во АН СССР, 1960. - С. 5-110.

80. Виноградов, В. В. Проблема авторства и теория стилей / В. В. Виноградов. - Москва : Гослитиздат, 1961. - 614 с.

81. Виноградов, В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В. В. Виноградов. - Москва : Просвещение, 1963.- 255 с.

82. Виноградов, В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике / В. В. Виноградов; под ред. Н. Ю. Шведовой. - Москва : Наука, 1975. - 558 с.

83. Виноградов, В. В. Избранные труды. История русского литературного языка / В. В. Виноградов. - Москва, 1978. - С. 288-297.

84. Виноградов, В. В. Проблемы русской стилистики / В. В. Виноградов. - Москва : Высшая школа, 1981. - 320 с.

85. Виноградов, В. В. Очерки по истории русского литературного языка ХУЛ^К веков / В. В. Виноградов. - 3-е изд. - Москва, 1982. - 528 с.

86. Виноградов, В. В. История слов / В. В. Виноградов; отв. ред. чл.-

корр. РАН Н. Ю. Шведова; Институт русского языка РАН. - 2-е изд.

стереотип. - Москва : Наука, 1999 - 1138 с.

548

87. Виноградов, В. В. История слов [Электронный ресурс] /

B. В. Виноградов; отв. ред. чл.-корр. РАН Н. Ю. Шведова; Институт русского языка РАН. - URL: https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/istoriia-slov/319 (дата обращения: 09.08.2019).

88. Виноградова, С. А. Инструменты речевой манипуляции в СМИ /

C. А. Виноградова // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2017. - № 2. - С. 95-101.

89. Вишневская, Г. М. Билингвизм и его аспекты. - Иваново : Изд-во Иванов. гос. ун-та, 1997. - 100 с.

90. Вишневская, Г. М. Новые формы существования языка и языковая вариативность: XXI век / Г. М. Вишневская // Успехи современного естествознания. - 2013. - № 5. - С. 121-122.

91. Волкова, Е. Б. Структурно-семантические особенности многокомпонентных сложноподчинённых предложений с однородным соподчинением в научном стиле русского языка / Е. Б. Волкова // Вестник Костромского государственного университета. - 2017. - Т. 23. - № S. - С. 5759.

92. Волкова, Е. Б. Типичные многокомпонентные сложноподчинённые предложения в текстах математических произведений на русском и романо-германских языках / Е. Б. Волкова, И. А. Ременникова, Е. А. Вечеринина // Вестник Костромского государственного университета. -2018. - Т. 24. - № 4. - С. 223-227.

93. Володина, М. Н. Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / М. Н. Володина. - М.: Академический Проект; Альма Матер, 2017. - 760 с.

94. Вопросы синтаксиса современного русского языка / под ред. В. В. Виноградова. - Москва : Учпедгиз, 1950. - 414 с.

95. Воронцова, Т. А. Научно-популярный дискурс в современных российских СМИ (проблемы жанра и стиля) / Т. А. Воронцова // Вестник

Челябинского государственного университета. - 2014. - № 6 (335). -Филология. Искусствоведение. - Вып. 88. - С. 38-42.

96. Всеволодова, М. В. Причинно-следственные отношения в современном русском языке / М. В. Всеволодова, Т. А. Ященко. - Москва : Изд-во МГУ, 1988. - 142 с.

97. Гаврилова, Г.Ф. Усложненное сложное предложение в русском языке / Г. Ф. Гаврилова. - Ростов-на-Дону : Изд-во Ростов н/Д ун-та, 1979.

98. Галкина, Н. П. Сложные предложения со значением обусловленности в научном стиле русского языка (на материале произведений естественнонаучного цикла) / Н. П. Галкина // Диалог культур

- культура диалога: материалы X юбилейной междунар. науч.-практ. конф., Кострома, 5-10 сент. 2011а. - Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2011а. -С.84-87.

99. Галкина, Н. П. Союзы поскольку и так как как квалификаторы причинных отношений в текстах естественнонаучного цикла (на материале произведений естественнонаучного цикла) / Н. П. Галкина // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 20116. -Т. 17. - Основной выпуск. - № 3. - С. 154-158.

100. Галкина, Н. П. Выражение объяснительных отношений -характерная особенность причинных сложноподчиненных предложений (на материале произведений естественнонаучного цикла) [Электронный ресурс] / Н. П. Галкина // Инновационные технологии в высшем профессиональном образовании. Материалы межвузовской научно-методической конференции.

- Кострома: КГСХА, 2012а. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM).

101. Галкина, Н. П. О дифференциации условных сложноподчинённых предложений с союзом когда (на материале произведений естественнонаучного цикла) / Н. П. Галкина // Проблемы семантики и функционирования языковых единиц разных уровней: сб. науч. ст. -Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012б. - С. 21-26.

102. Галкина, Н. П. О продуктивности использования союзных средств в причинных сложноподчинённых предложениях в научном стиле русского языка (на материале произведений естественнонаучного цикла) / Н. П. Галкина // Материалы (сборник статей участников) Всероссийской научно-практической конференции «Социально-гуманитарные и экономические науки. XXI век». - Магадан, 2012в. - С. 248-251.

103. Галкина, Н. П. Функционально-стилистическая адаптация причинных союзов в научном стиле русского языка (на материале произведений естественнонаучного цикла) / Н. П. Галкина // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2013а. -Т. 19. - Основной выпуск. - № 3.- С. 144-146.

104. Галкина, Н. П. Типология строительных средств условных сложноподчинённых предложений в произведениях естественнонаучного цикла / Н. П. Галкина // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 20136. - Т.19. - Основной выпуск. - № 1. - С.55-58.

105. Галкина, Н. П. Отношения обусловленности, маркируемые союзом если - то, в научном стиле русского языка (на материале произведений естественнонаучного цикла) / Н. П. Галкина // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект. Материалы десятой международной конференции, посвящённой 60-летию кафедры русского языка. - Владимир: Транзит-ИКС, 2013в. - С. 85-88.

106. Галкина, Н. П. Средства связи частей уступительных сложноподчинённых предложений в научном стиле русского языка (на материале произведений естественнонаучного цикла) / Н. П. Галкина // Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. - Смоленск, 2013г. - С. 26-30.

107. Галкина, Н. П. Функционально-семантические разновидности

целевых сложноподчинённых предложений в произведениях

естественнонаучного цикла / Н. П. Галкина // Вестник Костромского

551

государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2014. - Т. 20. -Основной выпуск. - № 2. - С. 157-160.

108. Галкина, Н. П. Единство лексического и синтаксического значений в сложноподчинённых предложениях с придаточными следствия / Н. П. Галкина // Семантика и функционирование языковых единиц разных уровней. Сборник научных статей по материалам VIII Международной научно-практической конференции. Отв. ред. И. А. Сотова. - Иваново, 2015. - С. 142-145.

109. Галкина, Н. П. О взаимосвязи философского и лингвистического аспектов изучения категории обусловленности / Н. П. Галкина // Вестник Костромского государственного университета. - 2017. - Т. 23. - № Б. - С. 6265.

110. Галкина, Н. П. Сложноподчинённые предложения со значением обусловленности в современной публицистике / Н. П. Галкина // Верхневолжский филологический вестник. - 2019. - № 4 (19). - С. 100-104.

111. Галкина, Н. П. Условия функционирования коннектора потому что в публицистических текстах / Н. П. Галкина // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2020а. - Т. 42. - № 1. - С. 56-62. - Б01 10.15393/исЬ7.аг12020.433.

112. Галкина, Н. П. Синтаксический и семантический синкретизм слова ведь на уровне гипотаксиса / Н. П. Галкина // Верхневолжский филологический вестник. - 2020б. - № 3(22). - С. 82-89. - Б01 10.20323/2499-9679-2020-3-22-81-88.

113. Галкина, Н. П. Причинный союз ибо: устаревший или незаслуженно забытый? / Н. П. Галкина // Актуальные вопросы современного языкознания и тенденции преподавания иностранных языков в неязыковом вузе: теория и практика. Сборник статей и тезисов выступлений межвузовского научно-методического семинара преподавателей иностранных языков. - Кострома : Изд-во ВА РХБЗ, 2020в. - С. 83-92.

114. Галкина, Н. П. Фразеологизированные компоненты условного типа в системе сложноподчинённых предложений / Н. П. Галкина // Неофилология. - 2021а. - Т. 7. - № 26. - С. 193-201. - 001 10.20310/25876953-2021-7-26-193-201.

115. Галкина, Н. П. Типология причинных конструкций в гипотаксисе (на материале публицистики XX-XXI веков) / Н. П. Галкина // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 20216. - Т. 43. -№ 3. - С. 32-40. - Б01 10.15393/исЬ7.аЛ2021.598.

116. Галкина, Н. П. Роль и место устаревших союзов в современной публицистике / Н. П. Галкина // Известия Смоленского государственного университета. - 2021в. - № 1(53). - С. 86-101.

117. Галкина, Н. П. Функционирование целевого союза дабы в публицистике XX-XXI веков: исторический и коммуникативный аспекты / Н. П. Галкина // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2021г. - Т. 43. - № 5. - С. 42-47.

118. Галкина, Н. П. Текстовые характеристики многокомпонентных конструкций, построенных по параллельным моделям и моделям последовательного подчинения / Н. П. Галкина // Верхневолжский филологический вестник. 2021д. № 3 (26). - С. 83-90.

119. Галкина, Н. П. Текстовые категории и текстообразующий потенциал многокомпонентных соподчинительных конструкций со значением обусловленности / Н. П. Галкина // Неофилология. - 2021е. - Т. 7. - № 28. - С. 578-586. - Б01 10.20310/2587-6953-2021-7-28-578-586.

120. Галкина, Н. П. Органичное сочетание книжного и разговорного в языке современной публицистики: лексический и синтаксический уровень / Н. П. Галкина // С любовью к Слову. Сборник статей участников Всероссийской с международным участием научной конференции, приуроченной к 80-летнему юбилею доктора филологических наук, профессора Л. А. Климковой. Отв. редактор О. В. Никифорова. - Арзамас, 2021ж. - С. 306-310.

121. Галкина, Н. П. Межъязыковые параллели как инструмент решения спорных вопросов в синтаксисе / Н. П. Галкина // Актуальные вопросы современного языкознания и тенденции преподавания иностранных языков: теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Кострома : Изд-во ВА РХБЗ, 2021з. - С. 55-60.

122. Галкина, Н. П. Контактное употребление функциональных союзов в контексте многокомпонентного сложного предложения / Н. П. Галкина // Вестник Вологодского государственного университета. Серия: Исторические и филологические науки. - 2021и. - № 3 (22). - С. 6972.

123. Галкина, Н.П. Материалы для практического анализа синтаксических конструкций гипотаксиса со значением обусловленности (на примере текстов публицистики / Н. П. Галкина // Языковые значения, формы и категории: Сборник научных статей, посвященный 85-летию проф. В. И. Фурашова. - Владимир: Транзит-ИКС, 2021к. - С. 37-46.

124. Галкина, Н. П. Парцелляция как инструмент воздействия в публицистике / Н. П. Галкина // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2022а. - № 1 (164). - С. 193-200.

125. Галкина, Н. П. Функционирование сложноподчиненных предложений в региональных медиа на фоне общероссийских: показатели устойчивости и вариативности / Н. П. Галкина // Верхневолжский филологический вестник. - 2022б. - № 3(30). - С. 50-59.

126. Галкина, Н. П. Ключевые слова в аспекте частотности и тематической релевантности / Н. П. Галкина // Вестник Костромского государственного университета. - 2022в. - Т. 28. - № 3. - С. 180-185.

127. Галкина, Н. П. Опыт лингвистического исследования слова правда в качестве служебного / Н. П. Галкина // Вестник Костромского государственного университета. - 2022г. - Т. 28. - № 1. - С. 134-138.

128. Галкина, Н. П. Признаки имплицитного «присутствия» автора в

структуре сложноподчиненных предложений детерминантного типа (на

554

материале публицистики) / Н. П. Галкина // Медиалингвистика : Материалы VI международной научной конференции, Санкт-Петербург / Науч. редактор Л.Р. Дускаева, отв. редактор А.А. Малышев. - Санкт-Петербург: ООО «Медиапапир», 2022д. - С. 26-30.

129. Галкина, Н. П. Сложноподчиненные предложения со значением обусловленности как составляющие синтаксического медиаобраза Костромского региона / Н. П. Галкина // Медиаобраз региона в современной массовой коммуникации : монография / науч. ред. Е. Н. Ильина; Вологодский государственный университет. - Вологда : ВоГУ, 2022е. - С. 125-130.

130. Галкина, Н. П. Отношения обратной обусловленности: средства выражения и способы обнаружения / Н. П. Галкина // Категории языка и мышления: аспекты современной интерпретации : сборник научных статей / сост., науч. ред. и предисл. Н. В. Патроевой. - Петрозаводск : Издательство ПетрГУ, 2023а. - С. 26-29.

131. Галкина, Н. П. Стилистическое своеобразие произведений научно-популярного жанра: синтаксический подход / Н. П. Галкина // Актуальные вопросы современного языкознания и тенденции преподавания иностранных языков: теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Кострома : Изд-во ВА РХБЗ, 2023б. С. 30-37.

132. Гальперин, И. Р. Очерки по стилистике английского языка / И. Р. Гальперин. - Москва : Изд. лит. на иностр. яз., 1958. - 459 с.

133. Гальперин, И. Р. Стилистика английского языка / И. Р. Гальперин.

- Москва : Высшая школа, 1981а. - 316 с.

134. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - Москва : Наука, 1981б. - 138 с.

135. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - 3-е изд. - Москва : УРСС Эдиториал, 2005.

- 144 с.

136. Ганцовская, Н. С. Многокомпонентные сложноподчинённые предложения в научном стиле современного русского языка : дис. ... канд. филол. наук / Н.С. Ганцовская. - Москва, 1967а. - 276 с.

137. Ганцовская, Н. С. Многокомпонентные сложноподчинённые предложения в научном стиле современного русского языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. С. Ганцовская. - Москва, 1967б. - 19 с.

138. Ганцовская, Н. С. Многокомпонентные сложноподчинённые предложения в пьесах А.Н. Островского (к вопросу о взаимоотношении разговорной и книжной речи) / Н. С. Ганцовская // Язык и слог Островского-драматурга: сб. науч. трудов. - Ярославль, 1974. - Вып. 126. - С. 80-92.

139. Ганцовская, Н. С. К вопросу о глубине многокомпонентных сложноподчиненных предложений / Н. С. Ганцовская // Вопросы русского языка. Сборник научных трудов. Выпуск 158. - Ярославль,1976. - С. 83-90.

140. Ганцовская, Н. С. Композиционные особенности синтаксиса усложненных синтаксических конструкций в письмах Н. А. Некрасова / Н. С. Ганцовская // Современное прочтение Н. А. Некрасова. Тезисы выступлений. - Ярославль, 1990. - С. 141-143.

141. Ганцовская, Н. С. О типах содержательной информации в композиционной структуре усложнённых сложноподчиненных предложений / Н. С. Ганцовская // Исследования по семантике русского языка: Межвузовский сб. науч. работ. - Кострома, 1991. С. 130-137.

142. Ганцовская Н. С. Текстообразующая роль репризы как средства когезии в усложненном сложноподчиненном предложении в романе Л. Н. Толстого «Воскресение» / Н. С. Ганцовская // Язык и стиль Л. Н. Толстого: Межвузовский сб. науч. трудов. - Тула, 1992. С. 40-45.

143. Ганцовская, Н. С. Конкуренция условных союзов как фактор проявления дискретности в развитии гипотаксиса русского языка (на материале драматургии А.Н. Островского / Н. С. Ганцовская, Цинь Лидун // Континуальность и дискретность в языке и речи: материалы VII междунар.

науч. конф. (Краснодар, 2019 г.). - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2019. -С 11-15.

144. Ганцовская, Н. С. Исследование гипотаксиса русского языка в свете идей представителей фортунатовской школы / Н. С. Ганцовская, Цинь Лидун // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. -2021. - Т. 43. - № 7. - С. 19-25.

145. Гармаш, С. В. Прессупозиционная обусловленность сложных предложений с причинно-следственным значением в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / С. В. Гармаш. - Таганрог, 1998. -18 с.

146. Гвоздев, А. Н. Современный русский литературный язык. Ч. II. Синтаксис / А. Н. Гвоздев. - Москва : Учпедгиз, 1958. - 302 с.

147. Гвоздев, А. Н. Очерки по стилистике русского языка / А. Н. Гвоздев. - 2-е изд. - Москва : Просвещение, 1965. - 408 с.

148. Гегель, Наука логики / Гегель // Сочинения. Т. V / АН СССР, Институт философии. - Москва : Гос. соц.-эк. изд., 1937. - С. 674-678.

149. Глазунов, М. В. Изменения в семантике и структуре сложноподчинённых предложений целевого типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов XIX века по 80-90-е годы XX века : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. В. Глазунов. - Орел, 2003. - 20 с.

150. Глушко, М. М. Синтаксис, семантика и прагматика научного текста / М. М. Глушко. - Москва : МГУ, 1977. - 209 с.

151. Глущенко, Т. А. Стилевая дифференциация сложноподчиненных предложений условного типа в современном русском языке : дис. ... канд. филол. наук / Т. А. Глущенко. - Орел, 1986. - 212 с.

152. Головин, Б. Н. Язык и статистика / Б. Н. Головин. - Москва : Просвещение, 1970. - 190 с.

153. Головин, Б. Н. Основы культуры речи : учеб. пособие / Б. Н. Головин. - Москва : Высшая школа, 1980. - 335 с.

154. Голубева, Н. А. К понятию коннектора в лингвистике / Н. А. Голубева, Е. В. Зуева // Язык и культура. - 2017. - № 40. - С. 20-32.

155. Гончарова, Е. А. Еще раз о стиле как объекте современного языкознания / Е. А. Гончарова // Текст - Дискурс - Стиль: сб. науч. статей -Санкт-Петербург : Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - С. 9-22.

156. Горшков, А. И. Вопрос о вариантности норм в связи с пониманием языка как системы систем / А. И. Горшков // Литературная норма и вариантность. - Москва, 1981. - С. 234-248.

157. Греч, Н. И. Практическая русская грамматика / Н. И. Греч. -Санкт-Петербург : Тип. Имп. С.-Петерб. воспитательного дома, 1827. - 579 с.

158. Грецкая, Е. С. Роль подчинительных союзов в формировании модальности сложноподчинённых предложений со значением обусловленности : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. С. Грецкая. - Елец, 2004.- 22 с.

159. Гричин, С. В. Авторизационная модель научного текста : дис. ... д-ра филол. наук / С. В. Гричин. - Томск, 2017.- 347 с.

160. Губанов, А. Р. Отношения обусловленности в разноструктурных языках : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.06, 10.02.01 / А. Р. Губанов. - Чебоксары, 1999. - 43 с.

161. Гукова, Л. Н. Из истории усложненных предложений со ступенчатым подчинением / Л. Н. Гукова // Синтаксические связи и отношения. - Ростов-на-Дону, 1972. - С. 114-126.

162. Гулыга, Е. В. Грамматико-лексические поля современного немецкого языка / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. - Москва : Просвещение, 1969. - 184 с.

163. Гусман Тирадо, Р. Сложноподчинённые предложения, выражающие генеративные отношения / Р. Гусман Тирадо // Русский язык за рубежом. - 2001. - № 3. - С. 58-64.

164. Давыдов, И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка / И. И. Давыдов. - Санкт-Петербург : Императорская Академия наук, 1852.- 507 с.

165. Даниленко, В. П. Синхрония и диахрония в лингвистике /

B. П. Даниленко // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2011. - №4 (16) - С. 6-11.

166. Данин, Д. С. Избранное / Д. С. Данин. - Москва : Советский писатель, 1984. - 608 с.

167. Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство: сб. статей / сост. К. Киселева, Д. Пайар. - Москва : Азбуковник, 2003. - 206 с.

168. Дорофеев, Ю. В. Нормативность и вариативность русского языка: функционально-семантический аспект / Ю. В. Дорофеев // Языковая норма. Виды и проблемы : материалы V Международного педагогического форума. - Сочи: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, 2018. - С. 59-67.

169. Дробышева, Н. Н. Категория обусловленности в русском и чувашском языках : дис. ... канд. филол. наук / Н. Н. Дробышева. -Чебоксары, 2008. -164 с.

170. Дружинина, С. И. Синкретизм в системе сложноподчинённых предложений современного русского языка : дис. ... д-ра филол. наук / С. И. Дружинина. - Орёл, 2010а.- 469 с.

171. Дружинина, С. И. Синкретизм в системе сложноподчинённых предложений современного русского языка : автореф. дис. ... докт. филол. наук / С. И. Дружинина. - Орёл, 2010б. - 54 с.

172. Дружинина, С. И. Сложноподчинённые предложения с синкретичным значением причины и следствия [Электронный ресурс] /

C. И. Дружинина. - URL:

http://www.rusnauka.eom/2. SND 2007/Philologia/18259.doc.htm (дата обращения: 30.06.2013).

173. Евтюхин, В. Б. Категория обусловленности в современном русском языке : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / В. Б. Евтюхин. - Санкт-Петербург, 1995.- 34 с.

174. Евтюхин, В. Б. Категория обусловленности в современном русском языке / В. Б. Евтюхин. - Санкт-Петербург, 1997. - 198 с.

175. Едличка, А. Состояние и результаты исследований в области теории изучения литературного языка в чешской лингвистике / А. Едличка, В. Барнет // Формирование славянских литературных языков: теоретические проблемы. Сборник обзоров. - Москва, 1983. - С. 78-118.

176. Емец, Т. В. Сложноподчинённые предложения с придаточными условными как формы выражения логических умозаключений (на материале немецкого и русского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. В. Емец. - Москва, 1996. - 23 с.

177. Жаббарова, Ф. У. Категории текста / Ф. У. Жаббарова // Вестник Башкирского университета. - 2011. - Т. 16. - № 3. - С. 759-762.

178. Жирмунский, В.М. О синхронии и диахронии в языкознании /

B. М. Жирмунский // Вопросы языкознания. - 1958. - № 5. - С. 43-52.

179. Завгородняя, Е. В. Структурно-семантические особенности условных конструкций на различных ярусах синтаксиса современного русского языка : дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Завгородняя. - Ставрополь, 2000. - 178 с.

180. Зима, Е. В. Функционирование придаточных детерминантных в полипредикативном сложном предложении / Е. В. Зима // Развитие теории ПСП в русле традиций Харьковской лингвистической школы: Коллективная монография. Выпуск III. - Харьков: ХНПУ им. Г. С. Сковороды, 2012. -

C. 144-150.

181. Золинова, Е. В. Функционально-семантические особенности сложноподчиненных предложений уступительного типа в публицистическом стиле русского и английского языков : дис. ... канд. филол. наук /

Е. В. Золинова. - Кострома, 2009а. - 250 с.

560

182. Золинова, Е. В. Функционально-семантические особенности сложноподчиненных предложений уступительного типа в публицистическом стиле русского и английского языков : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Золинова. - Ярославль, 2009б. - 25 с.

183. Золотова, Г. А. О модальности предложения в русском языке / Г. А. Золотова // Филологические науки. - 1962. - № 4. - С 65-79.

184. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. - Москва : Наука, 1973. - 351 с.

185. Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. - Изд. 3-е, стер. - Москва : Едиториал УРСС, 2003. - 368 с.

186. Золотова, Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, Н. Ю. Сидорова. - Москва, 2004. - 544 с.

187. Иваничкина, Л. В. Выражение отношений обусловленности в бессоюзном сложном предложении : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л. В. Иваничкина. - Москва, 2004. - 23 с.

188. Ивкова, Е.Ю. Продуктивный тип фразеологизации в составе многокомпонентных сложноподчинённых предложений русского языка (на материале текста художественного произведения) / Е. Ю. Ивкова, Н. С. Ганцовская // Язык в слове, фразеологизме, тексте: коллективная монография. - Орёл, 2015. - С. 97-101.

189. Ивкова, Е. Ю. Некоторые особенности многокомпонентных сложноподчинённых предложений с последовательным подчинением придаточных в современном русском языке (на материале романа-эпопеи «Война и мир») / Е. Ю. Ивкова // Первые Щеулинские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной памяти доктора филологических наук В. В. Щеулина. -Липецк: ЛГПУ, 2016. - Ч.1. - С. 47-52.

190. Ивкова, Е. Ю. Многокомпонентные сложноподчинённые

предложения контаминированной структуры в современном русском языке

(на материале романа-эпопеи Л.Н. Толстого «Война и мир») / Е. Ю. Ивкова //

561

Вестник Костромского государственного университета. - 2017. - Т. 23. -№ Б. - С. 81-83.

191. Ивкова, Е. Ю. Текст как фактор композиционного развёртывания усложнённых сложноподчинённых предложений в романе-эпопее Л. Н. Толстого «Война и мир» / Е. Ю. Ивкова // Наследие Л. Н. Толстого в парадигмах современной гуманитарной науки. Сборник материалов XXXVI Международных Толстовских чтений, посвященных 190-летию со дня рождения Л. Н. Толстого. - Тула : Тул. гос. пед. ун-т им. Л. Н. Толстого, 2018. - С. 240-244.

192. Ильенко, С. Г. Сложноподчинённое предложение в различных сферах языкового употребления / С. Г. Ильенко // Вопросы синтаксиса и лексики русского языка: Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. - Ленинград, 1965. - Т. 268. - С. 5-113.

193. Ильенко, С. Г. Вопросы теории сложноподчиненного предложения в современном русском языке : дис. ... д-ра филол. наук / С. Г. Ильенко. - Ленинград, 1964. - 993 с.

194. Ильенко, С. Г. Сложное предложение в современном русском языке. Типология сложноподчинённого предложения / С. Г. Ильенко. -Ленинград, 1976. - 32 с.

195. Ильиш, Б. А. Строй современного английского языка: учебник по курсу теор. грамматики для студ. пед. институтов / Б. А. Ильиш. - Изд. 2-е. -Ленинград : Просвещение, 1971. - 365 с. (англ).

196. Иссерс, О. С. Речевое воздействие : учеб. пособие / О. С. Иссерс. - 2-е изд. - Москва : Флинта: Наука, 2011. - 224 с.

197. Истрина, И. С. Нормы русского литературного языка и культура речи / И. С. Истрина. - Москва; Ленинград,1948. - 32 с.

198. Ицкович, В. А. Норма и ее кодификация / В. А. Ицкович // Актуальные проблемы культуры речи. - Москва, 1970. - С. 9-39.

199. Ицкович, В. А. Очерки синтаксической нормы / В. А. Ицкович; Академия наук СССР, Институт русского языка. - Москва : Наука, 1982. -199 с.

200. Казазаева, М. А. Проблема соотношения синхронного и диахронического подходов в языкознании / М. А. Казазаева // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2014. -№1 (26). - С. 198-204.

201. Казазаева, М. А. Языковое изменение и принципы выделения синхронных срезов / М. А. Казазаева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2015. - № 4. - С. 228-231.

202. Калашникова, Г. Ф. О границах предикативного усложнения предложений / Г. Ф. Калашникова // Филологические науки. - 1974. - №5. -С. 58-65.

203. Калашникова Г.Ф. Многокомпонентные сложные предложения в современном русском языке / Г. Ф. Калашникова. - Харьков: Вища школа, 1979. - 159 с.

204. Калашникова, Г. Ф. Многокомпонентные сложные предложения с союзной связью в современном русском языке : автореф. дис.... д-ра филол. наук / Г. Ф. Калашникова. - Днепропетровск, 1981. - 43 с.

205. Калашникова, Г. Ф. История изучения полипредикативных (многокомпонентных) сложных предложений / Г. Ф. Калашникова // Развитие теории ПСП в русле традиций Харьковской лингвистической школы: Коллективная монография. Выпуск III. - Харьков: ХНПУ им. Г. С. Сковороды, 2012а. - С. 9-19.

206. Калашникова, Г. Ф. Понятие сочетаемости языковых единиц и закономерности сочетаемости предикативных компонентов в полипредикативных сложных предложениях / Г. Ф. Калашникова // Развитие теории ПСП в русле традиций Харьковской лингвистической школы: Коллективная монография. Выпуск III. - Харьков: ХНПУ им. Г. С. Сковороды, 2012б. - С. 36-46.

207. Калашникова, Г. Ф. Роль полипредикативных сложных предложений с контактирующими союзами в образовании художественного текста А. П. Чехова / Г. Ф. Калашникова, Т. П. Стаканкова // Развитие теории ПСП в русле традиций Харьковской лингвистической школы: Коллективная монография. Выпуск III. - Харьков: ХНПУ им. Г. С. Сковороды, 2012в. - С. 235-246.

208. Кальной, И. И. Философия для аспирантов [Электронный ресурс] / И. И. Кальной, Ю. А. Сандулов. - URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/kalnoy filosofiiа/ (дата обращения: 23.06. 2014).

209. Калюга, М. А. Выражение отношений причинности в тексте : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. А. Калюга. - М., 1986. - 16 с.

210. Капелько, О. Н. Знания о прошлом в современной культуре (материалы «Круглого стола») / О. Н. Капелько // Вопросы философии. -2011. - № 8. - С. 42.

211. Караулов, Ю. Н. Язык СМИ как модель общенационального языка / Ю. Н. Караулов // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: Тезисы докладов Международной научной конференции (Москва, филол. фак-т МГУ им. М.В. Ломоносова) / Под общ. ред. М. Н. Володиной, М. Л. Ремневой. - Москва, 2001. - С.17-21.

212. Касаткин, Л. Л. Краткий справочник по современному русскому языку / Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант. - Москва : Высшая школа, 1991. - 383 с.

213. Катлинская, Л. П. О тактических просчетах в языковой политике / Л. П. Катлинская // Словарь и культура русской речи. К 100-летию со дня рождения С. И. Ожегова. - Москва, 2001. - С. 195-203.

214. Кауфова, Л. А. Вариантность и вариативность [Электронный ресурс] / Л. А. Кауфова. - 2008. - URL:

pglu.ru/upload/iblock/575/uch_2008_ii_00047.pdf (дата обращения: 29.05.2023).

215. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. - Ленинград : Наука, 1972. - 216 с.

216. Киклевич, А. К. Зачем повторяют слова? / А. К. Киклевич // Русская речь. - 2013. - № 2. - С. 37-45.

217. Клаус, Г. Введение в формальную логику / Г. Клаус; перевод с нем. - Москва : Иностранная литература, 1960.- 507 с.

218. Ковтунова, И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение / И. И. Ковтунова. - Москва : Просвещение, 1976. -240 с.

219. Кожин, А. Н. Функциональные типы русской речи : учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов / А. Н. Кожин, О. А. Крылова, В. В. Одинцов - М. : Высш. школа, 1982. - 223 с.

220. Кожин, А. Н. Литературный язык допушкинской России / А. Н. Кожин. - Москва : Русский язык, 1989. - 284 с.

221. Кожина, М. Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького. - Пермь, 1966. - 213 с.

222. Кожина, М. Н. К основаниям функциональной стилистики / М. Н. Кожина. - Пермь, 1968. - 252 с.

223. Кожина, М. Н. Стилистика русского языка : учеб. для студентов пед. ин-тов / М. Н. Кожина. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Просвещение, 1993. - 224 с.

224. Колосова, Т. А. О принципах классификации сложных предложений / Т. А. Колосова, М. И. Черемисина // Вопросы языкознания. -1984. - № 6. - С. 69-80.

225. Колосова, Т. А. О диктуме и модусе в сложном предложении / Т. А. Колосова // Филологические науки. - 1979. - № 2. - С. 47-53.

226. Корнева, В. В. Временная и аспектуальная характеристика сложноподчинённого предложения с придаточным следствия : автореф. дис.

... канд. филол. наук / В. В. Корнева. - Воронеж, 1984. - 21 с.

565

227. Косериу, Э. Синхрония, диахрония и история / Э. Косериу // Новое в лингвистике. - М., 1963. - Вып. 3. - С. 143-343.

228. Костомаров, В. Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики / В. Г. Костомаров. -Москва : Изд-во МГУ, 1971. - 267 с.

229. Костомаров, В. Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В. Г. Костомаров. - Москва : Педагогика-пресс, 1994. - 247 с.

230. Костомаров, В. Г. Нормы языка и нормы в языке (опыт интерпретации) / В. Г. Костомаров // Русский язык за рубежом. - 2011. - № 4 (227). - С. 55-59.

231. Котюрова, М. П. Смысловая структура русского научного текста и её экстралингвистические основания (функционально-стилистический аспект) : автореф. дис. ... докт. фолол. наук / М. П. Котюрова. - Свердловск, 1989. - 32 с.

232. Котюрова, М. П. Стилистика научной речи: учебное пособие / М. П. Котюрова . - Москва : Академия, 2010. - 240 с.

233. Кручинина, И.Н. Из истории преподавания русского языка / И. Н. Кручинина. - Москва, 1998. - 40 с.

234. Крылова, О. А. Коммуникативный синтаксис русского языка / О. А. Крылова. - Москва : Изд-во URSS, 2009. - 176 с.

235. Крылова, О. А. Основы функциональной стилистики русского языка / О.А. Крылова. - Москва, 1979. - 224 с.

236. Крысин, Л. П. Литературный язык / Л. П. Крысин // Большая российская энциклопедия. Том 17. - Москва, 2010. - C. 638.

237. Крысин, Л. П. Норма должна быть консервативна. //И мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово! Классики и современники о русском языке. Антология. - Москва : Вече, 2013. - 758 с.

238. Крючков, С. Е. Современный русский язык: Синтаксис сложного предложения / С. Е. Крючков, Л. Ю. Максимов. - 2-е изд., перераб. -Москва : Просвещение, 1977. - 191 с.

239. Кубрякова, Е. С. Диахрония / Е. С. Кубрякова // Большой энциклопедический словарь: Языкознание / гл. ред. В.Н. Ярцева. - 2-е изд., репр. - Москва : Большая российская энциклопедия, 1998. - С. 136.

240. Кузнецов, И. В. Избранные труды по методологии физики: (на подступах к теории физического познания) / И. В. Кузнецов. - Москва : Наука, 1975. - 294 с.

241. Культура русской речи : учебник / под ред. Л. К. Граудиной, Е. Н. Ширяева. - Москва, 2001. - С. 195.

242. Кульпина, Е. Р. Полифункциональные союзы в русских говорах Карелии [Электронный ресурс] / Е. Р. Кульпина // Рябининские чтения-2003 / отв. ред. Т. Г. Иванова [и др.]. Петрозаводск, 2003. - URL: https://kizhi.karelia.ru/library/authors/kulpina-er (дата обращения: 13.09.2019).

243. Курлова, Л. Н. Язык современной публицистики в аспекте культуры речи (из наблюдений над языком современных масс-медиа) / Л. Н. Курлова // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. - 2014. - № 2. - С. 154-158.

244. Кухаревич, Н. Е. Сложноподчиненные предложения с уступительной придаточной частью в современном русском литературном языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. Е. Кухаревич. - Москва, 1955. - 15 с.

245. Кухаренко, В.А. Интерпретация текста / В. А. Кухаренко. -Москва : Высшая школа, 1988. - 190 с.

246. Лавров, Б. В. Условные и уступительные предложения в древнерусском языке / Б. В. Лавров. - Ленинград; Москва : Изд-во АН СССР, 1941. - 144 с.

247. Лазуткина, Е. М. Вариативность в системе грамматических норм современного русского литературного языка / Е. М. Лазуткина // Труды института русского языка им. В.В. Виноградова. - 2014. - № 1. - С. 223-329.

248. Лалетина, А.О. Языковая норма в эпоху глобализации / А. О Лалетина // Ученые записки Казанского университета. - 2011. - Т. 153. Кн. 6. - С. 219-226.

249. Лариохина, Н. М. Вопросы синтаксиса научного стиля речи / Н. М. Лариохина. - Москва, 1979. - 279 с.

250. Латышева, А. Н. Семантика условных предложений : автореф. дис. ... канд филол. наук : 10.02.01 / А. Н. Латышева. - Москва, 1983. - 24 с.

251. Леденев, Ю. Ю. Структурно-семантические особенности каузативных конструкций в синтаксисе современного русского языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю. Ю. Леденев. - Ставрополь, 1996. -19 с.

252. Лекант, П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке : учеб. пособие / П. А. Лекант. - 3-е изд. испр. и дополн. -Москва : Высшая школа, 2004. - 247 с.

253. Литвина, З. Н. Особенности подчинительной связи в многочленном сложном предложении с сочетанием двух союзов типа «что если» / З. Н. Литвина // Ученые записки Мос. гос. пед. ин-та. М., 1968. Вып. 292. - С. 102-112.

254. Литературная норма и вариантность. - Москва : Наука, 1981. -

270 с.

255. Лихачев, Д. С. Заметки и наблюдения. Из записных книжек разных лет / Д. С. Лихачев. - Ленинград : Советский писатель, 1989. - 608 с.

256. Ломакина, Е. Е. Сложносочиненные предложения с союзом и и соотносительные с ними текстовые построения : дис. ... канд филол. наук / Е. Е. Ломакина. - Иваново, 2001. - 187 с.

257. Ломов, А. М. Русское сложноподчинённое предложение и проблема его содержательной интерпретации / А. М. Ломов, Р. Гусман Тирадо // Вопросы языкознания. - 1999. - № 6. - С. 54-65.

258. Ломоносов, М. В. Российская грамматика / М. В. Ломоносов. -Санкт-Петербург : Тип. Императорской Академии Наук, 1757. - 213 с.

259. Ломтев, Т. П. Очерки по историческому синтаксису русского языка : уч. пособие для гос. ун-тов / Т. П. Ломтев. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 596 с.

260. Ломтев, Т. М. О некоторых вопросах структуры предложения / Т М. Ломтев // Филологические науки. - 1959. - № 4, - С. 3-17.

261. Ломтев, Т. П. Структура предложения в современном русском языке / Т. П. Ломтев. - Москва : МГУ, 1979. - 198 с.

262. Лукин, В. А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа / В. А. Лукин. - Москва: Ось-89, 1999. - 192 с.

263. Ляпон, М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений / М. В. Ляпон. - Москва : Наука, 1986. - 200 с.

264. Маевский H.H. Особенности научно-популярного стиля / H. H. Маевский. - Ростов-на-Дону, 1979.

265. Максимов, Л. Ю. О порядке частей в сложноподчиненном предложении / Л. Ю. Максимов // Русский язык в школе. - 1968. - №1. - С. 94-102.

266. Максимов, Л. Ю. Сложноподчинённое предложение в ряду других синтаксических единиц Л. Ю. Максимов / Л. Ю. Максимов // Мысли о современном русском языке. - Москва : Наука, 1969. - С. 93-104.

267. Максимов, Л. Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений (на материале современного русского литературного языка) : дис. ... докт. филол. наук / Л. Ю. Максимов. -Москва. - 1970. - 729 с.

268. Максимов, Л. Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений (на материале современного русского литературного языка) / Л. Ю. Максимов. - Пятигорск: Издательство СГУ, 2011. - 680 с.

269. Марков, Ю. Г. Функциональный подход и современная наука / Ю. Г. Марков // Вопросы философии. - 1981. - № 8. - С. 148-157.

270. Марченко, Е. П Полипредикативные сложные предложения в современном русском языке: структурно-семантические, коммуникативные и текстообразующие потенции : дис. ... докт. филол. наук / Е. П. Марченко. -Краснодар, 2004. - 340 с.

271. Матезиус, В. О так называемом актуальном членении предложения / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок: сб. статей. - Москва : Прогресс, 1967а. - С. 239-245.

272. Матезиус, В. Язык и стиль / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок : сб. статей. - Москва : Прогресс, 1967б. - С. 444523.

273. Мельчук, И. А. Автоматический синтаксический анализ / И. А. Мельчук. - Новосибирск: Ред.-изд. отдел Сибирского отделения АН СССР, 1964. -358 с.

274. Митрофанова, О. Д. Язык научно-технической литературы / О. Д.Митрофанова. - Москва : МГУ, 1973. - 147 с.

275. Мирохина, Т. М. Условные предложения неиндикативного типа: структура, семантика, функционирование : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. М. Мирохина. - Елец, 2004. - 23 с.

276. Морозов, Е. А. Дискурсивные слова ведь и doch: опыт семантического анализа (на материале словарей современного русского и немецкого языков) / Е. А. Морозов // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2014. - №3 (45). - С. 258-260.

277. Москальская, О. И. Грамматика текста / О. И. Москальская. -

Москва : Высшая школа, 1981. - 183 с.

570

278. Мусатова, Г. А. Семантика уступки : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Г. А. Мусатова. - Москва, 2008. - 21 с.

279. Мустайоки, А. Разновидности русского языка: анализ и классификация / А. Мустайоки // Вопросы языкознания. - 2013. - №5. - С. 327.

280. Наер, В. Л. Функциональные стили английского языка: анализ / В. Л. Наер. - Москва : МГПИИЯ, 1981. - 122 с.

281. Назайкинский, Е. В. Логика музыкальной композиции / Е. В. Назайкинский. - Москва : Музыка, 1982. - 319 с.

282. Назаров, М. М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования: учебное пособие / М. М. Назаров. - Москва : Аванти плюс, 2015. - 428 с.

283. Николаева, Т. М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы / Т. М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. -Москва : Прогресс, 1978. - С. 5-39.

284. Николина, Н. А. Сложное предложение / Н. А. Николина // Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц : учеб. для студ. высш. учеб. заведений: в 2 ч. Ч. 2. Морфология. Синтаксис /

B. В. Бабайцева [и др.]; под ред. Е. И. Дибровой. - М. : Изд. центр «Академия», 2001. - С. 478-573.

285. Норма и вариативность в языке и речи: Сб. науч. трудов / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. языкознания; Отв. ред. Казак Е.А. - М., 2017. - 193 с.

286. Обнорский, С. П. Очерки по истории русского литературного языка старшего периода / С. П. Обнорский. - Москва; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1946. - 198 с.

287. Обнорский, С. П. Культура русского языка / С. П. Обнорский // Основы культуры речи. Хрестоматия. Сост. Л. И. Скворцов. Москва, 1984. -

C. 173-190.

288. Овчинникова, Н. И. Сложноподчиненные предложения, выражающие целевые отношения (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. И. Овчинникова. - Воронеж, 2003. - 23 с.

289. Ожегов, С. И. Лексикология. Лексикография. Культура речи / С. И. Ожегов. - Москва, 1974. - С. 169.

290. Островская, А. И. Сверхфразовые единства, выражающие доказательство и умозаключение, в научной и общественно-политической речи : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. И. Островская. - Ленинград, 1981. - 19 с.

291. Павлов, В. М. Полевые структуры в строе языка / В. М. Павлов. -Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1996. - 114 с.

292. Панов, М. В. О литературном / М. В. Панов // Русский язык в национальной школе. - 1972. - № 1. - С. 9-19.

293. Панфилов, А. К. История становления публицистического стиля современного русского литературного языка : автореф. дис. . док. филол. наук / А. К. Панфилов. - Москва, 1974. - 42 с.

294. Панфилов, А. К. Лекции по стилистике русского языка / А. К. Панфилов. - 2-е изд., испр. - М. : МГПИ, 1972. - 105 с.

295. Пауль, Г. Принципы истории языка / Г. Пауль. - М.: Изд-во ин. лит-ры, 1960.

296. Пекелис, О. Е. Сочинение и подчинение: коммуникативный подход / О. Е. Пекелис // Русский язык в научном освещении. - М., 2008. -№ 2 (16). - С. 21-57.

297. Пермякова, Т. Н. Союзная скрепа коль скоро в современном русском языке: семантико-прагматический и лексикографический аспекты : дис. ... канд. филол. наук / Т. Н. Пермякова. - 2011. - 195 с.

298. Пермякова, Т. Н. Принципы описания союзов и союзных скреп в

отечественной лексикографии (на примере союзной скрепы коль скоро) /

572

Т. Н. Пермякова // Проблемы истории, филологии культуры. - 2014. - №3 (45). - С. 260-263.

299. Петерсон, М. Н. Очерк синтаксиса русского языка / М. Н. Петерсон. - Москва; Петротград : ГИЗ, 1923. - 132 с.

300. Петерсон, М. Н. Союзы в русском языке / М. Н. Петерсон // Русский язык в школе. - 1952. - № 5. - С. 28-34.

301. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. - 7-е изд. - Москва : Учпедгиз, 1956. - 511 с.

302. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. - 8-е изд., доп. - М. : Языки славянской культуры, 2001. -544 с.

303. Плотникова, Е. В. Аспектуально-темпоральная семантика высказываний обобщённо-уступительного типа в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Плотникова. - Казань, 2012. - 25 с.

304. Плунгян, В. А. 7 фактов о богатстве значений слов-паразитов [Электронный ресурс] / В. А. Плунгян. - URL: https://postnauka.ru/faq/8572 (дата обращения: 15.06. 2020).

305. Попов, А. С. Трудности анализа сложного предложения / А. С. Попов. - Пермь, 1976. - 84 с.

306. Попова, З.Д. Когнитивная лингвистика : монография / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - Москва : АСТ: «Восток-Запад», 2007. - 314 с.

307. Поспелов, Н. С. О грамматической природе сложного предложения / Н. С. Поспелов // Вопросы синтаксиса современного русского языка. - Москва, 1950. - С. 321-337.

308. Поспелов, Н. С. О различиях в структуре сложноподчинённого предложения / Н. С. Поспелов // Исследования по синтаксису русского литературного языка : сб. статей / под ред. В. П. Сухотина. - Москва : Изд-во АН СССР, 1956. - С. 48-77.

309. Поспелов, Н. С. Сложноподчинённое предложение и его структурные типы / Н. С. Поспелов // Вопросы языкознания. - 1959. - № 2. -С. 21-27.

310. Поспелов, Н. С. Мысли о русской грамматике : избр. труды / Н. С. Поспелов. - Москва : Наука, 1990. - 179 с.

311. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня. - Москва : Учпедгиз, 1958. - Т. 1-2. - 536 с.

312. Прохорова, А. А. Теоретические проблемы текста и текстообразования / А. А. Прохорова // Вестник ИГЭУ. - 2007. - Вып. 1. -С. 2-5.

313. Пушкарева, Н. В. Русская грамматика: объединяющий фактор в эпоху перемен / Н. В. Пушкарева // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2017. - № 3. - С. 125-134.

314. Развина, Г. В. Функционально-семантическое поле условных отношений в русском языке: (на материале произведений-текстов современных писателей 80-90-х годов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Г. В. Развина. - Орел, 1996. - 22 с.

315. Распопов, И. П. Актуальное членение предложения / И. П. Распопов. - Уфа, 1961. - 163 с.

316. Распопов, И. П. Очерки по теории синтаксиса / И. П. Распопов. -Воронеж, 1973. - 220 с.

317. Распопов, И. П. Основы русской грамматики. Морфология и синтаксис / И. П. Распопов, А. М. Ломов. - Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 352 с.

318. Рогова, К. А. Синтаксические особенности публицистической речи / К. А. Рогова. - Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1975. - 70 с.

319. Рогова, К. А. Язык художественной публицистики (Очерк и фельетон) / К. А. Рогова. - Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1983. - 92 с.

320. Рогожникова, Р. П. К вопросу о структуре условного предложения / Р. П. Рогожникова // Исследования по синтаксису русского литературного языка. - Москва : Наука, 1956. - С. 177-187.

321. Рогожникова, Р. П. Активизация в современном русском языке подчинительных конструкций с союзами раз и поскольку / Р. П. Рогожникова // Вопросы синтаксиса современного русского языка. - Москва : Наука, 1966. - С. 61-73.

322. Рогожникова, Р. П. Сложные предложения с союзными частицами / Р. П. Рогожникова // Синтаксис предложения. - Калинин, 1983. - С. 48-57.

323. Розенталь, Д. Э. Практическая стилистика русского языка / Д. Э. Розенталь. - Москва : Высшая школа, 1987. - 416 с.

324. Русский язык 2019. - [Электронный ресурс]. - URL: https://rus.stackexchange.com/questions/ (дата обращения: 29.09.2019).

325. Русский язык и культура речи. Синтаксис: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. Г. Я. Солганика. - Москва : Издательство «Аспект Пресс», 2018. - 256 с.

326. Саид, Али Муртада. Функционально-семантические особенности сложного предложения со значением обусловленности : автореф. дис. ... канд. фил. наук / С- Али Муртада. - Санкт-Петербург, 2011. - 23 с.

327. Салимовский, В. А. Жанры речи в функционально -стилистическом освещении (научный академический текст) / В. А. Салимовский. - Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 2002. - 236 с.

328. Сенкевич, М. П. Стилистика научной речи и литературное редактирование научных произведений / М. П. Сенкевич. - Москва, 1984.

329. Синтаксис и стилистика / Отв. ред. Г. А. Золотова. - Москва : Наука, 1976. - 317 с.

330. Сиривля, М. А. Социально-оценочное манипулирование в политическом дискурсе / М. А. Сиривля / Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 5-2. - С. 172-176.

331. Скобликова, Е. С. Заметки о разных классификациях

575

сложноподчиненных предложений / Е. С. Скобликова // Русский язык в школе. - 2001. - № 6. - С. 75-80.

332. Сковородников А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка / А. П. Сковородников. - Томск: Изд. Томского ун-та, 1981. - 255 с.

333. Скоробогатова, Е. А. Явление парцелляции в высказываниях, построенных по моделям полипредикативных сложных предложений / Е. А. Скоробогатова // Развитие теории ПСП в русле традиций Харьковской лингвистической школы: Коллективная монография. Выпуск III. - Харьков: ХНПУ им. Г.С. Сковороды, 2012. - С. 139-144.

334. Смолич, Н. А. Структура и семантика причинных сложноподчинённых предложений с союзами дифференцированных значений в аспекте текстовой зависимости : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. А. Смолич. - Елец, 2003. - 23 с.

335. Современная русская речь: состояние и функционирование: Сборник аналитических материалов / под ред. О.И. Глазуновой, Л. В. Московкина, Е. Е. Юркова. - Санкт-Петербург : Издательский дом «МИРС», 2008. - 213 с.

336. Солганик, Г. Я. Роль журналистики в развитии и обогащении литературного языка / Г. Я. Солганик // Принципы функционирования языка в его речевых разновидностях : межвузовский сборник научных трудов. -Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 1984. - С. 57-66.

337. Солганик, Г. Я. Стилистика текста / Г. Я. Солганик. - 3-е изд. -Москва : Флинта: Наука, 2001. - 256 с.

338. Солганик, Г. Я. Стилистика современного русского языка и культура речи : учеб. пособие для студ. фак. журналистики / Г. Я. Солганик, Т. С. Дроняева. - 3-е изд., стер. - Москва : Издательский центр «Академия», 2005. - 256 с.

339. Солганик, Г. Я. Современная языковая ситуация и тенденции

развития русского литературного языка / Г. Я. Солганик // Вестник

576

Московского университета. Серия 10: журналистика. - 2010. - № 5. - С. 122134.

340. Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / пер. А. М. Сухотина. -Москва : Гос. соц.-эконом. изд-во, 1933. - 432 с.

341. Сравнительно-исторический синтаксис восточнославянских языков: Сложноподчиненные предложения / Отв. ред. член-корр. АН СССР В. И. Борковский; АН СССР. Институт русского языка. - Москва : Наука, 1973. - 359 с.

342. Срезневский, И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам: труд И. И. Срезневского / И. И. Срезневский. -Санкт-Петербург : Издание Отд-ния рус. яз. и словесности Императорской акад. наук, 1893. - Т. 1. А - К. - 771 с.

343. Старовойтова, Н. В. Модальность сложноподчинённых предложений со значением обусловленности в русском языке XVII - первой четверти XVIII века : дис. ... канд. филол. наук / Н. В. Старовойтова. -Калининград, 2006. - 195 с.

344. Степанова К. А. Язык газетно-публицистического стиля как средство воздействия на читателя / К. А. Степанова, М. А. Сиривля // Общество. - 2018. - № 3 (11). - С. 54-57.

345. Стернин, И. А. Введение в речевое воздействие / И. А. Стернин. -Воронеж: Полиграф, 2001. - 252 с.

346. Стеценко, А. Н. Исторический синтаксис русского языка / А. Н. Стеценко. - 2-е изд., перераб. - М. : Высшая школа, 1977. - 352 с.

347. Стратийчук Е. Ю. Персональность и текстообразующая категория художественного текста (на матер. рус. и англ. языков) : автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. Ю. Стратийчук. - Ростов-на Дону, 2006. - 24 с.

348. Суровцев, А. Н. Сложноподчиненное предложение с придаточными причины и придаточными следствия в современном русском литературном языке : дис. ... канд. филол. наук / Суровцев Александр

Николаевич. - Ленинград, 1953а. - 354 с.

577