"Системные принципы реконструкции открытых ландшафтно-рекреационных пространств (на примере города Воронежа)" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Грошева Татьяна Игоревна

• Грошева Татьяна Игоревна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Грошева Татьяна Игоревна

Введение

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ОТКРЫТЫХ ЛАНДШАФТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ ГОРОДА

1.1. Эволюция ландшафтно-рекреационных пространств от древнего мира до современных городов

1.2. Формирование ландшафтно-рекреационных пространств в структуре г. Воронежа

1.3. Иерархическая и типологическая классификация ландшафтно-рекреационных пространств в архитектурно-планировочной структуре городов

1.4. Сравнительный анализ применяемых методик исследования архитектурно-градостроительных целостных объектов

Выводы по Главе

ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ЛАНДШАФТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ РАЗНЫХ УРОВНЕЙ ИЕРАРХИИ

2.1. Факторы, влияющие на формирование и преобразование ландшафтно-рекреационных пространств города

2.2. Архитектурные особенности и закономерности формирования ландшафтно-рекреационных пространств исторической части города при реконструкции

2.3. Архитектурно-градостроительные приёмы и методы организации системы ландшафтно-рекреационных пространств в исторической части города

2.4. Системные принципы функционально - пространственной организации ландшафтно-рекреационных пространств в условиях реконструкции

Выводы по Главе

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ И АРХИТЕКТУРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЕМ ЛАНДШАФТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ИЕРАРХИИ ГОРОДА

3.1. Разработка моделей ландшафтно-рекреационных пространств для условий реконструкции центральной исторической части города

3.2. Функционально-пространственная организация ландшафтно-рекреационных пространств в архитектурно-градостроительной системе города143

3.3. Рекомендации по реконструкции ландшафтно -рекреационных пространств. Алгоритм исследования и проектирования в условиях реконструкции

Выводы по Главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Системные принципы реконструкции открытых ландшафтно-рекреационных пространств (на примере города Воронежа)"»

Актуальность исследования

Прогрессирующие темпы урбанизации городов приводят к резкой территориальной (количественной) и качественной деградации ландшафтно-рекреационных пространств (далее - ЛРП).

Быстрые рост и развитие городов, высокий уровень урбанизации, с одной стороны, делают город привлекательным для потенциальных жителей и инвесторов, способствуют увеличению численности населения и плотности транспортных потоков, а с другой стороны - усугубляют экологическую обстановку. Ухудшается микроклимат, количество вредных веществ в воздухе и в водоемах превышает нормы, шум от автомобильных потоков, дорожные пробки, постоянный цейтнот, стресс - всё это оказывает негативное влияние на здоровье человека и его психологическое состояние.

Миллиардные ассигнования на традиционное здравоохранение являются бессмысленными и с количественной, и с качественной точек зрения. Оказывается, что даже при таких астрономических цифрах бюджетных «инъекций» всё возрастающую массу больных спасти невозможно. Оздоровить и вылечить человечество может помочь Природа, своими средствами естественной, ландшафтной рекреации. [23]

Человек и природа. Эти два мира тесно связаны друг с другом, с самого начала, с самых древних времен. Человек стремился к единству с природой, к гармонии. Природа даёт человеку всё - воздух, воду, свет солнца, еду, силу чтобы жить. Сейчас, в мир высоких технологий и производства, человек автоматизировал многие процессы, построил новые города, освоил новые территории, проложил тысячи километров автомобильных и железных дорог, сконструировал самолеты и слетал в космос. И все равно, человек возвращается к природе, стараясь на выходные уехать загород или выйти в близлежащий парк или сквер.

Сегодня, формирование системы ЛРП города с учетом оздоравливающего воздействия является практически одним из самых действенных и эффективных

методов сохранения и поддержания здоровья населения. Сохранность, доступность, функциональная наполненность ЛРП положительно влияют на качество жизни городского населения.

В структуру современных городов обязательным образом входят объекты ландшафтной рекреации - это может быть небольшой сквер, озелененный пешеходный бульвар, большой лесной парк отдыха или сад. Но все они способствуют восстановлению физического и психологического здоровья человека.

В настоящее время наблюдается возрастающая рекреационная потребность населения в подобных пространствах, условия пребывания в которых, могли бы быть приближенными к естественным природным, давали возможность побыть наедине с природой.

Материально-технические и функционально-пространственные

характеристики элементов и связей ландшафтно-рекреационных пространств в процессе жизненного цикла претерпевают количественные и качественные изменения, так называемый «моральный» и/или «физический» износ. Функциональное назначение объекта, его формы, временные характеристики изменений, финансовые, и другие параметры их преобразований, требуют системного мышления, целостного взгляда на процесс гармонизации взаимосвязи населения (человека) и среды его обитания. Этот вид архитектурной деятельности, в общем, его значении понимается как реконструкция, и имеет ряд различающихся по своей сути терминов:1

-реконструкция (от ре... и лат. твсот^исЫо - построение) - 1) -радикальное изменение планировочной структуры объектов в целях повышения функциональной комфортности их использования; 2) - обновление, модернизация, перестройка чего-либо с целью улучшения, усовершенствования; 3) - процесс изменение объектов настоящего с целью придания новых свойств в будущем;

1Словарь иностранных слов / Изд. 3-е.- М.: Госизд. иност. и нац. слов.,1949.-801с.

Советский энциклопедический словарь / Изд. 4-е.- М.: Сов.энцикл., 1989.-1632с.

- реновация (лат. renovatio - обновление) - экономический процесс замещения или восстановления основных фондов, выбывающих из процесса жизнедеятельности в результате физического и морального износа (то же, что и капитальный ремонт).

- реставрация (лат. restauratio) - восстановление в первоначальный вид сохранившихся, но утративших детали декора или отдельные элементы памятников истории и архитектуры.

- модернизация (фр. moderiser) - улучшение качества и количества услуг, повышающих комфортность и экономичность эксплуатации зданий (сооружений): 1) оснащение недостающими инженерными системами, оснащение восстанавливаемых систем оборудованием и приборами новых поколений, отвечающих прогрессивным технологиям эксплуатации и требованиям комфортности.

- ревитализация (от лат. re... — возобновление и vita — жизнь, дословно: возвращение жизни) - комплекс реконструктивно-восстановительных мероприятий, направленных на эффективное использование историко-культурных ценностей в современных условиях, в результате которых городская среда становится более комфортной для проживания.

С позиции теории архитектуры ЛРП является функционально целостным архитектурным объектом. Это дает основание рассматривать его как саморегулирующуюся систему типа «население ^ среда» (демоэкосистема). Подобные структуры являются предметом изучения такого направления науки, как демоэкология (от греч. demos-народ, население; греч. oikos-дом, жилище, родина; греч. logos - наука), предложенного и апробированного Г.И. Лавриком в 1970-1980гг.2

Термин «реконструкция» - и другие приведенные выше термины касаются технической, материальной составляющей демоэкосистем и не отражают системной природы этого процесса - гармонизации взаимовлияния населения и

2Лаврик Г.И. Методологические проблемы исследования архитектурных систем: дис. ... д-ра архитектуры: 18.00.01: утв. 20.02.81 / Г.И. Лаврик.- К., 1979.-251с..

среды его обитания, важнейшей составляющей архитектурной деятельности.

Анализ научных публикаций указывает на отсутствие в современной архитектурной теории и практике единого подхода к пониманию структуры архитектурных объектов со сложными функционально-структурными процессами, которыми являются ЛРП.

Актуальные задачи преобразования существующих ЛРП, как подсистемы ландшафтной рекреации в условиях реализации передовых интеллектуальных и телекоммуникационных систем, цифровых технологий требуют системного подхода и системного мышления в вопросах принятия решений на разных уровнях иерархии - от разработки технологических процессов до архитектурного управления, модернизируемой рекреационной системой на разных уровнях рассмотрения в целом. Для этого необходимо системное обоснование меняющихся функционально-планировочных структур ЛРП, реализация на математических моделях принципов их функционирования и развития.

Ландшафтно-рекреационные пространства города Воронежа, как подсистема ландшафтной рекреации, в последние несколько лет, подвергаются реконструктивным мероприятиям. Применение системного подхода и анализа при исследовании ЛРП с выделением основных составляющих и связей между ними, а также определение факторов влияния на разных временных отрезках, позволяет, с одной стороны, систематизировать данные о существующем историко-культурном наследии сохранившихся исторических ландшафтных комплексов, оценить возможности их сохранения, дать рекомендации к их последующему использованию, с другой - разработать онтологическую (сущностную) модель ЛРП как формы организации конкретной демоэкосистемы, адекватную современным условиям.

Поэтому, исследование и разработка принципов системного подхода к реконструкции открытых ландшафтно-рекреационных пространств должно быть в числе приоритетных направлений архитектурной науки.

Теоретической базой исследования явились несколько основных групп научных работ:

- по вопросам архитектурно-пространственной организации среды городов: В.Л. Глазычев, А.Э. Гутнов, И.Г. Лежава, К.Линч, В.Т. Шимко;

- по ландшафтно-рекреационному формированию городской среды: А.Г. Большаков, А.П. Вергунов, В.А. Нефедов, Е.М. Микулина, Ю.Б. Хромов, Э.Э. Красильникова; И.Н. Етеревская, Ю.А. Закирова, М.А. Маташова;

- по теме исследований городской среды, в большинстве своем посвященным анализу процессов, происходящих в общественных пространствах: А.Л. Гельфонд, А.Э. Гутнов, Я. Гейл, В.Л. Глазычев, А.В. Крашенинников;

- вопросы архитектурной и градостроительной типологии общественных пространств затрагиваются в работах: А.Л. Гельфонд, Н.Н. Шестернева, О.Ю. Лептюхова, Л.Я. Герцберг, Е.А. Вагнер;

- исследования, взаимозависимости экологических основ и системных принципов целостности общественных городских пространств: Г.И. Лаврик, Н.А. Василенко, А.Е.Енин, В.А. Нефедов, Ж. Клеман;

- исследования по реконструкции ландшафтно-рекреационной среды: В.А. Нефедов, Л.В. Анисимова.

Цель исследования - определение, формирование и обоснование системных принципов реконструкции открытых ландшафтно-рекреационных пространств города на разных иерархических уровнях.

Задачи исследования:

- провести ретроспективный анализ формирования, развития и современное состояние ЛРП в структуре современных городов и в структуре г. Воронежа -систематизировать и сформировать иерархию ЛРП, определить факторы, влияющие на формирование ЛРП;

- выявить архитектурно-градостроительные особенности и закономерности формирования ЛРП в исторической части города при реконструкции и определить приемы и методы реконструкции системы ЛРП.

- разработать модели ЛРП для условий реконструкции объектов ландшафтной рекреации;

- адаптировать и сформулировать новые системные принципы функционально-пространственной и структурной организации ЛРП в условиях реконструкции;

- дать методические рекомендации к алгоритму исследования и проектирования ЛРП в условиях реконструкции.

Объект исследования - открытые ландшафтно-рекреационные пространства (в структуре города Воронежа).

Предмет исследования - системные принципы реконструкции открытых ландшафтно-рекреационных пространств.

Границы исследования - система открытых ландшафтно-рекреационных пространств г. Воронежа.

Методика исследования базируется на изучении литературных источников, научных исследований и архивных материалов, связанных с темой диссертационного исследования. Так же используются методы натурного исследования сохранившихся объектов рекреации в структуре г. Воронежа. Систематизация полученных данных и формирование методических рекомендаций по исследованию и проектированию ЛРП в условиях реконструкции. Методика исследования основана на системном подходе применительно к целостным архитектурным объектам разных уровней иерархии.

Научная новизна исследования:

-применены основы системного анализа к вопросу формирования, развития и реконструкции ЛРП Воронежа на различных временных этапах вплоть до современности;

- определены закономерности, методы и приёмы реконструкции ЛРП на разных иерархических уровнях;

- адаптированы имеющиеся и предложены новые системные принципы реконструкции функциональной и структурной организации системы ЛРП города;

- даны архитектурные рекомендации по сохранению, адаптации и реконструкции ЛРП на разных уровнях иерархии;

- разработаны научные рекомендации по применению системного подхода к исследованию и вариантному проектированию ЛРП города.

Рабочая гипотеза исследования

Системный анализ позволяет рассматривать и отображать исторические и современные ЛРП единой общей (формальной) моделью организации рекреационной деятельности человека с точностью до изоморфизма (от греч.шод -«равный, одинаковый, подобный» и ^орф^ - «форма»). При этом принципы формирования, оказавшие положительное влияние на развитие ЛРП, имеющих историко-культурный потенциал - универсальны и для современности. Такой анализ позволит выявить наиболее перспективные варианты развития системы в современных условиях. При этом систематизация архитектурного наследия исторических ЛРП будет способствовать выявлению дальнейших путей сохранения и современного использования памятников ландшафтной рекреации города и области.

Практическая значимость - результаты данной работы представляют интерес для теории и проектной практики, а так же при подготовке научно -методического обеспечения учебного процесса в архитектурно-строительной высшей школе.

На защиту выносятся следующие положения:

- системные принципы функционально-пространственной организации открытых ландшафтно-рекреационных пространств в условиях реконструкции;

- онтологическая модель формирования системы ЛРП в условиях реконструкции;

- алгоритм создания проектной документации объектов ЛРП на разных уровнях проектирования на основе системного изоморфизма;

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в дипломном проектировании студентов факультета архитектуры и градостроительства ВГТУ: «Концепция развития и реорганизации открытых рекреационных пространств в структуре исторического центра г. Воронежа на примере ул. Кирова (с захватом прилегающих территорий)» (2018

г.); «Развитие открытых рекреационных пространств в структуре исторического центра г. Воронежа»(2019 г.); «Реновация Кольцовского сквера» (2020 г.). Результаты работы использованы в конкурсном проекте архитектурного форума «Зодчество Черноземья - 2013» «Реконструкция Севастьяновского съезда в г. Воронеже» - диплом 1 степени Зодчество VRN; при проведении конкурса реконструкции набережной воронежского водохранилища в составе авторского коллектива; в материалах международного фестиваля «АРТ ПРОСТРАНСТВО АМУР» VII Всероссийского конкурса лучших произведений по архитектуре и дизайну «ПРОФИ-2020» г. Благовещенск - МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «МОЛЛ-КОЛЬЦОВСКИЙ» г. ВОРОНЕЖ- 2019, диплом 1 степени; Глава в учебнике «Реконструкция и обновление сложившейся застройки города» -Озеленение и благоустройство. Реконструкция открытых ландшафтно-рекреационных пространств в структуре города - МГСУ, 2020; VI Всероссийский фестиваль «драйверы развития современного города» - Лауреат I степени, 2021 г.

А так же используются в формировании курса «Основы архитектурного проектирования» для студентов 2-го курса, обучающихся по специальности 07.03.01 «Архитектура» ВГТУ.

Основные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 17 публикациях автора в ведущих научных изданиях, 6 в изданиях, рекомендованных ВАК, 1 в WoS, 2 в Scopus, в материалах научных конференций.

Объем и структура работы: диссертационное исследование представлено в 2 томах. Первый том на 197 страницах включает в себя: введение, три главы, заключение, список сокращений, список используемой литературы, состоящей из 219 наименований. Второй том на 1 11 страницах содержит иллюстративный материал в виде 74 графоаналитических таблиц и 11 приложений.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ОТКРЫТЫХ ЛАНДШАФТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ

ПРОСТРАНСТВ ГОРОДА

1.1. Эволюция ландшафтно-рекреационных пространств от древнего мира до современных городов

Возникновение первых городов и ландшафтно-рекреационных пространств (далее ЛРП) тесно связано с развитием материальной и духовной жизни человека.

Первобытный человек эпохи палеолита, фактически в первую очередь начал работать на земле. Основная причина - это необходимость заготовок продовольствия для своей семьи на длительное время. Вторая сторона жизни, мистическая, подвигала его создавать необычные пространства, а именно, сакральные урочища. «...Это природные объекты - комплексы, которые соответствовали принципам красоты, присущим тому времени, или необычного природного явления, произошедшего на этом месте под воздействием божественных сил и имеющих знаковый характер. Им поклонялись, как некоему божественному явлению, а для проведения различных ритуалов и обрядов, рядом формировалось соответствующее пространство».[63] Эти природные комплексы подлежали особому сохранению, был запрет на любую антропогенную деятельность, включая вырубку деревьев и кустарников, а также обработку земли, дабы не нарушить природную целостность этого участка.

Изначально, при образовании древних поселений (около 4000 лет до н.э.) стали появляться прообразы современных садов и парков. Естественно, что первые примеры садово-паркового искусства не дошли до наших дней в своем первозданном виде. Лишь по историческому описанию, архивным материалам, фрескам, трудам философов, поэтов и писателей, скульптурам и археологическим исследованиям можно воссоздать их первозданный вид.

Проследим развитие ЛРП от городских поселений древнего мира до настоящего времени в пределах каждого исторического периода более детально. В данном исследовании применена следующая периодизация:

1. Древний мир - X в. до н.э. - IV в. н.э.;

2. Средневековье - V - XIV вв.;

3. Позднее средневековье - XV- XVIвек;

4. Новое время - XIX - XX век;

5. Наше время - начало XXI века.

1.1.1. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах древнего мира

Древний Египет, - древнейшая цивилизация, положившая начало образования и эволюции садов и парков, классифицируемых как произведения искусства.

Как показывает исторический анализ, города использовали специальные сооружения из земли (валы), так как происходили наводнения с последующими затоплениями. Одновременно они выполняли и оборонительные функции. Подавляющее число населённых мест имели прямоугольную схему плана. Плотность застройки была высокой, при этом высота не превышала одного этажа. Озеленённые пространства (рощи, сады, торжественные аллеи) могли позволить себе богатые египтяне, участки храмовых комплексов. Рядовое озеленение улиц впервые появилось в Древнем Египте. Города были практически лишены зелени, но из-за террасированных озелененных участков город выглядел как зеленый оазис. В центре города на возвышении находился храм, вокруг него разбивался сад. Проведённый автором анализ показал, что «...Центр композиции сада обычно занимал прямоугольный бассейн или пруд, - это был важный функциональный и декоративный элемент. В некоторых садах было несколько прудов, которые были соединены каналами, по ним можно было перемещаться на лодках. На поверхности воды росли различные растения, в прудах плавали рыбы. По периметру водоема высаживались растения. Грунт привозили с плодородных

берегов рек, или же в кадках расставляли заранее посаженные и подготовленные деревья (табл.1.1., рис. 1.1.1).

Своего пика развития садово-парковое искусство Египта получило в то время, когда столицей был древний город - Фивы. Сама столица и город Тель-эль-Амарна описывались как города-сады. Они имели прямолинейную сетку улиц, ширина которых доходила до 40 метров. Они исполняли роль ритуально-процессионных дорог, так как вели к дворцам и храмам» (табл.1.1., рис. 1.1.1). [63]

Учитывая принимаемую классификацию, которая причисляет ландшафтно-рекреационные пространства к произведениям искусства в Древнем Египте, предпосылки, формирующие их возникновение,можно определить как эстетические.

Последующий анализ показал, что «.размер сада, расположенного во владениях домов знатных египтян, зависел от его социального положения и финансовой состоятельности. Само главное здание помещалось по оси сада, а вся территория была обнесена высокой стеной, что символизировало силу и безопасность. Планировка была выполнена в четкой геометрической форме. Дорожки во всех садах Древнего Египта были только прямые, их кривизна не допускалась в течение всего времени, поскольку это символизировало беспорядок. Сады украшались статуями и скульптурными изображениями богов, священных животных.

Гораздо позднее свое развитие получило садово-парковое искусство Ассирии и Вавилона. Территория, на которой располагались эти два государства, принадлежала плодородной долине рек Тигр и Евфрат. Так как почвы были очень плодородные, то территория была насыщена различной растительностью, это позволило создавать богатые и пышные сады при дворцах и храмах».[59]

Парк, созданный вокруг дворца Саргона II в Дур-Шаррукине (711—707 гг. до н. э.) в VIIв. до н. э. - пример сказанному выше (табл.1.1., рис. 1.1.2). В это время, сыном Саргона II Синахерибом была заложена новая столица - Ниневия.

« .Дворец окружало парковое пространство, содержащее разные породы деревьев, кустарников, цветов, и вместе с этими элементами благоустройства: павильонами, беседками, искусственными водоемами.

Возведение зиккуратов в итоге привело к строительству садов на террасах, т.к. их озеленяли. Компонентами озеленения были цветы и кустарники. Террас было несколько: от трёх до семи. Завершающим элементом композиции был храм, включающий пространство для обозрения.

Подобный прием достиг своего апогея при возведении уникального сооружения, являющегося одним из семи чудес света, - висячих Садов Семирамиды в Вавилоне (VII—VI в. до н. э.).

Этот архитектурный объект являлся частью пространства Южного дворца (605-562 гг. до н.э.) Навуходоносора II. Он представлял собой сужающуюся башню и нескольких террас, расположенных на ней. На ярусах, покрытых плодородной почвой, высаживались деревья. Растения распределяли следующим образом: на верхних площадках - цветы и кустарники, а на нижних, высокие деревья. Таким образом, перераспределялась нагрузка на перекрытия. Подобная технология применяется и в наше время для озеленения крыш и перекрытий, современных террас.

Подобные сооружения современниками воспринимались как настоящие чудеса света. Для постоянной эксплуатации садов, использовались специальные поливочные машины на гидравлической основе» (табл.1.1., рис. 1.1.2).[59]

Функциональными предпосылками формирования ландшафтно-рекреационных пространств можно считать появления нового вида садов - сада-рощи. Они имели хозяйственное назначение. В них высаживали финиковые пальмы. В это время появилась ярусность, стали высаживать новые виды растений. Затем начали формироваться ландшафтно-рекреационные пространства для отдыха, восстановления сил и здоровья, а также и развлечений. Отличительной чертой элитных садов того времени являлся очень крупный размер территории, позволяющей проводить и масштабные охоты (царские) и

даже военные учения [25].Подобные территории можно сравнить с лесопарками по современной классификации.

Планировочная система городов Древней Греции имела правильную прямоугольную планировочную структуру. Но греки грамотно использовали природные исходные данные при создании городов. Обширная зеленая растительность, непосредственная близость моря, активный рельеф. Как правило, в центре города возвышался акрополь, а по склонам рельефа спускались открытые амфитеатры и стадионы. Особенностью планировочной структуры садов Греции являлась их свободная пространственная организация. В. Я. Курбатов утверждает, что нет никаких описаний или изображений с садами и парками того времен: «.о публичных парках Афин известно, когда и кем они устроены и какими деревьями обсажены, но план и вид их неизвестны.. .».[92]

Ещё одним типом общественных озеленённых пространств Греции явились «священные рощи героев» - герооны. Это пространство со статуей и мемориальными растениями, посвящёнными памяти героев. В процессе эволюции формируются пространства общественных садов, в которых встречались философы, проходили спортивные соревнования.[54]

Формирование ландшафтно-рекреационных пространств подобного типа можем отнести к социально-коммуникационным предпосылкам их появления.

В Vв. до н.э. в Греции появляются первые увеселительные сады. По своей роскоши и наполнению они уступают египетским и ассирийским садам.

Частные сады носили утилитарный характер, имели регулярную планировку, в них росли плодовые деревья, декоративные и лекарственные растения, цветы.

Храм в честь бога Гефеста был построен в 449-415 годах до н.э., один из наиболее сохранившихся храмов той эпохи. В III веке до н.э. вокруг храма был образован небольшой сад из симметричных рядов, как деревьев, так и кустарников следующих пород: лавр, мирт, гранат (табл.1.2., рис. 1.2.1).

Греческая регулярная «гипподамова» система планировки (V в. до н.э.) позволяла застраивать города поэтапно, но, несмотря на строгую геометричность,

направление главных осей города выбирали с учетом рельефа местности и сторон света. Именно в Античной Греции были разработаны принципы планировки городской застройки с включением в нее зеленых территорий.

Сады были расположены на склонах холмов, были террасированы, имели свободную композицию, обильно украшены малыми архитектурными формами.

Зелёное строительство Греции, искусство паркостроения, повлияло на его формирование в Римской империи. Озеленённые пространства, правильной геометрической формы, стали располагать во дворах жилых домов (перистиль). Там же располагали элементы благоустройства в виде статуй, фонтанов, беседок. Горизонтальные связи отделывали природными материалами. Применялся в основном природный камень.

Так же как и в наше время, из-за дефицита свободных территорий в древнеримских городах, состоятельные и знатные горожане в ЬПвеках стали приобретать земельные участки и возводить виллы в пригородах. Наличие характерного рельефа определило возникновение террас, соединенных вертикальными коммуникациями в виде лестниц. Планировочная схема сада оставалась константной и полностью была подчинена доминанте - главному дому. Характерный пример виллы этого времени - вилла Адриана в Тибуре (117 -138 гг. н.э.) (табл.1.2., рис. 1.2.2).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грошева Татьяна Игоревна, 2023 год

- 92 с.

163. Эшби, У. Р. Введение в кибернетику. — М.:, ИИЛ, 1959.— 205 с.

164. Эшби, У.Р. Общая теория систем как новая научная дисциплина / У.Р. Эшби // Исследования по общей теории систем: сборник переводов под общ.ред. и вст. ст. В.Н. Садовского и Э.Г. Юдина. - М.: Прогресс, 1969. - С. 125-142.

165. Юдин, Э.Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки / Э.Г. Юдин. - М.: Наука, 1978. - 391 с., с. 278

166. Якшин, А.М. Графоаналитический метод в градостроительных ис-следованиях и проектировании / А.М. Якшин, Т.М. Говаренкова и др. - М.: Стройиздат, 1979. - 204 с.

167. Яргина, З.Н. Основы теории градостроительства : [Учеб.для архит. спец. вузов] / З. Н. Яргина, Я. В. Косицкий, В. В. Владимиров и др.; Под ред. З. Н. Яргиной. - Москва :Стройиздат, 1986. - 325 с. : ил.

168. Яргина, З.Н. Эстетика города / З. Н. Яргина. - М. : Стройиздат, 1991. -365,[1] с. : ил.; 25 см.; ISBN 5-274-00601-9

169. Bar-Yam, Y. Dynamics of complex systems / Y. Bar-Yam. - Massachu-setts: Perseus Books, 1997. - 848 p.

170. Bertalanffy, L. von. General system theory: foundations, development, applications / L. von Bertalanffy. - London: Allen Lane the Penguin Press, 1971. - 311 p.

171. Brown, L.J. Urban design for an urban century: placemaking for people / L.J. Brown, D. Dixon, O. Gillham. - Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2009. - 296 p.

172. Duani, A. Landscape Urbanism and its Discontents Dissimulation the Sustainable City / by Andrés Duany and Emily Talen // New Sosiety Publishers, 2013, 336 p. ISBN: 9780865717404

173. Duany, A. Suburban nation: the rise of sprawl and the decline of the Amer-ican Dream / A. Duany, E. Plater-Zyberk, J. Speck. - NY.: North Point Press, 2000. - 290 p.

174. Ecological Urbanism, Edited by Mohsen Moatafali with Gareth Doherty, -Harvard University Scholl of Design, Lars Muller Publishers. 2010.

175. Fleischmann, M. Fractals in the natural sciences / M. Fleischmann, D.J. Tildesley, R.C. Ball. - New Jersey: Princeton University Press, 1990.- 200 p.

176. Gehl, J. Cities for people / J. Gehl. - Washington: Island Press, 2010. - 288 р., с. 7

177. Hall, P. Cities of tomorrow: an intellectual history of urban planning and design in the twentieth century / P. Hall. - Oxford: Blackwell Publishers Ltd, 1988. - 502 p.

178. Kim, T.J. Expertsystems: applicationstourbanplanning / T.J. Kim, L.L. Wiggins, J.R. Wright - NY: Springer-Verlag, 1990. - 268 p.

179. Kriken, J.L. City building. Nine planning principles for the twenty-first century / J.L. Kriken, P. Enquist, R. Rapaport. - NY: Princeton Architectural Press, 2010. - 260 p.

180. Morelli, V.G. Ad hoc urban sprawl in the mediterranean city: dispersing a compact tradition / V.G. Morelli, L. Salvati. - Rome: Edizioni Nuova Cultura, 2010. -262 p.

181. Perenyi, I. Town centres: planning and renewal / I. Perenyi. - Budapest: AkademiaiKiado, 1973. - 199 p.

182. Perloff, H.S. The art of planning / H.S. Perloff. - NY: Plenum Press, 1985. - 364 p.

183. Scott, M. American city planning since 1890 / M. Scott. - Berkeley: Uni-versity of California Press, 1971. - 745 p.

184. Taylor, N. Urban planning theory since 1945 / N. Taylor. - London: SAGE Publications Ltd, 1998. - 184 p.

185. Tesler, E. Philosophy of systems.From primordial chaos to the future of humanity / E. Tesler. - NY: Vantage Press, 2000. - 384 p.,

186. Weller R. Landscape (Sub) Urbanism in Theory and Practice, Landscape Journal 27:2. Board of Regents of the University of Wisconsin System, 2008.

187. Yin, J. Urban planning for dummies / J. Yin. - Mississauga: John Wiley & Sons Canada Ltd, 2012. - 384 p.

Законодательная, справочная, нормативно-техническая литература

188. Генеральный план городского округа город Воронеж/ Книга 2 Материалы по обоснованию проекта генерального плана городского округа город Воронеж / Том I Градостроительство (анализ современного состояния, комплексная оценка, планировка, экономика, транспорт). - ОАО «Воронежпроект», 2008. - 299 с.

189. ГОСТ 12.1.005-88. Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. Издание официальное. - М.: Стандартинформ, 2006. - 50 с.

190. Здравоохранение в России. 2019: Стат.сб./Росстат. - М.,2019. - 170 с. ISBN 978-5-89476-470-2

191. Приказ департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 10.01.2020 №2. Об утверждении Перечня ООПТ регионального и местного значения по состоянию на 01.01.2020

192. Словарь иностранных слов / Изд. 3-е.- М.: Госизд. иност. и нац. слов.,1949.-801с.

193. СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. - М ФГУП ЦПП, 2007. - 56 с.

194. СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (утв. Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 N 73)

195. Советский энциклопедический словарь / Изд. 4-е.- М.: Сов.энцикл., 1989.-1632с.

Электронные ресурсы

196. Бюро Wowhaus. Музейный парк. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wowhaus.ru/urbanistics/museum-park.html

197. Бюро Wowhaus. Благоустройство территории ЖК «Царская площадь». [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://wowhaus.ru/urbanistics/czarskaya-ploshhad.html

198. Жилой Дом VillaGrace [Электронный ресурс] - Режим доступа: https ://villagrace.ru/ infrastructure

199. Закон Мура [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0 %9C%D 1%83 %D 1 %80%D0%B0

200. Музей-заповедник «Царицыно» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://tsaritsyno-museum.ru/

201. Общегородской список зеленых зон общего пользования городского округа г.Воронеж [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://eco.voronezh-

city.ru/reestr_zelenyh_zon/obwegorodskoj_spisok_zelenyh_zon_obwego_polzovaniya/ (дата обращения: 23.07.2021)

202. Особо охраняемые природные территории городского округа г. Воронеж [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://eco.voronezh-city.ru/reestr_zelenyh_zon/ osobo_ohranyaemye_prirodnye_territorii/ (дата обращения: 17.07.2021)

203. Официальный сайт Росстат Государственная служба официальной статистики Воронеж [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/13721 (дата обращения: 03.05.2021)

204. Официальный сайт Управление экологии город Воронеж [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://eco.voronezh-city.ru/reestr_zelenyh_zon/obwegorodskoj_spisok_zelenyh_zon_obwego_polzovaniya/ (дата обращения: 11.03.2021)

205. Парк «Зарядье» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.zaryadyepark.ru/history/istoriya_parka_zaryadye.html

206. Парк «Горка» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://prorus.ru/projects/park-gorka-in-moscow/

207. Парк Горького [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://park-gorkogo. com/about

208. Парк «Краснодар» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Краснодар_(парк)

209. «Полянка/44» — комплекс элитных особняков [Электронный ресурс] -Режим доступа: https://www.polyanka44.com

210. Сад «Пальметум» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://palmetumtenerife.es/

211. Собрание клубных домов ORDYNKA в Замоскворечье [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://ordynka-25.com/

212. Содействие физически активному образу жизни в городских условиях. Роль местных органов власти. Убедительные факты. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.euro.who.int/ru/publications/abstracts/promoting-physical-

activity-and-active-living-in-urban-environments.-the-role-of-local-governments.-the-solid-facts.

213. Центральный парк культуры и отдыха им. С.М. Кирова [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://elaginpark.org/

214. ЭвертВерхаген: «Не надо придумывать парки самим» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://prorus.ru/interviews/ehvert-verhagen-ne-nado-pridumyvat-parki-samim/

215. Navy Yards Central Green [Electronic resource]. -URL: https://architizer.com/projects/philadelphia-navy-yards-central-green/

216. PastVu — проект по сбору свидетельств прошлого. Взгляд на историю среды обитания человечества. Retro photos of mankind'shabitat. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://pastvu.com/

217. Seoullo 7017 SkyGarden [Electronic resource]. - URL : https://archi.ru/projects/world/9027/park-estakada-seoullo-7017-skygarden

218. The Goods Line [Electronic resource]. - URL : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Goods_Line#cite_note-14

219. Villa Gamberaia [Electronic resource]. -URL : https://www.villagamberaia.com/ru/

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет»

На правах рукописи

Грошева Татьяна Игоревна

СИСТЕМНЫЕ ПРИНЦИПЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ОТКРЫТЫХ ЛАНДШАФТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ (на примере города Воронежа)

2.1.11. - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Том 2

Научный руководитель кандидат архитектуры, профессор Енин Александр Егорович

Воронеж - 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Исторические и теоретические предпосылки формирования

открытых ландшафтно-рекреационных пространств города............................11

Табл.1.1...........................................................................................................................12

Рис.1.1.1. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах древнего

мира. Древний Египет...................................................................................................12

Рис.1.1.2. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах древнего

мира. Ассирия и Вавилон..............................................................................................12

Табл.1.2...........................................................................................................................13

Рис.1.2.1. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах древнего

мира. Древняя Греция...................................................................................................13

Рис.1.2.2. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах древнего

мира. Древний Рим........................................................................................................13

Рис.1.2.3. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах древнего

мира. Древняя Персия...................................................................................................13

Табл.1.3...........................................................................................................................14

Рис.1.3.1. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах древнего

мира. Индия....................................................................................................................14

Рис.1.3.2. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах древнего

мира. Китай....................................................................................................................14

Табл.1.4...........................................................................................................................15

Рис.1.4.1. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах

средневековья. Испано-мавританские сады. Ансамбль Альгамбра в Гранаде.......15

Рис.1.4.2. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах

средневековья. Испано-мавританские сады. Сады Генералифе...............................15

Табл.1.5..........................................................................................................................16

Рис.1.5.1. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах

средневековья. Ботанические сады. Пизанский ботанический сад..........................16

Рис.1.5.2. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах средневековья. Ботанические сады. Сад в Падуе.......................................................16

Табл.1.6..........................................................................................................................17

Рис.1.6.1. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах нового

времени. Италия.............................................................................................................17

Рис.1.6.2. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах нового

времени. Франция..........................................................................................................17

Табл.1.7...........................................................................................................................18

Рис.1.7.1. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах нового

времени. Англия............................................................................................................18

Рис.1.7.2. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах нового

времени. Россия.............................................................................................................18

Табл.1.8. Русские усадебные сады, II половина ХУШ в. - I половина XIX в..........19

Табл.1.9. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах сер. XIX - нач. XX

в.. Франция.....................................................................................................................20

Табл.1.10........................................................................................................................21

Рис. 1.10.1. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах сер. XIX -

нач. XX в.. Россия, Москва...........................................................................................21

Рис. 1.10.2. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах сер. XIX -

нач. XX в.. Россия, Волгоград......................................................................................21

Табл.1.11. Ландшафтно-рекреационные пространства в городах сер. XIX - нач. XX

в.. Сады кубизма............................................................................................................22

Табл.1.12........................................................................................................................23

Рис. 1.12.1. Ландшафтно-рекреационные пространства в современных

городах, США................................................................................................................23

Рис. 1.12.2. Ландшафтно-рекреационные пространства в современных

городах, Южная Корея..................................................................................................23

Рис. 1.12.3. Ландшафтно-рекреационные пространства в современных

городах, Россия..............................................................................................................23

Табл.1.13. Формирование ландшафтно-рекреационных пространств в структуре г. Воронежа. Первый этап - ландшафтно-рекреационные пространства в структуре регулярного плана Воронежа 1774 г............................................................................24

Табл.1.14. Формирование ландшафтно-рекреационных пространств в структуре г. Воронежа. Второй этап - ландшафтно-рекреационные пространства в структуре

плана города Воронежа 1871 г.....................................................................................25

Табл.1.15. Формирование ландшафтно-рекреационных пространств в структуре г. Воронежа. Третий этап - ландшафтно-рекреационные пространства в структуре

плана города Воронежа 1900 г.....................................................................................26

Табл.1.16. Формирование ландшафтно-рекреационных пространств в структуре г. Воронежа. Четвертый этап - ландшафтно-рекреационные пространства в

структуре плана города Воронежа 1950 г...................................................................28

Табл.1.17. Формирование ландшафтно-рекреационных пространств в структуре г. Воронежа. Пятый этап - ландшафтно-рекреационные пространства в структуре

плана города в современных границах........................................................................30

Табл.1.18. Ретроспективный анализ эволюции ландшафтно-рекреационных

пространств г. Воронежа...............................................................................................32

Табл.1.19.........................................................................................................................33

Рис. 1.19.1. Два подхода в классификации архитектурных объектов............33

Рис. 1.19.2. Системно-иерархическая классификация ландшафтно-

рекреационных пространств городской системы.......................................................33

Рис. 1.19.3. Определение понятия реконструкции ландшафтно-

рекреационного пространства......................................................................................33

Табл.1.20. Особенности, присущие архитектурно-градостроительным объектам

как системам...................................................................................................................34

Табл.1.21. Уровни иерархии объектов ландшафтно-рекреационных пространств 35

Табл.1.22.........................................................................................................................36

Рис. 1.22.1. Методы исследования.....................................................................36

Рис. 1.22.2. Классификация моделей.................................................................36

Табл.1.23.........................................................................................................................37

Рис. 1.23.1. Пространственно локализованные компоненты демоэкосистемы.............................................................................................................37

Рис. 1.23.2. Принципиальная структурная модель экологической системы

«население ^ среда» - демоэкосистемы.....................................................................37

Табл.1.24.........................................................................................................................38

Рис. 1.24.1. Сравнительный анализ применяемых методов исследования....38 Рис. 1.24.2. Принципиальные различия между комплексной и системной

концепциями..................................................................................................................38

Глава 2. Функционально-планировочная организация системы ландшафтно-

рекреационных пространств разных уровней иерархии.....................................39

Табл.2.1. Структура взаимодействия внешних и внутренних факторов системы. .40 Табл.2.2. Факторы, оказывающие влияние на организацию и функционирование

системы «ЛРП»..............................................................................................................41

Табл.2.3. Особенности и закономерности размещения парков в исторической

части города...................................................................................................................42

Рис. 2.3.1. Взаимосвязь систем ландшафтно-рекреационных пространств с природной (ландшафтной) первоосновой, соответствие климатическим условиям

и особенностям..............................................................................................................42

Рис. 2.3.2. Непрерывность ландшафтно-рекреационных пространств..........43

Рис. 2.3.3. Взаимосвязь систем ландшафтно-рекреационных пространств с

транспортным каркасом................................................................................................44

Табл.2.4. Особенности и закономерности функционирования парков в

исторической части города...........................................................................................45

Рис. 2.4.1. «Пешеходная популярность» или стабильность посещаемости. .45

Рис. 2.4.2. Многофункциональность или функциональное разнообразие.....45

Рис. 2.4.3. Полисоциальность/моносоциальность пространства....................46

Рис. 2.4.4. Экологическая комфортность и безопасность...............................46

Табл.2.5. Особенности и закономерности пространственной организации парков в

исторической части города...........................................................................................47

Рис. 2.5.1. Целостность и гармоничность.........................................................47

Рис. 2.5.2. Способность к трансформациям, потенциал развития..................48

Табл.2.6. Градостроительные приемы и методы реконструкции ландшафтно-

рекреационных пространств.........................................................................................49

Рис. 2.6.1. Прием создания «коммуникационного зеленого коридора»........49

Рис. 2.6.2. Прием включения внутриквартальных и внутридворовых

пространств в структуру рекреационных пространств города.................................50

Рис. 2.6.3. Метод обеспечения высокой транспортной и пешеходной

доступности....................................................................................................................51

Табл.2.7. Функционально-пространственные приемы и методы реконструкции

ландшафтно-рекреационных пространств..................................................................52

Рис. 2.7.1. Метод обеспечения использования/доступа ландшафтно-

рекреационных пространств на различных уровнях иерархии.................................52

Рис. 2.7.2. Прием формирования многоуровневого ландшафтно-

рекреационного пространства......................................................................................53

Рис. 2.7.3. Метод функциональной наполненности ландшафтно-

рекреационных пространств и их зонирования..........................................................54

Рис. 2.7.4. Прием обеспечения всесезонного использования ландшафтно-

рекреационных пространств.........................................................................................55

Табл.2.8. Ландшафтно-экологические приемы и методы реконструкции

ландшафтно-рекреационных пространств..................................................................56

Рис. 2.8.1. Прием сохранения целостности городского ландшафта, поддержание гармоничного сосуществования рекреационных пространств и

антропогенной среды....................................................................................................56

Рис. 2.8.2. Прием гармонизации и объединения искусственных и

естественных элементов ландшафта............................................................................57

Рис. 2.8.3. Метод повышения экологического воспитания горожан: минимизирование количества вредных выбросов в атмосферу, разумное

потребление....................................................................................................................58

Табл.2.9. Архитектурно-дизайнерские приемы и методы реконструкции ландшафтно-рекреационных пространств..................................................................59

Рис. 2.9.1. Прием поддержания визуальной и смысловой целостности и гармоничной среды внутри ландшафтно-рекреационных пространств,

формирование выразительного и узнаваемого образа пространства.......................59

Рис. 2.9.2. Прием использования светового оформления пространства........60

Рис. 2.9.3. Прием обеспечения всесезонного использования ландшафтно-

рекреационных пространств.........................................................................................61

Рис. 2.9.4. Метод реконструкции с учетом типа личности посетителей и

прогноза сценария социальных коммуникаций.........................................................62

Табл.2.10. Принцип компактности...............................................................................63

Табл.2.11. Принцип определяющих признаков..........................................................64

Табл.2.12. Принцип инвариантности структуры........................................................65

Глава 3. Управление и архитектурное регулирование развитием ландшафтно-рекреационных пространств на разных уровнях иерархии города.............................................................................................................................66

Табл.3.1..........................................................................................................................67

Рис. 3.1.1. Классификация моделей по В.А. Штоффу.....................................67

Рис. 3.1.2. Критерии систем для количественного анализа и моделирования

компонентов их функционально-пространственной структуры...............................67

Табл.3.2..........................................................................................................................68

Рис. 3.2.1. Свойства систем: сложность и эмерджентность............................68

Рис. 3.2.2. Количественный анализ и моделирование функционально-пространственной структуры ландшафтно-рекреационных пространств городской

среды...............................................................................................................................68

Табл.3.3. Модель взаимосвязи и взаимовлияния системы ландшафтно-

рекреационных пространств.........................................................................................69

Табл.3.4. Модель функциональной структуры...........................................................70

Табл.3.5. Вспомогательные методы количественного анализа и моделирования функционально-пространственной структуры ландшафтно-рекреационных пространств городской среды (на примере парка им. А.Л. Дурова)........................71

Табл.3.6. Модели форм движения знаний в области архитектуры «социального

пространства» (по Лаврику Г.И.).................................................................................72

Табл.3.7. Этапы ретроспективного эксперимента......................................................73

Табл.3.8..........................................................................................................................74

Рис. 3.8.1. Структурный каркас системы природно-экологических кластеров

(ПЭК) Воронежской агломерации...............................................................................74

Рис. 3.8.2. Концепция освоения фрагмента структурного каркаса системы природно-экологических кластеров (ПЭК) Воронежской агломерации.

Семилукский муниципальный район..........................................................................74

Табл.3.9. Система ландшафтно-рекреационных пространств г.Воронежа..............75

Табл.3.10.........................................................................................................................76

Рис. 3.10.1. Система ландшафтно-рекреационных пространств планировочных районов г.Воронежа: Концепция освоения фрагмента структурного каркаса системы ландшафтно-рекреационных пространств

г.Воронежа. Железнодорожный планировочный район городской среды..............76

Рис. 3.10.2. Система ландшафтно-рекреационных пространств планировочных районов г.Воронежа: Концепция освоения фрагмента структурного каркаса системы ландшафтно-рекреационных пространств

г.Воронежа. Советский планировочный район городской среды............................77

Табл.3.11........................................................................................................................78

Рис. 3.11.1. Система ландшафтно-рекреационных пространств прибрежного пространства г.Воронежа. Интеграция схемы структурного каркаса системы ландшафтно-рекреационных пространств г.Воронежа с опорным планом

историко-архитектурной среды центральной части города......................................78

Рис. 3.11.2. Система ландшафтно-рекреационных пространств прибрежного пространства г.Воронежа. Опорный план центральной части г.Воронежа (зоны

охраны объектов культурного наследия - памятников истории и культуры).........79

Табл.3.12. Схема иерархии открытых ландшафтно-рекреационных пространств. 80 Табл.3.13........................................................................................................................81

Рис. 3.13.1. Фрагмент приакваториального пространства г.Воронежа.

Правобережная часть....................................................................................................81

Рис. 3.13.2. Фрагмент приакваториального пространства г.Воронежа.

Левобережная часть.......................................................................................................82

Табл.3.14........................................................................................................................83

Рис. 3.14.1. Ландшафтно-рекреационные пространства ранга «Район-Квартал», г.Воронежа. Проект реконструкции и развития Литературного парка. .83 Рис. 3.14.2. Ландшафтно-рекреационные пространства ранга «Район-

Квартал», г.Воронежа. Реконструкция Кольцовского сквера...................................84

Рис. 3.14.3. Ландшафтно-рекреационные пространства ранга «Район-

Квартал», г.Воронежа. Реконструкция парка им. Дурова.........................................85

Рис. 3.14.4. Ландшафтно-рекреационные пространства ранга «Район-Квартал», г.Воронежа. Проект реконструкции Севастьяновского съезда в

г.Воронеж.......................................................................................................................86

Табл.3.15. Алгоритм построения функциональной модели ландшафтно-

рекреационных пространств.........................................................................................87

Приложения..................................................................................................................88

Табл.4.1. Общегородской список зеленых зон общего пользования г.Воронежа с

выделением уровней иерархии. Железнодорожный район.......................................89

Табл.4.2. Общегородской список зеленых зон общего пользования г.Воронежа с

выделением уровней иерархии. Коминтерновский район.........................................91

Табл.4.3. Общегородской список зеленых зон общего пользования г.Воронежа с

выделением уровней иерархии. Левобережный район..............................................94

Табл.4.4. Общегородской список зеленых зон общего пользования г.Воронежа с

выделением уровней иерархии. Ленинский район.....................................................97

Табл.4.5. Общегородской список зеленых зон общего пользования г.Воронежа с

выделением уровней иерархии. Советский район.....................................................99

Табл.4.6. Общегородской список зеленых зон общего пользования г.Воронежа с

выделением уровней иерархии. Центральный район..............................................102

Табл.4.7. Особо охраняемые природные территории федерального значения.....105

Табл.4.8. Особо охраняемые природные территории областного значения..........105

Табл.4.9. Особо охраняемые природные территории местного значения.............106

Документы, подтверждающие внедрение результатов исследования...................108

Глава 1. Исторические и теоретические предпосылки формирования открытых ландшафтно-рекреационных пространств города

Рис. 1.3.1 Ландшафтно-рекреационные пространства в городах древнего мира. Индия

регулярная планировка и четкая симметрия в осях

развитая сеть рек и озер позволяла создать «сады на воде» - разбивались многочислен ные плавающие островки с грунтом, на которых высаживались растения и цветы

Рис. 1.3.2 Ландшафтно-рекреационные пространства в городах древнего мира. Китай

активное использование камня водоемы - обязательный компонент сада

эффект миниатюры - высаживались карликовые деревья, разбивались ручьи вместо рек, делались отвесные скалы при помощи камней оформление дворов карликовыми деревьями в емкостях - бонсаи использование скульптур и малых архитектурных форм

позднее средневековье характеризуется открытием первых университетов (Болонья, Париж, Оксфорд, Прага)

Рис. 1.5.2 Ландшафтно-рекреационные пространства в городах средневековья. Ботанические сады

Ботанический сад в Падуе (Италия}

Рис. 1.10.2 Ландшафтно-рекреационные пространства в городах сер. XIX - нач. XX в. Россия, Волгоград

Аллея Ботанического сала Панорама Большой Дворянской (совр, пр.Революции]. 1860-1870 гг.

(совр. Центральный парк), 1851 г.

На плане 1871 г. наблюдается развитая система озеленения, представленная различными ландшафтно-рекреационными территориями. В большинстве своем это частные сельскохозяйственные участки. В этот период начали формироваться часть существующих сейчас парков, скверов и бульваров.

*ИА на Михайловский Калетский корпус Вид на Покровский со6ор и Большую Острож

памятник Петру I, 1860 ГОЛ <СОВр■ ТОЧКа сьемш" парк <<0Рленок»>'1882г■ ную улицу (совр. Детский переулок. Литера-

турный сквер), 1890 г.

Детский парк «Орленок»

С высоты птичьего полета Главная аллея Входная группа

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ (СИСТЕМНО-ИЕРАРХИЧЕСКИЙ)

ТИПОЛОГИЧЕСКИИ

х-

две основные задачи сопутствующие иерархической классификации объектов: определение границ проектируемой системы, формирование ее иерархической структуры.

при проведении типологической классификации архитектурных объектов специалистам необходимо учитывать качественные и количественные критерии компонентов их составляющих.

ОСНОВНОЙ ЦЕЛЬЮ КЛАССИФИКАЦИИ ЛРП ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ ЯВЛЯЕТСЯ РАЗРАБОТКА НОРМАТИВОВ И РЕКОМЕНДАЦИЙ ДЛЯ ИХ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Рис. 1.19.2 Системно-иерархическая классификация ландшафтно-рекреационных пространств городской среды

КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

КРИТЕРИИ точность ИЗМЕРИМОСТЬ МОНОКРИТЕ- УНИВЕРСАЛЬ- ОПЕРАТИВ- ОПЕРАБЕЛЬ-

КОЛИЧ-ВО КАЧЕСТВО РИАЛЬНОСТЬ НОСТЬ НОСТЬ НОСТЬ

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ✓ ✓

КОМПЛЕКСНЫЙ ✓

НЕСООТВЕТСТВИЕ ТЕХНИКО- ЭКОНОМИЧЕСКОГО и/или КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДОВ НОВЫМ УСЛОВИЯМ и ТРЕБОВАНИЯМ К РЕШЕНИЮ НАУЧНЫХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ. ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ЭТО:

а) поликритериальность - применение нескольких критериев,

отображающих качество отдельных, подчас произвольно взятых компонентов (частей) данного объекта, чем сложнее объект, тем большее количество критериев должно применяться при его оценке.

б) существующая сегодня временная несовместимость

традиционного «алгоритма» создания и утверждения («согласования») проекта крупного градостроительного объекта и объективной динамики его функционально-пространственной структуры.

Рис. 1.19.3 Определение понятия реконструкции ландшафтно - рекреационного пространства

АВТОРСКАЯ ТРАКТОВКА ПОНЯТИЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ЛРП

- это процесс изменения, преобразования, модернизации открытой экологической системы с целевой рекреационной функцией, располагающейся в сложившемся урбанизированном пространстве и содержащий компоненты (население, природная среда, искусственная среда) при условии целостности пространства.

Целостность достигается наличием четырёх процессов: производственных, бытовых, рекреационных и коммуникационных.

Функциональный элемент «рекреация» - генеральный критерий иерархии.

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ

£

ь

АРХИТЕКТУРНЫЙ ОБЪЕКТ КАК СИСТЕМА ВКЛЮЧАЕТ ОПРЕДЕЛЁННОЕ -НЕОБХОДИМОЕ И ДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО КОМПОНЕНТОВ

(ЭЛЕМЕНТОВ И СВЯЗЕЙ)-ДОБАВЛЕНИЕ ИЛИ ИЗЪЯТИЕ ОДНОГО ИЗ НИХ ПРИВОДИТ ИДИ К УНИЧТОЖЕНИЮ СИСТЕМЫ, ИЛИ ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЁ В ИНОЙ ВИД (ТИП) СИСТЕМНОЙ СТРУКТУРЫ

и

2

ИЕРАРХИЧНОСТЬ СТРУКТУРЫ

СТРУКТУРА сложной системы, В КОТОРОЙ СУЩЕСТВУЕТ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ

МНОЖЕСТВА СОСТАВЛЯЮЩИХ ЕЕ ЭЛЕМЕНТОВ НА ПОДМНОЖЕСТВА И ЭЛЕМЕНТЫ РАЗНЫХ УРОВНЕЙ, ОБЛАДАЮЩИЕ ОПРЕДЕЛЕННОЙ СТЕПЕНЬЮ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ И СВЯЗАННЫЕ МНОГОСТУПЕНЧАТЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ ПОДЧИНЕНИЯ ПОДСИСТЕМ ОДНИХ УРОВНЕЙ (БОЛЕЕ «НИЗКИХ») ДРУГИМ — БОЛЕЕ «ВЫСОКИМ»

3

САМОДОСТАТОЧНОСТЬ

®

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ И ВОЗМОЖНОСТЬ ДАЛЬНЕЙШЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ БЕЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИЗВНЕ; САМОДОСТАТОЧНАЯ СИСТЕМА -СИСТЕМА, СПОСОБНАЯ, ПРИ НЕИЗМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, КАК СОХРАНЯТЬСЯ, ТАК И РАЗРУШАТЬСЯ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ВНУТРЕННИХ ПРИЧИН.

САМОДОСТАТОЧНОСТЬ СИСТЕМЫ ВОЗНИКАЕТ И СОПРОВОЖДАЕТСЯ ИЗБЫТОЧНОСТЬЮ (ЗАПАСОМ ПРОЧНОСТИ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ) ЕЕ САМОЙ И ПРЕДШЕСТВЕННИЦЫ (ТОЙ СИСТЕМЫ, ИЗ КОТОРОЙ ОНА ВОЗНИКЛА): БОЛЬШАЯ ИЗБЫТОЧНОСТЬ ПРЕДШЕСТВЕННИЦЫ ОБЕСПЕЧИВАЕТ НЕКОТОРЫЙ ЗАПАС ПРОЧНОСТИ САМОДОСТАТОЧНОЙ СИСТЕМЫ

МОНО КРИТЕ РИАЛЬН ОСТЬ

4 ^ |

у ^

НАЛИЧИЕ ЕДИНОИ ДЛЯ ВСЕХ ПОДСИСТЕМ ОБЪЕКТА ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИИ - ТАК НАЗЫВАЕМОГО «ГЕНЕРАЛЬНОГО КРИТЕРИЯ ОПТИМАЛЬНОСТИ»

ФОРЛЛАЛИЗО ВАНН ОСТЬ И СОИЗМЕРИМОСТЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ВСЕМ КОМПОНЕНТАМ СИСТЕМЫ

ВСЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ КОМПОНЕНТЫ (ЭЛЕМЕНТЫ И

СВЯЗИ) ОБЪЕКТА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗМЕРЕНЫ. ИГНОРИРОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ И СОИЗМЕРЕНИЯ ВСЕХ СУЩЕСТВЕННЫХ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ КОМПОНЕНТОВ СИСТЕМЫ РАВНОЗНАЧНО СОЗНАТЕЛЬНОМУ ОТКАЗУ ОТ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНОГО РЕЗУЛЬТАТА

КРИТЕРИИ точность ИЗМЕРИМОСТЬ МОНОКРИТЕ-РИАЛЬНОСТЬ УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ ОПЕРАТИВНОСТЬ ОПЕРАБЕЛЬ-НОСТЬ

колич-во КАЧЕСТВО

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТУИТИВНЫЙ ✓

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ✓ ✓

КОМПЛЕКСНЫЙ ✓

СИСТЕМНЫЙ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓

Рис. 1.24.2 Принципиальные различия между комплексной и системной концепциями

СИСТЕМНЫЙ

А

о п ре деляющи е (основные) факторы

преимущественно дедуктивный

неаддитивность

иерархическим [от высшего уровня системы к низшему!

ХАРАКТЕРИСТИКА

количество учитываемых факторов

С.

способ вывода (умозаключения)

природа критерия (целевой функции)

принцип оценки качества решений

МЕТОДОВ

максимально возможное количество факторов

преимущественно индуктивный

аддитивность

поликритериальныи

■

V

КОМПЛЕКСНЫЙ

подход к принятию решений

^_А

преимущественно одноуровневый

V

ПРОВЕДЕННЫЙ АНАЛИЗ КОМПЛЕКСНОЙ И СИСТЕМНОМ МЕТОДОЛОГИИ ПО КОЛИЧЕСТВУ УЧИТЫВАЕМЫХ ФАКТОРОВ, СПОСОБУ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ, ПРИРОДЕ КРИТЕРИЯ (ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИИ), ПРИНЦИПАМ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА РЕШЕНИЙ, ПОДХОДУ К ПРИНЯТИЮ РЕШЕНИЯ, ДЕМОНСТРИРУЕТ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОСТЬ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА И АНАЛИЗА

Глава 2. Функционально-планировочная организация системы ландшафтно-рекреационных пространств разных уровней иерархии

ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ

ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ

ОБЩЕСТВЕННО-СОЦИАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ГФ

ЭТНИЧЕСКИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ

- назначение ЛРП (сезонное или круглогодичное) или ЛРП как объект коммерции, получения прибыли;

- эстетические качества объекта, соответствующие запросам заказчика («адресата»);

- экономические показатели, определяющие количественное соотношение искусственной (архитектурной) и естественной (природной) среды;

- наличие функциональных зон, отвечающих всем целевым задачам {(адресата»;

- культурные традиции, заложенные автором при проектировании и заказчиком при эксплуатации ЛРП

ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

I

- разнообразие природных компонентов;

- рекреационная функция, восстановление здоровья потребителя;

- природно-климатические условия, влияющие на целевую функцию ЛРП;

- природно-климатические условия, влияющие на выбор места расположения ЛРП [характер рельефа, наличие объекта водной среды);

- видовые точки, ракурсы повышающие ценность зрительного восприятия искусственной среды;

- фармакологический фактор - ароматы цветов, шум листвы и пение птиц (как акустическое влияние на человека), цветоте-рапия

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ГРА ДОСТРО ИТЕЛЬНЫ Е АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ

Фн - факторы, связанные с анализом населения (пользователей)

Фе - факторы, связанные с анализом естественной Фи среды

Фи - факторы, связанные с анализом искусственной (архитектурной) среды жизнедеятельности человека

- компактное расположение в пределах функциональных зон (связи внутри ядра ЛРП);

- гармонизация объектов искусственной среды - ансамблевость;

- функциональное зонирование искусственной среды; -технологичность пространства;

- обеспечение комфортного пребывания человека в естественной среде (малые архитектурные формы, благоустройство);

- взаимодействие с естественной средой (организация террас, летних веранд, галерей)