Направления преобразования открытых озеленённых пространств Нижнего Новгорода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.22, кандидат наук Дарьенкова, Дарья Вячеславовна

• Дарьенкова, Дарья Вячеславовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Дарьенкова, Дарья Вячеславовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРОДСКИХ ОТКРЫТЫХ ОЗЕЛЕНЁННЫХ ПРОСТРАНСТВ В СИСТЕМЕ ПРИРОДНОГО КАРКАСА НИЖНЕГО НОВГОРОДА

1.1 Историческая эволюция направлений организации открытых пространств Нижнего Новгорода

1.2 Современное состояние подхода к формированию открытых пространств Нижнего Новгорода

1.3 Проблемы функционального наполнения открытых городских пространств

1.4 Факторы, влияющие на использование городских открытых пространств: социально-экономические, природно-климатические, экологические

1.5 Тенденции использования открытых озеленённых пространств в системе природного каркаса с интегрированием территорий различного назначения

1.6 Предпосылки изменения направлений к использованию открытых озеленённых пространств с новым функциональным наполнением

1.7 Типология открытых озеленённых пространств Нижнего Новгорода

Выводы к главе 1

ГЛАВА II. НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ОТКРЫТЫХ ОЗЕЛЕНЁННЫХ ПРОСТРАНСТВ НИЖНЕГО НОВГОРОДА С ПОЗИЦИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ

2.1 Принципы преобразования открытых пространств в структуре природного каркаса

2. 2 Методы градостроительного преобразования открытых озеленённых пространств

2.3 Основные направления преобразования открытых озеленённых пространств Нижнего Новгород

2.4 Стратегия развития открытых озеленённых пространств в структуре природного каркаса Нижнего Новгорода

Выводы к главе II

ГЛАВА III. ЛАНДШАФТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОТКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВ В СТРУКТУРЕ ПРИРОДНОГО КАРКАСА НИЖНЕГО НОВГОРОДА

3.1 Ландшафтная организация заброшенных пространств без определённого назначения, пустырей и свалок

3.2 Ландшафтная организация овражных территорий

3.3 Преобразование склоновых территорий со сложным рельефом

3.4 Преобразование открытых пространств на территориях подверженных подтоплению

3.5 Ландшафтная организация открытых пространств на бывших складских и промышленных территориях

3.6 Ландшафтная реконструкция открытых пространств в системе существующей жилой застройки

3.7 Особенности социально-пространственной организации территорий для отдыха различных возрастных групп

3.7.1 Социальная типология СГООП

3.7.2 Рекомендации по социально-пространственной организации территорий для детей, подростков, молодёжи и старшей возрастной группы

Выводы к главе III

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Направления преобразования открытых озеленённых пространств Нижнего Новгорода»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Для современного градостроительного развития Нижнего Новгорода характерно динамичное преобразование городских территорий и заметное сокращение открытых озеленённых пространств. Расположенный на границе Приволжской возвышенности и Балахнинской низины, город обладает сложным природным рельефом, что обуславливает существенное различие нагорных и заречных частей. В каждой из этих частей историческое преобразование природного ландшафта происходило по-разному, не всегда достигая взаимосвязанности всех компонентов природы.

В процессе территориального развития города система открытых озеленённых пространств Нижнего Новгорода приобрела разрозненный характер, в связи с этим возникла необходимость рассмотреть направления её преобразования. Рекреационные территории вдоль береговой зоны Волги и Оки, как и сами водные объекты, являются основой природного каркаса города. В настоящее время в Нижнем Новгороде наблюдается сокращение площади существующих рекреационных территорий ввиду экспансии жилой застройки, а также их постепенное разрушение в связи с отсутствием научно-обоснованной концепции развития открытых озеленённых пространств города. Бывшие промышленные и складские территории, изначально тяготевшие к береговым пространствам, занимают наиболее ценные в ландшафтном отношении участки города и, фактически, уменьшают возможность их использования в целях организации рекреации населения.

Большинство существующих открытых озеленённых пространств ни по своей структуре, ни по расположению в городе не обеспечивают достаточного разнообразия и возможности выбора форм активного досуга, а также возможности их использования в рекреационных целях в различные периоды

года. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения подходов к преобразованию открытых озеленённых пространств с позиции их совершенствования в структуре природного каркаса и их последующего поддержания, а также устойчивого развития. По мере развития города сложившаяся структура открытых озеленённых пространств стала менее комфортной, как с точки зрения обеспечения жителей города местами рекреации, так и с точки зрения экологической устойчивости территорий. Это выражается, в частности, в том, что при наличии около 40 % озеленения территории, степень обустроенности, набор специализированных площадок и структура самих пространств не отвечают современным требованиям населения.

Особенностью планировочной структуры Нижнего Новгорода является тенденция преимущественного освоения открытых пространств верхних участков территорий со сложным рельефом, а также низин оврагов путём укрепления откосов. При этом до 80 % склоновых территорий и территорий со сложным рельефом остаются неосвоенными. Недостаточно эффективным является и использование открытых пространств в качестве мест рекреации для наиболее подвижных групп населения, что остаётся в числе факторов, влияющих на преобразование открытых озеленённых пространств Нижнего Новгорода.

Актуальность исследования определяется необходимостью преобразования системы открытых озеленённых пространств Нижнего Новгорода с повышением эффективности её использования с учётом реализации предложений, заложенных в Генеральном плане 2008 года, а также на основе анализа потребностей всех возрастных групп населения в местах рекреации.

Степень разработанности темы исследования.

Теоретическая база исследования основывается на трудах, посвящённых изучению:

формирования архитектурной среды и организации городских пространств: А.Г. Большакова, А.П. Вергунова, Ю.И. Курбатова и других;

- вопросов преобразования открытых озеленённых пространств на различных градостроительных уровнях в работах A.B. Городкова, В. А. Григорьева, И.Н. Етеревской, Н.В. Ивановой, С.С. Фролова, Э.Э.Красильниковой, И.А. Огородникова, Е.В. Пуляевской;

- ландшафта с точки зрения организации рекреационной деятельности в трудах Ю.Н. Лобанова, И.Д. Родичкина, И.И. Соколова, В.П. Стаускаса, Ю.Б. Хромова;

организации рекреационных территорий, определению рекреационного потенциала, видам рекреационной деятельности в работах М. Бердуса, М. Богена, И.В. Зорина, В.А. Кварталенко, Н.С. Мироненко, В.Б. Нефедовой, Т.В. Николаенко, И.Т. Твердохлебова, М.А. Маташовой;

экологической оптимизации городской среды, подходам к ландшафтному проектированию и принципам формирования систем озеленения в работах Е.А. Ахмедовой, В.А. Горохова, В.В. Владимирова, С.Н. Кичева, И.Г. Лежавы, Л.Б. Лунца, Е.М. Микулиной, В.А. Нефедова, A.B. Сычевой;

эмоционального восприятия пространства города и поведенческой реакции в трудах К. Линча, Дж. О. Саймондса, Ю.А. Рочняка, Х.Э. Штейнбаха;

пространственной организации городской среды в трудах И.В. Барсовой, С.Ф. Васильчиковой, A.A. Высоковского, В.Л. Глазычева, Г.Ф. Горшковой, М.Ф. Денисова, Л. Кана, О.В. Кониной, A.B. Крашенинникова, И.В. Лазаревой, У. Митчелла, Ф. Рама, Е.О. Смоленской, В.Т. Шимко, A.A. Яковлева.

градостроительных аспектов формирования городской среды в работах М.Г. Бархина, Т.В. Вавилонской, Ф. Гибберда, Н.Ф. Гуляницкого, К. Зитте, О.Н. Клочковой, М.П. Кудрявцева, И.Г. Лежавы, Э.Л. Лихачёвой,

И.В.Понаморёва, Т.Я. Ребайн, Т.Ф. Саваренской, В.Н. Семенова, И.М. Смоляра, Д.Л. Тимофеева.

приемам и средствам ландшафтного дизайна, элементам озеленения и благоустройства в работах Е.С. Аксенова, Б. Келлера, Н.П. Титовой.

экологически сбалансированного ландшафта с позиций устойчивого развития в научных трудах Т.И.Задворянской, Е.Ю.Зайковой Д.В.Литвинова, И.В. Сотниковой.

Учёными из Нижнего Новгорода А.Л. Гельфонд, Г.Ф. Горшковой, Е.В.Гуськовой, О.Н. Ворониной, А.Н.Ворониной, С.М. Шумилкиным, A.A. Худиным, A.A. Яковлевым ранее были изучены вопросы формирования городской среды без выделения проблем преобразования озеленённых пространств, учитывающих потребности населения разных возрастных групп.

Изучение вопросов преобразования открытых озеленённых пространств Нижнего Новгорода находится в центре внимания научно-исследовательских и проектных институтов НИИ «Гражданпроект» и ГУП НИиПИ ГЕНПЛАН Москвы.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является разработка научно-обоснованных направлений ландшафтного преобразования городских открытых озеленённых пространств, а также моделей в условиях Нижнего Новгорода.

Задачи исследования:

1. Изучить историческую эволюцию направлений организации открытых пространств Нижнего Новгорода.

2. Проанализировать существующее состояние городских открытых озеленённых пространств, выявить факторы и предпосылки, влияющие на их

формирование.

3. Предложить направления и разработать принципы, методы, рекомендации ландшафтного преобразования городских открытых озеленённых пространств.

4. Предложить стратегию развития природного каркаса Нижнего Новгорода и определить основные её этапы.

5. Разработать научно-теоретические модели ландшафтной организации открытых озеленённых пространств Нижнего Новгорода с учётом потребностей различных возрастных групп населения.

Объектом исследования являются открытые городские озеленённые пространства Нижнего Новгорода, основное назначение которых заключается в создании мест рекреации для населения.

Предметом исследования являются направления и подходы к преобразованию системы городских открытых озеленённых пространств на основе предлагаемых научных принципов, методов и рекомендаций.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнено определение понятия СГООП - системы городских открытых озеленённых пространств. Выявлены 5 типов системы и её развития различных периодов: 1) «естественно-природный», 2) «линейно-радиальный», 3) «фрагментарно-радиальный», 4) «дискретный», 5) «хаотично-фрагментарный». А также определены следующие направления преобразования открытых пространств, характерные для этих периодов: формирование открытых озеленённых пространств жилой застройки на периферийных территориях со сложным рельефом; организация открытых озеленённых пространств (городского значения) в местах наибольшей социальной привлекательности;

формирование мест рекреации на береговых территориях и другие.

Выявлены основные конфликтные ситуации и проблемы их функциональной организации: 1) отсутствие оптимальной планировочной структуры, отвечающей потребностям разных возрастных групп; 2) отсутствие единой концепции организации открытых пространств в жилой среде; 3) отсутствие устойчивых связей между элементами системы; 4) нереализованный природный ресурс территории; 5) недостаточное развитие основных социальных функций открытых пространств.

2. Определена приоритетность основных проблем, связанных с организацией и социальной адаптацией рекреационных территорий и выявлены основные места тяготения населения для рекреации (по результатам проведенных социологических обследований): 1) участок территории на берегу реки Оки в микрорайоне «Молитовка»; 2) территория гребного канала; 3) территория без определённого назначения в микрорайоне «Мещерское озеро» 4) участок с элементами озеленения в микрорайоне Щербинки 1-Н 5) территория Почаинского оврага.

3. В результате проведённых натурных обследований и многофакторного анализа СГООП предложена типология организации открытых озеленённых пространств.

4. Разработаны принципы ландшафтной организации городских открытых озеленённых пространств Нижнего Новгорода: 1) принцип экологической стабильности; 2) принцип пространственного объединения; 3) принцип биопозитивности; 4) принцип сезонной универсальности; 5) принцип социальной ориентированности; 6) принцип инвестиционной привлекательности. А также предложены следующие методы: 1) метод реструктуризации; 2) метод регенерации ландшафта; 3) метод сезонной трансформации; 4) метод

интегрирования фрагментов; 5) метод социальной адаптации ландшафта.

5. Впервые предложены направления преобразования открытых озеленённых пространств Нижнего Новгорода, базирующиеся на анализе существующих факторов: 1) ландшафтная организация территорий на основе смены функций; 2) функциональное наполнение территорий со сложным рельефом; 3) ревитализация береговых и подтопляемых территорий; 4) ландшафтное освоение городских свалок, заброшенных и бывших промышленных территорий; 5) реструктуризация открытых озеленённых пространств в системе жилой застройки; 6) ландшафтное наполнение сопутствующих территорий коммуникационных пространств.

6. Разработана стратегия развития природного каркаса Нижнего Новгорода и определены основные её три временных этапа: «Зелёные узлы», «Зелёные клинья», «Интеграция в систему узлов и клиньев».

7. В результате анализа наиболее характерных ландшафтно-градостроительных ситуаций предложены 6 графоаналитических моделей ландшафтной организации СГООП разных типов на наиболее характерных участках города и даны рекомендации по их ландшафтной организации.

8. Предложены модели социально-пространственной организации территорий для детей, подростков, молодёжи и старшей возрастной группы, а также даны рекомендации по их формированию, исходя из потребности в разных видах отдыха.

Методологической основой исследования является комплексный подход, включающий анализ научной литературы, изучение современной отечественной и зарубежной практики преобразования городских открытых озеленённых пространств, проведение социологического опроса, моделирование характерных

преобразуемых территорий. Были проведены натурное обследование и фотофиксация современного состояния городских открытых пространств Нижнего Новгорода.

Область исследования соответствует требованиям паспорта научной специальности ВАК 05.23.22 - Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов, пункту 3 «основы планировки, застройки и реконструкции жилых и производственных функциональных зон городов и сел, их общественных центров, ландшафтных комплексов и мест отдыха, архитектурно-градостроительных ансамблей, систем внешнего благоустройства и транспортно-коммуникационных систем» и пункту 4 «разработка методологических основ градостроительного прогнозирования, планирования и проектирования, основ правового обеспечения градостроительной деятельности».

Практическая ценность и реализация результатов исследований

работы состоит в том, что полученные результаты позволят:

- оптимально решить задачи преобразования открытых озеленённых пространств города, последовательно увеличивая в его структуре долю природных компонентов ландшафта и эффективно используемых пространств;

- создать условия для последовательного внедрения новых направлений и методов ландшафтной организации озеленённых пространств;

- обеспечить подход к проектированию открытых пространств города с позиции реализации социальных, эстетических, экономических и экологических ресурсов территории.

- составить теоретическую основу для использования в учебном процессе при разработке проектов городской среды, включающих вопросы сохранения и

воспроизведения природных ресурсов.

Апробация результатов работы. Основные материалы исследования были представлены в публикациях и докладах на научно-технических конференциях СПбГАСУ в 2008, 2009 и 2010 гг., на международных конференциях: «Городской дизайн и экология: Международные перспективы» в 2008 году, Санкт-Петербург, « Современный ландшафтный дизайн: новые перспективы» в 2010 году, Санкт-Петербург.

Результаты исследования были внедрены в проектную практику ГУП НИиПИ ГЕНПЛАНА Москвы при разработке проекта территории спортивно-рекреационного назначения по улице Козицкого и в проектную практику ООО «НАСКО» (Нижний Новгород) при разработке проекта «Планировка территории по Сормовскому шоссе,24 в Московском районе города Нижнего Новгорода».

Публикации. Материалы диссертации опубликованы соискателем в 6 печатных статьях, общим объемом 1,44 п.л., в том числе 3 работы опубликованы в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов, утвержденный ВАК РФ, а 1 статья в международном издании.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 127 страниц машинописного текста. Содержание диссертации изложено во введении, трёх главах и заключении, списка литературы и приложений с цветными иллюстрациями, схемами и диаграммами. Текст содержит ссылки на иллюстрации.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРОДСКИХ ОТКРЫТЫХ ОЗЕЛЕНЁННЫХ ПРОСТРАНСТВ В СИСТЕМЕ ПРИРОДНОГО КАРКАСА НИЖНЕГО НОВГОРОДА

1.1 Историческая эволюция направлений организации открытых пространств Нижнего Новгорода

Расположившись на границе Приволжской возвышенности и Балахнинской низины, город обладает сложным природным рельефом, что обусловливает существенное различие нагорных и заречных частей.

В связи с разработкой нового Генерального плана Нижнего Новгорода [157] становится актуальным преобразование открытых озеленённых пространств. По утверждению Л.С. Ахмедовой «в архитектурное пространство городов входят предметные результаты творческой деятельности людей, создавая новые пространственные и структурные единства, которые формируют подвижные смысловые «поля» городской среды [5]». В свою очередь, А.П. Вергунов акцентирует внимание на привязке к природным ситуациям города и указывает на необходимость усложнения структуры системы озеленённых территорий благодаря появлению всё новых её элементов [11]. Создание рационально построенной системы озеленённых территорий, как в городе в целом, так и в жилых микрорайонах, в промышленной застройке является эффективным средством преобразования природного каркаса [29, 30, 50, 54, 67]. Понятие природного каркаса акцентирует также роль открытых пространств в их социальном наполнении, отвечающем реальным интересам населения. Это подтверждает А.Л.Титов «Городская среда - это место, где человек проводит большую часть жизни, а именно эта среда оказывает наибольшее воздействие на ритмы жизненной активности и поведение человека»[85, стр. 1].

Из вышесказанного следует, что одной из главных целей преобразования

СГООП является обеспечение взаимосвязанности озеленённых пространств, территорий жилой застройки с регенерирующими территориями, бывшими промышленными и складскими.

С учётом определения, предложенного А.П.Вергуновым, в данном исследовании под системой городских открытых озеленённых пространств Нижнего Новгорода (СГООП) предлагается понимать совокупность озеленённых территорий, сохранённых или преобразованных в результате действия человека, обладающих единым экологическим композиционным и функциональным смыслом [11]. Система, как настоящая, так и вновь проектируемая в соответствии с Генеральным планом Нижнего Новгорода 2008 года, рассматривается в данном исследовании [159]. В СГООП входят территории парков, скверов, бульваров, особо охраняемых природных территорий, лесных и лесопарковых массивов, рекреационных зон, прибрежные, бывшие промышленные, овражные, территории жилых кварталов и площади.

Преобразование СГООП предусматривает поддержание исторически сложившегося рельефа природного каркаса, природных компонентов, а так же подразумевает формирование новых зеленых пространств, восстанавливающих непрерывность ландшафтной структуры города. Прямую зависимость изменения ландшафта городских открытых пространств путем изменения их эстетики и функций от интенсивности развития прилегающих территории отмечает М.Ю. Гаврилова [18].

В ходе проводимого исследования было выявлено, что уникальный сложный холмистый рельеф (со значительными перепадами высот) Нижнего Новгорода повлиял на преобразование планировочной структуры города [58]. Формирование открытых озелененных пространств Нижнего Новгорода зависело в первую очередь от исторически сложившегося природного каркаса, который послужил основой для планировочной структуры' города. Анализ эволюции

развития озеленённых пространств Нижнего Новгорода на схемах генерального плана различных периодов выявил пять их типов: «естественно-природный», «линейно-радиальный», «фрагментарно-радиальный», «дискретный», «хаотично-фрагментарный». А также определил следующие направления организации открытых пространств, характерные для этих периодов.

Формирование открытых озеленённых пространств жилой застройки на периферийных территориях со сложным рельефом. Первый период (начало XI - конец XIII в. в.). Тип «естественно-природный»

С момента основания города в 1221 г. формирование открытых озеленённых пространств зависело в первую очередь от характера распределения основных природных факторов. В дальнейшем их развитие напрямую связано с развитием Генерального плана города. Особенностью системы открытых пространств являлось преобладание в ней природных компонентов. При сохранении естественного природного окружения непосредственно вблизи жилых застроек природный каркас был предложен в виде посадки зелёных компонентов на улицах и примерно составлял 97% от общей площади города. Таким образом, начальный этап формирования планировочной структуры протекал в тесной связи с природными особенностями и рельефом [8]. Развитие периферийных территорий с непосредственной привязкой к существующему холмистому рельефу свидетельствует о первом опыте формирования открытых озеленённых пространств.

Организация открытых озеленённых пространств (городского значения) в местах наибольшей социальной привлекательности. Второй период (середина XVII - середина XIX в.в.). Тип «линейно-радиальный».

В 1770 г А. Квасовым был разработан регулярный план, согласно которому открытые озеленённые пространства Нижнего Новгорода представляли

собой сплошную градостроительную среду и составляли около 70% от общей площади города, за счёт слившихся между собой освоенных периферийных территорий [99]. Городские улицы и площади образовывали совершенно новые открытые пространства, так как на их развитие стал влиять фактор социально-экономической привлекательности. Эти территории стали более обширными и благоустроенными и использовались не только как транзитные связи, но и как место отдыха и торговли [75]. Застройка нижнего посада проводилась с учётом близкого расположения к реке, что поспособствовало развитию прибрежных территорий [8].

Формирование мест рекреации на береговых территориях. Третий период (конец XIX начало XX в.в.). Тип «фрагментарно-радиальный».

В связи с тем, что Нижний Новгород стал крупным портовым городом, главным градообразующим фактором становятся реки Волга и Ока. Развитие открытых городских пространств осуществлялось за счёт саморазвития городской композиции, за счёт её усложнения и обогащения [8].

В процессе развития природного каркаса на данном этапе появлялись парки, сады, скверы, бульвары, а также озеленённые спуски к береговой линии, но между отдельными городскими застройками оставались свободные территории и неблагоустроенные открытые пространства [44]. Структура хаотичной городской застройки отразилась в формировании открытых озелененных пространств - районы Нижнего Новгорода были разделены огромными пустырями, территориями сельскохозяйственного назначения, между которыми были ослаблены транспортные связи. Открытые озеленённые пространства подверглись сокращению до 55%. В связи с увеличением количества промышленных предприятий и разрастанием городской застройки произошло сокращение открытых пространств, что привело к нерациональному

использованию городских территорий [63].

Создание новых мест проведения досуга и рекреации городского, районного и микрорайонного значения, также на территориях жилой застройки в зависимости от потребности населения. Четвёртый период (с 1960 -1999 год XX века). Тип «дискретный».

Активное строительство и реконструкция города требовали нового подхода к вопросам его планирования. В конце 60-х годов вся территория города была разделена на функциональные зоны: промышленные, коммунально-складские, селитебные (жилые), транспортные - как правило, отделенные друг от друга санитарно-защитными зонами зеленых насаждений. В 1970-х годах особое внимание начинает уделяться благоустройству, структурированию города и формированию комфортной городской среды - возрастает количество открытых озеленённых пространств в виде площадей, бульваров и парков, которые формируют общественные места проведения досуга [63, 76]. Открытые пространства являлись не только зонами озеленения, но и объектами проведения досуга населения. Однако их площадь сократилась приблизительно до 40 %, относительно площади города. В 1999 году был утверждён очередной генеральный план развития города, предусматривавший перенос деловой активности из центра города на Окскую набережную и в микрорайон Канавино, это сопровождалось строительством магистралей - дублеров, призванных разгрузить транспортные потоки в центре города. Однако, в данный период, открытые озеленённые пространства не получили заметного развития [21].

Пятый период (с 2000 года по настоящее время). Тип «хаотично-фрагментарный».

В Генплане Нижнего Новгорода 2008 года заложены основы развития открытых озеленённых пространств, обозначены приоритетные. изменения (о

которых будет сказано далее), но остаётся открытым вопрос о функциональном наполнении этих пространств разнообразными формами досуга с учётом предпочтений возрастных и социальных групп [17]. В настоящее время ГУП НИиПИ ГЕНПЛАН Москвы готовит новый Генеральный план Нижнего Новгорода до 2030-го года [157] (см. рис.1, 2).

1.2 Современное состояние подхода к формированию открытых пространств Нижнего Новгорода

Одновременно с активным увеличением площади Нижнего Новгорода возрастает роль открытых озеленённых пространств и их функционального наполнения, что наиболее актуально в условиях обостряющихся экологических проблем, связанных с оздоровлением и экологической оптимизацией городской среды.

В ходе исследования современного подхода к формированию открытых пространств Нижнего Новгорода было выявлено, что в настоящее время они представляют собой не столько систему озеленённых пространств, сколько совокупность парковых, уличных, дворовых, санитарно-защитных территорий, в недостаточной степени ориентированных на формирование благоприятной экологической обстановки. Сохранившиеся открытые озеленённые пространства не способны поддержать экологическую устойчивость города, поскольку не имеют связующих элементов между собой. В последние годы из-за сильного антропогенного воздействия наблюдалось сокращение открытых озеленённых пространств и разнообразия природных компонентов, происходило уничтожение связующих элементов СГООП, в том числе части территорий городских лесов. К деградации отдельных составляющих СГООП (на градостроительном уровне) и к стремительному ухудшению экологической устойчивости городского ландшафта приводит сокращение природных компонентов в процессе строительства городских жилых районов, высокая плотность строений в центральной части

города, увеличение доли высотной точечной застройки [37].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дарьенкова, Дарья Вячеславовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеева, Е.Ю. Город как социокультурное образование: функционально-типологический анализ: Авторёф. дис. ... д-ра филос. наук / Е. Ю. Агеева. - Н. Новгород, 2005. - 48 с.

2. Александрова, М.Г. Сохранение и возрождение природной среды города / М. Г. Александрова, К.Г.Стромова // Промышленное и гражданское строительство. - 1997. - № 10. - С. 20-22.

3. Антюфеев, А. В. Региональные основы ландшафтной архитектуры: учеб. пособие по направлению 630100 "Архитектура"/ A.B. Антюфеев. - 2005.188 с.

4. Ахмедова, Е.А. Региональный ландшафт: история, экология, композиция / Е. А. Ахмедова. - Самара: Кн. изд-во, 1991. - 248с.

5. Ахмедова, Л.С. Особенности трансформации визуального информационно-коммуникативного поля города: Автореф. дис. ...канд. архитектуры / Л. С. Ахмедова. - Н. Новгород, 2009. - 24 с.

6. Баймуратова, С.Х. Динамика освоения неудобных территорий в структуре крупного города (на примере города Уфы): Автореф. дис. ... канд. архитектуры / С. X. Баймуратова. - М., 2005. - 26 с.

7. Большаков, А.Г. Ландшафтный ресурс устойчивого развития территории в градостроительстве /А.Г.Большаков // АСД: Архитектура. Строительство. Дизайн. - 2002. - № 4 (32). - С. 41-44.

8. Бондаренко, H.A. Исторический путь развития Нижнего Новгорода / Н. А. Бондаренко, С. М. Шумилкин // Архитектур, наследство: сб. ст. Вып. 35. -М., 1988. - С. 3-13.

9. Бородай, К.И. Сооружения для зимних видов спорта и отдыха. (Обзор) / К.И.Бородай, В.В.Тыщенко// Строительство и архитектура, серия градостроительство, строительство жилых и общественных зданий (обзорная

информация). Выпуск 1. - М., ЦИНИС, 1979. - С.

10. Вергунов, А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города [Текст] / А.П. Вергунов. - Л.: Стройиздат, 1982. - 134с.

11. Вергунов, А.П. Ландшафтное проектирование [Текст] / А.П. Вергунов, М.Ф. Денисов, С.С. Ожегов: учеб. пособие. - М.: Высш. шк., 1991. -230с.: ил.

12. Вергунов, А.П. Архитектурно-ландшафтная организация озелененных пространств в городских центрах: учеб. пособие / А. П. Вергунов . - М., МАРХИ, 1986.-126 е.: ил.

13. Вергунов, А.П. Город и природное окружение. (Архит. планировочная организация взаимодействия): Автореф. дис...д-ра архитектуры / А.П. Вергунов. - М., 1985,- 47с.

14. Витюк, Е.Ю. Синергетический подход к решению архитектурных задач: Дис. ... канд. архитектуры / Е.Ю. Витюк. - Н.Новгород, 2009. - 15 с.

15. Владимиров, В.В. Город и ландшафт: (проблемы, конструктивные решения) [Текст] / В.В. Владимиров, Е.М. Микулина, З.Н. Яргина. - М.: Мысль, 1986.-238 с.

16. Воронина, О.Н. Принципы архитектурно-ландшафтной организации городских общественных пространств XXI века/ О. Н. Воронина// Великие реки-2003 : генер. докл., тез. докл. междунар. науч.-пром. форума. - Н. Новгород, 2003. - С. 291-292.

17. Воронков, В.В. Генеральный план Нижнего Новгорода. Неотложные задачи реализации: [О генеральном плане развития г. Н.Новгорода на период до 2020года] / В.В.Воронков // Архитектура и строительство-2000 : тез. докл. науч.-техн. конф. Ч. 3. - Н. Новгород, ННГАСУ, 2000. - С. 25-28.

18. Гаврилова, М.Ю. Преобразование ландшафта в условиях сохранения исторической среды города (на примере Великого Новгорода)

[Текст]: Автореф. дис. ... канд. архитектуры /М.Ю. Гаврилова. - М.: ПроСофт, 2005.-30с.

19. Гелашвили, Д.Б. Экологическое состояние водных объектов Нижнего Новгорода: монография / Д.Б. Гелашвили, А.Г. Охапкин, А.И. Доронина, В.И. Колкутин, Е.Ф. Иванов. - Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. - 414 с.

20. Генералова, C.B. Планировочные и градоэкологические принципы формирования ландшафтов крупных городов на больших реках (На прим. волж. городов): Автореф. дис. ... на соиск. учен. степ. канд. архитектуры / C.B. Генералова. -М.,1982. - ...с.

21. Генеральный план развития Нижнего Новгорода. 1999 г. // Архитектурный вестник. - 2005. - № 2 (83). - С. 24.

22. Голубева, Е.А. Гуманизация архитектурной среды паркингов [Текст]: Дис. канд. архитектуры / Е.А. Голубева. - Екатеринбург, 2007. - 164с.

23. Городков, А. В. Архитектура, проектирование и организация культурных ландшафтов: учеб. пособие для вузов /А. В. Городков. - Брянск: Брян. гос. инженер.-технол. акад., -2003. - 268 с.

24. Городков, А. В. Архитектурно-строительное проектирование в природообустройстве: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Природоохран. обустройство территорий"/А. В. Городков. -Брянск: Брян. гос. инженер.-технол. акад., - 2004,- 408 с.

25. Городков, А. В. Ландшафтно-средозащитное озеленение и его влияние на экологическое состояние крупных городов Центральной России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.с.-х.н. / A.B. Городков. - СПб.,2000. - ..с.

26. Городков, А. В. Совершенствование проектирования средозащитных озелененных пространств (Экол.-градостроит. исслед. и рекомендации на примере круп, городов) / A.B. Городков. - Брянск: Брян. гос. инженер.-технол. акад. , -1999.-164 е.: ил.

27. Городков, A.B. Проектирование средозащитного озеленения в системе совершенствования экосреды парковых массивов/ A.B. Городков // Известия вузов. Сер. "Строительство". - 1999. - № 6. - С. 111-117.

28. Горшкова, Г.Ф. Принцип избирательной активации в архитектурно-пространственной структуре города на реке / Г.Ф. Горшкова, К.С.Шаманина // Приволжский научный журнал.-2008. - №4. - 128-133 с.

29. Григорьев, В.А. Модель планировочной структуры крупного города в условиях долинно-речного ландшафта Сибири (эколого-градостроительный аспект): Автореф. дис. ... канд. архитектуры / В. А. Григорьев. - М., 2004. - 28 с.

30. Григорьев, В.А. Экологизация городов в мире, России, Сибири [Текст]: аналит. обзор/ В.А. Григорьев// ГПНТБ СО РАН - Новосибирск, 2001. -Сер. Экология. Вып.63. - С. 23

31. Доклад об экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде в 2007 году./ Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Нижнего Новгорода: - Н.Новгород ,2007. - 25с.

32. Етеревская, H.H. Принципы эколого-ландшафтного проектирования городских общественных пространств (на примере г. Волгограда): Автореф. дис. ... канд. экон. наук / И. Н. Етеревская. - СПб., 2004. - 26 с.

33. Жилина, Ю.Н. Влияние потребностей человека на организацию архитектурной среды: Автореф. дис. ... канд. архитектуры / Ю. Н. Жилина. -Екатеринбург, 2003. - 24 с.

34. Жоголева, A.B. Особенности архитектурной деятельности в условиях постиндустриального пространства: Дис. ... канд. архитектуры /A.B. Жоголева. -Н.Новгород, 2009. - 25 с.

35. Задворянекая, Т.Н. Ландшафтно-градостроительная организация рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов (на примере города Воронежа): Дис.... канд. архитектуры/ Т.И. Задворянская. -Санкт-Петербург, 2009. - 156 с.

36. Зайкова, Е.Ю. Архитектурно-ландшафтная организация пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке: Дис. канд. архитектуры/ Е.Ю. Зайкова. - Санкт-Петербург, 2008. - 219 с.

37. Зайкова, Е.Ю. Преобразование ландшафтно городской малоэтажной застройки с позиций реальных экологических ценностей (на примере города Москвы) / Е.Ю. Зайкова // Городской дизайн и экология: Международные перспективы: материалы международной конференции. - Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического университета, - 2008. - 250с.

38. Зарубежный опыт озеленения и благоустройства городов / Г. М. Гаврилов [и др.] // Зарубежный и отечественный опыт в строительстве : обзор, информ. Свод. т. Сер. "Архитектура, градостроительство, жилищно-гражданское строительство / ВНИИНТПИ. - 2004. - Вып. 1. - С. 1-56.

39. Зобова, М.Г. Принципы архитектурно-градостроительного проектирования и модернизации физкультурно-спортивных комплексов (на примере городского округа Самара): Автореф. дис. ... канд. архитектуры / М. Г. Зобова. - Н. Новгород, 2009. - 26 с.

40. Иванова, Н.В. Принципы проектирования озеленения и дизайн улиц (на примере Волгограда): Автореф. дис. ... на соиск. ученой степени канд. архитектуры / Н.В. Иванова. - С-Пб, 1995.-186 с.

41. Казнов, С.С. Использование овражных территорий для размещения гаражей в жилом районе «Большие овраги» в Нижнем Новгороде / С. С. Казнов, Р.Ю.Карионов, С.Д.Казнов // Архитектура и строительство. - Н. Новгород, 2000. -29 с.

42. Камерилова, Г.С. Изучаем экологию города/ Нижегородский гос.пед.универ, Департамент по охране природы и управлению природопользованием адм.Нижегородской обл.-Н.Новгород: Изд-во Волго-Вят.акад.гос.службы, 1996. - 74,[ 2 ] с.-Экологическое образование- Библиогр.: с.73

43. Карцев, Ю.Н. Площадь Лядова - будущее рядом [о градостроит. организации пл. Лядова в Н. Новгороде] /Ю.Н.Карцев // Нижегородский проект. -2006. - № 1/2 (26). - С. 28-29 : ил.

44. Карцева, О.Ю. Некоторые особенности развития градостроительной структуры Нижнего Новгорода в XX в. / О. Ю. Карцева // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Архитектура. Геоэкология. Экономика / Нижегор. гос. архитектур.-строит, ун-т. - Н. Новгород, 2004. - С. 3943.

45. Киреева, Т.В. Эстетический аспект ландшафтной организации урбанизированного дворового пространства /Т.В.Киреева// Великие реки-2005 : тез. докл. междунар. конгр. / Нижегор. гос. архитектур.-строит, ун-т. - Н. Новгород, 2005. - Т. 2. - С. 46-47.

46. Колесников С.А. Архитектурная типология высокоурбанизированных многофункциональных узлов городского структуры крупнейшего города (на примере города Самара): Автореф. дис. ... канд. архитектуры / С. А. Колесников. - Н. Новгород, 2006. - 26 с.

47. Короткова, С.Г. Архитектурно-планировочные принципы формирования адаптированного жилища (для семьи с ребёнком, имеющим психофизические нарушения): Автореф. дис. ... канд. архитектуры/ С.Г. Короткова. - Н.Новгород, 2009. - 15 с.

48. Косариков, А.Н. Критичность экосистемы города, прогноз и возможности управления/ А.Н. Косариков. - Н-Новгород: Волго-Вят.кн. изд-во, 1994.- 120, 2с.: ил.

49. Кохно, Б.И. Садово-парковое искусство [Текст] / Б.И. Кохно. - Л.: «Знание», 1980. - 36с.

50. Краснощекова, Н. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов / Н. Краснощекова // Ландшафтная архитектура. Дизайн. - 2004. -

№ 1 (04). - С. 14-19.

51. Кукина, И.В. Ландшафтная архитектура. XX век : учеб. пособие по спец. "Градостр-во" / И. В. Кукина. - Красноярск : КрасГАСА, 2004. - 147 с. : ил. - Библиогр.: с. 141-145.

52. Курбатов, Ю.И. Архитектурные формы и природный ландшафт: композиционные связи/ Ю.И. Курбатов. - Л.:Изд-во Ленингр.университета, 1988.- 136с.

53. Лазарева, М.В. Ландшафтный компонент в структуре делового центра : Автореф. дис. ... канд. архитектуры / М. В. Лазарева. - М., 2008. - 24 с.

54. Ландшафтная архитектура и садово-парковое строительство : (Обзор) / Моск. гос. ун-т леса. Фак. ландшафт, архитектуры, Фак. повышения квалификации МГУ Л. Каф. садово-паркового стр-ва / В.С.Теодоровский, В.Л.Машинский. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2001. - 95 с.

55. Линч, К. Образ города [Текст] / К.Линч. - перевод с англ. В.Л. Глазычева; под ред. А.В. Иконникова. - М.: Стройиздат, 1982. - 328с.: ил. -Перевод по изд.: The Image of the City /Kevin Lynch. - The M.I.T. Press.

56. Литвинов, Д.В. Градоэкологические принципы развития прибрежных зон (на примере крупных городов Поволжья): Дис. ... канд. архитектуры / Д. В. Литвинов. - СПб., 2009. - 167 с.

57. Лобанов, Ю.Н. Отдых и архитектура. Будущее и настоящее [Текст] / Ю.Н. Лобанов. - Л.: Стройиздат, 1982. - 200 е.: ил.

58. Лукина, Е.В. Памятники природы города Нижнего Новгорода / Е.В. Лукина, Ф.М. Баканина. - Н.Новгород: из-во «Чувашия». 1997 - 142с.

59. Мишина, К. Реабилитация городских прибрежных территорий / К. Мишина // Ландшафтная архитектура. Дизайн. - 2006. - № 3 (14). - С. 40-45.

60. Мягков, М.С. Город, архитектура, человек и климат [Текст] / М.С. Мягков, Ю.Д. Губернский, Л.И. Конова и др.; под ред. М.С. Мягкова. - М.:

Архитектура, 2007. -344с.: ил.

61. Нефедов, В.А. Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды [Текст]: Автор, дис. докт. архитектуры / В.А. Нефедов. - СПб., 2005. - 45 с.

62. Нефедов, В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды [Текст] /

B.А. Нефедов. - С-Пб: Полиграфист, 2002. - 295с.: ил.

63. Орельская, О.В. Новые идеи в градостроительстве 1920-1930-х годов и первый практический опыт в строительстве соцгородов (на примере соцгорода Автозавода в Нижнем Новгороде) / О.В. Орельская // Градостроительство. -Н.Новгород, 2009. - Вып. 4. - С. 44-49.

64. Парфенов, В.М. Градостроительные проблемы устойчивого развития Нижнего Новгорода / В.М.Парфенов // Повестка дня на XXI век для Нижнего Новгорода. - Н. Новгород, 2002. - С. 38-40.

65. Пономарев, И.В. Архитектурно-градостроительная деятельность и социально-экономическая ценность городской территории: Автореф. дис. канд. архитектуры/ И. В. Пономарев. - Екатеринбург, 2000. - 21 с.

66. Синяков, В.Н. Основные типы оползней Волгограда /В.Н. Синяков,

C.B. Кузнецова// Градостроительство. -Волгоград: ВолгГАСА. -1996. - ( Б. с.) с.144-145.

67. Пуляевская, Е.В. Архитектурно-планировочные принципы организации крестьянского ландшафта предбайкалья конца XIX - начала XX века: Авторефер. дис... канд. архитектуры/ Е.В. Пуляевская. - Москва, 2008. - 23 с.

68. Родина, Е.В. Принципы реконструкции исторической прибрежной территории Воронежа [Текст]: Автореф. дис... канд. архитектуры/ Е.В.Родина. -СПб., 1998,- 19с.: ил.

69. Родичкин, И.Д. Методология градостроительного проектирования рекреационных систем в условиях Украинской ССР: Автореф.дисс... д-ра архит. /

И.Д. Родичкин. - Л., 1980. - 51с.

70. Родичкин, И.Д. Проектирование современных загородных парков/ И.Д. Родичкин.- Киев: Будивельник, 1981.- 152 е.: ил.

71. Родичкин, И.Д. Строительство лесопарков в СССР/ И.Д. Родичкин. -М.: Лесн. пром-сть, 1972.- 180 с.

72. Родичкин, И.Д. Человек, среда, отдых [Текст] / И. Д. Родичкин. Киев: Буд1вельник, 1977. - 160с.

73. Саранцева, В.П. Проблемы формирования пешеходных территорий на примере крупного города /В.П.Саранцева, Н.Н.Шестернева// Зарубежный и отечественный опыт в строительстве : обзор, информ. Свод. т. Сер. "Архитектура, градостроительство, жилищно-гражданское строительство / ВНИИНТПИ. - 2005. -Вып. З.-С. 1-38.

74. Синицына, H.H. Адаптация промышленных образований Екатеринбурга к современным изменениям городской среды: Автореф. дис. ... канд. архитектуры/ Н. Н. Синицына. - Екатеринбург, 2005. - 23 с.

75. Смирнов, Д. Нижегородская старина /Д.Смирнов. - Н. Новгород, 1995.-Гл. IX.-С. 418-425.

76. Смоленская, Е.О. Метод моделирования открытых архитектурных пространств в городской среде (на примере города Смоленска): Автореф. дис. ... канд. архитектуры / Е. О. Смоленская. - Н. Новгород, 2004. - 22 с.

77. Соколов, А.И. Организация городских рекреационных территорий крупных городов Волгоградской агломерации (на примере г.Волгограда и г.Волжского) [Текст]: Автореф. дис... канд. архитектуры/А.И. Соколов. - СПб., 2008.-24с.

78. Сокольская, О. Б. Ландшафтная архитектура: специализированные объекты: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Садово-парковое и ландшафтное

строительство"/ О.Б. Сокольская. - ...:(Высшее профессиональное образование. Ландшафтное строительство)- 2007. - 230 с.

79. Сотникова, И.В. Ландшафтно-градостроительная организация транзитных городских пространств (на примере города Волгограда): Дис. канд. архитектуры/ И.В. Сотникова. - Санкт-Петербург, 2008. - 193 с.

80. Стаускас, В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха [Текст] / В.П. Стаускас. - Л.: Стройиздат, 1997. - 164с.

81. Стеценко, С.Е. К вопросу о реконструкции заводских поселков структуре крупного города (на примере города Волгограда): / С.Е. Стеценко, Г.А. Птичникова// Крупные города на пороге XXI века: прблемы, перспективы: Тез. докл.научн.- практич.конф.(Волгоград, 22-24 сентября 1999 г.) /ВолгГАСА. -Волгоград, 2000.-Ч.1.- С.151-152с.

82. Сычева, A.B. Архитектурно-ландшафтные проблемы преобразования и охраны окружающей среды[Текст]: Автореф. дис... доктора архитектуры / A.B. Сычёва. - Л., 1981. - 24с.: ил.

83. Сычева, A.B. Архитектурно-ландшафтная среда: Вопросы охраны и формирования [Текст] / A.B. Сычева. - Минск, 1982. - 158с.: ил.

84. Терягова, А. Архитектурная концепция формирования безбарьерной городской среды для пожилых людей: Автореф. дис. ... канд. архитектуры/ А. Терягова. - Н. Новгород, 2006. - 26 с.

85. Титов, А.Л. Организация архитектурной среды и поведение человека: Автореф. дис. ... канд. архитектуры/ А. Л. Титов. - Екатеринбург, 2004. - 22 с.

86. Ткаченко, A.B. Градостроительные проблемы развития города/ A.B. Ткаченко.- Н.Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы , 2007 - 119, [ 1 ]с. : ил., табл.

87. Федосова, С.И. Эколого-технологические основы формирования визуальной среды крупного города: Автореф. дис. ...канд. техн. наук/ С. И. Федосова. - М., 2008. - 23 с.

88. Филанова, Т.В. Формирование локальных социально-территориальных образований в крупнейшем сложившемся городе (на примере города Самары): Дис. канд. архитектуры/ Т.В. Филанова. - Санкт-Петербург, 2009. - 137 с.

89. Фролов, С.С. Градостроительная реконструкция прибрежных промышленных территорий крупнейших городов (на примере города Волгограда): Дис. канд. архитектуры/ С.С. Фролов. - Санкт-Петербург, 2005. -149 с.

90. Хромов, Ю. Б. Прогрессивные приемы внешнего благоустройства и озеленения жилых районов за рубежом (зарубежный опыт, вып.2)/ Ю.Б. Хромов. — М.:ЦИНИС, 1979.-..с.

91. Хромов, Ю.Б. Благоустройство и озеленение жилых районов / Ю.Б. Хромов.- М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1973.- 57 с.

92. Хромов, Ю.Б. Взаиморазмещение зон отдыха и жилых, и промышленных районов в городах и групповых системах расселения/ Ю.Б.Хромов.- М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1975.58 е.: ил.

93. Хромов, Ю.Б. Зоны отдыха крупного города / Ю.Б.Хромов.- М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1973,- 44 с.:ил.

94. Хромов, Ю.Б. Рекреационные зоны и ландшафтная архитектура в условиях рыночной экономики / Ю.Б.Хромов, М.В.Потемкина // Вопросы архитектуры и градостроительства: проблем, докл. Сер. "Строительство и архитектура" / ВНИИНТПИ. - М., 2002. - С. 1-43.

95. Хромов, Ю.Б. Современные приёмы композиции застройки и открытых пространств крупного города/ Ю.Б. Хромов. - М.:ЦНТИ по граждан-

скому строительству и архитектуре, 1977. — 28 с.

96. Шаманина, К.С. Город у воды / К.С.Шаманина // Великие реки-2004 : генер. докл., тез. докл. междунар. науч.-пром. форума. - Н. Новгород, 2004. - С. 245-246.

97. Шевченко, Л.П. Перспективы рекреационного развития Азовского и Черноморского побережий и их региональная специфика/ Л.П.Шевченко// Вестник гражданских инженеров. - 2005. - № 2(3) - С. 18.

98. Штейнбах, Х.Э. Психология жизненного пространства [Текст] / Х.Э. Штейнбах, В.И. Еленский. - Спб.: Речь, 2004. - 240с.

99. Шумилкин, С.М. Эволюция градостроительного развития Нижнего Новгорода XIII - начала XX вв. / С.М.Шумилкин // Междунар. Славян, акад. наук, образования, искусств и культуры. Ученые записки Волго-Вят.отд. - Н. Новгород, 2006. - Вып. 19 (1). - С. 32-45.

100. Яковлев, А.И. Формы существования искусственной природы в городской среде: Автореф. дис... канд. архитектуры / А.И.Яковлев. - М.: МАрХИ, 2006. - 25с.

•к А *

101. Acebillo, Jose Antonio Strategies for Barselona 2004 / Jose Antonio Acebillo // TOPOS: Europ. Landscape Mag. - 1999. - №29. - P.88-92.

102. Allen, Pablo Vantaa finland. Weekend Forest. Runner - Up/ Pablo Allen //Europan: Europ. Landscape Mag.- 2010.- № 9.- P.76-77.

103. Barker, Robert Sustainable Development in Flood- risk Environments / Robert Barker, Richard Courts // TOPOS: Europ. Landscape Mag. - 2009. - №68. -P.53-59.

104. Boer, Florian Watersquares. The Elegant Way of Buffering Rainwater in Cities / Florian Boer. // TOPOS: Europ. Landscape Mag. - 2010. - №70. - P.42-47.

105. Bostanci, Sayman Tallinn Estonia, Developing a waterside city. Runner-

up/ Sayman Bostanci, Ayfen Sen, Nilufer Sen //Europan: Europ. Landscape Mag.-2010.- X» 9,- P.104-107.

106. Arriola & Fiol arquitectes. Barcelona Gran Via /Arriola & Fiol arquitectes // The Public Chance . - 2008. - S. 335-350.

107. Becker, Cario W, Hubner, Sven. Urbane Freiraume fur jung und alt // Garten + Landschaft. - 2008. - №10. - S. 14-16.

108. Clément, G. Manifeste du Tiers Paysage [Text] / G. Clément. - Paris : Édition Sujet-Objet, 2007. - P.28.

109. Del Val, Olimpia Merry Nacka Sweden. Nacka Rings Winner/ Olimpia Merry Del Val, Jacobo Garcia-German //Europan: Europ. Landscape Mag.- 2010.- № 9,- P.24-27.

110. Desvisne, Michel Garonne Riverfront Master Plan / Michel Desvisne// Groundswell. - 2008. - S. 152-155.

111. Diller Scofidio + Renfro. The high line / Diller Scofidio + Renfro // The

Public Chance . - 2008. - S. 308-325.

112. Dong, Nannan From Expo City to Sustainable City / Nannan Dong, Lang Zhang, Stefanie Ruff// TOPOS: Europ. Landscape Mag. - 2010. - №70. - P. 18-27.

113. Dutertre, Pascal Paysages urbains, une France intime/ Pascal Dutertre : Groupe Moniteur. - Paris. - 2007.- S. 146

114. Ecosistema Urbano. Ecoboulevard // The Public Chance . - 2008. - S.

95-105.

115. Fareigne Office Architects. Meydan Shopping Square // The Public Chance .-2008.-S. 118-131.

116. Figueras, Bet A network of triangles / Bet Figueras. // TOPOS: Europ. Landscape Mag. - 1999. - №29. - P.24-30.

117. Franco, David Kroken Park / David Franco, Renata Senckiewitc //

The Public Chance . - 2008. - S. 156-171.

118. Gerrits, Yuri Tartu estonia. Pockets of illusion.Runner- up/ Yuri Gerrits, Martin Birgel //Europan: Europ. Landscape Mag.- 2010.- № 9.- P. 116-117.

119. Hertlein-Rieder Spielen und Lernen // Garten + Landschaft. - 2007. -№9. - S. 25-27.

120. Hanke + Partner, Saara Hanke. Eine Oase fur Jugendliche // Garten + Landschaft. - 2009. - №12. - S. 48.

121. Konglian Yu. Qiaoyuan Park. An Ecosystem Services-Oriented. Regenerative Disign / Konglian Yu // TOPOS: Europ. Landscape Mag. - 2010. - №70.

- P.28-35.

122. Kroger, Susanne Isabel / Schulcampus in Potsdam// Garten + Landschaft.

- 2008. - №8. - S. 35-37.

123. Latz, Peter Duisburg - Nord Landscape Park / Peter Latz // Groundswell.

- 2008. - S. 124-131.

124. Lecler, B. Grandes villes et systèmes de parcs [Text] / B. Lecler, S. Tarragô. - Paris : Norma, 1997. - P. 105.

125. Lothar Koppel, Barbara Koppel. Wüste, Bojen und Zug // Garten + Landschaft. - 2007. - № 9. - S. 19 -22.

126. Manfredi, Weiss Olympic Sculpture Park / Weiss Manfredi // The Public Chance . - 2008. - S. 258-267.

127. NL architects. A8ernA /architects NL// The Public Chance . - 2008. - S. 299-307.

128. Marco, Pavarani Riga Latvia. Urban Living Rooms. Winner / Pavarani Marco, Matteo Ferrari and other //Europan: Europ. Landscape Mag.- 2010.-№ 9.- P.126-127.

129. Miralies Tagliabue EMBT. Barcelona Gran Via // The Public Chance. -2008.-S. 343-351.

130. Paris, R. La valeur des délaissés [Text] / R. Paris // Catalogue de l'exposition à l'Institut Française d'Architecture -2000 : L'Atelier La forêt des délaissés. - Paris, 2000. - P. 21.

131. Rinaldi, Bianca Maria Ein neuer Park fur Seoul / B.M. Rinaldi // Garten + Landschaft. - 2007. - №12. - S. 28-31.

132. Rydin, Stefan Nacka Sweden. Nackastan. Honorable Mention / Stefan Rydin, Alexander Trimboli, Martin Llosos, Ludvig Netre //Europan: Europ. Landscape Mag.- 2010.-№9.- P.30-31.

133. Schatzl, Heidi Sitzen bleiben - einmal anders/Heidi Schatzl, Roland Wuck // Garten + Landschaft. - 2007. - №9. - S. 28-29.

134. Schelhorn, Dirk Spielplatze heute - Qualität durch Ruckbesinnung // Garten + Landschaft. - 2007. - №9. - S. 10-13.

135. Schneegans, Juliane Infrastructure Urbanism / Juliane Schneegans // TOPOS: Europ. Landscape Mag. - 2010. - №70. - P. 16-17.

136. Sicilia, Jordi Farrando The changes in forms and concepts / Jordi Farrando Sicilia // TOPOS: Europ. Landscape Mag. - 1999. - №29. - P.74-81.

137. Stan Allen Architect. Taichung Gateway Park City / Stan Allen Architect // The Public Chance . - 2008. - S. 380-393.

138. Tegnestue, Kristine Jensens Prags Boulevard / Kristine Jensens Tegnestue // The Public Chance . - 2008. - S. 28-47.

139. Toronto Waterfront // The Public Chance . - 2008. - S. 222-233.

140. Tur, Elias Torres Tur, Jose Antonio Martinez Lapena. Double folded zigzag steel / Elias Torres Tur, Jose Antonio Martinez Lapena // TOPOS: Europ. Landscape Mag. - 1999. - №29. - P.61-65.

141. Ventalon, Julien Espoo Finland. On Canal street. Winner / Julien

Ventalon, Laura Bartolom //Europan: Europ. Landscape Mag.- 2010.- № 9.- P.60-63.

142. Wikholm, Josefine Nacka Sweden. Nacka Guide. Runner - Up / Josefine Wikholm, Lena Viterstedt, Karin Ask //Europan: Europ. Landscape Mag.-2010.- № 9.- P.28-29.

Jfk-k

143. СП 11-102-97 Инженерно-экологические изыскания для строительства.

144. СНИП П-89-80* Генеральные планы промышленных предприятий.

145. Градостроительный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 2001. -72с.

146. ТСН 11-302-97(ТСН 30-302-97 НН) «Охрана окружающей среды» в градостроительной документации Нижегородской области.

147. РСН-39-71 Инструкция по разработке проектов планировки и застройки сельских населенных пунктов РСФСР.

148. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружений и иных объектов.

149. СНиП Ш-10-75 Благоустройство территории.

150. СНиП 2.07.01.-89 Планировка и застройка городских и сельских поселений.

151. СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

152. СНиП 2.06.15-85 Инженерная защита территорий от затопления и подтопления.

* А*

153. Закон Нижегородской области «Об охране озелененных территорий Нижегородской области» № 110-3 от 30.08.2007.

154. Закон РФ «Об основах градостроительства в Российской Федерации».

155. Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 927 "Об обеспечении формирования доступной для инвалидов среды жизнедеятельности".

156. Указ Президента РФ от 02.10.1992 N 1156 "О мерах по

формированию доступной для инвалидов среды жизнедеятельности".

***

157. Администрация г. Нижнего Новгорода, официальный сайт -Электронный ресурс: http://www.admgor.nnov.ru/

158. Бурова, Т.Ю. Основы формирования зелёного фильтра в общей системе организации города - Электронный ресурс: http://archvuz.ru/numbers/2007 l/ta6

159. Генеральный план Нижнего Новгорода - Электронный ресурс. http://www.admgor.nnov.ru/zastroyka/genplan/table genplan text.pdf

160. Городков,A.B. Егорова,C.B. Принципы ландшафтной экореконстукции озеленённых пространств города - Электронный ресурс: http://science-bsea.bgita.ru/2002/ekolog 2002/gorodkov_princ.htm

161. Комитет по физической культуре и спорту г. Нижнего Новгорода - Электронный ресурс: http://www.admgor.nnov.ru/references/sport/info.htm

162. Скатерщиков, C.B. Природный потенциал территории в пространственном планировании - Электронный ресурс: http://www.gisa.ru/40884.html

163. Энциклопедия Википедия, Парк Ля Виллет- Электронный ресурс: http ://ru. wikipedia.org/wiki/Ля_Вилетт